【学際】 慶應総合政策・環境情報pt.2 【SFC】

【慶應SFC】＝慶應義塾大学-総合政策学部、環境情報学部。
SFCとは湘南(S)藤沢(F)キャンパス(C)のことで、これには
看護医療学部も含まれるがこのスレッドでは前出の２学部を指す。
「大学教育を根本から覆す画期的な教育を」の理念で１９９０年発足。
この２学部は（あらゆる社会的問題に対する）政策、社会（国家）経営、
バイオテクノロジー、情報・多元メディア教育などの実学に重点を置く。
また学部汎用科目、学部専門科目、クラスター科目の３つの科目群に
置かれている全ての科目が、15のクラスター（履修モデル）に属し、
学際の概念を具現化した多角的教育を展開している。昨年度には
文部科学省のＣＯＥも獲得し、大学政策系学部の拠点となっている。
http://www.sfc.keio.ac.jp/

前スレ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1075459646/l50

おまいら俺は総政どころか慶應すら受けなかったけど受かると良いな。

環境情報、英語一問目のほうが断然良かったよ。ｼｮﾎﾞｰﾝ。148点くらいか・・・小論自信無ぇー

環境情報の数学だめぽ…小論頑張ったのに。
総合政策にかけるしかないのか…この際受かるならどっちでもいいよ

age

age

次ぎすれ
あげ

みなさん
自分が取れた点数かいてよ

【学部】環境情報
【受験方式】英語受験
【得点】70点
【小論のでき】空欄はない

↑
これにかいて

総合数学160〜180
　　小論まあまあ
環境数学100くらい
　　小論まあまあ
総合受かってくれなきゃ困る・・・

１０だと死なない

環境情報の英語受験。
2/6で172点、3/4で178点ぽいのだが
希望はあるだろうか。てかマジで頼みます。
行く大学がどこになっても文句は無いけど、
落ちたらかなり鬱なイベントが漏れを待ってるんだ…＿|￣|○

ちなみに小論は「科学上の新しい発見の生まれ方」以外は
結構自信有り。凝ってはないけどいいものが書けたと思う。

>>12
よかったら
簡単に書いた内容
おしえてください。

>>11
それなら、希望だらけでしょう。

環境
英語164or166
小論わかんね…フツーのこと書けてれば平気かな…
てか多少字がへたくそでも平気かな…
ちなみに総合は
英語100くらいでげんなり。

いままで
試験の結果
110点以下が
自分含め3人しかいない

あとは全員120以上だ
２ちゃんのレベルが高いのか
今年は簡単だったのか
だって、倍率5倍くらいだから
もっとひくいひといてもいいはずなんだが

総合より環境の英語の点が
明らかにみんな高いね

60点差って
ありえるの？

総合
英語130
小論自信あり

環境
英語140
小論は微妙

ICU落ちて法政キャリアしか受かってない。法政の英語も小論も糞簡単だった

総合政策の解答、東進と代ゼミで違ってるんですが、みなさんどう思いますか？
２と３８の設問です。僕は代ゼミと両方一緒だったんですが。。。

総合政策の解答、東進と代ゼミで違ってるんですが、みなさんどう思いますか？
２と３８の設問です。僕は代ゼミと両方一緒だったんですが。。。

>>20
河合塾の結果で
きめよう

やっぱ河合ですか？

総合政策
英語　158
小論　冷戦崩壊による民族的・宗教的対立の顕在化（テロや紛争）
　　　　中国、ASEAN諸国の経済成長に伴う「対等」な関係構築の必要性
　　　　NGOの活躍、国民の政治に対する関心の向上、情報公開制度の確立・・・・・・
　　　などなどをODAに結び付けて書きまくりました。文章稚拙で字も汚かったから心配・・

お願いだからうからせてーー
　　　　

>>23
余裕で合格だよ

>>23
小論それだけ書けてれば受かるよ。
ODAって何？レベルの受験生も多いと思うからね。

【学部】総合政策
【受験方式】英語受験
【得点】１６６
【小論のでき】自信が持てるほどではない

前スレで英語９０点のものです。
HNつけてみました。

>>16
勝手な考えだけど自信あるからここに書き込むんじゃないの？
俺はＳＦＣと法/文/だけだからここ書き込んでるけど
もしたくさん受験してたらこんな無理そうなトコいちいち見に行かないもん。
答えの議論で盛り上がれるのってやっぱりできたところだけだよ。

【学部】環境
【受験方式】英数受験
【得点】１００くらい
【小論のでき】一応埋めはした

同士よ・・・

正直、三桁がうらやましい･･･。
１００は逆転できそうだけど９０は無理そうだもん。

>>24,25
内容はまあいいとして「小論文」の体裁になってなかった気も…
でも、もう終わってしまったことだから後は天命を待つしかないか。
お互いにうかってるといいね(^_^)

【学部】総合政策
【受験方式】数学受験
【得点】200
【小論のでき】
１.冷戦時の構造が薄れたためにテロ、紛争、民族などの問題が
重要視されるようになったためとかありきりなこと
2.現地住民の意識と技術的な面での調査不足と
問題が生じたとき対応と、またありきたりな事しか書けなかった

【学部】環境情報
【受験方式】数学受験
【得点】110〜１２０
【小論のでき】２番で勘違い、他は自分ではかなり手ごたえあり

環境情報の方行きたいんだけどやっぱ無理かな･･･
慶應理工が余裕こいて学問５選んだらボーダーでやばい
総合政策は受かっといてくれ ･･･

>>20
俺も二つとも代ゼミと同じでした。
38は勘ですが、2は一応自信あります。
って、「delinquency」の意味を知らなかった俺が何言っても説得力ありませんね。

総合政策ジャスト100点･・・・
ここの英語ってどの予備校の誰が良いすか？

ねえ、環境小論の１、２ってみんな何書いたの？
小学生でも解ける問題しか思いつかないよ

総合政策
数学130〜160
小論
�T十数年前の国際状況と国内状況、冷戦の終結で平和気分で国益を無視してＯＤＡをだし、ここで他国との比較もいれてみた（仏蘭西、亜米利加を例にして）
国民も冷戦終結平和がくる、そしてバブル景気で政府のＯＤＡ行為に注意を目に向けれなかった、
みたいなこと書いて
先進諸国は国益に乗っ取ってＯＤＡをさらに促進し、ブロック経済みたいな状況をつくり上げているみたいなことを書き
国内状況は不況で国民の目が厳しくなり北朝鮮問題によって国益を重視しるみたいな声が高まっている、よって大綱改正
あと国益の内容を2、3書いた、凶悪なテロや環境問題水問題対策など、
そして最後に国民も積極的に参加すべきである今後より必要になってくるでしょうみたいなことも書いた。

�Uは我が国と発展途上国との歴史の歩みの違いを書いて政治家は官僚道路マンセーやらダムマンセーで
現地住民と蜜に接しているＮＧＯの香具師とは意見も食い違うみたいなことかいて
解決策として政府はもっと地域文化の学者を使ったほうがいいとか、NGOと連携を強めるみたいなこと書いた。

みんな予想得点書いているけど、配点ってどうしているんだ？

【学部】
【受験方式】
【得点】
【小論のでき】

↑
これにみんな結果かいて

数学
�T30
�U30
�V40
100点

�W50
�X50
or
�W40
�X60
で100点

みんな頭よすぎ


110点以下の人も
かきこんでくれ〜〜

サカー、南鮮に勝った、サイコー！

前スレにも書いたけど一応･･･。
【学部】環境情報
【受験方式】英語受験
【得点】181〜4点
【小論のでき】一応全部埋めたは埋めたけど･･･。

>>36
3/4か2/6だと思う。

【学部】総合政策/環境情報
【受験方式】英語/英語
【得点】８０点/９０点
【小論のでき】
<総合政策>
ＯＤＡ知らない。
ボツった。終了。
<環境情報>
問１．有名な問題をちょっと変えた
問２．白紙
問３．会心の出来だと思いたい。

すごいバカっぽいんですけど一応、ここは受かると思って受けました。

環境の小論文の問題見ましたよ。こりゃ、教科試験の出来がちょっとくらい悪
くても小論文で大逆転はあるでしょうね。

しかし、「実体験に基づく」ってとうとう問題文のなかに入れてきてしまった
か。試験前夜のアドバイスは一体なんだったんだか。。。（泣

>>43
実体験って
どうえいきょうするの？

>>42
おれと
ほとんどおなじだ。
奇跡を信じよう！

ＯＤＡ知らない人っているんだね、漏れは2chのお陰で知ったけど

英語で１７０も取ってりゃ１００％合格だろう？

と思ったら環境と総合それぞれか・・。
微妙だが、小論が会心のできなら受かるかもね。

>>46
おれは
慶應経済のかこもんで
小論練習したときに
初めて知った

>>44
環境というのは、身体が触れるもの、感じるものは環境なわけですよ。だから
受験生が今まで生きてきた人生で直接触れたり感じてきたものをどうやって情
報として処理できていたかが問われるわけで。

皆、小論大門1さらせ

>>50
じゃあ、難しい解答より
わかりやすいほうが
点数たかいってこと？

おれは、小学生でも
理解できるほど｣文章の抽象度は低いんだけど
こっちのほうが点数たかい？

>>
d総合
環境

どっち？

【学部】 環境
【受験方式】 数学
【得点】 120ぐらい
【小論のでき】 3が最後まで終わらなかったから尻すぼみ･･･

>>53
ずいぶん自信あるレスたくさんしてるね。

ＯＤＡ知らない人って結構いるんだ･･･。
知ってて当たり前かと錯覚してたけど、
結局は知る機会に恵まれるか恵まれないかの差でしかないのかもな。

>>55
自信あるから
レスしてるんじゃなくて
不安だから
してるの

>>52
大学入試の小論文で何が一番大事かというと文章の組み立てですからね。とに
かく中途半端で根拠が間違っている書き方というのが嫌われるし減点の対象に
もなるわけです。

よく2chでも「ソース出せ」とか多いですけど、これと同じでして、ソースが
信憑性高いものほどレスに説得力がでるのもここにいる皆さんであれば理解で
きるでしょう。

>>56
ＯＤＡ知らないのは、あまりにも無知。総合を受験する資格はないと思う。

【学部】 環境
【受験方式】 英語＆数学
【得点】 155ぐらい
【小論のでき】 要求に答えられていたかが疑問が残る。
１はカギと鍵穴の対応で作った。平凡。
２の問題は図を描かなくても考えられてしまう可能性があったりして少し痛い。
３は問題発見を契機として理論から事実、データから理論という行為が相互におこり新しい理論を
より強固にしていくみたいなこと書いた。
４はスポーツにおける理論みたいな話。
事例の中では理論を先に知って経験の中でしっかり事実を確認していった的な内容だけど
スポーツの理論は最初の誕生はデータ→理論ていう色が強そうだから微妙。

総合政策だけど小論は全部書いたけど、
試験中周りをキョロキョロすると皆さんもよく書いてんだわ。
ちょー不安

>>58
なるほど
SエフCの小論って
200点から0点までの開きが
採点で生じるの？

法学部は20点以内の開きしか生まれないらしいけど

>>59
資格云々の話をするつもりはないけど、
確かに日常での問題意識を問われる事かもしれない。
まぁでも、人って知らない事には興味もてないし(持てる筈ないか)、
ＯＤＡなんて知らなくてもそれ自体は単純なものだから、
概念としてはテストの場で聞かされても容易に理解できる筈だから
あまり問題ないと思うよ。
日頃から知っててそれにまつわる問題を理解する事ができるのは
アドバンテージだし、その場で知ってその場で問題点をひりだせる
ような創造性のある人間ならＳＦＣ入ってもちゃんとやってけるでしょ。

＞ＯＤＡなんて知らなくてもそれ自体は単純なものだから
ものだから→ものだし

>>60
６０の小論の解説見て
3番の意味がやっとわかった
そういうことがいいたかったのね
ぜんぜんよもとれなかった。
同じこと全部かいてあるだけじゃんと
おもたよ

いや、
ものだから→ものだから
筈だから→筈なので
の方がいいか。
文面こねくり回しても言ってる事は変わらないけど･･･。

>>62
小論文は点数がある程度は自由に設定できるんですよ。他大学はもちろんのこ
と同大学の他学部の採点方式とも同じとは限らない、というか違うはずです
（ことにSFCに限れば）。

平均点、というか全体の真ん中を何点にするか、満点は出すのか、環境は満点
が出易いような気がしますよ。これで教科試験が１００点以下だった人も希望
が持てるんじゃないですか？

>>67
おお、神のおことば。
これがSエフCの採点教授が
かきこしてたら
うれしいいな
いまは、深夜だから
その可能性もあり？

>>65
１とかの問題を考えると
「一対一」ていう理論を与えられて問題を作るって作業は
ちょっと３と照らして考えてみたら理論→事実を引き出す元を作るっていう感じかな、と考え
２は逆に煩雑なデータを簡略化してわかりやすくなるってのは
３でいうデータ→理論っていう作業を引き出そうとしてるような気がしたんですよ。
だから、それを考えると「問題」ってのはそれを引き起こすことのできるものだと。
だから「問題」はこの作業の元になるのでは、って思ったわけです。
ってこんな冷静にかけてない気がするけど、実際の試験の奴には。

ODAは高校までの授業に出てくるし、新聞記事やＴＶの特集にもある。

>>58
自分では伝わってると思っても伝わっていない事がありますからね。
人間関係が上手＝小論うまい

>>69
なるほど、そういう考え方もあったのか。
問題間の関係なんて必死で考え付かなかったよ。
俺は３番は一文で言えば｢科学とは一つの現象をそれが元々
属していたものと切り離してそれを分析し、規則化を試みる行為である。
新しい考え方はその規則を正しさや当たり前さという事から切り離して
分析したときに生まれるものだ。以上」って書いたけど･･･。
そんな考え方があったか･･･マズったなぁ･･･。

>>69
６９のレスよんだら
難しくて勉強してるみたいで
つかれた。
あたまよすぎ。」６９は

そんなことないですよ。
シックスナインだし。ごめんあんまし面白くないｗ

>>74
・・・・。

てへっ、吊ってきます☆

環境の小論文は相変わらずおもしろいね〜。

問１はぱっと考えてもあんまピンと思いつかなかった、問２は「全員が全員の
電話番号を知らないときの連絡網の回し方を考えろ（たとえばＡはＢとＤとＥの
電話番号を、ＣはＤだけの電話番号を知っている）」と。まぁ、例題と本質的には
同じタイプだから、微妙だけど、身近な例だし、合格者平均点はセーブできそ。
線の長さや線と線が交差してるのをうまく生かせるような例が思いつけば頭ひとつ
抜けられるのかな。インターネットの最適回路を考えるっていうのも学部のやってる
内容とも絡んでるし、合平セーブできそう。

>>73
もう入試終ってるみたいですけど、他どっか受かってますか？

勝手な予想だけど、小論は0.1割、７割、３割ぐらいで分かれるだろう。
例えば今年の総合の例でいうと下３割はODAを知らない人で、
こういう人は英数がかなりよくても、落とす。
７割はよく言われている時事ネタを指摘して、ありきたりな意見が書けてる人で、
ネタの数、構成などで差はつけるものの、プラスマイナス５０点ぐらいに固まってるから、
英数の点数で決まる。
上0.1割は問２で教授を感心させるような意見を書くとか、読ませ方に光るものがある
ような人で、英数の点をほとんど見ないで合格にする。
まあそういう人は英数もそれなりの点数をとってるわけだけどね。
ただ、今年の総合の問題は上0.1割として明確な差がつかないような問題かも

>>79
それは、小論が神レベルのやつは
AOみたいな感覚でさいようするってこと？

>>80
うん、SFCではそうだってきいたけどね。
まあ教授が言ったわけじゃないから根も葉もないんだが。

>>81
なるほど

ここって採点者見てる可能性あるの？

>>83
採点で忙しくて
見てる暇無いだろ

>77
まったく同じ内容なんだけど・・・連絡網。
君が英語受験者であることを願おう

79の言う0.1割とはどういうこと？発送点が優れた人？7割が論理点？

>>86
受験者の割合のことでしょ。
大体、採点すること考えると、分かるじゃん。

ODA知らない→ボツ
ODA知ってるけどありきたりのことしか書いてない→英数の点数で合否決定
ODA知っててなおかつ受験者自身が確固たる意見を論理的述べることが出来てる→脚切り越えてたら即合格

まぁ>>79の割合の数字は当てにならんが。

今年の小論(環境)出題者って、佐藤雅彦ですかね？
「考え方の生まれ方を考える」あたりにそんな感じがした。
予備校の教師はこれの模範解答例書かなきゃいけないのかぁ。同情するよ...

【学部】
【受験方式】
【得点】
【小論のでき】

↑
これにみんな結果かいて

>>87
一般的に総合政策はオーソドックスな主張が好まれ、環境情報はユニークな
主張が好まれる傾向がある、おそらく。いずれの学部も早慶の中では稀に見るほど、
小論文重視なのは間違いない。

>>88
小熊先生同様、たしか水曜の教授会にまったく姿を見せないんじゃなかったっけ。
まぁ、問題作成は持ち回り制の義務な可能性もあるけど、多忙そうな彼が◎◎◎も
◎◎◎に◎◎◎にされることを受け容れるのか・・・。

基準点を設けると書くのは、偏差値50未満のDQNを受けさせないようにする為のもの。
大学の授業を選ぶ時、単位が欲しい学生は出席点の有無を確かめる。出席点のないと表示された授業は登録だけ多く授業に出る人数はわずか。だから教授は出席点はどうでもいいが、出席点はあると書く
基準点もそれと同じ

>>91
あら、小熊さんも雅ピコさんも教授会出てないの？
彼らは新世代ってわけか。

>>92
ただ、小論の採点がたいへんだからじゃないの？
受験生は多ければ多いほど
儲かるじゃん。なんで、自分の首絞めるようなことするの？

>>93
忙しいっていうのもあるんじゃない？あと二人とも人気があるから無理は利く
だろうし、学内での影響力を維持したいとも思ってないだろうし。それに出席
してる教授もラップトップ広げて他のことやったりしてる人が多いとか。ただ、
出席してないと当然勝手にどんどん物事が決まっていっちゃうらしい。

>>94
>>92の言ってることには何の根拠もないんだろうから、マジレスする必要ない。
それより、国立はうけねぇのか？この時間に起きてるっつうのは早起きなのやら、夜更かしなのやら・・

>>95
ふーん・・まぁ忙しいだろうからねぇー
SFCの制度で形骸化しつつあるものって結構あるよなぁ・・
オフィスアワーしかり、アドグルしかり・・
今度オフィスアワー使って色んな教授と話しに行ってみよっかなぁ。

>>94
経験則で小論文での逆転がほぼ起こりえない水準を見積もって切ってる
のかもね。貴重な時間を不毛なことに費やしたくないだろうし。

>>97
オフィスアワーはどうせ居ても学生があんま来ないから実質消えたみたい。

根拠ないです…

小論書いてる時、歩いている女の慶大生？に読まれました。はい

>>99
SFC生の日記ネットサーフィンしてたら、オフィスアワー荒らし（オフィスアワーに行きまくったというだけの事だけど）した奴がいて、先生方は驚いてたが一応対応してくれたらしい。
なかなか楽しそうだったw
今度サークルの友達と一緒に行ってみるかな♪ｗ

>>101
へー。

環境小論
１…成人式に男女千人集まっててほぼ五分五分
正確な人数を早く導きだしたい。どうする?
とか書いたよ…やべーかな…
２…オレも連絡網だわ…Ｃさんはあるサークルのリーダーで
明日は初めて集会です。が､なんとＤさんの番号しかしらなかったぁ!
んでみんなのつながりはわかったが寝る時間なので一人一回しか電話出来ない!
どう連絡回すようＤさんに伝えれば無事全員に回るか
かなり微妙ですな…

俺は結構オフィスアワー利用してるよ。

>>103
ﾜﾗﾀ

環境の1対1って
小さな山に木があってその数をしらべたい。道具は可。人数20人くらいで。
って問題で
ロープを切って木に巻きつけ全部終わったら回収してその数を調べる

って豊臣秀吉がやってたような話でも点数もらえるでしょうか？

必殺、理科大二部経営工
東大理一の攻撃力を100 としたとき ココは２から４

環境小論文問２解答例

ある６人（A、B、C、D、E、F）が集まることになった。このうちAとBとEの
３人はもともと友人同志であり、CとDの２人がもともとの友人である。AとD、
BとFのそれぞれも友人であり、かつA、B、Eの３人と前に１度面会したことが
ある。この６人のうちもっとも面識が薄いのは誰か？

総合の小論で、ODA知らないっていう人は、資料読んでもODAが何かわかんなかったてことですか？

>>109
ううん、予備知識として知らなかったってこと。

ちがうよ さすがに読めば解る
幼稚園児じゃないんだから
まあ 英語114 の俺はあぼーんなわけだがな

総合の環境でODAについてやや知識がなかった人は辛かったでしょうね。

暇な人は図書館にでも行って日本の論点２０００年版（文藝春秋）を読んでみ
るといいです。この中で、

人道のためではない、国益のためにこそODAが必要なのである（草野厚）

日本のODAは支配階級の蓄財に利用されるだけの無駄使いの極致である（鷲見
一夫）

と肯定、否定の立場から書かれています。

・・・何書いてるんだ、俺。。。

>>112
×総合の環境
○総合の小論文

俺、草野厚とかいう香具師と同じこと 書いたよ
高得点のよかん
復活なるか
文芸春にでてるってことは 著名人ってことだら？

>>114
著名人もなにも総合政策の教授。

ほほう！

環境情報・一対一の問題解答例

映画館で作品をかけかえる時期になったので
人気調査をしようと思った。（どれを残す・入れ替えるの参考にする為）
けれども子供・シニア料金や女性割引の日やらなんやらがあって
興行収入だけでは人気が判別できないものがいくつかある。
さてそれならどうすれば人気調査ができるか。

【学部】
【受験方式】
【得点】
【小論のでき】

↑
これにみんな結果かいて

一つ五グラムのビー玉がバケツにたくさんはいてます ビー玉だけ取出し はかたら五千グラムあた 全部でまんこでしょう？ 楽じゃん

【学部】 環境情報学部
【受験方式】 英語
【得点】 163点
【小論のでき】 それなりに自信あり。河合慶應プレでの小論は５位以内だった。

age

SFCって入学後のパソコンマックでもいいのかな？

>>122
OSX入ればOK
http://laptop.sfc.keio.ac.jp/
http://laptop.sfc.keio.ac.jp/2003f/spec.pdf

G4ノートできっと大じょぶだよね？

>>124
漏れの知り合いのSFC行ってる先輩はPBG4を使ってる。

マックファンならSFCで勉強してマックに就職汁。

125サンキュ

「英語」で受けた人と、「数学」で受けた人と、
「英+数」で受けた人の、それぞれ小論の合格最低点がこんなに違うのはなぜ？
二年前の資料だと共通の合格最低点なんですけど？？

＞入学後のパソコン
我が家はﾏﾏﾝが必須スペック出るまで買ってやらんと言う。
待てるか！漏れは早く買ってFF11がやりたいんだ！
2003の推奨仕様だと携帯性優先みたいだけど、
コンパクト指向のノートでFF１１動くのあるかなぁ…
ってまだ受かってもないし、何くだらないことで悩んでるんだって感じだが。

基準点の設定の方法を変えたんだろ？もう、いいじゃん、いまさら。

僕なんか小論科学と全く関係ないことかいちった。
一応実体験にもとづいていてあることから、事実をしったみたいな内容だけど・・・
英語も１２０付近だし。
だめかな〜

a

age

age

環境の小論は科学のプロの間でも評判がよくないらしい。↓

【科学】科学ニュース総合スレッド★１８
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1076389230/194-202

>>117
解答って117のですか？てか答えは何ですか？

やべーまじめに書いたのに>>105 に笑われちったぞw
全然見当違いですかね?

環境小論の問１でまともなのって>>106ぐらいしかないね
>>117の答えって半券の数を数えるとかだろうけどなんか微妙だな。
ってか代ゼミの解答作成者まだ悩んでるなw

環境の英語122点って望みありますか？

>>139
小論が良ければいいんじゃない？

草野厚ってアホ丸出しの御用学者か。
なんでああいう馬鹿が偉そうになんかいってんだよ。
小泉といい軍事オタク石破茂といいアホ草野といい慶応が今の日本を悪くしてんな。

>>139
今年は足切り点、かなり低いと思うよ。

あと売国奴・竹中もな。

>>142
どうして？
ムズかったから？

環境の小論文、最初の二門は出来たけど、最後の二門死んだ

>>145
最初の２問ぜひさらして

a

小論文がいいと言うのは、ずば抜けてなきゃだめですか？
やっぱり、結構良い方程度じゃ落ち？

>>144
昨年より志願者減ってるし､駿台べネレポートで
上位層もろ減ってるってでてるし、、、
去年より下がる要素多いからだけど。

モンロー宣言の意義ってなんですか？
内容はわかるんだけど、意義が問題文自体に書かれちゃってる様な気がして。。。

＞＞150
誤爆。

問１、トーナメントの話にしたんだけど、どうよ？
８人なら７試合だし、１０２４人なら１０２３試合みたいに、
かならず人数引くことの１が試合数になるって書いた。
そもそも俺一対一対応のことが理解できてなし？

〉〉152
俺もトーナメントではないけど同じ発想のこと書いた。
ただ、かなり自信なし・・・

>>152
ただ、「教科書や参考書に出てくるような問題ではなく、あなた独自の問題を
見せてください。」っていうのには抵触するよね。でもチョコの例題から思いつくの
ってそれくらいしかないし、実際試験受けてたら、それ書くかな。

>>154
競技場の指定席のはなしはどうよ？あってる。



競技場に人がたくさんいて
はたしてはいれるのか？

答え、指定席だからはいれる

>>152
トーナメントはみんな書いてるだろうから、大幅な加点は望めないかもな。
「一試合につき必ず一人敗退するから」としてあれば、
一対一対応を理解できてると思われるだろうね。

つーか、まだ代ゼミで小論の解答でてないのね。
代ゼミの中の人も相当困ってるんだろうな

代ゼミは
知識でごりごり
模範解答つくるから」

今回みたいに実体験をかけとか
そういうのは講師側もやりにくいしょ

不細工貧乏からさらにアトピーまで追加されたのか。
そういえば俺ヘルペスとかいうの持ってるらしい、
いつのまにか発症しなくなった。年と共に体力がついてきたのかな。

今年になって初めて受験板来た
はっきりいって腹痛くて来たくなかったが仲間見たさに負けた

環境小論は最初の2問を一応完成させたが、後の2問は殆どまともに
手を付けられなかった
ある意味チャンスだったのにちくしょーあああ氏にてー

総合政策は一応力は尽くせたからこれにかけて転部しようきっとしよう

あーＳＦＣいきたかったのう･･･。
受かっててくれー。
自分の中では
ＳＦＣ＞文＞法＞経済です。
ここにくる人はやっぱ第一なのかな？

明日、面接だけどだりーなー。
政治学科だけど政治わかんねーもん。笑
ＯＤＡしらなかったしｗ

面接はだりーとおもってるやつを落とすためにあるんだから気をつけろよ

俺は問１とか皆と全然違う。
推理みたいな感じにした、１対１が鍵な名探偵コナンに出てきそうな物語展開。
俺はSFCか法政大学日本文行って本出したいから、受かりたい。

慶應の先生って優しいから小論文とか一生懸命書けば評価してくれるよ！！！
みんなも最後まであきらめないで希望を持ったほうがいいよ！！

僭越ながら環境小論文問３ー２解答例

プロ野球のテレビ中継は現実か：メディアリテラシーの方法

私は幼い頃から野球が好きで、テレビでも父と一緒にプロ野球の中
継をよく観戦していたものだ。
テレビ画面ではたくさんの人が野球観戦に熱中し、選手はかっこい
いユニフォームを着て素晴らしいプレーを展開している。夜や翌朝
のニュースではその試合の結果を報道している。新聞においても当
たり前だがホームランを打ったバッターや勝敗など詳しく掲載され
ている。

そんなある日生まれて初めて父に連れられスタジアムにプロ野球観
戦に行った時のことだった。テレビとはうってかわって思いもがけ
ない観客数、選手の体の大きさ、試合の躍動感などそれまでの想像
の域を遥かに越えていた。そして翌朝のテレビでも新聞でも私が見
たとおりの試合結果を放送、報道をしているのだ。
私は実際にスタジアムに足を運ぶまでは、幼心にもテレビ中継が「
本当に現実に野球の試合などやっているんだろうか」と不可思議に
感じていたものだ。しかし実際にそのテレビの中の世界を体験した
ものでもニュース番組や新聞報道に一体一にきちんと対応している
のだ、プロ野球のテレビ中継は私が生きているこの世界で現実にあ
ることなのだ。
こうして私はテレビやラジオ、新聞といったメディアが現実を写す
媒体であることを強烈に感じたのであった。（約６００字）

暇だから問３ー１もやってみた。

光の速度が一定で時間の進みが遅れるなどというのは果たして現実
なのか。言うまでもなくアインシュタインの相対性理論であるが、
発表当初はニュートン力学以来の科学の常識に対しそのあまりにも
の奇抜さゆえ理解、信用する者はほとんど存在しなかった。事実相
対性理論はノーベル賞の対象にはなっていない。しかしその後マイ
ケルソン・モーレーの実験では光速度の一定が確認され、相対性理
論の信憑性は高まるのである。
考えてみればアインシュタインはそれまでの数学、物理学の蓄積を
もってこの理論がどうやら確からしいとしているのにだ、恒星の側
を通過する光の奇跡を確かめる観測など、多くの実験、観測が積み
重ねられた結果においてその理論が科学の常識と成り得ないという
のは、奇抜さゆえの科学理論はいかに人や社会のためになるかなら
いかを問いかける。そこに理論の正誤についての議論が抜け落ちて
いるように私には感じるのだ。
今ではGPSに代表されるように、相対性理論は科学技術においても
現代科学になくてはならない存在になっている。

>>165
俺もメディアリテラシー書いた。｢情報の非連続性｣て事で。
イラク戦争のフセイン像を倒す場面の各報道局の報道の違いを書いて、
情報とは｢世界の連続した事象｣から切り取られた一部分に過ぎず、いくらでも
加工されうるものであるという｢事実｣を書いた。

つーか代ゼミの小論文の解答はいつ出るんだ？かかりすぎだろ。
それほど難題だったのか・・・　それとも解答はないという前代未聞の出来事が・・・？
んなことないか

代ゼミの講師もsfcごときの解答で恥かきたくないんだろ。
いっそ、チュ−ターやってるsfc生にやれせれば。

やっぱトーナメントはありきたりか…

問題
格闘技の大会がトーナメント方式で行われることを
B君はA君から聞いた。しかし、どのような選手が参加するのか、
また何人の選手で大会が行われるのか、A君は教えてくれなかった。
参加選手の人数を知るには、B君はどのような質問をすればよいだろうか。

答
優勝者が決まるまでの、全試合の数を聞けばよい。
一人が優勝するということは、他の選手が一回ずつ負けるということである。
一試合につき敗者が一人でるから、試合の数は負けた選手の数に等しい。

試合数に1を足せば参加選手の人数になる、ということが字数の関係で
書けなかったんだが、だいじょうぶかな…

ｓｆｃって個性を重んじているから、月並みな答えじゃ高得点はねらえないよ。

代ゼミの平尾先生のホームページには解答が載ってたよ。
↓↓↓
問１-１】
　次に示すのは暗号の問題である。
「１・１１・２・１１・７」という数字の列は「アカイカオ」と読めるという。
では「３・５・１３」はどう読めばよいか。

【問１-２】
　暗号に使われている数字が全て素数であることに着目すれば、
素数の列「１・２・３・５・７・１１・１３…」が「アイウエオカキ…」と
一対一に対応していることがわかる。従って解答は「ウエキ」となる。

【問２】（図は略）
　ＡＢＣＤＥＦの６人がいる。その友人関係についてわかっていることは次の通りである。
「ＡさんはＢさん、Ｄさん、Ｅさんと友達である。」「ＢさんはＡさん、Ｅさん、Ｆさんと友達である。」
「ＣさんはＤさんと友達である。」さらに、「友達の友達は友達である。」というルールを導入しよう。
例えば、「ＡさんとＢさんが友達である。」と「ＢさんとＣさんが友達である。」が正しいとすると、
「ＡさんとＣさんが友達である。」も正しい。ただし、「友達の友達の友達」はもはや友達ではない。
以上の条件から考えて、上の６人の中で「４人以上友達のいる人」を全て挙げなさい。

【問３-１】
　四つの文章では経験的・客観的な「データの蓄積」と「新しい理論の枠組み」が生み出す「新しい事実」が、
一見、対立的に示されている。しかしこれらは対立するのではなく、連続した問題である。
その間をつなぐのは「観測技術の発展」である。例えば、アインシュタインの相対性理論が生まれる契機になったのは、
「光速度がどの条件下でも一定である」ことや「水星の軌道が太陽の周囲を公転しながらずれていく」ことが観測された結果であった。
つまり、光速度や惑星軌道の精密な測定ができなければ、新しい「仮設」も生まれなかったのである。
同時に、新しい「仮設」を生み出すためには「時間・空間が伸び縮みする」というような、古い考え方から自由な「新しい発想」も必要である。
ここから、科学理論は「データの蓄積→理論化→新しい技術による新しいデータの発見→新しい発想→新しい理論の枠組みの提案
→新しい仮設とデータとの照合→新しい理論」という経過で発展すると言える。「新しいデータ」の発見は技術的問題であるが、
「新しい発想」は個人の資質や偶然性にも大きく左右される。それこそが科学における「新しい考え方」の創造性を支えていると私は考える。

【問３-２】
理論・考え方の具体名：フラクタル幾何学

　私は小学生の頃から天文ファンで、小学生時代は自作の望遠鏡で月のクレーターを眺め、美しさに感動したりしていた。
高校では天文部の部長も務め、本格的に天体観測をするようになった。しかし、「宇宙」とは 、
知れば知るほどつかみどころのなくなる対象でもある。天体はあまりに遠く、あまりに巨大で、
人間が物理法則で捉えられる姿は、その小さな一部分に過ぎないのである。したがって、私も「単なる物理的データ」の他は、
子供時代と同じく「天体の美しさ」を鑑賞するしかなかったのである。
ところが、１９８０年代以後にめざましく発展した「フラクタル幾何学」の入門書を読み、私の自然に対する見方は大きく変わった。
「フラクタル」とは「部分の中に全体と相似な構造が繰り返しあらわれてくる図形」である。
とりわけ、フラクタル幾何学の建設者であるマンデルブロが発見した「マンデルブロ集合」の細部を拡大すると、
渦巻銀河のような図形が無数に見えてくる。その多様性は、どのような銀河や星雲の形でもその中から見つけられるに違いないと思うほどである。
今まで「自然の神秘」としか思えなかった天体の複雑な造形には、驚くべきことに数学で簡潔に記述できる法則があったのである。
しかも、フラクタル幾何学は天体の見方を変えてくれただけではなかった。パソコンでフラクタルを造形するソフトウェアを操作していると、
ディスプレーに植物・微生物・生体組織・風景などに酷似したあらゆる「自然」が現われる。私には自然全体が「フラクタル構造」に見えてきたのである。
そのような見方をすると、「多元的な世界の各々に世界全体が映っている」という密教の曼荼羅の考え方も「フラクタル」で理解できる。
フラクタルを生み出す数学自体は１９世紀に知られていたが、コンピュータの性能が向上して初めて、複雑なフラクタル図形が発見されたのである。
技術と理論が不可分であることが私にもよくわかった。

俺も全て挙げなさい。って求めるように書いたけど、組み合わせを全て挙げなさい式にした。
切羽詰まって書いたから的を得ているか・・・

難易度去年と変わらずか…
去年も一昨年と変わらずだな…
まぁ一昨年よりは今年のが難しいと思うけどね｡
最低点低くなってくれぃ…

難易度変わってない、っていう割にはずいぶん時間かかったけどなｗ

解答キタｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

代ゼミの小論だと何点くらいなのかな。

代ゼミの解答で、友達の友達も友達というルールってそんなんが友達に
なったら俺は友達莫大な数になるしｗｗｗ

合格発表26日ですよね？受かって欲しいな・・・・
漏れ3月で22なるけどやっぱ目立つかなー？
受験のときは明らかに40か50の叔父さんを見かけたけど。

>>182
髪薄めでメガネかけてた？

>>183
髪は薄くないけどメガネはかけてました。
数学英語受験です。

>>183
放置はナシヨ、
気になるじゃないの。

はぁー、受かってて欲しい・・・・

代々木の総合の小論の解答はここ4〜5年の変化しか書いてない気がする・・・・・・・
あんなんでいいのですかね？まあ解答例ですからなんとも言えませんが。

「〜ではないか」は主張に自信がないと判断される、と教わったけど。
>>186
君のは解答例よりも優秀なんだよ、安心しろ。

英語受験ですが、俺かなり老けてたんだけど誰か知らない？

おいっ！。環境の英語、河合と代ゼミで解答違いまくりじゃないか！！

問１の方だが、空欄補充で３問。内容一致で２問も違う・・・。
河合の方がたぶん正しいんだろうと思うと鬱だ。

やっっっっっったーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
ってまだ受かってないけどｗ
昨日まで代ゼミの解答で自己採点して、120点台で鬱だったんだけど、>>189の見て
河合のもあるんだーって見て自己採点したら、150近くとれてた！！
小論のできで決まるかもしれないけど、マジ安心した。

ってかあんま自信あると落ちたときショックだから謙虚にいきます。

俺も点数上がった！嬉しいことに間違ったところだけ河合と一緒！
つーか河合の小論の答えに木のロープの解答例出てたけど、ここの住人も同じ答えいたね。
合格おめでとう

今思いかえしたら小論最悪なことに気づいた。また鬱に・・・

総合政策の方はあんま変わらんの？＜河合と代ゼミ
とりあえず環境の方河合でやってみよう
ちなみに代ゼミでは１５０点ほどでした

小論の解答程あてにならんもんもないから気をつけなされ

ってことは代ゼミでの点数がよければよいほど
河合では下がる確率が高いと…
おれも間違ってたとこだけ正解にならないかな…

>>194
総合政策は変わらないですよ。ちなみに半分いかなかった・・・
環境は１問目がいっぱい違う。

総合の英語はまった一緒みたいね。

来年は記念受験増えるよね。小論無勉でもいけるって感じだし。
あー今年受かりたい

１５０点から１４０点に落ち込みました
ふぁっく。
空所補充３問間違ってて内容一致１問合って１問間違った
つまり９点か１２点の損失。
ふぁーっく！

あ、違うか。６点か９点か。
７割じゃますますきちいよなあ・・・はぁ

ちなみに2-6であってほしい。3-4より上がる。

てゆうか講師は代ゼミのがよさそうじゃない？
俺は代ゼミのしか採点してないや。
あーダメだ。全滅しそう･･･。浪人か。。

河合の慶應模試で、配点は本番の入試と同じですよみたいなこと書いてあって、
自分の解答で計算したら２-６だったよ

そりゃ２−６でしょう。内容一致のが何処の大学でも高いし。

河合の先生も「一部の予備校（トフル）で3-4という配点をしてるところが
あるようですが嘘ですよ^^」と言ってました。
空欄補充と内容一致との差が１点なんてことはあり得ない、ということです。

代ゼニはいい加減

>>204-206
よかった。。　

英語基準点クリア→小論勝負で英語関係なし
な噂とか数えたらきりがない

小論の模範みたけど、あんな難しいことかけてないよ・・・
鬱

>>209
確かにな。
受験教科の得点と、小論文の採点結果を組み合わせて、最終判定を行います。
とあるだけで、400点満点で最終判定するとは表記されてない。

慶応SFC→慶応のカネゴン・または分野で先頭にたっていたのに
金が回ってこないので他大学にさきをこされたが威厳は保つ
受験生レベルは年々低下することに危機感を覚え受験生選抜
意識をかえた。

【学部】環境情報
【受験方式】英数
【得点】１００ぐらい
【小論のでき】
１　試験管が３人入室してから、試験終了まで、１０回ドア音がしました。
　ところが、試験管は焦っています。
　試験中、数人の受験生がトイレに行きました。
　なぜでしょう。
　みたいなこと書いたけれど、設定が不十分かも。
　答　（試験管の入室３音）＋（トイレ往復２音）＊（トイレ逝く受験生数）＝１０　　
　　とすると、１人の受験生が試験終わってもなお、トイレにいることになる。のだが・・・
２　>77さんと似ている、と思う。
　ＡＢＣを彗星観測所に変えただけだが、今になって>77の方が、スマートなのに気づく。
３　アベリー、グリフィスについて触れたけど、言葉の分節化なんてことまで書いてしまったので、論点ずれたかな。
　ワトソン、クリックのことまで言及して、学際に持っていけば良かったと後悔。
　（採点官様、加点お願いします。と言ってみる）
４　単なる感想文になってしまった・・・鬱
【学部】総合
【受験方式】英数
【得点】１２０くらい
【小論のでき】
１　環境変化（外的要因）と政策不具合（内的要因）に分けて説明したけど
　平凡。
２　政府〜企業〜現地政治家〜住民の資金ルートの狭間にＮＧＯがいることを書いた。
落ちたかも　鬱鬱
明後日の京大（経論）・・・鬱鬱鬱

>>213
京大受験者なのに英語１００点なんですか？

>>214
英数合わせて１００点
だから、鬱鬱鬱なんだよ

SFCってまだあったんだ。

総合の数学�T�U�Vは簡単だったのに英語も合わせて120ってのは明日相当キツイな。
ガンガレ

今確認したらやっぱ3-4の方が４点上がってた。鬱。

環境情報の英語［22］選択肢3の最後の【t's】って何だ？ミスか？

>>219
問題文をちゃんと読んだら分かるよ。

総合の英語受験で１４６。小論次第ですよね？

マジ死にたいマジ死にたい
英語148だと思ってたのに確認してみたら116だ
アホだ俺死にたい死ぬ死にたい
代ゼミの答えをメモに書い採点してて、そのまま次の日第一問めだけ
河合と解答違うとか言うからそれで丸つけしてて
わけわからん高得点ではしゃいでてアホらしいわけわからん何やってんだ俺

怖くて解答見てません。

>>223
小心者、意気地なし。

>>224
おっしゃる通りです・・・_|￣|○

222
まだ解答確定ってわけじゃないし、小論次第なんだからそんなへこむなよ

オレの親父に環境の代ゼミと駿台の違うとこだけ解いてもらった
答え見せないでね
そしたら「オレは〜だと思う。悩むなら〜じゃん」
つってそれが全部合ってんのよ…びびったわ…
代ゼミと駿台違ってた五カ所(だよね?)晒すと
順に31111です。代代駿駿代の順ですね。
まぁいち親父の意見だから参考までにな。

答がこんなにくい違うってことは難しかったってことなんじゃね？

１４６点だと小論文採点してもらえるのかな？

してもらえる

河合は易化ってなってたよね?
小論は去年と違いすぎて比べられないとか書いてあったな

１４６点だと小論文何点くらいで受かると思う？

130くらいじゃね？根拠ないけど。

１４６点だと小論文が少なくとも何点くらいないといけないの？

すいません、間違えて２回書いてしまいました。

環境情報はしばらくは易化し続けるだろう。
ちろん総政も同様だろうね。

あ､駿台じゃなくて河合だな。間違えました…
駿台はSFC解答無し?

駿台はＳＦＣが大嫌い、青本だしてないよね、駿台は京大の経論もださない

ていうか、予備校で
５問も解答間違える
くそ問題だすなよ。

総合政策は
代ゼミと、東進で二問ちがう

環境情報は
代ゼミと河合で５問ちがう

わ〜〜い


おちたよ



総合政策英語
９６点

環境情報
河合９２点
代ゼミ１０２点

おちた。落ちた。わ＝＝１

>>239
解答がひとつとは限らない罠。

解答じゃなくて正答だな。

>>239
どうせ小論文で大勢は決まるから、英語でその程度の揺らぎが生じても
問題ないんじゃない？>>240みたいに極端に悪いのを落とすふるいのような
ものでしょう。そのふるいの目が多少まばらでも大したことじゃない。

ちなみに大学入試センターが作ってる法科大学院の適性試験も予備校の解答
は結構割れてたよ。大学受験のセンター試験はおそらくセンター側が予備校側に
解答を即日提供するから、そういうのはないんだろうけど。

むしろどの予備校も同じ答えで一致するっていうのは純粋な知識問題じゃない
っていう証拠でしょ。適性試験なんてその典型なわけだし。

>>244　後半訂正

むしろどの予備校も同じ答えで一致するわけじゃないっていうのは純粋な
知識問題じゃないっていう証拠でしょ。適性試験なんてその典型なわけだし。

ていうか、SFCの合格最低点って
なんであんないみわからない発表のしかたなの？

経済学部みたいに
一次選考
英語〜〜〜〜点。
小論文〜〜〜点。

最終選考
合計〜〜〜〜点。ってすればわかりやすいじゃん。

>>246
前にも書きましたが、受験生が殺到したときのための保険と、教科試験と論文
の極端な出来不出来がある受験生が合格するのを避けるためです。

＞＞２４４
適正試験と大学入試
比較スンナよ。いもｗ

>>247
質問に答えられてないよ？
君の解答はアシきりの存在意義を述べただけで
俺の質問には答えてない。よく、ミロ

>>249
よく読むのは君のほうだ。後者の意味をよく考えてみろ。

>>248
センター試験だって国語なんかは予備校独自に速報やらせたら、
ひとつやふたつ割れることもあるだろうよ。

駿台がＳＦＣから手を引いたのはＳＦＣみたいな一教科＋小論文入試が
幅を利かせるとただでさえ少子化が忍び寄ってるところに泣きっ面に蜂
になっちゃうから（週刊朝日でＳＦＣを叩いて予備校にとってはうま味の
多い多教科凡庸型の駅弁を賛美したのは露骨すぎる）っていうのもある
けど、速報やめたのは間違って面目が潰れるのが怖いからでしょ。

ＳＦＣ生はいますか？

>>250
きみ、おれの書いた意味
まったく理解できてないようだから説明するよ。

現在のSエフCの合格最低点の発表の仕方だと
英語、小論文の合格最低点でしょ。
英語１１４点、小論文８６点って発表されてるジャン。
これだと、小論８６点で英語２００点の人が受かった可能性も否定できないから
合格最低点は２８６まで跳ね上がることになる。
なぜなら、英語１１４点の人が小論１７２点で合格してる可能性も否定できないから。

だから、経済学部みたいにアシきりテンと最終合計の最低点をかけば
わかりやすいじゃん。受験生もどれくらいとればごうかくできるか。

>>244
大学入試センターが作ってる法科大学院の適性試験も予備校の解答
はそんなに割れてないよ。

>>254
「割れてないよ」ってそりゃ公式発表が出たあとなんだから今は割れてはない。
出る前は割れてたのさ。司法試験予備校よりも河合塾ライセンススクールが
一番正答率が良かったけど。結構酷い予備校もあった。

>>253
やれやれ、これじゃSFCに合格できるわけもないな。入試要項で教科試験の得
点がある水準なんたらかんたら、と書かれているのは足切りが必ず行われてい
ないことを意味する。

まぁ、前スレの285以降を読んでみろ、、、とdat落ちか。

246はバカだな。あれが意味わかんないなんて！

>>253
センター試験だって国語なんかは予備校独自に速報やらせたら、
ひとつやふたつ割れることもあるだろうよ。

速報やめたのは間違って面目が潰れるのが怖いからでしょ。

まあ、この二文はおまえの論理からすると支離滅裂なわけだがｗ

>>256
やや訂正

「必ず」じゃなくて「必ずしも」ね。

>>253
>>250が言いたいのは英語が200で小論が60の奴が落ちて
英語160小論90の奴はうかる可能性があるってことじゃん?
そしたら最低点250ってのは嘘になるからね。
思い切って足キリの点数とか出しちゃえばいいのに…
早稲田は出してたよね?

>>258
なんで？センター試験はセンター側が試験当日に予備校へ正解を渡してるんじゃないの？

>>256
は？なにいってるんだ。おまえ
英吾が基準で小論は水準だがｗ

>>260
そう、全くもってその通り。単純に２科目の合格最低点や足切りの点数書いち
ゃうと大学が嘘つくことになるからね。

あいまいにしているのは苦肉の策というかね。

>>260
あしきりてんと
各教科の合格最低点
総合合格最低点

いまの発表の仕方だと二番目しか明らかにされてないでしょ
これより
一番目と３番目を発表したほうが
透明性があるってことだよ。

>>262
で、水準と基準の差の意味はわかってるんですかね？

ちなみに前までは「小論文が一定の水準に達した受験生に対して」
っていうのがなかったんだよね。

＞採点方法について、小論文は、選択した受験教科（「数学」あるいは「外国語」あるいは
＞「数学および外国語」）の得点が一定の基準に達した受験生について、採点をします。
＞小論文が一定の水準に達した受験生に対して、受験教科の得点と、小論文の採点結果を
＞組み合わせて、最終判定を行います。

みんなの試験の出来はどうだった？
自分は総政の英語９割とれたっぽい。
小論できてるといいな。

>>267
小論文が「一定の水準に達し」てれば受かるだろうね。

>>255
何番の問題がわれたんだよ。あんな簡単な問題で。
おまえ些細なこと大げさに言いすぎなんだよ。
>>256
足切り点は、合格最低点以下になるはずだが、
足切りは必ず行われてるとは限らない、だろ。
バカに突っ込まれぞ。

>>263
はあ？
一次選考の最低点と
合計の最低点ってかいてあるだろ・理解できてる？

>>269
そうそう、だから>>259で訂正したんですよ。

246 ：大学への名無しさん ：04/02/24 01:03 ID:2nR0FSwL
ていうか、SFCの合格最低点って
なんであんないみわからない発表のしかたなの？

経済学部みたいに
一次選考
英語〜〜〜〜点。
小論文〜〜〜点。

最終選考
合計〜〜〜〜点。ってすればわかりやすいじゃん

↑
ちゃんとよんでね。

260 ：大学への名無しさん ：04/02/24 01:26 ID:zVItYByz
>>253
>>250が言いたいのは英語が200で小論が60の奴が落ちて
英語160小論90の奴はうかる可能性があるってことじゃん?
そしたら最低点250ってのは嘘になるからね。
思い切って足キリの点数とか出しちゃえばいいのに…
早稲田は出してたよね?

↑
小論のあしきりてんが８６点に設定されてるんだから
何がうそなんだよ？ｗ小論であしきりされてるだけだろ。
アシきりテンと合格最低点を一緒にしないでねｗ
どうも、勘違いしてるようなんで。きみたちは

>>270
一次選考をやる、なんてどこかに書いてありますかねぇ？SFCの教授にでも聞
いたのかな？？

合計の最低点は去年の総合数学受験者の例がわかりやすいけど、２７０点で間
違いないでしょうね（確か小論文は７０点だっけ？）。数学満点は多かったで
しょうから。

>>269
Google して自分で探してみ。

＞716 ：氏名黙秘 ：03/11/20 19:21 ID:???
＞自己採点70点が75点。
＞調べたら、河合塾の速報がＤＮＣと食い違ってた。

英語が一定の基準、小論は一定の水準って
かいてあるだろ。

これがアシきりじゃなくて
なんなんだよ？

auの電波の凄さ！！

AFOMA→2ギガhzの電波を使っているため建物等の障害物に弱く電波が届きにくくなってしまう。

坊駄/TU-KA→1.5ギガの電波なのでFOMA程ではないがFOMAみたいな状況になってしまう。

ムー駄→８００メガhzの電波なので建物等の障害物に邪魔されにくい。

a　u　→ムー駄と同じ８００メガhzの電波なので、建物等の障害物に邪魔されにくく、更に!!３本のアンテナから電波を受けているので、電波が建物等の障害物に邪魔されても、あと２本もあるから安心!!au最高!!

http://thebbs.jp/test/img/1065180942088659.jpg

>>276
ですから、なぜ基準や水準ってのが足切りという意味に発展するんでしょうかね？
教科試験が０点じゃなければいいのかもしれないしね。

>>278
なんだ、こいつ
もうめちゃくちゃじゃん、頭大丈夫か？

零点でも英語できられたなら
あしきりだろ。おまえ、やばいよ。まじで

>>273 合格最低点と足キリ点を一緒にしてんのはおまえじゃん。
86って数字は前者ですよ?

前スレで同じようなこと説明したらすぐ納得して「明日は教科試験で多少ミス
っても小論文がんばります」という受験生が何人かいて微笑ましかったんです
がねぇ。

つうか他でやってくれ迷惑だから

去年の環境情報学部で
数学受験の小論最低点が６７だから
数学２００点でうかってる確立が高いので最低点を２６７と仮定すると
数学の１３０点の人は、少なくとも小論１３７点を取らなければ
合格できないことになる。

小論の点数格差は６０点。

また、総合政策の数学受験の小論が６７点でる。
試験問題が違うのに、合格最低点が一緒だということは
小論のあしきりは、白紙解答のみ。
内容点でのあしきりは、おこなわれいない。
６７点がどんな下手な文章くれても
あたえられる点数。

>>275
そうなんだ、河合のライセンススクールはしょうがねーな
そもそも、間違いようのない問題なのにな。

>>280
のぼ問題では
あしきりてんを合格最低点と仮定したんだよ。
そのぐらい理解しろ
そこの文面でのあしきりてんの意味は
前者の点数以上であればなんでもいいものだろ

>>284
受けてからそういうことは言えば？

>>283
そもそも、小論文の採点の仕方、点数化をどう設定するかってことも知らない
ようなので、予備校の小論文の講師にでも説明を求めてきなさい。僕がここで
説明してもいいけど、>>282のようなのでやめておきますけど。

試験問題が違うのに、合格最低点が一緒だということは
小論のあしきりは、白紙解答のみ。

可能性ゼロのとはいわんが、飛躍しすぎ。

>>287
おいこまれると、すぐこうかｗ
おまえが完全に、意味不明に勝手に迷宮入りしてるだけｗ


>>288
試験問題が違うのに合格最低点がまったく一緒はありえない。
６７点が詳論書けばもらえるてんすうなのは
飛躍でもなんでもないだろ。

小論は、すくなくとも６０点差はつくことが
あきらかなわけで。
↑
これはm事実


ここからは、俺のまったくの予測だが
上限も１３７近辺だとおもう。
小論の点数は６７点から１３７点間でしか評価されてない。
つまり、２００点満点と書いてあるが
実は６０点満点だと。思う。小論にあたえられる点数は。

>>289
あのね、大学入試の小論文の点数化と予備校の模試の点数化は間違いなく違う
んですよ。予備校の場合は独自の基準で点数化していますけどね。

大学だったら平均点というか、受験生全体の真ん中の人の点数をたとえば８０
点にしようとかそういうことをどの大学もまず例外なくやってるわけです。

>>289
まぁ、確実に言えそうなのは６７点がＳＦＣが合格者に求める最低限の小論文
の点数であることっていうだけだろね。まぁ、それを「書けばもらえる」点数
と表現したって同じことか。

別に合格最低点がまったく一緒だとしてもおかしくないさ。その６７点が小論文の
足切り点だとすれば受験方式間でその点が合格最低点として一致しても何らおかしくない。

みんなは国立受けないの？

小論て点数化ではなくA〜Eで評価していると思う。SFCは小論重視っぽいし。
第１問目など見てEって切られる人もいるはず。

>>290
結局君はさっきから脳内ソースだけで物事を語ってるわけだ。しょうがないな
全く。

>>291
あのさ、おまえ
なんで、そんな間違ったことを
堂々といえるわけ？

慶応法学部うけたか？

>>295
あのさ、脳内ソースで語ったものはひとつもないんですけど。

２９０の後半の文だけは仮定するとかいてあるだろ・

慶応法学部は

小論は
最高点が59点
最低点が43点

どんなすばらしい文章かいても59点
うんこみたいな文章かいても46点もらえる。

解答用紙みればわかるけど
AからEまでの5段階評価で二点刻みで二人で採点する

�T
A22
B24
C26
D28
E30

�U
A21
B23
C25
D27
E29

↑
解答用紙にこういうふうに書いてあるんだよ。ちゃんとな。

>>294
５段階でまず大雑把に範囲を決めるというのはそうでしょうね。ただSFCは２
科目なので細かい点数化はしているはずです。点数化する前のA〜Eの分布で
すがこれはどこの大学でも予備校でもDが一番多いです。Aは全体のごく少数。
小論文の足切りはDのどこかか、Eの人。

つーか>>283 とか言ってることめちゃくちゃだぞ…
たとえば小論の合格最低点が70として､そいつが数学200取ったとしよう｡
でもそれじゃあ合計合格は最低点270になんねーんだよ｡
数学130小論130の奴だって受かってるかもしんねーじゃん｡
意味わかるよな?

>>294
それはない。

数学の最低点が６７であることから
あきらか。この文を理解できないようなら
読み返せ

>>297
基準と足切り混同している段階で脳内だろ。

つーか誤字が多いんだよな。。。読みにくいからなんとかしてくれ。

>>300
だから
小論でアシきりはないっていってるだろ。
小論は
かけば６７点もらえるんだよ。

小論合格最低点は
小論プラス英語での合計点で合格した最低点から
英語や数学の点数を引いてだしてるわあけ。

３０１の言ってることはめちゃくちゃ。

>>303
はなしそらすなよ。
>>298
>>299
について、」ちゃんといいわけしろや。
しったかしてごめんなさい。僕が間違ってましたってなｗ

>>304
小論文でこそ足切りがあるんですよ。

書けば６７点ってどこから根拠持ってきてるのかな〜？SFCは法学部じゃない
んですけど。

301は話についてこれてない。
読み帰して理解できてからレスしろ

>>307
根拠は
総合政策の合格最低点が
環境情報の合格最低点と数学で一致してることだろ。
おまえ、あたま、わるすぎだよ。

ID:2nR0FSwLみたいなのが入学してきたら世話するのメンドいですなぁ。。。

どなたかアドバイスを、、、（泣

>>310
こいつ、なんなの？
自分の意見が完全に論破されたら
人格攻撃かよ・・・唖然・・・。

論破されて悔しいのはわかるが
人格攻撃は最低だぞ。
そういうやつは掲示板使う資格がないよ。ほんとに

>>311
人格攻撃？じゃこれは？？

＞ おまえ、あたま、わるすぎだよ。
＞ おまえ、あたま、わるすぎだよ。
＞ おまえ、あたま、わるすぎだよ。

>>309
これがなんで書けば６７点っていう根拠になるの？

＞根拠は
＞総合政策の合格最低点が
＞環境情報の合格最低点と数学で一致してることだろ。

なんか、ＳＦＣにいきたくなくなってた。
大学生活が楽しくなさそう。
上智にしようかなー。

ID:2nR0FSwL は法学部一次落ちで後がない受験生といったところ？
残るＳＦＣも英語もぱっとせず、小論文は酷い出来。だから最低でも
６７点もらえると思いこみたい、と。

>>309
それってさ、、、たまたま点数が一緒だったってことじゃないの？

>>315
女ならそうしとけ。男で上智は微妙だが、女なら悪くない。

>>314
去年の総合政策学部の数学選択者の
小論の合格最低点が６７

環境情報も６７

試験問題が、まったく違うのに
合格最低点がまったく一緒だというのは書けば６７点もらえるという証拠。

数学は２００点満点が、でやすいから
こういう現象がおきる。
なぜなら、小論まったく勉強してない理系のやつが数学選択で
２００点満点がでるから。


それにくらべて、英語は満点がでにくいから
６７点という点数が合格最低点にならない

一定の基準てのは決まっていると思う。例えば大学の定期試験では難易度関係なく７０点以上は単位くれる。
それが英語や数学で基準点が８０点に設定してるとし、達していれば小論も採点してもらえる。
８０点なければアウト。小論もAからEでD以下が不合格。
だから小論が６４点でも数学の基準点を超えていれば２００点じゃなくても合格。
人数合わせのために現役生の小論Dも合格も入れる。浪人生はC以上とかね。
現役主義の慶応は。

>>317
は
>>319をよめ

>>316-317
去年はどっちも６７点ですか。小論文は足切りあると書きましたけど、この足
切りというのは真ん中の人でしょうね。それでその点数を６７点に設定してい
ると。それで足切り残った人に対して小論文の点数の幅を広げているというわ
けです。

何年か前の環境数学の選抜の仕方見ると、「あぁ、やり直したな」って感じで
うけどね　w

>>321
いや、だからたまたま最低点が一緒だったってこと。

文学部以外は３２０さんが言ってることをやってるって、某有名数学講師の方が言ってました。

>>322
真中ってことは半分は67点にも満たなかったっちゅーことですか？

>>323
数学勉強したことある？

受験生の数と英語受験の点数化を考慮できてるの？

そんな天文学的な数字になる確率が
数学受験で都合よくあてはまるとおもってる
あなたのほうが心配ｗ

>>324
法学部は
絶対にない。

上のソースと
小論文の平均点からあきらか

>>325
小論文を点数化するにはまず受験生全体の偏差をとらないといけないわけです
から。コンピュータでグラフやってる人とかにはイメージつくと思うんですけ
ど、真ん中の位置を設定して上の範囲だけ伸縮させるということです。だから
今年が真ん中かどうか今わかりませんが、とにかく足切りになってる人の点数
は意味がないってことです。

>>326
それなら一昨年の資料もだしてくれないとわかんないじゃん？

>>328
おまえ、また、勝手に話し出したな。

それが行われたのは
数年前の環境情報学部だっけ？
一回だけだろ。

その一回きりでSエフCの全部の小論で
あしきりてんが意味がないって、どういうことだよｗ

勝手に試験方式いじるな。

>>329
は？なにいってるの？

>>330
安心しなさい。君に説明してないから。

>>301 のどこがめちゃくちゃで理解してないのか誰か説明してくれ!
気になって眠れん!!

>>331

＞合格最低点がまったく一緒だというのは
　　　　　　↓
＞書けば６７点もらえるという証拠。

何でこうなるのか漏れは理解できないのよ。
もしこれが正しいなら一昨年もその前も数学受験者は
論文適当に書いたら一定点を無条件にプレゼントされて合格ってことになるじゃないの。
ありえねー。

まあどうでもいいや、受かれば。
何でこんなことに必死になってるのかわからんが。。。

>>
慶應法学部でも
ますめうめたら
無条件で４９点もらえるんだよ。


そんなもんよ。現実は

>>335
前スレにも書きましたが、「SFCは入試要項から情報処理能力が試されている」
ですから裏事情を知っておくのもいいことですよ。

>>320が正しいと思われ。
数学で満点と英語で基準点を越えるはほぼイコールだろうな。基準点で足切りして小論で合否を出す。
これは２つを組み合わせて、最終判定してるっていえる

あのー、浪人が不利なら、会社を有給とって受験した私はどれくらい不利になるんでしょうか。
今年で25になります。50歳くらいのオジサンも合格して欲しいです。

>>339
会社やめてくるの？
理由は？

337 ：前スレ285 ：04/02/24 02:59 ID:YMYIabSQ
>>335
前スレにも書きましたが、「SFCは入試要項から情報処理能力が試されている」

↑
なんじゃ、こりゃ
また意味不明なこと、勝手に語りだしたよ。

>>339
多浪みたいな就職率下げる人材いらないからね。早稲田にすりゃいいのに

>>338
これは採点官から直接聞いた話で（こっそり書きますけど）、SFCは数学の出
来は芳しくないです。総合も去年は満点いたでしょうが、満点が基準点っての
はあり得ないです。

>>339
浪人に有利なのがSFCとは言っても、採点に工作はないです。かなり前の話で
すが３０過ぎの主婦の方が合格したこともありますよ。

>>342
三教科は無理なんだろ。
ただ、たんに

年齢が高くなると就職に不利になるからだと教授から聞いたってＨ氏が言ってた。
文学部ではやってないそうですけど。
上智大とかも不利らしいね。
やっぱ、国立が一番平等なのかな？

>>343
分かりずらくてｽﾏｿ。数学で満点取ろうが、数学で90点取ろうが基準点が80点なら意味ないみたいな感じ

>>346
いや、でも小論文は細かく点数化しますよ。合否線上に（他学部以上に）いっぱ
いいますから。

>>345
私立は関係ないだろ
偏差値つりあげるために
推薦を４割以上とるようになった早稲田がいい見本。

偏差値たかけりゃいいのよ。

25くらいの人ならけっこういるよ。

25くらいのやつのほうが
大学でやることがきまってるから
はいってくるんだろ。

なんとなく、進学してきた高校生とは
意識が違う。

>>339
おい、へんじしろ

受かれば会社は辞めます。
受かったら計算機科学(技術じゃなく)と英語の勉強をしたいです。ついでにアラビア語とかイスラム文化を勉強してコーランを読んでみたいです。
前いた大学にも学部生なのに30くらいの人はいましたよ。その人は研究者になりましたけど。

>>352
がんばれ。

何点とれたの？

>>347
この人と討論しても無駄かも

>>354
なぜ？

英語は154点でした。論文の採点はどういう基準なのでしょうねえ。

足切りは５０パーだと思いますね。
適当にマークしても３割はいくでしょうし。
１００点切ってる人は諦めた方がいい。てか１００点いかない人って偏差値６０もないでしょう。

環境の小論、今思い出すと自分で作った問題の答えが間違ってたｗ
やべーなー。そうなると０点かな。

ちなみに総合の小論は、問１は情報化に伴う他の機関との連携の強化、問２は実際に現地の住民の中で活動するＮＧＯと違い政府は〜みたいな観点で書いた。
どうでしょう。ダメかな。

ダメ・・・かな・・・

>>358
小論文の出来は悩んでもしょうがないです。

今年はこれでこのスレ失礼するとしますか。来年は、、、もうやめようか。

はぁ・・・落ちた香具師が荒らしに回るという毎年恒例の行事が今年も･･

>>359
2chの受験板に書き込むような人間に期待しない方がいいと思う。
匿名だし。
真面目な受験生なら2chなぞ見ずに、勉強してるはず。

というわけでSFC生はここは放置プレイで良いのではないかと。
"受験"板だし。

>>315 それがいい。君はいいセンスしてるよ。
>>339　慶応HPの入試Q&Aで現浪の差別は一切ないと明言してるんだから、
安心しろ。大学は就職予備校ではない。
>>331　去年までは、同じ数学入試でも総合と環境で小論の最低点違ったんだよ。

すごいくだらない議論だな･･･。
どうでもいいよ、そんなこと。
落ちたら脳みそが足りなかったんだよ。
小論が１０００点になるとかアホかっつうの。
ちゃんと要綱に２００点て書いてあるじゃねーか。

ネタじゃないのか？

総合政策の河合塾の解答例みて驚いたな。頭が固まっちゃった連中が書いたんだろうな。
なんで、もっと素直に読めないかね。知識っていうか、ありすぎて、それに縛られて
しまってるんだろうな。なんで、イラク自衛隊派遣がでてくるんかね。
「「被援助国」にまで「構造改革」なる不透明な政策実施を求めるという
自家中毒に陥っている。」なんて、評論までしちゃって。これで、いいっちゅう採点官も、
いるかもしれないが、俺だったら、低い点数だね。これじゃ、解答になってないんじゃない。
大手の受験産業は構造改革が必要ってことだな。これじゃ、受験生の指導でき
ないぜ。

頭わるそうだな。そのうえ採点者きどりだし。

ちょっと質問なのですが、
SFCの費用について、初年度のは要項に書いてありますが、
それ以降の年のは書いていませんよね。これは、決まってないって
ことなんでしょうか。変動するのかな？？
他のトコに比べるとかなり高いから気になります。

誰か明後日合格者番号ここで書き込んでもらえませんか？
国立の試験が有って携帯じゃみれないので・・・
誰かお願いできませんか？

>>368
お前が晒せば探しておいてもいいよ。

上のほうで小論は書けば６７点もらえるとか書いてる人何言ってるの？
それじゃあ数学受験で満点とった人は全員うかるってことになっちゃうじゃん。
でも実際は満点でも落ちたひとかなりいるんですが……。
もちろん白紙で出したとかじゃなくてね。

まぁあれはネタでしょうからね｡
でも実際最低点どんなもんなんだろ…
英語160以上だが小論で足キリとかされたらだめだろうし…うわ〜

>>370
調査書を50点に点数化してたときに、数学＋小論の最低点が
220点台(満点250点）の年があった。そのときは、満点でも
不合格の人はいたはず。

小論の基準点の設定の仕方は、公表されてないので、恣意的
弾力的に運用されてる可能性はあるね。数学満点が少なけれ
ば、白紙は問題外としても、少しでも入学を許可してあげる
方向で検討されるのかもしれない。

>>369
総合2400番台
環境2500番台です

私は368ではないがいっそ晒してみよう願掛けで。
20302
信じるも信じないも自由。

ああもう受かっててくれよほんとに！

ここは小論文メインなだけあって討論の激しいインターネットですね。



・・・は、いいとして環境情報で英数１３０点小論埋めたけどＳＦＣ対策とかしたことない記念受験でございます。（涙
去年はどんな感じだったのかなぁ。・・わからん。採点官に気に入られることを祈るのみです。

文学部から来ました。
みなさん心配しすぎでは･･･？
私はこっちのスレあんまりみてなかったんだけどなんだか不安になってきましたよ･･･。
受かるって、みんな！明るくいきましょうよ。

３浪でSFCなんてありですかね？

一緒にしようぜ

>>377
あり。
2浪1留の人知ってるよ。あとは3年間休学した人も。

今、大学二年で四月から三年なのですが このまま大学を卒業してSFCいくのと 仮面して 来年受けるのでは どちらがよいのですかね

>>380
早稲田商学部、社会科学部の
３年次編入が一番よくないか？

>>377
浪人とか関係ないと思いますよ。

ところで、合格発表いつだっけ？

発表はあさってだよん
早く発表してくれよ…

マジでぇ！？　早くねぇ？

発表まで一ヶ月くらいかかるのかと思ってたよｗ
たったの一週間たらずで、小論文とかちゃんと読めるの？？

>>385
釣りか？

えっ！？

大マジなんですけど・・・・。な、なんか変な事言った、俺？？

そのための足キリでしょうな。
今年は2500人前後受けたと思いますがこれを1000〜1500人ぐらいに絞って
小論の点数を付けてると思われます。
1000〜1500ってのは憶測ですがね。

>>388
受験生が９０００人ぐらいいた(各学部）１０年前なら
あしきりの必要はあるけど
受験生が２５００人まで減少してるいまだと
もしろ全員よんでも余裕で採点できるだろ。
まあ、１００点未満はあしきりだろうがな。

文学部が今年の受験生４４６８人で
英語も社会も小論もすべて記述式なのに
全員採点してる状況を考えると
SFCの小論は全員採点十分できるだろ。
英語は機械任せなんだし・・・

１４６点だと小論文何点くらいで受かると思う？

英語と数学どっちが得かなあ。

英語

攻めの数学、守りの英語

SFCの環境デザインと内容が似てる大学あるいますか？来年専願は危険な気がして他もうけたいのですが

>>393 わらたよw
たしかにそんな感じだな…
数学のが点差があんまつかない気がする。
人数は三つの方式から平等に取るってのはホントですかね?

>>395
平等って
どういうこと？

比率で決めるんでしょ。

受験生の６割が英語受験なら
合格者の６割も英語受験って感じで

環境の英語の〔22〕と〔26〕ってみんなどっちにした？

結局英語、小論合計いくつでとおるんだ？？？

４と２

270くらい

小論は点数がみえにゃい・・・
うかってーーーー

　　〔6〕〔10〕〔11〕〔21〕〔26〕
河合　2　　3　　1　　　4　　　1
代ゼミ3　　1　　3　　　1　　　2
俺　　3　　1　　1　　　4　　　2


代ゼミ→河合の順で採点したからショックが大きかった。
みんなはどう？

21じゃなくて22だった…

おれは

代ゼミを信じる

河合だと１０点もさがるから

オレも代ゼミがいい…
どっちも正解にしちまえ!

前向きに考えると、全問正解している可能性もあるみたいだ。
しかし、逆に全問間違いしている可能性もあるわけだが…

＞３９５
＞３９６
三つの方式の受験者比率って、どんな感じでしょうか?

80点とかで騒いでる椰子ってバカじゃないの？足切りされてるっつーの

>>407
オレにはまったく想像つかないな…
英語>>数学>英数とかかな?

そーいや小論の配点ってどんなもんだろ…
字数でいったら1､2<3<4かな…
でも1と2がメインな気もするしな…

あの、合格番号って三田キャンでしか公表しないんですか？
入試試験要項の冊子には三田しか書いてなかったのですが。

>>411
慶應の公式ホームページ見ればいいじゃん。
webで発表でしょ。

な！

2科目合計何点でうかるんすかね？？？

満点とればうかるだろ

最低250以上、270あれば大丈夫じゃないか。

なんでその点数がわかるんすか？？？

2科目合計というか、英数の脚きりを乗り越えて、小論の評価が良ければ受かる。
小論がダメなら英数いくら出来てもダメだと思うよ。

字数うめたら何点ぐらいだ？？？

いよいよ明日だな…
マジでお願いしますよ〜
みんな受かるといいな!

おちたら浪人・・・・・・・・・・
髪よウカラセロ

英語
英数受験は
アシきり１００点

数学受験は
あしきり
１２０点くらいだろ。」


ていうか、これぐらいのy点数取れてない奴は
小論までたどり着かないと思われ

お願いします。環境志望だけど受かるならどっちでもいい！
受からせてください…神よー！

小論100点以上もらえてますように…

英語自信ありだけど、小論爆死・・・・・。

あ〜頼むから受かっててくれぇ！！

↑自信ありって何点くらい？

>>426
点数は知らんｗ　

もう終わった事なのでわざわざ点数化なんかしてないっす。
ただ過去問では７割切ったことなかったよ。んで、本番では
今までの過去問よりも全然手ごたえあったから「自信あり」って言ったのよん

へぇ

age

みんな、合格発表はネット待ち？
三田まで見に行くって人いるのかな。

ネット待ちだね

ネットで見て受かってたら見にいく

＞４３２
俺もだ

>432
なるほど！考えてなかったなー

とりあえず暇だし点呼してみよふ。
明日は国立で見れないけど受かってほしいなぁ。・・・
まあ、記念ですが。

てなわけで、１。

2 やっぱり受かってて欲すぃ…。。叩かれてるけど、田舎にあるけど…。

実際はいい大学だよ。
確かに問題点もあるがマスコミの批判は的外れが多い

あともうひとつ付け加えると、しっかり目的意識を持つことが大事。
伸びる人は本当に伸びる。

慶応大学だと思わないで入学すれば、失望することはまずない。
学生の質が下がったと言われたとしても、それなりに刺激し合えるはず。

４ あと十時間か…

受からせて下さい。お願いします

藤沢はいいとこだよ。中学受験のとき感動した記憶がある。
・・・二次で落ちたが。
ここ見てる人って計何人くらいになるんだろな。
（たぶん）(´-ω-`)ねます。
睡眠不足にならないように！そして受かれ！
ＳＦＣ！みんなｶﾞﾝ(　ﾟдﾟ)ｶﾞｯﾀ!!
おまえら、おやすみなさい！明日は遊ぶぞ！！！！！！

乙！

前から気になってたんだけど
英語受験の小論文の合格最低点を見ると総合が１０５点、環境が８６点。
このふたりが英語を満点取ったとは限らないのかな？
そうすると３０５点とか２８６点が合格点になっちゃうよね。高過ぎる。
どうなんでしょう。

限らないだろ。限る根拠がない。

すいませんでした。

寝れないよママー

誰か不安を抱えてる輩はいないのか。
俺みたいに繊細で眠れない輩は

寝れないよママー

おお！！！

お前の名前は　イサム　だ。いいな？>>448

仮面浪人なんだが今の大学残るくらいなら辞める！

>>イサム
粉ミルク

両方受けた？
俺怖くて自己採すらしてないんだよね

（ﾟ∀ﾟ）ﾝﾏｰ

いや、環境だけ。去年両方受けて集中力が見事に分散した。なので今回は一極集中。英語で１４８点とかなんだけどきわどい

ダメだ、抗鬱剤飲んで寝よう

こ、怖くて眠れない。どうか番号がありますように…！！

環情の小論はかなりおもしろかった。
俺の解答はたぶんナイスか論外かのどっちかだ。
無難な答えは一切書いてない。

１４８なら小論見てもらえるんじゃね？
説得力ねーなー俺

寝れないよママー？>>456

まぁあと８時間でわかる事だｗ

でも無難な答えを書いていないのは賭けだが良いと思うよ。

イサムは、合否とわず大学をやめるの？

いや、落ちたら残る。が、相当やる気を無くすと思われｗ

だよな。俺も一浪とか考えられん
あーイサムー　ちゅぱちゅぱちゅぱちゅぱ

って他に誰もいないんかこらー
去年三田まで見に行って虚しい思いしたから今年はネットで。
わかったら合否晒して、二度とここには来ないだろうなぁ

それより何故イサムだ？

総合政策のあのオーヂーエーの小論、あれ、草野厚っていう教授が主に作成したんだ。
彼の研究対象は手元の慶応パンフによると、日米関係、日本外交と国内政治、そして
　ODA PKOとある。つまり、彼の研究内容にある程度合致した小論を作成した学生が　
高得点をもぎ取る可能性が高い。どの程度、ODAのこの十年の変革に国内外の諸様相が影響を
与えてきたか、その辺のことを絡ませて書いていれば、学科の点にもよるが、合格を手に入れら
ると感じる。

ありますようにありますようにありますようにありますように…
字汚くても見てくれてますように…
ほかの学部散々でも見てくれてますように…

英語１２０ちょいで小論もいまいちだから
完全に諦めました。

レタックスていつ来るの？

住んでいる場所にも依るんじゃないか？今日中にはくるっしょ。
あれって申し込んだ場合、落ちても来るんだよな。
申し込まなければよかった。死のう。

英語１２０前後で受かるとか
思ってる奴、慶應なめすぎ。
小論神レベルの奴が１１５ぐらいでうかってるのであって
小論普通の奴は
１５０は、いる。

小論が糞なやつは１７０は、ほしい。


１００点未満は、あしきりだから。小論は関係ないよ。


去年、英語１８０．１５０あたりが
ぼろぼろ落ちてるんだから
どんな点数とっても油断できない・

東大完璧にできた！！絶対に受かった！！しかも滑り止めの早稲田慶応も
受かってしまって。。。。　頭よすぎ　おれ

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

↑
代ゼミの合格者偏差値分布表だ。
これみればわかるとうり、SFCは
偏差値が上がっても合格率はふえないよ。
なぜなら、小論が大きな重要要素だから。

偏差値７０以上でも、ぼろぼろおちるから。
逆に偏差値６０以下でも、ぼろ￥ぼろうかる。
要は小論文次第。

二問目の客観簡単すぎたから足切り110とみた

足切りはいくつだかしらんが英語の合格最低は１２０後半くらいに
あがると思う。総合政策。
環境は同じくらいだと思う。
環境は英語そこそこで小論もそこそこだが、そこそこじゃ落ちる気がしてきた。
総合政策いきてえ。でも英語が・・。浪人すっかぁ。

てか受験層が高いからね。ここがマーチなら見込みあった

在校生ですが

今年の環境小論文は
佐藤雅彦先生と、向井国昭先生監修のもとの、問題らしいです。

１８０分試験はまだ実験段階らしいですけどね・・・。

佐藤先生の著書をいくつかよんでれば、
今回の出題は予測できたかもしれない。

１対１対応なんてのは、何度か彼の授業でいわれておったし・・・

>>451
俺も同じ境遇だから分かる。今の大学つまんないし単位ヤバスギ。
451は全滅したらもう一回仮面浪人するのか？

>>468
レッタクスは都内昼頃。合格書類は明日以降

おはようございます。
今日も国立試験で発表が見れないので誰か余裕のある方がいらっしゃったら
総合政策24000番台
環境情報25000番台の結果を教えてください。
よろしくお願いしますm(__)m

在校生その2ですが
>>745
総合はどうなんやろ
ODA関係がでたってことは（今年の問題まだみてない）
草野厚先生ってとこですかね

スマン
>>464に書いてあったね_|￣|○
ちなみに草野先生はODAに対して一定の評価をしている（参考『ODAの正しい見方』草野厚　出版社忘れたちくまだったかな？）
一部、左翼色のODAは現地事情にあってない日本企業の都合に合わせているだの、保守系にでよくいわれる中国に対してるODAが軍事転用にされている恐れが・・・などというのは先生のODAの評価とは違うようになる
まぁ採点をするのは違う人なわけだろうから、やはり「論理性」がある論文をかけていれば草野先生の考えと違ってもちゃんと点数はとれるはず

(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

10時はっぴょう？

１０時半だと思う

>>476
同じく単位やばすぎｗ
いや、さすがに二度の仮面浪人は無理だなぁ。
今回にかける・・・
あと一時間

バイトで見られないから、環境の11460〜11469までの番号おせーて…。。めんどいけど、親切な人だれかぁぁ〜
私も仮面だょ★落ちたら今のところで頑張ります

２ちゃん見てる人に

ごほうびあげようか？


１０時になったら携帯のカメラで
合格番号写して
ここに発表してあげようかZ?

需要があればだけど・・・・。
うpしてほしい奴
いってくれ。

３０分はやまるぞ

最低点載ってたら教えてね

ここ、人少ないね・・・。

10660番台お願いします!！

もうねっとやってるよｗ

十時ですぞ〜｡
携帯カメラじゃ小さすぎてみれない気もするけど
ぜひ!

10008
10011
10016
10019
10020
10029
10030
10041
10044
10047
10058
10059
10060
10062
10063
10065
10066
10083
10089
10092

なぜ総合政策だけ・・・。よけいに緊張するﾂﾞﾗ

環境情報も載ってるぞ

キャッシュが残って見れなかったｗ
さぁてと・・・

10093
10097
10098
10107
10112
10116
10117
10120
10133
10135
10138
10140
10143
10147
10148
10150
10168
10182
10190
10193

10611
10613
10617
10618
10625
10628
10629
10636
10644
10656
10660
10661
10666
10667
10682
10683
10686
10690
10691
10694

総合政策爆死。補欠にもならず。英語１２０じゃ無理だわな。
環境情報合格。恐らくギリギリライン。浪人か環境か自分と
相談してきます。

>>498
てかＳＦＣは環境も総合も実質変わらないんじゃないの？そこまでこだわる必要はあるのか？取れる授業一緒だし。

無事環境情報受かりました。
仮面浪人って受かるもんなんだなぁ。涙

11421
11425
11430
11431
11436
11449
11456
11464
11474
11476
11480
11481
11485
11486
11499
11502
11503
11514
11516
11524

>>498
どこが第一志望なの？
総合だったら、3万円で転部出来るから環境入っとけ。

ﾘｮｳﾎｳｷﾀｰｰｰ

>>499
ほとんど変わらないとは聞くけど、名前的に総合政策に行きたかった。
俺キチガイだから変な所にこだわるんだ。

受かった人英語何点？怖くてみれない

>>501
今年はSFCしか受けてません。
というか社会とか数学とか逃げに逃げたから
ここ以外受けられませんでした。
英語は好き（それでその点数かよとかはなしで・・）。

20470番台お願いします！

英語
総合１３８点で不合格

環境情報１８０前後
合格

環境落ちたけど総合うかたーーー!!!
さてICUとどっちにするか今日中に決めんとなあ
同じ状況のやついる？

>>504
総合政策１２０ちょいくらいで落ち
環境160ちょいで合格。

環境きたぁ〜
英語150〜170です｡
総合は100で死亡

>>503
こだわり杉ｗ

>>504
145から150点の間くらい。小論は無難に埋めたけど、満足なできだった

20446
20449
20450
20451
20463
20468
20469
20470
20472
20473
20474
20485
20487
20488
20489
20494
20500
20520
20524
20527

俺の環境情報の受験番号で総合政策受かってるんだけど、
何とかならんかな。ああああああああちきしょおお

20471
20472
20477
20479
20481
20483
20484
20490
20493
20496
20498
20501
20515
20517
20526
20528
20529
20535
20546
20547

環境の合格者553名って
年々激しく増加してるね。
これってなんで？

きくなよ・・・ｗ
けられまくるからだろ

志望者は激減してるのにね。
資金が苦しくなってきたのかな。
つーか、慶應でSFCだけ授業料が馬鹿高いのなんとかしてくれ。
何であんな高いんだ。医学部はわかるが。

環境、受かりますた。
英語１６０点。小論もまあ書けたかな、ってかんじ。

調べてほしいやつ（携帯でみられない）
ばんごうかけよう〜〜

しらべてやるよ〜〜

不細工で貧乏はｳｶｰﾀ？

不細工で家庭貧乏プププさんには是非受かって欲しい。
そして友達になって欲しい。おもろそうだ。

みんなどっちか受かってるな
受かったやつだけ書き込んでるだけか？

総合受かった奴が異常に少なくない？
やっぱ総合の方がむずかったか？

環境数学9割で補欠だった… 論文がそんなできなかったのか。激しく鬱

まだ補欠ふえないかな〜環境・・・

大丈夫だ。受かる受かる。
数学９割も取ってるんだし。
国立とか受けてる奴等が受かって蹴るのを祈るんだ。

英語悪くて受かった椰子はいないのか？

総合受かったーーーーー
マジうれしい

り、両方落ちた……………
環境は死んだけど、総合はまあまあいけてたのに……

総合政策受かりますた。

うううっれれれししし〜〜〜〜〜〜〜〜

総合補欠だった……。毎年補欠合格者ってどれくらいでるの？

去年かおととしは補欠とったけど、なんか今年からほとんど許可しないらしいぞ

SFCとICU、どっちをとるべきか。締め切り明日なのに。

前の番号の香具師、欠席だったのに番号載ってる・・・


謎

>>533
ICU高校行ってた友人はICUはクソだと。ICU行かずにSFC受けてたしな

総合政策うかってた　よかった・・・

補欠はふえんの？

>534
そ、それって…！？

>>538
保健室受験か
体に障害があるから
特別受験だろ

>>535
やっぱりそうかなあ。実際、慶應の中で総合政策がどの位置にあるのか気になる。
１・２科目受験の割りに偏差値が・・・、ってよく聞くし。
そして、あんな自由な校風で俺が勉強できるのだろうか。学校行って相談してくるかな。

自由じゃないらしいぞ

ICU＝教養　SFC＝実学
だとおもわれ。

>>540
マジ勉したい奴ならSFCの環境は良いと思うがな。
まず周りが養豚場ってのが熱い。

SFCも十分糞だしな

SFCの環境ってSFCの勉強する環境ね。

入るかどうかなんて贅沢な悩みだ
環境行きたかったのにおちたのに
しゃーない総合いくかな

教授の理念理想を徹底的に刷り込まれるらしい。

>546
両方落ちた自分には贅沢すぎる悩みだ…

>>546
おい、俺の環境の合格と交換しようぜ。
総合に行きたかった。

総合政策受かりますた。やったーーーーーーーーーーーーーーーーーー!!!!!!!!!!!!!!!

＞５４８
もうしわけないっす・・・・

うし。
就職率とか離職率含め、もう一回多方面から見比べてみることにする。
みんなのアドバイスに感謝だ。

何？？？本当か交換しよう
SFCにジキソだ

転部すればいいじゃん。

滑り止めひとつ入学金だけ入れてあるんだけど、
諦めるか、浪人するか、仮面浪人するか…
どうするべきだろうか。

あれだ546は今日から俺の名前で生きて、
俺は君の名前で生きよう。
それがいい。

>>554
どこだよ。

環境と総政は一年はやることあんま変わらないらしから２年で転部すればいいんじゃないか？

費用３万と小論と面接で環境と総政は簡単に転部できるらしいよ」

環境と総政は書類一つで転部できるぞ！！


つーわけで、どちらかに受かればOK！どっちかにこだわる必要はない！！
どっちかに受かったらとにかく入っとけ！そんで転部しろ！！

まぁ大学入学して半年もすれば転部したいとかいう気持ちはなくなると思うけどなｗ

497は環境の番号？総合？
アクセスできないので教えてくださいm(__)m

そんな簡単に転部できるもんなんか。
よっしゃ環境に入学します！
必ず総合に転部しちゃる！マジで勉強頑張る！
待ってろよ総合政策。

497は総合の番号らしい。
環境の10660番台は
10662
10667
の二つだったよ。

ICUいくぞー(｀･ω･´)ｼｬｷｰｿ!!

ありがとうございます！
今つながりました！
両方受かってました(^O^)/

環境受かったYO!ヽ(`Д´)ﾉ
総合は小論ダメダメだったため予想通り落ち

いいなぁ、ダブル合格。
おめでたう。

試験時間最後の方やけくそになって、適当に打ったマークが全部正解。
神様ありがとう。はじめまして総合政策。

だれか総合20560〜20580を晒して！もうレタックス我慢できん！

20568
20576
20580

>>570落ちたなｗ
七分の一ｗ

補欠は
20563
20583

>>570 どう？

補欠なんですけど、毎年何人くらいが入れるんですか？

総合は去年も一昨年も０で環境は去年５５の一昨年０って
ホームページに書いてあるぞ。

アウトー(-_-;)！

　　　　　＿＿＿
　　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜ まったりと雑談しようぜ
　　|　　　　 ）●（　　|　　|http://jbbs.shitaraba.com/movie/2490/
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ＼＿＿＿_／
　　　／　　 　　　＼
　　｜　　　　　　　　＼ ＿＿＿＿
　　 |　＼　＼　　　　 //　　　　　　//
　　｜　 ＼　＼　　 //　　　　　　//
　　｜　　　＼　＼ //　　　　　　//
　　｜　　　　 ＼　○―――――）
　　｜ |￣￣￣￣匚￣￣￣￣￣|
　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣

補欠は採らないか、採るときは５、６０人ぐらい

>>574

０人の年もあるが、去年の環境は55人取った。
蹴る人間が増えてるくさいからそのくらい行くんじゃね？

おまえら、実は
一教科で慶應に入れて
おいしいとかおもってるんだろ？ｗｗ

数学受験なんか
ある意味、詐欺だからなｗ


これからは、SFCより
慶應を前面にアピールしていけよ。
友達や親戚にｗ

576は571ではなくて570です。晒してくれた人ありがとつ。落ちた人ＩＣＵで会いましょう。さようならＳＦＣ

入学手続関連の書類･レタックス､もう届いた？
ネットで合格は確認したんだけど､なんか､こう､不安｡w

>>582
届くの明日だと思うよ

すいません総合
10530〜お願いします

10538
10540
10541
10543
10545
10548
10552
10553
10561
10565
10568
10585
10590
10597
10599

補欠
10536

>>582
同感w
激しく不安。

>>586
同意

10542…

両方合格しました！！
環境情報は就職先がいまいちなので総合政策行きます！！
他に総合政策に合格した人､語ろうぜ！

>>583
ｻﾝｸｽ！

>>589
電通、博報堂などのマスコミ関係なら
ダントツで環境だぞ・・・・。

総合は金融だ。
分野が違うよ！！

環境情報の301〜を教えていただけませんか

30100
30107
30112
30113
30130
30141
30142
30143
30148
30151
30155
30156
30166
30191
30196

補欠
30106
30126
30138
30180
30181

まず、総合・環境両方受けて、第一志望落ちて、片方だけ受かった人へ
→2年生になるときに、転部が可能。3万5千円払って、志望理由をはっきりさせておけば絶対大丈夫。
　第一志望の学部じゃないから、浪人して受けなおす、なんてアフォなことはしないように。

次、SFCとICUで迷ってる人へ
→基本的に、よく似てるとか言われるけど、SFCとICUは全く違う学校です。実学と教養っていうのも一つ。
　SFCは、自分を自分で律することの出来る人間でないと、環境を活用するのは難しいと思う。
　逆に、確たる目標を持っている人にとっては、素晴らしい学校になると思う。
　ある意味、ハイリスクハイリターンって感じで、上位層と下位層の差がある。（ここら辺が週刊誌とかここで叩かれた一因かも）
　ICUに関しては、行ってないからなんとも言えないが、ELPはなかなか魅力的。他の言語の地位が低いのが気になるが。
　あとは、GPA（成績）しだいでは退学にさせられる、ということで、みんな勉強してる感じ。（まぁこの点はSFCも同じようなもんか）
　周りから強制されないとあまり勉強しないかも、っていう人にはお勧めかと。

　それから、キャンパスの立地は（どちらも最寄り駅までバスで15〜20分という点では同じだが）中央線沿いにあるICUが良いとおもう。
　まぁSFCも湘南台から藤沢まで10分、横浜まで30分、新宿や渋谷まで1時間で行けるから、そう気にすることでもないかな。
　キャンパスの広さは断然ICUが広いけど。

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!!
環境情報合格！
皆さんにキターをおすそわけ。どぞご自由に使用してください。
↓
JR━―━―━(ﾟ∀ﾟ)━―━―━― !!
ｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)´,_ゝ｀)・A・）━━━!!!
ｷﾀ━ﾉﾉ´⊇｀) #ﾟ〜ﾟ) ﾟ::ﾑ:ﾟ) ;´Ａ｀) ´ε｀) ｀Å´)　ﾟДﾟ ) ・。。･) ｀,,,,´ﾉ━
ｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ー￣)´_ゝ`)ﾟ∀ﾟ)´-`)━━━!!!!
ｷﾀ━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)`Д´)-_-)冫､ )ﾉД`)=ﾟωﾟ)━━!!!
ｷﾀ━━( ･∀)∀ﾟ)Дﾟ)▽^)Д´)ωﾟ)_-)ゝ`)з゜）━━ッ!!
ｷﾀ━━(´∀`)･ω･);ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)≧｡≦)^◇^)ﾟзﾟ)━━!!!!
ｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ｀)━━━!!!
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!
ｷﾀ━( ´∀`)ﾟ∀ﾟ)*ﾟーﾟ)･ω･) ﾟДﾟ)´ー`)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)`Д´)´Д｀)丶｀∀´>━!!!!
ｷﾀ━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)`Д´)-＿-)冫､ )ﾉД`)#・ж・）=ﾟωﾟ)´ ー ｀ ●)━!!
ｷﾀ━━━(　´,_ゝ｀)´,_Ｊ`)´_ゝ`)｀,_ゝ´)´,_･･`)━━━!!!
ｷﾀｧ━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)`Д´)-＿-)冫､ )ﾉД`)#・ж・）=ﾟωﾟ)-д-)━━
ｷﾀ━（；´Д｀） ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)´,_ゝ｀)・A・）・_ゝ・）━!!!
ｷﾀ━(*ﾟーﾟ)#･ж･)・∋・）´∀`)・ω・) ゜Д゜)・∀・)￣ー￣)´_ゝ`)ノД`)・゜・。━!!!!
ｷﾀ━(ﾟ∀・)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(＿ﾟ＿)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!!
ｷﾀ━━(●´ｰ｀●)゜〜゜ﾉ｜｀.∀´)〜＾◇＾)´Д｀)＾▽＾)0＾〜＾)‘д‘)´�D｀)━━！！！！！
ｷﾀ━川o・-・( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)`Д´)-＿-)冫､ )ﾉД`)#・ж・）=ﾟωﾟ)´ ー ｀ ●)━!!
ｷﾀ━━━(;´Д｀);´Д｀);´Д｀);´Д｀);´Д｀)━━━━!!!
帰化━━━< `Д´>━< `Д>━< `>━<　　 >━( ` )>━(∀`)>━<(´∀` )>━━━!!!!!

SFC入る人これからよろしくーーーー？＞？＜？＞＜？

総合20400番台
環境20500番台
お願いします

総合政策なら最高で日銀とかの可能性もあるが、環境の方は他大や理工学部と違って
就職は弱いみたい。

偏差値や受験者数が総合政策の方が高くなってきてるのもその影響かも。

でも環境の方しか受からなかった人は転部できるので一年時に頑張っておけば問題なし。

もっと絞れ

総合20490番台
環境20550番台です

合格した方へ
→合格、おめでとうございます。努力が報われたのだと思います。
　ただ、”合格”というのは、単なる通過点です。（もちろん大きなイベントではありますが。）
　SFCという環境をフルに生かして、さらに成長することが出来るのか、
　はたまた、”慶応”などというくだらないブランドの上に胡坐をかいて就職で泣くのか、
　それはあなた次第です。
　勝負はこれからです。頑張ってください。

残念ながら不合格だった方へ
→本当に残念だと思います。僕も一浪したので、その気持ち、よく分かります。
　ただ、SFCを目指した、その努力は、無駄ではないと思います。
　SFCだけが全てではないと思います。相性が悪かった、ということもあると思います。
　これまでの自分の努力を忘れず、浪人される方も、他の大学に進学する方も、それぞれの環境で頑張ってください。

環境11500代お願いします。これ落ちたらもう後ない

落ちたよ…鬱

ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/gokaku/ippan04gk.html

某私大でせこせこ勉強しますわ…。

20494 補欠20495

20551
20553
20554
20557
20558

>>600
総合政策
20494
20500

補欠
20495

環境情報
20551
20553
20554
20557
20558

>>602
11502
11503
11514
11516
11524
11526
11533
11534
11551
11558
11569
11574
11599

補欠
11554
11578
11579
11587

>>604
>>605
ありがとうございます。数学半分の環境もなぜか合格でした。
ほんまに感謝です

総政10490番代誰かよろしく。。お願い。。

>>607
おめでとう。礼が言えるのはいいやつだな、ぜひ蹴らないでくれ。

SFCとICU、実学と教養ってコンセプトももちろんだけど、
やってる分野自体もけっこう違うよね。
環境情報系はSFCの方が全然強いから、環境情報第一志望、興味がちょっとでもある人
ならSFCをおすすめするよ。
英語が絶対話せるようになりたいならICUかな。
↓シラバス、授業を見て決めるのもいいかも
http://vu2.sfc.keio.ac.jp/course/
http://gc.sfc.keio.ac.jp/

環境も落ちた。
最悪〜成蹊で仮面ですが仮面は取れませんでした。掲示してくれた方ありがとう

誰か。。。
下一桁でいいから。。

607
ほんとにっ？数学半分で受かった？
小論はどうだった？

10493
10494
10495
10499

>>612
言いずらいんだけど、490番台合格者いませぬ。

607ちなみに総合政策の数学はどれぐらいですか？

間違えた。>>614は環境情報です。ごめんなさい

お願いします、だろ。自分で確認しろ。

>>614
コレって環境情報のじゃん？

>>617
あ、気付いてたか。スマソ。

>>615
アーアー言っちゃった。

総政よろ。。

総政は４９０番台なしでファイナルアンサー？

残念ながらFA

経済も受かったらどっちいけばいいですか？

環境の10390番代おしえて。。。

経済

総合政策はこうなっとる。
10487
10504


環境は
10396
10398

牡丹とばーらーはー、どちらがきーれいー

普通に就職して安定した生活を送りたい→経済
自分の可能性を限定したくない→SFC

総合106〜お願いします

はー落ちた落ちた浪人だー。
やっぱこんなもんだろ自殺したい家帰りたくないやー

合格者600人以上出してんのに落ちた俺って。。
あと残ってるの激ムズの早稲田法だけだし学習院逝きか・・・

両方うかりましたー！
わたし、ほんとになにもできない女なのに、現役合格だなんて・・嬉しい。
総合政策の方へいきます。
もう制服のミニスカートはけなくなるのかー、それもちょっとさびしいな。
結局彼氏もできなかったし、大学にはいったら着ていく服に困るよ〜。

なにはともあれ、総合政策に進学される方、仲良くしましょうね。

受かったあぁあああああああうぇｓｆｒｔｇｙふじこｌｐ！！！！１１１
や、やったうひゃああああ！！

友達が総政受かったので代わりに記念真紀子

>>634
氏ね

申し訳ないんだが環境の10500〜教えて頂けないだろうか

在校生だが
総合環境は簡単に2年に転部可能だから
志望じゃないほうに受かった人でもとりあえず入っとけ
まぁみなさん入ってきたらよろしく
あんま授業中に2chみすぎるなよとｗ

ネットカフェで自分の目で確認したがやっぱ落ちてた。。。。
アーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
浪人だ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

今、レタックス来ました。
両方受かったんでどっちかいきます。
採点まだしてないんで、近いうちに晒します。英語で受けました。

番号をもっと絞ってくれれば教えられる。

今ならし寝る

ほんと死にたいわ俺家帰りたくないわ俺

仮面浪人の自分ですが、今までは法政のキャリアデザインでした。あそこはやばいよ、マジで。絶対入っては駄目だ。

あーーーーーーーーーーーーーーもういやだ帰りたくない！！！！！！！！

>>645
もちけつ

だめだおれ帰らない新幹線の指定席なんて無視だ親となんか会いたくない
だめだもう死にたい終わりだ

俺も同士だ。もちつけ>>647

つうかネトカフェのブロバン性能よすぎ600�`とか出るしうちの最高50だし

総合政策落ちたけど、環境受かった（　´∀｀）
環境は数学で受けて題問４がミス３つ、題問５がオールミスですた
１５０点くらい必要だと思ってたんで落ちてたかなと思ったけど受かってよかた

>>636
ひどいですよ〜。
環境ほどじゃないけど、総合政策も女の子の入学者は少ないと思うので
男性の方は仲良くしてください〜。

>>647　まだ望みをすてるな
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/maniau/index.html

>>650 羨ましい。俺なんて、環境数学三番の最後以外全問正解だったのに補欠… よほど小論ひどかったのか、マークミスだったのか。 あああああああっ

今年、総合は倍率何倍？

正味の受験者数がまだ公表されてないから、わからん。
環境の英数の欠席率３割は本当なのか？

入学資料はよこい

落ちたので 自殺します 父 母 さようなら 最後の言葉が２ちゃんでごめんなさい

神奈川県在住なのにまだこないよ｡｡｡明日かな｡｡｡

東京在住でまだ来ない。
慶應側の番号ミスで実は落ちてたとかだったら
死ぬぞマジで。

おちた香具師もちぃつぅけ
浪人もそんなに悪くないぞ
2浪もまぁ世の中にいる
第一志望はいれなくても政策研究したいなら基礎的なこと他の大学でがんばって院からSFCって手もある
とにかくもちぃつぅけ

>>640
総合政策に進学した時はよろしくお願いしま〜す。
わたしは外見しか取り柄が無いとよく言われる女でしたので、
今回の合格は本当に嬉しいです。
他に入学するみんなも女の子には優しくしてくださいね。

受かった人おめでとう。

>>662
ありがとうございます。
総合政策の方ですか？
そうでしたらよろしくお願いしま〜す。

>>634
総合政策、環境情報は何点ぐらいで受かったの？
英語受験？

>>663
総合だよ。といっても総合も環境も大差ないけど

涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙

>>634>>661
大学で平然と高校の制服で突撃しましょう！
外見しか取り柄がないって･･･お美しいのですね。。
私は環境の方にいこうと思ってるんだけど、どうですか？
(小論が楽しかった、というだけの理由ですが。)
実はあんまり調べてないのですが何か違いはあるんですかねえ･･･？
あと、合格書類は送られてくるんですか？
質問ばっかですみませぬ。

SFCの授業科目には総合政策系、複合系、環境情報系の科目があり
それぞれの系列にレベル順に汎用科目、専門科目、クラスター科目がある。
学部に関係なくどの授業も取れるが、卒業までに必要な単位を総合政策学部の場合は、専門科目、クラスター科目
を総合政策系と複合系をあわせて16単位以上必要になる。
どういう授業があるかはHPの授業一覧みればわかるよ

>>664
両方数学のみです。
総合政策が１８０くらいで環境は１５０ピッタリだと思います。
小論文は環境の方が書きやすかったです。

>>665
じゃー同じですね〜。色々迷惑かけるかもしれませんが、面倒見てやってください。
同じ学部人同士の方が授業は一緒の場合が多いですよね？
わたしはやはり総合政策の方に入りたいです、学部名もカッコイイし。

合格者にはいつごろ入学書類が届くんですかね？

>>667
ありがとうございます。
でもわたしはやっぱり総合政策に入りたいです、Ｇ不合格(文)さんも、
学部にかかわらずどの授業もとれるなら総合の方がが良くないですか？
もし総合政策にきてくれたら仲良くしましょーね。

ちなみに入学式くらいなら制服で突撃しても良いですよ(笑)。
できればずっと制服の方が良いんですけど。

レタックスきた＠東京

総合政策って男女比どのくらい？

総合受かったぁ！！！
現役で慶応行けるとは思わなかった！！
とりあえず最高！！！

みんなインテンシブ外国語何選ぶ？

チャイ語

レタックス来ないんですけど
もう一回確認したほうがいいかも

受かった人おめでとう。来年一緒の授業取ってたりするかもねー。
密かにずっとのぞいてた先輩からでしたー。

ＳＦＣ落ちたっ！来年編入する

総合と環境同時に受けた人、レタックス同時にきた？？？
総合の方しかきてなくて受かったはずの環境がまだこないんだが。
むなしく自分の番号は無い
合格番号がずら〜っと書かれた紙二枚を眺めてて寂しい。

>>678
キモーい

レタックス同時にきたよ。

キモがられたー（苦笑）
681はどういう勉強したいの？目標に向かって頑張ってね。

>>678
ありがとうごいます。ほんと嬉しいです。
678先輩も総合政策だったらよろしくです。

>>680
一緒に来ましたよ〜。

>>634
色んなとこで書かれてるけど、総合と環境は卒業に必要な単位が
少し違うだけで授業は全く同じだよ。そのうえ学年の括りもないから
来年ほんとに隣で授業受けてるかもね。←またキモいって言われそう笑
とりあえずおめでとう〜。香ばしい匂いと一緒に待ってるよ。

>>678
別の学年でも同じ授業だったりするのですか。
隣になったらよろしくです。
きもくなんかないですよ〜。
わたしは総合政策の科目の方を卒業単位に入れてもらいたいので。
大学生活も楽しくなりそうで期待してますよ〜。

合格した方、本当におめでとうございます！！

>>686
環境の小論文何書いたの？一対一対応とその次の問題。

＞別の学年でも同じ授業だったりするのですか。

むしろ専門クラスターを取り終えた３〜４年が汎用を食い荒らすのはよくあること。
クラスターとくらべれば楽だし、やっぱり実際年を経るごとに入学者のレベルが
下がってるのは本当だから、１〜２年の履修者が比較的多い汎用は成績も極めて
取りやすい。

環境情報数学で受けてかつ100前後で受かった人小論どんな感じの書きました？あと自信ありました？小論

環境情報の一対一は、たくさんの一円玉をすばやく数える方法で書きました。
(一枚の厚さは1mmだから、積んで長さを測る)どうかな？ちなみに環境情報に受かりました

英語、環境情報は代ゼミで５２問正解で合格、総合政策は４２問で合格。
ちなみに環境の小論ものすごいこといっぱい書きました。
よくあれで受かったなぁー。
一対一のは、
「A子さんは実母と義父と暮らしています。
一年前は別の義父と実母と暮らしていました。
　実の父親は５年前に他界しました。さてA子さんの父親は何人でしょう？」
って・・・。
答えは、義父が何人いても、生物学上の父親は一人。母親１ｘ父親１＝１
今から考えると頭のネジどっかはずれてますね。
あせってきょどってしまった。
ほかの問題もこんな調子でした。最後のはよく書けたけど。

その答案は晒すな。バカでもうかると評判になる。

>>692
その一対一対応はおそらく点もらえてないはず。マイナス点もつけられる
採点方法だったら落ちてただろうね。英語８問ミスってことは１５２〜１８４
ってことだから、まぁ、他が普通に書けてれば通過するだろうよ。

数学100付近で環境受かりました。
一対一対応はトランプタワー
線の問題はボールをパスするゲーム
最後は気圧と玉の変化についてかきました。
総合受かったからいかないけど受かるとは思わなかった・・・
来年の人へ希望を残したか？
もしかしたら簡単だと思われてばさばさおちるかも・・・

>>688
返事遅れてごめん。
一対一のところは板ガムについての問題、線のところは３角形の個数について
書きましたよ〜。
適当すぎてもしっかり採点してくれるんですね。

>>696
三角形の個数って・・・。

関係ないけどみなさんなんのサークルはいるんすか？？？

カキコ遅れましたが、自分も総合政策受かりました！
ＩＣＵも早稲田(国際)も落ちてたので最後に見事逆転ホームランです。
同じ学部決まった人、4年間よろぴくね。
早くも土日にアパート決めに行きまーす

>>698
適当に飲んだり出来るとこかな。
俺昨日で受験終わったから友達と飲んでたんだけど1�gくらいで潰れた、、。
酒強くならないとな。

仮面浪人している身から言わせてもらいますと、サークル選びは非常に大事。大学生活、サークル仲間と居る事が多くなりますよ。ってＳＦＣはどうか知りませんが。とりあえず最初適当に知り合い作っておいて、一緒に色々見て回るのをオススメする。

てかＳＦＣの場所が良く分からないのだが・・。
ＪＲ東海道線の辻堂駅からが一番近いのかな？
先輩方はどの辺に住んでるんですかね？

icuとどっちに行ったらいいんだ？？

受かってしまったよ。環境情報。
高2のときからずっと行きたいって思ってたんだ。
やりたいことがあって、とにかくその研究にうちこみたいって
思ってるんだけど、頑張ってそういう生活実現させるぞー。
それと、ありがとう。ここのスレに結構支えられました。
先輩方、とろくさくて世間知らずの娘っ子ですがよろしくです。

今国立から帰ってきた…見たくないよレタックス…当方浪人なのでなおさら(; ;
受かってたらバラ色、落ちてたら二浪

>>703
自分、中３の時から行きたがってたｗ
兄貴がＳＦＣだったからね。
なのでオープンキャンパスも四回くらい行ってるｗ

みんなよろしくだ。

>>701
辻堂。海側ね。

SFCって近くに養豚場があって匂いがするって聞いたんだけど本当？

湘南台駅の方が近くないか？
鉄道も３路線あるし。駅前も便利だし。

「湘南」ぽさに、こだわりたいなら辻堂だろうが。

>>707
本当です。

>>701
湘南台の方が市営地下鉄・相鉄・小田急の三線が通ってる上に
物理的にも全然近いよ。ＳＦＣ生で一人暮らしの人はほとんど
湘南台近辺に住んでるよ。

てかlY+MD1QxはＳＦＣ生なの？ウソ教えるのはいくないと思うよ。

環境情報合格　　総合政策補欠　　クラスターED希望なんでまよわず環境情報にいけます。

>>710
読解力に乏しすぎる。

総合行きたかったんだけど、
総合→補欠　環境→合格だった。
経済は落ちてるだろうし、あと受かってるとしたら社学だから、
環境行っといて、転部に掛ける。
タイミングは２年進級時で、３万と志望理由でいいんですよね？
さて、ビビッて解答してなかったから、これからやろう

>>710

>>706は、SFCの場所ではなく
自分の住んでいる所を言っただけと思われ。
まあ、誤解されやすい書き方だったが。

>>710
海好きだから、もちバイクね。

サークルはもちろん重要だけど
SFCの場合授業のグルワやアドグルなどのつながりもある
もちろんサークルが「人と仲良くする」という目的が主目的だろうから
授業のプレゼン準備とかが目的のグルワとかだと仲良くなれないって人もいるだろうけど、それは人それぞれ
あと研究会もあるしね（俺はまだ入ってませんが）
サークル入らなきゃ孤独な大学生活か？っていわれたら、「他の大学に比べれば」そうでもないかもといえるかも
まぁ、人それぞれだろうけどね

受かってる人多いなぁ〜。。
環境総合どっちも落ちた香具師挙手しる！！


（´・ω・｀）ノ

>>702
>>594,>>610読んで。
難しい決断だと思うけど、しっかり考えて、後悔しないように。

SFC両方受かっちゃいました。
早稲田の国際教養とどっちにしよう。。マジで。

国際教養は未知数すぎ。

>>719
SFCスレってことで相当偏見ありで言うけど、
国際教養は留学ごっこをする学部って感じだよね。
まず授業が基本的に英語だそうだから、英語ができるように
なりたいというよりは、英語がそもそもかなりできなくちゃダメ。
普通の生徒同士の会話も多分英語w
で、生徒の大半は帰国枠だから、一時期SFCでも批判されてたような
英語だけできる帰国DQNとずっとつきあっていかなくちゃいけない。
普通の日本人で、将来海外での生活を望んでいるっていうんじゃなければ、
SFCをおすすめするよ。

【総合政策】
【合否】合格
【英語】１７６／２００
【小論文】問二はうまくかけたと思う。文明の衝突をからめて書いた。問一は国外はテロ、国内はＮＧＯの増加について。

【環境情報】
【合否】合格
【英語】１５２／２００
【小論文】問二は適当。問一は秀吉の木に縄をかけるやつをパクった。
問三は常識を疑うことが新しい考えを生むと資料と絡めて書いた。
問四は言語による世界の認識について、虹とレインボーは色の数が違い、そのことをアメリカ人の友人と話すうちに、人は言葉なしでは認識できないと知るようになったと書いた。

採点は河合のでやり、配点は、選択２点、客観６点でやりました。

因みに、自分にはアメリカ人の友人はいません。
小論文の授業で習った言語認識のことをあたかも自分の体験談であるかのように書きました。
代ゼミの笹井先生ありがとう。
自分は総合にいくことになりそうです。

在校生の方に質問です。
めでたく総合、環境両方受かりました。
自分は人口言語やデータサイエンスをとことん追求して学びたい
と同時に、それ関連で起業したいとひそかに目論んでいるので
経営学やリーダーシップについても学びたいと考えているのですが、
どちらに入学しようかと迷っています。みなさんどちらも大差ないと
おっしゃるので困った。うーん、どうしようー。というわけで、両学部の
細かい差についてどなたか教えて下さい！！よろしくお願いします。

【慶プレ】
【英語】１５４／２００
【小論文】１００／２００
【判定】Ｃ判定
【可能性】５０％

これもついでに。

>>724
SFCの授業科目には総合政策系、複合系、環境情報系の科目があり
それぞれの系列にレベル順に汎用科目、専門科目、クラスター科目
がある。学部に関係なくどの授業も取れるが、卒業までに必要な単位を総合政策学部の場合は、専門科目、クラスター科目
をそれぞれ総合政策系と複合系をあわせて16単位以上必要になる。
どういう授業があるかはHPの授業一覧みればわかるよ

>>710
おまえ頓珍漢なナンクセつけておいて、ごめんなさい、もないのか？

IDをみてくれ！　慶応Ｖだ















落ちたけどな

Ｘがあるのがまずかったかもな。

『総合政策学の最先端』でも立ち読みしてどういうことを研究している先生がいるのかを
調べてみるのもいいかも

>>726
>>730
レスありがとうございます！
今調べたんですけど４冊１万円のやつですよね。
そこらの大きい本屋をのぞいてみます。
手続き締め切りまでじっくり考えて決めたいと思います。

終わったことにこだわってもしかたがないと思って模試の成績表も入試の問題も
すでに処分してしまって具体的なデータがあげられないが､
ハッキリ言えるのは､


各種慶大即応模擬試験で全部最低ランクの判定だった｡でも受かったよ｡
直前のがんばりは絶対に繁栄される｡もちろんコツコツやるに越したことは
ないだろうがw来年受けるﾔｼがんばれ！

そろそろ落ち着いてきたとこで聞きたいのだが、

俺は今年現役でSFC専願でみごと散ったわけだが、来年も受けようと思う。

今年のでよくわかるようにSFC専願は危険ということがわかり、来年は違うとこも受けようと思う。

butしかし！今年数学�TA�UBと英語の超長文しかやってこなかったわけで他の学力は無に等しい。

こんな俺はどうすればいいのだろう？マジレス希望。ちなみに環情でEDをやりたいと思っている。

>>733
英数で受けたの？今回それぞれ何点くらい取れたのさ？それによるでしょ。

>>733
経済でも商でも受けられんじゃん
ってか１年もあんだから東大でも目指しなよ
学際はやっぱ東大が強いし、たとえダメでも
上の大学目指すことで、モチベーションは上がるよ
せこせこ一年、数学と英語だけやってても、視野が狭まるだけ

今日入学資料届くかなー

合格証書や入学手続きのための書類がが届くだけ
「資料」と呼べるものは入学手続きを三田にしにいくときに貰う

ちなみにこっから裏話、合格証書の右上だかに書かれている番号は任意に振られたものでなく
実は試験の成績順という噂が・・・俺はそれ入学後にきいたので合格証書捨てて自分でもカナーリ気になるのだが・・・
まぁ裏話というか単なる噂かもしれんけどね

総政って単位とり厳しいんですか？
大学のほかに公認会計士の資格を取りたいんですが可能ですか？
野球・テニスなどのサークルってありますか？
駅からバスでどれくらいかかりますか？
・・・質問ばかりですいません。。

速達来た！

総合政策のほうが就職はいいですよ。まじで。

もう、入学関係の書類届いた（　´∀｀）
やっぱり、きちんとしたので来ると安心するなぁ








これでやっと寝れる ('A`)　

手続き書類キター

まだｺﾈｰつД｀)

同じくこない…。。やっぱり見間違い？？三田も行ってきたのに。東京都なのに…。多摩地区だけど…

中央総合政策の手続き書類は昼ごろ来ました。
慶応のレタックスだと思ったら違ってて、がっかりしたような、ほっとしたような、
よくわからない気持ちになりました。

ちなみにレタックスが届いたのは2:30頃。

今ｷﾀｰ
ちなみに練馬

ぢゃぁ、町田市の私もそろそろか？11時になってもこなかったら、番号確認しなおそ…。


これで違ってたら鬱だ

　書類が

　 ┌､　　| ||　　　　　　　　　　　　 ／|ヽ
　　ト､＼ | | |　　 ,r───-､　　　|　| /／ﾄ､
　　＼＼ヽ!| | ／　　　　　　　 ＼　| / / ／/
　　　 ＼__Ｌﾚ'　　　　　　　　　　 ∨/／ ／
　　　　　　　i〜〜〜＠〜〜〜〜「￣￣
　　　　　　　|/⌒ヽ､,　､､_／⌒!　├､
ｷﾀｷﾀ━━∧─┰　　　─┰　　/ヽi━━━━━━！！！！
　　　　　 　 Ｙ　　r‐､_r─-､　　　 レ'
　　　　　　　|　 i（lllllllllllllllllllト､　　ﾉ
　　　　　　　＼　　　　　　　　,イ´
　┌──-､　　`ー‐ｧ‐─-' `十──---､
　 `ﾆﾆ_　　＼　　／＼ 　　 ノ |　　　　　　＼
　　　　 ｀Ｔ　 ヽ／＼ 　ヽ／　├──‐‐ﾍ　 ＼
　　　　　 ヽ　　　　　ヽ／　　　|　　　　　　＼　 ＼

ちなみに茨城。
>>737
まじすか！？人数どれくらい取ったんだっけ？順位が380番台という事は下のほうかな。
まぁ受かったからいいやっえへへ。大事なのは大学入ってから何やるかですよね。
しかしその話が本当だとしたら危なかったなぁ。

世田谷ですが、まだ来ねー

三田から発送かな？日吉からなのかな？いづれにしてもまだ来ない町田市在住

俺両方４００番台って事はぎりぎりなのか？
できた総合のほうができなかった環境より番号が後だった・・・

総合は合格者数６？０人だからぎりぎりでもないよ。
つーかまだ来ねえ

私２３番。デマ決定。

俺両方４００番台って事はぎりぎりなのか？
できた総合のほうができなかった環境より番号が後だった・・・

岐阜だけど今きた！５００番台だ．．まあ受かったからいいや

岐阜に来てなんで町田市にこなぃんぢゃぁ〜っっ(TдT)世田谷くんは？？

>>756
世田谷もまだだよー

>>738
どこの学部にも楽勝科目はある。
履修プランが比較的自由なSFCなら、そういう科目だけ選んで履修してれば、
よほど怠惰じゃない限り、まず進級に必要な単位に困ることはないと思う。

反面、無駄にエグいのや、グルワメインの授業を多めに取ると、氏ぬ。
総合は環境に比べたら、そういうの少なめだから楽かも。

資格は他の学部に比べると、いろんな要因で目指す人少なめ。
ただ、公務員・司法試験・会計士、それぞれ目指す人はやっぱりいる。
その人たちは横浜の資格学校とかに行ってるケースが多いんじゃないかな。

SFCには霞会はあるけど、経新や律法は無いから、
資格目指す仲間をサークルで、ってのは少し難しいかも。
もちろん日吉まで通う凄い奴もいるが。日吉まで交通費かかるんだよなぁ。

SFC独自のテニスのサークルはありますよ〜。野球もあったはず。
運動系は一通りあるんじゃないかなぁ。
逆に文化系サークルはやっぱ、種類が少ないのは否めない。

湘南台駅からバスで15分程度。
ただ、４月は新入生で朝バスがかなり混むので、余裕を持ったほうが吉。
辻堂はよく知らないけど、かなーりかかった希ガス・・・


ともあれ、合格した人たち、おめでとう。

町田市きやしたーっ！さすが東京のチベット。こんな私ですが、みんなよろしく。気が向いたら、総合政策に転学しまっす☆

TOEFL何点くらいで英語のクラス中の上くらいに入れるんだろう・・・(´・ェ・｀）

合格通知書ｷﾀ━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)`Д´)-_-)冫､ )ﾉД`)=ﾟωﾟ)━━!!!
良かった良かった。あ、ちなみに埼玉っす。

>>761
埼玉ちうと下宿するんでつか？

>>762
う〜ん。おそらくそうなるよね。

通知書の番号ってできた順なんですか？(俺は210番台)
文化系サークル少ないんですか！？軽音楽部(ロック研究会みたいな)ありますか？？

ＴＯＥＦＬ私も気になる。仮面浪人で、ＴＯＥＩＣの勉強しかしたことにゃぃからなぁ。

アパートとか借りる人、もう見に行ったりします？

ノート型PCを買うことが推奨されているけど､おまいら買いまつか？
自宅のデスクトップがあったらしいのでなんか買う気しないんだが･･･
やっぱキャンパス内で持ち歩かなきゃ始まらないか･･･
学校推奨だったら必要経費として親が金出してくれるかなw

落ちた俺から言わせると、このスレ見てると吐きそうになる

世田谷、合格通知２通ｷﾀ━━━(　´,_ゝ｀)´,_Ｊ`)´_ゝ`)｀,_ゝ´)´,_･･`)━━━!!!
もう、遅いよ！！○○郵便局の人。
ふぅ、やっと安心しました。さてどっち行くかじっくり考えるぜい。

落ちた香具師はやっぱ書き込みづらいんだろう（´・ω・｀）

そりゃそうだろう(´･ω･`)

しまったー合格発表みるの忘れてたー。

（＾＾）

（＾＾）

（＾＾）

経済２年の中原久根○って女はらませた上中絶させて逃げ回ってるらしい
女の敵に制裁を！

ネットで自分の電話番号公開しちゃうおバカさんです
http://members.at.infoseek.co.jp/keiomarketing/NewFiles/untitled2.html

SFCって体育必修！？

>>777
必修らしいよ

入学式っていつ？

>>778
4/3

>>779
�d
合格通知と一緒に来た書類に書いてあった？

>>780
DREAMって書いてある冊子の裏表紙の一番上に。

>>781
ほんとだ、さんくす

体育は�T�U�Vともに必修。
�U�Vはそれぞれ15回の出席＋レポートで好きな授業（種目）に出ても構わないし
いろいろな授業に出ても構わない。

>>783
語学に関してはお薦めとかありますか？
第２外国語を決めかねているのですか・・・

>>784
語学は興味なかったので単位さえ取れればいいやと思い適当に選んでしまった。
ここはひとつの言語で8単位それ以外で2単位以上必要。
英語８＋その他の言語のスキル（基礎レベル）2単位で済ませちゃいました。
よってアドバイスできない。すまない。

追加
英語はあまり意味のない授業が多いと感じた。
もともと出来る人か、俺みたいな適当に履修している人しかいなかった。
その他の言語は結構学習環境が充実しているようなので、本気で身に付けようと
思っている人にはいいかも。

>>786
ありがとうございます。
検討してみたいと思います。

>>785
来期から一つの言語でもいいことになる。

っていうか、英語以外のスキルはもともとやってないと取れないはずだけど？ベーシックじゃなくて？

>>788
ごめん。まちがった。
英語がスキルでもう一つの言語がスキルじゃなくてベーシックね。

経済と環境情報両方受かったんだけどSFCってどうなんですか？慶應ブランドで
馬鹿帰国集めて、他の文系より高い授業料せしめる就職最悪の資金源って聞いたんですが
本当でしょうか？ってもう経済の書類出しちゃったんですけど一応・・・

語学の授業内容について知りたいのなら、

http://www.sfc.keio.ac.jp/language/
http://www.sfc.keio.ac.jp/English/

を見れば色々わかるよ。

って俺も帰国なんだけど、過去問も一切見ないで受けて受かっちゃったから拍子抜けしてますた

>>790
経済学部選んでよかったといえるようにこれからの4年間頑張りなさい。

>>SFC生
推奨パソコンってどんくらい安くなるんですか？

どんくらいってのは
市販の値段からいくらくらい下がるのかってことっす。

>>793
PCについてですが春に買った方が良いでしょうか？
秋まで待ってメリットはありますか？

>>790
本当だよ。　

SFC生はラップトップ必須
持ってない人キャンパスで探しても1人もいないかも
ただ、別に3D動かすとかじゃないから型落ちとかでもOK
推奨以外のでもディスプレイ出力、無線LAN（内蔵でなくてもPCカードスロットあればOK、というよりなくてもUSB接続のも市販されてるからいけるかな）が使用できれば特に問題ない
まぁ、そういったPCの条件はウェブでも見れるはず　SFCのHPにアクセスしてどっか探せ
Macとかは特別の事情がないかぎり避けるべき

SFC生の家賃の相場って大体どのくらいですか？バストイレセパレートで

パソコンのサイズってみなさんどのくらい？

MAC使ってるんだが買ったほうが良いかな？
まだ一年も使ってないのだが・・・

ちなみにPOWERBOOK G4

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　http://bbs.2ch2.net/yamazaki/index2.html
|
|　http://www.geocities.co.jp/Playtown-Spade/4581/yama.html
|　http://www.kcc.zaq.ne.jp/sho/swf/vs.html
|　http://f2.aaacafe.ne.jp/~eagle/flash/yama.htm
|　http://f2.aaacafe.ne.jp/~eagle/flash/yama_2.htm
|　http://whoisthis.hp.infoseek.co.jp/flash/yamazaki.html
|
|　http://kanazawa.cool.ne.jp/kolorz/game/yamazaki.html
|　http://comet76.at.infoseek.co.jp/game/yamazaki.htm
|　
|　http://makimo.to/2ch/aa_aastory/1043/1043728032.html
|　http://makimo.to/2ch/aa_kao/1045/1045472400.html
＼＿_＿_　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　∨
　／　／＼　／＼　 ＼
│　　　　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　　　│
　＼　　　　　　　　　 ／

>>７３４>>７４５
俺は数学はケアレスミスですこし落としたがまるでわからない問題はなかった。
英語はなぜかテンパりいつもどうりに読めず、頼りの勘もまるであたらず過去問含めて
初の３〜４割というあぼーんなかんじでつ。

一年あるし化学もしくは物理もやってみるかなー。どっちが伸びるかな・・・
あと落ちた香具師は予備校どうする？やっぱSFC狙いは代ゼミなのか？あとコースはいくないときいたのだがその辺の体験談などきかせてほしい・・・


お願いします(´Д`;）

ＳＰＳの横山先生の授業はよかった。
英語の実力がかなりつくよ。
小論は代ゼミの笹井先生と駿台の村田先生がよかった。
都内に住んでるなら、本科に通わずに複数の予備校の単科をうまく使えば安くすむよ。
本科にはいっても使えない授業はきってしまうからもったいない。

村田先生に激しく感謝。模試とかもタダになるときあるし、かけもちのがいいですな

オレのところに書類届かないんだけど、落ちたってことかな？発表も見てないんだけど。

>>804
俺も横山先生にお世話になりました。
ＳＦＣに決まったの？

>>806
試験は受けたの？

俺、総合政策の英語が、６２点（代ゼミ）で
環境情報の英語が、５８点（代ゼミ）なのに合格してたよ！
去年の英語の合格最低点とか、詐称だろ絶対に、
他に、英語、８０以下で受かってた奴いる？

>>809
ネタだよね・・・！？

>>810
おそらく天才枠

〉807
両方受かりました。
総合政策に決めました。
すごい集中力がついたよ。
あの張り詰めた空気の授業もいい思い出です。

>>812
俺も総合政策です。
確かにＳＰＳは学問の入り口といっても過言で無かったよね。
祝賀会で会いましょう。

私は参考書読んでたよ、横山先生の。なにげ感動するし。
ホントに読めるようになる。すごいオススメ。
おかげでSFC二学部含め、上智も全勝したよー。
英語は予備校行くより、家で参考書みてコツコツやるほうが力つくかも？

総合政策補欠だよ。補欠合格者０らしい。初めてしったよ・・・・。
国立受けてないし、大人しく来年に向けて勉強始めようかな

明日アパート見てきます！早めに行った方が良いらしいので。
やっぱ古いところは嫌だし6万位が相場かな？

後うちに一応ノートパソコンがあるんだけど、256MBだし慶應一括購入のノ−パソ買ったほうがいいかなぁ。
20万であの性能が買えるんなら安そうだしね。でも浪人したからあんまり親にお金使わせたくないんだよなぁ。
ＳＦＣ生がいたらぜひ住むとことか、入学するにあったてのアドバイス何でも良いのでよろしくお願いです。

>>809
ネタじゃないって、っていうか、他にいるだろ？
大体さ、合格最低点が毎年、１００点前後を範囲として
移動していること自体がおかしいって、

今年なんか、環境情報の志願者大幅減だし、志願者の質だって
毎年違うし、、ある一定の自信の無いあほを排除する為に
設けている、一定のお守りor厄除け見たいな物だよ、、
合格最低点が、英語で約１００点というのは、、

一年間世界史ばっかりやりまくって経済と商を本気で、総合政策を記念のつもりで受験したところ、
唯一まったく対策を講じなかった総合政策だけに受かりました。(ちなみに英語)
期待してなかっただけに超うれしくて涙とまんなかった(^^)

>>817
その話がホントだとしたら取り違えでもあったんじゃない？

それと、代々木校のチューターに聞いたんだけど、、
慶応の総合政策と、環境情報の試験の終了時の、

問題回収後、試験官が、問題を持ち去った後、２〜３分後に
チャイムが鳴るだろ、あれは以前、事件があったらしいよ、、

それ以前の事だけど、試験終了後に回収した解答用紙を、、
ある受験生達が集団で、、その後は想像に任せます、、
チューターによると、新聞に載ったらしい、もちろん
関東or専門誌限定だったらしいけど、、

80以下で合格とか・・・
マークがずれてて逆にあってたとかいう奇跡の人間じゃないのか？

あと予備校に関してだが俺は代ゼミだった
ただし、ぶっちゃけ本科で代々木いってもそれほどいいとは思わない
代ゼミの英語の講師はアクが強いから合う講師が見つけられないと・・・っていうかんじかもしれない
ただ、単科で平尾先生のSFC小論だけは他の予備校だろうととれといいたい
通年で無理なら春季とか夏季でもいいネットやFaxで見てもらう方法もあるから（それようの有料HPがあったはず※代ゼミとは直接関係ない）
とにかくとれ
というのも、実力はもちろんのこと（博士号もちで、早稲田大学などの非常勤講師も勤めている）この先生は面倒見がよく小論文の添削をかなりしてくれる
週に数枚以上書き直してもってても1枚につき平気で十分、時には数十分とってみれくれる
失礼だが人気がないおかげでこれだけ時間とってくれるというのもあるのだが・・・
とにかく小論をまじめに伸ばしたいとおもったらだれかに添削してもらわないととは思うので
まぁ俺のお勧め講師はこの人

>>821
俺の友人も、７０で合格だが、、
都内の超進学校だと、優遇されるのかな〜？

知り合いの帰国で受けた奴ら、7人中全員受かってるんだけど・・・

GETはネタだからつられるなよ
2chにはSFCを目の敵にしてるやつがいるから気をつけるように
GETくんはわかりやすすぎだけど、
名無しでもちょっとでも変だと思ったら無視が基本

>>822
マークがずれてたとかマークミスしたんじゃない？

何も届きません

もうそういう話はいいんじゃない？何点だろうが。第一志望で受かった自分としてはなんか不快なんだけど。
これからは受かった人や先輩などと質問をやり取りしあう未来ある良すれでいいよ。
もうアンチはいらんよ

>>827
あんま目くじら立てることじゃないと思うけど。仮にもしもあの英語で６０、７０しか
取れなくて受かって入学したとしたら、困るのは自分。さすがに予備校に通って勉強しても
そんなレベルならいくらＳＦＣの入学者のレベルが下落傾向にあるといっても、単位取る
のに間違いなく苦労する。他の学部みたいにノートや過去問を融通するシステムがあんま
確立してない上に、ノートや過去問をゲットできたとしても意味がない科目も多く、そもそも
テストの代わりにレポートを課す講義も相当多い。そのレポートはもし他人やウェブのコピペ
をうかつにやって見つかれば全科目不可になるし。

本当に英語６０、７０で通したんだとしたら、大学当局も配慮に欠ける。本来入学試験の最低
レベルは大学の講義、単位取得について行けるか、否かに設定すべきだろうし。もっともそれだけ
ＳＦＣ入学者のレベルが墜ちていて、講義レベルもそれに応じて下がるんだとしたらしょうがない。

速達って、速達書留？

>>778,>>783 体育必修の件
ﾚｽどうも！　そっかー必修か〜ちょっと参ったなぁ〜

ま､これを気に運動好きになろうかな！w

質問ばっかだけど許してくださいw

在校生の方､教えてください｡自分はなぜか無意味に英検準1級までは取ったものの
これまでタイミングを失って､TOEICやTOFLEのような英語学力認定試験を受けそびれていて
1つもスコアを持っていないんです｡
しかしSFCに入学後､それらのスコアがメリットになる(まさか直接単位化するのかな･･･？)
のは知っています｡今から1番早いTOEICの試験は5月で､3月1日から申し込みなのでこれは
申し込む予定なのですが､TOEFLEに関しては正直無知です｡海外の大学に進学･留学するための
英語力証明試験だと思っていました｡両方､受けるべきなのでしょうか？それともどちらかの
スコアがあれば十分なのでしょうか？

これからもらえる入学資料を読めばある程度のことがわかるだろうとは十分承知なのですが
とにかく不安だったので質問させていただきました｡もしよろしければレスお願いします｡

あ､すいません､学内で5月にTOEFLEを受けることはわかりましたw

一応、TOFLEだからね

↑TOEFLだよ。

>>831-832
学内ＴＯＥＦＬは受験料も安いかわりに（数千円）公式スコアとしては通用しない。
とりあえずＳＦＣで英語の科目を履修するために必要なＴＯＥＦＬスコアっていう
点は当然これでＯＫ。レベル分けの際に参考にされるだけで、高得点でも別に直接
単位取得の際、メリットにはならない。

それから、ＳＦＣ来る人は英語の勉強はやっぱりしといた方がいいよ。

sageって、E-mail欄に入れるのか。(´･ω･`)

>>836
なんで？

まぁ、ＳＦＣに来る来ない抜きにしてしておいた方がいいのっていうのには
同意だけど、なんでＳＦＣに来る人はとりわけしといた方がいいの？

ｓ

>>833-844
すいませんっw1回は正しく書いたのになぜか勢いでEつけちゃいました･･
ご指摘ありがとうございます！

>>835
丁寧な回答ありがとうございます｡では､現時点ではコツコツと英語学習を続けて
5月の一般TOEIC､校内TOEFLを受ければ十分ということですね｡がんばります｡
どうもお世話になりました｡

　　×　>>833-844
　　○　>>833-834

言っとくけどSFCは就職悪くないよ。むしろいいと思う。
あまり糞みたいな週刊誌や２chの情報に踊らされない方がいいよ。

中3の時にTOEFL600取ったんですけどこれで通用しますか？受けなおしたほうがいい？
当時文法カスだったから今はもうちょっと取れると思うんだけど・・

↑帰国か・・・

うん。SFCは帰国なら誰でも無勉で受かるって俺の学校でも人気あったよ。
俺含めて俺のクラスから8人受かったから暫く固まるかも・・・まあ国立
受かっちゃったら辞退するけど

>>843
コンテンツモジュラー取るためにはＴＯＥＦＬスコア要求されなかったような気も
するんで英語のスキルモジュラーを取る必要がなければ受けなくて可。ＴＯＥＦＬ
６００あれば、スキルは取らなくていいだろうし。

>>845
帰国じゃなくてもっていう話もあるが、それはともかく、
クラスに８人も帰国がいるってどんな高校よ？
立教英国学院とか海外系？

は？
国立行くならなんで843みたいな質問書くわけ？
しかも受かっちゃったから辞退するって、国立の発表まだじゃん
847もつられるなよw

>>848
「か」を読み落としてる・・・。

いや、逆だった、勝手に「読み足してる」に訂正。

もうインターネットで合格発表やってないんですか？
環境の1142*番台を教えて欲しいんですが・・・

>>823>>824
私も、河合の解答で
総合政策だけだけど、英語６８点で合格したよ〜

>>852
ホントなんだとしたら、一考を要する。以下再掲。

828 ：大学への名無しさん ：04/02/28 08:06 ID:HZao7L+U
>>827
あんま目くじら立てることじゃないと思うけど。仮にもしもあの英語で６０、７０しか
取れなくて受かって入学したとしたら、困るのは自分。さすがに予備校に通って勉強しても
そんなレベルならいくらＳＦＣの入学者のレベルが下落傾向にあるといっても、単位取る
のに間違いなく苦労する。他の学部みたいにノートや過去問を融通するシステムがあんま
確立してない上に、ノートや過去問をゲットできたとしても意味がない科目も多く、そもそも
テストの代わりにレポートを課す講義も相当多い。そのレポートはもし他人やウェブのコピペ
をうかつにやって見つかれば全科目不可になるし。

本当に英語６０、７０で通したんだとしたら、大学当局も配慮に欠ける。本来入学試験の最低
レベルは大学の講義、単位取得について行けるか、否かに設定すべきだろうし。もっともそれだけ
ＳＦＣ入学者のレベルが墜ちていて、講義レベルもそれに応じて下がるんだとしたらしょうがない。

68点で受かるはずがないでしょ？
明らかに同一人物の犯行だよ
sC0HmOK/もそうかな。
このスレが荒れないことを願うなら、こういう書き込みは無視して下さい。
SFCスレが平和なスレになることはないのか・・・

すみません、どなたかお願いします。
今連絡取れない友人なんです。

教えてあげよう。
11414 11420 11421 11425 11430

>>856
有難うございました！

>>848
頭悪いね。
>>852
68点って、小学生が適当にマークしても取れそうな点だね。

>>858
ごめん、すごく頭悪かった。
だからSFC落ちたんだね・・・
はあ、あきらめきれないけど
浪人とか仮面とかする気力もないんで、上智に行きます。

私が一考を要すると言うのならば、
ほとんどの、今年のＳＦＣ合格者が
一考を要する訳だね、、
ほとんどって言っても、約半分だね
英語なんて、何点取っても合格だよ、、
アニマルがマークした答案だって合格だよ〜

853 ：cc-ml030.mita.cc.keio.ac.jp ：04/02/28 12:59 ID:Dzd9hw5A
>>852
ホントなんだとしたら、一考を要する。以下再掲。

858 ：大学への名無しさん ：04/02/28 13:33 ID:G/xsJkw9
>>852
68点って、小学生が適当にマークしても取れそうな点だね。

>>860　英語なんて、何点取っても合格だよ、、
何これw
どういう意味？合格した私が不愉快だし不合格だった人たちはもっと不愉快では？

釣りだったら申し訳ないね､ただしつこいから｡

Q1:何これwどういう意味？
A1：英語が６８点で合格したという意味。文章をキチンと読んでから
質問するようにしてください。えっ、文字読めるよね？
って言うか、不　合　格　の　人　っ　て　い　る　ん　で　す　か？

Q2:釣りだったら申し訳ないね､ただしつこいから｡
A2:釣り？なんの事ですか？あなたは今釣りをしてらっしゃるんですか？
残念ながら、釣りの話しなんてしていませんが。「釣りだったら申し訳ない
ね。」ということは、私が今釣りをしている最中じゃないかと、
御気を使ってくださってるんですか？
大丈夫です、今インターネットをしています、釣りはしていません。
魚を生で触るのはあまり好きではありません。
釣りの話題はこちらでどうぞ、
http://sports3.2ch.net/fish/

861 ：大学への名無しさん ：04/02/28 14:24 ID:fiKveXjw
>>860　英語なんて、何点取っても合格だよ、、
何これw
どういう意味？合格した私が不愉快だし不合格だった人たちはもっと不愉快では？

釣りだったら申し訳ないね､ただしつこいから｡

>>862
君が書き込めば書き込む程、
早稲田のイメージが下がるのは何故だろう…

>>863
君が書き込めば書き込む程、
スカトロのイメージが上がるのは何故だろう…

このｽﾚは慶応なのに、早稲田関係あんの？
君の頭、ぶっ壊れてるね

なんか一匹、アホなあらしがいるね。
まあ無視でいきましょうや

>>859
上智受かってたのか、おめでとう。
SFCより上智の方を評価する人多いし、気にするなって。

>>864
早稲田のDQNが慶応のイメージ壊しに来てるのかなって思っただけ。
そうだとしたら、逆にそんな奴のいる早稲田のイメージが下がるでしょう？
そのくらいの行間は読んでくれる人だと、期待したオレがバカだったよ。ごめんね。

>>866
ありがとう。
たぶん来年も受けるけど、
大学入って受験勉強をやる気になるとは思えないので
また落ちるだろうな

どなたか総合の１１８７０番台教えて頂けませんか？

>>847,848
国立受かったら総合政策を辞退するって意味。俺は受験勉強自体全くしてないくて、受けた千葉大も
ほぼ落ちてるから多分逝く事になるSFCに関する質問をしたんだけど。

中高一貫で帰国クラスってのが中学のときあって、高校からはそれが6クラスに分かれる。
で、俺のクラスは帰国11人いて受けたのが8人で全員合格。

というかそんなに突っかかる意図が良くわからない

まあ何故かスカラ来たから仮面も考えてるんだけどね

補欠者が、辞退者が増えるのを画策してるのか？

ちなみに受かったのはここだけ。受けた中で一番低い帝京法も落ちますた。
浪人確定でこれから勉強始めようと思ってたとこに慶應合格来て信じられなかったよ

>>869
番号晒せよ
教えてやるから

またGETがきたよ

まあ総合政策の人いたら宜しく。政策って何やるのか良くわからんけども・・

早稲田（政経）もうかってたけど総合いく　ｗ

>>877
おめでとう
だけど、それだったら環境も受ければ良かったじゃんかよｗ

英語６８点って１００点満点で６８点ってこと？
それとも２００点満点？

もし２００点満点で６８点なら正答率３割ちょっと・・。当然アシきりでしょ。

>>878
877はネタだよ

アンチが一匹、前スレあたりからいるからな

こんなにバカな答案で受かりました！
とか書いてる奴はGET

SFCがスーファミって呼ばれてるのを見て笑った。

いや普通にうかったよ
環境うけなかったのは環境の小論が特殊だったから

英語
総合政策
８６点でうかりました。

授業ついていけないの？
不安です・・・・。

こんばんわいちろーです。

ようするに、小論は単科で駿台か代ゼミでとっておいたほうがいいと・・

んで、英語はSPSの横山か。この人の参考書(ロジリーの)は直前に買い読みはしたが

慣れないせいか逆に時間かかりそうでやめまつた・・・でも一年あればなあ。。

ぶっちゃけ横山の参考書だけじゃだめかな？？あと代ゼミの木原？有名っぽいけどどうなのかな？？

数学は俺、人に教わってどうにかなるもんじゃないと思ってるんだがみんなは予備校の数学で得たことありまつか？

ああ、ほんと聞いてばっかで申し訳だがお願いしますわ(´Д`;）俺、２ちゃんしか信じれなくてｗ

代ゼミだけど、、
環境情報に英語７２点で合格通知来ました、、
ｓｆｃに行ってきます。

もっと、英語１００点以下で合格してる人
いると思うから、皆でてきなよー

もう変な煽りはやめてくれよ。何点で受かりましたとかもうどーでもいいし。必死すぎてちょっとヒクわ。
てかやっぱり受験科目が英語と小論だけだからアンチが多いんだよな。
「2教科やれば誰でも受かるじゃん！」みたいな。学歴コンプレックス君uzeeeよ。
文句言うなら来るなっつー話だよ。

ちなみに今日アパート探してきた。初めて行ったんだけど中学・高校が一緒なんだな。。。結構田舎だし！！
慶応生専用のところ安くて良かったから即決めしてきたぞ！みんなも早く決めないｔ近いとこすぐなくなるぞ！！

素晴らしい小論を書いて受かったと仮定して言うけれど
英語がまるでダメでＳＦＣに進学しても面白くないと思うぞ。

>>887
煽りなんてある？必死でコンプレックス丸出しに見えるのは君じゃない？

ってか合格報告が煽りになるなんて・・

偏差値40ぴったりの低脳なんですが、
1年間数学だけ死ぬ気で勉強すれば環境情報受かりますかね。

>>885
代ゼミの木原はなにげに基礎的な部分が折れ的にはよかった
長文読解はゴリオシで（といっても論理的な接続詞（節）、前置詞、単語の関連（同意語、反意語）には一般の人よりかなり気を配ってやったとは自分でも思う）が好きなので代ゼミでは富田先生の授業が一番しっくりきた
木原の同意反復が重要（同意語など繰り返される表現があれば、それがその文章の主題、知的レベルの高い人が書けばかくほどそうなる。またSFCとかも主題やそういったところを客観の選択にしてくる）
というのはそれは真実なのだろうが、それを受験の緊張したその場で思いつけるとは個人的には思えなかったのでまぁ、答えあわせ程度に考えた。
ただ、同意語、反意語に敏感になっておくと文章が見やすくなることは事実

>>ALL
後にSFCに受かったからor目指すからには論理的に行きましょう。なんのソースもない荒らしぽいのが来たら無視するのが吉
反応してギャーギャー騒ぎ立てると同様のがおもしろがって集まってくる。
なんで「SFCに受かったら〜」なのかっていうかもしれないが自分でプレゼンする授業でいいプレゼンしたかったり、はたまた研究会に参加しようと思ったら論理的じゃないと糞の役にも立たない。
もちろん楽な授業選んで単位だけとって大学生活送ろうと思ったら、SFCは相当楽な大学。論理性なんかいらないとは思うけどね

>>888
まじか･･･
俺数学受験で環境受かったんだけど英語センターで１００切るくらい英語うんこなんですが(;´Д｀)

>>893
やる気があるなら今後英語も伸びてくるだろうし、問題ないと思います。
私は「不本意にもＳＦＣしか受からなかった」とかウダウダ言う者に対して言ったので､
気にしないでください。
私の場合は数学が苦手なので、お互い不得意科目の克服に励みましょう。

>>894
ぉぅぃぇ〜、お互いがんばりませう
しかし、速読の必修編の単語くらいはやっぱ全部覚えてないとやばそうだなぁ
今最初の文の単語見てみたら半分以上わからん(;´Д｀)
入学するまで時間あるし単語練習しときます
・・・ってか普通受験前にやることだよな(;´Д｀)

>>887
慶應生専用の〜
ってのについて家賃とか大学までの距離（通学に要する時間）とかもうちょい詳しく教えてくれ

あの、俺SFCに行きたくて某ディズニーランドのある国立（まだ結果でてないけど）
受かっても蹴るんだけどさ、SFCは一教科馬鹿しかいないとか言われている
の見ると凄く不愉快。それにやりたいことあるからとか、ここでしかできないから
というSFC目指してる人を侮辱してるし、あまりにも乱暴な見方してると思う。
建設的でない意見は控えて欲しい。長々とスマソ。

なんか荒らし野郎のネタじゃなくて、今年は英語低得点合格者
続出ってマジな気がしてきた。予備校に今年のデータが反映されたら
今までも毎年下がり続けてきたSFCの偏差値がさらにかつてないほどの
大暴落をするんじゃないだろうか。なんか英語１００点以下で受かった
人たちには失礼な話だろうけど、激しく悲しくなった。俺はここでしか
学べないことがある！と信じているので今年入学しますけど。
やっぱ人気ないからどんどんこれからもレベル下がってくのかなぁ。

自分の学校の評価が下がるのはやっぱりつらいよね。
私は上智蹴ってSFC行くつもりだけど後々後悔しないかな・・・。
まぁ、自分が興味があるのは環境デザインなんでやりたいことやれりゃーいい。
何で人気ないのかわからん。やっぱり田舎だからか・・・(；´Д`)

>>898
そうだね。少し心配。英語よりも小論重視になったのか、
それとも単に受験者層のレベルが下がったのか。
自分は数学受験だったんで英語は易化か難化分かりませんが。
はたまた少子化？去年より確か受験生全体でン万人
位減ったと聞いたが、まさかね。

ＳＦＣなんかよく行けるね、
俺は、一様、総合政策と、環境情報の２つとも
合格したが、
早稲田の政経に行くよ、っていうかさ
二文の方が、ましだよ。

>>899
いやあ、受かって言うのもなんだけどやりたいこと
あってSFCって最高だよね。俺は電気自動車に興味
があるんでKAZとかすごい魅力的。
それに授業も幅広くとれるのは楽しみ。

もしも本当に英語受験で６０〜８０で受かるようになったんなら、１年が群がる
汎用科目を荒らせば、簡単にＡ取ることができるわけだけど、ちょっと信憑性に
薄すぎる。にわかには信じがたい。合格最低点が３割って入試問題として機能不全に
陥ってる・・・。

とはいえレベルが下がってるのは事実でしょう。

環境英語は、易化したんだから100点以下で受かることはないだろ、
と思いたいけどな。合格最低点が相当低いと来年度は、
「無勉で行ける慶応SFC」で人気化するだろうな。

汎用科目を荒らせば、とかいうな。履修すれば、にしとけ。

問題は簡単になってるっていうのにね。

>>901
まあ、あえてマジレスすると、
俺の場合、ここでしか出来ない分野の勉強がしたいのでね。
俺にとっては政経でも二文でもそれはできないわけ。
ただ、SFCより二文のほうがマシ、というか二文でないとダメ！
な人だって当然いるわけで、その人が何を重視するかによって
そんなのは様々でしょう。しかし早稲田政経の一般入試は
環境情報の一般入試と同じ２月２０日なんですけど、政経はAO
入試で合格したんですか？それともSFCがAOですか？
まあそんなことは全くどうでもいいんですけどね。
指摘するのもアホくさいが一応書いてみた、俺も幼いなあ。
あと、俺は揚げ足取りする奴が嫌いなんだけど、君に対しては特別に
揚げ足取りさせてもらうよ。一様、いちよう？一様な電界とかの一様？
意味わかんないんですけど。一応（いちおう）っていうんだよ。
早稲田の政経は優秀な人がたくさんいるからバカにされないように
気をつけて下さいね。たとえ脳内だけで通うにしてもね。ふぅ。

SFCはね〜、正直、もっと都会にあったほうがいいなと思うし、
（勝手な俺の通学事情を主な理由に言ってます）
社会的評価もバカにされないですむのならその方がいいと思う。
でも昔から内容面でSFCにあこがれ続けてきた俺としては、
凋落した今となってもやはりここに行きたいんだよねえ。
センターで５教科７科目必要と言われてもここに行きたい。
というか今年センターも受けたけど、総合の小論なんて公民
現社選んで勉強したおかげで、それまでは政事ネタなんて
まるでダメだった俺がODA大綱にも全く動じないで余裕で
設問要求に応えた答案書けたし、環境の方も、今まで苦しみながら
苦手な物理と化学のセンター対策したおかげで、今年の小論は
俺的に超ヒットな出来だった。もろサイエンスな内容だったから
科学理論ネタなんてたくさん思いつきすぎてどれ書こうか迷ったもの。
英語長文の、自然科学者にとっては計算なんて大抵は概算で
いいんじゃ！！ってやつもちゃんと読む前にすでに、知ってるよ！！
状態で余裕だった。もし俺がSFCが本命だからって英語と小論しかやって
なかったら、俺はたぶん今年の問題、英語も小論もボロボロだった
ろうなと思う。でも、今年の状況だとそれでも余裕で受かってたりして。
笑えねえ・・・。俺もSFCは一教科バカしかいないって言う奴に普段から
むかっ腹立ってるので、英国数理社、小論まで全部切らずにやってきて
よかったと思ってます。誇り持って入学しますよ。

とは言っても、入試本番！手ごたえ最高！！
両方合格！！よっしゃー！！！と狂喜乱舞していたのに、
なんだかこのスレ読んで悲しくなってしまったのでした。
長文スマソ。

どっちにしろ、、
今年or来年度の入試要項やデーターには
合格最低点が１１５点ぐらいで載ってるだろう、、

６０とか書いて、あふぉが群がって、
ＳＦＣを隔離刑務所には、したくないだろうからな。

まあ、英語だけで合格する今の状態じゃ既に
あふぉ野郎の、巣窟に成ってると思うがな。

大体、公式ＨＰでP2Pの禁止を晒しているぐらいだからな。

何でこんなに必死なの？あんたが理科だの社会だの無駄な勉強いくらしようが俺みたいな帰国が
無勉で行くところなのは変わらないでしょ？

>>907
ＳＦＣの入試に臨む姿勢として極めて望ましいというか大学側が期待する姿の
ひとつであることは間違いないね。しかし、それだけやって国立は受けなかったの？

>>906へ
総合政策と環境情報は去年で（もちろん蹴りましたが）
早稲田政経は今年ですよ〜

揚げ足取りに、必死ですね〜おもろいよ君

それとも帰国じゃない奴らは皆こんなにコンプレックス丸出しなの？教えて今SFC行ってる人

あ、政事とか変換してやがるぞ俺、
政治だろこのアホが！！
しかし、他人の揚げ足とりした後のこういうミスって恥ずかしいな〜
ほっぺがポーっと赤くなっちまうよ。

>>909
どうせ元からＳＦＣは学部内での上下の差が早慶の中でも極めて激しい方なんだから。
あと学部の方針も９９人がダメでも１人が大化けしてくれればいいっていう感じだし、
君みたいな人々も盛り立て役、あるいは数合わせ、資金源として十分価値がある。

>>907
実は身の程知らずに、685/900点しかとれなかったくせに
前後期とも東工大に出願してしまいました。間違っても合格は
ないと思うんですけど、万が一合格して、東工大蹴ってSFC行ったら、
やっぱり頭おかしいと思われるんですかね。本気なんですけど。

ちなみに俺は帰国子女だが、仮面浪人して一般で受けた。
無勉で。それで受かったからな。
これで良いのかな・・・なんて思うけど、
これはずっとＳＦＣに入りたかったから思う事で
別に批判してる訳でも何でもない。

912同様、コンプレックス丸出しの輩しかいないのかと思うとｼｮﾎﾞｰﾝとなる。

>>907
>言っても、入試本番！手ごたえ最高！！
>両方合格！！よっしゃー！！！と狂喜乱舞していたのに、
>なんだかこのスレ読んで悲しくなってしまったのでした。

ＳＦＣ受かって喜んでいるなんて、メルヘンですね〜
お前がＳＦＣでしたい事なんて、便所掃除程度の事だろうが、
悲しくなろうが、これが現実、そして糠喜びしたお前が糞尿
>>906
>揚げ足取りさせてもらうよ。一様、いちよう？一様な電界とかの一様？
>意味わかんないんですけど。一応（いちおう）っていうんだよ。

一般的に、一様は使われていますが、、
文章を読む絶対量が不足しているんですねー

あなたが、ＳＦＣに受かってなかろうと
一切、フォローはしませんでした。
一切関係ないんで、、

俺はＳＦＣいいと思う。現役の頃受けて落ちて、一浪の今年は経済面から駅弁専願だけど・・・。もしチャンスと勉強のゆとりがあったなら今年も受けていたと思う。

全然関係ない人の意見ですが、とにかくＳＦＣ受かった人頑張って下さい。

>>908
P2Pを問題にしてるのは日吉側
SFCがPC環境が整ってるから使用する生徒が多くて日吉からそういう行動を求められた
P2P禁止に反対する教員はSFC側に多い
それにP2Pソフト禁止は慶応にかぎらず各大学に著作権関係の協会からかなり圧力が今かかってる
内情も知らずにこういう煽りするのがいるとは・・・今P2Pが日本でどういう形で争われているのか知らないのか？
というかなぜにSFCのあふぉを証明するのがP2P禁止なのか・・・まぁいいや・・・

60点で合格するようなら、漫画でしかネタになるような鉛筆転がしでも確率的に十分合格可能になってしまう
そんな問題なんか作ったら大学側のみならず受験界全体で今頃大騒ぎになっているはず。今なってないだろ？
確かにSFCは英語の問題が年によって難易度が変化するために合格平均点は変動するのは事実だが入試として成立しないような問題作成するわけがない

ここまでのやりとり読ませてもらったけど、大学受かったのに嬉しそうじゃないね。
なぜこんな夜中に煽る？
他にやることがあるでしょ？

>>917
「一様」は、「一様電界」や「一様に」など以外は一般的には使われていません。失礼ですが、変な文章ばかり読んでいるのでは・・・。

それと帰国じゃないコンプ丸出しの奴は帰国生は日本人として失格みたいな事
思ってるのかな。上で帰国DQNがどうのとか言ってるけど。英語もしゃべれないような
ﾈﾁﾈﾁ帰国叩きしてるカスが来てもツマンナイだけなんじゃないの？

913 ：大学への名無しさん ：04/02/29 02:01 ID:rMm2wRow
あ、政事とか変換してやがるぞ俺、
政治だろこのアホが！！
しかし、他人の揚げ足とりした後のこういうミスって恥ずかしいな〜
ほっぺがポーっと赤くなっちまうよ。

だれも、本気で読んでないから気づいてないよ、、
自己レスうざいよ十分
恥ずかしい？この程度で　プップッ
ＳＦＣ生って、おめでたい頭の構造してるねー
なんか、擬音使ってるけど、表現古いよ、うざいよ
あ、ついでに揚げ足取りになっていませんよ、

オレも横山の授業受けてＳＦＣに興味持った人間のひとりなんだぁ〜
横山の授業は、受けられるなら受けた方が絶対いい。
奴の授業はアツイ。オレはアイツに勉強よりも
学問に対する姿勢についておせーられますた。
あの人ＳＦＣ大好きだから。益々ＳＦＣ好きになれるよ。
学際研究かぁ〜　いいなぁ〜
でも、ちょっと田舎にあるのがなぁ〜
とか思ってＳＦＣは諦めました。
幅広い学問も大事だが、幅広い人間関係も大事だしなぁ〜

>>907
なんか読んでて俺以外にこんなひといるって分かって
嬉しくなった。

>>909
俺は帰国生って尊敬するよ。やっぱ苦労して語学を身に
つけたんだと思うし、けど「理科だの社会だの無駄な勉強」
って言うのは違うよ。やってみないとわからないと思うけど
視野を確実に広くします。俺はSFCの受験とは関係ないけど
物理とか化学、地理、国語、現社をやったおかげで共通の話題
も増え、受験生時代医学部から法学部の人まで知り合えた。
このカキコが必死に見えたら笑ってくれ。

>>922
どうでもいいけど、ホントにＳＦＣ受けたの？マークシートは
「０１２３４・・・９」それとも「１２３４５・・・０」のどっちだった？

921 ：大学への名無しさん ：04/02/29 02:18 ID:jWSXx5tY
>>917
「一様」は、「一様電界」や「一様に」など以外は一般的には使われていません。失礼ですが、変な文章ばかり読んでいるのでは・・・。

お前が、読んだ文章は、眠たいような　物理の教科書と
後は、類推だろうが、、怖いねイノセンスってよぉ

君こそ、教養の無い自分の醜態をネットで晒して嬉しいと言うのか？
どいつもこいつも、オメデタイネ〜

>>917
うーん、確かに「普通に」とかいう意味で無理やり解釈すれば
一様、そう言って押し切れないこともないかもしれないが、
やっぱりそれは苦しくない？特に君の使い方の場合。
そりゃ「一様」自体は一般的に使われる言葉だけどさぁ、
Googleとかで「一応、」と「一様、」をそれぞれ検索しても、
一様の方は理系的な使われ方が圧倒的だし、慣用とは思えないなあ。
やっぱり一応の方があの場合はるかに慣用的でしょ。一応を
耳だけで聞いて覚えて「一様」と誤用している人って多いしね。
俺は、そんな風に思われたくないからあの文脈で一様は絶対
使いたくないね。

>>923
俺死語っぽい表現大好きなんだ！！よく指摘されるよ。スマンね。

釣られすぎ、荒らしは放置が一番。

0なんて使わないからよく覚えてないな。後者だった気もするけど。そんなの覚えてんの？

>>930
ＳＦＣ受験＆合格詐称お疲れ様、スレッドも残り少なく
なってきましたので、お引き取りください。

>>922
俺も帰国ですごく仲いい奴いるから尊敬してるし、
いっさい帰国に差別感情はないよ。必死コンプ野郎にしか見えないかも
しれないけど。それは誤解してほしくない。

2浪明治学院法学部と3浪SFCってどっちがいいでしょうか？やりたいことは特になく、大学生というフリーター以上の存在が好きです。
けど2浪と3浪に壁ありますよね？ブランド目的で入る方はいないんですか？予備校行ってたら第一にブランドだと思います。
サークルとか興味ないブランドが欲しい他浪生はいませんか？

>>927
教養がないと思われるのは、あなたのほうだと思います。
全ての本に目を通す時間はありませんが、文章中であなたの言う用法で使われている「一様」を目にすることは、もしあったとしても数えるほどしかないでしょう。
また、国語辞典にもその用法は書いてありません。
わざわざ少数派の用法を用いることは、あまり頭のいい行為とは思えません。

ＳＦＣスレを汚すのはもうやめてほしいと思います。

>>922
多くの学生は帰国をうらやましがると思うよ。
実際俺自身留学したいんですっげぇ羨ましい。
仕事で英語は使うことになりそうだし。
あと、少なくとも一般教養のある人は帰国を
馬鹿になんぞ間違ってもしません。前にも言ったけど
むしろ俺なんぞは本当に尊敬してる。

受けたか受けてないかを調べたいなら、マークシートの裏には何問記入すると完答になるかをきけばよい。

>>926 >>930 を見れば、ＳＦＣを受験したことがある人間なら、このスレッドで
ほーど帰国子女だから楽勝で受かったと主張してた >>930 がＳＦＣを受けたこと
さえない受験＆詐称だっていうことは火を見るよりも明らかだよね。

なんかみんな帰国に優しいね。ちょっとマジで嬉しいですｗ

>>919
>というかなぜにSFCのあふぉを証明するのがP2P禁止なのか・・・まぁいいや・・・
>確かにSFCは英語の問題が年によって難易度が変化するために合格平均点は変動するのは事実だが入試として成立しないような問題作成するわけがない

「P2Pを学内で利用しているorP2Pは大学にとって不利益だ」　
と世間に公表する必要があるか？無駄苦労だろ、
むしろ、P2Pが容認されているとかorP2Pの利用を阻止できない
と言う、ＰＣに対しての能力の無さを公表する必要がどこにある？
マイクロソフトも、攻撃される前に、（攻撃され得る）セキュリティーホールの
公表をするか？
せめて、学内ネットに留めておくのが普通なんだよ、
それと
お前は、そういう平均点が出ないと、いうただの思い込みだろうが、
そして、問題作成をする側がしないと仮定して、受ける側は変わるんだよ
不確定要素なんだよ、、ぼけッ

それとさ、世の中慶応閥より、早稲田閥の方が多いんだよ〜
眠いんですかねー

〉930
よかったら、９３６にも答えてください。
できないなら、荒らすのやめてください。

>>938
入ったら英語聞くかも〜（笑
なかようしたってください。

あーねみ。

なんつーかあれだな。
周りからどう思われようが、どんだけバカがいようが、
自分が勉強したい事勉強出来れば俺は良いのだがｗ
ここ読んでる限りそういう人が少ないのは気のせい？

とりあえず他の大学や学部はどうでも良い。
それと最低点とかもどうでも良い。
唯一気になるのは面白い奴が一緒に入学してくるかだ。
面白いって数学や英語が出来るって意味じゃないよ。

なんかみんな必死すぎて面白いｗ
俺も必死になってるけどｗ

つーわけでＳＦＣに入学する事になったみんな、四月からよろしく。
四年間頑張りましょ。

ふぅ。寝るか。

>>940
裏は1問だけだった。しかしマークの配置なんてつまらん事に拘る人が多いんだね・・・
センターのも覚えてないよ

>>937
そうしたけりゃどうぞ？

934 ：大学への名無しさん ：04/02/29 02:31 ID:jWSXx5tY
>>927より
>わざわざ少数派の用法を用いることは、あまり頭のいい行為とは思えません。
>ＳＦＣスレを汚すのはもうやめてほしいと思います。

それが、使いやすいからだよ、、
それと、私の恩師も使っていますし、知り合いも使っています。
火打石とマッチなら貴方はどっちを使いますか？

SFCｽﾚを汚しているだと？
お前が汚していると言う事をを認識させるような発言が
汚してるんだよ、お前が発言するまで、想像すらしなかった
奴もいたはずだ、

>>938
俺も便乗する（笑
頼りにしてるよー！！

>>941
遅ればせながら、俺も>>925読んでうれしかった。ありがとう！！

>>941
おっと、書き込んでる間にレスが。
英語教える、教える。
むしろ英語以外教えられないしｗ

>>942
禿同。他人が無勉ではいろうが関係ねえだろって思う。そんなに悔しいのかね？まあ寝よ

>>925
正直ｽﾏﾝｶｯﾀ。頑張ろう

俺みたいな馬鹿もいくんでよろしく。

>>947
無勉で入った人に対する悔しさ、コンプとかは正直本当にないな。
ただ、SFC自体がバカにされるのってやっぱり悔しくてね。
でも、帰国で無勉で入った人のレスを読んで、少し考えは変わった。
反省したよ。別に自分が入りたきゃ、最低点が低かろうが叩かれようが
関係ねえ！と思えばいいんだよね。というわけで俺も気にせず入学する
ことにするよ。ありがとう！この考え方の変化は俺的にすごく収穫だった。

大学内で帰国とかAOとか気にしてる奴なんていないから安心しろ

ID:rMm2wRow
ID:5DkkRbWW
4vXDWwRe
ONV1wJfQ
さんこれからもよろしく。

やっぱり皆さんご縁があって知り合えたわけだし
仲いいほうがいいね。いろいろ言われている
けど、気にせずマイペースで俺らで大学生活
盛り上げていこう！そんで将来BIGになって後輩へ
バトンつなご。ではおやすみなさい。

俺も横山先生の影響で総合行く
いちおう早稲政もうかってるけど

横山先生が何者かはわからんがとにかくやる気がある奴だけ来てくれ。

ID:WVYrkyrAを、バカにする者がいるだろう。
でも私は、希望だと思う。『ハンター×ハンター』のゴンと同じ意味合いで。

>>953
もし、本当だとしたなら、、
ネタに近いほど、ヴァカげてるよ。

政経の方が良いと思うけどな〜
後悔したくないでしょ？

雑誌名は伏せるが　読売系列の雑誌と毎日系列の雑誌見てる？
マイノリティーだねー

>>956
その雑誌になんて書いてあるの？

まあ、大学の学部別の対決みたいなもんかな。
１００人中何割が、〜大学に行ったとかだよ、、

俺は、やる気しかない奴が、一番痛いと思う。危機感がなく、空回りしまくり。
でも、最近気づいたんだ。結局みんな、迷ってるだけだって。だから、迷える小羊どもこそ、来てほしい。そしてどうか、四年の間に、専門を確立し卒業していってくれ。

SFCは、マイノリティーの溜まり場だ。帰国、AO、進学校の落ちこぼれ、進学校の優秀くん、多浪などなど。教授陣にも、少なからず当てはまる。

>>958
どの雑誌かは忘れたがめちゃくちゃサンプル数少ないのに
何％がこの学部を選んでるとか書いてたな。
あんなもの統計的には意味なし。
あまり馬鹿な記者の書いた情報に踊らされるなよ

○公立トップ校の優秀くん
×進学校の優秀くん

横山先生って誰だよｗｗ
てめえのゼミ教官か何かか？ｗ

んなやつはどーでもいいとして天下の早稲田政経に合格したとかすぐバレるウソはつくなよ！ｗ

>>958
そういうの本気にしてる人っているんだね・・・。

暇だからちょっと弄るよいいよな！
>>959より
○俺は、やる気しかない奴が、一番痛いと思う。危機感がなく、空回りしまくり。
○でも、最近気づいたんだ。結局みんな、迷ってるだけだって。
×だから、迷える小羊どもこそ、来てほしい。
「迷える小羊どもこそ」まず「ども」とか
確実に、見下してる　しかも「みんな」を
「こそ」そんな迷っているような奴をあえて
選んぶ必要など無い、　

×そしてどうか、四年の間に、専門を確立し卒業していってくれ。
迷える子羊どもなどは、専門を確立できないだろう、少なくとも
普通の子羊よりは。

弄った理由は、ちょっと暇だったから、悪気はないよ

>>963 ：大学への名無しさん ：04/02/29 03:31 ID:kUFRJOqn
>横山先生って誰だよｗｗ
>てめえのゼミ教官か何かか？ｗ

>んなやつはどーでもいいとして天下の早稲田政経に合格したとかすぐバレるウソはつくなよ！ｗ


正直、オモロイ、確かに横山先生ってだれ？
個別指導の性教育の先生？
ゼミの教官とかそんな良いもんじゃないと思うよ　我輩は
予備校のチューターかサテライトでただ見ただけじゃないの？
まあ、政経合格したっていう、嘘ぐらいつかせてあげようよ
2chだし、、リアルじゃ、、ry

>>965
上の文は、俺自身に書いた。これで理解すれば、下の説明は必要ない。


「ども」は、自分を卑下してるから。
「こそ」は、自己肯定の極端な表れ。
「専門を確立…」は、自己への願い。

マジﾜﾗﾃﾞｰﾀ発見!!ww
↓１８位に注目!w

http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/yaku_ni_tatsu_daigaku.html

>>967 ：大学への名無しさん ：04/02/29 03:42 ID:d6qayFpF
>>>965
>上の文は、俺自身に書いた。これで理解すれば、下の説明は必要ない。


>>「ども」は、自分を卑下してるから。
どもは複数形をさす、品詞ですが。自分だと単数形だよね
>>「こそ」は、自己肯定の極端な表れ。
複数形だから、自己と限定しているので不適
>>「専門を確立…」は、自己への願い。
複数形だから、自己と、、ry

Docを再考する必要性がある。

ＰＳ
まあ、暇だから

はい、注目！！
今、>>968がいいソース出した。

スーパーヒトシ君２個ね。いい？

てかよく見たら明治政経（文系）にまで負けてやがるｗ
くぅぅぅぅうう横山先生が泣いてるぜ！ｗ

>>964
参考にするやつ少なからずいるだろ。
早稲田政経ならサンプル数すくないはずだし。

ＩＣＵが偏差値37.9って・・・。これは学科試験の偏差値？それとも役に立つ偏差値？
前者ならばもちろんだけど、どちらにしてもあまり信憑性がないと思う。

>>972
そうですか・・・なるほど。よくものを知らないもので。ごめんなさい。

おやすみぃー☆

お前ら、早く寝ろよな〜
暇だったら、今日も午後から、発言するよ〜

おやすみぃー☆

>>969
マジ、暇なんやなぁ。とはいえ、俺へレスする完全なる説明にはなってないな。

私を内包するグループ、つまりそれはSFC、社会的なマイノリティーに対する卑下や肯定や願いです。

>>973
あーこの時期にここにでちゃったか。968は結構有名。
下の集計方法を見てみ。

君が信憑性を感じないのは勝手だが、評価は評価だよ。

>>977
下の集計方法、読みました。勝手なことを申しまして失礼しました。

社会の客観評価は確かに妥当。
でも、学問を金銭に還元して､
損得勘定したいなら経済や商にでも行くべきかと。

同時に､一流企業への就職こそが王道と考えるのも
ひとつの価値観くらいに受け止めるほうが
学際研究をする身として良いように感じます。
大学に関して情報提供するメディアって
早稲田の人間が操作しているように思えるあたり
やむをえない結果じゃないかな。
真摯に受け止め､それ以上は関与しない、が我々ＳＦＣの立場でしょ。
きっと皆もそう思ってるはず。

968のデータは就職のよさを表わすデータのようだね。
これによるとSFCは阪大文系と同じということになるのかな？
まあ就職のことを知りたければ卒業生の就職先のデータ見ればいいんじゃない

>>980
質問項目は表示されている。あくまで2002年時点(それ以前のOBOGが対象）
のものだし、その後SFCの就職担当も色々と改善に着手してるとは思う。

ICUの学生に遭遇したことがないって企業担当者も多いんじゃないか？
１学年600人余りで、そのうち15〜20パーセントが進学しちゃうんだし。

横山先生はICUはあまりお勧めしない、と言っておりました。

横山先生の本（ロジカルリーディング）読んだけど、過去にいろいろあったようで・・・。
やはり挫折なしには人間大きくなれないな、と思いました。

早稲田敬譲主義さんが多いねー
おれもSFC生なんだけど熊坂さんが入学ガイダンスで言ってたけど
「勉強できる人材じゃなくて頭がいい人材を今SFCはもとめている。」
って言ってましたよ。どうせまた一教科バカとか言うんだろうけど。
まあAERAで村井純も言ってたけど最初は何事も否定されるものなんだよ。
まだSFCは歴史も浅いし高評価を期待する時でもないと思うよ。
そりゃ早稲田政経に比べりゃまだまだ及びませんよ。
そのためにも今年合格して入学する人たちも地道にがんばろうよ。
俺たちがSFCを利用してSFCに恩返ししなきゃ。
おれはSFCのやり方も他に例のないシステムだし好きだし、大体馬鹿
にするやつなんかSFCの事何にもしらないだろ？？
お前らみたいなやつが出てきたのが情報社会の失敗なんだよ。
与えられた情報を鵜呑みにして、自分で正しいのかも判断しないだろう。
だから民主党なんかも最近支持されてんだよ、どうせ久米さんの言って
ることを信じてんだろ??笑

まあSFCは第三世代に向かうから所詮皆さんたちの大学とは到底同じ土台
には立てませんよ。

でもやっぱりいきたい大学が自分にとって一番だし、社会評価、偏差値で
決めるなんて正しいとは思わないね。