8 【合格】集え！慶應商学部受験者 part�Z【発表】

発表まであと8日！

英語160〜180
日本史　75くらい
論文30〜40点くらい

これで受かるかな・・・。
日本史は難化したからな・・・・。

>>前スレ996
俺も法学部受けた！
あれはムズ杉だろ。なんか会場のトイレで
「あんな簡単な問題9割行ったよ」とか言ってた奴がいて
かなりびびった。どんな勉強すれば９割行くんだよ。
偏差値75あるけどそれでも60〜80点の間だったと思う

>>1
お前落ちたわ。

もぅだめです

>>3
道連れだ。

モウ五時だぞ
さっさと出せや糞が

代ゼミで英語出てたな。

採点してみたけど、１５０はありそう。

数学７０
地理５０

と合わせて、２７０は鉄板になりつつある…。

代ゼミに早く数学と地理のうｐきぼんぬ

>>前スレ993
全く俺と同じ。185〜187点だと思う。
>>前994
世界史は変わってないと思うけど、日本史が難化してるらしいから得点調整で下げられたり･･･。
世界史選択の俺としてはそれは困る。

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |　　　とりあえず乙
　 |　　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）　　　/　(_／
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　 ＼＿)

なんかみんな英語やたらできてるな… 9割超えたけど喜んでらんねぇな

世界史選択者→調整でｓａｇｅられることを恐れる
地理･日本史選択者→調整で本当にａｇｅられるのかどうか恐れる

２００２より最低点上がりそう？

少ιぉそぃかもしれませんがぁ(。　´　▽　｀　。)


1000 ：ぁぃ ◆dC9aLZ6cMo ：04/02/19 16:59 ID:Ypc7mbE7
（●´ー｀●）,。○１０００だったらぁ、とぅだぃ文�B合格！！

>>12
上がる
佐々木ゼミナールさっさとしろ

てか日本史まだー？

あい東大スレこいや

>>13
Ｕね

数学の三番の(54)をなんでか1にしてる．．
あたし馬鹿だ．．これって完答でしょうか？？それとも一つずつ？？もう泣きそうです．．

<<18
どんまい

５４って２だよね？

>>13
アイチャンハ処女デスカ？

>>14 Bの日本史選択者はあんなにいかない




でほしい

共有店の個数は０１２３４３２になった

>>20さん
そうです．．あれ一つずつじゃないですかねぇ．．

自己採点からみたボーダー（Ａ方式・世界史選択）
320〜400合格確実圏
300〜320まぁまず大丈夫でしょう
280〜300どうにか受かってるとほ思うけどね…
260〜280あんま期待しないほうがいいよ
0〜280おとなしくあきらめろ

日本史・地理は10点ぐらい下げて考えたらいいと思う

日本史八割いった自身あるヤシおる？答えさらしておくんなまし。

今年自分の受験した教科の予想

英語　同程度　やや新傾向の問題多し。しかし難しくはない。
日本史　難化　論述問題がかなり増えた
論文　　難化　大門は１個になったがかなりやりづらい

よってＢ方式の合格最低点はかなり下がるかと。
俺の予想では10〜20下がると思う。

>>25
260〜280の人たちはどう考えれば？

Ａも下がれ。２００２年よりかはムズイやんけ。なのになんでや。

２００２にきてたやつらはクズで、今年はここのレベルのやつらが高すぎるだけちゃうの？

うかりたい・・・

英数は易化な気が・・

B方式は英社8割(240)＋論テ5割(50)でボーダーだと思う。
やっぱみんな英社はとれてるよ。

世ゼミ数学キター

うんこ木ｾﾞﾐﾅｰﾙはなぜいつも日本史が遅いのですか？ 論テもプロならすぐわかるはずなのになぜ遅いのですか？

>>32
社会は日本史は難化だから７割くらいがボーダーだと思うよ

補欠のビリでもいいから受かりてえ

>>28
たぶんここらへんの層の人は自己採点甘めにやってる可能性が高いから
（逆に自己採点で320以上の人はいくら減っても大丈夫だからきびしめに採点する）
落ちて当然，受かったらラッキーぐらいに思ってたらいいと思う

俺が浪人だからかなりびびり入ってると思うけど

そのまえに過去問をやったことがないから難化か易化かもわからない。

ぅちも受かりたぃ。

で、来年、極端にムズクなったら頃してやる

うんこ木ｾﾞﾐﾅｰﾙになぜかﾜﾗﾀ｡
>>32>>35
じゃぁ世界史の場合は300、日本史の場合は280くらいが目安？

数学ゎ見る気が起こりません。（|||||ﾟ　＿　ﾟ　；）

ボーダー
世界史300
日本史290
地理280

数学はもうきてんの？

>>34
今、伊達が風に煽られて飛びそうになりながら必死に調べてます

>>45 ﾜﾛﾀｗ

論テは2時間ぐらい欲しかったな。
じっくり考えれば解けそうだったのに。

まじで慶應商氏ね。

今年も簡単だったが去年も簡単だったぞな

論文テストは難しくしすぎ。02年のなら9割近くとれたのに。

>>48うかんないとわかったら煽りかよ

>>41

去年のＢ方式の最低点は278点です。
しかし上述したように日本史が難化、論文が難化したため
おそらく10〜20点くらいは下がると思います。
英語の難易度は差ほど変わりませんでしたし。
したがって合格最低点は260〜270くらいの間だと思います。

>>51
いや別にｗ

2002の論テは小学校レベルだったな

Ａ方式↑でＢ方式↓だったら点数逆転するかもね

>>52
もし本当にそうならめちゃくちゃ嬉しい。
でも俺は世界史選択だからな･･･。

Ａの数学の平均から見ても立派な奴受けに来てる感じがしないけど。

>>26さん
あたしの日本史はこんな感じです！！8割なんて到底及ばないでしょうけど．．
20,17,25,28,12,22,48,45,26,37,23,55,16,29,46,31,60,13,51
過度経済力集中排除法、貿易、資本、？、？、国際通貨基金、経済協力開発機構
58,26,24,45,12,59,49,25,29,53,18,48,28,34,38,33,16,55
廃仏き釈(変換できませんでした)、1837、懐徳堂
32,74,20,69,39,23,48,57,68,11,25,37,47,18,26,33,60,51,17,71
麻薬の密輸、関税自主権の回復に主眼、所得税、地租、中国革命同盟会

>>43さん
地理と日本史って地理の方が難しかったんですか？？

まんま記号が与えられて、それに当てはめるだけの問題は
問題として成り立ってなかったんだろうな

でもA方式の方がB方式より頭いいよなぁ。俺はB方式だけど数学やってないからなぁ･･･。

>>52
英語は長文以外の部分があきらかに易化してる

>>58
いやｗ
日本史はわからんけど地理はむずくなってたよ
３年前までのレベルと肩を並べるんじゃってくらい

Ａの最低点２００２年こえたらきついなぁ

なんで数学一問減らしたんや、クズ

でも論文テストって異質っていうか悪問ですよね。
そのための対策がまったく取れない。
ひどいですね。対策の仕様がないなら2002年の様に
論文テストで差がつかない様な作りにすべきだと思います。

・・・ってこんなこと言っても意味ないですよね。
どうせＢ方式なんて数学のできない人たちの集まりですから。

世界史で
マーク６０／６３
記述２問（コロンビアと紋章）ミスだと何点ですか？

>>58関税と防疫に関する一般協定、為替、中国同盟会以外は記述はほぼ一緒

社会って調整あんの？

所得税も書いてないけど

>>62さん
それなら日本史もかなり量、質共に3年前っぽくなってましたよ．．
まっあたしは滑り止めで受けるつもりだったのに落ちてしまいそうです．．
世の中甘くないですね．．

>>58いやきみのは前スレで見たから。ってかきみので採点したから。

つーか今更だがスレタイ「8」まで引き継いじゃってﾜﾛﾀ

２００２は英語のみが簡単であんなに点数あがったんだっけ？
今回はみんな簡単になったから２００２以上になってもおかしくないかもね。受験者減はどう影響するのかな。

ってかほんとに社会調整あんのか？

>>71
スマソ。立てた後に気付いた。

>>64
は？何言ってんの？
あんなん文章読解能力があるかないかだけじゃん。
問1って課題文の内容理解してればその論理にそって埋めるだけ。
他も課題文の読解で十分わかる。
それともあれか？クレタ人の話のレベルにならないと理解できない訳？

こういうできなかったからって問題のせいにするやつマジありえない。

論文のこたえさらせや

世ゼミ遅すぎるんだけど
こんな数学に何時間かかってんのよ

数学もひどい易化ぶりだし
微分の表なんてグラフかけば計算しなくてもできるし
ログだって常用対数使わなくても解けるし
数列だって二項間あたりがででたのに今年は等差だし

>>64
あの論文テストは数学やってる奴なら簡単にできるよ
あれできない奴は論理的思考ができなさすぎ

日本史はよく出来る人でも8割が限界の問題と思われ

>>70さん
あたしのなんかは参考にしない方がいいですよ．．

>>64
いや、今年のは難しかったですよ・・・。
僕は数学もやってるんですが論文の方ができるからＢ方式に
したんだけど、それでも出来ませんでした。

日本史、前のやつほぼ全部埋めててびびった。英語もできてたし。

となりのやつは、必死なって参考書みてたけど、いってたな

>>79七割ぐらいはいってそうと思ったから。俺はと45ぐらいしかない。

今年の論文テストが例年より難しいのは確か。

ＡもＢも最低ラインは300か･･･

今年はどれくらい受験した人がいるんだ？３０００人はきってなさそうかな？

長文 2個
あと間違い捜し1個
書く奴3個ミスった
八割位か…、他のが半分くらいしか出来てないから微妙だ。
とゆうか、Vの最後ははなんで4なん？
あと数学の積分の解が3個の時aは1／4だよね？

>>85
ほとんど空席なくね？ってかＡだよね？

オール７割で受からない試験作るなよぉ。

英語で８割いかなかったら負けだな。

ま　だ　か　よ　

去年・一昨年はだいたい志望者−３００〜４００くらいでしたが、
さすがにそこまではいかないですかね。。。
自分はAですよ＞＞８７

ケァレスミスしたらぉしまぃじゃねぇかょ･･

スレタイの頭にある８ってなに？

>>92
スマソ。

なんだこの入試はぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ

なんか渡部篤朗みたいだなW

数学地理きた

>>25
その言葉を信じます。
確実圏だーヽ(´ー｀)ノ

数学６０
英語１４０
世界史９０




やばい

日本史まだかよ。代ゼミＵね

なるほど、不等式の証明はああやるとすごく簡単だな

地理易化だって

２５の予想通りなら、英語で８割ないやつはこの時点でご愁傷様です。

地理易化ありえん

去年比（代ゼミ）
英語：易化（やりやすい）
数学：同程度
世界史：ほぼ同じ
地理：やや易化

日本史易化がありえん。

つーか東大足きりされてるのに300いってるのはおどろきだな。

>>105 だれかそんなことゆった？

証明あんな解法気づかん。

「地理歴史」の得点は、科目別の難易度の違いから生じる不公平をなくすらしい
合格最低点は予想しづらい気がする

数学
�T　１○○○○　２×　３○○○○　４○○
�U　○○○×
�V　○○○　○○○○○○○　○
�W　代ゼミとやりかた違うからわからんけど多分○

地理易化かよ。さすが知識ばっかの私大専門予備校の言うことは違うなw

ねー地理の人。直播栽培じゃなくて浮稲栽培だよな？

文法問題の配点をへなちょこにしてくれ

>>111
すこしワラタ

>>113 はげどう

知識がそんなにあるんなら日本史はやく汁！

日本史論ﾃはやくしろうんこ木ｾﾞﾐﾅｰﾙ

はやくしろうんこ木はやくしろうんこ木はやくしろうんこ木
はやくしろうんこ木はやくしろうんこ木はやくしろうんこ木
はやくしろうんこ木はやくしろうんこ木はやくしろうんこ木
はやくしろうんこ木はやくしろうんこ木はやくしろうんこ木

数学うまいな＞代ゼミ
>>106
俺の事かぁぁぁぁぁぁーーーーーｗ
どう計算したって330は固い。
センター国語で96取らなければなぁ…

地理はやっぱ５０位かな…

なんなんだよ、やや易化って…
代ゼミのプレと同じくらいしか得点出てないし…
オープンより１０点以上悪いし…

英語１５０
数学７０
地理５０
計２７０

もうだめぽ…

補欠って合格最低より何点ぐらい低いの？

社会の得点調整はどういう風にやるんだ？
難しいやつの得点をあげるのか？

あーでも地理意外とできてた
英語165
数学85
地理80くらいか
320は超えたかな

>>121
合格最低点は補欠で繰り上がった人の最低点だよ

>>112
俺も浮稲にした
そのほかも「ホントかよ？」っていう解答が２．３個あった

ｵﾏｴは勝ち組みや

代ゼミ証明どうやってた？

数学だして〜♪携帯からじゃみれない(>_<)

>>121
「合格最低点」は、正規合格者の最低総合点である

最低点は正規って要項にかいてなかったっけ？

>>124
それは嘘だと思う。赤本には正規合格者とかいてあるが？
補欠で入ったのも正規というのか？

>>124知ったかｷﾀｰ

他の大学がそうだからてっきり勘違いしてた＿|￣|○
なんだ、補欠は合格最低点よりも低いのか。それだったら余裕っぽ

望みがつながったかも｡｡｡

代ゼミの証明は上手だな。相当考えたんだと思うけどｗ

てか、もし補欠者も合わせた合格者が去年と同じ位だったら
倍率は２．０〜２．４倍くらいにならんか？
高くない気もするが、俺はだめだ・・・

１２４はええかっこすなぁぁぁぁぁ

>>120ってか一橋もやばくないか。一橋の地理もむずいしな。英語数学はダンチだし

ロン手まだ〜

つうか代ゼミの長文の答えって全部信じられる？
中には怪しいのがない？

日本史まだかよ、四蝉。浪人してもここにはぜってーいかねー

>>133
補欠の点なんてせいぜい-5点くらいじゃない？余裕にはならないと思うが･･･。

地理。案1
記号57コ×1
書き取り9コ×2
論述4コ×6
合計99点。

地理。案2
記号57コ×1
書き取り9コ×3
論述4コ×4
合計100点。

何が根拠だよ>>142

こうなったら福沢諭吉像に土下座しに行くいかねーよ　＿|￣|○
予備校講師はここの最低点について言及してないのかな？誰か聞いた奴いない？

>>142
いや、どんなに悪く見積もっても320点くらいは取れてるとは思うんだけど
それでも合格最低点よりも補欠繰上げ点が低いっていうのは安心だなぁと思って。

数学こけた・・・。
英語・世界史できてたから、楽勝だと思ったが。
早大商受かってなかったら、((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ だよ・・・。

世界史の配点予想お願い

日本史は時間かかってるなぁ代ゼミ。
やっぱ、日本史は難しかったらかな？

見かけないIDは見た感じ280以下で((((ﾟДﾟ;))))ｶﾞｸﾌﾞﾙでもしてたのか？

論述の文で一番いいものを検討してるとか

>>148
俺問題やってないけど回答見た感じ、
記号63コ×1
書き取り9×3
論述2×5
合計100点。
ってとこか？
書き取り複数回答するものは一個につき3点とした。

>>150
英社で240程度逝ったと思うんだが、数学が半分切ったっぽい・・・(´Д⊂ヽ

皆英語配点どれでやってるの？

俺的おかしな代ゼニ。
NO1,直播き
NO2,天然ゴム
NP3,論述(a)…見解が分かれるなんて生易しいもんじゃないだろ。
領有をめぐる争いに発展しかねないのが問題。

世界史選択Ａ方式２７０点じゃ終わったね・・・

>>153その社会が日本史なら自分の解答晒しを頼む

もうあとは受験者減の影響を祈るしかねぇ・・・。あと上位層のマークミスを・・・ｗ

>>157
(´Д⊂ヽ ＜ざんねんながら世界史選択

今年は寄付金野郎が減ったからなぁ、アル意味本当の戦いだな

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/sokuho04/keio/sho/ron/kai1.html

まだか、まだか〜〜〜〜

日本史ハートレー事件って聞いたことがなかったんですが。。。ｗ

代ゼミの教師は去年の問題やってないんだろうか。
何が易化だｗ

日本史の平均どんくらいよ？50越えたら泣くぞ俺ぱ

>>162
同じく
一応、法権を優先みたいなこと書いたけど、
見たことないから思い出しようもなかった

70あれば結構いいほうなの？？

食物連鎖じゃなくて生物濃縮って書いたんだが
深く考えすぎ？

>>155
天然ゴム変だよな
大体天然ゴムなんてきょうび使わん

最悪の事態を見積もって採点。
英語180(文法一問8、記号一問4点として減点法)
数学50 (大問3(1)完答、証明0として計算)
地理50 (論述ぬかして計算)
合計280

なんとかなるかな？

地理の解答お願いします。携帯なんでみれないんです。すいません。

>>162さん
ハートレー事件はアヘンの密輸の話です！！
日本はそれまで関税自主権の回復を主眼において外交してたんですが、この事件が発覚したことで法権回復の声が高まったわけです♪
そして法権の回復に主眼がおかれることになるのです！！

>>168
そだよね。つか車のどこにゴム使ってんの？
ちなみに俺はそこ石炭にした。

>>172
タイヤってことじゃないの？
俺はゴムなんて思いもしなかったが

あっそのハートレーさんがイギリスによって裁かれ無罪になったから世論の声が法権回復の方に傾いていったって書くのん忘れてました．．
なんか説明下手ですいませんです．．

>>171
ごめん、説明してくれてありがとうｗ
ずっと国立志望でセンター中心の勉強してたから、教科書以外の部分はほとんど分かりません。
でも、教科書中心で大丈夫！！って言ってた奴いて、受けたんだけど〜〜ｗ
やっぱり、無謀だったかな〜。でも今年の日本史難しいですよね？？
俺はそれを願っているのですが・・・ｗ

まぁ代ゼミ地理講師は糞ってことで

>>176
でも用語州見たら天然ゴムでいいみたいw

>>175さん
あたしも結構難しいと思いましたよ．．3年前に戻ったなぁって感じを受けました．．
あたしはずっと上智、慶應のことをしていたので♪
でもなんか今回はうまくいかなかったのできっと見事に落ちてそうです．．
上智があと二次だけなんで気抜けてたってのもあると思うんですが．．
国立ってどこ志望の方ですか？？一橋とかですかぁ？？

>>171
ﾏｼﾞかよ、ﾗｯｷｰ
税権と二択と踏んでたが、事件ってからには税権はないだろうなと思って法権にしてたよ

ありってぁぃのパク理ですか

気になるんだが
「ノルマン朝の次の次の王朝は(23)である」
って問題で代ゼミの答えはプランタジネット朝になってるが
プランタジネットはノルマンの次じゃないのか？

>>178
やっぱり、難しいですかｗそれならよかった（？）
上智、慶応の勉強してる人には絶対かないませんねぇ(>_<)
で、国公立ですが俺はそんなレベルの高い大学には受かりませんｗ
やっぱ、慶応商学部ってそのくらいのレベルの人が受けるのかな？
だとしたら、ちょっと身分不相応な感じですｗ
センター失敗した人が受けるような大学ですね。俺の目指すところは

>>180
でもぁぃとは違ってスレ汚してるわけじゃないからよくね？
そういうこと言うと荒れそうw
>>181
そこ俺も引っかかったから普通に勘違いだろ
ランカスターが正解

>>180さん
いえ違いますよ★あたし背も体もちっちゃくて顔も子供っぽい感じやからありにしたんです♪

げ。次の次のって何だよウワァン

>>184
胸もちっちゃかったら俺のタイプに直球ストレート、告っちゃうよw
つかありって蟻のありかよw

君達点数良すぎ。最低点3000？そりゃないでしょ。
ぶっちゃけ去年から50点も上がるほどの難易度の変化だとは思いません。確かに簡単になったけど・・・志願者も400人減ったし・・・

>>187
そりゃ確かにないなw

〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　慶應じゃなきゃ
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ 　　　ヤダヤダヤダー！
　　　　　　　　　　　　　　ジタバタ
280点ぐらいの人どうぞ

>>186
炉理ｷﾀ━━━━━ﾟ∀ﾟ

英語長文2問、文法4問ミスって175位でいいかな？
世界史は>>152のやつで76位。
論文5割いくかな…

>>182さん
なんか余計なこと聞いてしまったみたいですいませんです．．
でもそんな身分不相応とかは絶対ないですよ♪いくら上位狙っててもほんとに合格できるのかなんて決まらないわけですし★
あたしは最後には努力した人が勝つんだ！！って思ってます♪
だからお互いもう少しの間がんばりましょ♪

カール大帝って教皇なのぉ？？
ょゼミ間違ってなぃ？？

確かに。１３００人合格するとして、３００点が一番低い人の点数とは考えにくいですね。
２８０点のときも、受験者数の多さが関係してると俺も思います。
かりにそのときの難易度としたら、明らかにそれよりは低くなるでしょうね

300は合格は大丈夫だろ。

ってか日本史で300いったヤシおる(A,Bどっちでも可)？

280前後だろ

>>193　カールの8じゃなくてレオ３世の８だよ

あっプランタジネットにしちゃったｗ
もめぽ

Σ(゜ロ゜;)!!ぅヵっだったぁ。レオ３世もぃたのかぁ（汗

ここに点晒してる人は自信ある人ばっかだから
きっとＡなら２７０ありゃあ大丈夫だよ！！

と自分を励ましてみる。

>>193
レオ3世の8だろ。ドキッとさせるなよ･･･。

>>193
レオ3世のことでしょ。
1〜8が2組あるでしょうが。

>>190
(゜�凵K)ｳｯｾ
最近女に逃げられて気分悪いのら。

>>195
ホントか？信じちゃうぞ？

>>186さん
蟻のありですよ♪告白は困ります★(笑)

ぁ〜、突っ込まれまくりだぁヾ（´▽｀*）ゞ

>>192
別に気にするようなことじゃないですよｗ
そりゃ、勉強しなかった自分がいけないんだなｗ
俺みたいに、合格最低点にひっかかってくれれば、それでいいやみたいな人は
頑張ってる人には及びません(T_T)
まぁ、努力はしてみますがｗ

>>201上位層はまだ国立とか早稲田とかあるからこのスレきて答えがあーだ、合格点がこーだ言ってないと思うがね。

>>138
一橋の地理の方が俺は得意かも。
一橋模試は軽く偏差値６５くらいは行ってたし。

記述の方がどちらかといえば好きだ。

やっぱり、慶應を過去問なしで特攻したのが拙かった。地理も私大型は昨年来解いてなかった。

舐めてました。すいません。

>>208
だろうね。

>>208
明日早稲田だし国立もあるけど回答待ちきれない俺みたいなやつが沢山いると思われ。

ぅちも国立ありゅ笑

明日政経だけど勉強シテネ

配点分からないけど
ちょっと少なめに見積もって

世界史　80
英語　180
数学　 70
　　330/400

こりゃ受かったかな

>>211
俺もそのひとり

>>124
赤本ちゃんと見れ

>>209
同志!!
俺も模試だと10番代に食い込む快挙を達成したよ。
つかあそこのは大問2,3って地理ってよりはむしろ…

英語って長文のほうが配点高いのかな・・・
文法ばっかり間違えて、泣きそうだぁぁ

>>167
俺も濃縮は考えたけど、連鎖にした。

>>196
俺の友達は英語１５０位、数学と日本史が共に８０くらいとか言ってた。

>>217
資料読んでプレゼンしろ、みたいな。


ってか、地理の論述
�U
(a)発展途上国は、経済発展が妨げられる恐れがあるので、申請しない可能性がある。
とか
�V
(2)水力発電によりアルミニウム工業が発達した。
とか書いてしもた。

もうだめぽ…

>>207さん
あたしもなんとか最低点に滑り込みたいって考えてる人ですよ．．
今回は駄目でしたぁ．．上智ん時はうまいこといったのですが．．．
きっとあたしみたいに成績毎回上下する人もたくさんいるしこれが受験なんだなぁって感じました．．(泣)

>>219
そうそう。地理の知識10%資料読解力40%プレゼン力50%みたいな。
だから私大型の知識問題は苦手っぽ

III
(2)流域の整備により交通が容易になり、周辺のインフラ整備につながった。

って書いちゃった。

>>220
ありサンは大丈夫じゃないっすか？日本史できてそうだし〜
俺は、特にできる教科もないし、いつも並々かな。てか、マーク式に非常に弱い。
日本史絶対あの時間内じゃ間違ってマークした部分あると思う。
途中で、間違ったことに気づいたとき、全身に冷やりとしたものをかんじたよｗ

それにしても代ゼミさん遅いなぁ日本史。何か腑に落ちないことでもあるのかなぁ？

一橋プレの日本史偏差値71なのに、慶應は6割ないな。

;;;;;;;;;;/::/::::::::::::::;/:::::::::::/;/::::::::::::::::::;ｲ:::::::/ i::::;/　　 　 i!ヽ、l:::::::/ l;;;;;;;;;;:/ﾞ!::::::!
;;;;;;;;/::/::::::::::::;〃::::::::::/;/:::::::::::;:::::::/l:::::::/ ,!::/ -−=fﾐz　 ,/:;ｸ:/　l;;;;;;;;;/　!::::ﾉ
;;;;;;;l::/::::::::::::/;/::::::::::/;;;i::::::::::;/::::::/ ｌ::::/　l:/　.　/レ'ﾞｰ''/､/ 〃　,l;fi;;;/　 l;::/
;;;;;;;ﾚ'::::::::::::/;fﾞ:::::::::/;;;;ｉ:::::::::/::::::::i　 !::l 　 '　 ､ /:ｼﾞ　　 !　 ,ﾉ 　 ,/ 〃　　l;/
;;;;;;/::::::::::::/;;;!::::::::::i;;;;;;l:::::::::;!::::::::j　　l;!　　// ヾ/　　　 ヽ、　　　　'ﾞ　　　'ﾞ
;;;;/::::::::::::/;;;;l:::::::::::!;;;;;;!:::::::;':::::::::i　　　　　　,// ｀　　 u 　 ヽ､_
;;/::::::::::::/;;;;;;l::::::::::l;;;;;;l::::::::l:::::::::::!　　　　　　 //　　　　　　　 ,ﾉ
;/:::::::::::/;;;;;;;;!:::::::::!;;;;;;!::::::::!::::::::::l　　o　　　　　　　　　　　 r'´
:::::::::::::/;;;;;;;;;|:::::::::!;;;;;;l::::::::l:::::::::::;!　　　　　　　　　　　,　-‐'
─ ‐-' ､;_;;;;;l:::::::::ｌ;;;;;;l::::::::l::::::::::;!　　　　　　　　 　 ／ 　　　　　 すごいよう…ｸﾁｭ・・・ｸﾁｭ……
　　 　 　 ｀ヽ;::::::::l;;;;;;l::::::::ﾄ､::::::l 　 u　　　　　　　/ﾞヽ　 ,　-─−- ､
　　　　　　　 ヽ;:::l;;;;;;l:::::::iﾞ ｌ::::::!　　　　　　　　　 | 　 Ｙ´　　 　 　 　 ｀'ｰ ､,_
　 　 　 　 　 　 ヽ;;;;;;;!:::::;l､.l:::::!　 　 　 　 　 ,.　-ﾍ,　 l　　　　　　　　　　 　 ﾞヽ　　 　 ,. -−-､
　　　　　　　　　 ヽ;;;/'ﾙ'　`!::i、　　　　　,／　　　ヽ､,!　　　　　　　　　 　 _, -'､_, - '´　 　 　 !
　　　　　　　　　　 i;i　i/　　l::! ｀ 'ー− ´　　　　　　 i'ト､-､,＿＿_,. -−' ´ ,. ‐'´　　　　..:::::／
　　　 　 　 　 　 　 !　　　　 i!　　　　　　　　 　 　 　 ij　 ＼_ヽ､　　'ニ,. ‐'´　　　　　.:::::／ｰ ､
　　　　　　　　　　 i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＼ヽ､　／　　　　　.....::::::／　　 　 i


　　　　　　　　↑ぁぃ

>>221
あと、書くスピードも要求されそう。（ｗ

ぶっちゃけ、漏れらの記述にどれほどの価値があるかわからんから、地理は５０と見積もった。

記号で１３個ミス（多）、開発輸入方式と天然ゴム以外は合ってるぐらいしかわからんし…。

まあ、そんなに今回の地理の平均があるとは思えない。ってか思いたい。

>>222さん
あたしもやること結構遅いのであのマークの量の多さにはちょっと．．
あたしもすごい間違えてるような気がしてきました．．(泣)
それ以前にあたしは英語が駄目だったのできっと．．
日本史ほんとに遅いですね．．でもあの鉄には驚きましたね！！

>>225
甘いな。俺は23ミスw
こんなんじゃ到底早稲田には通用しないから数学にしたけど…
政経の数学無ズイ。
平均は50前後かな？

>>225
４５くらいであってもらいたい…

ってか、数学の円順列。6C3をなぜか12にして両方�dだ。
致命的…

>>226
マークは怖いよ〜(T_T)
国公立で実力発揮できるといいなぁ〜
英語俺もダメだったなぁ〜〜文法ばっかり間違えてねぇ・・・。長文の配点高いことを祈るよ！
鉄の問題かぁ〜。おととしのデパートよりはまだ分かりやすかったけどねｗ

去年比（代ゼミ）
英語：易化（やりやすい）
数学：同程度
日本史：同程度
世界史：ほぼ同じ
地理：やや易化
論文テスト：昨年並み

>>230日本史でたん？

>>229さん
あたしは文法はいけたんですが長文たくさん(6個も)間違えちゃいました．．(泣)
デパートよりは確かにましかもですね♪
国公立ほんとに力出せるといいですね★あたしも応援します♪
そういやあたし大阪の人間なんですがやっぱり東京の人は恐い感じがします．．(泣)

だからあ、Aは250あれば大丈夫だって。
受けた奴3000人だよ。受かる奴1300人だよ。
こんなもん。

>>230
日本史の解答うぷきぼんぬ。旅先でパソがないんでおねがいしまつ。

>>234 はげどう 論テだけでもおながいしまつ

>>230
日本史と論文出てないやん。てかあれで同程度だったら泣きます

>>203は2002年度の悲劇を知らないらしい。

>>232
とにかく俺は全部で６割５分〜７割程度なんで
かなり合格は厳しいです(T_T)
国公立はA判定なのが唯一の救いですが、英語が難しいので心配だ〜〜
大阪の人なんだぁ。俺は一応関東圏だけど、東京はゴミゴミしてるねぇ〜
大阪の人間も（河内弁の人とか）結構怖いイメージあるけどなぁ(笑)

Ａ方式340はいった。簡単すぎた。法学部の悪夢が少し癒された。
経済もぜってー受かってるし法はもはや遠いとこに行っちまった
んだな・・・。こんな時内部の奴らが羨ましくて仕方無い

>>237>>233ね。

>>239
俺はあんたが羨ましい

えっと今初めて問題見た。
まあ簡単かな。
特に英数は簡単すぎ。
数学は普通にやれば時間が余って退屈だろうな。
英語も時間が余るだろう。簡単すぎるのでちょっとしたミスが命取りになりそうだが、そんな奴でさえ受かってしまう恐るべき慶応商学部。

>>238さん
そうなんですかぁ．．でも合格最低点なんてなんぼになるかわかんないですし希望持ってください！！
国公立A判定ならもうかなり強いですね♪ほんとがんばってください★
あたしも面接がんばるんで♪
大阪の下の方の人達は結構言葉遣い乱暴かもしれないですね．．あたしは大阪の上の方に住んでます♪
なんか人の暖かさが感じなかったので寂しかったです．．(泣)

Ａは280越えるよ

なれあいｷﾓｲ

漏れも一橋商志望だけど
天然ゴムってマレーシアの特産品としか…
>>143の配点２だと論述半分として７５点か。。。
数学７０と英語は長文で２ミス、文法で４ミスだし受かるよね？？

俺も一橋商志望だぞゴルァ
ＫＯは経済も商も頂いたっぽい
一橋は、なんか、無理かな･･･

２００２年と比べて、今年の問題のレベルはどうでしょう？
数学は２００２年のほうが記述もなく易しいと思いました。
英語は今年の方が易しいと思いました。
日本史はかなり今年の方が難しいと思います。
世界史・地理は選択してないので分かりませんが

>>248
地理は今年明らかにむずいよ
問題数激増したし

なんだか慶應落ちは煽るのに必死みたいだなw

ここに点数書き込んでる奴等だけ見てると、合格最低点３００超える気がしてくる・・・
ここのレベルが高いだけだよね？
世界史選択で２９０チョイだから、((((ﾟДﾟ;))))ｶﾞｸﾌﾞﾙでつ・・・

けど経済学部ってマジむかつくよな。昔看板だったもんだから調子に乗って商学部
を馬鹿商とか呼んで調子に乗ってるあたりがな。それに科目英数だからネームバリュー
欲しさにへたれ理系が受けまくるのも気にくわない。お前ら本当に経済学に興味
あるのかと問い詰めたい。大学入って机上の空論ばかり学ぶような奴らより
商学部で実学学んだ奴らよりよっぽど使えると思うんだが。とにかく慶應経済は
ぜってー蹴る。慶商の方が良い！と信じる

一ば志望多いな…さすがに俺含めて3人とも商志望だな。

>>252
ｲｲ!!心意気だね。
俺も慶應経済受けたけど経済興味ないしぜってー落ちてるし…
多分商学部だな。早稲田政経受かったら考えるけどw

>>252
経済の方がいいと思います

訂正

大学入って机上の空論ばかり学ぶような奴らより
商学部で実学学んだ奴らの方がよっぽど使えると思うんだが

俺も明日政経。国語に全てが掛かってる。６割いけば英数でカバーできる

>>243
少しばかり希望があればね(;^_^A 日本史の結果次第でしょ〜（てかはやくしろｗ
例えば、２４５みたいな人かな？暖かさを感じない人ってのは。
掲示板で争ったり、キモイとか言う奴は構わないが、本当にそんな奴の集まりだったら
俺もがっかりだなｗ
大阪は上下で差があるんだぁ〜しらんかったｗ

つーか経済も商も偏差値的に大してかわらんだろ？
内部性の評価を気にして選ぶのは本末転倒

>>257
内部性の評価がそのまま学部の評価に繋がってることが問題だよな…
つーか何でどこも商学部って経済学部より低いんだろう。

ビザンツ最後の皇帝、0の該当なしだけど、やっぱコンスタンティヌス12世であってたのか

>>258
経済より商が高いとこって？
ほとんど？早計くらいじゃねぇの？
一橋は同じくらいだし同志社・中央もそうだろ？大阪市大もそうなはず

大阪の下って浪速区以南　ってくらい？大阪って地域によって民度差はげしいみたいね

実は俺今年センターで空前絶後の失敗をし(613/800)東大文三足切り喰らった
男です。所詮俺はその程度さ。まあ全統模試でも東大Ｃ判しか出てないから
どうせ受けても落ちてただろうけどなｗ　まあ明日政経ある人は頑張ろう、
一橋志望者も頑張ってくれ

>>255
経済学を勉強したい俺には耳が痛いなw

>>263
やりたいことをやればいいさ〜
でなぜここに？？

中央は商のほうが経済より評判よろしいね。会計士効果か

>>260
ん、総計の事です。
MARCHとかは受ける気なかったから全然ﾜｶﾗﾝ

時に少年達よ、慶應経済、商はずっと三田キャンですごせるのかね？

1.2年は日吉

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |　　　遠すぎ。慶應ｲｹﾈ
　 |　　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）　　　/　(_／
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　 ＼＿)

>>266
１・２年は日吉、３・４年は三田

最低２８０以上はないよ。ここに書き込むやつなんかわずかだし
３００なら余裕でしょ

俺も現役の時経済は試験なれとかためし受験とかそんな感じだったが、合格しても商にいくことを考えていた。
勉強すればネームヴァリューの差はひっくり返せると思ってたし。
でも、経済で数学失敗して落ちてしまった。
日吉では経済の方がきっちり勉強させられる感じは否めず、経済学部との差はなかなか埋まらない。

自分で言うのもなんだが、
>>270と>>271の日本語ひどいなｗ

就職では経済、法、商なら変わりない。個人次第だよ。ちなみに以下は就職板からの抜粋。

首都圏採用（文系総合職）
Ａ格　東大・一橋・早稲田（政経・法・商）・慶応（経済・法・商）
Ｂ格　横国・都立・早稲田（その他）・慶応（その他）・上智・中央（法）
Ｃ格　千葉・埼玉・横市・明治・青学・立教・中央（その他）・学習院
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝上記で首都圏枠の９割が埋まる＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｄ格　宇都宮・群馬・茨城・法政・成蹊・日大

当然Ａ格から埋めてゆき、Ｃ格はＡ〜Ｂ格の採用人数により調整する。
Ｃ格はかなりシビアに面接を行う。Ｃ格はまぎれが多く、これまでの経験上
優秀な奴と使い物にならない奴がハッキリしているため。
Ｄ格の大学からは毎年１名採る程度。法政・成蹊あたりはお付き合い程度で採用。
日大は意外に思うかもしれないが、法学部あたりになるとなかなか優秀な奴がいる

>>271
商と経済受かったら経済行くほうがいいってこと？

＞経済で数学失敗して落ちてしまった
まさに俺の事だ。英語論文超フィーバーしたのに

英語150
数学75（論述0）＆円順列かったぽミス
地理50ぐらい？

>>256
なんか駅員さんとかもかなり冷たくてすごい距離感感じちゃいましたぁ．．
なんかあたし田舎もんみたいな発言しまくりですね！！(笑)実際そうかもしないですが．．
大阪はだいたい下に行くほどちょっと乱暴になる感じです♪
あたしは大阪の必要以上の人なつっこさが好きなんです♪

日本史、論テは今日は解答出そうもねーな

大阪の下の方って要するにB（ry

みなさん数学はどんな感じの配点でやってますかぁ？？
よかったら教えてください★

>>279
大問一つ25点とすると、
1:6×4
2:7×4
3:12×2
4:23
てな感じかな。
完投で考えてる。

>>274
俺もそうだった。
経済の英語では記号のところ2問間違いでそれなりに出来たつもり。論文もかけた。だが、数学が・・・。
もともとあまり数学が得意じゃないのでこういうこともありうるといった感じで諦めたが。
商では数学の失点を英語世界史で埋められたので大丈夫だったが。

別に経済と商どっちにいくべきとかはない。でも大半が経済を選ぶだろう。
しかし、そんな中経済より商のほうに魅力を感じる受験生は増えていると思う。

ただ実際、大学入ってからは、経済の方がエグイよと。それを言っているだけ。
商も三田時代はゼミ入ればそれなりにエグイが。日吉時代は資格とか目指さなければかなり自由な感じ。

もう解答速報でたの？自分今年上智経営受けて代ゼミの解答速報で２６０点いって　
絶対受かったと自信持って発表待ってたら見事に落ちてた。なんか予備校の
解答速報って当てにならない気が！？

>>280さん
3の一つ目完答ですか！？じゃ終わりました．．(泣)

>>282
それは単に易化してたってことじゃないの

予備校の解答速報は当てになるが、自分の勝手な合格最低点予想は当てにならない。

>>282
上智の経営は素点で260〜270くらいは取っておかないと落ちるっていうのは有名な話。
偏差値砲で約３０〜４０点の減点は覚悟しておかないと。

>>281
俺は英語と論文なら最低でも220/270くらい取る自信ある。
どんなに論文とか英作文の採点が厳しくても。
でも数学のマークが半分も取れてない。記述は8問中3問だけ。
足切り食らわなければまだ可能性はあるんだけど…

>>283
俺も表埋めるやつ一つ間違えたw
さすがに完投じゃない(ことを願う)とは思うけど、
一応厳しめに考えてるよ。

>>286
それがさぁ…
いつも数学が被爆するんだが今年は他の科目が偏差値砲の被害者になったらしく、
数学大失敗の俺が受かっちゃったんだよ。ちなみに、
英語140
国語90
数学30
位で>>282とあんまり変わらなかったんだけど。

>>287
俺も足きりさえくらわなければ、と思っていたが。。。
アシきりをくらったようだｗ

もはや自慢大会となりますた。

上智経営クソだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>290
誰がどこで何を自慢しているの？

>>287さん
そうですかぁ！！あたしも1個間違えたのでめっさ完答じゃないこと願っておきます★

>>291
クソもいいとこよ、大問3つあってベクトルと空間図形はほぼ白紙だったのにw

去年のＡ方式が最低点２５２点。
今年は英語は間違い指摘・語句挿入が簡単になった上にグラフがセンターレベルで前年比＋１５点。
地歴は日本史はやや難化で前年比−５点。
世界史はやや易化だが論述・地図導入で前年比＋５点。
地理はやや難化で前年比−５点。
数学は前年度の証明が楽勝で全員約２０点確保したはずなので問題数が減ったとしても増減はなし。

以上の結論から合格最低点は

日本史→２６２点
世界史→２７２点
地理→２６２点

２８０点取ってれば絶対受かるから大丈夫。

このスレの人たちの最低点が280？
君達は優秀なインターネッターですね

>>288
ってことは上智経営は数学が難しかったってことだろうな。
普段だったら30点しか取れてなかったら偏差値砲で４０点くらい引かれて-10点になる恐れあるし。
点数表示がマイナスに突入するっていう話を聞いた時は爆笑した。

２００２年のときは合格最低予想はどれくらいだの？

ほんと優秀すぎ。

ｷﾀ━━━━━ﾟ∀ﾟ

>>293
おう、一緒に祈っとこー(笑)
俺面積も計算間違えて爆死したから数学危ないんだよな…
最悪大問34間違えて50点もありうるから

>>297
俺も聞いた。爆笑した。
実際数学終わったあとｶﾞｸﾌﾞﾙだった。

>>292ごめん。ご漠した。○○○(特定を避けるため伏せ)スレに書き込みやった。

それはそのときのスレをみましょう。
ちなみに↓
慶應商学
http://school.2ch.net/kouri/kako/1011/10119/1011945517.html
勝てるかっ！？慶応商学２
http://school.2ch.net/kouri/kako/1014/10144/1014450071.html

ありってｱｲｱｲけ？？
なんかそんな感じがするが気のせいかな

日本史の解答ｷﾀｰん？

しかし>>303のスレはいつ見ても笑えるなあ。悪いけど。
大体あれだけ簡単になって220とか230とか240とか（A方式）、ありえないって。
近年では最多の4200人が志願してたんだし。
今年はワカランガナ〜。

37 名前：名無しさん[] 投稿日：02/02/23 22:52 ID:c0+kuiJu
過去何年かの合格最低点誰か教えて。去年は２０４点だったんだよね？
＞ｗｗｗ
心配しなくても２４０あれば確実に受かってるはず。
２２０でも大丈夫だと思うます。

117 名前：名無しさん[] 投稿日：02/02/25 18:32 ID:ABHNwqPq
落ち着け！どう考えても５０点上がりは無い。最低点Ａ２４０、Ｂ２７０くらいだ。

177 名前：慶応大学法学部法律学科[] 投稿日：02/02/26 12:35 ID:IR4BNy6P
駿台の先生が、今年の慶応大学商学部合格最低点は、Ｂ方式295−310、A方式275−285だと、言っていたよん。俺は、Ａ方式、八割いってるから、余裕。

187 名前：経済勝負[] 投稿日：02/02/26 13:43 ID:iuZmO2OD
で、普通に考えて、上の点数は、全体平均を上回っているわけで、
社会や数学で考えたとき、ともに平均を５〜１０点上回っている。
英語もそうであろうから、平均はあれよりも１０〜２０点下。
運がよければもうちょいしたかも。（Ａでいえば２３０〜２４０とか。）
そうすると合格最低ラインは２５５〜２６５であり、さすがに
２７５はないかと。　受験者増加の半分が受かりそうな人、半分が記念受験か
あるいはダメ元とすると、やはり平均＋１５〜２０をとれば受かるかと。
倍率は３倍くらいだぞ。　どうして英語の平均が１５０もいくんだよ。
もし２７５だったら俺は落ちる。でも２６５だったら受かるかも。

193 名前：Ｃ[] 投稿日：02/02/26 14:37 ID:oegUvtse
過去10年間でＡ方式の合格最低点が250点を越えた事ありますか？

198 名前：名無しさん[] 投稿日：02/02/26 17:41 ID:Z6lvCEuw
A方式の合格最低点は２２０点だってさ。

ああ、このスレの将来を暗示してるかのようだ。
驚いたのは駿台の講師の予想が当たってることだな

320ないと安心はできないね

>>304　違うと思う

＞そうすると合格最低ラインは２５５〜２６５であり、さすがに
＞２７５はないかと。　受験者増加の半分が受かりそうな人、半分が記念受験か
＞あるいはダメ元とすると、やはり平均＋１５〜２０をとれば受かるかと。
＞倍率は３倍くらいだぞ。　どうして英語の平均が１５０もいくんだよ

なんか最近似たような文章たくさん見たなw
ってことはいくらなんでもそれはないだろって言われてる点が最低点になる可能性もあるってことだな。
大体300点ちょいってところか。

愛愛は学習院すら危ういから上智の一時なんて受かるはずもなく。

>>301さん
あたしも下手したらそんくらいになりそうです．．
ほんまに数学が75ないと厳しいので．．(泣)

２００２年の英語はありえないくらいへなちょこだったんだから、英語８割はとれたはず。
で数学７割、社会６〜７割でフィニッシュできた。

やっぱ、２００２のやつらはアフォだったな。必死になりすぎ。

>>304さん
アイアイって人の名前ですか？？あたしは違いますよ♪

Ａ方式女ほとんどいなかったな
Ｂの人、やっぱ女の方が多かった？

>>314
そうすか。ごめんね

今年は300ｶｱｰ
日本史がすべてだったﾅー

てか一慶ラーメンってあんまうまくなくね？一慶麺（ｲｹﾒﾝ）にはﾜﾛﾀ

駿台生の人、講師に最低点聞いてきてくれ

>>315
結構いたよ。横も前も女の子だった。

>>316さん
いえいえ人違いなんてよくあることです♪あたしなんかしょっちゅうです！！(笑)
だからそんなんで謝らなくていいですよ★

>>319駿台だが国立終わるまで可絵廉。

てか、三田のトイレ勧誘員（？）っていつもあんなことやってるの？

>>295
志望者数減ったこと考えて全体的に2点引いといて

>>アリ
女って一人称が「あたし」「私」がいるけどその違いはなに?

数学の1番ってかんとーじゃないですよ!!数列が二個あってなきゃだめなんて。。ありえません(T_T)てかまず、、、ここのひとたち頭よすぎる!!やっぱ進学校なんですかね??開成とか 、、麻布とか 、、

>>325
あたし、のが好感持てるじゃん。
私とかいってお前誰だよ、みたいなw

俺B方式だけど20年間慶應現役合格者がいない超バカ高だぞ･･･。
俺が受かったら初めてのはず。

信じてもらえるかどうか分からんけど、
俺は2002年の時Aがこれくらいになると（ある程度）予想していたよ。
少なくとも260は絶対行くと。でも280まで行くとは思ってなかったから外れといえば外れなのかな。
今回はその時の教訓があり、みんな警戒しているようだが、志願者800人も減ってるんだし、そこまで心配しなくていいと思うよ。
280くらいはいくかもしれないけどね〜。2002年級に驚くような点数にはならないと思われ。

300超えると、無理だな。日本史がむずかった

>>318

うん、うまくなくね。
ラスタの方がお勧め。

てか、Bの論テってどんな問題だったん？法学部スレではグローバライゼーション南たらと
予想がたってた

>>326
その辺の高校は滑り止めでもここ受けない、というか受けたくないと思う
行こうと思えば慶応中とかも行けたんだろうから

>>327
なんでそーなるｗ

改正が慶商受けるわけないじゃん。

>>333　開成ﾚﾍﾞﾙは慶應付属蹴ってる（蹴る実力がある）んだからそらうけるのも馬鹿馬鹿しい罠

開成から9人慶応商に合格してますよ。ほんとのはなし。

>>326
分かってるよ、完投なわけないじゃん。
あれは機微占めに下の。
(1)a,bで4,zで4,(2)4,(3)一般項までで4,和で4,(4)4×2
くらいが妥当じゃないかな？

うんこは法学部受けたのか？

>>330俺はセンターに引き続き日本史に泣いた。

280行けばよゆーっしょ。
てか世界史問題数大杉でうざかった。
問題量半分くらいでムズめにしてほしかった

ていうか落ちる方が難しいような大学・学部に受かっても何の自慢にもなりゃせんよ。

B日本史は300いくのだろうか…

>>341
改正とかの話だと、私立は総計の法と敬医学部以外は受けるだけでバカにされ、
国立は東大がセオリー、一工あたりでも逃げだと思われ、
そして医学部と東大のみが当たり前の世界。

今年300越えた奴は過去問でどんくらい取ってたか教えてくんろ
そういう奴らが過去問で最低点ギリギリだったらもうだめっぽ

B人にとっても日本史はむずかったのか？私立洗顔は七割いくやろーなと思ってたがまあ半分きる可能性のある俺にはそんなこともいえねーな。

このスレみんな260〜320くらいだから最低点290くらいかなあ

>>343
イメージだけでものを語る良い例ですねｗｗｗｗゲラゲラ
開成でも青学、拓殖入学者などもいますし、前述したように慶応商にも9人合格しています。

>>345 洗顔も細かいとこまでできない人が大半ですよ

だから慶応商はそんな心配しなくてもうかるって。
250あれば受かる。

2002は確かにあんなんだが
今年は結局

A270
B300

くらいじゃないの？

Bは論文テストが難しかったから合格最低点変動なしで頼む。

Bでも２８０くらいじゃね？

>>349
同意。２ﾁｬﾝネラーでも受かる。落ちる方が難しい。

>>350BとA逆転するんじゃね？Aは数学簡単やったし、Bは論手激むずやったんやろ。

>>347
まぁ下を見ればそりゃぁね。
ちなみに塾の時からの友達の話だから、でそいつ開成だから
間違いはないと思うよ。学内洗脳？みたいなのとは違うかもだけど、
周りの生徒とか環境が環境なんでそうなっちゃうらしい。

毎年ここのスレの合否報告の半分以上が落ちたになってる。
２ちゃんねらは言うほど賢くありません。

つまり半分より上にいればいいわけだ。

ほんとかよ。
去年このスレで落ちた奴いたっけ？

2002とくらべて

英語 やや易化＋５
日本史 やや難化−５
論テ 難化−20

で最低点は300ちょい
と予想。



オレ落ちた…

＞３５９
志願者数の減少も考慮に入れて！

>>359
ちがう
英語＋０
日本史−５
論テ−３５
志願者減少分−５
よって最低点は２８１

なー2002と同じ道たどってるぞ？
2002
最低点だっていくらなんでも+40はないだろ
→+80

2004
志願者減ってるしいくらなんでも+40はないだろ。
→

>>358
半分ぐらい。

同じ道じゃネーだろ。
まず志願者減ってるんだから同じ道じゃない。

うつみ緑いたいなW

最低点２５２でどうやって落ちるんだ？？？？？？
謎でつねｗｗ

>>360-361 パソコンないから今年の志願者知らないけど減ってるの？
英語は2002より30以上あがったんだがオレがおかしいのか？

>>361
英語02より+5〜10くらいじゃない？

たしかに、慶應高校あるもんねー。商ってそんなに悪いかなぁー。まずはいってみてからだけどね。笑）合格最低点が260ぐらいだったらまぁまぁ安心できます!!

>364
志願者3/4になったとして、単純計算で+60とかありうる。
まー理論で話せることじゃないけど、
あんまり楽観視するのは良くないよ。

志願者減ることで合格最低点上がるの？

去年を見れば明らか

前スレで誰か言ってたけど去年はA方式の最低が280とか言われてたらしいからな

Bは2002→2003で志願者増えたのに最低点かなりさがってるね 何が原因？

頼む今年の結果と過去問晒してくれよん
自分は2003 約260点 2002 約280点 んで今年約280点
2003 2002とギリギリのラインにいる

ってか去年って慶商のスレあったっけ？

去年は最終的に２６０ぐらいってことで落ち着いたよ。
合格発表前ぐらいまでいろんな憶測飛ぶけどね。

A２９０じゃだめなの？

Bで2002が300弱くらいだった 今年のは英語180〜190 日本史は多分60くらい 論テ50くらいで290〜300くらい

とにかく2002年が一番厳しい入試だったということでFA？

厳しかっただろうね･･･。

>>374
2002が簡単杉たんだろ
ちょっと前に2002年の過去ｽﾚの話題が出てたが、
騒然としてた

参考までに
俺のセンター結果
英語175
数学186
地理97

で、慶応商
英語165？
数学85？
地理70？

>>383
参考とか(゜�凵K)ｲﾗﾈ
つーか英語以外負けてるよ…結局圧縮後何点になった？

んじゃ漏れも
センター
英語171
数学172
日本史81

同志社経
英語37/46
国語19/19
数学1.8/3
慶商
英語150
数学75
日本史45？？
前スレで採点辛すぎいわれたので英語に+5数学に+5してみた。
なんか前スレでは正解数とか間違いヶ所晒して計算したら16点ぐらいあがるよいわれたが。

あ、参考いらんのねWスルーしてくれ。

まぁ(゜�凵K)ｲﾗﾈとか言いつつ俺も
センター
英語198
数学152(100+52)
地理86

慶應商
英語180〜190
数学65〜75
地理55〜65
見事に比例するもんだな

ここに点数を挙げてる人は、どうやって自分の点数割り出してるの？
模試とか受けたことないから分からないんですけど、決まった配点とかあるんですか？
あと、合格最低点なんて推測したって当たるもんなんですか？
採点基準とかもしってるんですか？
なんか、あまりにも予想してる人の点差が激しいんですけど〜。
しかも、社会は得点調整するんですよね？

>>388
合格最低点予想は醍醐味。

>>388
正確な配点知ってる奴はいないと思うよ
ﾐﾝﾅ大体でやってる

>>388別に細かく知りたいわけじゃないから単純に満点×正解数／問題数ですが何か？

>>389
じゃあ、当てにはならないってことですか？
なんだか３００という人もいて、すごいショックを受けてへこんでるんですけど〜

英語は最後のが25点が確定。つまり1問3点ぐらい。長文が5点×21 文法の4択と会話 3点х9 訂正と図表10×4 だいたいこんなもんだろ

>>388
オープンやプレから予想。

Ａ２７０であってくれ。。。

来年もここのスレたつんだろうなぁ
｢合格最低点が300いくわけないじゃん！去年の奴ら調子こきすぎw｣になるか
｢去年はみんな280あれば余裕とか言ってたけど夢見過ぎだよな。そういえば2002年でも同じ流れだったのに…学習してねーなw｣になるか

>>393
その配点だと185点だー！
英語185
日本史70くらい
論文30〜50

これで受かるのか・・・。

2002ペースだとBは夢の最低点8割越えの再現なんだけど…
あの論文で全教科8割追っ付けてくる奴さすがにいないよな…
英社8割越えを論文でバシバシ切り捨てるって、特殊技能検定と化してるな

つーか300点超えることは絶対ないっしょ。
Ｂ方式は。
論文は去年より難化したし、日本史は難化したから
去年より下がるよ。きっと。
つーかそうでないと困る・・・。

論文テスト難化したかは知らないけど昔の過去問（０１年度版）みると受験者平均点は

００年→５０．５７点
９９年→３５．４５点
９８年→３７．５６点
で、この３年の合格最低点が約平均点＋５０点だから
英語＋２５点・地歴＋１２．５点・論文＋１２．５点だと単純に計算すると

００年→６３．０７点
９９年→４７．９５点
９８年→５０．０６点
となる。
当然今年は空欄数字補充が多く一概には比較することが出来ないが参考までに。

Bはな。しかしAはそうではないかもね。

てゆうか、みんなの回りの人はどうなの？
俺の回りは俺よりいい人いない。
ちなみに俺は290位。
ちなみに、仲間内はけっこう頭いい。

これは慶應大学の記述式解答用紙の特徴ですが、
採点官が記入する得点欄の隅に配点が書いてあります。
商学部は
数学33点
英語25点
でした。

要項に書いてる点数より高い点数で採点して圧縮するって可能性もあるでよ

数学23じゃなかった？

>>403
それ、かなりありえる。
日本史の記述も合わせて７０くらいだったし、
いくらなんでもマークで３０ってことはないでしょうからね

>>398
本当に300超えないなら俺もう合格確実圏だ。

プレ、英語は200配点で書いてあった。
だけど、早大プレみたいに配点が歪なところは１００配点で採点してから圧縮してた。

日本史の解答速報が出ないってことは日本史がやっぱ難化だったのかな？
結構所々で用語集にものってない問題があったからな〜。
つうか問題量が多すぎだと感じたよ。論述は最後殴り書きだったし、俺。

経済の論述は出来たくせに商学部の論述間違えた。
つーか反本地垂迹説書いちゃったよｗｗ

論テがマジ謎だぁ…
てか、抜群に出来た奴とかいんの？
全員崩壊ならｳﾏｳﾏなんだけどさ
云千人いてそれはないだろうし…

つーか２００３のＢ方式の最低点は278点だよ。
どう考えても今年のほうが難化したから300点超はないよ。
250〜260のあいだじゃねー？？

そんなことより、今日原宿付近の明治通りで、又吉イエスの政界経済共同体の
街宣車が走ってて紫スポーツ前の交差点でみんな笑ってた

参考に、、、、、模試の英語の配点は長文3つで119点でしたよー

A方式はみんなの出来から言って300くらいっぽいですね．．
あぁあたしボーダーラインくらいかなぁ．．(泣)

ていうかこの学部２ﾁｬﾝネラー多いのか？ここ超簡単だし、２ﾁｬﾝネラーが大量に入学
するの想像すると、萎えると思うな・・・。常にスレ上がってるし・・・。レス
早いし。

>>411
その代わりに英語が易化してるから変動なしくらいじゃないかな。

あり260〜270ぐらいって言ってなかったか？ その40点はどこから喜多。

英語世界史で9割くらいだったけど論テが全然出来なかった
論テ記述の配点って50くらい？30取れてればあるいは・・・

04→英語180世界史85数学75計340
03→英語140世界史90数学50計290
02→英語170世界史80数学70計320
01→英語115世界史70数学45計230
参考までに。もちろん過去問だから英語70分、世界史50分、数学60分でやったから見直しとかしないでの点数。
今年も過去問の時と同じ時間で一回解き終わったけど、その時の点は英語160世界史80数学70計310ぐらいだった。
この時間で大体最低点＋30ぐらいとれてるから今年の最低点は280と予想。
志願者減ってのは要素にならないな。上位層にとっとこんな甘いﾄｺないから減ったのは最低点にびびったDQNだろ。

まあ悲観的に見ておけば、受かったときにうれしいし
落ちたときにある程度心へのダメージが小さくてすむしね。

というわけで自分も最低点３００点で、落ちたかもしれないなあと思っておきます

250〜260はないと思うよ正直ｗ
俺英社で合格圏内だし。まあ世界史だけど…

＞４１９
志願者減について、鋭い指摘…

>>417さん
初めは280あるかないかくらいかなぁって思ってたんですがみなさんの出来見てると．．．(泣)
みなさん英語が出来すぎです．．あたし以下いないもん．．(泣)

>>418
俺と同じ。でも論文は俺の方ができてない･･･。記述も全部入れて40点とかっぽい･･･。

「ツァーリの称号」のところ
「皇帝の称号」じゃダメでつかね？

ﾂｧｰﾘは皇帝のﾛｼｱ語ﾊﾞｰｼﾞｮﾝだからｵｰｹｰ

よかたー
けど世界史８０くらいなんだよねぇ。９０いってる奴あんまいねえと願いたい
＆得点調整もセンターみたいに１５（２０だっけか？）点以上ひらいたときのみがよい！

275ぐらいにいるじぶん。。。英語の4と6を逆にしたのがいまだにくやしいよ。。。あとﾗﾝｶｽﾀｰ朝。。代ゼミも間違えてるし。。。

まあボーダー280なら
英185
日本史70
くらいはとれてるから論文で30点取ればいけるか。
記号の0の個数で20点は稼いだから記述で20〜30
取れてれば大丈夫かな。
つーか今年の英語って例年程度じゃなかった？
去年と同じくらいだと思うんだけど

Bの英語世界史9割2人もいるのかよ…
なんかそんくらいの輩合格者枠の300人くらいｻﾞｻﾞｯといそうで恐いな。
まあ、とりあえず早稲商の勉強せねばｗ
あそこは歴史素でむずいからな・・・

日本史大問１調べました。（たぶんこれで正解です）
A ２０・１７・２５・２８・１２・２２・４８・２９・５０・３７・２３・４１
　１６・５８・４６・３１・６０・４０・４３

B　ア　過度経済力集中排除法
　イ　資本・為替・貿易

C　a関税及び貿易に関する一般協定
　ｂ国際通貨基金
　ｃ経済協力開発機構

代ゼミが時間かかってるのも分かりますね。鉄の問題では用語集にはのっていない
ものがありますね。
（１７）（１８）はかなり手間取りました。
「ふいご」というのは古代日本のことばで「たたら」にあたるものだそうです。

>>431さん
最後は富士の51ではないのですか．．？？

そうですね。最後は５１みたいです

そういや三田で試験終わった後に例のようにチラシ配りしてたけどその中に
『回答で〜す』
って言いながら配ってた人いたんだけど貰った人いる？
あれは嘘だよね？

>>431 とりあえずGJ！

>>434
急いで出した解答は、嘘ではないけど間違いありまくりだと思う。
早稲田スレでもそんな評判

日本史�Uも確定（ちょっとした間違いあるかもしれません）
Ａ　５８・２６・２４・４５・１２・５９・４９・２５・２９・５３・１８・４８
　　２８・３４・３８・３３・１６・５５

Ｂ　ｄ廃仏毀釈　ｅ１８３７　ｆ懐徳堂

>>43さん
なんか偉そうにすいません．．全体的に点数良くなくてかなり落ち着かなくて．．(泣)
でもほんとにお疲れ様です♪なんかちょっと落ち着きました★ありがとございます♪

あっ>>431さんでした♪
二番もお疲れ様です★

いえいえ、代ゼミが遅いんで、自分で調べただけですから、間違ってるかもしれませんよ〜
３番はかなり難しそうですが、代ゼミには負けませんｗ

>>440さん
代ゼミほんとに遅いですよね．．
勝って下さい！！応援させていただきます♪でもどうやって調べてるんですか？？
用語集にも載ってないのたくさんありますよね？？

そらぁ、情報化社会ですものｗ
インターネットを探せば答えはいくらでもみつかるよｗ

>>387国語よければセンター法うかったね

>>442さん
なんかかっこいいですねぇ♪
あたしは全く機械系苦手なんで．．．すぐあたふたしちゃうんです★

論文テストって東大の論文�Uと同じ課題文だね。

日本史�V確定（微妙に怪しいところもあります。）
Ａ　３２・７４・７３・６９・３９・２３・４８・５７・６８・１１・５２・３７
　　４７・１８・２６・３３・６０・５１・１７・７１

Ｂ　カ　行為：アヘンの密売
　　　　方針：関税自主権の回復に主眼をおいた。
　　キ　地租・所得税（順同）
　　ク　中国同盟会

県令だと思っていた、三島通庸はどうやら警視総監だったようです。
治安警察法１７条に労働者の団結権、罷業権の制限がされたようです

>>446さん
地租と所得税を逆にしちゃいました．．0点ですかね．．(泣)
あと中国革命同盟会でもいいでしょうか？？よければ調べていただけないですか？？

あっあとそれから代ゼミに勝ちましたね♪
おめでとございます〜★それとお疲れ様です〜♪
三島さんと治安警察法にはあたしも驚きです．．

日本史の答えまとめておきます！（代ゼミよりはやい！）
大問�T
A ２０・１７・２５・２８・１２・２２・４８・２９・５０・３７・２３・４１
　１６・５８・４６・３１・６０・４０・５１

B　ア　過度経済力集中排除法
　イ　資本・為替・貿易

C　a関税及び貿易に関する一般協定
　ｂ国際通貨基金
　ｃ経済協力開発機構
大問�U
Ａ　５８・２６・２４・４５・１２・５９・４９・２５・２９・５３・１８・４８
　　２８・３４・３８・３３・１６・５５

Ｂ　ｄ廃仏毀釈　ｅ１８３７　ｆ懐徳堂
大問�V
Ａ　３２・７４・７３・６９・３９・２３・４８・５７・６８・１１・５２・３７
　　４７・１８・２６・３３・６０・５１・１７・７１

Ｂ　カ　行為：アヘンの密売
　　　　方針：関税自主権の回復に主眼をおいた。
　　キ　地租・所得税（順同）
　　ク　中国同盟会

注：この答えは、資料集や用語集などを参考にしてまとめたものです。
　　間違いがあったら、指摘してください〜

>>447
俺も、そこが怪しいと思うんだけどね。たぶん、地租のほうが、国家税収は多いと思うよ。
やっぱり、全国の百姓からかき集めてるんだしねぇｗ
中国革命同盟会でも正解ですよ〜〜
俺も、今回のは驚きと怒りの連続だったなぁ。６割くらいしかとれない(T_T)
まぁ、代ゼミに勝ててうれしいｗ（代ゼミこれ参考にしてくれｗ）

内部の序列のはなしだが、おれのとき（３年前）は、卒業さえできれば
経済、商、文、環情、総政どこでもいけたよ。
理工だって理系なら全員いけた。

医学部、法律、政治だけはそれなりの成績が必要だけど
それ以外はどこにでもいけるんだよ。
商の内部生が最低といっているのは、外部か他大学だな。
経済にいけても商にくる内部生も結構いる。（三田に通学できて
経済よりは楽、就職もまずまず。だから商にいこうという考え）

>>449 乙 社会民衆党じゃなくて社会民主党では？ ちがったらごめん

甘くつけて6割だ氏のう…

>>452
ホントだ・・・社会民主党だよ！！
ひっかかっちゃった(T_T)
じゃあ、大問�Vの（９７）（９８）は３７→３８に訂正です
ごめん隊<(_ _)><(_ _)><(_ _)>参上

>>450さん
あっそうですよね★確かに言われてみれば地租の方が上ですね！！
中国のんあっててよかった♪
てかあたしも今回は難しかったと思いましたぁ．．
去年とかの問題ならどんくらいとれてましたかぁ？？
あとほんとにお疲れ様でした♪

>>454
まだ、正式な答えじゃないから心配しないでね（笑）
ん〜今年は結構いやらしい問題が多かったのではないでしょうか？
だって誰がたたら製鉄のやりかた知ってますか？ｗ
調べてるとき、俺は工学部に進むのかよ！って思っちゃったｗｗ
俺、私立向きの勉強してないから、去年のも難しくかんじたけど、去年のは７割は
とれましたね〜。まぁ、去年より難しくなったことは明らかでしょうなぁ〜
去年の�Uみたいな問題が３つそろったかんじだね〜
いえいえ、代ゼミを信じた俺がいけなかったんだｗ初めから自分で明かせばよかったんだよｗ

最低点は

Ａ２８０
Ｂ２８０

でかわらんと思う

>>455さん
確かにそうですね．．でもきっと今年は倫理してた人は有利だったと思いますよ★
あたしも最初は国立狙いでやってたのでちょっと得しました♪
でも鉄はほんとに驚きました．．．

最低点が２８０じゃ、日本史選択者はかなり厳しいと思うが・・・
勿論、得点調整はあるけどねぇ・・・。
倫理ってセンターのかな？センター倫理みんなできたみたいだけど、俺は現社選択
で、沈没したぞｗまぁ、慶応はないもんだと思って俺は国公立臨みますわぁ。
てか、みんなが言うほど、合格最低点って変動するのかなぁ・・・？
全体的に簡単にはなったかもしれないけど、そんな去年から３０〜５０も上がるかなぁ
と俺は何の根拠もなしに言ってみたりするｗ
志望者が少ない分、上がり幅も下がると思うのだけれどね・・・ｗ
まぁ、慶応はない！あったらラッキーってことでｗ

278点！どうすかね〜

とりあえずこのスレの最高得点は340点かな
なんだかんだいって300の大台に乗ったら大丈夫でしょうね
ちなみに英語の最後のだいもん、25点あるなら
3×7＝21とConstitutionのところが難易度を考えても、
最初大文字ってことを考慮しても4点でしょうね。

それより数学の証明23点って…中途半端だな

今回証明が中途半端に難しくなくてよかった…
オレ去年のも微妙に解けなかったから笑

たぶん最低点は３８０後半だろうね、得点調整後で。
世界史が何点引かれるかで運命が決まる・・・

日本史は倫理やってたやつには�Aは結構いけただろう。でも�@�Bが死んで半分切った。

世界史→300
日本史→285
得点調整っていっても15点以上はないでしょう

３８０→２８０の間違いでつ・・・

380とかもう慎重テストじゃん

２５０ぐらぃだと予想してみりゅ。

250は低いだろー。

250は流石にないな

ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ

275点にしてくれ

数学の証明って、みなさん完璧とはいかなくとも、それなりに方針はあってんの？
正直、証明の方針が思いつかない人多そうなんだけど…
俺はまったく検討違いぽい
a/b＜√3…�@かつ√3＜(a+b)/(a+3b)…�Aが満たされればよいと前置きおいて
�@からa＜(√3)b、ここでa=(√3)bとおいて(a+b)/(a+3b)-√3に代入すると0になる
ここで�@よりa＜(√3)bから(a+b)/(a+3b)-√3＞0となり�Aが満たされるので示される(言正 日月 糸冬)
最後の方が強引すぎて我ながら意味不明w部分点すらもらえないのかなぁ…

英日で240くらいか… 論テ神降臨ｷﾎﾞﾝ

>>462
さ・・３８０？？？ｗ

280って訂正されてますやん

最低点速報
A２６８
B２７６

最高点速報
A３６７
B３４７

ぁぃ☆とぅだぃ文�B絶対現役合格 ◆NeapCr1a.6 ってかわいいの？

ぅちわブサイクで−つっＯ(≧∇≦)Ｏぃぇーぃ

偽者はいいから

易化ってなんて読むの？

>>481
ばか

易ｲﾋってなんて読むの？

日本史選択で290って落ちますよね？

>>483
ばいひ

数学の証明２３でしたっけ？３３とどちらか忘れてしまいました

自己採点しました。
英語１８０前後、世界史９５前後、数学１００で合計３７５前後。
ちなみに本命は東大文�U。

>>487
世界史悪いな。

日本史来たよ。
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/sokuho04/keio/sho/index.html

分量　適当
難易度　同等

結局地理のやや易化以外変化なし。

落ちたと思っても受かるのが慶應商。
俺も去年はそうだった

日本史記述

１〔Ｂ〕(ア)過度経済力集中排除法　(イ)貿易・為替・資本
　〔Ｃ〕(a)関税及び貿易に関する一般協定
　　　　(b)国際通貨基金
　　　　(c)経済協力開発機構
２〔Ｂ〕(d)廃仏毀釈
　　　　(e)1837
　　　　(f)懐徳堂
　〔Ｃ〕略
３〔Ｂ〕(カ)アヘン密輸。関税自主権回復を方針とするもの。
　　　　(キ)地租・所得税
　　　　(コ)中国同盟会

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに３回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります

日本史選択で300〜310なら大丈夫ですかね？？

結局論文はまだか。

２の(７３)(７４)が５５→３０
３の(９７)(９８)が３７→３８
あとは>>431 >>437 >>446 に同じ。

英語１８０
世界史９０
論文？？？

受かるかにゃ〜(;´Д`)

日本史標準

B方式は
英語↑　地歴変わらず（世史は若干↑）　論文↓　志願者↓
みたいだから　合格最低点２７０〜２８０の間じゃないかな

あれで昨年並？分量適当？ﾏｼﾞｶ

290はあるが300は微妙。日本史50点が誤算

A方式は
英語やや易
数学同等
地歴同等
で２８０〜２９０が最低ラインだろう

>>496
君が受かる時、俺も受かる。
祈ろう･･･。

全体的に易化した００年からの難易度を見ると・・・
　　　　０１年　　　０２年　　　０３年　　　０４年
日本史　やや難化　　やや易化　　同程度　　　同程度
世界史　難化　　　　やや難化　　易化　　　　同程度
地理　　大幅に難化　大幅に易化　易化　　　　やや易化

これを見る限りでは今年は　日本史＞世界史＞地理　

英語って２００２と比べてどう？

>>501
そんな高いか？
代ゼミでも日本史標準とかあるが、ふつうにマニアックだぞ？

世界史易化といえども、世界史のが勉強大変な自信があるから、調整なしでFA

ファイナルアッコ☆★（っτどっかの番組でゃっτたねぇー）

>>505同意。
慶応商だよ？みんなわかってる？？
ふつうに260点くらいに決まってんじゃん。

>>506
得意な人間ほど、どっちもそう思ってるわけだが

というか君たち、この学部なんて滑り留め、ここはAかB判の人たちばかりでしょう
2002のときとは住人のレベルが違う。あまり不安にさせないでください。

ぅ〜ん、私立型の問題作ってほＵかったぁ。

B判だけど経済と共に第一志望。
慶應しか受けてないから落ちたら浪人なんだよ、頼みます福沢諭吉様。

2002年より英語やや易+10 数学やや易+10 日本史かわらず よって300はいく。おちました

>>510
同意。そうや、レベルが違うんや。

ちょーまてや、あきらかに２００２の英語の方が楽勝やろ。

ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ

採点してないしわかんないけどさ、
受けた実感としては、慶應商でも十分だと思う(現役としては
だいたい現役で早慶いけるだけでもすげーと思う

>>506 あの世史の地図問題 勉強に使ったのが資料集派なら楽勝だけど 用語集派はきついでしょ それに近現代ばかり集中して来た人にも 二分化したと思われ

易化と受験生の予想を完璧にすかしたってので±0ってとこかね。

数学の証明なんてんですか？

特に対策しないで近代以前も文化史も地図もやっていた俺にはあまり変わらなかった･･･。

英語って２００２より簡単なの？

似たようなもんだろ

俺は同じかやや易くらいだと思う。

270きった(;_;)お願いﾗｲﾝ260でありますように。。

>>524
Ａ方式？

地理マーク1点記述語句3点論述4点で計算したら81だった。
てゆうか量多いよね？？終わらなかったんだけど。
一応慶應プレは地理１位でした。

でも英数社だと275位…。

じゃあAは２８０くらいが最低じゃないの？

英語160
数学60
日史70
290…きわどいな

>>528
俺は
英語１４０
数学６０
世史９０
で２９０。受かると思うよ

英語　１７０
数学　１００
世界史　８５

去年のラインっていくつくらい？

ボーダーは２７０〜２８０でしょう。
それ以上は誰もわからない。

ボーダーって何ぃ？？
合格最低点って意味ぃ？？

ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ

荒らさなぃでょ…

ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ

分かったから、喧嘩は他所でやれ

つーかＡ方式って受けてる奴ほとんど国立文系？　

ごめん。ぅちのせぃだぁ(´＿｀。)

>>652
藻前みたいな屑がいくら勉強したとこで無駄。
そんなことする暇あるなら親でも刺してりゃいいんだよ。
餓鬼が。

539]大学への名無しさん02/20 13:09 ID:tgKf7blj
>>652
藻前みたいな屑がいくら勉強したとこで無駄。
そんなことする暇あるなら親でも刺してりゃいいんだよ。
餓鬼が。

日本史の配点は？

さて>>652ににはどんな奴がくるのかなｗ

マジな話、ここにいる奴殆ど何の心配も要らないよ。
いい加減にしないとアホと呼びますよ。
慶応バカ商がどこまでバカか分かってんのか？
2002は住人のレベルが低すぎた＆突然の難易度変化で予想がつかなかっただけ
おまえら冷静に考えてみ。
この難易度で2002は240ありゃ十分でしょ。とかマジに言ってたんだぜ。
おまえらそいつらとはレベル違うだろ。
よって全員合格。日吉で会おう。

文易しいから単語の量さえ分かれば、ガンガン読んでいけるな。

確かに、単語とった文自体の難易度は代々木の言うとおり、センターに毛がはえた程度かもしれん

まだ一週間もあるのかよ…

>>543
もっと言ってくれ。大体、２００２年なんかと今じゃきてるレベルが全然違う。

問題レベルが２００２と変わらないと言われて氏にそう。

>>543
もしかして俺も含めて今年の住人もアホかもしれない。
いや、そんなこと考えずにいたい。

もうﾜｹﾜｶﾝﾈ
みんな死んじゃええええええ！！！！

だからもし2002のスレに書き込んでた奴が今ここにいたら、
「56．英語170　数学70　日本史70　どうでつか？」
「57.>>56　煽りは帰ってください。」
とかになってるはず。
何故だかは知らんが、あのとき書き込んでたのは今ここにいる奴らより性格はいいが、頭は悪かったようだｗ

>>544
だが漏れはその長文単語問題で４問落としたわけだが（w
まあ１１月から無勉だから仕方ないか

なんだか俺もﾜｹﾜｶﾝﾅｸﾅｯﾃｷﾀﾖ

というか３００とか言ってる香具師はほとんどが東大とか一橋とか併願のやつじゃね？

センターレベルの文に単語をムズクしたら一変すること忘れてた。

単語なめてたよ。あーあ

>>549
ﾜﾗﾀ
確かにいいやつらだったのにな。

てか駿台もプラン他事ネットにだまされてる（w

駿台さんと地理の記述が近くてヨカタ。

代ゼミ論文キター

ああ まじで 280とか270とかそんなんで受かってくれればいいなあ
んで合格発表の日に
「誰だよ最低点300とか言ったのw」
「このスレ不合格者いねーじゃん…」
とか笑い話になってたらいいなあ

激しく同意
でも不合格者いないってのは･･･。

結局合格最低点予想は270に落ち着いたのか。

>>560
Aは２７０〜２８０
Bは２６０前後

>>525
524です。そのとーり。A方式です。。

Bの方が低い？ならもう余裕だ。

まぁBは去年の7割よか上がるのは考えにくいよな
受験者のレベルに上下がなければ、

Ｂのほうが低いとかありえん。
おそらくＢ方式志望＝超馬鹿の人達の楽観的推測だろう。

駿台と代々木の地理の解答で違うとこが二箇所ある
俺は代々木解答にしたから代々木が合ってたら嬉しいんだが
やっぱ駿台解答合ってるのかなとも思うし
やばい

>>565
AとBは関係ないから

つか代ゼミの地理易化ってありえねーし
仮に100歩譲って易化してたとしても分量は絶対増えてるし
あの異常な選択肢復活したし

代ゼミの地歴講師の講評はアテにならんみたいだな

>>567
募集人数があるだろ。Ｂのほうが圧倒的に少ない。
しかも論文テストがむずくなったって言っても合格点６０もさげるわけないだろ。
これだからＢ方式志望者は・・・

つーか論文の答えＵＰされたけど
同程度って馬鹿か！！
去年は標準で今年はやや難なのになんで同程度なんだ！
馬鹿としか思えない

>>565
予想した漏れはA方式でつが。

>>570
もとより少ないのはみんな分かってるよ
で、論文テスト見たのか？

>>571
去年と同程度はありえないよな･･･。
明らかに難しかった。

論文テストマーク部分は全部合ってた。
マークで50点ぐらいはあるかな。

300点越えたっぽいからいけるかも。

でもＢは６人に５人は落ちるんでしょ？
６人に１人がたとえむずくなっててもできてればダメじゃん

受かりたいage

俺もマーク40も行ってないけど一応300超えてるからなんとか･･･。

まぁまぁ同じ大学を目指した同志落ち着いて
一年余ゼミ通ってたけどあそこの小論文を担当している人って
学生時代ヘルメットかぶっていたような人ばかりだからなぁ
小論文教えているのか政治思想を洗脳しているかわからない状態だったし
ただABともに志願者減ったし　受験者も驚くほど減っていたから
落ち着いていこうよ

英語やや易化
数字同程度
地歴同程度
論文同程度

よってＡ方式は２６５点が合格最低点だと思う。

Ｂ方式は倍率高いし論文もしっかり対策して出来た人もいるわけで２８５点が合格最低点だと思う。

地歴の得点調整も偏差値法じゃないし特別気にする必要はない。

ただＢ方式の方が合格最低点が低いこということはありえない。
例年低くなりそうならＢ方式は合格者絞るしその分Ａ方式に補欠合格を多く与えている。
数字のいらないＢ方式を商学部は本当は必要としてません。
ましてや数学論文が出来ていなければ諦めた方がいい。

2004年度早慶上智学部別ヒエラルキー決定版(文系）

SS　　早大(法)
S　　　早大政経(政治)＝上智(法)＝慶大法(法律)
AA　　早大政経(経済,国際経済)＝慶大法(政治)
A　　　慶大(経済)＝早大(国際教養)＝ICU(文系)
BBB　早大(一文)＝早大(商)＝中央(法)
BB　　上智(外国語)＝慶大(商)＝慶大(文)＝同志社(法)
B　　　早大(社学)＝早大(教育)＝上智(経済)＝上智(文)
CCC　早大(人科)＝早大(スポ科)
CC　　慶大SFC(総合政策)＝立教(法)＝明治(法)
C　　　早大(二文)＝慶大SFC(環境情報)

S＝早慶上智（最難関学部）　　A＝早慶上智（上位学部）
B＝早慶上智（中位学部）　　　C＝早慶上智（下位学部）

注1)慶應は2教科により偏差値が高めに出るので３教科偏差値に修正してランクつけ
注2)慶應SFCは一教科により偏差値が非常に高めに出るので三教科偏差値に修正してランクつけ
追加）ICU、中央同志社立教明治(法) も記載

もう受験終わって暇だったから去年の問題と今年の問題やってみた。（A方式）
英語　多分微難化。長文のレベルがやや上？だから
日本史　自分はすごく難化だと思いました。代ゼミは同程度とか言ってますが。
数学　微易化？今年のほうがよく点取れた。

去年が252ならば235〜240くらいじゃないでしょうか。
合格点が上がるといってる人は代ゼミの評価を当てにしすぎてるんじゃないかな。

>>582なあ日本史むずいよなあ？半分いったらまあまあで六割はまあできる。七割はかなりできる奴だよな？
強の整形の日本史の方が簡単だっつーの。

>>583
多分代ゼミの評価は私立洗顔に取っての「同程度」じゃないんでしょうか。
国立目指してる人や日本史そんなに力入れてない人にとっては難しかったはずです。
過去ログみてると地理も易化なんてありえないって意見もありますし。
代ゼミわけわかランってことで。これで本当に最低点下がったら代ゼミ馬鹿にします

慶應商学部の入試って易し過ぎ。
英語はセンターレベル、日本史も標準的だし論述も簡単。
論文テストは無勉でも平気。
昔の慶應商は英語は経済以上の骨の折れる長文が
大量に出題され、日本史もマニアック且つ本格的な
論述があって、それはもう圧倒的な難易度だった。
それこそ、やってきた人と、やってこなかった人との
差が著しく顕れる、やりがいのある問題。
それが、昨今の問題は、、、偏差値60以上の人間なら
差が付かないよう問題ばかり。
慶應商。地に落ちたな。

ちょいと気が早いが、
発表を三田まで見に行く奴いる？

慶應しか受けてない俺はもちろん見に行く。自分の目で見たい。

ﾉｼ

>>586
いくぜー！隣の隣の県から見に行くさ！

おぉ タイ米さん きっと またあの妙にテンション高い学ランの方がいるのでしょうね

>>590
そうだな。そういえば学ランの人、休み時間になぜか歌ってたな。　あれはﾜﾛﾀ
あぁ胴上げされてみてえな。わっしょい。

俺も聞きました ってかテンション高いけど他の学ラン部隊より品があるの気がするんですが不思議

>>581
上智法は、ロースクールが中央の既修試験と日程が重なった既修で欠席率４割出して、
早慶中とはロー受験生からの明確な評価の違いを見せつけられて終わったよ。
明治立教青学法政学習院などと横一線で、新司法試験合格率では上智はそれらの
学校に負ける可能性大あり。日程が遅い青学法政学習院には辞退も結構出ていそう。
私大ロースクは志願者数日本一になった中央が早稲田と並び、そのやや後方に慶應がいる感じ。
その三大ローが別格で、その次は地底国公立ロー。上智や法政はその次。
また、上智は現行司法試験の昨年度の在学中合格者も０人。２０人近く現役で受かる
中央法とは大違い。国１合格者も殆ど無し。

あと、その表が偏差値の表でないなら、
昨年度の会計士試験合格者が学部別で全国でも慶應経済に次いで多かった
中央の商学部はかなり上位だよ。１９９９年の入試偏差値５２．５から５５で
あれだけ合格者出して、しかも現役で多数合格しているのだから。
中央商は会計士３年生一発合格者だけで１０人以上。昨年度の場合、中央の
３年生合格１２人だけで上智全学浪人込みの合格者７人を凌ぐ。
今年度の中央商の会計士一発合格は１４人。
ちなみに会計士試験の在学中合格者は、資格留年等を含めても全国に１００数十人しかいない。
また、会計士の試験合格率は中央が私大トップ。東大にも勝ち日本一の年もある。

※データは02年(役員のみ00年)　http://www.toshin.ac.jp/daigakuranking/

河合ナイス！地理難化＆増加

河合より地理難化
駿台より日本史難化
代ゼミ駿台より世界史同等・・・よって地歴難化

数学・・・３社とも同等

英語・・・３社とも易化

小論は同等だが平均は下がる。

よってA方式２６０〜２７０
B方式２７０〜２８０

B日本史で２９０くらいなんだけどどうですか？　受かる確立のほうが高い？

論テって採点　マークは３点　記述１０・１０・２３でいいかな？

>>597　その配点ならかなり助かるんだが　

俺も助かる･･･ちょっとだけだけど。

英語４３/４９＝１７２
世界史　４８/７３＝６５
小論　10/19 論述は七割くらい

計算すると
１７２＋６５＋６０＝２９７くらいか？

怖すぎる。
ｊｈふぁｄｊｆぁじゃｆｋｊｄｋｆぁ；

１３、１３、１７くらいじゃね？　てか一個めの記述１０本になるって書かなきゃだめなの？
お互いの利得を限界まで高めるとしか書いてないんだが、大幅減点か！

>>601
駿台ではそう書かなくていい回答例もあるけど　数点引かれちゃうかも

英語で
�T○×○×○○×
�U×○○○○××
�V○○○○○××
�W○×○○
�X○○×○
�Y○○○○○
�Z○○○○○○○
�[○×○○×○××
これって何点くらいですか・・・？かなり悪そう・・・つд；

みんな〜俺の>>600のどう思う？

今のところ全落ちで死にそうなんですけど

上智も滑り止めも落ちた。
マジでどう思いますか？

>>603 多分、１３０ぐらいだと思いますけど・・・

マトモに地理の問題を判断できたのは河合だけか。

それに
駿台・代ゼミ「直まき稲作」
ＶＳ
河合「浮稲栽培」
の対決もある。俺は浮稲だが、直播きな気もする。

代ゼミ氏ね。河合ﾏﾝｾｰ!

といいつつ、これから代ゼミサテラインで授業…ｗ

頼むよ。
多分大丈夫だって言ってくれ。
マジで。
まだ死にたくない

>>603
134点

>>604
俺も国語が苦手で偏差値法の典型的犠牲者なんよ
ボーダーが270中半くらいあたりからという状況では
大丈夫じゃないかな
俺は160･世史90･40だから　お互い受かったら上智落ちたときの愚痴
言い合おうじゃないか

>>603　長文-5×8　文法-7　
空所補充‐3×4
だいたい140強ぐらい

>>609
仲間だー
マジであなたのレス見て泣きそうになりました。
ってか今涙出てきました。

慶應商学部入ったらよろしくお願いします。

>>600
英語はパーセントじゃなくて長文１問６点他１問３点でやって

俺、論文テストの記述1問目空欄で出した。かなり逝ってる。何やってんだ･･･。

>>612
いまやってみましたが、
長文３問間違いなので点数はほぼ変わりなさそうです。

数学、指数と円順列1こミスは何点かな？

今の精神的支えである慶応商学部様
お願いしますから受かっててください。

>>609さん。受かってたら一緒に愚痴言い合いましょうね！

Constitution…
Duoに載ってたのを覚えてたから、キターって思ったが…
cを小文字で書いちゃったらやっぱ×だろうか。点数余裕な奴は自己採点で×にしてそうだが
俺正直厳しいからせめて-1にしてほしいよ

じゃあ受かる>>614
ちなみに俺は
英語３７／４９　１４８点
世界史６７／７３　９２点
数学５９点

合計２９９点


・・・くらい

2,3点なら変わらないっしょ。

やったーー
>>618さんもありがと〜
精神的余裕を持って、明日の早稲田法学部、商学部受けることができます。

マジで滑り止めの立教法落ちてから生きた気がしませんでした。
今日の中央法も駄目で、ホントに死にそうでした

慶應は神様

でも、>>618さんは数学受験なので
ホントに確実っぽいですね。
おめでとうございます。
うらやましい限りです。

日本史の為替、資本、貿易のとこ2点×3　それとも1×3

えっとまとめるとこんな感じ？

　　　代ゼミ　河合　駿台
英語　　易　　 易 易
数学　　同　　 同 同
世界史 同 同
地理　　易　　 難　　同
日本史　同　　　　　 難
論テ 同 同

英語＋１０で最低点は２６０ってとこだべ
地歴別なら世界史２７０日本史２６０地理２６５とかそんな感じかなぁ

うお、ずれまくり・・・＿|￣|○

うお、ずれまくり・・・＿|￣|○

>>295がなんか違う気が
去年の最低は２８０点くらいじゃありませんでした？

Ｂ方式が社会選択ですよね？

>>627
Aは数学
Bは論文

>>600
そっちこそ、オメ。

ギリギリ、ぁたしも合格だぁ笑

ということは
去年の最低合格点が２８０くらいで
社会が難で論文も難だとしても
英語が簡易化で

最低でもＢ方式２８０は必要なんじゃないですか？

日本史七割いったヤシ(A,Bどっちも可)おる？なあ？おれ45ぐらいしかないんだけど。論述甘くつけても55ぐらいよ。
八割の人…日本史ヲタと呼ばせてもらおう。

自分の考えどうでしょう。
Ｂ方式ボーダ２８０〜２９０な気がします。

>>631
そう。俺は280〜290だと予想してる。

浪人どれくらいいる？

ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ
ぁぃ落ちろ

皆論テのマーク部分どれくらい？
とりあえず、下一ケタの０だけで点もらえるとは思えないから、全19問として。
俺は11/19でした…。金の移動の法則つかめず…。
10、60をここぞとばかりに放り込んでやりました

>>630
妄想？

俺は14/19だった。

英数だけなら>>618に負けてないのにな。
日本史はまじ振だっつーの。

マジで怖い。。
世界史の論述と記述の配点何点でしょうか？

あとイサベルをイサベラって書いたらバツですか？

イサベルまたはイザベラだった気がするからダメっぽい。

イサベルもイザベルもイザベラもイサベラも同じだと思うけど

英語
�T○×○○○○×
�U×○○○×○○
�V○○×○○○×
�W○○○○
�X○○○○
�Y○○○○×
�Z○○○○○○○
�[○×○○××○×
これで英語150ないですよね．．
数学は(54)と(55)(56)(57)と証明8割
日本史はマーク9個記述4個間違いで長い記述のんは8割はあると思うんですが
これでだいたいどれくらいありそうですか？？
よろしくお願いします！！！

英語４３/４９＝１７３ 　　　　
世界史　４４/６３＋記述 　　4/９ 　論述　４割
小論　10/19 論述は七割くらい

計算すると
１７３＋６0＋６０＝２９３くらいか？


少しキツクしただけで減った・・・。
論述がどれだけ点を貰っているかだ。
頼むじょー

しっかし世界史が中世だけみたいなもんだから、苦手な奴は死んだだろうな。
あと経済史ばっかやった奴とか。

>>643と>>644どっちが正しいのかな

英語7割5分
地理7割
論テ8割

自己採点でこんなの出ました。
受かるかな

論文て下一桁の0だけでも点数くれそうじゃねー？
プレでは少なくてもくれてたから・・・。
つーか0くれないと困る

>>YugtnWzP
いや、俺は一浪で上智と同志社落ちて金食い虫の親殺しだから
そうやって喜んでもらえると嬉しいよ
早大法か　YugtnWzPもほかに受ける人もがんばって！
えなりが受けるだろうけどラーメン屋と岡倉しか世間を知らない
やつに負けるな！

>>651
ホントに命が救われた気がしました。
えなりが受けるんだ・・・。

あのラーメンの親父なんて名前だっけ？
知り合いなんだよね。
なぜか、うどん送ってくるしｗ

>>650
もし、０で点くれてたらホントに助かりますね。

>>647
はいはい！それ、オレオレ
ぶっちゃけ世界史でやったことといえば合格圏で通史やってあとは商で頻出の経済史＋文化史に集中したのみ。
だから合格圏がバカ当たりした去年の過去問は８割だったけど、今年は４割ｗ　もうだめぽ。みんな７〜９割なのに…馬鹿だなぁ…

>>648
アルファベットならIsabellaかIsabelなわけだろ
イサベル、イザベラが良くてイザベル、イサベラが良くないってのは・・・
スペイン語の発音なんて詳しく知らないけどさｗ

あとアメリカ史も思いっきり出してきてくれたのに今年はあんまりなかったね…
そろそろネタ切れなのかな
ま、ヤマなんて張るもんじゃないよね。ここの奴らは総合的にやってきただろうから困らなかっただろう。

国立のすべりどめで慶応商にはいるか迷ったら無理するな。
１年浪人して一橋以上に確実に受かる見込みがないと思ったら入学するべし。
なんだかんだいっても就職はかなりいい。同じくらいの偏差値の他大学と比べたら
お買い得だ。就職では慶応経済、法とも基本的には同じ扱いで面接のできがものをいう。
入学したら友達をいっぱいつくること、ゼミとサークルには絶対入ること。

俺は去年の世界史も今年の世界史も9割で変わりなかった。

慶応いいの〜

上智も同志社も落ちた奴が280、290とっ手ﾝのかよ。まじで合格最低点290,300あたりになりそう。
ｱｰまじ日本史振だ

だから国語が苦手で偏差値方でごっそりやられてたからでしょ

>>659
もちろんB方式の話だよな

>>659
上智＞同志社＞慶応商じゃね?

Aだよ。

英語155
数学90
日本史50強
日本史のせいでおちそう…

>>662俺は同志社ぶっちで受かっちゃったわけだが。(まぐれでないよ。)

世界史板に行ったら
こういう返事が来ました。



イサベラＩｓａｂｅｌｌａ　イタリア語、スペイン語
イザベラＩｓａｂｅｌｌａ　英語、ドイツ語
イザベルＩｓａｂｅｌ　　　英語、ドイツ語
イサベルＩｓａｂｅｌｌｅ　フランス語


イサベラ○ですよね？

>>664数学は俺負けたが日本史まじ泣きそうだよな？なんなんだよな、あれ。

2290ならうかるよみんな

てかＡの日本史は最低点275くらいで決定でいいんだよな？290以上の奴が不安とか言ってるとこっちは死にたくなるw

だって去年
Ａ方式は６割で合格
Ｂ方式は７割で合格だもん。
当然だろ

275でも俺は不安だ

みなさん受験者の減少も考慮に入れましょう
Aで約400人の減少ですがこれはどの程度最低点に影響するんでしょうか

影響しません。上位陣が抜けたのは慶経です。

Ｂは減ってるんですか？

>>672
かわんねーとおもう
俺は300超えてると思うが激しく不安

それがネックだねー 下だけじゃなくて上の人もセンター利用とかでどれだけ抜けてってくれたか だけど本日欠席もかなりいたよね

程度は別にして影響ないってのはないだろ・・・
下位だけが400抜けるなんてありえない

みんな取り越し苦労であればいいですね
まぁ冷静に考えて50点も上がるような難易度とは思えませんが
やはりどんな点だろうと不安なものなのでしょうか

そう願いたいよ。一番落ちるとは思ってないとこだったし。

まあ自分も去年国立でA判＋二次でもうまくいったというときも合格発表前は不安でした
でも受かってみればやはり楽勝だったと思います。
このスレのみんなもそうだったら個人的には安心なんですが…

てか去年ここ受けた人いないの？その人の意見を聴きたい

B方式日本史選択は英語以外易化してないわけだから280で受かりますよね？

>>682正直日本史何点よ？

>>683 配点わからんけど60弱くらい

日本史俺がどべじゃん。ｱｰ日本史むかつくなー

Aで３００はない。２８０くらいだろ
Bでも２８０なら受かるぞ

Bは290ぐらいは必要だと思うよ

Bは結局300はありえないという感じだね。

おいおいAは２００２年のゴミみたいな英語でさえ２８０だから
さらに志願者大幅減で２６０〜２７０ぐらいじゃねえの？






などと現実逃避する

誰か>>645の答えにだいたいの点つけてもらえませんか？？
みなさんもそうかもしれないですけどあたしも不安で．．(泣)

おらぁお前ら答え合わせちゃんとしてからモノ言えよぉおお

>>690
英語は１４９

>>689俺過去問やったことないから知らんが2002年ってそんなに糞なん？今年よりか？
あとこのスレで260以下がいないから260〜270は低いだろう。

最低点はAもBも世界史選択者は３００行くんじゃないだろうか？

>>692
１５０は行ってないかも。
多分１４５くらい。

俺Ａ方式で
英　１６０くらい
数　７０〜８０
日　８０
なんだけどひょっとしたら危ないのかな？

得点調整しっかりやってくれんだろうか？世界史受験者にごっそり合格を持ってかれそう･･･

>>692,694さん
ありがとございます★
単純に38/49だったのであるかと思ったんですがやっぱし長文ですかぁ．．(泣)

世界史うまー

>>695日本史ヲタｷﾀｰ

>>696さん
それはないのではないですか？？
有利不利のないようにするって書いてありましたし♪

古学って趣旨学みたいな解釈の入った学問否定じゃ罰か？

慶応の世界史優遇は有名だよ
得点調整はないかもね

またいきなり根も葉もないことをｗ

あたしはたぶん>>645の答えでこんくらいかな．．．
英語145
数学75
日本史80
かなりきわどいですね．．(泣)

ってか、調整入ったとしても知れてそうだよな、実際

俺の教室、60人くらいいたけど女の子一人しかいなかった

>>706
そりゃひどいな。うちは沢山いた。

英数で負けてるくせに受かるなんて納得できないな。まあそれが受験か。

>>704
だから３００なら楽勝だっつの

ほらやっぱり日本史高得点者いるんじゃん！

だいだいと得点調整を公表してないんだから、
得点調整あまりしてないって。

帰るとき俺の近くにいた駒東の奴も、
なんか得点調整がないようなこと言ってたし

あっても受験者全体で入るだろうから、入って5点がいいとこだな

世界史有利に変わりはない。

日本史290じゃ不合格か。マジうぜえ

２９０ならいけるんじゃん？

「300でつ。どうしよう…泣きたい（涙」
「英数9割だけど地理で5割だ…終わった…」

( ﾟдﾟ)…
もちついてください

290ならいけると思われ。

290なら結構余裕あるだろ

270だと正直微妙だね

その前にここに270以下はいるわけ？

毎年こんな事言ってるんだろうな・・
去年も「A方式280点だった。終わった・・」「B方式310点。微妙だな〜」とか。

論述ができてる人あまりいないよね。

去年のできがどれくらいか分かる人いるかな？

>>719
英語がここは全てだから、
英語できない時点で２日もここにいないだろ

去年のスレハないの？

２００２年は自己申告が３００点台の人があまりいなかったのに合格最低点は２８１点だった。
今回はこのスレで300点台続出。だから300点超える可能性は大いにありうるよ。

多分合格者平均は英語１６５世界史８０数学８０の３３５点くらいじゃない？
けど倍率が２，４倍で上位層の点は高くても一部のDQNも合格しそうだから300点ちょっとが最低点になると見た。

日本史ヲタはそりゃいるだろ。。。
でも世界史みてえに八割九割バンバンいねえじゃん。今んとこ。
まあそしたら日本史九割ですが何か？とか言ってくるうぜえやつがいるけど。

スマソ。３３５→３２５に訂正です

じゃあ不合格者はすでにこの板から落ちてるわけね

まぁいつまでもいないだろうなぁ。

>>724
さすがにそれはやめてけれ

>>724
2002が多かったっつても実質2.8くらいでしょ？
で、今年も減ったといっても2.4程度
大して変わらないし、俺も310はいきそうな予感

でもそうしたら去年の260の説明がつかないんだよなぁ
別にむずくなったわけでもないし
去年のスレ見たい

じゃあ日本史の論述の均整は結構自信あるから全部あっ照るって古戸二死手、60ぐらいだ。んで合計で290ぐらいか。まあこれなら安心だ。しかし日本史がこれかなり甘くつけてるからやっぱダメ。

数学とくいな人は損じゃん。あんな簡単だったらだれでも8割でしょ。日本史8割ってすごすぎ

>>724
２００２はネット初心者ばかり
つまりみんな遠慮がちだったし、なんせ頭いいやつらまで２ちゃん
はやってなかったんじゃない？
今年は全然話が違うだろ

そうなの？
当時はみんな初心者ばかり？

日本史が45ぐらいだったら275になるよ俺。最悪だ。おちますた。さようなら。

2年前のスレを見ている限りは、初心者だらけ。

なんか不思議な憶測まで飛び始めたな

去年が最低２８１？
英語が簡易化で＋１０
社会科が難化でー５
論文が難化でー１０

なんだかんだで下がりそうな気がするのは自分だけ？
論文は去年よりムズイって言ってる人ばかりで
高得点者いないんだし

ちなみにここ１年で物凄くインターネット、携帯は広まった。

>>733
正直な話、毎年のように２ちゃんねらーは頭いい奴多いねって言われてるよ。
昔も今も実際のところ変わらない。
つうか今は2002年に最低点が80点も上がったっていう前例があるから
もはや最低点なんてのはなんでもありって雰囲気だけど
毎年２００ちょっとくらいで落ち着いてたのがまさか80点も上がるとは予想しづらいんじゃない？
いくらなんでも…って思いそうだし。

>>735
待てよ、あんたが逝ったら俺までサヨナラになるじゃねーかよ。希望すてんな

ここと早稲田商学部しか受かりそうにない。

こんなんだったらマーチを受けときゃよかった

ネット初心者っていうか、ネット漬けのお前らよりかしこいだろ。
やっぱ馬鹿か。こいつら。

>>741正直慶商落ちるとは思わなんだ。最悪でもB判やったのに。
上智とか同志社落ちてるのに300取ってるんだよ？275とかもう論外で落ちじゃん。サヨウナリ〜

馬鹿にされてるようでむかつくから一応

一応英語国語ともに偏差値は７０あった。
世界史は全然ないけど

しかも、落ちたのは上智法
ここまで言ったらわかってくれな。

>>744
どう考えても、慶応商より上智や同志社（？）に入る方が難しいと思うが･･･

なんだかんだ言って私文なんじゃん

オチツケ(-o-;) 俺の友人には成蹊の法落ちて中央法受かった奴がいる 確か100人減は1、2点ダウンに相当すると聞いたぞ

こんなやりとりを27日まで続けるのか…寿命縮まりそう
去年のスレって見つかりませんよね。なんででしょ。照英たんいたんだっけ？

去年を基準とするか一昨年を基準とするかでだいぶ違うわけか

全滅したら来年受験やめてフリーターになります

ちなみに漏れは代ゼミ早稲田プレ法学部名前載り
上智プレ偏差値６５
慶応オープン偏差値６２
東大オープンB判だからバカではないぞ>>743

>>751
漏れもそう思ってた。

IMF.GATT.OECDの正式名称しらなかったのがすげー痛い。
これで−6点だよ

俺は世界史受験者だから全部知ってるなぁ

ってか数学受験で３００近い
ID:m8jHsRAaは絶対受かるから。

それで落ちたら、小論受験の人ここで全滅

国際通貨基金は普通に分かったが、経済開発協力機構がベルが鳴った直後に気付いた
あとひとつは…ってか正式名称聞いてくるこの問題の意図が不明
三つの役割を論述させた方が商学部として全然良い問題になると思うんだが

経済協力開発機構でしょ？

アウチ
ゴメソ

２００２年の場合
例年200点弱が最低点だった。が、入試問題が突然易化し合格最低点の上昇は確実視された。
しかし過去問でいつも200点を割るようなDQNでも230〜240点の点を取れてしまったため、
彼らは必死になって「最低点が50点上がることはいくらなんでもないってww」と自己弁護をしまくった。
そのせいでどれだけ最低点が上がるかの予想が最後までつかず合格発表の瞬間まで混戦状態に。

２００４年の場合
問題はやはり簡単だった。2002年の前例もあって最初から合格最低点は280〜310点が予想された。
DQNは門前払い。必死に取り繕う暇もなく消えていった。
多分最低点は２８０〜３１０点だと思う。


>>733
というかみんなネット人口が増えれば頭がいい人が増えるのと同様にDQNの数も同じように増えるのでは？
それに昔は頭悪い奴しか２ちゃんねるに来てなかったっていう根拠が謎。
まあどうでもいいけど。

>>746
それはいくらなんでも言い過ぎ。ここは確かに超簡単だけど、上智同志社はそれ以前
の問題。落ちる香具師は相当バカ。

地理歴史は難易度の違いから生ずる不公平を
なくすために、統計的処理により得点の修正
を行っているらしいが

地理Ａ方式で２９０…
ギリギリアウトくさいなぁ…

プレＡ判、オープンＢ判は何だったのか…鬱だ。

でも2003は280予想で結果250ちょいだったりしたらしいじゃん
予想より下回った時のも参考にしないと意味ないかと

てか2chのスレで得点晒してるのなんてせいぜい数十人なわけで
それだけのサンプルで最低点を予想するのには無理があるのでは？

つまり、2chの合格最低点は毎年基準が受験者レベルが変わるから意味ないと。

IDがレベル

>>761
A方式受験者に取ったら文系科目の情痴や同やんの方が
実際問題、厳しい。
B方式の人も問題が簡単だから負担は軽く感じるんじゃないか？

このスレで晒した最低点って何点？
このスレ内だと
英語は140〜190、平均160
世界史は9割ぐらいが半数
数学もみんなマークで手堅くとれてるみたいだから平均65ぐらい
日本史なんて8割一人、あと他多数は55ぐらい
地理はサンプル少ないから割愛
このスレの晒した奴全員が受かるとは思えないのだが

大手予備校は予想とかしないの？

>>768
ほとんどの人が多少見栄張って（それか見当違いか）点数高く見積もってると思われ

>>585
その分昔は220〜230で受かってたわけだがｗ

毎年受験者おレベルは変わる。
2002は優秀な奴が集まった。
2003はバカが集まった。
今年は・・・合格最低点を見れば分かる
それだけのこと。

>>770
それはない…けどあんましできない人は晒さないんじゃないかな。恥ずかしいじゃん

＞世界史は9割ぐらいが半数
今年の全ての模試で世界史偏差値７０超えてたけど漏れは９０点微妙なんだけど…。
いくらなんでもみんなそんなに出来てるのは少しじゃないか…？

>>770
上位者は厳しく採点すると思うのだが
見栄張るのはボーダーすれすれの奴だろ
自分が受かると信じたいからな

晒す奴はそれなりに自信のある奴だろうしな
大体300ないとだめぽとか言ってるこのスレの流れで250とか書けないだろｗ

証明かけてなかった奴けっこういたけどなあ。

>>775
かけるはずないなｗ

>>773
俺もおまいと同じぐらいの実力だが85ぐらいだった
周りの苦手な奴にとってはとりやすかったらしい
難しいと言ったのはなぜか一番出来る俺だけだった

２年前みたいにちゃんと晒し全部調べて平均出せるヤシきぼん

>>775
そーゆーことを考慮したらやっぱＡは280ぐらいだと思うのだが

＞世界史は9割ぐらいが半数
んなはずねーだろ。
まあ正直最低点300くらいがいいな！

>>780
まぁ俺も280ならありえるところだと思うけど・・・
さっきも言ったけど2chのスレで晒してるのなんてせいぜい数十人なんだからさ
そいつらの平均とってとか意味ないと思うのよ
300超えるとか言ってる人たちの根拠って晒した香具師の点数みたいだし

えっと、数学証明もマークも全部あってました。英語は低く考えて160だとして、、地理は50点位 数学が90点としたら受かるのでしょうか？ 心配で心配で・・今日まで睡眠時間3時間位しかとれてません(T^T)

「ここの奴らがハイレベル過ぎて言い出せなかったけど、実は俺250なんだ…」
「マジ？俺も250なんだけど」
「あっ、実は俺もw」
「ぅちもでつ」
「俺なんて230だぜ！」
「なーんだ、案外高くないかもな」
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

>>767
逆に数学があるAの方が専願にとっちゃ厳しいだろ。だから倍率も低い。敬遠する
香具師が多いから。漏れもよく簡単とか言うけど、それはあくまで早計の他学部
と比した場合。上智ましては同志社より楽ということはない。言い過ぎはよくないぜ。
国立併願にとっては最も滑り止めになるって意味で、専願にとって楽勝なわけではない。

>>781
このスレ内での話
>>782
確かにこのスレを参考にするのは意味ないな
俺は自分の過去問との差や全教科易化を考えて280って結論
300ってのはいささかヒステリックな気がする
>>783
オメ

2003年の世界史の平均点は60くらいだったよ。

>>786全教科易化
日本史難化だっつーの。

今更どうこう言ったってしょうがないだろ。
日曜の早稲田商に向けて勉強汁

地理も難化

世界史選択で265〜275ぐらいです 。。みんなもさらけだそう!! 250台来て〜♪

B方式がいなくて悲しい。

この問題だと、英語7割5分、世界史8割、論テ7割の300がボーダーとみる。

330〜おめでとうございます
300〜330安心して虹の勉強をしましょう
280〜300まあそんなに心配することはないでしょう
260〜280うーん

論文7割ってほとんどいないみたいだけどねえ。

2年前の丁度この頃か。
英語は180、数学60、世界史80くらいだったが、数学のベン図の問題で計算間違いをしていたことが発覚し15点ミスったのでもしかしたら不合格かとずっと心配してた。
心配で心配で早稲田商、一橋商どころじゃなかった。
とにかく俺は英数世の問題用紙を広げ、全て完全に（自分なりだが）配点を予想した。
代ゼミ、駿台、河合の答え全てと照らし合わせた。駿台と代ゼミで答えが分かれてるところがあって、仕方ないので図書館に行って分厚い本沢山読んでなんとか正当を得るに至った。代ゼミがあってた。
俺は駿台と同じ答えにしてたので、ショックだった。結果的にはまあ余裕で受かってたが、なんか気が気じゃなかったな。
受かった時は一橋なぞはど〜でもいいやと思ってたが、やっぱり一橋の不合格通知が来た時は、これまたショックだった。
本当に受験が終わったんだなあとしみじみ感じた。今でもセンターの日に風邪を引いて、まともに試験が受けられなかったことが悔やまれる。
長文スマソ。

うーん、やっぱ250 260台はいないのか。。笑 ﾔﾊﾞｲじゃん!!

おそらくもうこのスレタイを見るのも嫌になってるかとｗ＞250、260台

あ、ちなみに2年前は２ｃｈスレのこと知りませんでした。
知ってたら、当時のスレでみんなを馬鹿にしてたかもねｗ

>>792 ﾉｼ
英語185〜187 日本史50〜60 論テ45〜55
280〜300くらいかな ちなみに上智全滅。英日の偏差値は67くらい

去年数学平均５１、論テ４７
なのにAのほうが２６点も上なんだぞ？
Bのやつらは英社で２３０、Aは２００でぎりだった。
てことはAは英社とれてれば受かると思っていい、ただし数学平均いってりゃ
だが。
だいたい駿台も代ゼミも数学同等っていってるし、平均高くても５０後半
だろう。A方式の３００はさすがに信用できない。

つうか上智に落ちたような香具師は来るなよｗ

>>784 ヮロタｗ
　　　　一人は誰か特定できるなｗ

英語と論文はほとんど俺と同じだ。
地歴は世界史選択だけど。
共に受かろう。

>>801
２行めの上を下に訂正

日本史の人はどれくらいとってるんだ？

>>582
をみよ

つうか受験直前になっても全く盛り上がらなかったこのスレが今は結構盛り上がってる。
まあ同じ奴ばっかではあるだろうが。なんだかんだでみんな余裕ぶっこけるほどじゃないんだな。
みんなが合格最低点を買いかぶりすぎてるっていうのもあるけどな。

あ〜やだやだ、Aが250位だったらいな〜。
予備校は、なにもいってないの？合格点について。

だからAは２３０

じゃぁBは？

>>811
２５８くらいじゃないか

そんな低いのか。

260でｗ

>>808
みんな、２年前の２の舞になりたくないから慎重なのさ。
まあフタあけてみたらたぶん意外な展開だろうね

ふと、思ったんだけど
合格者数がいきなり1200人台になるってことは…ないのでしょうか？

ごめん。Bは２６８くらいか？

つうか合格者数が900人台だったことがありますが

てか、ここの奴等が高過ぎるからへこむんだよ！２８０以下いないってなんだよ！
このスレだけ見て判断するなら、認めたくないが世界史なら最低点３００越えてる。
誰か予備校の友達がどれぐらい取ってるか知ってる猛者はおらぬのか！！

>>817 確かに現役の方の意見は信用出来そう でも不安

論テそんなに難しかったか？
普通に17/19
だったけど

取れた人間と取れなかった人間の開きがでかいだろ＞論テ

A方式ならだいじょぶ、だって去年センター７割弱で
今年も浪人したのに４０点しかアップしてない漏れの友達でさえ
去年補欠らしいから。

ごめん。マジで聞いてるとはおもわなんだ。
マジで予想するならもうちと上だ。
つうかぶっちゃけ>>476をみてくれ

>>818
いつごろ？そんな事態が起こったら一気に偏差値高くなるだろうね

>>806漏れは45〜50ぐらいやった。鬱打死脳

>>825
近年史上最低倍率の1.9倍だった99年のことでつ
当時の偏差値教えてあげようかｗ
慶應義塾商B方式　６９
慶應義塾経済B方式６７
慶應義塾商A方式　６７
早稲田政経経済　６７
慶應義塾経済A方式６６
上智経済経営　　６６
早稲田商　　　　６５
上智経済経済　　６４

>>827
はネタじゃないからね。まじでつよ。見れば分かると思うが代ゼミね。

てか漏れのまわり、ほとんど証明書けてなかったぞ。
数学はやっぱり５０〜６０が平均だよ
地歴は６５くらいじゃないかな
英語１３０とすると
Aの平均は２４５〜２５５
つまり最低ラインは

２７０〜２８０

だ！２７日には漏れを神とあがめてくれ

>>825
1999だな
志願者3148受験者2917合格者991とここまで見ると厳しいように見えるかもしれんが
補欠の発表数が649、許可数が515で正規と補欠の合計はむしろ例年より多かった

>>827ああその年って補欠もおおくなかったけ？

すげえ、そーいえば９９年ってなにげに厨房ん時か、
２０００年を境にどうも年の感覚が鈍くなった感じがするのう

俺はまだ95年のような気がするよ
今年でﾊﾀﾁかよ…

まあそうなんだがそういう前例もあるんだから900人台出ても可笑しくはない。
まあどんなに少なくても1100人は出るだろうけど。

ちなみに99年の正規合格者の最低点は？

２３７とかじゃなかったかな？？

すまんが俺理系なのに併願でこの学部受けて数学満点だったよ
英語も数問しか落としてなかった。
英語と数学だけで合格点越えた、と思ったけど確かに合格点が３００越えてる可能性もあるな。
なんせ文系の連中は皆高得点であろう社会で３〜４割だったし（無勉としては上出来かも）

>>837
地理か。
本命はどこ？？

期待させたり不安にさせたり忙しいスレだなオイw
蛇の生殺しだよこれじゃあ。告って一週間くらい返事保留されてるようなもんだよ。しかもこっちからは連絡取れないというわな
俺は模試最高D判で270〜280ってことを考えると危ないラインかもしれないけど。最低300も有り得なくないんだよな…

>>835
A220
B249

by赤本

A２２０
B２４９
で偏差値A６７B６９だったのはよく分からん。
めっちゃ問題むずかったんだろうな。（ってか解いたけど）

>>837　僕も大体同じ状況ですｗ
ただし、地理が20点以下だけどｗ

ああマジこのスレが気になって眠れないよ〜
明日から気持ち切り替えて橋対策しなきゃな。まあ今日はいいやｗ

>>838
そう、地理です。他は京大理と早計理工。

99の数学むず！220もうなずける
じゃあ99を基準に今年は220＋80＝300ってことで！

>>845 そんな殺生な・・・

合格最低点って正規合格者のだろ
さっきの通りこの年は正規合格が少なく補欠が多かったのだから実際は・・・
200切ってたかもよ

ﾎｹﾂの最低点も正規の最低点もたいしてかわらんだろ

こんなこと聞いて悪いんだけど配点はどこで見てるの？

実際300でも意外ではないんだよな。もちろん個人的には270とかそれくらいであってほしいが。
プレ模試 代ゼミも河合もD判で、本番でも自分でも失敗した感がありながら270〜280だから、やはり…。
280あたりの奴がみなD判とかだったら悲しすぎ

かなり真面目に予想
Ａ方式最低点　２７５
Ｂ方式最低点　２８５

ちなみに自分はＡで３１０くらいは取った…と思う

もうダメポ

俺流Ａ方式予測。
志願者数約３４００人・受験者数約３１００人・総合格者数約１４００人（約２・２倍）として考えると…

３００点以上〜１５％
２８０点〜２５％
２６０点〜２５％
２４０点〜２０％
２４０点以下〜１５％
よって
２６０点以上が６５％（２０１５人）
２８０点以上が４０％（１２４０人）

以上より正規合格者は２８０点以上・補欠合格者は２７０〜２８０点の間で何人取るかの問題となる。

やっぱしあたしは最低点300くらいだと思うなぁ．．
みんなの出来考えると．．日本史と世界史の調整はなさそうな雰囲気だし(泣)

そういえば数学・論文は空欄数字補充が完璧でなくとも（例えば０の部分だけ正解）点は貰えるのだろうか？

俺は>>829のように平均点からどれくらい上が合格ラインかで予測してみる。
まず今年の平均を英語は１３０、地歴６５、数学５５あたりに設定。
ここで去年の合格最低点が平均＋２０弱で今回それよりも志願者減ってることを考慮して
今回は平均＋１５〜２０くらい。
Ａの最低ラインは２６５〜２７０

>>856 地歴65もあるか？ 日本史偏差値70だけど60くらいだぞ

>>856 英語の平均１３０は低いと思う。ここ見る感じじゃ１６０ぐらいじゃない？

英語はセンターよりちょい難しい程度？
それなら平均は１４０くらいかな？

得点条件が起こる条件ってあるのかいや？

2002の英語の平均点と比較すればいいんじゃないか？あのときよりはむずいだろ

俺だったら英語9割は固いな。

あたしも平均点ので予想してみる。
英語150,数学65,日本史60(これ見てると地理60,世界史65くらい？？)
それにプラス20〜25くらいとして295〜310くらいかな．．(泣)

すべての諸悪の根源は０２年…
ほんともう、

すいません．．310じゃなくて305です〜．．

みんな数学の配点どうやって計算してる？
おしえて

>>866
とりあえず証明は23点ぽい
で自分はベクトルの最後７点、１でひとつ落として５点
計65点くらいかなーってアバウトにやりました

英語平均１６０はない。慶応早稲田上智プレやオープンで英語偏差値５５〜６５だった俺が１４０くらいだもん。確かに出来悪いと自分でも思うが、平均は絶対上回ってる自信がある。だから英語平均は１３０くらい

論文は空欄数字補充が完璧でなくとも点貰えてたのか？
さすがに数学は０だけ合っていても無理か？
大問１→１空欄×１点×２６＝２６点
大問２→１空欄×２点×１７＝３４点
大問３→（１）１空欄×１点×１１＝１１点
（２）１空欄×２点×３＝６点
大問４→解答用紙より２３点

合計ジャスト１００点なんだが。

平均が130だったら160はないと受からないな。

>>870
俺は他でカバーしてるから受かると思う

数学3番より1番2番の方が配点高いことはないでしょうか？？
あたし的には1番2番の方が内容濃いような．．プレとかでそんな偏った配点になったことはないでしょうか？？
よければ教えてください！！！

>>869 それだと�Tの（２）１点かいｗ割に合わなすぎ。

あ、ゴメン。論文ね数学かとオモタ。

＞あり
あなたは心配しすぎ。あなたの点なら絶対受かるよ。あと平均予想もびびりすぎ。受験者平均だよ？英１５０とか数６５はありえないよ。マイナス２０はしてもいいよ

おれはどうかね？
英語１７３
数学８５（証明が違ったら６２）
世界史７５くらい

合計３３３（証明が違ったら３１０）

ほんとに落ちたくないんだけど・・・

>>875さん
ありがとございます♪なんだかあなたが神さまに見えてきました★
あたし心配性なのでできなかったテストほど気になってしまうんです．．(泣)
とりあえず筆記は今回で最後やったんでそれだけはなんとかホッて感じです。

あと社会の得点調整って実際どうなるんですかね？？？

センターみたいに２０点か１５点か忘れたけど差がついたときかな？

早稲田商なんかマーチレベルで8割いきそうな問題なのに平均半分くらいだから。 下位層は恐ろしいくらい馬鹿なんですよ

３００いってるやつはみんなうかるよ。B方式なら話は別だが。

＞あり
まあ２７日にすべてがわかります。とりあえず明日の早稲法頑張ってきます

2001以前はＡの全体平均が190。合格最低は合格者1300で210まで、900で220となっていた。
昨年は平均231、合格最低は252。ということは平均＋１割ほどあれば十分。

英語は１３５、数学は６３、地歴は６５と仮定すると、２９０が合格ライン。

受験者数減を考慮すると、最終的に２８５（補正後）あたりに落ち着く。

>>853みたいに分布を考えるのもいいな。
まあ、平均を基準に考えるのは拙いかもな。マーチ滑ってる奴らから東大一橋レベル受けに来るし…。

>>880さん
あっ明日テストなんですかぁ？？
こんな遅い時間まで起きてて体の方は大丈夫ですか！？
とりあえず明日がんばってきてください♪あたしも応援してます★
ファイトです♪おやすみなさい〜！！

俺の英語9割は勃起時くらい固い。

>>827
数学込みで早稲田政経に勝ってたんだね、慶應商A。
っていうか経済Aよりも上やんか・・

実際ここにおる人らみんな受かりそうじゃけえ

そろそろ大学入ってからの話をしようや

まず誰かおれに東京弁をおしえてくれい

お前は落ちる。間違いない。

ぶっちゃけAもBも２７０〜２８０が最低ライン。以上。
>>884
そうそう。これを知った時はびびった。ネタかと思った。
今書いたらネタにしか見えないからなｗ

>>886
根拠のないことかくなや
可哀想だがや

>>884
まあ今でも経済Aとはそんなに差はないと感じるけどね。
俺は商の方が明らかにヤバイ。

>>887
今でもネタってほどでもないだろ。
実際、他の私大文系の学部と違って手が出せないような奴が多いよ、ここは。
2ｃｈでのからまれっぷりとは裏腹に。

おまえら学部の偏差値比べてたのしいのか？

俺は大学入ってからどうしても商学部で公認会計士になりたいから他学部の方が偏差値高くて馬鹿商なんて呼ばれても平気だぞよ

問題がいかに大学で充実した日々を過ごすかってことだよ！

大学に遊びに行く奴らがスーフリみたいな事件起こすんだよ！

>>891
俺もどうしても公認会計士になりたくて商を選んだからどんなにバカ商とよばれようと全く気にしてなかったが、合格当時は。
今は会計士以外の道もあるのではと思い直し、（というか簿記があまり好きになれなかった。）受験をやめたので結構そういう評判も耳に来るかな。
それに別に商だから会計士ってのも単純すぎるし。どうせWスクールするんだからどこの学部でもあんまり変わらんぞよ。有利度というか。
まあ忙しい学部（医は別としてイメージ的には経済と理工）はWスクールちときついかもしれんが。それでも出来ないほど忙しいわけじゃねえし。
実際経済の奴の方が会計士合格者多いし。
まあどうしても会計士合格したいという気持ちが変わらなければ、ゼミでも会計のゼミを選ぶなりすると有利かもね。

つーかスー不利にはいるやつもバカだよな
普通に合コンやるだけでもその日に持ち帰りとかザラなのに

合コンで持ち帰り？
あ　り　え　な　い

ちがうちがう

あ　　　　り　　　　え　　　　な　　　　い

おまえの顔じゃありえないかもしれないけど

俺や８９３みたいな顔ならもちかえりがありえる

ありえるよーん！
カラオケとかの途中でみんなに内緒でアド交換して『ちょっとトイレにでるから、少ししたら君もきて』とかいうと女もその気になって来る。んで来たら、『２人きりになりたかったんだよー』とかいってさわやかに両手を広げると、あら不思議、女から抱きついてくる。

マジな話だよ、実体験だもん。１０人くらい今までやったかな

けど実際おれは抱きついてくるような女より、ちょっといやがるくらいの女をせめるほうが好き

おっとスレ違いかな

>>891
数学含なら偏差値も低めにでるし、他の学部に負けてるとは思えないけど。

>>898
俺も攻めるの好きだよ！女がわざといやがったふりするのがかわいい

そうそう！！！

で、慣れてくると女のほうが積極的になってくる、そうすると萎えてきて別れを意識してしまう

常にちょっといやがってくれる女とつきあいたい

まあ俺はけっこうMだから、積極的にされるのもいい。あと、さわりたい時とか『ダーメ！』とか言われるのも悪くない

まてまて　ダーメ！はさいこうだろ
それだけでもう・・・

俺は全くMじゃない自信がある、やっぱりSなんだろうか

君のいうダーメ！はM的な言い方じゃないかな？俺のはS的な言い方だよ。

>>899
それは俺もそう思う。大半の塾生もわかってる。
まあ、他大の香具師はそこを煽ってくるけど。

S的なダーメ！ってどんなのなんだろうか・・・

サディスティックに拒否るってことか？

よくわからないから詳しく説明してくれぴょん

いや、やっぱ勘違いだった。俺のもM的だわ。

なんだ、ってか、眠れねえからまたパソコンつけた俺

暇だなー４月まで

>>906
S的なダーメ　
下等な男が私に触ってんじゃないわよ。お前みたいな男は私の許可なく触っちゃ駄目なのよ
私の言うこと聞きなさい変態！！

M的なダーメ　
うふっ、私がしてあげますからまだ我慢していてくださいねっ☆


完全に板違いだね

はげしくスレ違い。いや板違い。

日本史の平均点は？

>>863日本史の平均が60いくわけない。嫌がらせとしか思えん。

>>912
ありはすごい心配性でああ書いたから、嫌がらせではないよ

去年に比べたら難易度はどうだった？

嫌がらせだろ。60切ってる奴も何人かいたじゃん。世界史80〜90が結構いて平均を65ぐらいって言ってんだぜ？
日本史の平均は2000年以前にあった30台になってもおかしくない。

日本史は形式が2001年に類似。問の数も75と同じ。2001年の地歴の補修前の平均が55点だから、日本史の平均は55と予想。

>>916
2001より結構難しくないか？だから45点と予想。
てかなんでここの人たち最低点が270〜とか予想してるんだ？
代ゼミの難易度なんて大嘘だろ。はやく河合でないかな〜
235〜240の間と予想。これで270以上だったら最低点が出た頃に・・
プッ　とでも思ってください。覚えてれば

あと代ゼミの評価がいかに信じられないかってことは2003年度の分析みてもらえばわかると思います

そういや、ここ受けたとき、ツンとしてた高飛車そうな女試験官のストッキングが伝線してた

日本史平均４５くらいなら世界史はどれくらいなの？６０は超えるよな、この板の感じだと

さりげなく新スレ（？）立ってるな　さりげなすぎて誰も気づかんし
【試験】集え！慶應商学部受験者 part�Z【発表】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1077178172/

去年のスレが〜見つからない〜

>>912さん
すいません．．あたしの勝手な思い込みなので気にしないでください．．
>>913さん
あたしの気持ちをわかっていただけてうれしいです♪

今から遊びに行ってきます★そういや渋谷とか変なスカウト多すぎててんぱりました．．(泣)
大阪の比じゃないですね．．やっぱし東京は恐いのかな．．

あげ

河合で採点してみたら追加で4つも丸がついた。
一個ばつもついたけど

次スレは９２１で
とりあえずここ埋めて

だから250切ることはないって。

ここのスレにいるやつらは自分の点を自慢したいやつorぎりぎりだからなぐさめてもらいたいやつ。

だから全体レベルはものすごく高い

このスレの感じだと２８０〜３００がボーダーな気がしてしまうが実際は２７０〜２８０がぼーだーだろう

フジテレビの内田がうかるところだぜ。

>>927じゃあ俺日本史のせいで270しかないから慰めれ。

>>927
もっと上っぽくないか？
オフライン（むしろ帰り道）で結構恐ろしい感想をたくさん耳にしたけど

うめようよ

去年より簡単だからねー。小論以外は

ボーダー上がるのは確かだ。いやだけど･･･。

日本史さがれ！

>>930
かくいうあなたは、A、Bどちら？

地理受験275はやはり厳しそうだ…

英語195,数学70,日本史70はどうよ？

慶應のばか〜〜！！って6日後に言ってるのかなぁ．．(泣)

日本史まじめにやって60％かよ…落ちたな

あ

ぃ

ぅ

結局、地理受験（Ａ）で290とってれば受かりますか？
187 90 15 +補正？

埋め

ume

うめ

ふ

く

ざ

わ

ゆ

き

ち

慶

応

義

塾

大

学

商

学

部

埋めてよ

ume

うめ〜このみかん

埋め〜

お

ど

あげ

お

ど

り

お

ど

る

な

ら

ちょ

い

と

と

う

きょ

う

お

ん

ど

♪

よ

い

よ

い

♪

「東京音頭」でした♪

首都圏採用（文系総合職）
Ａ格　東大・一橋・早稲田（政経・法・商）・慶応（経済・法・商）
Ｂ格　横国・都立・早稲田（その他）・慶応（その他）・上智・中央（法）
Ｃ格　千葉・埼玉・横市・明治・青学・立教・中央（その他）・学習院
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝上記で首都圏枠の９割が埋まる＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｄ格　宇都宮・群馬・茨城・法政・成蹊・日大

当然Ａ格から埋めてゆき、Ｃ格はＡ〜Ｂ格の採用人数により調整する。
Ｃ格はかなりシビアに面接を行う。Ｃ格はまぎれが多く、これまでの経験上
優秀な奴と使い物にならない奴がハッキリしているため。
Ｄ格の大学からは毎年１名採る程度。法政・成蹊あたりはお付き合い程度で採用。
日大は意外に思うかもしれないが、法学部あたりになるとなかなか優秀な奴がいる

慶応商学部マンセー！

慶應義塾大学

慶応義塾大学

銀河鉄道

age＆1000gets!

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。