国立医学部小論、面接、総合問題対策本部

新設国立医の２次になれとくのは意外に大事かも。

宮崎の２次は確かにグッド。
実は理系と文系の2次力が試されてる試験かも。
素直に力試しするには良いかもね。

長崎の後期受けた人います？面接の口頭試問はさっぱり意味不明で・・・たぶんあのせいでおちますたｗ

>>865
何聞かれたの？

>>866
問題の紙みたいなのを面接前に渡されて、１０分くらい読んだ後に面接開始。
紙に書かれてる表などから意味を読み取ってそれについて論じろといわれた。
でもはっきりいってさっぱり理解できませんですた。

それが国立医学部の数字に出ない難しさだよね、、、。
とにかく何か言うことが大事なのでは？？？
具体的に何が書いてあったんですか？

徳島後期の討論はヤバイね。
『白い巨塔の財前はホントに悪いのか？弁解の余地はあるか？』
ですよ。

名大後期はお徳だよ

>>869
まぢで？ｗ
で、ディベートするとして、どっちの立場にたつのが有利？
モラル的には、財前を否定して里見を肯定すべきだろうけど・・・微妙ｗ

漏れは財前を否定したさ。そしたら他の４人も俺と同じく否定した。
確かに素晴らしい実績を持っていても人を相手にする職業で腕・判断を過信してはならないとか、
そういうミスが出ないように一人一人が気をつけると共に病院のチェック体制をできるだけ確立すべきとか。
いわゆるいい子ちゃんな回答だな。

ひと通り聞き終わってから、試験官は首を傾げたね。
「・・はぁ。みなさん、里見が正しい。財前が絶対に悪いと言うんですね・・。」
そいて長い間の沈黙。めっちゃ不満そう。
案の定、そのグループは全員落ちた・・。センターのいい順に並んでいて１１番目〜１５番目の面談だったのだが・・。
後期はわからんね。ホント。

余談だが、グループの中で一人だけ白い巨塔を知らない香具師がいた。
試験官は「なら、漫画のブラックジャックは少しでも読んだことありますよね？」と聞いたが、
結局、その香具師は読んでなくて、試験官は閉口していた。
「受験勉強に大変だったんですね（ｗ」
というフォローがあって面白かった。


『白い巨塔の財前はホントに悪いのか？弁解の余地はあるか？』
来年もどこかで聞かれたら嫌なので、模範的な答えを誰かきぼんぬ。

>>872
それ難しいですね。

ドラマの場合には、財前を悪者として描いてるから、
流れのまま受け止めれば絶対に悪者として語らざるを得ない。
現に、日本の医学界も、インフォームドコンセントを大切にする方向に
向かってるわけですから、財前の自分勝手なやり方を肯定するわけには
いきませんよね。

ただ、私がひっかかったのは、
あれは往々にして行なわれているドロドロした内部事情を描いた作品でしょ？
徳島大でも少なからずや行なわれている可能性もあるんでしょ？
だとしたら、それを全面否定するってことは、面接官たちの人間性をも
否定することにならないかな・・・と。

あと、最後に里見に残した手紙を見ると、財前が性根から腐った人間かどうかは、
微妙な描かれ方してません？　オペの限界は見えてるから、今後は
内科的治療がガン治療の進歩のカギを握る・・・みたいな。
だとしたら、本心はやはり、この世からガンという病気をなくしたいと願ってて、
そのための手段として、あのような悪行を行なってきたという考え方もできますよね。

>>873 某特大生でつがｗ
学校で習ったのは仰る通り
「インフォームドコンセントの際に他の治療オプションを
提示しなかった財前の手落ち。負けてもしょうがない」
とのこと。それ以外の負ける要因はなかったはず。

というわけで、模範解答としては「財前が悪い。が、それは
他の治療オプションを提示しなかったという点において
インフォームドコンセントの要因を満たしていないからであって、
それ以外に責められるべき点はない。もしこの点をクリアしていれば
財前側が勝った可能性が高い」が議論の出発点かと。

しっかし、これって「インフォームドコンセント」の本質を
理解してないと話の土俵にも乗れない難問だぞ。
漏れ自身が受験生なら間違いなく落ちると思う。

他の点(ドロドロ)に関してはドラマだから、あの印象を無批判に
受け入れて話す香具師は印象悪いだろうな。
少なくとも田舎大学にあんな華やかな場面はないｗ

ここから先の議論は病院医者板の白い巨塔スレで
医療従事者のナナメから見た視点を学べばいいと思う。

面接での議論は論理的であるべきで、センチメンタルな
議論は出来るだけ避けた方がいいと思うんだが、どうだろうね。

その前に、白い巨塔を見てなかったら最悪だねそれ。
私見て無いＹＯ
田宮二郎？の古いほうは見てみたい気もするけど。

一審、二審の経緯、判決理由をそのまま支持すればいいことになるね。
なまじドラマ中で舞台裏を見ちゃってるから、客観的な評価ができなくなってるんだな。
視聴者としてではなく、裁判員の視点から判断しろということになるのかな。

自治医受けた香具師いない？

(,,ﾟДﾟ)∩

　

群大の医学部目指してます。小論対策はいつごろ始めたらよいのでしょうか？
あと、大学の過去問って今売ってるのですか？うちのそばの本屋さんはないので・・

880さんへ 私も群大第２志望にしてます 赤本は教学社のホムペから先週買いました 地元の進学校ですか 私は群馬三強の一つでした

ﾈﾀがねぇ

じゃあネタふりましょう。
来年多くの国立医から小論文が無くなる。
もしくは配点が下がるらしいぞ。で、学科重視

代表宮崎医

日本の学問の評価低いからもっと学力重視でいいと思う
新課程さらなるゆとり教育で思い切り影響出そうだから
私文下位層は大学の授業どころではないらしい
教養は高校課程の復習ばかり

というか、小学校ではゆとり教育であまり教えないようになってきて、
逆に大学受験では科目増により、勉強させるようにしている。

なんで逆方向を向いてるの？一貫性がないように思えるんだけど。

おい、だれか総合スレたてれ

いらねーよ

>>881
ありがとうございます。さっそく買います。
進学校っていちおう言われてる所ですが・・・。
共にがんばりましょう。

888さんへ 頑張りましょう 負けませんよー ただ2004の合格最低点をださないのは不透明だ ただセンタ93パー二次満点なら小論を気にしなくてもいいね 後期も同様に

端的に言おう。面接に配点を課している大学にもし間違えて入ってしまったら、１年以内に脱出すること。
理由については、語らなくても悟ってほしい。ｗ

>>890すまんが理由を聞かせてくれ。

>>890
悟れないんだけどｗ
第一志望のとこ、面接点数化するんでマジ気になる。
で、おせーて

くだらない煽りにのせられんなーーー。
精神的に揺さぶりをかけようって浪人生の仕業。

ただし私立で面接がある所はウラって事だぜい

>>893
面接がない私立なんてあるのか？

名門関西医科

面接は、
代ゼミの医学部面接ノートで十分だろ？
変に気にしすぎるのはよくない。

面接導入、しかも点数化、および調査書の特記事項重視、

「大学の望む学生像にそぐわない場合、学科試験の成績の如何にかかわらず、不合格となることがあります。」

以前と態度が１８０度変わってるわけだが、いくらなんでもやり過ぎなんでないかい？　京大君よ。

＞＞８９４
だからウラのない私立は無いって事。
そういう意味では裏無しに私立医学部に合格するのはけこう難しかったりする。

俺宮崎医だけど日医合格、杏林合格。で帝京落ちたモンね。

漏れは痴呆酷率だが、関西・東京・禁忌合格。岩手は落ちたorz

んで、関西は面接なかったよ。

>>898
低凶は受かるだろ

面接の前に合否は決まっている？ので何を聞かれても適当に答えれば大丈夫なのかな

＞＞９００
本当に落ちましたが何か？？？
ただ帝京の問題は殆ど完解した。センターより良くできた。

でも落ちた。

これ真実。
ちなみに俺の友達で同じく日医合格した香具師も落ちてた。

後で聞いたらその年はほとんどウラ入学だったらしい。
で、補欠だと言う電話がかかってきて４２００万請求された。
そいつも同じこと言ってた。

思えばあのときからあそこは黒かった。
これ事実。

私立医ってなーんか納得いかない落ち方している香具師多いんじゃない？
って正直思う。
まぁ言い訳に聞こえるかもしれないけど。

実際受けた香具師にしかわからないんだろうけど。やっぱ変な所ある。
日大は面接の前に親の収入書かされたしよ。

＞＞８９９
の言う事もなんか素直にうなずけるんだよね。
そういう事マジで発生するからね。特に私立医は。
そういうときに限って岩手医大の問題ほとんど解けてて絶対の自信があったりするんだよね。

>>903 結構みんなわかってる事なのかもね。
> そういうときに限って岩手医大の問題ほとんど解けてて絶対の自信があったりするんだよね。

絶対の自信ってわけじゃないけど、岩手が日程的に最初だったから

Σ(ﾟДﾟ )ｴｯ! ここ落ちる漏れって…　ぬ　る　ぽ　OTZ

えぇ、合格発表の後48時間は寝込んでしまい何も手につきませんでしたとも。
それでケツに火がついたからこそ、国立で親孝行できたのかも、と今は(ry

＞＞９０４
僕もそうですよ。
ただでさえセンターしくじって９０％のらないでブルーだったのにクソウラ帝京医に最初に落とされてから正直外歩きたくなかったですもんね。

当時帝京のウラがあまり有名でなく「帝京医落ちた」＝「高卒以下」のレッテルでしたからね。

杏林、日医で少し自信回復して国立合格でかなりほっとしました。
よって私立医を蔑視する事はありませんが帝京だけは個人的に未だに蔑視しとります。

ああ、でもこういう会話できるの２ちゃんでは始めてぶりで９０４さんに親近感あります。
ここって本物の国立医ほとんどいませんからやぱーり話かみ合わないんですよね。

これって本当に国立医学部受験した人間にしか分からない呼吸ですよね。
立派な医師になられてください。応援しとります。

しかし帝京も、裏口があかるみに出た以上、
今後は、それほど派手に裏口とりまくることはできないんじゃないのかな・・・。

そのかわり今年から帝京の学費が１０００万値上げされたよ。
おそらくウラを何人か減らす結果こうなったんだろうね。

東大が植民地を減らしたくないからその金をどこから吸い上げるかを必死に考えた結果こうなったんだろ。
馬鹿だけどなんとか医者になりたい香具師から金を吸い上げるのがベストだもんね。

東大がいつここを見放すかだろうね。

確かに国立医うけてないのに 簡単とかたいして偏差値高くないとか 早稲田 上智とかといっしょにする人の気が知れない 非常識すぎて
俺は京都工学部うけて落ちて理科大早稲田いかずに国立医受けることになったがここが一番キツい ここでは駅弁というらしいがそこもめちゃ厳しい 旧帝医や千葉 医科歯科 京府医はどんなランクだよ って思いますた 理一より上 元工学部志望より

さて、そろそろ本題に戻しますか。
…と言いつつ、この時期はまだ面接・小論文の時期じゃないよなぁ。

来年の受験生の小論文/面接対策は、この時期なら本を沢山読んで
医学的なモノの考え方に多く触れておくことだろうかね。ネタとして、

立花隆「脳死」：難しいけど現在まで続く脳死論の中で最もまとまってる。

柳田邦夫：航空機事故〜医療関係まで広い守備範囲。でも底に流れてるモノは
　　　　　　統一されてる。息子の自殺を語った「犠牲」も難しいけどオススメ。

他にも一杯あるけどね。面接/小論文のテクニックは2-3日で
何とかなるかもしれんけど、内容(や議論)は一夜漬けきかんから
こういう時期に多くの本に触れて、自分なりに消化しておくと有利かもね。

少し前に薦められた本(小論文向けじゃないとは言われたけど)
ベルト・カイゼル「死を求める人々」：私が読んでみたい本
誰か読んでる人いたら書評よろしく。

>>908
マジですか！（１０００万値上げ）
それ、露骨すぎｗ

浜松の学生ですが
うちの大学は内申書の点数を合格基準から一切削除（女の子は内申書がいい傾向があるので）
そのかわり面接の点数を引き上げ地元人の点数を引き上げているとある先生が明言していました
まあ理由は６年後浜松に残って働いてくれる人間をできるだけ多く取るためだそうです