■一対一対応の数学を使う難関大志望者集合！■

みんなで頑張ろう。
俺は地方医志望で一対一はやさしい理系数学と共に今復習中。

華麗に2ｹﾞﾄｰ
　　 ∧∧
⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ

3

一対一極めまくったら神戸大医いけるか?

あれだけじゃカバーしきれねーから、１０日間シリーズと青チャーをやったよー。
それでも広大の問題７割しか解けなかった・・・。

一対一より日々演とかの方がいいよ！

一対一は基礎確認するのにはかなり良いと思う。

>>5

オイオイ、不安にさすなよ

すまそ・・・。
でも今年の広大はむずかったー

１対１やってるんだけど
今の俺の偏差値は５０ちょっとです。
何とかこのまま食らいついていけますかね？
志望校は中堅国立です。

↑もう少しレベル落としてからまた一対一に戻ったほうがいい。

一対一対応の演習は高１が使うやつだぞ。
ここの一対一ってなんのこといってんの？

東大合格者がよく使ってるあの一対一対応ですぇ。
http://www.paw.hi-ho.ne.jp/yellts/mathe.htm

てか、２と３Ｃは雲幸一さんが共著なんですね。総まとめにやろうかしら。

漏れは一対一あまり好きじゃない

1対1に使うのってやさ理とスタ演どっちがいいだろう？

>>11
もう少しレベル落としたオススメの
問題集ありますか？
ちなみに範囲は数２Ｂまでです。

変な問題・できても達成感の無い問題・クソ問題・古い問題・クソ大学の問題
ばっかり

>>17
同意、あんま叩きとかしたくないけど、こんなのでねえよみたいな問題多い。

何にもならない不等式にはわろた

この本は思考系かついろんなところにエッセンスがちりばめられてる系だから
おまえらみたいなやつはやるなぼけ

まあ俺は月間のほう買ってるけどな貧乏人はこれでもかっとけや。

いい問題集とは、問題の選定にあるのではない。
様々な解法をできるだけ詳しく載せ、なぜ、そのような発想（解法）に至ったのかを体系的に説明できているものである。

つまりいい問題集にするには自分でつくれってことだなうんまん

じゃあなにやりゃいいんだ？

わしは２ｃｈ引退する。引退した後の軍団の制度は
５人くらいで構成される長老制ゆうのを設ける。その長老たちによって
軍団を運営させていくってシステムにする。
長老の一人はくさおにしてもらおう思う。
あいつの人気・人望・知名度・自分を押し通す信念にはすばらしいものがある。
あいつを長老会筆頭にしようと思う。
その下の長老に如月さんとかあいでんとか入れるつもり。
じゃあ、わしはもう引退するわ。じゃあな。お前らはなんかＲＯＭするんちゃうかって思ってるけど
ＲＯＭってたらイライラしててむかついてしゃーなくなるから
それもやめる。ほんま２ｃｈはやめるじゃあな。
じゃあこれがわしの最後のレスなるから。
じゃあな、お前ら。あと、わしは結構ひどい人間みたいに思われてるけど
わしは今まで自分からは煽ったこと一度もない。これでも関西おった時は
ボランティアセンターみたいなとこに登録はしとった。
わしはお前らとは違って、むやみに人を攻撃せんし煽ったりはするけど
根本的に傷をつくるゆうようなことはせんかった。
煽られたからあおり返しただけや。
まあ、敵も多かったけど、
それでもわしと仲良くしたってくれた奴も結構おったしおおきにや。
じゃあな。

え、１対１って叩かれてるの？
ちょっと昔は基礎固めの定番みたいな感じだったのに。
今漏れも使ってるけど、超お気に入りだよ。
これだけやれば東大も行けると見てるけど。

○いたら返事して（藁

１対１は平面幾何があるから(・∀・)ｲｲ!!
新数学演習やスタ演や月間大数にはベクトルのとこに別解で出てくる程度でしょ？

つか、平面幾何４・３の二等辺三角形の性質の証明法が解らない・・・

細野の面白いほどわかる本をマスターしたら、このシリーズに手をつけることができますか？

>>29
余裕で。

↑ありがとうございます、やってみます。

細野なんていったい何冊あると思ってんだ。

>>28
>つか、平面幾何４・３の二等辺三角形の性質の証明法が解らない・・・

頂点から垂線を下ろしてその足をHとしHDをa、HCをxとして三角形AHDで
三平方の定理を使えばすぐ証明できる。これ中３の幾何の証明だぞｗ
こんな定理、大学入試の図形問題で使ったことは俺はない罠

複素数なんか変な気が汁。

新演習でもやっとけ

京都工学部志望だけど基礎の確認として使ってるよ
けど実際これだけじゃきついでしょ？
ＭＫ４（Ｚ会）とかショートプログラムとか解法の突破口とかも平行して
やってます

>>35
新数演のこと？新演習は化学ですぜ兄貴。

ザセーツ

>>37
略せば新演習にもなるから大目に見てくれジョニー。

>>39
あぁ、アンディだったのか。気付かなかった世。

>>39-40
なんかワラタよｗ

細野→新数演→解析概論

余裕でしたが何か。

何も。

ごめんなさい。

いえいえ、こちらこそ。

おれは
しんすうえんと一対一と杉浦の解析入門を併読だがなにか？

俺は地方国立医志望だけど頻出分野が絞れたから
一対一四冊と微積基礎の極意、こだわって複素数、
大数複素数特集、確率特集（行列もあり）をやりました。

これ1冊で東北理系ってキツイ?

↑一対一は全部で6冊。

>>46
　すご。
>>48
　これだけじゃ量足りてない気もする。

>>50
あーじゅくん？

>>51
　あーじゅくんだね。

>>52
あっちでもトリプつけるの？

>>53
　うん。

>>54
46って妙な取り合わせだね。

　１対１と杉浦

　うひゃー！杉浦進まねぇや。今１巻の真ん中らへん。
　初めのほうとかもう、記号の意味が分からんとか、そんな次元だった。

>>56
杉浦普通に読める高校生なら1対1なんて八割がたの問題を
暗算でゴールできるんじゃないかな

　す、杉浦普通に読める高校生とかいるんですか。
　俺なんかペンと紙片手にがりがりやって必死なのに。

　まぁ、真数円と１対１ってのも妙ではあるけど。いちいち釣られない釣られない。

>>58
杉浦普通に読める高校生はいてもおかしくないです。
あの手の難しさの正体は慣れてるかどうかですから。
例えば一般位相の本とか測度論の本とかにあたってる
高校生なら杉浦平気で普通に読めるでしょう。

まあもちろんそういう高校生なら、
杉浦と受験の学参ならべたりしないと思うけどね。

>>48
97年から03年までの前期の過去問全42問やってみ。
2000年以降の傾向が続くならこれ程度で十分な気がするだろうし
97,98年の傾向がフカーツするなら足りないと思うだろうよ。

一対一はまさに標準。
医志望なら足りないよ。

>>61
そう言いたい気持ちは非常によく分かる。
しかし現実には、この本程度の問題が完璧になってない
受験生が旧六程度の医に合格している。

他か目との兼ね合いもあるんだろ？
問題で私立薬学部も入ってるし、やっぱ標準でしょ？

>>63
せいぜい標準でしょう。
最近、新数学演習が難しい本に分類されてるのに驚き、
さらには1対1までが難関向きに分類されようとしているの驚いています。

1対1出たの十年くらい前ですかね。出た頃、東京出版の「大衆迎合」
に軽い失望と、こうでなければというアンビバレンツな気持ちを抱いたこと
を思い出します。

新数学演習ってのはどこからでている本ですか？
あなたおじさんですか？

>>65
新数学演習。東京出版だよ。
わたしゃ福山雅治と藤井フミヤのあいだくらいの年齢です。

これむずいんで青茶がんがります

　藤井ふみやて４０歳くらいだっけ。福山て３５くらい？

>>62
　僕旧６の医だけど、数学苦手な人はほんと苦手。でも僕も英語できないから偉そうなこと言えない。
　英語得意なら適当に数学取れりゃ受かるもんかな。

>>68
物理、数学、がちょっと不得意で、化学、英語がかなり得意
ってのが旧六医に行った例があります。

東浩紀と宮台真司の間でもあります。

>>67
青チャのほうが難しいっての

↑まじすか

>>71
普通見りゃわかるだろ。どうみても青ﾁｬのが難しい。

じゃあﾔﾊﾟｰﾘ１対１がんがります。

でも青茶の基本問題はやさしいぞ
網羅性もあるし

これとか顧問だけで東大いけるやつって相当頭いいやつだけかな？

>>75
よっぽど頭悪くなければｺﾚと過去問で合格点はとれるだろ・・・

最低でもあと一冊演習問題集必要
>>76は本当にこれと過去問だけでとったんか？

１対１は薄いからやる気出るよね。

いや薄いからしょぼい気がする
実際はしょぼくないと思うけど

>>75
受験科目は数学だけじゃないし

確率と複素数があんま良く無いって聞いたから、解プロで代用してるよ。
数式の基盤図形の基盤はやったけど。

数2の初め結構ムズイな｡

｜･∀･)ﾉ

>>81
ぶっちゃけ全然確率も複素数も悪くないよ。
どうせ、１問出なそうな問題があっただけとかだろ。
つーか、全部１対１で行くか、解プロで行くかにすれば？
大数は１対１を全シリーズやることを仮定して問題を設定してるわけだし。

いやー解プロ1A2Bはもう終わらせたしねぇ・・・あとは3Cのみ。

>>82
同意。三角関数とかベクトルは妙に簡単なくせに図形と方程式はそこそこムズイよね。

芝浦工業あたりだと一対一をやればＯＫかな？

1対1の1Aと2とBと3Cだと、それぞれ何対何くらいで終わらせることが出来ますか？

↑かかる時間のことです

芝浦程度なら一対一でややオーバーワーク

そんなものは本人の理解力、暗記力によるもので一概には言えない。
が、目安としては、基礎が分かるなら2ヶ月あればほぼマスター
できるだろう

>>91
２ヶ月費やしたらもう受験日目の前

>>91
はぁ？
そういわれると思ったから、個人差があまり関係ないと思われる、
かかる時間の「比」を聞いたんだけど。
�TAが３で終わるとしたら、Bは５かかるとかそういうことだよ。

それこそ自分の苦手分野と相談して考えてみれ
ていうか受験近くなって問題集にかかる時間を聞く質問増えてきたな

なんで屁理屈捏ねるんだろうね。
主観でもいいから言ってくれればいいのに。

一対一対応の質問者と回答者

これ極めれば早稲田理工の数学4割取れる?

>>97
究めたら１０割行く

めちゃめちゃ頭のイイ奴なら、1対1ぐらいの基礎問題集やっただけで難問も解けるようになるんだろうけどね。
赤チャとか鉄則とか大学への数学とかメジャー参考書を死ぬほどこなしてるのに偏差値６０いかない奴もいるしな。
結局、才能なんだよ。

>>99
時間無制限の試験なら何時間も考えて自力で答えを導き出せる人はいるだろうが、
時間が限られてるからね。東大でも150分で6問も解かなければならないし。
結局どれだけ多くの解法を覚えているかだよ受験数学は。
勉強してるのに成績上がらないのは手を出しすぎて消化不良起こしてんじゃない？

>>100
馬鹿かお前。
同じ量やったらみんながみんな同じ力付くとでも思ってるの？
みんな知能が違うから伸びも違うんだよ。
そいつは赤チャの演習問題を角から角までやってしまうようながり勉だが。

>>101
伸びが違うのは当たり前だろが。
それでもがり勉と言われるほどやって伸びないのはちょっと。
ていうか何の模試？東大模試とかなら６０いかないのも分かるが。
普通の記述模試なら馬鹿はソイツだな。
基礎もできないのに応用に手をだすから伸びないんだよ。背伸び君って警告してやりな。

3項間漸化式超むずい。
他の分野とか比較にならないくらい複雑。
発想とかじゃんくて、論理の流れが難しいって思った。

あぼーん

≪スーパーフリー集団レイプ事件、逮捕者一覧≫
■和田真一郎（元早稲田大学第二文学部２年）
■沼崎敏行（元早稲田大学政治経済学部３年）
■小林潤一郎（元早稲田大学教育学部４年）
■小林大輔（元学習院大学経済学部１年）
■藤村翔（元日本大学法学部３年）
■岸本英之（慶應義塾大学商学部卒）
■若松直樹（早稲田大学理工学部卒）
■宇田篤史（無職)
■小泉創一郎(産能大学)
■吉野豪洋(法政大学３年）
■少年Ａ（慶應義塾大学法学部２年)◎
■少年Ｂ(慶應義塾大学経済学部１年）◎
■高山知幸(東京大学農学部３年）

1対1やったあとに青チャで確認

1対1対応 III・C終了記念真記子

λ...ﾌｸｼｭｳﾊｾﾝﾀｰｶﾞｵﾜｯﾃｶﾗﾔﾘﾏｽﾈｰ

一対一やりこんだら阪大受かりますかね?

>>103
そうか？おもしろいだろ。
フィボナッチとかも一般項がわかるんだぜ

>>107
センター終わってからで大丈夫？
センター前にもう一周すべきだと思うが。

今から一対一買うんです｡｡｡遅すぎる?けどガンバリます。

フィボナッチ一般項は暗記してしまってる

新課程の者ですが、現課程のと新課程のどっちが良いでしょうか？
新課程の簡単過ぎるように思えるのですが…。

>>111
1対1は(ry

マセマってどうなんですか？

(ry
↑これ、どういう意味なんですか?

何だと思いますか？

両津勘吉？

RYOKO HIROSUE

竜一郎　小泉

ryuzinmaruの(ryaku)

ryakudatu

えええ〜〜〜???わっかんね〜
良書？(笑)

>>120
だれだそれ

リャンペイコー

1対１で、複素数はどうかと思うぞ。終わりのほう無意味では。