最終対決　同志社対関学対立命館

★2004年度駿台主要学部平均偏差値(サンデー毎日7/6号より)★

早稲田　67.6　(法69　文67　経済69　商学65　　理工68　)
慶應大　67.0　(法69　文66　経済67　商学65　　理工68　)

上智大　65.3　(法69　文65　経済64　商学--　　理工63　)
同志社　64.8　(法68　文67　経済64　商学62　　工学63　)

立教大　63.0　(法66　文65　経済61　商学--　　理学60　)
関学大　62.8　(法64　文64　経済62　商学61　　理工63　)
立命館　62.4　(法65　文65　経済63　経営57　　理工62　)
中央大　62.2　(法67　文63　経済61　商学63　　理工57　)
明治大　61.8　(法63　文63　政経63　商学60　　理工60　)
学習院　61.0　(法63　文63　経済61　商学--　　理学57　)

青学大　59.4　(法60　文63　経済60　経営57　　理工57　)
関西大　59.0　(法62　文61　経済58　商学56　　工学58　)
法政大　58.6　(法61　文60　経済60　経営57　　工学55　)

関学、同志社も立命みたいに、各種資格試験講座を開きまくって
合格者には報奨金出せば国�T合格も司法試験、会計士、鑑定士
なんかの合格者今以上に増えるはず。
立命が最近偏差値的にも合格実績も伸びてきているのは、そうした
改革を他大よりもこまめにしてるから。
なんか同志社、関学はそういう改革にはかなりうとい気がする。
ま、でも、立命は学生あれだけいて、進学説明会や資格試験講座に
あれだけ金かけてあの程度の実績だから学生数を加味した各種実績
は大したことはないと思う。やはり、立命は同志社、関学には劣る。

＞282
金のない同志社や関学には無理な話。
勉強したい連中は今でも学外の予備校に通っている。
学内講座を開いても実績は伸びないだろう。
勉強には不向きな大学だし。

>>279
でもほぼ確実に合格してくるだろうが。
>>280
それはいいことじゃないのか？いいことだろうが。

金がないって言うか無駄遣いが多いよ同志社
ローム記念館とか・・

あとﾘｯﾂの国1合格者多数っていうのが売りみたいに言うけど
あんまりメリットないかと・・・。
阪大でてても内定ろくなのもらえないよ・・・
会計士とかはバンバン前出していいと思うけどね
ま、学内講座をﾒｲﾝにした勉強方で会計士なれてる奴がどれだけいるのかはちょっと疑問ですが

関学はキャンパスに金かけすぎ。
庭園の維持費年間1億円とか言ってるし。
学内講座はないよりあったほうがよいだろう。
学生のモチベーションの維持とかの視点からも。

>>285
ローム記念館は株式会社ロームの寄贈だが。
同志社は全く金出してませんよ。
当然立命も、京大も。

国�Tで中央省庁に内定なくても、民間等の就職にすごい有利になる。
日銀とかキャリアがけっこういくじゃん。公務員は国�Tも国�Uも
学内講座だけで受かってる人がほとんど。会計士は学内講座通して
大原まで行くのがほとんど。学内講座通すと大原の受講料が10万くらい
安くなるのと、合格したら報奨金が出るのがﾒﾘｯﾄかな。だから学内講座は
やっぱ意味あると思う。だいぶﾓﾁﾍﾞ高まる。

>>288
＞国�Tで中央省庁に内定なくても、民間等の就職にすごい有利になる。


典型的な低脳学生の妄想ですｗ
有利になることなどありません。
せいぜい真面目な人だと思われるだけです。

国1合格者で内定されなかった者を別枠で採用する一流企業があるのは事実。
中央省庁が駄目でも公社公団に採用される可能性も高い。
学生向けの資格試験としては昔も今も国1が最強。

>>289
プッ
金融業界では有利になるところもあるよｗ
会社が用意する履歴書に「司法択一合格・国１1次合格」等のチェック欄があるくらいだから。
確かにすごい有利というのは言い過ぎだが。
最も関関同立は金融ではソルジャーだから国１受かっても意味はないが。
そういう意味ではお前の書き込みは正しい。
要するに国立だと有利になるという意味ね。私立に頭のよさは求めていない。
この板は受験生が多いから工作活動もデマ流しもなんでもありだなｗ

>>286
何いってんだ。関学はあのキャンパスのキレイさが売りやんけ。キレイさに憧れて
入学する女どんだけいると思ってるんだ。

>>290-291
それは全部東大とか高学歴なのを前提とした
話だろｗ感官同率から国１１次合格っていってもなあ・・
受かっても内定ないし内定出ても下っ端なのわかってて国１なんて
やってるのは身のほど知らずのプライドだけ
高い奴だと思われるのがおちｗ

週刊朝日7.19

＜２００２年度入試勝敗表＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度入試勝敗表＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

＞293
そういうのを負け惜しみと言う

>>295
なにが負け惜しみなんだ？

国�@より弁護士が最強だと思う

>>297
なにをもって最強と定義するかだが。。
試験は激難で平均年収は９００万前後
仕事はめちゃくちゃきつい。。
実際は割りに合わない職業なんだが。。
まあ社会的地位とか肩書きでいってるのかな？

＞感官同率から国１１次合格っていってもなあ・・
＞受かっても内定ないし内定出ても下っ端なのわかってて国１なんて
＞やってるのは身のほど知らずのプライドだけ
＞高い奴

かなり同意ｗ
東大京大の独壇場で京大すらも東大にコンプありまくりな世界で
ｶﾝｶﾝﾄﾞｳﾘﾂごときが何すんねんって感じだよね。
良い企業に就職したいなら国１のための努力を普通の授業に費やしてオール95点以上とかとって見れw
ｶﾝｶﾝﾄﾞｳﾘﾂ枠なら上位数名にはいっていれば「一流企業」はいれるんだからさ

別に上位数名でなくても普通に一流企業いけるけどなｗ
関関同立ｸﾗｽは馬鹿と賢い人の差が激しいから人物次第で
一流企業でもｿﾙｼﾞｬｰになることない。まぁ高望みして
国�Tや弁護士なんかやるより会計士あたりで落ち着くのが
一番いいんじゃないかな。つーか会計士になるのも難しいけどな。

学歴板や就職板に入り浸ってる暇なおっさんは来るなよｗここは大受板だアホ

＞関関同立ｸﾗｽは馬鹿と賢い人の差が激しいから人物次第で
一流企業でもｿﾙｼﾞｬｰになることない


まあこれは大甘な意見なのだがｗ

>>299
うちの企業は閑々同立枠なんてありませんが。。。
慶應枠　早稲田枠　同志社枠　上智枠　明治枠ならありますが。

同志社は別格だ！！！


関学も立命も、ハガキ出したら、タダで今日入試案内が届いたが、

別格同志社は、有料１０００円也。　

>>304

同志社って排他的だねｗ

>>303
立命のパンフはがき出してから何日で届いた？？

■２００３年版上場会社社長の出身大学ランキング■ 四季報より
1慶應大 ３４０人（前年比-2）
2東京大 ２４４人（-5）
3早稲田 １８６人（-10）
4京都大 １１６人（-6）
5同志社　 ７３人（-1）
6日本大　 ６３人（-4）
7中央大　 ６０人（+4）
8一橋大 　５４人（-3）
9明治大　 ４４人（-2）
10大阪大　 ４１人（-1）
10神戸大　 ４１人（-3）
12東北大　 ３８人（-11）
13関学大　 ３７人（-2）
14九州大　 ３６人（0）
15甲南大 　３４人（0）
16関西大　 ３１人（+4）
16名大　　 ３１人（-3）
18立教大 　３０人（-1）
19立命大　 ２８人（-1）
20東工大　 ２７人（-3）
20北大　 　２７人（-3）

同志社の文学部の文化学科
で教育と心理だったらどっちがいいかな〜〜〜(´ё｀)ﾊァ

>>308
心理。研究者もそこそこいいから。

でもカウンセラー以外で何になれるのかな？教育だったら教養を色々学べそうだ。そんな自分は将来ＪＡＬに就職したいんだナ・・・。

同志社の文化学科は社会科の教員免許しか取れない。

国文学専攻すれば国語の免許とれるよ。
色々教養学ぶなら、心理より教育の方がいいかな〜・・・。
みんなはどう思う？

就職・資格・偏差値等では同志社が一歩も二歩もリード。

同志社以下は行く価値無し

俺は関学からローだがな・・・。
適性試験は上位2パーセント弱の位置で偏差値は67.3。
大学入試とは母集団の質が違うとも言っておこう。

同志社って魅力的だよね・・♥ﾎﾟｯ

同志社のＡＯの一次試験の合格発表が今日なわけだが…


ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>316
うかってるといいね！

>>317
おちますた。真摯に受け止めてます。もう立ち直ってます。
でも浪人します。実はアトピーが酷くて受験どころじゃないので。（っていうか死にそう）
絶対完治させて春までに復活するぞー！！！　また来年。

受験する方がんばって！　

おいおい浪人するにはまだ早いだろ。センターすらまだやってない
時期なのに。弱気にならずにがんがれ！

週刊ダイヤモンドの大学ランキングでは同志社が関関同立最下位。
総合力は弱いんだね。

こーいうスレに相手をする輩が居るのがムカつくと思うのだがどうか。

同志社の国文科ってど〜お？

文学部は基本的に就職がない

そーなの？

航空会社に就職するには文学部じゃダメ？？

駄目ってことはないけど、文学部は基本的に経済学部や法学部に
比べると圧倒的に就職弱いな。まぁ人物次第だけど。

じゃあ大学入ってからって学部とか学科とか変われるのかなー？
試験とかあるか・・・

転部できるけど実質留年することになる。てゆかだったら
はじめから文学部受けんなよ。入る前から転部っておかしいぞｗ

週刊朝日7.19

＜２００２年度入試勝敗表＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度入試勝敗表＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

拉致事件を捏造と決め付け、解決を妨害した人一覧

社民党　　（遺族の活動を妨害し、手紙が届いたと北朝鮮に密告も）
共産党　　（85，88年と北朝鮮を批判するも01年に主張を反転）
朝鮮総連 （工作員の拠点、拉致対象者を選別する役目も）
社民党　土井たか子　　　　 社民党　辻元清美
社民党　大島令子　　　　　　社民党　渕上貞雄
社民党　金子哲夫　　　　　　社民党　田英夫
自民党　野中広務　　　　　　自民党　河野洋平
自民党　中山正暉　　　　　　外務省　田中均
外務省　槙田邦彦
社会党代議士　　嶋崎譲
東大名誉教授　　和田春樹 　　東大名誉教授　　坂本義和
☆立命館大教授 関寛治
大阪経済法科大学教授　　吉田康彦
筑波大学教授　　進藤栄一
小浜市共産党市会議員　　　川畑潤子
同党地区委員長「露出狂」　川畑哲夫
日本教職員組合委員長　　　槇枝元文
社会科学研究所日韓分析編集　北川広和
朝日新聞　早野透
評論家等　五島隆夫　米津篤八　辛淑玉　大橋巨泉