【政経】公民を頑張るﾔｼのスレ Part.5【倫理･現社】
952 ：大学への名無しさん：03/09/26 23:04 ID:sjDxLafI
プロレタリアートってどういう意味ですか？
953 ：大学への名無しさん：03/09/26 23:31 ID:u37rT9Iw
労働者階級
ブルジョアジー
>>941
記述のほうが得点率低いって、珍しいかも･･･
今からコンプリ取るとなると、生授業へ途中参加か、フレックスになるからなぁ･･･
サテの吉田先生とるなら、畠山の新刊のほうがいいかもしれない。安いし。
>>944
ん、代々木校は第一週（12月の上旬）に小泉先生と畠山先生の授業があるはずだけど･･･
>>952
無産階級・労働者階級。ブルジョワジーの反対語。
ちなみにプロ市民のプロは、プロフェッショナルではなく、プロレタリアートのプロだったり。
記述のほうが得点率低いって、珍しいかも･･･
今からコンプリ取るとなると、生授業へ途中参加か、フレックスになるからなぁ･･･
サテの吉田先生とるなら、畠山の新刊のほうがいいかもしれない。安いし。
>>944
ん、代々木校は第一週（12月の上旬）に小泉先生と畠山先生の授業があるはずだけど･･･
>>952
無産階級・労働者階級。ブルジョワジーの反対語。
ちなみにプロ市民のプロは、プロフェッショナルではなく、プロレタリアートのプロだったり。
956 ：大学への名無しさん：03/09/26 23:41 ID:sjIlwvMa
明日は模試だ～
目指せ７割
逝ってくる
目指せ７割
逝ってくる
958 ：大学への名無しさん：03/09/27 00:21 ID:rdUYur/j
959 ：大学への名無しさん：03/09/27 00:43 ID:UNaMhbgh
俺も現役じゃなければOKという解釈だったんだが違うのかな？
手持ちの資料集には、現在の政府見解では「職業軍人の経験があっても、強い軍国主義思想の持ち主ではない者」であると
書いてある。
書いてある。
現役軍人じゃなく、強い戦争的思想がなければ平気だよ。
962 ：大学への名無しさん：03/09/27 10:50 ID:lB8QFOkG
誰か
”畠山のスパッとわかる政治経済爽快講義”
について語ってください！！
この本か東進の政経ハンドブックか悩んでます
”畠山のスパッとわかる政治経済爽快講義”
について語ってください！！
この本か東進の政経ハンドブックか悩んでます
とりあえず過去ログ読んだら？
964 ：大学への名無しさん：03/09/27 13:45 ID:kEfZbqOS
当初の政府解釈と現在の政府解釈では違う。
解釈自体はいろいろあるので，通説でおぼえろ…
解釈自体はいろいろあるので，通説でおぼえろ…
965 ：大学への名無しさん：03/09/27 14:19 ID:A6ohStQe
966 ：大学への名無しさん：03/09/27 19:55 ID:sNvnrkuV
裁判官の罷免がネット投票できるようになったら２ちゃんで祭り起こるかな？
進研ごときに惨敗してしまった・・・
鬱だ死のう
鬱だ死のう
968 ：大学への名無しさん：03/09/27 21:01 ID:LQbxtkJ+
真剣社会は侮るなかれ
８８点(;´Д`)
そろそろ次スレよろ
971 ：大学への名無しさん：03/09/27 23:07 ID:BXNoyI5u
すんだいマーク模試７２点でした・・・。
現社ってなにで勉強すればいいでしょうか？
実況中継などの、問題集ではなく参考書探しているんですがいまいちしっくりしません。
現社ってなにで勉強すればいいでしょうか？
実況中継などの、問題集ではなく参考書探しているんですがいまいちしっくりしません。
972 ：ななしさん：03/09/27 23:31 ID:tU4MWC/t
現代社会実況中継で、問題文の選択私で
「川元党首の率いる人民革命党が政権を握り、原子力発電の全面廃止を打ち出した」
「日本の民法は、夫婦は革命の同志として権力と戦うことを義務付けている」
とかﾈﾀとしか思えないんだけど、実際にでたの？
「川元党首の率いる人民革命党が政権を握り、原子力発電の全面廃止を打ち出した」
「日本の民法は、夫婦は革命の同志として権力と戦うことを義務付けている」
とかﾈﾀとしか思えないんだけど、実際にでたの？
973 ：半熟予備校講師：03/09/28 03:51 ID:XItKn564
974 ：ヘイポ ◆dieAqy5atw ：03/09/28 09:23 ID:+wLCU5Gi
実況中継のサブタイトルは「笑って読める」だから
なんか面白いのを書けって本社から頼まれてるんじゃないの？？
なんか面白いのを書けって本社から頼まれてるんじゃないの？？
進研政経6割どまりですた
鬱
英語はもっと悲惨だし・・・
鬱
英語はもっと悲惨だし・・・
976 ：750：03/09/28 16:34 ID:veaF5gG4
以前750で畠山の間違いを指摘したものだが、またまた間違いを発見した。
持っている人はＰ６６、６７を参照。
畠山はＰ６６の図で、内閣総理大臣の指名、予算、条約について必ず両院協議会、それでも参議院が○○日以内に議決しないとき衆議院の議決が国会の議決になるとしているが、
この先生はまともに条文を読むことさえできないのだろうか？
６０、６１、６７条を読めば明らかなことであるが、Ⅰ衆議院と参議院で議決が異なる場合、とⅡ参議院が期間内に議決しない場合、は別の流れになる。
畠山は、Ⅰ→Ⅱとしているが、正しくはⅠのときは、衆議院と参議院で議決が異なる→両院協議会（必要的）→ＢＵＴ、モノ別れ→衆議院の議決が国会の議決、
Ⅱのときは、参議院が期間内に議決をしない場合→衆議院の議決が国会の議決 。
つまり、両院協議会は衆議院と参議院と「異なった議決」をした場合（Ⅰ）であり、参議院が期間内に議決しないでいる場合（Ⅱ）の措置は異なる。
畠山は爽快講義（Ｐ６７下から８行目）のところでも、「そこ（両院協議会）で決裂した日から○○日経っても参議院が同調しない場合」と書いているが、
決裂したらその時点で衆議院の議決が国会の議決に決まってるじゃん。
まあ、憲法の統治以外はこの本でもいいかもしれないけど、統治は条文をひきながら（ここらへんの条文はややこしいところだから、自分なりに図解化してみたほうが覚えやすくなるよ。）、
ハンドブックを読んだほうがいいと思うよ。 ＢＹ Ｗ大政経学部生
持っている人はＰ６６、６７を参照。
畠山はＰ６６の図で、内閣総理大臣の指名、予算、条約について必ず両院協議会、それでも参議院が○○日以内に議決しないとき衆議院の議決が国会の議決になるとしているが、
この先生はまともに条文を読むことさえできないのだろうか？
６０、６１、６７条を読めば明らかなことであるが、Ⅰ衆議院と参議院で議決が異なる場合、とⅡ参議院が期間内に議決しない場合、は別の流れになる。
畠山は、Ⅰ→Ⅱとしているが、正しくはⅠのときは、衆議院と参議院で議決が異なる→両院協議会（必要的）→ＢＵＴ、モノ別れ→衆議院の議決が国会の議決、
Ⅱのときは、参議院が期間内に議決をしない場合→衆議院の議決が国会の議決 。
つまり、両院協議会は衆議院と参議院と「異なった議決」をした場合（Ⅰ）であり、参議院が期間内に議決しないでいる場合（Ⅱ）の措置は異なる。
畠山は爽快講義（Ｐ６７下から８行目）のところでも、「そこ（両院協議会）で決裂した日から○○日経っても参議院が同調しない場合」と書いているが、
決裂したらその時点で衆議院の議決が国会の議決に決まってるじゃん。
まあ、憲法の統治以外はこの本でもいいかもしれないけど、統治は条文をひきながら（ここらへんの条文はややこしいところだから、自分なりに図解化してみたほうが覚えやすくなるよ。）、
ハンドブックを読んだほうがいいと思うよ。 ＢＹ Ｗ大政経学部生
977 ：750：03/09/28 16:36 ID:veaF5gG4
以前750で畠山の間違いを指摘したものだが、またまた間違いを発見した。
持っている人はＰ６６、６７を参照。
畠山はＰ６６の図で、内閣総理大臣の指名、予算、条約について必ず両院協議会、それでも参議院が○○日以内に議決しないとき衆議院の議決が国会の議決になるとしているが、
この先生はまともに条文を読むことさえできないのだろうか？
６０、６１、６７条を読めば明らかなことであるが、Ⅰ衆議院と参議院で議決が異なる場合、とⅡ参議院が期間内に議決しない場合、は別の流れになる。
畠山は、Ⅰ→Ⅱとしているが、正しくはⅠのときは、衆議院と参議院で議決が異なる→両院協議会（必要的）→ＢＵＴ、モノ別れ→衆議院の議決が国会の議決、
Ⅱのときは、参議院が期間内に議決をしない場合→衆議院の議決が国会の議決 。
つまり、両院協議会は衆議院と参議院と「異なった議決」をした場合（Ⅰ）であり、参議院が期間内に議決しないでいる場合（Ⅱ）の措置は異なる。
畠山は爽快講義（Ｐ６７下から８行目）のところでも、「そこ（両院協議会）で決裂した日から○○日経っても参議院が同調しない場合」と書いているが、
決裂したらその時点で衆議院の議決が国会の議決に決まってるじゃん。
まあ、憲法の統治以外はこの本でもいいかもしれないけど、統治は条文をひきながら（ここらへんの条文はややこしいところだから、自分なりに図解化してみたほうが覚えやすくなるよ。）、
ハンドブックを読んだほうがいいと思うよ。 ＢＹ Ｗ大政経学部生
持っている人はＰ６６、６７を参照。
畠山はＰ６６の図で、内閣総理大臣の指名、予算、条約について必ず両院協議会、それでも参議院が○○日以内に議決しないとき衆議院の議決が国会の議決になるとしているが、
この先生はまともに条文を読むことさえできないのだろうか？
６０、６１、６７条を読めば明らかなことであるが、Ⅰ衆議院と参議院で議決が異なる場合、とⅡ参議院が期間内に議決しない場合、は別の流れになる。
畠山は、Ⅰ→Ⅱとしているが、正しくはⅠのときは、衆議院と参議院で議決が異なる→両院協議会（必要的）→ＢＵＴ、モノ別れ→衆議院の議決が国会の議決、
Ⅱのときは、参議院が期間内に議決をしない場合→衆議院の議決が国会の議決 。
つまり、両院協議会は衆議院と参議院と「異なった議決」をした場合（Ⅰ）であり、参議院が期間内に議決しないでいる場合（Ⅱ）の措置は異なる。
畠山は爽快講義（Ｐ６７下から８行目）のところでも、「そこ（両院協議会）で決裂した日から○○日経っても参議院が同調しない場合」と書いているが、
決裂したらその時点で衆議院の議決が国会の議決に決まってるじゃん。
まあ、憲法の統治以外はこの本でもいいかもしれないけど、統治は条文をひきながら（ここらへんの条文はややこしいところだから、自分なりに図解化してみたほうが覚えやすくなるよ。）、
ハンドブックを読んだほうがいいと思うよ。 ＢＹ Ｗ大政経学部生
進研駿台共催マークで80点越えたけど、90点いかないのは何故…
すげー・・・・
>>977
やるなぁ。
やるなぁ。
90以下ない→90いかない の間違いね(´д｀)
そろそろ新スレにしたいけど、ＹＢＢ立てられるかなぁ・・・
そろそろ新スレにしたいけど、ＹＢＢ立てられるかなぁ・・・
983 ：大学への名無しさん：03/09/28 23:15 ID:Hs/WDnjh
もまいら、新スレを立ててやったからここを埋めてから移動しる。
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1064758354/l50
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1064758354/l50
984 ：大学への名無しさん：03/09/28 23:17 ID:Hs/WDnjh
ヽ(･∀･)ﾉ ｳﾝｺｰ!!
985 ：大学への名無しさん：03/09/28 23:18 ID:Hs/WDnjh
アウストラロピテクス
986 ：大学への名無しさん：03/09/28 23:18 ID:Hs/WDnjh
ピテカントロプス＝エレクトゥス
987 ：大学への名無しさん：03/09/28 23:19 ID:Hs/WDnjh
シナントロプス＝ペキネンシス
988 ：大学への名無しさん：03/09/28 23:20 ID:Hs/WDnjh
ネアンデルタール
989 ：大学への名無しさん：03/09/28 23:22 ID:Hs/WDnjh
クロマニヨン
990 ：半熟予備校講師：03/09/28 23:24 ID:FnLEv4o2
>>750
おいおい，先輩なんだから手加減しれ。
おいおい，先輩なんだから手加減しれ。
991 ：大学への名無しさん：03/09/28 23:25 ID:Hs/WDnjh
周口店上洞
992 ：大学への名無しさん：03/09/28 23:26 ID:Hs/WDnjh
アニミズム
993 ：半熟予備校講師：03/09/28 23:28 ID:FnLEv4o2
法律案の場合，参議院が放置プレイをすると
衆議院は，「否決したものとみなす決議」を
してから，再議決するって知ってた？
「４５へー」くらいかな？
衆議院は，「否決したものとみなす決議」を
してから，再議決するって知ってた？
「４５へー」くらいかな？
994 ：大学への名無しさん：03/09/28 23:29 ID:Hs/WDnjh
Σ(ﾟДﾟ|||)ｶﾞｰﾝ
995 ：大学への名無しさん：03/09/28 23:30 ID:Hs/WDnjh
Σ(ﾟДﾟ|||)ｶﾞｰﾝ
加速度原理
>>993
（´･∀･｀)ﾍｰ
（´･∀･｀)ﾍｰ
逆資産効果
貧困と飢饉
1000 ：大学への名無しさん：03/09/28 23:31 ID:kv3b1WzQ
1000だったら合格
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。