事件聞いて、早稲田受験するの止める奴の数→

偏差値は３０台後半まで下がったそうです。
でも、就職は相変わらずマスコミには強いようです。
その他の業界には完全無視されてきました。
マスコミ目指すなら早稲田！
まともな就職目指すなら・・・

age

>>279
ﾔﾀｰ

んん

偏差値が40っていうのは、解答用紙に名前書き忘れとかあってとかじゃないの？

早稲田受験者激減しないに

１０００ワダサン

>276
まったく同じ状況。そして同じ気持ち。

☆2004年度駿台主要学部平均偏差値(サンデー毎日7/6号より)☆
�@慶應 67.44 (法69 経済67 文66 商65 医73 理工68 総合67 環境67 看護65 )
�A上智 65.8 (法69 経済64 外国語68 文65 理工63)
�B早稲田65.77 (政経70 法69 1文67 教育67 商65 理工68 社会63 人間63 ｽﾎﾟ60)
●但し凶悪強姦事件多発につき現在緊急降下中
===============一流大学を隔てる偏差値６５の壁===============================
�C同志社64.80 (法68　文67　経済64　工63　商62)
�D中央 62.50 (法67 文63 経済61 理工57 商63 総合64)
�E関西学院62.43 (法64　文64　経済62　理工63　商61　総合政策61　社会62)
�F立教 62.00 (法66 文65 経済61 理60 社会62 観光60　福祉60)
----------------準一流を隔てる偏差値６２の皮膜-----------------------------
�G立命館61.88 (法65文65経済63理工62国際関係63､政策59､産業社会61 経営57)
�H明治 61.28 (法63 文63 政経63 商60 理工60 農60 経営60)
�I学習院61.0 (法63文63経済61理57)
===============受験の勝ち組と負け組みを隔てる=============================
====================偏差値６０の厚い壁====================================
�J青山学院 59.67 (法60　文63　経済60　理工57　経営57　国政61)
�K関西 59.33　 (法62　文61　経済58　工58　商56　総合61)
�L法政 58.09 (法61 文60 経済60 工55 社会60 経営57 国際59 人間57 福祉59 情報55 キャ56)
�M成蹊 59.67 (文61 経済57 法61) ※工は不明　　　　　　　　　　　　　　
�N龍谷 58.5　 (文62　経済57　法58　社会57)※理工は不明　　　　　
�O明学 57.76 (文60 経済55 法60 社会56)
�P成城 56.67 (文54 経済58 法58)　　　　　　　　

レイプ事件うんぬん以前に、もはや研究レベルで早稲田は凋落している。

２１世紀ＣＯＥ（文部科学省の世界的研究教育拠点形成）採択件数

　　　　慶応義塾大学　１２件　＞　早稲田大学　９件

まあ何を言われても俺は早稲田を受けるよ。

早稲田は田んぼで稲でも育ててろ

つまらん。お前の言うことはつまらん。

2003年度　東大合格者数全国ＴＯＰ20校のＪＭＡＲＣＨ合格者数
最も多かった大学を★で示した
≪週刊朝日2003.4.18号≫より。数字は各大学の発表。東大合格者数は後日追加を含んでいる。

�@開成　　　　東大181：上智１９★中央２９、明治２０、立教１３、法政　６、青学　２
�A筑波大駒場東大112：上智　６★中央１５、明治１１、立教　３、法政　２、青学　０、※早稲田２
�B麻布　　　　東大110：上智２４★中央４２、明治１５、立教　７、法政　６、青学　４
�C灘　　　 　　東大88：上智　０★中央　５、明治　０、立教――、法政――、青学――
�D栄光学園　東大77：上智１８★中央２５、明治　６、立教　４、法政　４、青学　５
�E学芸大付　東大72：上智２５★中央４３、明治３３、立教１５、法政　５、青学　７
�E桜蔭　　　　東大72：上智２５★中央３３、明治１９、立教１８、法政　６、青学　７
�Gラ・サール 東大52：上智　０★中央１４、明治　２、立教　１、法政　３、青学――
�H海城　　　　東大51：上智２８、中央４６★明治５５、立教１６、法政１９、青学　７
�H駒場東邦　東大51：上智２４★中央３１、明治２０、立教　８、法政　７、青学　２
�J武蔵　　　　東大49★上智２１、中央１１、明治２０、立教１０、法政　４、青学　５
�K桐蔭学園　東大47：上智107★中央196、明治175、立教８６、法政８９、青学159
�L洛南　　　　東大45：上智　２★中央　７、明治　３、立教――、法政――、青学――
�M桐朋　　　　東大44：上智３１★中央４６、明治３４、立教２０、法政１２、青学１８
�N巣鴨　　　　東大40：上智３２★中央３５、明治３２、立教１５、法政　６、青学　５
�O岡崎　　　　東大38：上智　７★中央２２、明治１９、立教　９、法政　７、青学　４
�P聖光学院　東大37：上智３９★中央４３、明治　９、立教１４、法政　２、青学　９
�Q東大寺学園東大35：上智　０★中央　７、明治　２、立教――、法政――、青学――
�R愛光　　　　東大33：上智　３★中央３３、明治　５、立教　３、法政　２、青学　５
�S土浦第一　東大32：上智１８、中央３６★明治４５、立教３７、法政３１、青学１７
※――は欄自体が省略

筑駒では早稲田≒法政の評価。浪人のすべり止めにも値しない大学だと思われている。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/1471/
早稲田大学新聞です。
かなり内容は辛口。
ここまでやって学生は大丈夫なのか？

早稲田は憧れの大学。絶対、政経に受かるぞ！

>>287
その差は医学部と言ってもよい。
早稲田も頑張っているよ、私立としては。

>>287
医学部ないんだから当然。人文、社会科学系では早稲田の方が一件多かったよ。

>>295
昨年の選考は特に政治色が強かったという評判。
慶應と早稲田が同じ５件、東大と京大が同じ１１件というのは
研究面からはありえない。
誰もやらないニッチな分野で早稲田を慶應と同数に嵩上げしただけ。
それでも貰った金額では昨年も大差で慶應が勝っている。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz09.html

>1
周りを見てると、そういう奴はあんまりいないみたい。

こういう事件が起きると逆に安全だよな







しばらくは

あげるん

あげ

>>295
研究面からありえないってどんな点が？その研究面を決めるのがCOEじゃなかった？
むしろ既得権益化した科研費よりよっぽど公平だと思うよ。研究戦略が問われる点でもね。OE採択費にしても金のかかる文系
より理科系に多くなるのは当然。それに「誰もやらないニッチな研究」＝演劇研究か？というのは
むしろ価値があるでしょ。欧ではむしろ文化研究はかなり格が高いよ。

文化研究いくら頑張ってもノーベル賞は取れないけどね。

>>303
「文系」では経済学以外は無理。でも、それ以外が無価値なわけじゃないよ。

2002年度　駿台調べ入学者偏差値（英国社）

★合格者のうち、各大学に実際に入学した学生の三科目での学力の平均値。五科目ではないので☆私立大に有利☆。
私大は合格者の上位層が入学辞退する為、数値が下がる。★

東京大文�T69.3　 京都大法68.3 　　　京都大文 67.8
東京大文�U67.8　 東京大文�V67.4 　京都大経済66.8
大阪大人科66.0　 大阪大文65.7　　 大阪大法65.5
一橋大法65.5　　 一橋大経済65.4　 大阪大経済65.2
一橋大社会65.1　 東京都立大人文 65.0

一橋大商64.9　　 名古屋大法64.8　 北海道大法64.6
東北大法64.4　　 神戸大法64.4　　 九州大法64.3
名古屋大文64.2　 お茶大生活64.2　 神戸大文64.2
早稲田大法64.1　 九州大文64.1　　 東北大文64.1
東京都立大法64.0 慶應義塾大法64.0

神戸大経営62.8　 大阪市立大文62.5 北海道大文62.5
慶應義塾大文62.1 上智大法61.7　　 中央大法61.4
早稲田大一文60.9 お茶大文教60.7　 筑波一群（文系）60.3
京都府立大福祉社会60.3

>>304
無価値。
文化を研究したところで経済に影響与えることなんて無い。

>>306
少なくとも、近代経済学の作り手、ケインズにしてもシュンペーターにしても
文化研究をよくしてるよ。最近で言えばノーベル賞もらったアマルティア・センも。
さらに消費社会ではマーケンティングの前提として文化の考察は欠かせないよ。

それって文化研究、っつーか人間研究じゃん？
心理学？行動学？
ま、どうでもいいけど。

>>308
文化研究って言う場合は歴史研究から身体論まで幅広い切り口が要求されるよ。
当然、心理学や行動学的な要素も含む。文化研究自体が学際だから。

文系ならなんでもかんでも文化研究にしてんじゃねえよｗ

とりあえず文学は完全無価値。
人類に与える影響すらない。

精神科医は文化研究者ですかｗ

>>310
だから、文化研究自体が学際的なものなんだって。新しいディシプリンだから。

考古学者が作った歴史勉強するのが文化研究かと思ってたよｗ

あと、渋谷のDQNのファッション研究するのとかｗ

>>312
精神科医がそういう切り口で論文書けばなりうるんじゃないの？

>>315
それは社会学者がよくやってるね。

そういう切り口とかじゃなくて、精神科医は文化研究者か聞いてるんだけど？
だれが文化研究の論文出せば、文化研究者になるじゃん？ｗ
工学屋が文化研究論文書きゃ文化研究者になるじゃん？ｗ

二行目変だな。
だれが文化研究の論文だしても、
に訂正

>>318
そうだよ。論理的にはね。学者の評価が決まるのはどんな研究、論文書いてるかであって、属してる学部じゃないよ。
もっと言うと属してる学会か。

>>317
これこそ、「文化」の「研究」だろｗ

>>320
だから論文書きゃじゃなくて、精神科医はそういう論文出さなくても
文化研究者なのかと聞いてるんだけど？

まぁ少なくとも

早稲田＞＞＞トップ30に入らないその他大学
は確定しました。

結局
近畿大＞関西大
ってことか。

>1
止めませんが、何か？

http://www.geocities.co.jp/HiTeens-Penguin/4966/
向上よいとこ

>>322
遅レスすまん。少し離れてた。社会学者も「文化」研究を当然行ってることになるよ。特に「文化」を特に対象化して主題としてる限りは。もちろん社会学者は「社会」、「権力」を主題とする人も多いけどね。
文化研究をする人はいるけど文化研究者が存在するディシプリンが確立してるわけではないよ。むしろ確立してないからこそ「学際」なんであって、国文学者による文化研究(駒場の小森)、社会学者によるそれ、経済学者によるそれ、もありうる。
じゃあ、既存の社会学者、経済学者が行う場合とどう違うかといえば、そのへんはご指摘どおり確かに曖昧。いろんな方法論が混在してるのが現状だと思うよ。ただ、「法学」とかと同じように「文化」という学問的なディシプリンがあるのとは違う。
あくまで、対象領域。で、

>1
止めませんが、何か？