【完全】慶應の長文問題を討論しよう。【攻略】

文・SFCメイン。他学部も可。

2

3。

4。。。。

5。。。。。。。

6。。。。。。。。

7。。。。。。。。。。

8。。。。。。。。。。。。。。

9。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

見事10達成。
ありがとう。

''''''─-　.....,,,＿　　　　　　 　__人_人,_从人_.人_从._,人_人_
￣"ﾞ'"''''''─‐-　ﾞ"ニ ─__　)　
　r──---　　 ...___　　　　)　まっ、待ってよ！
　三　／レi ﾆ　|　　 ﾆ ≡ ）　　ボクも早稲田に連れてってよ！！
　.ﾆ (　 ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ|!　　�U　_ ろ　　
　|　/　 つ つ　Lﾆ-‐′´　　 )／⌒Y⌒Y⌒l/⌒Y⌒Y⌒Y⌒
　'''''ﾞﾞﾞﾞﾞ￣　 ＿,,　-‐'''∧_∧ っ　ﾟ
--─＝"ﾞ￣　　　 ⊂（Д´；）　゜
ニ─　　　　　　　　_,.. ゝ、　Ｏ　　←横市
　　　　　　_,.. -‐'"　 　しへ　ヽ
__,,　-‐''"　　　　　 　　 ,　　ﾞー'
　　　　　　　　　　　 , '　　　　/

文学部の良い攻略法ってある？
受験に必要な知識は一応詰め込んだつもり。
なんにもせず楽に受かろうってワケじゃないよー。

ospとかやった？

文学部は時間もあり、辞書引きまくっても平気かと思われます。
国語力を鍛える事ですかね？

OSPってホントに(･∀･)ｲｲ!の？

OSPって？
文学部ってわりかし文法の知識いらないよね？

ospていいの＞

要約のみ。
俺は中澤派。

友達曰く
普段無意識にやってること(リーズニング等)が書いてあるだけ
だって。
後、精読が出来なきゃ意味無いとも。

文は要約６０点って本当？
どうやって練習すればいい？

文は文法いるかなぁ？

今年受けて落ちたけど周りはみんなほとんど辞書引いてなかったよ＞文学部

ospていいの?

横山の方がOSPより慶應向きだと思う

わたしは辞書にもご活躍頂いたよ

俺の周りには要約まっしろのやつが居た。
それも５人ほど。

ロジリーはほんといいよ！

横山のロジリーのことですか？

要約に必要なのはパラグラフリーディングに代表されるような
「全体の視点」でしょうな。

要約は激しく配点高いよね？
代ゼミ木原は６０とか言ってた。

文学部対策に役立ちそうな英文掲載の本教えてください。
役立っ「た」は更に大歓迎デス。

文対策だとトフル？

ロジリーに限るな(´∀｀)
てゆ〜か今日２日ということは明日だ入学式・・緊張

ロジリーってなんだ？

ﾛｼﾞｶﾙﾘ-ﾃﾞｨﾝｸﾞの略らしいがそれが何かは俺もわからない

ｚ会とかやるとき経済めざしてんすけど国立向けのコースの方がいいと思いますか？

>>32ﾄﾌﾙ買ってみたけど
　経済法商文
が一冊なんだけど
文の立ち場なし
ほとんど経済法商ばっかで長文にふれたいなら
河合塾の「慶應大英語」
こちらはＳＦＣと文が一緒なのでこっちの方が
いいと思われる

経済B方式合格難易度ってどの程度？

重要上げ

文対策になるオリジナル文がたくさん載ってるのないの？

SFCの正誤って基準が曖昧だよね

>>40
オリジナル文で１０００語はあるの？か？な？

あ　ﾄﾌﾙにあった

>>42
英語の実力どのくらいですか？

自分の英語のレベルはカスです
ただの参考書マニアです

>>45
新高３なら
単語帳と学校の教材ちゃんとやって
それから入試問題やれよ
いきなり慶応の問題なんかやっても力つかんぞ

>>45
偏差値60くらい？

>>46
やはり。。学校の教材の問題集はそれなりにやりますが
メインはサイドリーダーなんです
日本語も小説は読まないのに読まされます
外人の名前で登場人物が３人出てくると把握し切れません。。

>>47　６０はいけば良かったな　って程度です
自分はカスです

今冨田の１００原やってんすが次になんかやりたいんすけどなんか慶應経済うかった
香具師の人限定でお薦めの長文の問題集あらすか？

文に必要な情報教えてくれ。

法学部が一番難しい？

SFC自信のあるやついる？

さら仕上げ

SFCいきてぇな

文受かった人、降臨してぇ〜！

あげ

>>55
なにか？数年前の話だけどね。

あげ　　　

>>57様
アドヴァイスキヴォンヌ（たくさん）

SFCの長文8割とりましたが何か？
もう3年前の話だがね。

>>59
英頻とかそういう意味での文法はあまり必要ないけど、
一つ一つの文を精読(構造分解かな？)できる文法力が必要。
辞書有りといっても基礎単語はしっかりやっといた方がいい。
記述問題は細部にこだわるよりは骨子をしっかりと。
和訳の方はぎこちなくてもガチガチの直訳で。
余裕があったら東大後期を読んでみるのはどうでしょう。

こんなもんかな。なにぶん個人的な経験則ですので
「ド低脳がなに的外れなこと言ってんだ！氏ね！」
と思われるかもしれませんが、あしからず御了承ください。

>>61
こなれた訳、意訳は禁止ですか？

>>60
レベルは言うまでも無く、正誤の基準があいまいだったり敵わんです、全く！

上位で慶應文受かるレベルだったら、灯台後期受かる可能性って、そこそこあるんですか？

>>62
所詮、一学生が語ってることですから大してあてにはなりませんが、
こなれた訳ができるなら、それにこしたことはないんじゃないでしょーか。
要は「文法無視して適当に単語繋ぎ合わせるなよ」と言いたかったわけでして。
よくよく考えれば、そんな奴は問題外な気もするけどね。
>>63
というか上位合格者は灯台志望者が多いんじゃないでしょうか。ほぼ毎年、国立前期発表後
と後期発表後に補欠とってますから。後期使う予定がないなら灯台にチャレンジするのも一興ではないかと。
私立洗顔がそれを言うと「3教科受験風情が灯台受けんな！氏ね！」と煽られますがね。

慶應中心勉強ならば東大どう受けんの？
センター英・国・歴史・倫理。後期の本番で小論２つ？

>>65
そう。公民科は当日の空き時間(理科二科目)に勉強すればＯＫ。
センターは足切りさえ突破すれば本試験には関係ないし。

東大後期の過去問って見た事ないのですが、書店にあります？

>>66
空き時間って！そんなに甘いのですか？？

総合政策の今年の英語はぴったり七割でうかったよ

>>67
一応、出版されてるから大型書店に行けばあるかと。
公民は他教科に比べりゃ甘いと思う。教科書どれも薄いし。
個人差あるけど、社会全般が好き(or暗記得意)な奴なら3時間でいける。

文学部の解く手順教えてください、設問ごとにかける時間配分とか！

はじめまして。今年慶応文本気で狙ってました。（落ちたけど）
友達が東大法前期で受かったんだけど、慶応早稲田は滑り止めだとか言ってました・・・
受かって当たり前みたいなこと言ってました。

レベル差ってのは無情なもので、そういうものでしょう。
君だって日大あたりが第一志望の奴(ホントにそんな奴いるかしらんけど)から見ればうらやましいかぎりよ。

エール出版の本に書いてあったけど
３教科だけならば東大に負けないぐらいになれ！とか書いてあったね。

書いてあったな。そういうこと言う時点で実際は負けてることを認めてるけどな

>>74
まあね。
でも出来れば上位層に食い込む形で合格したい。
受かれば最低ラインでもいいとしても。

■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る vol２■
http://natto.2ch.net/joke/kako/981/981728738.html
復活！■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/1002/10026/1002642566.html
■1985年、慶応法学部卒OBです■
http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html

ospってなんですか？
自分はSRSっていう英語専門の塾に行ってて慶応文とSFC受かりました。
ちなみに文学部第一志望で現在文学部１年です。
SFCや文学部行きたい人はSRSいいかも。

>>77
ご苦労さん。

みなさんが使った参考書なんかを教えてください！
他にもアドバイスがありましたらおしえてください！

　　　　　＿＿＿
　　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜ さぁて誰も読まない糞スレでも作るか
　　|　　　　 ）●（　　|　　|http://jbbs.shitaraba.com/movie/2490/
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ＼＿＿＿_／
　　　／　　 　　　＼
　　｜　　　　　　　　＼ ＿＿＿＿
　　 |　＼　＼　　　　 //　　　　　　//
　　｜　 ＼　＼　　 //　　　　　　//
　　｜　　　＼　＼ //　　　　　　//
　　｜　　　　 ＼　○―――――）
　　｜ |￣￣￣￣匚￣￣￣￣￣|
　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣

着たい上げ

（＾＾）

文学部いきたい

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

（＾＾）

受かって以来はじめて受験板来てみた。
なんか語った方がいい？

　　　　　　_＿＿__
　　　　 ／∧＿∧ ＼　
　　　./ 　<　・∀・）､ ｀、
　　/　/＼ ＼つ　 つ、ヽ
　　|　|　　,＼ ＼ ﾉ　　|　|
　　ヽヽ 　レ ＼ ＼ﾌ /　/　
　　 ＼[ぬるぽ禁止]' ／
　　　　ヽ､ _＿＿_,, ／

正直漏れはこういうスレを待っていた。
けど英文が全くない罠

>>88
語り尽くしてｹﾛ

とりあえず過去問で難しいところや、しっくりこないところとか語りましょうや。

まぁ、代ゼニ木原の受け売りが多くなるが。
(あいつの話胡散臭い部分も多くあるから参考になる部分だけ)
まず、文学部なのに国語のテストが無いのはおかしいとか言われるけど、
小論文は真に国語力問われるし、(法よか簡単だが)
日本史は簡単だけど記述かけなきゃ論外だし、(短くまとめるのって意外にむずい)
アノ英語の長文は英語力:国語力が5:5〜4:6くらいのもんだから。
国語力必須。

木原の裏技みたいなの役に立つんですか？

「こことここリンクしてんだよねー　ほら！ほら！　偶然じゃないよ？」

慶應経済商、ビジュアルで足りますか？

ふー、文法もうちょいしっかりやってれば補欠じゃなかったのかもｗ＞慶応文

具体的には、今読んでる文章が譲歩・逆説・具体例等のウチの
どの役割を果たしているかを考えながら読むといいかも。
ある1つの主張を前提として譲歩の文なり何なりが作られるわけだから、
譲歩の文を読めば主張の一部が汲み取れたりとかもして。
例えば、1文目で"Many people think A is B"
とかってあったら明かに作者の主張はA≠Bってことがわかるわけで。

ふむ、現代文の能力と同じですね

>>94
あんま信用しすぎないほうがいいかと。
文章の書かれ方一般に関する見解くらいなら参考になるとは思うけど。

現役生で、どなたかこのスレの講師になってください。
問題＆解説とか激しく切望ー！

>>98
現代文より英文の方が俄然明確にそれがでてるから。
受験で読まされる評論文は特に。

あぁ。あと重要なことを一つ。
これも木原の受け売りではあるんだけど、
英文にとりかかる前に、問題文をしっかり読みましょう。
慶應文の問題は毎年ヒントが豊富だから。

>>96
文法ってそれほどいりますかねぇ？読解の段階でしょうか？

>>慶應文1年さん
やっぱり合格者は、頭の良い読み方がしっかり確立されてるのですね。。。

やはり木原の話ですが、
タイトル＜＜英訳の日本語＜＜本文
となっている法則は本当だなと思いました。

読解がさくさく出来るくらいのレベルの文法はそりゃ必要でしょうけど、
一般にいう"文法問題"を解く為の重箱の隅的な文法はいらないし、
そのタイプの問題になれる必要も特にないと思う。

>>104
うん。そう思う。うさんくせーと思いながらも、どの年の英文みても大抵うなずけるし。
今年の問題もそうだった。

>>102
そうそう。特に受験バブルの頃の長文なんか俺今でも読めないけど、
長文読まないで設問だけ読んで答えても6割は取れたものよ。

文学部の話ですが、
要約は最もウェートを占め６０点とかいう話ですが、どう解答に向かえばよいでしょうか？
大抵、断片的なワードを集めた薄い内容しか書けません…

ハンドル短くした。
なんか何も解説しないと俺が胡散臭く見られるから一応。
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/keio/bun/eigo/mon1.html
↑の問題文読むだけで、
1.テーマは音楽で、且つ"copying"に関する部分が中心
2.筆者はワカモノの味方
3."最近"(=2002年)かかれた"エッセイ"であること
4.タイトルはLabour of Love
ってことがわかる。
キハラならここで「ワカモノがcopyingな音楽をしててそれはエライ！」
ってのが筆者の主張だ。とまで飛躍するけど、俺としてはそれは流石に予断に過ぎるとおもう。
(実際その「ワカモノが〜〜」で筆者の主張ドンピシャであるものの)

>>文1年さん
おんおー！ありがとうございます。アドバイスを頭に叩き込んで早速やってみますｗ

>>108
109に列挙したことと、和訳の指定がある部分に留意しながら本文を呼んでいくと、
書くポイントが決まってくる。
1.この文における"Copying"とは何か (まぁ、ガキが見よう見真似で始める音楽のことです)
2."Copying"はPOP好きの若者たちがやる方法であること。
3.Labour of Love 即ち、"好きでやる仕事"もしくは、"愛がする仕事"がタイトルってことから、
音楽を愛するが故にCopyingが有効だ。って主旨の記述(本文に2.3度出てくる)も汲み取る。
ちなみにこれは和訳2や和訳3の言いたいこととも同義。
4.和訳1にある通り、他の音楽分野にも推奨すべきだ。という部分。
これを上手く140字にまとめりゃいいの。

俺はもうねるし、
http://jbbs.shitaraba.com/study/1458/
↑の
http://jbbs.shitaraba.com/study/bbs/read.cgi?BBS=1458&KEY=1031159431&LAST=100
↑のスレあたりに、スレのアド書いて、
「降臨きぼん」くらいのこと添えれば物好きが沢山くると思うよ。
受験板なんかもう殆どみないけど俺も呼ばれりゃ見るかもだし。

訂正:寝るし→寝る。

慶應の長文にパラリーとかロジリーとか情報構造とか、必要なんかなぁ？

ちなみに木原は受けますが

あげ

age

慶應の過去問やって三田んですが、なかなか長文が難しくて読めません。受かった人どういう過程で読めるようになったか教えて下さい。

マルチかよ

俺さ、慶應文落ちたけど実は代ゼミ英語偏差値４０なわけ。
でも今年の問題読み切れねーって三分の二読んだトコで適当に要約まとめたら
見事的中。ああ、これなら諦めないで帰るんじゃなかった。
要約は案外深く考えなくていいのかも。

長文なんて毎日１つ読んでいればふつーに読めるようになるぞ

大体受験英語のネタなんて決まってるし。

Decisions are often made for them; decisions that as teenagers they come to question.

今年の文学部、ここってどう訳すのですか？

>>120

文学部とＳＦＣの問題見たことある？

あげ！

経済の英語の問題って慶應の入試の中ではカンタソなほう？

>>120
読めるようになる奴もいるが、読めるようにならんやつのほうが大部分。

英語偏差値60からの
SFC受験　一年あれば　いけるかな・・・

でもなにやりゃいいんだろ
ムダに勉強時間だけは増やしているが・・

60なら普通に平気じゃない？

学研マーク模試程度のヤツなんだけど・・
偏差値信用していいのかなぁ

なんであれ無理矢理偏差値あげなければいけないし
行きたい大学を優先したい。

けど大学ランキングをみると偏差値が非常に高くて
尻込みしてしまいます。教科数は少ないけれど。

取り敢えず経験から言うと、ＳＦＣの英語はやり方次第で大分違って
くると思うよ。具体的に言うと、まず文章を全部読んでから内容一致
問題やるのは、俺はタブーだと思う。俺は、何パラグラフか読んで問題を
見るっていうふうにしていた。内容一致は文の流れに沿って出されているから、
そういうふうにやれば、内容を覚えてるうちに答えが出せるし、答えに対する根拠
が書いてあるところがすぐに特定しやすい。つまり、全体的にではなく局所的に読めて
いれば良いわけで、英文全体は、大体何について論じられているか把握するだけで良い
と思う。で、単語問題についてだが、あれは、確かに単語３つとも意味が分かるに越した
ことはないが、全て分からなくても答えが出せる場合が結構ある。
例えば、当然の事かもしれないが、一単語分からない場合は、残りの二単語を当てはめて
みて、しっくりいかなかったらその一単語を答えにすれば良いわけだ。また、一単語しか
分からない、全部分からない場合は、前者の場合は二者択一でいけば良いし、後者の場合は
もう適当にやれ。要は、分からない単語で悩むより、得点の高い内容一致を完答する覚悟で
行けって事だ。単語は最低六割ぐらいでも逆転可能だが、内容一致は八割切ると挽回難しいぞ。

》121

ｸﾗｼｯｸを学ぶ若者の成功への階段は(Their road to learning)、両親が、我が子の未来はすばらしいものでなければならない(are needed to get thing going)という必要に駆られた時から
若者にとって長く険しいものとなる
両親が決めたあらゆる物事は大抵我が子を慮ってのことである(made for them)、が
しかしその決定事項は若者にとって納得できるものではない(come to questiom)

ようは親が過保護でガキは迷惑とｗｗ

木原先生って受ける価値アリですか？？

>>128
俺と同じ境遇っぽいね、お互い頑張ろうさ♪

>>132
ｵｵ、同士よ！　互いに頑張りましょう！

本当は国公立が目標だったんだけど(お金の面で)
自分のやりたいことを考えた結果SFCに行きたくなった。

地方公立高校なんだけどさ、
やれるだけやってみようと思う。
慶應なんてウチの家柄からして全然あわないんだけど

ま、なんとかなるさ！

　慶応大学の入試って辞書使えるの！？ >>1-10

>>130
teenagersの前はforじゃなくてどうしてasなのですか？

誰か…

おおーん！プリーズ！

＞＞１３４
文学部はふつうに２冊までＯＫ。

文学部の長文は長いように見えるけど一問しかないから結局並の長文５題より少ない。

飯おごってくれれば英語おせーます。
GW暇すぎる、、。

http://school.2ch.net/kouri/kako/1016/10167/1016771069.html

てか、今年の慶応経済はくそ簡単だった。
英語なんてとーだい受験者たち（見込みのあるやつ）は9割以上取ってるでしょう。

あおおーー

s

そんな中で合格した俺は東大の奴らに負けてない（2教科は）ってわけだねー。ってか簡単なら合格点あがって入るの難しくなるからな、甘く見るなよ

あー

元帰国の俺に文法語法的な質問はｗ
自分で辞書を四冊ほど見て調べてわからず、友人どもにも聞いたので参考になれば
月曜に専門家に聞くから

慶應法の場合
S:なんでforじゃだめ？
慶法：うーん、このmade for themのthemって古典音楽を学ぶ若者でしょ？この文献が何人によって書かれたかが問題ね
きっと西洋人だから日本と違って子供の意思を尊重する背景がある
S:つまり？
慶法：つまり若者自身が自分の進む道を決定していくってこと
それで壁にぶちあたるってわけ
S:文法的説明は？
慶法：forにするとほかの人に決められたって文意になるじゃない
S：are made for themって受動態だよ

早稲田一文、英検準１（半帰国で社会人の姉貴)の場合
姉：論文だから形式ばってるのよ
S:論文だとasを多く使う？確かにfor=as beingだけどこの場合関係なくない？
姉：そんなんだから受からないのよ！この文章って子供が親に物事おしつけられてるって文でしょ？
あんたもいい加減くだらないコンプレックス捨てなさい
今年はちゃんと受かりなさいよ
S:ちょ、まって（通話終了）

上智文、代ゼミチューター
S:なんで？
上：forは基本的にベクトルが両方って考えるんだよ
S：だから？
上：（どこかに調べにいく）あ、うんforは多義語だからこの文では混同して意味を取り違えないように著者がasにしてるんだよ

色々な意味でｗ納得できないのでもう少しまって
asのあとに固有の名詞がくるってやつかなと俺は思うけど例文に該当するのがない