同志社ｖｓ中央ｖｓ立命館ｖｓ明治

対決しろ。
漏れは静観してるから。

２

学歴板に逝け

くだらねえ内容になるのは明らかなスレたてんなよ、ボケ！

　　　　　　　　∧＿∧　　　　　 　∧＿∧　　　
　　　　　　　（ ´∀｀　）　　　　 　（ ´∀｀　）　　
　　　　　 　⊂明　治⊃　　　⊂中　央　 ⊃
　　　　　　　　 |⌒I ｜　　　 　　 ｜ |⌒I
　　　　　　　 （ ＿）.｜ 　　　　 　 | （＿）
　　　　　　　　　　（＿） ∧_∧__ （＿）
　　　　　　　　　　　　　（∀｀ 　 ）
　　　　　　　　　　　　　(同志社　>
　　　　　　　　　　　　　／　／＼　＼
　　　　　　　　　　　　 （＿_）　　（_＿）

　　　　　　我ら上位別格三人集！マーチ関関同立と一緒にするなよ。

　　　　　　　　　　　　∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧
　　　　　 ∧＿∧　　| |　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂(ﾟДﾟ⊂ﾊｧ？
　　　　　<　｀Д´>／/　＜漏れも入れるﾆﾀﾞ！！　　たかだか200人で偏差値操作した
　　　 ／立命国関　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾆｾﾓﾉ看板は要らない

最近この手のｽﾚ多すぎるぞ

同志社＞明治＜中央＞＞立命館

中央＞立命館＞明治＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞同死者

同志社ｖｓ中央ｖｓ立命館ｖｓ明治

2002代ゼミ偏差値ランク関東決定版（文系３科目受験のみ　２部除く）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
一位　慶應義塾　６５．０　　十一　明治学院　５５．０
二位　早稲田大　６３．９　　十二　成城大学　５３．７
三位　上智大学　６３．５　　十三　国学院大　５３．３
四位　学習院大　６０．０　　十四　日本大学　５３．０
五位　中央大学　５９．６　　十五　獨協大学　５２．５　
六位　立教大学　５９．３　　十五　専修大学　５２．５
七位　青山学院　５９．０ 　 十七　武蔵大学　５２．２
八位　明治大学　５８．７　　十八　東洋大学　５１．３　　
九位　法政大学　５７．０　　十九　駒沢大学　５０．３　
十位　成蹊大学　５６．０　　

　　　　　　　　　同志社＝中央＞立命館＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞明治

目くそ鼻くそ

駅弁格付と上位私大の位置 （決定版）

＜駅弁最上位＞　神戸　　　　 　　　　　　　　　　　　　 　　早稲田　慶応

＜駅弁上位　＞　筑波　横国　　　　　　　　　　　　　　　　 上智　ＩＣＵ　同志社

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−（上位の壁）

＜駅弁の中堅上位＞　広島　岡山　　　　　　　　　　　　　中央　関西学院　東京理科

＜駅弁の中堅中位＞　金沢　千葉　　　　　　　　　　　　　明治　学習院　立命館

＜駅弁の中堅下位＞　鹿児島　長崎　熊本　　　　　　　 立教　青山学院　法政　関西

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−（中堅の壁）

＜駅弁の楽勝大学�@＞　埼玉　和歌山　滋賀　新潟　静岡　信州　三重

＜駅弁の楽勝大学�A＞　宇都宮　茨城　群馬　愛媛　山口　福島　富山　岐阜　　　

＜駅弁の楽勝大学�B＞　山梨　大分　高知　福井　宮崎　岩手　弘前 　徳島　香川　

＜駅弁の楽勝大学�C＞　島根　鳥取　秋田　琉球　佐賀　

最近、同志社工作員がウザイな・・

同志社＝中央＞立命館＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞明治

東大・京大・一橋・慶大・早大・中大　

日本経団連の役員出身校（会長・副会長・議長・副議長、全２５名）


東京大　（９名）
京都大・一橋大・慶應義塾大・早稲田大・中央大　（各２名）
東工大・大阪大・名古屋大・大阪市大・関西学院大・ハーバード大　（各１名）


※２００３年現在

>>1は高3だな
今の時点で私立洗顔だからかなりのアフォだな

合格者　定員　水増率
明治　13042　5596　233%
青山　-6973　3114　224%
中央　-8041　5234　154%
法政　11276　5065　223%
（サンデー毎日３／２３）

中央はセンター後期が若干数残っているが、それにしても凄い絞りこみ。

ritumeiikan

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけのもっともらしさ（偽善）に騙されるな！！）
●とにかく神経質で気が小さい、了見が狭い(臆病、二言目には「世間」(「世間」と言っても、一部のＡ型を中心とした一部の人間の動向に過ぎない））
●他人に異常に干渉して自分たちのシキタリを押し付け、それから少しでも外れる奴に対しては好戦的でファイト満々な態度をとり、かなりキモイ（自己中心、硬直的でデリカシーがない）
●妙に気位が高く、自分が馬鹿にされるとカッと怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはたいてい、内面的・実質的に負けていることが多い）
●権力・強者には平身低頭だが、弱者に対しては八つ当たり等していじめる（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる）
●あら探しだけは名人級でウザく、とにかく否定的（例え10の長所があっても褒めることをせず、たった１つの短所を見つけては貶す）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格が鬱陶しい（根暗）
●何でも「右へ習え」で、単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質・異文化を理解しようとせず、あるいは理解を示さず、排斥する(差別主義者、狭量、視野が狭い、多数派＝正しい　と信じて疑わない）
●集団によるいじめのリーダーとなり皆を先導する(陰湿かつ陰険で狡猾）
●他人の悪口・陰口を好むと同時に、自分は他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（自分がそうだから容易に他人を信用できない、ポーズだけで中身を伴っていない、世間体命）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことをレコードの再生のように何度も言って変）
●たとえ友達が多い奴でも、いずれも浅い付き合いでしかなく、心の友達はおらず孤独（心の感度が低く、包容力がなく、冷酷だから）
●頭が硬く融通が利かないためストレスを溜め込みやすく、また短気で、地雷持ちが多い（不合理な馬鹿）
●たとえ後で自分の誤りに気づいても、素直に謝れず強引に筋を通し、こじつけの言い訳ばかりする（もう腹を切るしかない！)
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

○○大vs△△大のネタっていい加減飽きるね。どれも似たり寄ったり。しかも不毛。

>>20のネタもまた不毛。俺Ａ型だけど、どんなに譲っても15中6個しか当てはまらんし。
　人によってはもっと少ないと思われ。
他の血液型verも見たことあるけどどれも酷評。血液型による型分けを装って単に
　気の弱い２チャンネラーを不安にさせて得意がってるだけなんだろうな。

　　キモいね。他人煽ってないと寂しくてしょうがないんだモンナ（藁

これをここに貼ったバカと元ネタを作ったバカが同一かは知る由もないが。。。
　

　　　　　　　　結局、何がしたかったの、ボクゥ？　

20はどこの住人だろう？
学歴板、理系全般板、地理お国自慢板、近畿板（まちBBS）など
そのコピペをあちこちで見かける。

中法＞同志社＞立命館＞明治＞中央他
こんなもんだろ。

同志社＜立命

立命館＝低狂

僕が１番。文句ないだろ？

文句はないけど所詮煽りを受けるだけなのでそういうレスはやめれ。

理系大学ランキング
( 1医、歯、薬などの単科大学は除く。
2 偏差値、研究、就職、世間的評価などの総合評価である。)

S : 東京、京都
Aaa : 大阪、東京工業
Aa : 東北、名古屋
A : 北海道、九州、筑波、早稲田、慶應義塾
Baa : 千葉、金沢、広島、横浜国立、神戸、京都工芸繊維、東京都立、大阪市立、大阪府立
Ba : 東京農工、電気通信、岡山、お茶の水女子、横浜市立、東京理科
B : 新潟、熊本、名古屋工業、奈良女子、東京都立科学技術、上智、立命館、同志社
Caa : 埼玉、信州、鹿児島、静岡、岐阜、豊橋技術科学、長岡技術科学、九州工業、京都府立、国際基督教
Ca : 下位国公立グループ、中央、明治、関西学院、関西
C : 最下位国公立グループ、学習院、青山学院、立教、芝浦工業
Daa : その他上位私立グループ
Da : 日東駒専上位レベルグループ
D : 日東駒専下位レベルグループ
Eaa : 大東亜帝国上位レベルグループ
Ea : 大東亜帝国下位レベルグループ
E : その他下位私立グループ
F : 最下位私立グループ

理系ならリッツと同志社勝ってるんだぁ。

>>23
今はどうだか知らんが、俺らの頃は中法＞同志社＞明治＞立命館って
感じだったぜ（法学部の話だけど）。10年くらい前かな。
俺は立命なんて行く気起こらず浪人したからな。
ま、時代とともに評価なんて変わっちゃうから格付けなんて意味ないと思うよ。

断然、法学の影響で中央が一番だろ。
それ以下は
同志社＞明治≧立命じゃないか？
数年後には
立命＞明治≧同志社　と想われまする

同志社≒中央≒立命館≒明治

で終了

立命館＞同志社≒中央≒明治

法・政治系：中央＞同志社＞立命館＞明治

商・経済系：同志社＞中央＞明治＞立命館

人文科学系：立命館＞同志社＞中央＞明治

理・工学系：同志社＞明治＞立命館＞中央

∴同志社＞中央＞立命館＞明治

だな。

理・工学系：立命館＞同志社＞明治＞中央

だろ。

リッツはなぜこうも理系に敏感なのか・・・。
全国的に見ればたいしたことないのに。

agesage

sega

立命は結局、受験者数減ってるし。
何を根拠に偏差値が上がると抜かすのか。

で、同志社と立命受かってどっちいく奴が多いか考えれば、同志社の方が圧倒的に多いから、
同志社の方が人気は間違いなく↑。

立命＞同士しゃ

同ＶＳ立
中ＶＳ明
でいいだろ。
まぁ、どっこいどっこいだけどな。

立命館COE３件＞∞＞同志社COE0件

東大京大COE１１件＞＞＞＞＞＞早稲田慶応COE５件＞＞立命館、筑波COE３件
＞∞＞関西NO1私大同志社様0件

COEって大学のレベルというより、
特定の研究の種類
特定の教授のレベル
で決まると思うんだけど。珍しい研究やってるとこは、偏差値低くても選ばれてるし。
だからCOEで立＞同って安直すぎ。立はCOEしか武器がないようですが…。

ちなみに俺もどっこいどっこいだと思う。

主に偏差値、就職等で比べるんだろ？
なんでCOEで比べてるの？

東大京大COE１１件＞＞＞＞＞＞早稲田慶応COE５件＞＞立命館、筑波COE３件
＞∞＞関西NO1私大同志社様0件

落ち目の�高ｾけは行きたくないな

ＣＯＥを今回逃すと、４年後まで募集がありません。

東大一橋を筆頭に
各大学必死で狙ってますので、
立命も今回は１件でも上積み出来たら、上出来でしょう。

某大学も、ＯＢの突き上げで、あわてて頑張ったんでしょうが、
工学系は意外でした。
間に合わなかったのでしょうね。

ＣＯＥは、大学の既成序列を破壊しかねませんので、
守旧派大学には、目の敵なんだが、
後ろに文部科学省がいるから、
表だっては反対できない。

その分、出る杭の立命が叩かれる。

我慢が肝要。

DQNの多さだけなら、立命＞明治だな

サンデー毎日３／２６〜４／６号
有力進学高校合格実績及び占有度

東大＞＞慶応＞＞早稲田＞上智＞東京理科＝明治＝立教＞青学＞中央＞法政

詳しくは一連のサンデー毎日を参考に。

争う心から美しさは生まれません。

COEの採用件数によって今後、偏差値および就職戦線は
大幅に影響をうけるから。
これからの大学の評価はCOEの採択件数だと端的に言えるだろう。

明治はあきらかに負け犬だな。
ようやく作る新学部が情報コミュニケーションなどと
まったく新鮮味のない中途半端な学部だし。
法政の情報科学のような理系に特化した専門性もないうえに
COEは中央の情報工に持っていかれている。
情報部門で比較すれば、中央＞法政＞＞＞明治が
明確になるだけだろ。
法政の新設学部のようなインパクトはないな。
明治は法政はおろか青学にも負けつつある。
立教や中央と比較されていた日が懐かしいよ。

文部科学省は「ＣＯＥは大学ランキングではない」と強調するが、事実上、
国による初のランキングだという受け止め方が大学では強い。特に、研究者
が個別に申請していた科研費と異なり、ＣＯＥは大学レベルで申請するだけ
に、各大学は真剣だった。ヒアリングでは学長自身に対し、大学の将来像、
その中の研究拠点の位置づけ、学内支援体制などについて直接、説明を求め
た。「自分たちの大学をどうするのか、学内で真剣に議論するきっかけにな
った」と語る学長もいる。
　ＣＯＥは固定的なものではない。今後も各大学が“ランク入り”を目指し
て知恵を絞れば、序列の中で、あきらめ、あるいは安住してきた日本の大学
に、本当の競争的環境をもたらす可能性もある。そのためには、文科省・日本
学術振興会は、積極的に選考基準の公開や選考理由を説明して、ＣＯＥの権威
を高める努力をすべきだろう。ＣＯＥ以外の基準による多様な評価制度の整備も望まれる。

朝日新聞より、

COEとるってのはもちろんすごいんだけどさ、だからといって単純に
COEとってる＞＞＞COEとってない
とはなんないでしょ。とったかとらなかったかの間の差がどれくらいかわかんないんだから。もいかしたほとんど同じ位高いレベルの研究してたかもしれないし。

◆有力企業２６０社への就職率（東洋経済、サンデー毎日）

同志社 明治
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝有力企業への就職率２５％の壁
立命館20.1％、 中央21.5％

落ち目�黒K死だなｗ

文部科学省は「ＣＯＥは大学ランキングではない」と強調するが、事実上、
国による初のランキングだという受け止め方が大学では強い。特に、研究者
が個別に申請していた科研費と異なり、ＣＯＥは大学レベルで申請するだけ
に、各大学は真剣だった。ヒアリングでは学長自身に対し、大学の将来像、
その中の研究拠点の位置づけ、学内支援体制などについて直接、説明を求め
た。「自分たちの大学をどうするのか、学内で真剣に議論するきっかけにな
った」と語る学長もいる。
　ＣＯＥは固定的なものではない。今後も各大学が“ランク入り”を目指し
て知恵を絞れば、序列の中で、あきらめ、あるいは安住してきた日本の大学
に、本当の競争的環境をもたらす可能性もある。そのためには、文科省・日本
学術振興会は、積極的に選考基準の公開や選考理由を説明して、ＣＯＥの権威
を高める努力をすべきだろう。ＣＯＥ以外の基準による多様な評価制度の整備も望まれる。

朝日新聞より、

今春の大学受験の構図は
明らかに下記の通り。
有力進学高校合格実績及び占有度

東大＞＞慶応＞＞早稲田＞上智＞東京理科＝明治＝立教＞青学＞中央＞法政

「明治は就職に強いとされていたが数字には
表れていない」
「中央大は低迷期が長かったが、アカウンティングスクールや
総合政策部の設置が功を奏しつつある」
フリーター率：９９年/０２年（％）
中央：３７．７/２８．９
明治：４５．８/３６．０

アエラ２月１７日号より。

よって中央＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞��

比べること自体飽きた。
結局こんなので大学の価値が計れる物でもなく
自分が良いところに就職もしくは取りたい資格が取れなきゃ
何の意味もないよ

これまでの“常識”なら当然、合格しそうな国立大学で漏れた例もある。「まさか、トップ３０に一つも入れないなんて。学内はお通夜のよう」「残念だが仕方がない。来年こそは頑張りたい」……。落選大学は一様にショックを隠せない。

三井物産〜日本中央競馬会までの
一流著名企業６１社 採用実績（サンデー毎日９／２９）

早慶
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
明治４３６
中央２９８
法政２３０
立教２２１
青学２１６

早稲田 慶応＞明治＞立教＞青学＞中央＞法政（全体の就職者数を勘案）

　　　/＼　　　　　　　　/＼
　　　　　　　　　　 /　　＼　　　　　　/　　＼
　　　　　　　　　　/　　　　ﾞ'----''"´　　　　ヾ
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　｀:､
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　｀:
　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　 　i 　　　／　
　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　 ＜　明治もうだめぽ･･･
　　　　　　　　　|　　　　　 .,___.,　　　　　.,___.,　　 i　　　＼
　　　　　　　　　 ､　　　 ''"´｀:､ 　　 　　　 υ＊/　　　　　　
　　　　　　　　　　｀丶,:' ､.　　. ）________,,.,_,,.;: ''"
　　　　　　　　　　　/　　　　/　　　　　　　ο

やめろやめろ、こんなの比べても自分のためにならんよ
自分が今まで出してきた結果の一人になってから言おうよ

学歴ｵﾀ＝ﾋｷｵﾀ�高ﾍｻﾝﾃﾞｰ毎日買ってるのが自慢のDQN

これまでの“常識”なら当然、合格しそうな国立大学で漏れた例もある。「まさか、トップ３０に一つも入れないなんて。学内はお通夜のよう」「残念だが仕方がない。来年こそは頑張りたい」……。落選大学は一様にショックを隠せない
文部科学省は「ＣＯＥは大学ランキングではない」と強調するが、事実上、
国による初のランキングだという受け止め方が大学では強い。特に、研究者
が個別に申請していた科研費と異なり、ＣＯＥは大学レベルで申請するだけ
に、各大学は真剣だった。ヒアリングでは学長自身に対し、大学の将来像、
その中の研究拠点の位置づけ、学内支援体制などについて直接、説明を求め
た。「自分たちの大学をどうするのか、学内で真剣に議論するきっかけにな
った」と語る学長もいる。

これまでの“常識”なら当然、合格しそうな国立大学で漏れた例もある。「まさか、トップ３０に一つも入れないなんて。学内はお通夜のよう」「残念だが仕方がない。来年こそは頑張りたい」……。落選大学は一様にショックを隠せない
文部科学省は「ＣＯＥは大学ランキングではない」と強調するが、事実上、
国による初のランキングだという受け止め方が大学では強い。特に、研究者
が個別に申請していた科研費と異なり、ＣＯＥは大学レベルで申請するだけ
に、各大学は真剣だった。ヒアリングでは学長自身に対し、大学の将来像、
その中の研究拠点の位置づけ、学内支援体制などについて直接、説明を求め
た。「自分たちの大学をどうするのか、学内で真剣に議論するきっかけにな
った」と語る学長もいる。
朝日新聞より

�香H（´,_ゝ`）　プッ　

東京 多摩地区トップ高校
＜桐朋高校＞
早稲田１１２
明治３４
上智３１

中央１６

学区トップ、有力国公私立進学高校
明治＞＞中央

学区セカンド、２〜３番手高校
中央＞＞明治

詳細はサンデー毎日をどうぞ

学歴ｵﾀ＝ﾋｷｵﾀ�高ﾍｻﾝﾃﾞｰ毎日買ってるのが自慢のDQN

MARCH
中央→不動の法をはじめ商･総政が強く事実上実力トップ
立教→平均的に偏差値が高くて穴が無く悪いイメージ皆無
法政→新設学部で改革。新分野ではトップクラス+既存学部底上げ
青学→移転効果が現れるのはしばらくあとか？国際政経は早慶レベル
明治→看板の商も中央以下。法は法政法に偏差値抜かれる

関関同立
同大→京阪神併願が多く偏差値大差でトップ。法も偏差値は中央法並
関学→同志社と双璧であったが全国知名度に難あり
立命→最底辺から受験ﾄﾘｯｸで急浮上。上位は同志社並、下位は関大並
関大→かつての名門校も偏差値凋落。ただし実力はある

おい！伊藤輝彦in役場だ！
□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

>>72
貴方中央もしくは同志社？？
なんかほめ方が異常だよ

＜電通・博報堂＞
青学５＞＞＞中央１（マーチ最下位）

＜全日空・日本航空＞
青学４２＞＞＞＞＞中央９（マーチ最下位）

＜日本銀行＞
青学３＞＞＞中央０（マーチ最下位）

＜東京海上＞
青学１１＞＞＞中央４（マーチ最下位）

＜三井住友銀行＞
青学１０＞＞＞＞中央３（マーチ最下位）

＜三井物産・三菱商事・伊藤忠商事・住友商事・丸紅＞
青学６＞＞中央４（マーチ４位）

＜朝日新聞社・読売新聞社＞
中央０（マーチ最下位）

中央は青学の足元にも及ばないな。
＜サンデー毎日９／２９より＞

>>75
また�麹H作員が青学を装ってるようでｗ
これだからダメイジは・・・・

日大はＣＯＥだが偏差値は明治がやや上なので同等だろうな

他マーチ＞＞＞明治＝日大

MAGE大学なめるなよ！！！
奴ら魔法つかえるぞ

>>76
貴方の明治コンプも異常だよ
このスレで貴方の発言はほぼ全部明治についてだし
明治が眼中にないならけなす必要ないじゃん

これまでの“常識”なら当然、合格しそうな国立大学で漏れた例もある。「まさか、トップ３０に一つも入れないなんて。学内はお通夜のよう」「残念だが仕方がない。来年こそは頑張りたい」……。落選大学は一様にショックを隠せない
文部科学省は「ＣＯＥは大学ランキングではない」と強調するが、事実上、
国による初のランキングだという受け止め方が大学では強い。特に、研究者
が個別に申請していた科研費と異なり、ＣＯＥは大学レベルで申請するだけ
に、各大学は真剣だった。ヒアリングでは学長自身に対し、大学の将来像、
その中の研究拠点の位置づけ、学内支援体制などについて直接、説明を求め
た。「自分たちの大学をどうするのか、学内で真剣に議論するきっかけにな
った」と語る学長もいる。
朝日新聞より

今春の大学受験の構図は
明らかに下記の通り。
有力進学高校合格実績及び占有度
青学＞中央＞法政

桐蔭学園、浅野等のトップ高校
青学＞＞中央

セカンド、サード高校
中央＞＞青学

>>80
ソースは？？

�麹H作員はは青学を持ち出す所が陰湿だよな

＞８１
サンデー毎日３／２３〜４／６を調査しました。

>>82
貴方もいいかげん明治コンプうざい
ここで自己満足して嬉しい？？

>>83
そのソースも良いけど、記事とかないの？？

http://members.tripod.co.jp/tariban/shidai.html
まぁこれ見りゃはっきりするんじゃないかな。

>>85
おっ、具体的で良いね。
こういうのがあると信じやすくなるんだけどね

やっぱり中央の方が格上だな

中央と明治は大差なし。
同志社＞＞立命っつー感じ。

ここまでMAGEが叩かれるとMAGEが本当にかわいそうだ。

同志社と中央はほぼ対等だと思う。

今春の大学受験の構図は
明らかに下記の通り。
有力進学高校合格実績及び占有度

東大＞＞慶応＞＞早稲田＞上智＞東京理科＝明治＝立教＞青学＞中央＞法政

この序列は東大、慶応、早稲田への合格者数が多い高校を選んで勘案しました。
反論が在れば具体的にどうぞ。

http://members.tripod.co.jp/tariban/toyo_keizai.html
んで、ここで本当に強い大学。
東工大が一位だとは結構意外。

同志社＝中央＞立命＞��

青学＞中央＞法政

>>92
わざわざありがとう。
確かに東工大は良い大学だけど一位は意外だね

どうでもいいけど、同志社と立命なんか比べる必要ないじゃん。
同志社が関西私大NO.1なのは明らかなんだし。
どうしてこうも比べようとするのか、謎だ。

>>96
禿同。この中で同志社が比べる意味あるのは中央だけ。

スレに関係ないけど、やっぱり日大は強いね。
やっぱりＯＢの力かねぇ・・・

http://members.tripod.co.jp/tariban/toyo_keizai.html

同志社
明治
立命館
中央

と来ているね。

:MXN77h5Y＝�黒K死だなｗ

まぁ、言えるのは大学によって一長一短があるので比べるだけ
無駄ってことだね。
後は自分がこのランキングに仲間入りできるかどうかってことだね

就職で青学に完膚なきまでに負けている中央は
抗うだけの抗弁力はないと思うね。

>>100
貴方も中央必死になってますよｗ

２００３年上場企業役員・管理職数大学別ランキング
http://members.tripod.co.jp/tariban/shidai.html

中央大学 2793
明治大学 2558
同志社大学 2260
立命館大学 1170

だが明治はこんな化でもっともでかいから補正かけると

中央・同志社＞＞明治＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館
だな。出世できんのは。

>>102
そうなの？？
さすがに中央の方が良いのでは？？

>>100
よくわからんがお前も必死に見えるが

今春の大学受験の構図は
明らかに下記の通り。
有力進学高校合格実績及び占有度

東大＞＞慶応＞＞早稲田＞上智＞東京理科＝明治＝立教＞青学＞中央＞法政

この序列は東大、慶応、早稲田への合格者数が多い高校を選んで勘案しました。
反論が在れば具体的にどうぞ。
何度もしつこい様ですまないが、この事実は明白なので、列挙させていただきます。
夜も遅いので。それではおやすみなさい。

>>107
客観的に見て中央はそこまで低くないと思うけどな
・・って合格実績なのね。

>>107
君、それ一週間くらい毎日張ってるみたいだけどｿｰｽうｐしなよ
んで君明治のようだけど、有力進学高校合格多いのになんで明治はあんなに低偏差値なの？

●2002年度国家公務員１種内定者数実績●

---------- 全内定大学一覧 -----------

　　内定数　試験合格数　

1位.東京　１４５　（２２３）　
2位.慶応　　２９　（８０）　　　
3位.早稲田　２７　（７５）　　　
3位.京都　　２７　（５６）　　　
4位.一橋　　１８　（４１）　　　
5位.東北　　　７　（２０）　　　　
6位.大阪　　　５　（１２）　　　　
7位.中央　　　４　（２８）★
7位.立命館　　４　（１６）　　　
8位.神戸　　　３　（１３）　　　
9位.名古屋　　２　（１０）　　　　
9位.北海道　　２　　（９）　　　　
9位.九州　　　２　　（９）　　　　
9位.立教　　　２　　（５）★　
9位.千葉　　　２　　（３）　　　
9位.東京外語　２　　（３）　　　　
10位.法政　　　１　　（４）★
10位.筑波　　　１　　（４）　　　　
10位.横浜国立　１　　（８）　　　　

中央＞立教＞法政＞＞∞＞＞明治・青学

目くそ鼻くそだろ。ﾌﾟｯ。

明治工作員ってなんでこんなに説得力ないんだろう( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
立命館工作員はもっとｱﾀﾏよさそうだよ？

>>110
これは大学のランクでしょう？？
法学部なら文句なしで中央だよ
就職率でやっぱ勝負なのでは？？

>>111
こういうスレだと必ず東大・京大・早稲田を名乗った人が出てくるよね

>>113
国�T＝法学部限定試験ですか？

おまえらこんなくだらんことを討論して楽しいか？なにかプラスになるのか？
自分の存在意義を確かめたいのか？

>>114
そうは言わないけどやっぱ法学部が代表的じゃん。
法・政経・商（経営）・文・理工と共通すること考えると
やっぱ就職実績じゃないかなぁ・・・・

無論中央の法学部の優秀さは認めるけど、これは大学を比べている
スレだしやっぱそうなると就職実績だと俺は思うよ。
もちろん入学時の偏差値も大事だけど就職が出来なくちゃ洒落にならないしね

>>166
かといって�麹H作員のように就職率ばっか貼ってたら
弁護士・会計士・税理士・公務員が大量に居る中央は明らかに不利になるし
パン職多い（女子が強い）大学が有利になる

はっきり言ってあっちの方が国�Tより意味無いﾃﾞｰﾀだよ。
ついでに言うと国�Tは理系でもうけるし文系も学部関係ないよ。

>>117
そうかなぁ？？
逆に言えば資格有利は中央だし、明治は就職が強いからね
資格を全員が取りに行くなら比べようがあるけど、明治は資格には
力入れてないし、これは比べられないのでは？？
就職が全部とは言えないけど、ほとんど全ての人が受けるし
こっちのほうが俺は比べようがあるかなぁ・・・と思っただけ。

まぁ、結果的に資格の中央・就職の明治ってことでどちらが上とは
決められないと俺は思うのだが

>>118
司法試験＋会計士で200名、十分すぎるくらいの数だと思うんですけど。
税理士は確か私大で一番多い。
有力260社（微妙な企業も大量で真のｴﾘｰﾄの行くような会社はいってない）より勝ち組みだと思う。
公務員も学閥形成するほど大量だし・・・。

これらのものは就職に直結する。そしてその260社には行かない。
勝ち組就職だけど260社には行かないんだ。

このへんのレベルの大学で一般就職比べるのもナンセンスだが（自分の力だから）
中央が明治より就職に弱いとは思えない。

>>119
そうなのか・・・。
でも中央の資格への力のいれ具合と明治を比較するのはどうかと思う。
上の方で誰か言っていたけど明治は人数が多いんだし資格浪人は毎年出る
そういう意味でそれくらいの人数は出ると思う。（他大から見ても多くても）

後ちなみに明治の国家公務員一種の０人は内定者であって受かっている人は
いるよ。
そういうことも考えて資格＝勝ち組とは俺は思えない。
仮に資格もってなくても良いところに就職できれば俺的には問題ないと
思っているしね。

んで結局俺的には明治も中央も良い大学で総合的に優劣はつけられないと
思うのだが119はやっぱ中央の方が上だと思ってるの？？

>>120
＞資格浪人は毎年出るそういう意味でそれくらいの人数は出ると思う

どういうこと？
司法丙案と会計士在学中合格数は中央はシンプルに最も多い大学のひとつだよ。

国�T合格者が仮に中央と同じ数いて受かってるのに内定者0ならさらに都合が悪いよ。
国�Tは納得いかんが見ての通り学歴がものを言う。そこで内定0ならさすがに問題ありだ
ま、それでも採用落ちて民間就職は大概いいところに就職しているけどな

司法試験や会計士はそのまま弁護士・会計士（補）として就職だよ
資格＝勝ち組と言える。

多摩移転で大幅にレベルダウンして明治と比較されるようになったとはいえ
過去50年ほどの経緯みても大学としては中央のほうが格上だと思う。

ただ、法以外の学生自体に優劣はつけられない。
MARCHの枠内で大学にランクつけたとしても
学生個人としては自分の努力次第と思います。

>>121
＞司法丙案と会計士在学中合格数は中央はシンプルに最も多い大学のひとつだよ

ああ、中央の話を言ってたのね
こっちが明治の資格には力を入れてないのを見てその数字を出してきて
明治も十分力入れてるじゃんと言ったのかと思ったよ。

確かに国家公務員や会計士なら勝ち組になると思うけど全員がなれるって
訳ではないのでしょう？？
なれなかったら資格浪人もしくは就職になるし、そういうときは就職活動が
遅れるし勝ち組になれるとは思わない。
もちろん取れれば＝勝ち組かもしれないけどね
それでも苦労して受かっても採用されなかったりすることを考えると
どうかなぁ・・・って思う。
よって＝勝ち組とは思えない。

結局121も法以外はマーチレベルでは優劣がつかないと思っているみたいだから
マーチ内でランキングつけるだけ無駄ってことで終了？？

>>118>>120
ふざけたこと抜かしてんな。
明治は資格にも力入れてますが、何か？
明治にも経理研究所あります。
資格＝中央ってふうにすんなや。
会計士もマーチでは２位です。
>>119>>121
君には禿同
国�Tや会計士、税理士なれたら勝ち組だと思います。
給料・・・ばかになりません。
資格に強い中央ってのは認めるけど、
明治も資格に力を入れてることを忘れないで欲しい。

>>122
明治について無知なんだから、出てくんなよ。
何処の工作員だか知らねーがよ。
まぁ、青学か法政と言ったところか。
乙カレー

>>123
『中央の資格への力のいれ具合とだから』
対象は中央とだよ？？　明大生として中央ほど入れてないと思う
それこそ中央の友人と話してても彼らは一年から資格向けの
カリキュラムみたいのがあるみたいだし、それと比べたら
明治でも無理だと思う。

>>123
資格に力入れてる割りには結果が芳しくないな

>>124
ちなみに明治のスレ見てごらん？？
俺が明大生だって分かるから
貴方もよく発言と流れを見てから発言しましょう。

>>122
も大学としては中央のほうが格上だと思う、と明示していますが。
中央＞明治＞他くらいに思ってます。

弁護士や会計士は資格とればほぼ全員、決めたルートへ就職できる。
ただ競争試験であるために浪人玉砕覚悟、あきらめたやつは就職。
一番そういうのが多いのは慶応義塾+TAC。見切りつけてさっさと就職してる。

はっきり言っておくが資格浪人する方が普通だ。
在学中受かる方がおかしい試験なんだよ。

＞取れれば＝勝ち組かもしれないけどね
資格試験ナメてないかい？一度司法試験の問題でも解いてみるのすすめる。
予備校のﾊﾟﾝﾌみたいな1年合格とか凡人は99.99％無理です。
資格浪人してもはっきり言ってここで書いてある有力企業260社のどこよりも勝ち組だよ。

Σ(ﾟΔﾟ*) ｳｫｯ!ｽﾚがいきなりすすんでてﾋﾞﾋﾞｯﾀ
OtFpx1Jyと漏れしかいないと思ってたのに

悪いけど中央法、同志社法、立命館国関は別格だよ。
中央法、同志社法、立命館国関>>┃越えられない壁┃>>>>>>>中央同志社立命の残りカス学部＋明治

>>125
明大生なの・・・？
これは失敬。明治商は去年から改革を始め、
商学科一本にし、いろんなコースを設けたんです。
明治はこれからだし、今までも経理研等はあったわけだし。
法も頑張ってます。

>>126
調べてから言えよ。

●２００２年度会計士合格実績
慶応大　１８３
早稲田　１４０
中央大　　９４
東京大　　７５
一橋大　　５４
明治大　　３９
神戸大　　３８
京都大　　３７
同志社　　３２

国�Tはいまいちだけど、会計士はなかなか。
明治は改革中だし。

>>128
>>122
＞も大学としては中央のほうが格上だと思う、と明示していますが。

どういうこと？？
資格に力＝上になるってこと？？

後別に司法試験をなめてないよ
ただ、上でも言ったとおり取っても内定して貰えないと悲惨なことになるから
勝ち組かもって言っただけ。
友人が取り組んでいるからもちろん司法試験の難しさは分かっているつもりだよ
ただ上では資格としか言ってないし、それこそ極端だけどただの簿記とかじゃ
そこまで有利になれないってこと

>>130
そんなの言われなくてもわかってる。
煽りたいの？「カス」とか言ってさ。
哀れだよ。

>>133
挙げると煽りが出てくるから下げ進行で行かない？？

>>132
資格に力入れてるとかはどうでもいい。
中央のほうが格上だと言っているのは歴史的背景。
親世代からのからの評価見てみ？20年前の偏差値見てみ？

簿記（日商簿記一級以外）とかのｸｿ資格は資格として語っていませんが。
あくまでも司法+会計士+税理士と言った最難関資格と
就職としての公務員試験の話しています。

＞取っても内定して貰えないと悲惨なことになるから勝ち組かもって言っただけ
すみません。わかりやすい表現で書いてください。

少し前の話ですが、私は商学部志望で早稲田・明治・同志社・中央に
受かった。早稲田に落ちたら明治に行こうと思っていたし、やっぱり
この中で言えば明治だと思うよ。もっとも、記念受験？の一橋は余裕で
滑ったけど。

>>135
なるほど、135的には中央＞明治なのね
もちろんこれは大学としてだよね？？

20年前の偏差値見てみたいけどそんなの残ってるかなぁ
資格は、ここでは最難関資格となるのね。
りょーかいです。

つまり上に上げたように明治で一種を受かった人けど
内定が貰えず内定者が０人になっているってこと
せっかく受かったのに内定なしって悲惨じゃない？？

>>135
最難関資格ってのはさ、生徒ががんがるかどうかによるんでないの？
大学のレベルが上とか下じゃなくて。
そういう施設や環境が整ってるのは、
一つの大学のレベルの基準になるかとは思うけど。
資格より、就職の方が大学ランクの基準になると思う。
そうじゃないですかね？中央が格上ってのは安易だと思います。

明治商って、看板をとったら何が残るの？
商学部に関すれば

早稲田＞中央＝同志社＞＞＞明治

じゃない？今は。

>>137
大学として中央が格上だというだけで
偏差値の微妙な差で個人は比較できないと考えます。

20年前は大差で中央優位です。
2chで見ることあるかもしれません。

明治で国�T受かって内定でなくても民間就職で優位性が確保できるので問題ないです
そこでさらにどこも内定取れないのなら、それは国�Tが悪いのでもなく明治が悪いのでもなく
そいつがｼｮﾎﾞいのが原因です。そんなやつはどう生きても悲惨。

>>138
過去ログよんでください

>>139
日本の商学部あげてくと
一橋＞慶應・早稲田＞中央・同志社＞明治・阪市・横市・関学＞関大

決して悪くないと思いますが？

>>140
へぇ〜　２０年前ってどんな感じだったの？？
数字で良いから出してみて

しかし、そう考えると２０年前と比べて今の中央・明治間の差はなくなって
きているってこと？？
そうだったら、この改革期１０後にはどうなっているか分からないね。
まぁ、偏差値はあくまでも基準だけどね

理系なら
同志社＞中央＝立命＞��

>>139
荒らしを防ぐために下げでお願いします。

>>144
そうなの？？
確かに明治は農学部が多少低いけど、それでもほとんど変わらないと思うよ

>>146
偏差値的には
同＞中＝立＞��
たいていのモシでの漏れの判定は
同B理科B中立�喉ばっかりだった

>>142
横市と阪市が低杉。
横市と阪市が中央・同志社と同じとこか、それより少し上なら異論なし。
まぁ、ちょっと不等号を強調しすぎた。

>>143
20年ほど前までの移転前当時は司法で東大と争い
大学としては早慶水準だった。
当時は慶応法もｼｮﾎﾞｼｮﾎﾞで法と言えば早稲田か中央。慶應は経済。
会計士試験導入後も中央商がトップ独走だった。
東大の「赤門」に対して「白門」を堂々と名乗っていた時代。
（東大と対抗するためにわざわざ六大学蹴った）

→しかし勝手に多摩移転自爆でMARCHの仲間入り。
受験戦争激化でまーち枠組みが出来上がる。

要は多摩移転で20年前何も無いところに大学作って自爆した中央は
トップレベルの大学からまーちになってしまったわけだ。
ﾏｽｺﾐに叩かれまくって90年代がおそらく最悪の時期。
インフラが整い相対的に元の力を取り戻しつつあるのが今。

>>145
すまそ

>>148
阪市の歴史は尊重したいが関学より上、と思える要素が少ないんで、、ｽﾏﾝ。
横市も一個上にあげたいところだがあまりにもﾏｲﾅｰすぎるんで・・・。

>>147
代ゼミだけど
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_ri1.html
偏差値が全てとは言えないけど一応明治が上
生命科（2・3）だと59になる。
実績を比べられたらよく分からないから答えよう無いけど
模試で比べているのなら明治＞中央もしくは明治＝中央なのでは？？

ついでに言うと明治商も最古の商学部であり歴史があるわけだが
看板として、例えば中央法、同志社法、青学国際政経、立命館国際関係
等と比べると看板として微妙すぎるんで・・。中央商･同志社商より偏差値低いし。

ま、ここらへんの商学部全部お買い得ですね。

>>149
そうなんだ・・・。
白門で東大と法学では荒そうとは知っていたけど
商学の分野でそこまで良かったとはね
ちなみに移転前ってどこにあったの？？

>>151
関係ないけど横市潰れるってホント？？
市の金がないらしいね

>>152
すまそ、漏れは機械工学科だということを言うのを忘れてた
同志社なら知識工�高ﾈら生命など、得意分野があるのを考えねばならんかったな。。。

　明治：５６．５
明治　農□　生命　５９　　　　明治　理工　建築　５７
明治　理工　電電　５７　　　　明治　理工　電通　５６
明治　理工　機械　５７　　　　明治　理工　機情　５５
明治　理工　情報　５７　　　　明治　理工　工業　５６
明治　理工　数学　５６　　　　明治　理工　物理　５５

　中央：５５．４
中央　理工　情報　５７　　　　中央　理工　電電　５６
中央　理工　化学　５６　　　　中央　理工　物理　５６
中央　理工　数学　５５　　　　中央　理工　経工　５５
中央　理工　土木　５３

∴理工系 　　明治＞中央


文と理工は明治の方が偏差値的にいいよ
明治工作員が文と理工で中央煽るｺﾋﾟﾍﾟ何十日も張ってるから知ってると思うけど。
ま、理工は中央がCOEとってるから明らかに明治がいいのは文だけになってしまうが。

>>149
中央にそんな歴史があったのかーーーーーーーー・・・・
どうりで、ばぁちゃんや親の反応が異常に良いわけだ。
第一志望の某国公立より、反応よかったかもな。
お祝い金も弾んだしｗ
その時代のころのレベルに復活してくんねーかな。

>>156
そーなのか
漏れは関西なんで関東詳しくないんだ、ｻﾝｸｽｺ

>>154
御茶ノ水じゃなかったかな？もう土地売ったらしいし
僕も現役大学世代なんで詳しいことわかりません

というか中央は東大閥の政策で都心追い出された、と言うのが実情らしいのだが。
東大閥は司法試験制度とか大学移転政策とかで「白門」対策やりすぎ

>>159
そう考えると中央のキャンパス移転は失敗だったかもしれませんね
広くて安い土地が手に入ったのはプラスだったかもしれないけど

>>156
そんな微妙な差で不等号をつけるのはどうかと・・・
しかも代ゼミ１つだし、偏差値なんて毎年変わるし。
両方たいして変わらないってことよ、偏差値に関しては。

>>160
そっかぁ。でも俺は中央の立地が大好きなんだけどな。
キャンパスは山奥で秘密基地みたいな感じがし、だけど、
ちょっと出れば立川とか街あるし、新宿とかも４０分で行ける。
近すぎず、遠すぎず、ちょうど良くて気にってるんだけどなー。
普通に住んでて苦労することはなさそうだし。

>>157
中央が移転してまーちになってしまい大幅にレベル下がった
、、、とはいえ「白門」の伝統は完全には消えず
今も資格試験に強いのは大学が力入れてるからというより
伝統が残っているから、というのが正しい気がします。

受験当時、特に現役はあんまり考えないところだけど
大学選びの過程とかで深く考えるとそういうのが見えてきて
入学後の校風でまわりに触発され勉強する、といった感じ。

自主的な受験サークルが多いことにも表れてる

でもここの大学当局は気のいい田舎ものってかんじで
立命館みたいにうまい宣伝すればいいのにやんない。
立命館の広報ひっぱってきたら大幅にレベル上げられるんじゃないですかね？(笑)

>>162
なるほどー。
伝統を残していきたいもんでつね。
とりあえず、受験サークル、入ろっかなと思ったりしてます。
移転が失敗とはなー・・・移転して、俺的には嬉しいけど。
レベル上げしてほすぃい！！そしたら、儲けもん。笑

明治ってなんだかんだでみんなから注目されてるんだな。
別に悪くないとは思う。

同志社＞��＞りっつ＞＞��

同志社≧リッツ>>>>>>コアラのマーチ

マーチって糞ばっかだろ？

関西のチョンが威張ってんじゃねえよｗ

もろ私文の活気のある雰囲気→明治
国立のように地味だが底力がありそう→中央

個人的には中央が好み。

ワシ理系だから感官同率＞マーチにしか思えん。
マーチは理科大に持っていかれるから仕方ないが

せっかく下げ進行でやっているのに挙げないでください。

大いなるsage。
同志社ｖｓ中央が妥当だな。

>>167
お前の低脳ぶりがよくわかるレスだなｗ
お前見てるとマーチが低脳なのがよく解るよ

ま〜ち官官同率はどれも旧帝一工早慶その他上位国立
に入れなかった負け組みで細かな差など関係ないべ。

＞その他上位国立
ここは違うな。

どうよ？
【○治大専用】早慶・上智・理科大への怨念スレ
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1048577937/l50

>>175
上げるな！！
荒らしが来るだろうが！！

俺は明治だけど自分でたいしたことないのは自覚してます

>>177
それは明治のせいじゃない。
おまえが駄目なだけ。
ていうか、どんぐりの背比べにしか見えんのだが。
外から見れば。

立命さいこう！

マーチと関関同立の序列ごとに、
中央ｖｓ同志社
明治ｖｓ立命館
立教ｖｓ関西学院
法政ｖｓ関西
でいいじゃん。

青学は村八分か。

★ＣＯＥで見る序列


立命館
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
中央、法政、青学
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
立教、同志社、明治、関学、関西


今年のＣＯＥである程度大学の序列が決まると思われ。
文部科学省の大学再編構想で世界的研究拠点として選ばれない大学は凋落・淘汰される。
ここで負け組みにカテゴライズされるとあと１０年は浮上できない痛手を負う。
負け組みにはより厳しい時代となりそうだ。


立命館＞中央＞＞∞＞＞同志社＝明治

>>182
倍率と難易度下がった立命がかよｗ

トップ争いは同志社と中央で決まりだと思うが。

同志社と立命館のいっき打ちじゃね？
同志社立命館は看板学部以外も結構いい学部がある
EX)同志社文、経済、立命館法、理工
しかし中央は法学部以外はてんで駄目。明らかに立教とかの方が上。明治にいたっては看板があってないにも等しい。
よって
同立>>>>中央明治

剣持のオサーン自殺

>>185
関東ｺﾝﾌﾟの立命工作員AGE

立命館法の実績は関大法・明治法以下。ｺﾞｷﾌﾞﾘうざいよ
立命館経営は関関同立最底辺。最古の商学部明治商と比べるまでも無い。
明治は全体で立命館より高レベル。

中央も法以外はてんでﾀﾞﾒとか書いてるあたり妄想。
商･総合政策はMARCHでも屈指の実力。

ま、中央明治＞立命館
ってこった

上場役員管理職出世率　（1972年当時の1〜4年学生数〜夜間含〜）
　
�@　早稲田　　　２８，８８７人　　　（1972年学生数４０，１９３）　　　（１４．４％）　　　
�A　慶應義塾　　２７．０９８人　　　（1972年学生数　２４、５３４）　　（２２．０％）
�B　明治　　　　１９，０２４人　　　（1972年学生数　３１，２７３）　　（１２．１％） ★
�C　中央　　　　１８，８３５人　　　（1972年学生数　３６，０７８）　　（１０．４％） ★
�D　法政　　　　１２、８２８人　　　（1972年学生数　２７，６９１）　　（　９．３％）
�E　同志社　　　１１，０５９人　　　（1972年学生数　２１，３５９）　　（１０．３％）
�F　関大　　　　　８，２８５人　　　（1972年学生数　２４，２６９）　　（　６．８％）
�G　関西学院　　　７，４３３人　　　（1972年学生数　１３，２８３）　　（１１．２％）
�H　立教　　　　　７、２３７人　　　（1972年学生数　１１，８９７）　　（１２．２％）
�I　立命館　　　　７，１３４人　　　（1972年学生数　２２，１９２）　　（　６．４％） ★←ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>187
よくもまぁ関東コンプとか言えるなwたぶん関西のどの大学も関東コンプなんて抱いてないと思うがw
明治商が最古で立命経営と比べもんにならん？お前論点おかしいよ。看板がそれだろ？明治は。悲惨以外のなにもんでもないだろ。
それに中央商なんて立命経済経営級ドキュソだろ。偏差値表見てみろよ。
あと明治と関大法に負けてるわけないだろ。勘違い明治は死ねよ。
>>188
資料古すぎ。それで叩こうというのはｶｺﾜﾙｲ

立命が１位でいいよ

>>189
立命館のかさ上げ偏差値表でご入学ですか？
びわこ大学ご苦労様

ﾌﾟｯ
だまされたのに気付かないｱﾌｫ

上場役員管理職出世率　（1972年当時の1〜4年学生数〜夜間含〜）
　
�@　早稲田　　　２８，８８７人　　　（1972年学生数４０，１９３）　　　（１４．４％）　　　
�A　慶應義塾　　２７．０９８人　　　（1972年学生数　２４、５３４）　　（２２．０％）
�B　明治　　　　１９，０２４人　　　（1972年学生数　３１，２７３）　　（１２．１％） ★
�C　中央　　　　１８，８３５人　　　（1972年学生数　３６，０７８）　　（１０．４％） ★
�D　法政　　　　１２、８２８人　　　（1972年学生数　２７，６９１）　　（　９．３％）
�E　同志社　　　１１，０５９人　　　（1972年学生数　２１，３５９）　　（１０．３％）
�F　関大　　　　　８，２８５人　　　（1972年学生数　２４，２６９）　　（　６．８％）
�G　関西学院　　　７，４３３人　　　（1972年学生数　１３，２８３）　　（１１．２％）
�H　立教　　　　　７、２３７人　　　（1972年学生数　１１，８９７）　　（１２．２％）
�I　立命館　　　　７，１３４人　　　（1972年学生数　２２，１９２）　　（　６．４％） ★←ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ


出世できないｺﾞｷということは証明されている

どこも糞。しょせん私立。かわいそう。

立命はエリートです

coeはすごいと思う。

そりゃあんだけ変な名前の新設学科建ててれば、いろんな研究するので
数打てばあたる感じでＣＯＥも当選しそうな気がする。
あ。リッツの話ね。

↑βακα..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

あ。確かに申請は全体でするわけじゃないですけどね。
なんか言いたいこと整理できてないから出直しまつ。

私立…かわいそう。

平成１５年度２１世紀ＣＯＥプログラム申請状況　


　　　　　　　平成１４年度　　　　　　　　　　　申請書提出状況　　合計件数
　　　　　　　採択件数　　　　医学　数学　機械　社会　学際　
立命館大　　　　３　　　　　　　　　　　１　　　２　　　３　　　１　　　　　７　　
同志社大　　　　０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３　　　３　　　　　６
関西大学　　　　０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１　　　３　　　　　４
関西学院　　　　０　　　　　　　　　　　１　　　　　　　２　　　１　　　　　４

申請書提出状況

　　　　　　医学系　　　　　数学系　　　　　機械系　　　　　社会系　　　　　学際系　　　　　　合計
　　　　大学数　件数　大学数　件数　大学数　件数　大学数　件数　大学数　件数　大学数　件数　　
国立　　４１　　　８６　　　３３　　５６　　　４２　　　６２　　　１９　　３８　　　５９　　　９５　　　８１　　３３７
公立　　１３　　　１４　　　　４　　　６　　　　７　　　　８　　　　７　　１２　　　１４　　　１５　　　２９　　　５５
私立　　３１　　　３８　　　１８　　２４　　　２９　　　３６　　　３６　　５５　　　５４　　　６６　　１１５　　２１９
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　８５　　１３８　　　５５　　８６　　　７８　　１０６　　　６２　１０５　　１２７　　１７６　　２２５　　６１１

立命と中央がトップ３０に当選。

特に立命は３件だから凄い！！！

age

>>191-192
また三十年も前の資料？ﾜﾗ それしか出せないのか??今の資料晒してみろよ（藁
過去の栄光にすがってるよーじゃ凋落のいっとだ罠（ﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗ
そこあげ偏差値？騙された？合格者の8割以上が三教科のA方式ですが（藁
それに皆関関同立を併願するので一人で同じ学部をまして複数回受けるのは日程的に不可能なわけで(藁
それに当方BKCではないわけで。

青山学院大学130,000
北里大学134,000
慶應義塾大学931,000
国学院大学61,000
上智大学60,000
玉川大学218,000
中央大学112,000
東海大学179,000
日本大学76,000
法政大学70,000
早稲田大学562,000
愛知大学11,000
名城大学140,000
立命館大学486,000
近畿大学39,000

立命工作員はなぜかこの資料は提示しない。

>>204は何の？

>204
COEの給付額では。早稲田って件数5件の割には額が小さいね。

>>203

ウソつけ。何回も受験できるだろﾊﾞｰｶ
立命館しか入れなかったくせにw

>>203
おめーがBKCかなんて関係ねーよ
立命館＝びわこ大学ｗ

あと京都の端っこの僻地にキャンパスあるけどな
おまえは僻地キャンパスにバス通学かｗ

これまでの“常識”なら当然、合格しそうな国立大学で漏れた例もある。
「まさか、トップ３０に一つも入れないなんて。学内はお通夜のよう」
「残念だが仕方がない。来年こそは頑張りたい」……。落選大学は一様に
ショックを隠せない
文部科学省は「ＣＯＥは大学ランキングではない」と強調するが、事実上、
国による初のランキングだという受け止め方が大学では強い。特に、研究者
が個別に申請していた科研費と異なり、ＣＯＥは大学レベルで申請するだけ
に、各大学は真剣だった。ヒアリングでは学長自身に対し、大学の将来像、
その中の研究拠点の位置づけ、学内支援体制などについて直接、説明を求め
た。「自分たちの大学をどうするのか、学内で真剣に議論するきっかけにな
った」と語る学長もいる。
朝日新聞より

konnbannwa

up

ＣＯＥＣＯＥうっせーんだよ、チンカスリッツ。
生徒が糞だから結局意味ねーよ。

212=COE０件の２１世紀負け組決定大学君W

結局いい企業に就職できてない立命が今のところは劣ると言う事で。
まぁ、反論するのは実際に結果を出してからにしてね。

>>207-208
煽りよーがなくなったらすぐウソ扱いですか？藁
別にウソなんてついてないけど？日程的に無理だって言ってるじゃん。お前もしや関東人か？来年どこいくん？明治か？藁
それに他の大学も普通に受かってますが？
もちろん産近甲龍とかじゃなくて関関同立ね（藁
それに何が立命館＝びわこだよ？藁 お前が言ってるのは関学＝三田って言ってるくらい愚かだぞ。藁
文系左遷組のびわこの方しか相手にできないような学歴なんですか？
>>209
採用されたのは真剣に研究を行ってるからだろ。妬むなや

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 i∨　　　　レ　　　　　　　　　　　　　ゝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　丿　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　/　　　　　／　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　 ｜
　　　　　　　　　　　　｜　　　　/　　　 - = = 二三 ﾐ 　　　ﾉﾉ丿レ｜　　　 　　|
　　　　　　　　　　　　/　　　　ｖ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜|丿＼|ゝ　|
　　　　　　　　　　　 /　　　丿　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,,二三ヽ |　　|
　　　　　　　　　　　/　ﾉﾉ　　　　　　_,, - =三ヾ　　　　　　　　/　（;;;;ｿ ゝ |　　|
　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　/ 　 （;;;;ｿ _ゝ　　　　 　 | 　^ - = ``　 |　 |
　　　　　　　　　　/　|　　　　　　　　`- =　"`　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　|
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 | |
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　丶 　 　 　 　| i
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　丿　　　　 |
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⌒　　　　　　　　|
＼　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　＼　　　　 　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　＼　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　 _　　 ＿ _ 　 _ン　　　/
　　　レ　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　 　￣　　- ￣　　　 ／　＜　同志社＞立命館でしょ。普通に考えたら。
　　　｜　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣　 　 ／
　　　　∨∨人　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /

ＣＯＥのない�高ﾍ負け組み

ＣＯＥに複数採用された立命館は別格

>>218
確かに別格。
一つランク下だよｗ

で同志社と立命館はどうなの？？

どっちも同レベル

>>220
http://members.tripod.co.jp/tariban/shidai.html
http://members.tripod.co.jp/tariban/toyo_keizai.html
これ見りゃ一目でわかる。

>>219
……いや、なんか悲惨なレスだな…

>>222
同志社が上？？

もし、閑閑同立と全く同じレベルの学校が関東にあった場合、
その学校はどうなのか、
逆にマーチと(略　が関西にあった場合はどうなのか。
学歴板住民の皆さんに問う。

>>224
就職で見るならそうなる。
立命はCOEの影響でこれから上位に躍り出る事もありうるけど、まぁ現段階では同志社が上かと。

＞＞２２５
どうでもいい。
学歴版に行きな

同志社は落ち目
明治も同じ

過去の方で中央が過去に比べて駄目になってるみたいに書いてあったけど
あれはどうなの？？

>>228
落ち目とか、これから伸びるとかって話は確かなものじゃない。

上昇中
中央　立命館

落ち目
�香@同志社

>>231
して、その根拠は如何に？

＞230
不確かどころか、皆が感じていることだろ

>>233
でも、立命はCOEで伸びる伸びる言っておきながら倍率下がったじゃん？
どう転ぶかなんて結果を見るまでわからないよ。

同志社もやっと重い腰あげたんじゃないの？
新学部はどうか知らないけど、ＣＯＥのことでＯＢになんや言われてそう。
あぐらかいてるのはむしろ○学。

でも伸びる、落ち目って何を基準にしてるの？

っつーかＣＯＥ三件くらいで大騒ぎするのは
模試でＭＡＲＣＨがＡ判で大喜びしてるのと同じだよ。

今年関関同立どこも軒並み減っただろ

>>237
だからさ・・・それじゃCOE効果が見られないじゃん。

＞235
今年も酷い結果になりそうだが
同志社のＣＯＥ
やる気無し

＞238
ＣＯＥに直接関係している理工学部と史学は大変な人気だが

>>240
そうだったのか。
それなら数年後に伸びるかもな。

何だこのCOECOEの嵐はｗ
理系で理科大が一つも取れなかった時点で
COEは大学の人気・価値とは無縁！

正直、COEがどれほどの効果をもたらすものなのか、まったくわからない。

COECOEって言ってる奴らに聞きたいが、それほど効果のあるものなのか？
偏差値急上昇？企業からの人気も急上昇か？

>COEは大学の人気・価値とは無縁！

人気では無縁かもしれんが（少なくとも受験生レベルでは）
大学の価値とは無縁ではないべ。

＞243
甘いな
もっと深刻だ
ＣＯＥを取れないような大学は国から死刑宣告されたようなもの
十分条件ではないが必要条件
取れないところは二流以下のレッテルを貼られたも同じ

ID:lXHr4yQX必死だなｗ

>>246
俺？
普通にCOEについて聞いただけなんだけど。

>>245
あんたＣＯＥの意義を取り違えてないか？

単純にCOEｹﾞｯﾂ＞＞COE非ゲッツだと思ってる香具師はｄｑｎだろ。
COEｹﾞｯﾂが素晴らしいのは間違いないが非ｹﾞｯﾂだからといって即二流以下なんえｔ意見は厨そのもの。

>>249
誰も二流だとは思ってないと思うが
でもゲッツと非ゲッツでは多少の差は出るだろーな

盛り上がってるとこすまんがCOEって何？

今日は明治の卒業式だった。友達は今旬のパイロットになるべくＪＡＬに就職。
俺が死ぬ気で取った会計士よりも場合によっては稼げるらしい。少し虚しくなった。
ここでは馬鹿明治と言われているが結局本人次第でいいとこ行けるからな。
まあ○○大＜明治とかは思わないが。だからこんなところでけなしあってないで、
お前らが自分で立派になればいいじゃないか。それとも同じ大学の奴が立派になったこと
を誇りにしてコンビニ店長でいいのか？頑張って生きろ。

>>252
マジで！？
じゃ、５人のうちの誰かじゃん！
特定可能。(笑)

高○さんかな？
本○さんかも。
とにかく、すげーよ。
明治でも会計士になれるってことを
宣伝してくれないかな？
どうも最近の新入生は卑屈になっててあかんね。

各大学、みんな特色あって素晴らしいと思います。
それが私立なのですから、自分に合った校風の大学に行きましょうね。

>>242
理科大はもともと研究ではなく、理系教育に定評のある大学だろ。
他大学への進学数、学部卒の就職の良さがそれを証明している。
だが。神楽坂キャンパスを見れば分かるがその設備はあまりに酷く、
まともな研究者を呼ぶのは無理。
もっとも理科大も私学理系総合大学の雄としてのプライドはあるので
今回のCOE０件はやはり相当ショックらしく、
千葉にある理工学部や移転した薬学部などで研究部門を拡充しつつあるが、
理科大の拡大路線や経営方針をを文部科学省が相当嫌っているので、
今年理科大がCOEに認定される可能性は低いといわれている。

理科大の拡大路線とは地方にやたらめったら分校を作ることや、
神楽坂と千葉に同名学科が多くあり、経営資産を分散していることを指す。
こういう大学は人的、物的資産を集中して高い研究レベルを目指すという
COEの趣旨にそぐわない。

これまでの“常識”なら当然、合格しそうな国立大学で漏れた例もある。
「まさか、トップ３０に一つも入れないなんて。学内はお通夜のよう」
「残念だが仕方がない。来年こそは頑張りたい」……。落選大学は一様に
ショックを隠せない
文部科学省は「ＣＯＥは大学ランキングではない」と強調するが、事実上、
国による初のランキングだという受け止め方が大学では強い。特に、研究者
が個別に申請していた科研費と異なり、ＣＯＥは大学レベルで申請するだけ
に、各大学は真剣だった。ヒアリングでは学長自身に対し、大学の将来像、
その中の研究拠点の位置づけ、学内支援体制などについて直接、説明を求め
た。「自分たちの大学をどうするのか、学内で真剣に議論するきっかけにな
った」と語る学長もいる。
朝日新聞より

>>249
たしかに非ゲッツだと、即２流というわけではない。
むしろ、今後三流以下にならざる負えないというべき。
COEは人と金をその大学に集中させるのがねらいなので、
COEに認定された大学には、一流の研究者と優秀な学生と
最新鋭の研究設備が集まり、非ゲッツの大学には
そこに入れない教授と学生が、時代遅れの設備で研究することに
ならざる負えない。
両者がどんな成果をあげるか、もはや説明の必要はないだろう。

現時点では、わずかな差が、５年、１０年のうちに決定的な差になる。
COEとはようするに文部科学省による大学の間引きなわけ。
中途半端な大学が多くあるより、世界のトップレベルの大学が
そこそこあるほうが国家にとって有益だからね。

京都の人にも立命館＞同志社が浸透しつつあり？
http://www.toshin.ac.jp/hs/info/taiken_kankan.html

>>256
大学同士切磋琢磨させるためじゃないの？
というかイギリスのように国全体の大学のレベル上げたほうが国家にとっては有益だと思うがな・・・。

おら中卒だけど大学生ってくだらないこと比べるのね(∋_∈)

中卒はｶｴﾚ

まだＣＯＥとか○○大＞××大とか言ってるのか？
もう大学自慢じゃなくて、せめて自分のこと自慢できるようになれよ。

>>261

本気で自分自慢したら身元さらすし、
自分自慢しても大概詐称呼ばわりされるので意味なし

実務補習どこでやってますか？

COE獲得　立命　中央

死刑宣告された大学　明治　同志社

また屑が来た。スレの空気嫁。

「２１世紀ＣＯＥプログラム」認定５０大学

>>264
ま〜、ここはアホの２chだからいいんじゃないの。
社会では通用しない糞掲示板なんだからさ〜。
まともな扱いはされない人間が書いてる板だからね。パ〜プリン！

「２１世紀ＣＯＥプログラム」

落選した大學には行かないほうが良い

COE落選大学は痛いな・・・・

同志社ってただでさえ財政が苦しいのにＣＯＥに漏れて補助金なし。
立命館はただでさえ豊かなのにＣＯＥ3件で、5年間トータル25億円の補助。
富めるものは益々富み、貧乏人は益々貧乏に。
資本主義社会だね。

マーチ以下の大学消せよ

でも立教（非ＣＯＥ）蹴って玉川（ＣＯＥ獲得）行く奴はいないだろう・・。

>>266
パープリンって昔の言葉？響きがよいな。馬鹿っぽくて。
みんな学歴あっても馬鹿だもんな！仲間！

「２１世紀ＣＯＥプログラム」

落選した大學には行かないほうが良い

早・慶・上智・立命・中央・法政　は勝ち組

>>274
上智・法政・立命館・中央と早慶の就職率は全然違うよ。
早稲田でも政経・法・商以外の文系は下手するとマーチレベルだし
上智は楽にマーチレベルもしくはそれ以下の就職率だよ

ID:Gf0RVrsV＝ID:8gtrR3jE

もうやめよう。お前はＣＯＥがなんなのかわかっていない。

って、俺は釣られているのかもしれないが。

　明治＞立命

>>275
一回でも就職活動してからほざけや。
断じてそれはない。
お前の文であってんのは一番上の文だけだ。

>>275
君こそ就職してからいいなよ
俺は早大の教授陣に聞いたんだよ
まぁ、上智については噂で聞いたことだけどね

>>279
ちなみに、その他って言うのは一文・二文・社学・スポ科・人科ね
理工は校舎割れしているから知らないけどこれらは早稲田の就職とは
いえないよ。

ぼくちゅうそつだけど、だいがくせいって　
くだらないこと　くらへてるね！

おやのすねかじりが〜〜〜

279の>>275は>>278だった。
ちなみに一文も校舎割れはしていると付け足しておくよ

このスレは、
就職専門学校の自慢大会か？

誤爆だ、スマソ。

気にするな

２ちゃん　のカキコを信じる香具師は出世できまつぇん

同志社＞中央＞銘じ？＞立命館
だよな？

>>287
優劣をつけるだけ無駄だよ
一長一短があるのだし比べられる物でもない。

これまでの“常識”なら当然、合格しそうな国立大学で漏れた例もある。
「まさか、トップ３０に一つも入れないなんて。学内はお通夜のよう」
「残念だが仕方がない。来年こそは頑張りたい」……。落選大学は一様に
ショックを隠せない
文部科学省は「ＣＯＥは大学ランキングではない」と強調するが、事実上、
国による初のランキングだという受け止め方が大学では強い。特に、研究者
が個別に申請していた科研費と異なり、ＣＯＥは大学レベルで申請するだけ
に、各大学は真剣だった。ヒアリングでは学長自身に対し、大学の将来像、
その中の研究拠点の位置づけ、学内支援体制などについて直接、説明を求め
た。「自分たちの大学をどうするのか、学内で真剣に議論するきっかけにな
った」と語る学長もいる。
朝日新聞より

後期ＣＯＥ申請件数

早大　10
慶應　9
明治　9
上智　6
中央　5
青山　4
立教　3
法政　3

立命　7
同大　6
関学　4
関大　4

もういいよ

>>291
もういいならあげるなよ

立命・中央はCOEに当選

もういいよ

明治大って苦労の割に報われないんだな、こんなスレが立つくらいだから

　明治でだめ会社員か専門でｽﾍﾟｼｬﾘｽﾄか？
　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1049002185/l50

>>295
貴方も明治コンプ凄いね
あちらこちらのスレにコピペして・・・
別に貴方が明治がどうでもいい大学なら
こんなコピペする必要ないし自己満足して嬉しい？？

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/8088/

↑セクハラ対策に
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/8088

こんばんわ

満を持して３００ｶﾞｯﾄ

や、やられた！！！

COEを取るために
抜きつ抜かれつっていう関係がいーんじゃねーか。
女子供はすっこんでろ。

うむ、同感。

　立命館ｖｓ明治

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ