1 :
誤巻きまにあ:
来年(今年?)目指すんだったらどっちがええと思う?
2 :
大学への名無しさん:03/03/15 00:32 ID:PktCrK1J
2
3 :
大学への名無しさん:03/03/15 00:36 ID:E1fvlIxA
神様
えーと、
どっちが上?とか聞くスレは学歴ネタなので
削除対象なんです。
>>1さんは責任もって削除依頼出してね( ^ー゚)b
6 :
大学への名無しさん:03/03/15 00:39 ID:rZZt0EZh
医者になれんかった場合は理Vの方が有利な気がする。気がするだけ。
7 :
大学への名無しさん:03/03/15 00:41 ID:hdXHPEbi
>>1 IDカコイイな
B31
G1
G30
って。
8 :
大学への名無しさん:03/03/15 00:45 ID:J99GSu6R
9 :
大学への名無しさん:03/03/15 17:37 ID:z2HrLdLG
age
糞スレ終了ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
| | /ヽ! | |ヽ i !
ヽ { | ! |ノ /
ヽ | _ ,、 ! , ′
\ ! '-゙ ‐ ゙ レ' 理 V
`! /
ヽ ゙  ̄  ̄ ` / |
|\ ー ─‐ , ′ !
え?京医って帝「京医」ですか?
13 :
大学への名無しさん:03/03/15 21:11 ID:ja7+s9Rb
京都府立医
離散
もうじき存在しなくなるし、離散じゃん?
でも、数年後は脅威の独壇場だろうね
理V消えたら慶應医の補欠が一気に減って偏差値上慶應医がぶっちぎりで
1位になるかもしれない、と妄想してみる。
17 :
あややまにあ:03/03/16 02:27 ID:MgvlNdV1
脅威と離散と範囲は難易度も将来性もかわらんとおもう。
ただ首都圏に人口とマスコミがあつまってるから離散がいいようにおもわれるだけ
18 :
大学への名無しさん:03/03/16 02:45 ID:GtWqigG5
19 :
大学への名無しさん:03/03/16 02:46 ID:gjAqM70Z
20 :
吐露:03/03/16 02:51 ID:RQmf1cH/
21 :
大学への名無しさん:03/03/16 02:53 ID:J/OsizNt
今年、慈恵って相当レベルが上がったような気がする。
22 :
・_・ ◆hd3THCTyqM :03/03/16 03:01 ID:qdpwvzQn
>>17 離散は2006年に廃止される。これ常識。
慶應医よりもやっぱ脅威のほうがランクが上がると俺は思う。
>>21 俺は受けてないけど、周囲がそう言ってたね。
雲の上
24 :
大学への名無しさん:03/03/16 03:03 ID:gjAqM70Z
>>20 ぷぷぷ。
で、これ何?みんなが怖いっていってたんだけど。
ヒカル?マドカ?
25 :
あややまにあ:03/03/16 03:30 ID:d0Y3LPXE
慶医は資金が宮廷にくらべてたりませんって慶応病院長がインタビュウでいよったきがする
やはり私立は国立にはかてないのでは…
26 :
大学への名無しさん:03/03/16 08:08 ID:eenz4r3p
離散が廃止されなくなったのも2chの常識なんだが。
1の様子だとまさか偏差値をさしてるんじゃないよな?前期の偏差値は離散が上、後期は脅威が上。
それから国家試験合格率はどっちもどっち。研究医になるからなのか、怠慢なのか高くない。
怠慢度は離散が上で、受験で燃え尽きて遊びほうけるやつが多く、理2の傍系進学組のマジメさで支えられている。
卒業後の医者としてのレベルはよくは知らないが、京都のほうがずっと評判はいい。
また、研究に対する学生の熱心さも京都が上。大学の業績、病院なども京都が上。
ブランドや国から流れる資金は東大が上か。
入るならどっちがいいといわれれば、普通は脅威だと思う。
ただ、もうこの2つみたいだとどっち入ってもたいしてかわらない。結局は自分が大学入ってから何するかだからね。
27 :
コピペ:03/03/17 01:32 ID:4w5dAwjV
29 :
あややまにあ:03/03/17 02:26 ID:RK7ELcfz
でも定員もへるし、いままでとはちがうんやろ
30 :
・_・ ◆hd3THCTyqM :03/03/17 02:27 ID:Y4LQMgFk
ソースは?
31 :
理三生:03/03/17 02:41 ID:wAq1Yj6B
>>29 ほとんど変わらんと思う。ただ、理三生のうち進振り点数下位3名は無条件で
その年は医学部進学不可、および、全科類進学枠により数名進学可能になる
とかいう話を聞いたような・・・ほんとかどうかソースは自分で探してくれ。
32 :
理三生:03/03/17 02:45 ID:wAq1Yj6B
26の意見はちょっとハラタツが大方当たってるんじゃないかな。
「この俺こそが東大医学部のそういった現状を変えてやるぜ!」
というイキのいい新入生が入ってきてくれることをきぼんぬ。
33 :
大学への名無しさん:03/03/17 02:49 ID:j4GrfWpM
34 :
大学への名無しさん:03/03/17 08:17 ID:1XIq0SPe
>>27 何が言いたいんだ?
京大行く香具師が理三より慶応受ける率が少ないのは当たり前だ
だって遠いから
35 :
2年@慶應商志望:03/03/17 08:30 ID:5Tuf7e62
阪大逝きたいのに親がダメだって。。
でも、きょういより、地元では、恐怖という現実。