1 :
鬱入りの少年 ◆MyGSIug1TI :
タイトルの通りネタバレをローカルルールで禁止しようというスレです。
これから議論して文面なども考えたいと思っています。
ただ、自分はhtmlの知識が無いのでその知識のある方に協力していただけるとありがたいです。
これから1年間色んな模試で
>>2の検証のようにデータが狂ったり
また真面目に受けようとする人々が、たまたま目にしたネタバレ厨の書き込みで点数が狂ったりするかもしれません。
これは大学受験板自体の存在意義を否定することにもつながることと思います。
(参考)
■ ローカルルール申請・変更スレッド 4
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1036138513/
3
3 :
鬱入りの少年 ◆MyGSIug1TI :03/03/12 22:41 ID:zx1zEMEY
テーマ「模試のネタバレで、果たして平均点は変動するのか?」
【想定】
第1回全統マーク模試で、標準実施日1週間前に全教科のネタバレが2chに掲載された(データは昨年度の第1回全統マーク模試を使用)
以下のように仮定する。
・大学受験板の利用者数は、少な目に見積もって1万人/日であり、それが7日分
・その中で高3が占める割合を7割
・その中で第1回全統マーク模試を受ける人数を5割
(ちなみに、昨年度のこの模試の受験者数は25万人だった)
・その中で、実際にネタバレを見て解答する厨房の割合を3割
よって、ネタバレ厨は7000人となり、
模試の全受験者におけるネタバレ厨占有率は3パーセントとなる。
この3パーセントのネタバレ厨が、ネタバレを見なかった場合に比べて
3割増しの得点をとったとする。
ネタバレが全く無かった場合のこの模試の平均点を400/800とすると、
ネタバレが発生した場合の平均点は404/800となり、平均点は4点上昇する。
例えば、この模試で600/800をとった人の偏差値は、標準偏差を112(昨年度)として考えると
ネタバレが全くなかった場合 67.9
ネタバレが発生した場合 67.5
となり、偏差値は0.4下がる。
【考察】
推定値が多く、信頼性の低い論証となってしまったが、この結果から模試のネタバレによる平均点変動は十分考えられると結論づけてもよいだろう。
実際に模試のネタバレが行われた場合、口コミでネタバレの情報が広まることが予想される。特に今日では、携帯電話から2chができる時代となり、模試のネタバレの危険性がさらに高まっている。
もはや、予備校サイドから模試のネタバレについての警告が来ないとも限らない状況である。
4 :
大学への名無しさん:03/03/12 22:41 ID:uEd6NbOy
2!!!!!!!!!!!
5 :
大学への名無しさん:03/03/12 22:41 ID:S7Upzl6t
そんなことより 勉強しろ
6 :
鬱入りの少年 ◆MyGSIug1TI :03/03/12 22:43 ID:zx1zEMEY
模試の結果なんてネタバレ云々以前に信憑性低いんだからやりたい奴にはやらせとけ
8 :
大学への名無しさん:03/03/12 22:44 ID:HOE1RRAQ
9 :
大学への名無しさん:03/03/12 22:46 ID:5Ro4JBoJ
考えすぎ
11 :
鬱入りの少年 ◆MyGSIug1TI :03/03/12 22:54 ID:zx1zEMEY
実際自分がネタバレをこの板でたまたま見たら困るよね。
12 :
大学への名無しさん:03/03/12 22:57 ID:lm9v6PFR
嘘のネタバレを見て点数を崩す香具師のことを計算に入れてないな。
好きずきだろ
14 :
大学への名無しさん:03/03/13 00:38 ID:dFe0XqmL
取り敢えず今年考えているのは…
jpgのケツにgeoかどこかのURL埋め込んでそこで指定された2chのレスに飛ばして…(中略)
で最終的に滅茶苦茶な答えを書いておくとか。
15 :
( ̄^ ̄)v:03/03/13 00:39 ID:UkI+hYOw
.∧
;へ | | ::::::*:::::。......::::::.......*....。.::::...........
(_人ヽ_/ ノ ☆
/ 。。! * ネタバレされている解答も嘘だったり
( ,,,,Y,,,) :::: するから別に放置してもいいんじゃ
/ (,,´∀`) ....*::::::.........。....::::::::..☆..........:::::::::......
i つ(⌒⌒)
C \/
゙:、.,,O ..O
ネタばれのせいで某W模試で偏差値99.9をとあるキティがかっさらったそうな。
こんなの許されないだろ。
18 :
鬱入りの少年 ◆MyGSIug1TI :03/03/13 18:42 ID:SzyPO+Yk
>>16あたりで結論が出たような。
みんなこういうことってあんまり興味ないのかな。
興味ないというか見なければいいだけ
模試でずるしても別に利点なんてないのにね
20 :
ネタバレ撲滅推進委員:03/03/14 07:02 ID:XTznxyJi
どうも。
>>3の検証を作った者です。
>>16 いやいや。去年のネタバレスレを見る限りでは、正確な解答(いわゆる「神」)は出てきてしまうものです。例えばこんな感じで。
<英語>
答え
134214 4332321344322454115 4146153 51443 63326 34122256
配点
223333 22222222222224-4-4- 3355666 77777 67766
21 :
ネタバレ撲滅推進委員:03/03/14 07:05 ID:XTznxyJi
>>19 去年のようにネタバレスレが乱立している状況では「見なければいい」ではすまないのでは。
22 :
:03/03/14 07:13 ID:6ReESyaN
>>20 .∧
;へ | | ::::::*:::::。......::::::.......*....。.::::...........
(_人ヽ_/ ノ ☆
/ 。。! * それが神である裏付けは
( ,,,,Y,,,) :::: ないんだけどね
/ (,,´∀`) ....*::::::.........。....::::::::..☆..........:::::::::......
i つ(⌒⌒)
C \/
゙:、.,,O ..O
でもローカルルールにネタバレスレの禁止を含めるのは
良いかも知れない。どちらにしても好ましい事ではないし、
別に反対する余地もないしね。
24 :
ネタバレ撲滅推進委員:03/03/14 07:53 ID:yKXoMFVh
ここで考慮すべきなのは
「学校で(他学校へのネタバレ防止のために)解答もらえなかったんだけど、
自己採点したいから解答を教えてくれ」という人の扱い。
ま、こういう人には我慢してもらうしかないという方向で。
>>24 .∧
;へ | | ::::::*:::::。......::::::.......*....。.::::...........
(_人ヽ_/ ノ ☆
/ 。。! * 上手くまとまったところで
( ,,,,Y,,,) :::: ローカルルール申請しましょうか
/ (,,´∀`) ....*::::::.........。....::::::::..☆..........:::::::::......
i つ(⌒⌒)
C \/
゙:、.,,O ..O
26 :
ネタバレ撲滅推進委員:03/03/14 08:25 ID:yKXoMFVh
ルールとしてはこんな感じかな。
・模試の解答を書き込む「ネタバレ」に関するスレッド・発言は削除対象となります。
27 :
大学への名無しさん:03/03/14 08:34 ID:6NFqfNh4
本試験の解答は大丈夫にしてね
28 :
ネタバレ撲滅推進委員:03/03/14 08:49 ID:yKXoMFVh
>>27 ああ、そうだった。
センター本試験や二次・私大は「模試」には含まれないという扱いでいきましょう。
ほしゅ。
30 :
大学への名無しさん:03/03/14 21:53 ID:l/QGX+2E
必要age
31 :
大学への名無しさん:03/03/14 22:02 ID:JFa3w5x5
なんだかなー
つまんないな
32 :
大学への名無しさん:03/03/14 22:06 ID:6b/d8HQ9
ネタバレというのは何年ぐらい前からあったの?
33 :
携帯阿呆鳥:03/03/14 22:10 ID:LjhWgcXF
ふつーに考えてネタバレはアフォだと思うが。
むしろ成績のために解答を欲しがる香具師は何を考えてるのか知りたい
成績優秀者になって学校で神になりたいんだろ。
または浪人したときのためのスカラ用とか。
ネタバレスレ一つ作ってそこに集めればいいじゃん。
それ意外のスレに書かれてたら削除対象って事で。
36 :
大学への名無しさん:03/03/15 06:21 ID:qDRPEodd
>>35 だから、ネタバレの存在自体を否定しているのがこのスレの流れなわけで。
ネタバレスレなんてさらにネタバレの温床になる。
「高2スレpart25」でのネタバレについての議論をまとめますた。
655 名前:大学への名無しさん 投稿日:03/03/10 01:17 ID:MfGMOtNQ
てゆうか、ネタバレって何?
同じ模試で早く実施したところの人が解答うpしちゃうことでしょ?
657 名前:銀月 ◆bWmoonQUh6 メェル:sage 投稿日:03/03/10 01:20 ID:jFIPDtW6
>>651(東大模試)
その模試でもどんな模試でもバラしまくり。去年とか酷かったんだから。
模試の始まる前からもうその手のスレがポンポン立つんだよ。ああ、おそろしい。
でも今年はもう法的措置とかいうのも、現実の物になってきているから
スレ立てた奴とネタバレした奴は、何かこうとんでもない目に遭うかもしれませんね。
658 名前:大学への名無しさん 投稿日:03/03/10 01:26 ID:MfGMOtNQ
>>657 でも自分で他の地域の模試受けておいて、自分の地域でもう一度受けて高得点取るのは合法なんでしょ?
660 名前:大学への名無しさん メェル:sage 投稿日:03/03/10 01:29 ID:CHWKRuIc
>>658 受けること自体は法には触れないかと…。受けられるシステムに
なってるのならね。でもそこまでするメリットはないような。
なにがなんでも順位表に載せたいのでもなければ。
661 名前:銀月 ◆bWmoonQUh6 メェル:sage 投稿日:03/03/10 01:30 ID:jFIPDtW6
>>658 同一人物がそういう風に受けたりしたら、データが狂う訳でしょう?
ネタバレとか、過去問うpとかと根本的には一緒だよ。データが狂ってしまうの。
「データが狂わせる行為」ってのは、それだけで損害賠償を請求されても仕方ないコトだよ。
662 名前:ノラエモン ◆FortuneczQ 投稿日:03/03/10 01:31 ID:onUL5CvD
>>658 はっきり言って、そんなめんどくさいことするやつはいないと思うが。。。
それにそんなことして(・∀・)イイ!!点とっても自分の力じゃないし、間違って(・∀・)イイ!!点とって
「俺ってこんなに偉かったんだ」と思い、勉強しなくなってしまうかもしれないから、素人にはお勧めできない罠。
667 名前:銀月 ◆bWmoonQUh6 メェル:sage 投稿日:03/03/10 02:17 ID:jFIPDtW6
模試データは、模試の主催者の所有物であり、それを不当な方法を用いて
本来あるべき形状を損ねたのなら、損害賠償はどうかは分からないが、悪い事ではあると思う。
どうかなー。俺はそう思うんだが。倫理とか道徳とかでも何でもなく法的に。
とりあえず、英検とかのいわゆる「検定モノ」だったらだったら、限りなくアウツ。(←これ好き)
668 名前:ノラエモン ◆FortuneczQ 投稿日:03/03/10 02:38 ID:onUL5CvD
銀月タソ(・∀・)イイ!!こと言った!!
669 名前:RM 投稿日:03/03/10 02:53 ID:vUvk+EGi
668に同意。
損害賠償は取れます☆
670 名前:大学への名無しさん 投稿日:03/03/10 06:02 ID:NZX2jaT+
というかさ、模試のネタバレって
ローカルルールで禁止したらどう?
去年はホントにひどかったから。
671 名前:大学への名無しさん 投稿日:03/03/10 06:16 ID:6fxPrEXw
むしろ、模試のネタばれとかたかってみるような奴は大学うからねぇよ。
それと、別に私立のぼんぼんだろうが、行きたい塾行けばいいじゃん☆
俺の塾のクラスにも開成君が二人いるけど、塾の模試も毎回上位だし、かっこいいし、
うらやましぃよ〜! 話してみるとかなりいい人であったりもするし!
672 名前:マヨネーズ ◆lc/YfvyxAg メェル:揚げ 投稿日:03/03/10 06:17 ID:F5HFInh6
>>670 ローカルルールって誰が決めてるのか知らないけど、できるのならば、したほうがイイでしょうね。確かに去年はヒドかった。
676 名前:670 投稿日:03/03/10 08:24 ID:mELelQd0
このスレの1にある「★模試のネタバレスレが立ったらウソの解答を流しまくる運動」にも限界があると思われ。
漏れは去年、高3の模試ネタバレスレにウソの解答を流しまくったが、結局本物の解答が出てきてしまった。
自治スレで問題提起してみるかな。
680 名前:誉@北大志望の2年生 ◆4aLbpmJgLI メェル:過疎化北陸在住ですが 何か? 投稿日:03/03/10 12:23 ID:c71qhjl1
校内にもいません?事前に解答みたんではないか?と思うぐらい異様な成績とってるやつ
1月の進研記述模試で、偏差値が一気に25以上上がって、全国で200番くらいになったやついる
681 名前:大学への名無しさん 投稿日:03/03/10 12:53 ID:9S+52f8y
>>680 でも25ぐらいなら俺も上がったことある
そいつはやれば出来る君?
689 名前:誉@北大志望の2年生 ◆4aLbpmJgLI メェル:過疎化北陸在住ですが 何か? 投稿日:03/03/10 15:20 ID:TK5TcWCQ
>>681 いや、普段真面目で定期テストの勉強一生懸命やってるタイプ
天才肌っぽい人なら分かるんだけどなぁ
691 名前: ◆7KRgg.leZI メェル:↓ 投稿日:03/03/10 16:25 ID:pvd3saDI
ネタバレで良い成績とっても実は逆効果だと気づかないかなぁ?
自分…ネタバレで好成績とる→順位表に載る(実力だと勘違い)→余裕こいて勉強しない→センター(゚Д゚;)→焦りで二次失敗→不合格
元々の上位者…ネタバレ房の所為で成績下落(したように見える)→いままで以上に勉強がんばる→センター(・∀・)→二次もがっちり→合格
694 名前:670 投稿日:03/03/10 17:28 ID:eu97LFns
>>691 気付かないDQN高3が去年は大量にいたわけで。
例えば、去年のセンタープレのネタバレスレじゃ、こんな有り様。
>418 名前:大学への名無しさん 投稿日:02/11/22 00:18 ID:al4nn7Up
ここら辺の全部正解だよ。ネタバレ厨は必見だね。
>437 名前:大学への名無しさん 投稿日:02/11/22 02:21 ID:DD024XNi
ついに神様が光臨しますたっ(≧Д≦)
>438 名前:大学への名無しさん 投稿日:02/11/22 02:24 ID:4sazh7H0
か、神よぉ..(TдT)あなた様のことは忘れませぬ、、
766 名前:鬱入りの少年 ◆MyGSIug1TI 投稿日:03/03/10 22:21 ID:cKWw/e60
今、
模試のネタばれ禁止をローカルルールに加えるか議論するスレ
を立てるかどうか考え中です。
意見があればお願いします。
768 名前:RM ◆1koTOKYOhA メェル:(1/2)^(n-1)+2 投稿日:03/03/10 22:45 ID:rhX+g6Y3
>>766 ルール制定する以前のことのような気もするのですが。
#まぁ,制定せねば治まらないのだろうが
769 名前: ◆7KRgg.leZI 投稿日:03/03/10 22:50 ID:pvd3saDI
ネタばれに頼って自分の身を滅ぼすバカを嘲笑してやろうぜ!
770 名前:大学への名無しさん メェル:sage 投稿日:03/03/10 22:55 ID:b1h5MCLQ
しかし、実力で県内1位なんか狙ってる場合だと大きな障害になるのも確か。
771 名前:大学への名無しさん メェル:sage 投稿日:03/03/10 22:57 ID:shomgUW1
>ネタバレで良い成績とっても実は逆効果だと気づかないかなぁ?
>自分…ネタバレで好成績とる→順位表に載る(実力だと勘違い)→余裕こいて勉強しない→センター(゚Д゚;)→焦りで二次失敗→不合格
>元々の上位者…ネタバレ房の所為で成績下落(したように見える)→いままで以上に勉強がんばる→センター(・∀・)→二次もがっちり→合格
(
>>691より)
ネタバレで良い成績を取って落ちる人が増えるってことは、それだけ自分のチャンスが増えるということだ。
∴どんどんネタバレやらせて、来年の今頃自分たちが勝利を掴もう。
772 名前:鬱入りの少年 ◆MyGSIug1TI 投稿日:03/03/10 23:06 ID:cKWw/e60
意見サンクス
>>768 自分的にはローカルルールが出来ても収まらない気はする。
でも絶対無いよりあるほうがいいと思うのです。
>>769 ちょっと違う。
もしかしたら大学受験板の他のスレにコピペされてまじめな人々が目にしてしまうかもしれない。
荒れる原因にもなりかねないと言うわけ。
>>770 困るよね。
>>771 上にも書いたけどもしかしたら、以前あったように、このスレでもネタバレが起こるかもしれない。
それはほんとうに困る。
773 名前:大学への名無しさん メェル:sage 投稿日:03/03/10 23:09 ID:dQsIkndR
少しは自分で自分の身を守る事も必要だな。
模試前は大学受験板に来ないとか。
774 名前:大学への名無しさん メェル:sage 投稿日:03/03/10 23:10 ID:b1h5MCLQ
透明あぼ〜んとか
775 名前:( ̄^ ̄)v 投稿日:03/03/10 23:10 ID:ZR0FyiZT
>>772 私も収まらないとは思うけど、
ないよりある方がいいと思う。
まぁ、本人がやらないと先のことは目に見えてるけど。
776 名前:( ̄^ ̄)v 投稿日:03/03/10 23:13 ID:UTPrd3sD
>>773 自己防衛も必要かもね。
っつーか、まじで勉強してる人ってここにはこなくない?
779 名前:鬱入りの少年 ◆MyGSIug1TI 投稿日:03/03/10 23:18 ID:cKWw/e60
>>774 突然のネタバレには対処できないよね。
>>775 とりあえずの自己防衛だと思ってる。
ネタバレした香具師とネタバレをたよりにする香具師のためでなくて、まじめな人のため。
781 名前:なれーたー 投稿日:03/03/10 23:32 ID:+Ac0c362
/:::::/:: i、,| ヽ>、、 ! ` ‐`゛´ _,.;'ィ::::::;:〉、 i、 i::::ヽ::::l
/イ::/i:: l、i`r'゛_>、-ヽヾ '゛´/::/:/ ヽ!':, | ::::ヽ::l
゛ ! |l '; !'、 ラ'lャr`< ‐ ,::゛ィ:::/ ゛ /! :::::`/
';!|!; '、`、'i `'゛ ` ´ /::/ / / i .:::::::l
ヽ!`;、ー`=- ,:: ''" /:/ ,.、''ッ‐',イ l ::::::/ 馬鹿だなあこいつら
li:::`ヾー /‐'゛,、': '" / /ノ:::/:l/
|l:::::::、`:.、_ / ィ´:::::/
'、;::i:: `i‐-ミ=‐ /:'゛ |!'!:/´
くらいに思っとけばいいんだよ、ネタバレなんて
そんなに目くじら立てることのもんでもない
820 名前:670 投稿日:03/03/11 06:15 ID:q/PP58CD
模試のネタバレは自己防衛でもどうしようもない。
ネタバレ厨がのさばるのを見るのはイヤだし、
それ以前にネタバレを放置すると模試のデータが狂いまくる。
ローカルルールで「ネタバレスレ」「ネタバレ発言」を削除対象にするだけで
大分変わると思うけどな。
またまた去年の発言より。
っていうかマジでやめろ!
クソ野郎がA判とるのは断じて許せない!
今回の東大実戦だって、せっかく280いきそうなのにカンニング野郎のせいでA判ラインが上がったらやってられない。
とにかくネタバレ野郎は死んでしまえ。
不合格後にその模試の成績表でも見て泣くんだな。
このカス野郎どもがっ!
821 名前:大学への名無しさん 投稿日:03/03/11 06:23 ID:8EZJYk4j
>820
まぁ、落ち着けよ。気持ちはわかるけど(笑
おまえがうかればおっけーおっけー
822 名前:大学への名無しさん 投稿日:03/03/11 07:01 ID:q+820CZ2
放置するってことでいいじゃん、ネタバレは。
かまえばかまうほど奴らは喜んでやるよ
データが変わるって言っても著しく信頼性を損なうほど変わることはない
825 名前:670 投稿日:03/03/11 08:48 ID:Z60BVDGd
>>822の発言を受けて、果たして模試のネタバレでデータが変わらないのかということを論証してみますた。
滅茶苦茶な論証だが、参考までに。
826 名前:670 投稿日:03/03/11 08:48 ID:Z60BVDGd
テーマ「模試のネタバレで、果たして平均点は変動するのか?」
【想定】
第1回全統マーク模試で、標準実施日1週間前に全教科のネタバレが2chに掲載された(データは昨年度の第1回全統マーク模試を使用)
以下のように仮定する。
・大学受験板の利用者数は、少な目に見積もって1万人/日であり、それが7日分
・その中で高3が占める割合を7割
・その中で第1回全統マーク模試を受ける人数を5割
(ちなみに、昨年度のこの模試の受験者数は25万人だった)
・その中で、実際にネタバレを見て解答する厨房の割合を3割
よって、ネタバレ厨は7000人となり、
模試の全受験者におけるネタバレ厨占有率は3パーセントとなる。
この3パーセントのネタバレ厨が、ネタバレを見なかった場合に比べて
3割増しの得点をとったとする。
ネタバレが全く無かった場合のこの模試の平均点を400/800とすると、
ネタバレが発生した場合の平均点は404/800となり、平均点は4点上昇する。
例えば、この模試で600/800をとった人の偏差値は、標準偏差を112(昨年度)として考えると
ネタバレが全くなかった場合 67.9
ネタバレが発生した場合 67.5
となり、偏差値は0.4下がる。
827 名前:670 投稿日:03/03/11 08:48 ID:Z60BVDGd
【考察】
推定値が多く、信頼性の低い論証となってしまったが、この結果から模試のネタバレによる平均点変動は十分考えられると結論づけてもよいだろう。
実際に模試のネタバレが行われた場合、口コミでネタバレの情報が広まることが予想される。特に今日では、携帯電話から2chができる時代となり、模試のネタバレの危険性がさらに高まっている。
もはや、予備校サイドから模試のネタバレについての警告が来ないとも限らない状況である。
832 名前:大学への名無しさん 投稿日:03/03/11 13:53 ID:R7mRZFyd
ネタバレの嫌なことは平均点が上がることじゃなくて、トップレベルが増えること。
大学別模試で偽A判定がでてくること
27 名前:鬱入りの少年 ◆MyGSIug1TI メェル:sage 投稿日:03/03/12 22:48 ID:zx1zEMEY
ネタバレをローカルルール加えるか議論するスレッド
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1047476470/ ってスレッド立ててみますた。よかったらどうぞ…
◆コピペは以上でつ。
47 :
大学への名無しさん:03/03/15 09:11 ID:tQ1DjfKB
3割もネタバレ解答するわけないだろうに。おばかさんだなあ。
しかも、自説を強化するためにそんなに多く見積もったのにたった0,4しかかわりませんてあんた。
それはネタバレは模試のデータに影響はちりほどもないと証明したようなもんですよ。
48 :
大学への名無しさん:03/03/15 09:16 ID:tQ1DjfKB
去年の様子を見てみると、わざわざ高い金はらって模試をうけるのにネタバレ解答なんて莫迦なことする香具師はおそらくネタバレスレを見た香具師の5%もいません。
せいぜい1%が関の山だな。それをもとにもう1回計算しなおしいや。
要は気分が悪い、ムカつくから駄目って話だろ。
わざわざ計算式で詰めようとするから、理論厨に攻められんだよ。
悪いのは100%予備校なんだからさ、
そっちに働きかけることを考えろよ。
つーかよ、なんで実施日ずらすんだろうな。意味わかんね。
>悪いのは100%予備校
超責任転嫁。
そういやひろゆきは予備校の方が悪いって言ってたな。
一概に予備校が悪いとは言わないけどさー
何らかの自衛手段取れよ、とは思う。
せめて予備校が、標準実施日以前に解答を発送しないようにするとか。
このスレはもうじき沈みます、サヨナラ
sayounara
57 :
大学への名無しさん:03/03/17 15:53 ID:M32H/M1N
禁止します
58 :
大学への名無しさん:03/03/18 06:15 ID:UseRkGKG
馬鹿じゃねぇの?
模試のデータ狂わせて何がしたいんだよっていう…
馬鹿が解答覚えて受けるのは勝手だがそれで迷惑する人もいるだろ?
氏ねよ
42 名前:大学への名無しさん 投稿日:02/10/31 22:03 ID:eU2xatkG
だって私はアホだから一回だけでもイイ点取ってみたいの反則でもいいから自己満足してみたいんです!!
43 名前:大学への名無しさん 投稿日:02/11/01 01:05 ID:vlRAKQls
切実だなw
44 名前:大学への名無しさん メェル:sage 投稿日:02/11/01 02:22 ID:zoy2gXcp
バカは救いようがないね。
59 :
(´Д`;)犬リム ◆ORjSdSWYuk :03/03/18 06:32 ID:R8PQgdbc
60 :
大学への名無しさん:03/03/18 07:23 ID:X/WMQIxK
一日1万人来るとしてもスレに来る面子は大体同じでは?
ネタバレで3割得点アップすることも考えにくい。
500点の実力しかない奴が650点とるってことだろ?ありえないな。
口コミもあまり無いのでは?「なんで知ってるねん」て話になるし。
ガセ情報の誤差も考慮してないし。
結局、1000人が50点づつUPで平均点はほぼ変動無し。
ネタバレスレなんかより事前実施の数を減らす等の
処置をしない予備校側の方が自ら首をしめてるような。
61 :
大学への名無しさん:03/03/18 21:39 ID:O2llQucZ
模試参加高校を増やすためには、事前実施はどうしても必要となるのが現状。
色々な学校行事がある中での模試だから、事前実施できた方が高校側は参加しやすいからね。
事前実施は避けられないから、せめて2ch上のネタバレをどうにかしたい。
ネタバレしていい点とっても!
大学合格しねぇよ