★★2003年度東大前期合格点★★
234 ：大学への名無しさん：03/03/10 14:37 ID:mfUJkiHt
２００２年度 左から最高点、最低点、平均点
文科１類 ４６０ ３４９ ３７６
文科２類 ４１８ ３３２ ３５３
文科３類 ４４０ ３３２ ３５６
理科１類 ４９２ ３３４ ３６４
理科２類 ４４５ ３３２ ３５７
理科３類 ４７４ ３９９ ４２４
２００３年度 左から最高点、最低点、平均点
文科１類 ４３８ ３４１ ３６７
文科２類 ４１９ ３３３ ３５６
文科３類 ４３０ ３３１ ３５３
理科１類 ４８４ ３２１ ３５４
理科２類 ４１６ ３１６ ３４３
理科３類 ４７３ ３８３ ４１６
文科１類 ４６０ ３４９ ３７６
文科２類 ４１８ ３３２ ３５３
文科３類 ４４０ ３３２ ３５６
理科１類 ４９２ ３３４ ３６４
理科２類 ４４５ ３３２ ３５７
理科３類 ４７４ ３９９ ４２４
２００３年度 左から最高点、最低点、平均点
文科１類 ４３８ ３４１ ３６７
文科２類 ４１９ ３３３ ３５６
文科３類 ４３０ ３３１ ３５３
理科１類 ４８４ ３２１ ３５４
理科２類 ４１６ ３１６ ３４３
理科３類 ４７３ ３８３ ４１６
235 ：大学への名無しさん：03/03/10 14:40 ID:kcW9+aYG
今年の文一は相対的に簡単だったみたいね。
文Ⅱ合格のやつらで8点違いならと悔しがってる奴が
たくさんいることだろう。
実態は文Ⅱの合格者の半分くらいはこの8点の中に
収まっているわけだが。
文Ⅱ合格のやつらで8点違いならと悔しがってる奴が
たくさんいることだろう。
実態は文Ⅱの合格者の半分くらいはこの8点の中に
収まっているわけだが。
236 ：大学への名無しさん：03/03/10 14:54 ID:mfUJkiHt
今年の各科類の特徴
文科１類 去年より質が落ちたが（トップ層）、東大文系で一番難易度高い。
文科２類 ビリ伝説より文一崩れが受験し、得点アップ。しかしトップ層は決して受けない。
文科３類 合格点数が高かったため避けられた傾向、今年は質が悪いがトップ層は相変わらず受験。
理科１類 前期の定員東大最大にも関わらず、相変わらず質は良い。特にトップ層は素晴らしく、層も厚い。
理科２類 残念ながらこの３年で最悪の質。東大最下位。もはや定員減しかない。
理科３類 例年通り安定した高品質。しかし医学部と他学部の学力差がいちばん少ないのは東大だといえよう。トップ層は相変わらず理１を選んでいる。
トップ層
理１＞理３＞文１＞文３＞文２＞理２
平均層（学生の質）
理３＞文１＞文２＞理１＞文３＞理２
ビリ層
理３＞文１＞文２＞文３＞理１＞理２
文科１類 去年より質が落ちたが（トップ層）、東大文系で一番難易度高い。
文科２類 ビリ伝説より文一崩れが受験し、得点アップ。しかしトップ層は決して受けない。
文科３類 合格点数が高かったため避けられた傾向、今年は質が悪いがトップ層は相変わらず受験。
理科１類 前期の定員東大最大にも関わらず、相変わらず質は良い。特にトップ層は素晴らしく、層も厚い。
理科２類 残念ながらこの３年で最悪の質。東大最下位。もはや定員減しかない。
理科３類 例年通り安定した高品質。しかし医学部と他学部の学力差がいちばん少ないのは東大だといえよう。トップ層は相変わらず理１を選んでいる。
トップ層
理１＞理３＞文１＞文３＞文２＞理２
平均層（学生の質）
理３＞文１＞文２＞理１＞文３＞理２
ビリ層
理３＞文１＞文２＞文３＞理１＞理２
237 ：大学への名無しさん：03/03/10 15:01 ID:mfUJkiHt
238 ：大学への名無しさん：03/03/10 15:36 ID:ctlzFYgJ
[平均点]-[最低点]は、
文1：26点 文2：23点 文3：22点
理1：31点 理2：27点 理3：33点
各科類とも合格者の6割ちかくは、この点差のなかにひしめいている。
平均層＆ビリ層は、公表平均点・最低点が参考になる。
しかし
>>236
> トップ層
> 理１＞理３＞文１＞文３＞文２＞理２
「トップ層」と[最高点]の区別ぐらい出来ないのか？
仮に定員の1割の位置にあたる得点でも公表されたとしたら、
理3＞文1＞理1＞理2＞文3＞文2
定員の上位30名だったら、
理3＝理1＝文1＞理2＞文3＞文2
なんてことじゃないの？
文1：26点 文2：23点 文3：22点
理1：31点 理2：27点 理3：33点
各科類とも合格者の6割ちかくは、この点差のなかにひしめいている。
平均層＆ビリ層は、公表平均点・最低点が参考になる。
しかし
>>236
> トップ層
> 理１＞理３＞文１＞文３＞文２＞理２
「トップ層」と[最高点]の区別ぐらい出来ないのか？
仮に定員の1割の位置にあたる得点でも公表されたとしたら、
理3＞文1＞理1＞理2＞文3＞文2
定員の上位30名だったら、
理3＝理1＝文1＞理2＞文3＞文2
なんてことじゃないの？
239 ：大学への名無しさん：03/03/10 15:44 ID:mfUJkiHt
得点分布が公表されてないので、点数で判断する。
＞[平均点]-[最低点]は、
文1：26点 文2：23点 文3：22点
理1：31点 理2：27点 理3：33点
＞各科類とも合格者の6割ちかくは、この点差のなかにひしめいている。
＞平均層＆ビリ層は、公表平均点・最低点が参考になる。
ふんふん、あっそ。ソース出せよ。じゃ残りの４割が文２＆理２はショボイのか。
それにしても、まあ理２は東大内でおそろしく出来が悪いのだが。
ムキになってますね。ｗ
も し や 理 ２ の 方 で す か ？ （大藁
＞[平均点]-[最低点]は、
文1：26点 文2：23点 文3：22点
理1：31点 理2：27点 理3：33点
＞各科類とも合格者の6割ちかくは、この点差のなかにひしめいている。
＞平均層＆ビリ層は、公表平均点・最低点が参考になる。
ふんふん、あっそ。ソース出せよ。じゃ残りの４割が文２＆理２はショボイのか。
それにしても、まあ理２は東大内でおそろしく出来が悪いのだが。
ムキになってますね。ｗ
も し や 理 ２ の 方 で す か ？ （大藁
240 ：大学への名無しさん：03/03/10 15:44 ID:cApbCvaQ
ちょっとまった。
漏れは部外者だが､なんかおかしくないか？
類が違うんやから比べてもしょうがないやろうが。
それは模試でやったらドウですか？
漏れは部外者だが､なんかおかしくないか？
類が違うんやから比べてもしょうがないやろうが。
それは模試でやったらドウですか？
241 ：大学への名無しさん：03/03/10 15:47 ID:mfUJkiHt
>>236
> トップ層
> 理１＞理３＞文１＞文３＞文２＞理２
＞「トップ層」と[最高点]の区別ぐらい出来ないのか？
＞仮に定員の1割の位置にあたる得点でも公表されたとしたら、
理3＞文1＞理1＞理2＞文3＞文2
＞定員の上位30名だったら、
理3＝理1＝文1＞理2＞文3＞文2
＞なんてことじゃないの？
それはない。理２の最高点は「４１６点」圧倒的に最下位。
２００３年度 左から最高点、最低点、平均点
文科１類 ４３８ ３４１ ３６７
文科２類 ４１９ ３３３ ３５６
文科３類 ４３０ ３３１ ３５３
理科１類 ４８４ ３２１ ３５４
理科２類 ４１６ ３１６ ３４３
理科３類 ４７３ ３８３ ４１６
> トップ層
> 理１＞理３＞文１＞文３＞文２＞理２
＞「トップ層」と[最高点]の区別ぐらい出来ないのか？
＞仮に定員の1割の位置にあたる得点でも公表されたとしたら、
理3＞文1＞理1＞理2＞文3＞文2
＞定員の上位30名だったら、
理3＝理1＝文1＞理2＞文3＞文2
＞なんてことじゃないの？
それはない。理２の最高点は「４１６点」圧倒的に最下位。
２００３年度 左から最高点、最低点、平均点
文科１類 ４３８ ３４１ ３６７
文科２類 ４１９ ３３３ ３５６
文科３類 ４３０ ３３１ ３５３
理科１類 ４８４ ３２１ ３５４
理科２類 ４１６ ３１６ ３４３
理科３類 ４７３ ３８３ ４１６
242 ：大学への名無しさん：03/03/10 15:49 ID:cApbCvaQ
文系と理系比べてる場合か。
テストも違うやろ。
テストも違うやろ。
243 ：大学への名無しさん：03/03/10 15:51 ID:NkJZ4OmA
123 ：にゃー ◆Pr17GXUZvo ：03/03/08 13:12 ID:11tA0xZd
>>119
あそこは東大受験生雑談の場だからいいのでは。というよりしょうがないという感じ。
みんな不安なんですよ。
俺の最低点の予想は…
文一337 二321 三319 理一326 二319 三はし～らん。
３つ以上あたったら神と呼んで下さいねｗ
125 ：てろてろ ：03/03/08 15:46 ID:dcmevZeO
去年のこの手のスレはけっこう正確に合否当ててたから
今年もあたるでせう。
文一345 二325 三330 理一330 二320 三400
誤差は±5でせう
128 ：大学への名無しさん ：03/03/08 16:20 ID:TWhzD1DB
俺の予想 ０３年東大前期合格最低点
文一340 文二325 文三330 理一330 理二320 理三375
誤差は±5
あと２日で発表
☆皆さん、誤差1パーセント（４～５点以内）で
半分は当ててるのは凄いね。
>>119
あそこは東大受験生雑談の場だからいいのでは。というよりしょうがないという感じ。
みんな不安なんですよ。
俺の最低点の予想は…
文一337 二321 三319 理一326 二319 三はし～らん。
３つ以上あたったら神と呼んで下さいねｗ
125 ：てろてろ ：03/03/08 15:46 ID:dcmevZeO
去年のこの手のスレはけっこう正確に合否当ててたから
今年もあたるでせう。
文一345 二325 三330 理一330 二320 三400
誤差は±5でせう
128 ：大学への名無しさん ：03/03/08 16:20 ID:TWhzD1DB
俺の予想 ０３年東大前期合格最低点
文一340 文二325 文三330 理一330 理二320 理三375
誤差は±5
あと２日で発表
☆皆さん、誤差1パーセント（４～５点以内）で
半分は当ててるのは凄いね。
244 ：大学への名無しさん：03/03/10 15:51 ID:bXo7bJ41
学歴板逝けや、カス共！
245 ：大学への名無しさん：03/03/10 15:53 ID:cApbCvaQ
246 ：大学への名無しさん：03/03/10 15:53 ID:mfUJkiHt
東大内の最高点ね。
文１・４３８、文２・４１９、文３・４３０
理１・４８４、理２・４１６・理３・４７３
＞仮に定員の1割の位置にあたる得点でも公表されたとしたら、
理3＞文1＞理1＞理2＞文3＞文2
＞定員の上位30名だったら、
理3＝理1＝文1＞理2＞文3＞文2
ﾜﾗ なんで理２が高位置なのよ？ ﾜﾗ
最下位理２ 必死だな 捏造必死だな ﾜﾗ
結果として理２が東大のお荷物には変わらないよ。
文１・４３８、文２・４１９、文３・４３０
理１・４８４、理２・４１６・理３・４７３
＞仮に定員の1割の位置にあたる得点でも公表されたとしたら、
理3＞文1＞理1＞理2＞文3＞文2
＞定員の上位30名だったら、
理3＝理1＝文1＞理2＞文3＞文2
ﾜﾗ なんで理２が高位置なのよ？ ﾜﾗ
最下位理２ 必死だな 捏造必死だな ﾜﾗ
結果として理２が東大のお荷物には変わらないよ。
247 ：BJ ◆tLGj6yfJqI ：03/03/10 15:55 ID:j821VOQB
こういう議論は学歴板の連中が夜を徹してつきあってくれるぞ
不毛だがな
不毛だがな
248 ：大学への名無しさん：03/03/10 15:56 ID:cApbCvaQ
すげえな。
おれがさっきから馬鹿にしてるのみ見向きもしない。
ここの住人は神。
せいぜいきばってください。
おれがさっきから馬鹿にしてるのみ見向きもしない。
ここの住人は神。
せいぜいきばってください。
249 ：大学への名無しさん：03/03/10 15:57 ID:ctlzFYgJ
>>241
> 理２の最高点は「４１６点」圧倒的に最下位。
本当に「最高点」と「トップ層」の区別が付いてないとは・・・・
そのうえ文理の区別さえ出来ていない・・・
>>239
> 残りの４割が文２＆理２はショボイのか。
> 理２は東大内でおそろしく出来が悪いのだが。
文2・理2が、とんでもなく「優秀な層」が薄いことは、
ソースもなにも常識だと思うが。
# もちろん個々にはすごい人もいるよ。
# でも「層」としては薄い。
なお入試としては、東大の場合、明らかに理系の方が
高得点はとりやすい教科が多い。
反面こけやすいってのもあるけどね。
> 理２の最高点は「４１６点」圧倒的に最下位。
本当に「最高点」と「トップ層」の区別が付いてないとは・・・・
そのうえ文理の区別さえ出来ていない・・・
>>239
> 残りの４割が文２＆理２はショボイのか。
> 理２は東大内でおそろしく出来が悪いのだが。
文2・理2が、とんでもなく「優秀な層」が薄いことは、
ソースもなにも常識だと思うが。
# もちろん個々にはすごい人もいるよ。
# でも「層」としては薄い。
なお入試としては、東大の場合、明らかに理系の方が
高得点はとりやすい教科が多い。
反面こけやすいってのもあるけどね。
250 ：大学への名無しさん：03/03/10 16:01 ID:mfUJkiHt
haihai,東大理系内ね。
＞理１・４８４、理２・４１６・理３・４７３
同じ問題なのに、理２だけが恐ろしく低いよ。しかも毎年だ。
東大は文理共通問題が多いので、そこまで文理にわけて考える必要はないだろう。
ま、分けて考えたい香具師は考えたら。
＞理１・４８４、理２・４１６・理３・４７３
同じ問題なのに、理２だけが恐ろしく低いよ。しかも毎年だ。
東大は文理共通問題が多いので、そこまで文理にわけて考える必要はないだろう。
ま、分けて考えたい香具師は考えたら。
251 ：大学への名無しさん：03/03/10 16:29 ID:ctlzFYgJ
[最高点]
理3＝理1＞理2
＞仮に定員の1割の位置にあたる得点でも公表されたとしたら、
理3＞理1＞理2
＞定員の上位30名だったら、
理3＝理1＞理2
最初っから、どんな見方したって、
理系内では理2が一番下って言ってるんだけど。
理3＝理1＞理2
＞仮に定員の1割の位置にあたる得点でも公表されたとしたら、
理3＞理1＞理2
＞定員の上位30名だったら、
理3＝理1＞理2
最初っから、どんな見方したって、
理系内では理2が一番下って言ってるんだけど。
文１と文２の底が８点差か
センター失敗で文１→文２に逃げたのが多かったんだろ
センター失敗で文１→文２に逃げたのが多かったんだろ
253 ：大学への名無しさん：03/03/10 23:29 ID:uDGMSPQc
2002年度前期センター平均点
文Ⅰ710.0 理Ⅰ696.0
文Ⅱ678.9 理Ⅱ693.3 ←
文Ⅲ678.8 理Ⅲ723.8
2001年度前期センター平均点
文Ⅰ698.0 理Ⅰ696.1
文Ⅱ685.8 理Ⅱ692.3 ←
文Ⅲ690.8 理Ⅲ717.7
東大内センター試験序列
理Ⅲ＞文Ⅰ＞理Ⅰ＞理Ⅱ＞文Ⅲ≧文Ⅱ
ソース
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/tokyo1.html
文Ⅰ710.0 理Ⅰ696.0
文Ⅱ678.9 理Ⅱ693.3 ←
文Ⅲ678.8 理Ⅲ723.8
2001年度前期センター平均点
文Ⅰ698.0 理Ⅰ696.1
文Ⅱ685.8 理Ⅱ692.3 ←
文Ⅲ690.8 理Ⅲ717.7
東大内センター試験序列
理Ⅲ＞文Ⅰ＞理Ⅰ＞理Ⅱ＞文Ⅲ≧文Ⅱ
ソース
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/tokyo1.html
別に理二がドベだっていいじゃん。
もともと入れるか入れないかの瀬戸際の人が受けるわけでしょ？
もともと入れるか入れないかの瀬戸際の人が受けるわけでしょ？
255 ：大学への名無しさん：03/03/11 08:00 ID:ZKC+vfVS
>>254
理Ⅱには生物学・生物化学に憧れをもち研究やりたくて入るやつがかなりいると思うが、
（医学部コンプも中にはいるが、充分駅弁or旧六医は受かる実力はあってわざわざ理Ⅱにくるんだからね）
文Ⅱは「文Ⅰは無理っぽいが文Ⅲはやだ」、というだけの別に学問はどうでもいい
就職だけ考えているやつらが多いという印象があるのだが何か。
理Ⅱには生物学・生物化学に憧れをもち研究やりたくて入るやつがかなりいると思うが、
（医学部コンプも中にはいるが、充分駅弁or旧六医は受かる実力はあってわざわざ理Ⅱにくるんだからね）
文Ⅱは「文Ⅰは無理っぽいが文Ⅲはやだ」、というだけの別に学問はどうでもいい
就職だけ考えているやつらが多いという印象があるのだが何か。
256 ：大学への名無しさん：03/03/11 08:06 ID:ZKC+vfVS
＞別に理二がドベだっていいじゃん。
…てゆうか文Ⅱがドベじゃん。実数の大小も分からんのか？
…てゆうか文Ⅱがドベじゃん。実数の大小も分からんのか？
257 ：にゃー ◆Pr17GXUZvo ：03/03/11 14:58 ID:/CmZ1XFS
最低点予想外しまくってごめんなさい。
特に文23がひどいものでした。改めてお詫び申し上げます にゃ
特に文23がひどいものでした。改めてお詫び申し上げます にゃ
258 ：大学への名無しさん：03/03/11 17:00 ID:Nlh2qiAb
いつになったら、理ⅠⅡ＞国医になるのやら。
国の知的財産の配分から見て、医学への集中は異常だよ。
医者の仕事なんて研究以外はＤＱＮ相手のやくざな仕事だ。
厚生官僚の方が頭も収入も良くて、でも公僕である事を忘れず、汚職は出来ず、
っていう方が自然だと思うよ。
もちろん官僚だけではなく工鉱業金融業サービス業にも頭の良い奴が配分される事だ。
国の知的財産の配分から見て、医学への集中は異常だよ。
医者の仕事なんて研究以外はＤＱＮ相手のやくざな仕事だ。
厚生官僚の方が頭も収入も良くて、でも公僕である事を忘れず、汚職は出来ず、
っていう方が自然だと思うよ。
もちろん官僚だけではなく工鉱業金融業サービス業にも頭の良い奴が配分される事だ。
【おめ】2003年高校別東大合格者数速報【でと】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1047271048/l50
inter-edu
速報！２００３年度 全国高校別東京大学合格者数
http://www.inter-edu.com/u_jyuken/2003tk/tokyo.html
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1047271048/l50
inter-edu
速報！２００３年度 全国高校別東京大学合格者数
http://www.inter-edu.com/u_jyuken/2003tk/tokyo.html
260 ：大学への名無しさん：03/03/11 22:19 ID:BlIy1Nbf
ベトちゃん、ドベちゃん。
ていうか理Ⅱも文Ⅱだったらどっちもどっちだろ
けっきょく離散や文Ⅰの後塵を拝する点においては同じ
けっきょく離散や文Ⅰの後塵を拝する点においては同じ
262 ：大学への名無しさん：03/03/11 22:24 ID:elQQikd4
文2が文1は無理だから受けるってのはそりゃ間違いだ。
麻布では今年2名ほど、文1受かるレベルだけど(実際370は取ってたらしい)受けないで文2を受けた香具師がいるぞ。
なんでも文2が一番遊べそうらしい。一生勉強は嫌なんだってさ
麻布では今年2名ほど、文1受かるレベルだけど(実際370は取ってたらしい)受けないで文2を受けた香具師がいるぞ。
なんでも文2が一番遊べそうらしい。一生勉強は嫌なんだってさ
263 ：大学への名無しさん：03/03/11 22:34 ID:7UGhSlfo
麻布は東大合格者８９名中文系が５１名（５７％）が文系か
文系比率が他校と比べれ異常に多いね。
文系比率の多そうな筑駒で５割弱
理数科で稼いでいる桐蔭学園で２２％
文系比率が他校と比べれ異常に多いね。
文系比率の多そうな筑駒で５割弱
理数科で稼いでいる桐蔭学園で２２％
264 ：大学への名無しさん：03/03/11 22:46 ID:ShQrR/0p
東大受かった香具師、２ちゃんなんかにいて恥かしくないの？
それとも所詮その程度のレヴェルって事？
それとも所詮その程度のレヴェルって事？
265 ：理2です：03/03/11 23:15 ID:7mTZbgji
>>254 別に理二がドベだっていいじゃん。
もともと入れるか入れないかの瀬戸際の人が受けるわけでしょ？
まったくどうして理2はいつも非東大の低能連中の嘲りを受けるのかねえ。
理2は馬鹿なんて思ってる東大生はまずいないと思う。
合格最低点見れば判るけど、理2合格者の殆どは理1の最低点を越えてるよ。
それに現代は明らかに生命科学の時代。つまり理2の時代。
一方、理1は非東大の評判頗るいいね。得してる。難易度がずば抜けて高い訳じゃないのに。
理1合格にわざわざ484点も取るなんて、エネルギーの無駄使いだな。ご苦労さん。
息切れして進振りでこけるなよ。
もともと入れるか入れないかの瀬戸際の人が受けるわけでしょ？
まったくどうして理2はいつも非東大の低能連中の嘲りを受けるのかねえ。
理2は馬鹿なんて思ってる東大生はまずいないと思う。
合格最低点見れば判るけど、理2合格者の殆どは理1の最低点を越えてるよ。
それに現代は明らかに生命科学の時代。つまり理2の時代。
一方、理1は非東大の評判頗るいいね。得してる。難易度がずば抜けて高い訳じゃないのに。
理1合格にわざわざ484点も取るなんて、エネルギーの無駄使いだな。ご苦労さん。
息切れして進振りでこけるなよ。
最後の理一批判はいらない
267 ：大学への名無しさん：03/03/12 04:09 ID:fY1SoGE5
文２と理２の学歴の質は、総合的に見てやはり悪く、東大のドベだ。
ハアハア息切れしながら「東大ならどこでもいい」という東大底辺組が
大量に入ってくる。成績上位層は文２と理２は避けている模様だな。
「２」という数字は縁起が悪いものだな。
ハアハア息切れしながら「東大ならどこでもいい」という東大底辺組が
大量に入ってくる。成績上位層は文２と理２は避けている模様だな。
「２」という数字は縁起が悪いものだな。
268 ：大学への名無しさん：03/03/12 04:24 ID:fY1SoGE5
３年間の公表データを見て思った。質はなかなか変わらない、変えられない。
文２と理２の学生の質は、総合的に見てやはり悪く、東大のドベだ。
ハアハア息切れしながら「東大ならどこでもいい」という東大底辺組が
大量に入ってくる。成績上位層は文２と理２は避けている模様だな。
「２」という数字は縁起が悪いものだな。
文２と理２の学生の質は、総合的に見てやはり悪く、東大のドベだ。
ハアハア息切れしながら「東大ならどこでもいい」という東大底辺組が
大量に入ってくる。成績上位層は文２と理２は避けている模様だな。
「２」という数字は縁起が悪いものだな。
>>268
15分の推敲、乙。
15分の推敲、乙。
270 ：大学への名無しさん：03/03/12 13:52 ID:4LwiE7PZ
271 ：大学への名無しさん：03/03/12 16:34 ID:51NXQej7
>>265のようなコンプレックス丸出しの矮小な人間が
理２生のパーソナリティの特徴といえよう。
これは教養で理３と同クラスになることで増長される。
点数から見るに、理１と理２は文１と文２の差と同程度に
大きい。特に平均点では顕著である。さらに女子が少ない
にもかかわらず理１の現役率は極めて高い。
また、理科系科目だけが得意というタイプの受験生も
多く含みバラエティに富んでおり、必死こいてギリギリ
ひっかかった>>265を典型とする頭の切れの悪い理２生タイプは
希少である。
なお、理２生の中でも女性には優秀な人間が存在することも
付け加えておく。
理２生のパーソナリティの特徴といえよう。
これは教養で理３と同クラスになることで増長される。
点数から見るに、理１と理２は文１と文２の差と同程度に
大きい。特に平均点では顕著である。さらに女子が少ない
にもかかわらず理１の現役率は極めて高い。
また、理科系科目だけが得意というタイプの受験生も
多く含みバラエティに富んでおり、必死こいてギリギリ
ひっかかった>>265を典型とする頭の切れの悪い理２生タイプは
希少である。
なお、理２生の中でも女性には優秀な人間が存在することも
付け加えておく。
272 ：267、268の草稿が見つかったぞ！！：03/03/12 19:12 ID:iVGpEIyi
このたび、本誌記者が入手した元原稿↓
「文２と理２の学歴の質わ、総合的に見てやはり悪く、東大のドベだ。
ハアハアと、息切れしながら「車大ならどこでもいい」という東大底辺組が
大量に人ってくる。成積上位層は文２と理２は避けている模様だな。」
「文２と理２の学歴の質わ、総合的に見てやはり悪く、東大のドベだ。
ハアハアと、息切れしながら「車大ならどこでもいい」という東大底辺組が
大量に人ってくる。成積上位層は文２と理２は避けている模様だな。」
273 ：大学への名無しさん：03/03/12 21:44 ID:hq2sEFf+
で、文２と理２どっちが上なのよ？
>>265
前段は同意してもいいが、最後の２行はルサンチマン・コンプ・視野狭窄もいいとこだな。
東大理Ⅰには数学オリンピックで活躍し、入試では数学と物理で満点ちかくとるような
椰子がいるということ。そういうのは理Ⅰ、理Ⅲには行っても理Ⅱには来ないというだけの話。
前段は同意してもいいが、最後の２行はルサンチマン・コンプ・視野狭窄もいいとこだな。
東大理Ⅰには数学オリンピックで活躍し、入試では数学と物理で満点ちかくとるような
椰子がいるということ。そういうのは理Ⅰ、理Ⅲには行っても理Ⅱには来ないというだけの話。
275 ：大学への名無しさん：03/03/12 22:58 ID:AJ7MkYSj
来年は文一の定員が激減するらしいんだけど、合格最低点どれくらいあがるかな？
276 ：大学への名無しさん：03/03/12 23:02 ID:NnnSmvMu
スレ違いで悪いんですが、東大に薬学部ありますか？
>>276
そのくらい自分で調べれ
そのくらい自分で調べれ
そういや、オープンキャンパス行ったとき、薬学部だけ紹介がなかったのなんでだろう。
279 ：大学への名無しさん：03/03/13 23:37 ID:pD7xfKM8
八王子東は何名合格したのでつか？
280 ：大学への名無しさん：03/03/14 20:16 ID:1muc3pnw
＞ 理科２類 残念ながらこの３年で最悪の質。東大最下位。もはや定員減しかない。
そんなことはない。物理激易化・生物難化のせいで平均点が下がったと思われる。
理二では４割程度生物選択者がいることをお忘れなく。
むろん、生命科学系・化学系の「神」も理二に結構存在する。
＞ 理科３類 例年通り安定した高品質。しかし医学部と他学部の学力差がいちばん少ないのは東大だといえよう。トップ層は相変わらず理１を選んでいる。
「トップ層」でなく「トップ」とすべき。昨年もそうだった。
「点数的に」理三上位に匹敵するのは理一ではせいぜい数名程度という感触。
数学・物理など、個別教科で言えば理一には「神」多し。
そんなことはない。物理激易化・生物難化のせいで平均点が下がったと思われる。
理二では４割程度生物選択者がいることをお忘れなく。
むろん、生命科学系・化学系の「神」も理二に結構存在する。
＞ 理科３類 例年通り安定した高品質。しかし医学部と他学部の学力差がいちばん少ないのは東大だといえよう。トップ層は相変わらず理１を選んでいる。
「トップ層」でなく「トップ」とすべき。昨年もそうだった。
「点数的に」理三上位に匹敵するのは理一ではせいぜい数名程度という感触。
数学・物理など、個別教科で言えば理一には「神」多し。
281 ：大学への名無しさん：03/03/14 20:24 ID:1muc3pnw
というわけで、個人的には以下が適当だと思う。
仮に定員の1割の位置にあたる得点でも公表されたとしたら、
理3＞＞＞理1＞理2
定員の上位30名だったら、
理3＞＞理1＞理2
（以上は模試のランキング表の傾向性を見れば明らか）
定員の上位5名だったら、
理3＝理1＞理2
（理一は直前の追い込みまでロクに勉強せず、直前期に一気に実力が加速すると思われる。
しかし、理三も直前死ぬ気で頑張らないと落ちる可能性があるので、やはり
直前に実力が伸びまくる。
相対的にみて伸び率はやや理三の方が上とは言え、伸びる余地は理一の方が多くあり、
結局能力ある理一と理三の数名が本番ではほぼ互角の勝負を演ずると思われる）
仮に定員の1割の位置にあたる得点でも公表されたとしたら、
理3＞＞＞理1＞理2
定員の上位30名だったら、
理3＞＞理1＞理2
（以上は模試のランキング表の傾向性を見れば明らか）
定員の上位5名だったら、
理3＝理1＞理2
（理一は直前の追い込みまでロクに勉強せず、直前期に一気に実力が加速すると思われる。
しかし、理三も直前死ぬ気で頑張らないと落ちる可能性があるので、やはり
直前に実力が伸びまくる。
相対的にみて伸び率はやや理三の方が上とは言え、伸びる余地は理一の方が多くあり、
結局能力ある理一と理三の数名が本番ではほぼ互角の勝負を演ずると思われる）
282 ：大学への名無しさん：03/03/15 01:59 ID:KKjur7bO
283 ：大学への名無しさん：
受かる前から言うのもなんだが、オリ合宿っていくらくらいだろ？
もう俺金ねーよ……バイトしてぇ
もう俺金ねーよ……バイトしてぇ