【合格は】早稲田大学法学部-3rd-【譲れない】

みんな受かってね。

前スレ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1045798042/

2

２だよ！！

乙ー　んで論述はどんな内容だといいの？
あまりにも時間なくて無理やりな上に設問の文章まるまる
引用しちゃったんだけど。

>>1
乙

otukare

>>4
設問の文章まるまる使っても問題ないでしょ。
俺もそうしたよ

>>7 本当？やった（´∀｀）3分で書いたからなあ･･･

だれか国語の配点を　俺的には　2221121122　1111222222　2222226

>>4
具体例として、本文中にあるもの使ったら、
駄目です

早稲田ゼミナールに予想合格最低点だけ聞いたら

９８点　と言ってました。

あれ、具体例なんて書くんだっけ？

>>8
少なくとも設問の「グローバルゼーション」と「歓待の思考」って単語は使わないと駄目だろうし。

もしかして具体例として本文中から抜き出したの？それは微妙。

そんな事まで教えてくれるとはすごいなあ

つうか具体例を書く必要はないか。

具体例なんて書いてませんｗ必要条件を必死にかつ適当に書いただけ。
　･･･終わった。日本史8割でカバーできるかなあ（´д｀）

>>7
代ゼミの船口先生も設問は要約論述の要素に入れてもいいって
言ってたから大丈夫！

>>11
マジで？
なんでまだ採点も終わってないのにわかるんだろう・・・

やっぱ長年の塾の感覚でわかるんだろうな・・・。
９８か・・・受かってると嬉しいな・・・

>>17　（´∀｀）ﾎｯ

具体例を本文中から使ったら、その部分は点ないと思うよ
設問の条件から外れてるし

>>15
＞つうか具体例を書く必要はないか。

具体例を挙げつつ、と設問の条件にあります

>>18
予想だから。

ちなみに早ゼミは一文の合格最低点１４５と発表して
一文スレに暴動を起こさせた前科者です。

>>16
よく日本史８割もできたな・・・
漏れは半分いってないぽ

具体例を挙げて、とは書いて無いよ＞設問

>>19
英語、日本史はばっちりそうだね。そういえば
政経は易化、難化？

>>22　一文志望なので怒りに震えました　つうかまじありえない。

みんな早稲田ゼミなんて信じちゃだめ

>>21
ないけど？

>>23　日本史勝負科目だから。でも英語もやばそう
自己採点してないんだよね実は。
日本史のは自信があるのでだいたい何点かわかるから予想
つけてるだけ。

駿台英社きたYO!!

>>25　政経とは学部？科目？

間違えた！！国社だった。禿げしくスマソ。　

駿台一部きた！！

>>24
国語の設問よく読め！
筆者のこの考え方と適合する具体例を挙げつつ、と書いてある

（´∀｀;）ﾔｳﾞｧ。記述落とした奴は落ちる　という笹井ちゃんの
言葉が思い起こされます。少しでいいから取れますように

日本史解答きぼん

>>21
具体例を挙げろとまでは書いてないような・・・。

今（従来）の日本の性質をグローバル化する世界に対応するためにも歓待の思考を持って
新しい社会を構成していく必要がある

みたいなことを主軸にしてかけばいいんじゃないの？
これだったらほとんど本文の内容と一緒だけどさ

お詫びに国語の3をうpします。
ハトルレイヤ　

グローバリゼィションをグローバル化とかいたんですが意味同じですか？

というかここは法学部専用スレッドですよ。
違う学部の方は正しいスレでよろ

関連に言及しつつ、でした。
すまそ・・・

英語易しくなってるってマジですか？

駿台の解答どうなの？

>>30
科目の事だよ。国語の論述は>>36の通り核が書けてれば大丈夫でしょう。

駿台の国語の大問３
ハトルレヰヤ

配点がよく分からない。
英語マーク問題は 30/36　英作は半分取れてるか微妙。
世界史は論述抜いて26/35　
国語はマークで三問ミスった挙句に記述白紙。
僕はもうダメですか？

>>42
河合、駿台の解答は代ゼミよりも信憑性高いよ（一年予備校行ってたからわかる）

それにしても駿台はいつものことながら国語論述難しいこと書くよな。
受験生じゃあんなの書くの無理だよ。っつうか読む気しない

まとめてみた。

代ゼミ　　　　ハトルタヰノ
駿台　　　　　ハトルレヰヤ
早稲田ゼミ　ハヘルツムヤ

>>30 うう政経はやってないんでわからん（´∀｀;）

時間がないあまりに「グローバリゼーション」を2回使って
文字数かせいだ。･･･

>>45
記述白紙は厳しい。
今年の記述は大して難しくないから。

英語でそこまでいってるんなら、望みはあると思う

ハトルタヰヤだと思うんだが。

っていうか、問２へにしてる早ゼミは論外だと思われ。

漏れの国語点数
駿台解答＞ウゼミ解答＞＞＞早稲田ゼミ解答

>>49
眠気にやられて書けなかった。最悪。記述が書いてないと問答無用で不合格なんてことは
ないよね？

世界史であんま取れなかったから不安だ・・・。

眠気は本当やばかった。それに負けて古文に時間かかってしまった故
大問三は問題文そのもののぐーから導いて解いた･･･

漏れは
ハヌルレウヤ
にしたんだが・・・２のヌとか５のウはありえないか？？

日本史の人さ〜、大唐米って鎌倉じゃないよね？

世界史のII-1出題ミスは駿台も指摘してないな…。

世界史受験者は素点から２，３点は引かれると思ったほうがいいね。

>>54
おれその２つ一緒だよw

大唐米は室町だと思う

>>55
鎌倉時代でしょ？？？違うの？

>>58
他は違う？

>>56
明らかに、ポトシはボリビアだよな！

俺は河合を信じる。
国語論述１２０文字いってない人は問答無用に０点ですよーー

グローバリゼィションって言葉は絶対使えってわけではないんでしょ？　だから字数へらすためにグローバル化とかいてもいいんですよね？

>>55 大東舞は室町（土屋夏期政経外テーマテキストより）

ええっムロマティー？！
やヴぁ

>>59 >>60
用語集で見たけど違うと思うんだけどな〜。
駿台的にあれ答えらしい。

>>61
ハヤが一緒かな。まぁ俺と一緒でもしょうがないと思うけど・・・

「普及」したのは室町時代よ。

>>68
問題普及って書いてるから×だよね？

>>63
それって、記述問題の得点が0ってことだよね？国語が0にはならないでしょ？
あ〜不安がつのる〜

>>68
そういうことか・・・・

世界史II-1について調べてみたら驚愕の事実が…！

http://www.google.com/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%83y%83%8B%81%5B%82%CC%83%7C%83g%83V&lr=

点数が減ってしもうた。

>>56
どこらへんが出題ミスなんですか？教えてくださー

予備校の回答っていつの間に出たの？今日？

>>72
うわあー、うぜーｗ
なんだよ。昔はペルーだったのかＹＯＯＯ！！！

ちっくしょー。

大唐米は鎌倉時代に日本に入ってきて
室町時代に“普及”したのね・・・

日本史の皆さんに聞きたい！駿台の講評だと例年どおりの難易度
だけど結局手ごたえ的には難化なの？

あー、ポトシ銀山についてか・・・。
まあどちらにしてもいいや。俺はブラッディーメアリを選んでたから論外

ぱぱんとままんのなれそめ話は河合の全統マーク模試ででてたから読まずにできたけど、文法が死んだ

>>77 不変〜やや易 てとこだとおもふ

>>79
パパン、ママンのラヴラヴ話は河合のおかげで１２，３分で解けたから良かったんだけど
俺も文法で壊滅・・・。多分ここにいるﾔｼの中で一番俺が文法悪いよ

日本史簡単にはなってない！！

だいもん３の２の答えはヌだろ。トはかいてることは合ってるが設問の解答には不適切。

誰か…

日本史、去年も受けた者の感想としては今年の方が簡単だった。
でも一概に易化したとは言えないと思う。

おや？駿台の世界史１番の問１が３になってるぞ？
まあ俺は３にしたんだがみんなが１って言ってたから納得してたんだけど・・・
わけわかんねー

>>83
国語の２でヌはまずない。

3だよねー？
太平天国のほうがでかいっしょ？

河合塾はきっと大々的に宣伝するんだろうな…

日本史５点くらい上がらないかな…
得点調整で

>>87
なんで？

ちょうかくはこうきんのらんの時病死するので１は正解

あれ、ポトシ論争解決しちゃったわけ？ww

>>88
太平天国って白蓮教だっけ？
拝上帝会（キリスト系）だったような。

ゴメン超嘘こいた

>>83
自分もヌにした。

日本史４‐1はどれでつか？ 洩れはこれあってれば33でちゅ!!

んじゃ、社会選択科目間の得点調整はほぼなしかもね？
そういえば友人が基本的に、得点調整では、政経がup,
世かわらず、日down　といってたが。。。。

いや、「最大が白蓮教徒の乱」ってのが嘘かなー、って。

ところで標準化はどうなるんだろう。俺はだいたい素点105点辺りになりそうなんだが・・・。

>>95
おおー同志よ(>_<)

93＞山川用語集によると白蓮教みたい

標準化ってなにする事ですか？教えて下さい。

>>102
大人になったら分かるわよ。

二十歳になってからじゃ遅いわー。

日本史の経済改革って出てるから労働じゃなくて税制にしたんだけど！
駿台は　財閥、農地、労働、になってるよ。
でも経済改革だよな〜？

去年日世の平均８点差あったんだけど、
日本史２〜３点ぐらい貰えたんだろか？
俺を安心させてくれーー！！

山川教科書より
「民衆は重税や官僚の圧迫などに苦しみ、各地で反乱をおこした。
１８世紀におこった白蓮教徒の乱は、その最大のものであった」

自分は
財閥　農地　株式
にしたよ

いや、マジで教えて。国語もするのか？

私は財閥　農地　税制･･･。

１８世紀→１８世紀末
でした

「その時期に起こった最大のもの」でしょ？
用語集には「中国近代最大の反乱は太平天国の乱」ってかいてあるよ。

だからさぁ、張角は乱後にはすでに死んでるから正解は１

>>110

だよね、経済改革を挙げよって問題なのに労働改革は
違うよね〜？

つーか、乱おこした年に病死してるんだよ、あの人。

はい、税制にしました！と。

国語の記述って早稲田プレとかだと配点何点？

>>114　うん労働は違うでしょ。それに労働だったら同じ時期の
5大改革のほかの１コになってるし。同じ理由で教育もやめて
残った経済系の言葉が税制しかなかった。

結論は出題ミスで全員プラスだろ！

>>112
捉え方によるよね。
１８世紀におこった乱の中で最大の乱なのか
１８世紀におこった白蓮教徒の乱が反乱で最大級なのか。。
>>113
「３」と同じような難癖をつけるとしたら
蜂起後ってことは戦争中も入るってことだよね。そのときは張角生きてるよね？

ということで悪問ｹﾃｰｲ

そういや早稲田即応オープンの自由英作の配点がウケた。
２点とかいって絶対ねぇ。あんときは笑った。２個の文法ミスで０点。解かなきゃよかったって思ったよ。
まあ早稲田は圧縮計算だろうからちゃんとやってくれるだろうけど

三国無双で聴覚を倒すシナリオがあるから、蜂起後も生きてるものとしてさっさと片付けたよ。

てか世界史のだいもん２の３は答え２じゃないの？新教のイギリスってありえなくない？あいつら国教会っしょ？

>>123
イギリス国教は成立時期を考えれば新教と呼べると思う。
選択肢�Bの傷があまりにも深すぎるからそこの解答は�Bだと思う

国教会も新教に含まれますが・・・。

３の答えの傷がわかんない。

誰か大問四の最後二つ解説してくれませんか？
鉱物資源豊かなのってアルザスロレーヌでしょ？

私は上智の地図問題でレパントが出てたからかろうじて助かった。

日本史やろーはどこいった〜？？

>>124
グスタフさんがオランダ側のウﾞァレンシュタインに負けたからでは？

俺日本史。６割五分ってとこ。税制。

>>128
私はレパントの場所はそれでわかったが、
「ポトシ？ペルーじゃねえのか？」ばっか気になっててシチリアとか書いてあるの見落としました・・。

>>126
スウェーデンのグスタフアドルフは新教側で皇帝・旧教側のヴァレンシュタインとリュッツェンで戦って戦死したよ
しかもスウェーデンの戦法は国王が先頭にして戦う極めてアホな近代的とは呼べない戦法で戦ってた（だから国王戦死）

違う。「ボリビアじゃry」だったｗ

ワレンシュタインさんは旧教側だよ。オランダは新教じゃない？

というか悪問は予備校に連絡しようぜ。
予備校が抗議してくれれば○になる可能性あるし。（センターでさえあったんだから）

少なくともポトシは相当なあくもんだねー。
こういうので引っ掛けようなんて意地が悪すぎる。

世界史大問４の答え誰かうpしてくれ

あのぉ…誰か分かる人>>127教えて欲しいんですけど…自分で用語集見てもわからなくて。

日本史、漏れは財閥農地労働にした。
最後わからなかったから五大改革指令のなかで一番近そうな労働に。
てか、どうか日本史の解答うぷして下さい〜英国で七割いってない漏れにはもう日本史しか。。

日本史です。細かいところで落としてたのが２、３個あって苦笑してます。

>>97
日本史が減点されるのですか！？
日本史は少なくとも昨年度は平均点が最低なのですが……(汗)

>>121
私は�Zは２点で採点してるのですが……やはり低すぎたでしょうか？(汗)

>>105 >>114 >>118 >>131
しかし｢経済民主化のため｣と書かれていますが、
税制改革がそれに当てはまるでしょうか？
その観点から言うと労働の方が適しているような気もしますが。
かく言う私は｢労働『組合』改革｣……微妙なので一応不正解扱い(苦笑)

>>139
ごめん・・・気がつかんかったわ。
いやー、俺もアルザス・ロレーヌにしたんだよな。
でもたしかラインラントが恵まれてたっていうことは予備校教師が言ってたような気する

「関税同盟をもとに展開した理由」って書いてあるから１８３３年以前の条約を選ばなきゃいけないってことなんだろうか？
それだったらウィーン会議のラインラントになるんだよな・・・

おい、国語やっぱり易化だってよ。
駿台の概評とこいってみ

あ〜ぁ俺９０くらいっぽいな〜。
みんなばいばい。

>>144
でも古文は難化。
総じて去年並か？

税制の大改革は、中国情勢の変化を意識したアメリカが日本に即急な経済復興をさせる為に
やらせたものでしょ。（山川教科書 p346脚注）
でも、問題できいているのは「経済の民主化」についてでしょ。だから違うとおもう。

そして山川教科書ｐ338をみると「持株整理委員会が発足し･･･いわゆる『株式の民主化』を進めていった」
とかいてあるから株式で間違いないと思う。

>>141
多分でまだと思うよ。日本史が有利なのは確かっぽいね。
てか、実際ココにいる人たちは100くらいはいってんの？
レベルは高いのだろうか？

やってらんねーよ！！！！！！！！１

でもさ、「経済の民主化」って言ってる時点で五大改革指令の
他の項目に入ってる「教育」や「労働」は除外すべきではないの？
5大改革指令の中の「経済の民主化」の中から３つ、て意味だと取って
残るは税制くらいしかないかな。と。それに労働の民主化って･･･？

駿台世界史講評キターーー！！
どうやら1番の設問１の選択肢１は「誤解を招きやすい表現」らしい
よって３だそうだ

持ち株会社〜とかは「財閥解体」の中に入るんじゃ？

日本史については>>174のがホントっぽい気がしてきました。

正直俺も去年の法学部の現代文のほうが難しかったような気がするからまあ納得。
古典はやっぱり難しかったんだね。よかったーーー。クソ悪かったんだよ古典

>>153
予言者

>>142
ありがとうございます。
そっか年度が問題なんだ…
四の最後の問題も分かりませんか？
進化論を批判、のとこが違うのかな？

>>155
俺は税制だけどさ・・・

うん。去年に比べたら現代文ましだよ。
あくまで「まし」ね。易化っていうと何かなー。

去年の現代文はむずかしいを通り越して解けない感じだったからな〜。

>>156
「進化論を批判」したんじゃなくて「進化論の立場」から自然・社会・歴史すべての問題を統一的に把握しようとしたんだよ
調べようね

でも代ゼミは去年よりやや難化だけど・・・

>>156
ハーバートは逆に進化論を発展させたんだよ。
てか俺もアルザスにしたんだけど。。。だめなん？

>>158-159
だよな。俺なんか去年の本試が終わったあとホントに家に帰ってから泣いたよ。
採点しても壊滅で浪人が確定した試験だったわけだし・・・。
まあ今考えればいい経験になったかなって感じででとらえてるけど

政経学部受けたけど、早稲田って意外と問題は簡単でした。

>>160
む…調べましたよ！
でも社会進化論がどういう立場か調べても分からなかったから聞いたんです。

答えてくださってありがとうございました！

>>162
ありがとう。
アルザスだめみたいだね…残念。

みんなどうやって採点してんの？？

>>163　今年はうまくいった？

>>165
ゴメンよー。おこらないでおくれ
>>167
予備校のサイトに晒されてる解答で○ツケして自分で勝手に何割とれてるか予想してるの。

>>169
167です。
それはわかってるよｗ
何割って、どうやってわかるのかな？と思って。

自分勝手ってかいてくれてるじゃねーか！！

あ〜いまさらながら世界史が後悔だ　論述の内容はあってるんだが指定語句すべて下線引き忘れました　これはやはり０点　だれか教えてください

>>169
いえ…私こそ大人気ないことしてごめんなさい。
とりあえずありがとうございました。

>>168
（´ー`）ｙ-~　＜ううん、駄目だったよ（自暴自棄）
>>170
フィーリングさ。
>>172
減点ですむんじゃない？

>>172
フツウにかんがえれば減点。
入試ということを考えると・・・！？

174> だといいんですが…　ただ問題文にも必ずとかいてあるからなぁ　あそこだ５点おとすイコール確実に不合格ですから

プロイセンがアルザスロレーヌを獲得するのは１８７０の普仏戦争においてでしょ。
あの文章は関税同盟のときの記述だから、普仏戦争は×

>>167
一応私の自己採点基準です。ご参考までに。

英語……�T（除く（3））・�U・�Z→２点　他→１点　＊�Y・�Zは加点せず
国語……最後の記述→６点　他→２点　＊記述は加点せず、他は誤答箇所について３点減
日本史……全問→１点

＊の措置をとることでデータとしての安全性は増しているのではないかと思います。
厳しく取っておけばあとで＋αが期待できますし、実際の配点とのずれなどもある程度までは吸収できますし。
あとは、もちろん複数回答のところはAll or Nothingにしてます。

175＞早稲田の先生がたが温厚であることを祈るのみで
す

日本史の�U―１は　幕領化　天領化　直轄化　どれでもいいとおもうのだが。

ギャー　轄の字間違えた

>>178　に訂正＆追記します。
期待できますし→あるかもしれませんし

国語の第３問は、３予備校統一見解が出ている一と三以外は誤答扱いしています。

国語第三問が死んだけど、なんとかマーク問題だけなら八割とれてた。マークミスさえしてなければ、合格できそう

>>178でやると８７ってとこか・・・記述が満点近ければまだわかんないな。
日本史だから多少上がるかもしれないし。

早稲田電話して世界史２の１出題ミスって言おうぜ！
漏れあした慶應の二次だからだれか電話して欲しいんだが。

>>185
こんな時間に誰か出ると思いまつか？

>>178の採点方法だと９０点になるな・・・。記述は自信あるんだけどな・・・。（英作は多分駄目駄目）

>>187
日本史〜？

>>185
その問題はもう解決したよ。当時ポトシはペルーでした、ということで

世界史�T-�@も出題ﾐｽでしょ？

>>186
あしたって書いて・・・なかったねスマソ。
明日、１８５に書いたけど漏れ電話かけれるの夕方になっちゃうから、だれかいっといてくれ！

>>191
そういうのって、直接言うもんなの？
＆そんなこといっても、聞く耳持ってくれるの？？

ごめん計算間違えた。
>>187の計算でやると英語40国語30世界史30で１００だわ。
１０点間違えた。
日本史との調整がこわい・・・

>>189
見たけど、山川の用語集で思いっきりボリビアって書いてあるんだから、
講義してみる価値はあると思うけど。

>>193
それなら余裕だね〜、うらやましい！！

誰か日本史の大問４の８の答え教えて〜。日本銀行内部の最高意思決定機関なんだけど

>>196
日銀のホームページで見たら政策なんちゃらだった。

明日面接の人頑張ってねー！一次で落ちた俺のぶんまで・・・。
>>195
だけど英語の採点とかってあれでいいのかな？ってところはある。
英作文って全部あわせて5点って低くないかな。長文で４１点も多い気がする。
文法で10問落としたﾄﾞｷｭﾝ状態の俺からしたらもし配点予想が当たってたら嬉しいけど

>>197 ありがとー。でも間違ってた。残念

>>198
長文の最初のとこは１問１点だと俺は思う。
７問あるから２点はどうかと・・・

>>199
俺も違ったよ！！aにした！
ジャパンアズ〜も間違ったし！

あのー…日本史で農政改革ってダメ…ですよね？ハイごめんなさい…。

>>178の配点だと
英語45
国語39
世界史27
になるんだが・・・。

>>178に準ずると…
英語46国語28日本史28
計102
より厳しくつけると
英語39国語26日本史25
計90
（英語のIの(1)を各一点に＋国語、日本史を最悪の事態で算出）

ボーダーを一段かわした程度、を祈る…

ええージャパン☆アズ☆ナンバーワン　じゃないのかぁ。ちぇ

世界史さがりそうだね。

>>205
どゆこと？？

178>このﾊﾟﾀｰﾝで採点すると英語４６　国語30　世界史29　　

178のやり方だと
英45国32世28

>>206
標準化後に。世界史だけ易化だって。

おいおい。178はきびしめ採点なんだぞ！そんなに簡単に100越え連発しないでくれ、自信なくなる

英語の筆記部分って何点だろう？意見キボンヌ

和文英訳が二点で、自由英作文が4または5点くらいかと勝手に予想

>>209
標準化って、下げることもあるの？
低い科目に足すんじゃないの？

>>210
そうか？俺は178の採点だと記述無しで余裕で合格になりそうだから是非そうであってほしいくらいだ。

211＞　普通の英作は各2点　自由英作は6点とみたんだが　　自由英作は細かくいうと、やはり字数は解答用紙うめるくらい必要な気がするから未記入の行ｘ1点で減点、また文法ミスごとや単語ミスに１点の減点のつけていく

まぁやはり世界史選択者は100越えないとね。
と言ってみる準備中。

じゃあさ、英語のマーク問題は一問1．45点ってこと？
それと、日本史の江戸幕府の蝦夷地への指示は「開墾」化じゃなくて、「直轄」化かな？

そして誰もいなくなったわけだが。

>>218

日本史５点もくれねーかな？例年どれくらい
日本史はもらえるの？

上の採点基準で
９４＋α　

英語３６
国語２９
政経２９

ダメかなぁ　今年定員削減で１０５くらいなきゃやっぱムリなのかなぁ（；；）

やべ〜。
みんなそんなに簡単に１００越えるの？？？

てかあんなに早稲法で悩んでた自分が100越えてるからかなり不安なんだけど･･･。

あの、古文のラストはどうしてキシなんですか？アシとしか思えないのですが。心の目を持て、なんて書いてますか？

>>178で一応つけると。
英３５
国２９
世２６
計９０

>>216>>221
(　・Ａ･)＜うるせーやい！！

221>やはり世界史の易化と英語の大問2の影響はでかいと思われる。　
じっさい俺は大問2は一度読んだことのある人なら10分程度でできたと思われるので、ほかの大問にかなりの時間をかけることが可能だったから必然的に最低点はかなりあがるんじゃないかな？　だってあの問題以前といたことのある人は受験生の7割ぐらいはいるだろうからな。
まあ俺も最低ﾗｲﾝが96前後であることを熱望するんだけどね

>>223
必ず舞を極められるなんて書いてない。
それどころか、目の見える範囲では限りがあって、極めることはできない
見たいなこといってない？

221>やはり世界史の易化と英語の大問2の影響はでかいと思われる。　
じっさい俺は大問2は一度読んだことのある人なら10分程度でできたと思われるので、
ほかの大問にかなりの時間をかけることが可能だったから必然的に最低点はかなり
あがるんじゃないかな？　
だってあの問題以前といたことのある人は受験生の7割ぐらいはいるだろうからな。
まあ俺も最低ﾗｲﾝが96前後であることを熱望するんだけどね

晒した連中で一番点数が低いのは漏れのようだな。

カラカラ明治は？

>>228
ｶﾗｶﾗﾀｿ・・・(つД｀）

私はずっと模試一文志望でやってきたから大問２やったこと
なかった･･･（´･ω・｀）簡単な文章で良かったよ。。

>>229
落ちたよ(´∀｀　)

>>231
やっぱ初見でも簡単だよな？あの文章。
河合のときも普通にできたし。

>>233 うん。ま、文法で死んだけどね（´∀｀）ﾊﾊﾊもうだめぽ

あのー…89ってダメ？英語42国語24日本史23なんですが…論外？！
英語はあたしも河合マークうけなかったんでしらなかったぁ！おかげで全部あってたものの英作＆文法時間なくなってボロボロです…。

あたし。。

ベストは尽くした。それだけだ。

上の配点だと、
英語４２（英作を半分と換算）
世界史３２（論述を3/5と換算）
国語３３（最後の記述を半分と換算）
どんなけ厳しくつけても102,3はあるはずだが・・
世界史はやっぱ2,3点ひかれるんだろうな、明らかに簡単だし。

明治落ちだってよ

>>239
ごめんなさい。

あぁぁ。受かってないかなぁ・・・・・・。
最低点１００越えると思う？

最低点下がれ下がれ下がれええ･･

英語４６(自由英作は間違ってないと思う)
国語３８(論述抜き)
世界史３２(論述3/5)
116かぁ。受かったらﾏｼﾞ万々歳だな。

>>カラカラ
どんまい。

世界史ってマジで点下げられることあんの？

得点調整は点上げるだけでしょ。
だいぶ前に誰かが電話で聞いたはず。

>>245
下げるのはないと思うんだけどねぇ。。
平均点の低い科目の選択者に加点するだけじゃないのか？

>>245
下げられはしないんじゃないか・・・？
平均点低い科目の選択者に加点するだけじゃん？
あんまくわしいことはわからんけどさ。

2重ｽﾏｿ

ＴＬ１さんとか心配してるけど、ボーダー95だよ
俺慶応落ちて100あるかないかだからめっちゃ不安…

>>244
今、急に思い立って政経学部の自己採点してた。
こっちは１６０くらいだぽ・・・。落ちたな。

>>235
そういや前スレで去年五割五分でうかったって言ってたやついたな。
青本載ってるあの最低点は絶対なのか？

自由英作文でたぶん携帯を禁止することにfor or against だったのに逆で書いちゃった
禁止しない方がいいって書いたのにforにしちゃった ０点かな？内容点と、文法とか単語の間違いの点は別とかだったりしないかな？
あと日本史選択で１００点くらいだとどーよ？

>>253
びんみょ〜だなおい。。。採点官が厳しかったら、
｢お、forだな。どれどれ････は？(ﾟдﾟ)｣で終わる可能性も･･･。
でも日本史選択で１００取れてるならいいほうじゃない？

>>254
だよね。。。正直気になって寝れなすぎ 明日社学受けるってゆーのに まぁ法落ちたら未練なく明治行くからどーでもいい入試なんだけど
合格最低点みんな気にしてるけど、実際全く読めないのが入試。とりあえず合格通知まとう ってか発表いつだか知らない俺は…

てかさあ、２ちゃんで
「合格点下がった」って聞いたことないよ
そんな上がらないに一票

今年も何だかんだ言って９５点だ！
文法正誤問題ムズカッタしな

国語の配点教えてください！！

>>256
一問二点、記述は六点で便宜的に計算しる。

間違えた、>>258ね

英語は大問１から順に
１５
１４
４
５
５
９
８

国語は大問１から順に、
２０
１４
１６

世界史は大問１から順に、
９
９
９
８
５

この配点は予想？英語の英作文の比重がすごいな

英語は
大問�@-１:各1点*7
　　　-２：各2点*5
　　　-３:各１点*3
大問�A：各２点*7
大問3〜大問5:各1点*14　　４８
大問6：各2点*3
大問7：6点

じゃない？

じゃない？

その配点だと英語はマークで３３点だ。英作文駄目だし（′Д `）

>>266
俺はマークのみだと31点だぁ…。
�Xは死んでる。
�Yは割と自信あるけど、どうだろ。

曝します。記述部分は加点せず
世界史３０
国語３４
英語３３
世界史論述３点はあると思うから英作４割強として１０５点ですか…激しく微妙。

代ゼミ早く日本史出してくれYO…。

１０５点で微妙なら漏れは死にますた

>>178です。HNつけてみました。

>>195
確かにそうかもしれませんね。まあ、あの配点もはっきり言って
「点数を適当にいじってみたら合計６０になったから採用」というようなものですし（苦笑）
>>265さんの配点の方が妥当かもしれませんね。
少なくとも「記述は０点」という原則に立つことを考えるとこちらで考えた方が安全でしょう。

ちなみに私の点数は>>178で英語４７、国語２３、日本史３２でした。
>>265だと英語が４０になります。
国語三が盛大に割れたため計算上の失点扱いが増えた……（苦笑）
駿台を取れば９点、その他だと６点上がるのですが。

失礼しました。>>271の「確かにそうかもしれませんね」は>>195ではなく>>198でした。

合格点ですが、再三申し上げているように安全性最重視による減点主義の採点ですから
>>178の国語・日本史と>>265さんの英語で９０後半くらいいけば日本史の方はまず可能性は高いのではないかと。
「還付金（論述など過剰減点分）」「補助金（得点調整）」で５点から１０点は入るでしょうし。
ただ、逆に世界史や政経の方は、実際どのくらいの難易差になっているか分かりませんが
「追徴金（得点調整）」と還付金の相殺を考えてやはり１０５点くらいはあった方が無難かと。
まあ、あくまで私の個人的予想ですから信憑性はどうか分かりませんが。

178さんの国語の採点方法が良く分からないのですが　記述は加点しないで、残りを漢字とかもふくめて全部2点で計算するということですか？

>>265のだと、
英語38
国語38
世界史28
計104になるなあ。記述を抜いて。

俺は英38国34世28だからちょうど100か。例年なら余裕のはずなのに・・・

>>273
確かに分かりにくかったですね。書き方が不正確でもあり申し訳ありません。
国語に関しては多少ややこしいですが、以下のような考え方で計算しています。

�@　論述以外の解答数が２２であることから平均２点と考え、論述は残りの６点とする。
�A　論述の６点は無条件で減点。
�B　その他に関して、平均２点といっても設問ごとに１点や３点などばらつきが考えられるため１誤答につき３点減点。
�C　複数回答箇所は、完答していなければ３点減。
�D　三に関しては、各予備校の統一見解が出ていない2,4,5,6に関しては誤答とみなす（＝無条件で１２点減点）

�A〜�Dが安全性確保のための措置です。最悪を予想して半ば意図的に減点を増やしておくわけです。
最低限の点数を出すための採点法とお思いいただければよろしいかと。
これで多少は分かりやすく……なって………ませんか？

276>ありがとうございます。　わかりました　　
ためしにそのやりかたでやってみたら国語は24点になってしまった
間違いなく100点いってないな

>>276
そうすると国語が30になってしまう。厳しいなあ。なんとか95になるってところ。

今年の合格最低点は何点になるんだろう？

>>277 >>278
？？？
満点が５０、そこから三の無条件減点が論述含め１８ですから、
計算上は３２点満点から３点ずつ引いていくことになるのですよ？
計算が合いませんが？　論述で何点か加点しましたか？

まあ減点を大きめにしていますし不統一のところでも正解になっているところがあるはずですから、
この計算で半分いってなくてもそれほど失望することもないかと。
ちなみに私は>>271でも書きましたが２３点です。
この石橋主義でも失敗してしまう唯一の場合は、「その他」が平均１．５（設問数が偶数だから可能）で、
論述が１７点という場合ですが……
まあクイズ番組でもあるまいしいくらなんでもそんな１１倍もの暴虐な傾斜はないでしょうから
まず上記で大丈夫でしょう。

早稲田ゼミナール発表によると
予想合格最低点は９８点です。

大学受験は大変でしたか？ご苦労様です。
僕らみたいにエスカレーターなら楽なのに。
大学受験しても早稲田慶応にかからない人は寒いですね。
浪人しても早稲田慶応にかからない人は寒すぎますね。
アハハハハハ

学院時代の遊びっぷりは受験生の想像を超えていたと思います。
僕は高３の時でも恵泉女学園の子とつきあっていました。
彼女も作らず受験勉強したのに、早稲田にかすりも
しなかった人たち。悲しすぎますね、あなた達の人生。
僕の知り合いなら、僕のお古で良かったら女の子を紹介してあ
げるのに。アハハハハ

学院を馬鹿呼ばわりする人がいます。
学院から人科、社学、教育、商、文学部に進学するのは
あまり頭の良くない人たちです。一部の学院卒が馬鹿だからと
いって、 学院全体が馬鹿だとは思わないで下さいね。
アハハハハハ

もうすぐ４年生ですが、不況のためにまだ内定はもらって
いません。万一就職できなかったら、旅行代理店を経営している
パパの会社に入ります。
アハハハハハ　　　　　

俺あれだ、あさっていっきょーだけど無理だ。
だからなんとかひっかかって欲しいよ。

努力しないことを自慢するやつはバカだよね・・・

>>284
放置汁！！

俺もあさって灯台だけどもう無理だ。
ﾜｾ-ﾀﾞに進学しまつ。

>>286
文一？

>>287
いや、理一（ぉ
浪人なんでセンターで受けてたりします。

>>288
理科！？ちょっとびっくり！！
ここはもう受かってるんですね。
まぁ一応がんがろう！！

>>289
うぃす。
お互いがんがろう！

もし国立ダメぽだったら西早稲田キャンパスで会いませう。

だね！
さて鬱な日本史をやるか・・・マジできないけど・・・

みんなの合格を祈って。

私は苦学生です

>>282
灯台受験者ですが、自分。高校から早稲田に収まってるようでは話にならんですな。
大学受験勉強してきたここにいる人たちのほうが君より断然知的ですよ。
伊知郎からやり直したら、どう？おつむの弱い愚者君（＞−＜）w

>>293
だからコピペに反応すんなよ、低脳。

標準化の為素点×0.9が合格最低点を上回らないとダメらしい。

ただいま。香川に帰宅〜
論述の判定していただけませんか？
文体は家だから適当です。
我々日本人が求められているのはカントが述べたよ意味での歓待の思考をもち
外国人の人たちに訪問けんを認めることである。
しかしそれだけでは今日我々が直面している諸問題を解決することはできずさらに滞在けんをも容認する寛容さが
求められている。

こんなかんじで肉付けしてやったんですけどどうなんでしょうか・・・・・

グローバリゼーションももちろん入れてます。

>>悲惨
乙☆

国語の三番目の現代文でマジ死にまくりましたが、
予備校によって答えが割れまくっていますね。

正しいのはどれだ〜〜？！

世界史記述、マッキンリーの業績を度忘れしてしまった。
一応字数埋めたが、彼のやったことは何？！

米西戦争でフィリピン(σ･∀･)σｹﾞｯﾂ!!

素点で110ないとダメっぽい。

>>298
カラカラだ〜〜〜〜
ひさてぃぶりぃ！
いやさ法学部の試験終わって書き込もうと思ったらその親戚の家がやふーBBでさ
かきこめなくなってたの。まいったまいった。

後前日政経悪くてへこんでた僕を励ましてくれた名無しさん本当にありがとうございました。
あきらめずに頑張れました。結果はまだわからないけど本当に助かりました。

301>何で？

>>295
標準化でなぜ全科目0.9倍にしなきゃいかんのかが理解できん。
よってネタ。
ちなみに最低点はやっぱり95、6で落ち着くだろうよ。

>>302
といっても２日ぶりくらいだけど(´∀｀　)

>>304
ttp://waseda-links.com/mori/bbs/cgi-local/minibbs.cgi?log=log5

>>305
マァネ（　´∀｀）

名前カラカラ封に変えてみた

>>307
(　･A･)＜政経も１６０点くらいだからW落ち濃厚なのれす
(　･A･)＜ちなみに今日のアタック２５でカラカラ帝が出ました

アントニヌス勅令

>>308
おいらも禿同ｗ（ツカイカタマチガッテルカ・・・・・・）
アタック25見れなかった。いつも見てるのに・・・・

後どなたか>>296見ていただけませんか？
予備校のと全然違う・・・・
滞在研まで認めろっての書かないほうがよかったんかな？
でも在日外国人の諸問題が例として挙げられてたしさ・・・
それを解決するにイは必要とも書いてあったし。

(　･A･)＜勉強してくる

後国語の問題で2個選ぶのとかって一個間違っても全ピン？
それとも一個ずつで採点されるんですか？

一杯質問してスマソ・・・・

>>311
ガンガレ（・∀・）

みんな普通に１００点越えてるの？？
１００行ってないヤシはかきこみしてないだけ・・・とかない？
怖いよぅ・・・・。

2個選ぶのも一個間違ったら全部ばつにして英語と国語の記述0点で見たら90・・・・・
だめぽ。100いかん・・・・
何のためにがんばってきたんだろう・・・・・
おれ絶対後一年頑張れって言われても無理かも・・・・・

早稲田の法と一橋の経済ってどっち難しいの？

>>306
標準化って「選択科目間の比較」によって行われるのかと思っていましたが
そこのカキコが正しいならば違うんですね……
ただ、そうは言っても平均が実際にそこまで大きく上がるかというのもありますし、
赤本のデータによれば2002年度と2000年度との比較において
募集人員100名減少で合格最低点は0.5の上昇に留まっており、
商学部に至っては150名減なのに最低点は18/200点も低下しています。
そうしたデータもあることですし（学部も違う複数年度に亘るものが役に立つかというのもありますが）、
国語なども極めて厳しい採点をしていますから、
仮に減点となっても最悪相殺にはなるのではないでしょうか。
ただ煽るようで申し訳ありませんが政経や世界史の方はかなり計算が厳しくなるかもしれませんね……

まあ、どういう結果になろうとももう我々にはどうすることもできませんから、
国公立がある方はそれに集中しようではありませんか？
国公立がない方でまだ合格のない方は申し訳ありません。

↑の続き。
＞国公立がない方で……
合格をお祈りします。大丈夫、>>178>>265>>276 で９０後半いけば受かる可能性は高いと思います！
ちなみに私は９５……

今年定員何人だったっけ？法学部。

中央法は、４０人減っただけなのにだいぶ取る人数を減らしたけどな。

確か550だったかと。
700だったから、150人減。

なんか合格者減りそうだ（汗
(　･A･)ｺﾞｳｶｸｼｬﾍﾗｽｲｸﾅｲ!!

数学があるから一橋のほうが難しい
おれにとってはね

合格発表いつ？？

28日だよ

それでも俺はワセダ！

俺ここ落ちたら二浪ほぼ確定なんだけど
同じような境遇の人いない？

>>323
さんきゅ

>>325
・・・はい・・・

>>327
こんな時に言うのも申し訳ないんですがもし駄目だったらどうします？
俺すっげー不安なんですよね。
さすがに大学を諦めるわけにはいかないし、かといって予備校行くとまた金かかるし。
仮に来年いい大学受かったとしても司法試験塾に行きつつ法科大学院目指すとしたら
大学入ってからますます親不孝することになるし・・・。（費用高すぎ、破産する）
バイトしながら予備校で特待もらってさらに大学でも奨学金もらうくらいの勢いで勉強できるかなぁ・・・

なんかプレステのソフトでも買って少し休もうよ・・・
一年間頑張ったんだろ・・・

>>328
俺は正直駄目ぽいのが濃厚だけど、殆ど同じ事思ってます。
予備校もう一年はちょっと親に負担が・・・かといって宅浪のみでまた落ちたらさらに親不幸だし。
正直なんかもういかに来年偏差値上げたとしても受かる気しないんですよね。

２浪だとしても予備校いくんならやっぱスカラシップでも獲らないと・・・と思っております。

日本史２４／４０・・・

ただいまぁ〜。
河合は偉いなぁ。日曜だってのに解答速報出してて。
英語なんて真っ先に出したいだろうにｗ

>>330
そうですよね。俺も宅浪考えたんですが、途中で勉強しなくなって
2浪したのに無名大学入学って事態になりそうな気がするんだよね。
予備校行くとしたら代ゼミかなぁ・・・一番割引き率高そうだし。
それか浪人確定の友人を探し出して割勘で金払うとか・・（氏

何より一番不安なのが大学受験でさえこんな状態なのに
大学入試より断然熾烈な現行の司法試験や
２００４年から導入される法科大学院入学適性試験に受かれるかってことなんだよね。
以前からの夢なんだけど今の自分に自信が持てんよ。多分この調子じゃ今年も東大落ちるな・・・
>>332
2月２４日から掲載じゃなかったの？＜河合速報
ちょいと見てくるか

英語は>>265のやつが一番妥当。それでいくと計48だからB判定くらいかなぁ。他二つあわせると110前後だから0.9かけても99前後。うかるよね？

かつて早プレでベスト5に入った俺でも
司法試験には受かる気しない
質も量も大学受験とはﾚﾍﾞﾙが違う

やる気を削ぐようなことはしたくないけど
法曹目指すならそれだけの覚悟が必要ってことね
確かに法曹目指してるのは多いけど
傍から見ててこんな勉強じゃ無理だよって思うのも結構いるからね

>>333
社会が出てるよ。

てか、司法試験目指してるとつぶしが利かない。
もしﾀﾞﾒだったときの末路が。。。樹海・・・((((゜д゜;))))

財閥解体、農地改革、税制改革じゃないの？？

>>338
駿台も河合も・・・

駿台もかよ･･･

〜〜化ってやつ曖昧すぎない？　幕領、天領とかいろいろ入りそうだが

河合も世界史�T-�@は1だったね。
駿台の言う｢紛らわしい表現｣とはなんなんだろう・・・？

誰か河合の解答例かいてください。
携帯からなのでみれへんのです。

>>340
そこは臨機応変に点数くれると思うよ

>>335
それはありますね。漠然と司法を目指してる人は
どれくらいの難易度の試験かっていう実態を知ったほうがいいですよね。
うちの兄貴は東大文１に現役で入ったけど現行の司法試験の縮小でほんとに死ぬほど焦ってるし。（昨年度落ちた）
今まで全部一発合格だったから兄貴ブチ切れて家庭崩壊しそうになったし。
>>TL1
ところで慶大の面接はどうだったよ？読んだ本は何書いたんだ？
まあ、世界史�T-�@はどっちでもマルってことでいいよ。

>>341
昔ペルーだったのを使って引っ掛けようとしたからじゃない？
あ、それじゃないっけ？

>>344
世界がもし100人の村だったら
と
豊かさの精神病理
を書いたけど、特に聞かれなかった。
面接は、志望動機と将来のことと大学入った後のことは
けっこう突っ込まれたけど、音楽の話とか出たりしてﾏﾀｰﾘだった。
それだけにちょっと恐いわけだが・・・((((゜д゜;))))

>>345
それじゃなくって、張角がしんだかどうかってやつ

>>335
特に予備校のパンフなんて
司法試験が難関であったのは過去の物であるとか
2005年には合格者数が1500人になるとか無責任な煽り文句ばっかだしな。
そのくせ現行の司法試験はローの卒業生が出る年からは
合格者数を減らしていくことには言及なし。

>>346
おぉ、大平さんの本じゃないかー。
俺も「豊かさ」と「優しさ」は読んだんだけど「貧困」が売ってないんだよな。
あの本は俺も結構好きよ。
１００人村・・・小論文で去年かかされたなぁ・・・。同性愛者の多さにﾋﾞｸｰﾘしたよ。
倍率１，３倍くらいだから大丈夫だよ。まあ俺は去年面接で落ちたわけだが。（今年は一次で落ち）
>>348
営利上仕方ないのかもしれないけど変なこと言わないで欲しいですよね。
たしかにローが主流になったら今までの経営方針じゃやっていけなくなるわけだし（２０１０年以降は壊滅か？）

配点って100点満点で計算してから6割5割4割じゃなかったの？
俺はずっとそう思い込んでたんだが。

>>350
正確なのは誰にもわからないはずでしょ〜？

フライングしてくれるとはありがたかったですね。＞河合
それに引き換え自分が通っていたところではありますが代ゼミの日本史は……（苦笑）

世界史は３大予備校が易化の統一見解ですから平均点は凄いことになるかもしれませんね。
去年は25.25でしたから、今年も平均が上昇するとなると得点調整で大変な打撃かも……（煽りみたいで申し訳ありません）
実際どう出るか興味の惹かれるところではあります。
どなたかこの数年の科目毎平均点をお持ちの方はアップしていただけませんか？

世界史、確かに易化だろうけど、マシになったって程度じゃない？

選択の得点調整って平均点一緒にしないかな〜。
たとえば世界史３０日本史２０なら日本史全員１０点アップ！！
みたいな・・・

商学部スレに書いてあったんだけど
早稲田って成績開示要求出来るじゃん？
なんかどの教科も35,123点みたいな感じで小数第3位まであったらしい。
やっぱり圧縮採点だね。１題につき1とか２点とかでは絶対ないみたい。

>>355
お〜そうなんだ〜。
採点方法も公開して欲しいよね。

>>355
らしいねぇ。たぶん俺はそれを根拠にして
100点から6かけ説を提示している人間の話を聞いたのかも。

>>355
そうしますと記述部分や（私は）All or Nothingで採点していた複数回答箇所について
部分点の可能性が大きくなってきましたね。
まずある程度は朗報と申し上げてよろしいのでしょうか。

>>358
でもみんなそうだからね〜。

どうせやることないしどの教科も100点か200点満点になるような配点つくってみようぜ（氏

>>360
難しいな〜、とりあえず大問ごと考えて？

ちと待った！平均点って何千人て数で割られるんだから小数点以下になるの当たり前じゃない?

>>362
自分の得点がそう出てくるんでしょ？

ごめんさい。最低点の事ね。勘違いでした。

だめだな。法学部は。
こりゃ立教だな。

法

日本史のほうが難しかったからといって世界史の香具師を切り捨てようとしてる香具師、一体何ナノ？

で

>>360
英語はこんなところでいかがでしょうか？

�T…(1)２点　(2)３点　(3)１点　計３２点
�U…(1)３点　(2)４点　計２３点
�V・�W…２点　計１８点
�X…３点　計１５点
�Y…２点　計６点
�Z…６点

>>367
切り捨てる？意味がわからん。

多分調整で、日本史は得点あがって世界史は下がるとあんまり言われて不安になったんだろ。俺もだ・・・

>>367
それは私のことでしょうか？
だとしたら不安をいたずらに煽っていたならばその点においてはお詫びいたします。
ただし、得点調整云々の話は昨年度のデータや予備校の分析など
それなりの根拠を持って申し上げたことだということをご理解いただきたいと思います。

俺は日本史だからそうなって欲しいけど実際どうなんだろうね〜。
>>354にかいたようにならないでしょうか？？

最終的なまとめ出してみました。
英語：並　38はほしい。　
国語：なんだかんだ言って並　30は最低でも。
世界史：はっきり易化　30。
日本史：並　26で世と同等か?

ちなみに俺は、計101で世を考慮すると得点調整で97くらい。
意見下せー

>>369
(・∀・)ﾅｲｽ!!
その得点で0，6倍してみよう

英語は45くらい欲しい。難しかったの文法だけだし

>>376
てことは、計108位は必要って事?それだとライン72％っすよ。

>>先ほど大学に電話して聞いたところ、やはり成績標準化は選択科目に行われるそうです。
だから英語（仏・独語があるから）と地歴だけで、総得点が一割も減るわけではないと思われます。
英語と地歴の素点を一割削って計算してみるといいかもしれませんね。

>>306の掲示板に書き込んであったよ。
×0.9はやっぱりデマなんじゃないか！

国語の３番ってかなり難しくない？
１と２なら８割検討なのに３は６割がいいとこ・・・・

でも今年は100点ちょっとじゃ油断できない感じじゃない？108は世界史選択としては越えたい

漏れ国立で英作はかなり見てきてその重み感じてきたけど、そんなに配点低いことはないと思うよ。5番が低すぎると思う。

俺国語の３は０と考えてる。予備校の解答あてにならないし・・・

国語１００点満点計算
大問１ 問１〜問６ 各３点 問７〜問８ 各２点 問９ 各２点 計３０点
大問２ 問１ 各３点 問２ 各２点 問３〜問６ 各３点 問７ 各４点 計３０点
大問３ 問１〜問６ 各５点 問６ １０点 計４０点

これででた点数に０，５をかけてみたり。

間違えました
【訂正】
大問１の問９は各４点でした。

大問１ 問１〜問６ 各３点 問７〜問８ 各２点 問９ 各４点 計３０点
大問２ 問１ 各３点 問２ 各２点 問３〜問６ 各３点 問７ 各４点 計３０点
大問３ 問１〜問６ 各５点 問６ １０点 計４０点

んじゃ、漏れ早稲法は絶望的やな。。。これじゃ易化した科目受けた人は明らかに不利だな。

日本史の配点教えてくれ〜

>>385
ほんとだよ・・・世界史普段から出来なくて今回もそんなに、って感じのあたしはもう絶望的。
青学は蹴って潔く浪人するかな・・・

>>387
伊知郎ならその道も悪くはないでアルヨ。おいらは伊知郎で後がナインよ。
早稲教うからんかなぁ。

そ、そんなに落ち込むなよ！意外と合格点低いこともありえるし

いや、簡単だったら普段出来ない人でも少しはマシになるんでないの？
簡単なの受けたら不利なんて言い訳以外の何物でも無いと思うんやが・・
ちなみに漏れ世界史８割ちょうどくらいやった。世界史は別に得点原じゃない
漏れが８割ってことは、本当に簡単だったんだろうなあ。

国語の配点案です。

一　3,7,8…２点　1,4,5,6…３点　2…４点　9…各５点
二　2…各１点　1（各）,3…３点　4,5,6…４点　7…各５点
三　1,3…３点　2,4…４点　5,6…各５点　7…１０点

>>388
安心しる！俺にも後はない！(´-`).oO(そのまま二浪の谷に落ちそうだが)

>>389
少なくともここにいる人はどうやら105はいってるみたいだし。。。
やはり甘くはなかったな。。。

3の6が5点は無いと思うが、乙

あ、被りましたね>>384と。

>>392
サンクス。でも
次郎はありえないよー。。。

>>388
私は政経も受けたけど微妙。
法は結構自信あったのに・・・
浪人って結構大変？

>>389
だってここまで易化とか得点調整で下がるとか騒がれたらなんか凹まない？
苦手なあたしには今回のもいつものも難度は変わらないのに。
世界史で素点１００無いと無理とか言われるとやる気なくすよね・・・
あたし素点だと９８だし、今年はもう無理か。

>>391の配点のほうがリアルっぽいからそっちのほうで採点してください（氏

>>394
いえ、そこはかなり論争が出たほどで微妙な選択肢ですから
そのくらい高配点になるかなと思いまして。
いわゆる「差をつける問題」ですね。

世界史で100ないのか。まぁ、国語や英語の記述の爆発に望みを託しなさい。俺一浪だけど、地獄みたいな一年だった

>>397
浪人したクラスによると思う。
俺は東大クラスだったから授業が多くて結構大変だった。すごくためになったけどね。
私大クラスの時間割みたらスカスカだったからビックリしたよ。
まあ１浪だったらいい経験にはなると思うよ。（小論文はオススメ）
合格発表前に変なこといってｽﾏｿ

>>397
俺も政経受けたけど確実に無理。慶経の方が可能性有り。Ｔ大はもうきつきつだしね。
浪人はそんなにどろどろしたものではないよ。そりゃ辛いには辛いけど人間としての視野は、
広がるしね。とは、言っても現役で行くに越したことはない!

>>397
浪人生活をどうするかは君次第(・∀・)ｂﾈｯ
オレは充実してたよ！知らないことたくさんあったし、
現役で入ってたら調子乗ってるアホになってただろうなぁ

このスレででてる配点を参考にさせてもらって厳し目に採点してみました

英語４３
国語４０
日本史２６

計１０９　　　・・・期待しないで待ってみます

ちなみに、私もＴＬ1でした。一年間クラスの人に恵まれて充実した1年だったわ。

うわ、国語が>>384でやっても>>391でつけても６割ある！
三の無条件減点は一律３減点法（半分弱）と同じなのに……
やはり複数マーク問題で部分点を認めるか否かは大きいですね。

>>405
わお、代々木校かい？ｗ
オレは新しい友達は数人しかできなかったなぁ〜。
同じ高校のやつと行動してることが多かった

きびしめに採点して国語40とは神の領域だな

>>404
安全パイ！！！

>>407
俺は河合東大クラスだったが、そういや俺の友達で代ゼミ本校の人結構いたよ。
もちろんＴＬ１で。

>>407
バリ代々木!たぶん地味とは知り合いじゃないかと。。。。
1年間お疲れ様でした(>=<)w

>>411
えぇ！？オレが誰だかわかるんかYO！ｗ
まぁもう行くこともないしなｗいっか。

>>412
埼玉のＴＬ1て限られるしね。よくうなずく奴とか、松井55もいましたな。
いい思い出になればよいが。。。

>>412
ところで、代ゼミで友達って作る機会なくない？
俺は高校時の友達としか接してなかったが。
俺春は単科だけだったし、ＨＲ出なかったから。わからんのだけども。
やっぱ最初のＨＲで親交深めたりするの？

>>414
自然と席が隣になった時とかに話す位で友達は出来るべさ。

>>413
てかTL1埼玉県民多すぎｗ俺は違うけどねー
よくうなづくやついるよなぁ〜ｗ気になって授業とか集中できないｗ

予備校でいてムカつくこと。

前の方に座ってるオタルックのヤツらがなぜか知らんが妙にうなづく。
教師のあまりおもしろくないネタに爆笑するヤツ。
なぜ男の割合が８割越えている？

>>417
＋汚い笑い方するヤツ。普通にひく。

徐々に法学部スレからＴＬ1スレになってきてますな（＾−＾；）

日本史の配点はどうもうまくいきませんでした……
２点と３点しかなくて、これでは一律１点配点と変わりないから意味ない（苦笑）
そういうわけで誰かお願いします……

浪人生はなんか寂しい風体した奴が多い。

そんなみんなは法はどれ位取れてるわけ？

さすがに8割は取れなかった。

>>415
何の用も無いのに話かけたり出来なくない？

>>422
世界史選択素点で116前後。得点調整ｺﾜｰｲ

>>420
乙かれさまです
>>422
うーん、わかんない。例年だったら受かってるんだろうなーっていう程度
>>424
俺は予備校初日に隣に座ったヤツに
「あのー、これってどこに提出すればいいんでしょうか」みたいな感じで話し掛けて
友達になったよ。１年間１人きりで予備校やってたら人間的に腐敗しそうじゃん？

>>424
ＴＬですよね?見たいな感じで
　
>>423
じゃどれくらいなん？

(　・Ａ･)＜記述英作抜き９０点くらいですが何か？
ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｱｱｱﾝ!!

>>425
結局どの変で落ち着くと思ふ？

>>429
105くらいかと･･･。(世界史で

(　・A･)＜浪人しませう

>>430
世界史で105でつか・・・厳しいですな〜。
日本史のほうが低いんでしょうか？

私は日本史で配点案によって９５〜１１２までばらついてますね（苦笑）
これに記述・国語三の2と4〜7の分が＋されることになります。
それにしてもどれを信じていいやら。

>>430
やはり去年の社学みたいに7割いくかぁ。103だかんなぁ。慶経にかけよう。

>>431
次郎はありえん！！

(　・A･)＜これで漏れも闇の一浪生

>>432>>434
いや、わからないけどね。
９５点という数字にこだわってるとも思えないし、普通に上がるかと。
河合の的中がでかいな･･･。

>>437
はぁ〜そっか〜。
つーかTL1ﾀﾝ中法受かってるっぽい？

過去問no touchだから分からんのだが、難易度は全体的には易化なの？
誰かやった人教えて。

>>438
中法？？中法は無事受かりましたよ(・∀・)
いまは慶法の結果待ち(´・ω・｀)
他にもいろいろ受けたけどさぁ〜、やっぱ法行きたい。

>>440
やっぱそうでしたか！
今なんとなく中央のスレ見てたらあったんで！
遅いけどおめ〜☆

(　・A･)＜なにか浪人生活の心構えとかあります？

>>441
ありあとーごぜーます！
これで大学生になることは決まったわけで（´∀｀）
でも早稲田受りてぇ〜〜。後期はもはや微妙だからな↓

>>442
ｶﾗｶﾗﾀｿ!!!まだはやいYO!
1年"も"ある、とか思わないほうがよいかと･･･と言ってみるテスト。。。

>>443
まぁ結果まで穏やかに待ちましょう！
きっと受かってるよ〜！！

(　・A･)＜>>444スマソ
(　・A･)＜だが、すでに昨日から来年に向けて勉強してるワナ・・・
(　・A･)＜１年は短いと思おう

>>445
穏やかに･･･穏やかに･･･。

>>446
それなら大丈夫(・∀・)ｂﾈｯ

>>442
まだ結果残ってるんだから気にするなって。
まあ女と麻雀とゲームは厳禁な。浪人の一年はほんとにあっという間。
あと予備校の予習が作業的になってしまったら注意。
>>443
うらやましぃ

古文の文法はやはり2点ですか?3番の問題と同等なんて割りに合わないと思うんですけど…
みなさんはどう思いますか?

(・∀・)ｂﾈｯ
　↑これいいねぇ。

>>449
なるほどぉ。

文法両方間違った・・・ほかあってたのに点じゃなかったら泣く。

カラカラ俺と全く同じ点数じゃん（・∀・）
受かるといいね・・・

名前入れ忘れた。。。。

>>454
97でしょ？きつくね？

>>450
おれもそう思う！あれは1点だ！そうだそうだ！(￣з￣)

>>454
きついかも。

>>455
合格最低点？
おいら日本史なんだ・・・あんまかわらんだろうけど。
英語の記述と国語の記述で7てんありゃなぁ〜
>>296に国語の記述の内容書いてみたんだけどどうだろう・・・
あっさりスルーされたんだけどだめぽ？

悲惨ﾀﾝをあまりｲｼﾞめるなＹＯ！

国語の採点は>>391で採点して０，５倍してみてはいかが？

>>458
わし世界史だけど103くらいでだめっぽいかんね。論述は部分点は取れ宗谷ね。

>>悲惨ﾀﾝ
グローバリゼーションに対応するにはカントが述べた意味での歓待の思考よりももっと普遍的にみるんじゃない？
滞在権を容認＝カントの歓待よりも一般的、だからそこの点が微妙かな・・・。

まああくまで俺の意見だからわからんが

とにかく総整理すっと今年はどの科目間でも105ナイト終了だと。

あははははーーーーー。。。。。。。。はぁ。

早プレの結果見ても
100点超えてるのトップテンぐらいなんだから
実際そんなに点取れてないだろ

>>459
(´・ω・｀)
>>461
滞在権は言い過ぎたかな・・・
でも文末に突如筆者が自分の論として扱ったような気がして・・・・・
これを啓蒙してるのかなって思いまず滞在研磨でも認めようってのを書こうと思ったんだ。
それで譲歩（？）つかって「もちろん歓待の思考を持ち訪問けんをもとめるのも大事だがそれに加えて・・・」
ってやったんだけど・・・・・(´・ω・｀)

>>464
ﾌﾟﾚは難しく作るものです。
オレは早プレ85点ｗｗ

イやそれがみな今年は出来てるんですよ。…

>>461
>グローバリゼーションに対応するにはカントが述べた意味での歓待の思考よりももっと普遍的にみるんじゃない？
これなんですけど一段落に「グローバリゼーション」＝「球になること（カントの論）」って書いてたから
グローバリゼーション＝カンとってやったんだけど・・・・
本文の趣旨がグローバリゼーション化におけるこれからの日本の歩み方、だと考えて具体例のカンともそのこといってんだろうな〜って考えたの(´・ω・｀)

>>悲惨ﾀﾝ
たしかにカントの定言＝グローバリゼーションですが、それはまだグローバリゼーションの途中であるってことが書いてあるんだよね。
カントは滞在権は定言の例外にしたって書いてなかった？俺もう忘れちゃったよ・・・
日本に必要なのはカントの定言もさることながら例外の滞在権をも普遍的に捉えることなんじゃない？
だからほんの少しだけズレてるような。。。

>>469
うーん、どこがちがうの？
カントが述べたように彼のいう意味での歓待の意識をもち訪問けんを認めることが大事。
だけど現代の日本の抱える諸問題を解決するには滞在けんをも認める寛容さが必要。
これとあなたが言ってることちがう？
日本に必要なのはカントの定言もさることながら例外の滞在権をも普遍的に捉えることなんじゃない

国語の記述は半分取れればいいや。。

TL1は東大受けるんでしょ？

>>悲惨ﾀﾝ
そうそう。あ、ごめん。てっきり滞在権容認＝カントの定言って捉えてるのかと思ってた。
よく読んだら訪問権＝カントって書いてあるね。
まあいいんじゃないかな

英語の英作の配点はいくつくらいなんだろうなあ。

>>472
後期で足切り喰らわなかったらねぇ(´Д｀）

>>悲惨ﾀﾝ
ただグローバリゼーションと歓待の思考との関連を考えると
歓待の思考を普遍化すればするほどグローバリゼーションが進んで
例外がおきにくくなる、よって外国人と社会で親しめるようになる。
みたいな記述があるともっとよかったかも。

何度もいうけど俺の意見だからわからんけど
書いたほうがいいかもしれない。

前期は受けないの？

>>477
前期は都立

何故後期だけ？

>>479
元私立洗顔のDQNなのです･･･。

>>480
都立か。たしか二次は英語と国語の２科目だよね。
倍率高いだろうけど頑張ってくれ！
国公立受ける人たち明後日はお互い頑張りましょう。（て言っても明日も俺ここに来るんだろうな）
悲惨ﾀﾝの返答がないみたいだから寝ます。
んじゃ

ああそうなんだ。でもそれでいいと思うよ。俺なんか二浪だからね、東大目指して。

去年は少しでも安全に行こうと直前で文２に変えたら逆にあしきりくらった。
５月にやってきたセンターの点数を見て驚愕。

英語86点。　

自己採点では180点くらいだった。笑ったね。マークミスですか。やってらんないね。
それで諦めきれなくて二浪ですよ。

都立も東大も両方受かってくれ！頑張れよ〜！

東大後期対策何してる？

>485
過去問&SFCの長文とかで英語対策。
日本語の小論は。。。小論ｾﾞﾐの復習くらいか。

カラカラたん！！
漏れも世界史選択なのに９１点しかないよ！
頑張ろう。

>>487
仲間ﾊｹｰﾝ
がんばる言ってもすでに試験は終った・・・(´Д｀；)

いやいや、浪人生活を・・・・。

(　・Ａ･)＜がんばりませう!!

予備校によって回答が違いすぎる・・・・
特に国語。
代ゼミ、駿台ならいいけど早稲田ゼミだと最後の問題のところがおもいっきりまちがっとる・・・・

案外早ゼミがただしかったっりする
河合次第だが…

早ゼミって案外まもともだよね　ほんと意外ｗ

怖くて自己採点してなかったけど今日したら世界史選択で９５点だった。
浪人だよ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

英語、河合のマーク模試と同じ文章出てね。ラッキー。

>>493>>492
本気？
そうなんだ。ログ見たら駿台、代ゼミ>>>ッ早稲田ゼミってのがおおかったんだけどね。

駿台・代ゼミ＞＞＞早稲田ゼミ
は明らかでしょ。早稲田ゼミ解答出すの早すぎだし

受験の帰りにもらった解答は合ってるの？
怖くて採点してねーよ。

あー漢字が悔やまれる･･･。
両方とも微妙に間違ったし･･･。

今更ですが代ゼミ日本史がアップされました。
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/waseda/ho/index.html

>>500

ちょっと待て、�Uの1番、

　　　上　知　な　ん　で　す　か　？　　

他の2つとは一線を隔す解答だな…。

代ゼミＤＱＮだよ･･･

>>４９８
漏れも自己採点する気にならねえ。
ひたすら祈って結果待つ

>>501
そこなんだけど正答って一体なんなんだろうね？
早稲田の問うてるところがわかんない・・・・
領有化と書いたんだがやっぱ駄目かな？
日本史の用語じゃない？内容は合ってる気もするけどたぶんだめぽ。

上知化とは驚きましたね……（苦笑）
意味としては同じはずですし、学校でも予備校でも「蝦夷地直轄化」という用語で習うはずですから
直轄でも誤答とされることはないのではないかと思いますが……
まあこればかりは大学の先生に聞かないと分かりませんがね。

あと、経済改革は「財閥・農地・労働」で統一見解をみましたね。
これが正解と見てよろしいのでしょうか。

>>504
俺も「領有」化にした。
どうなんだろ？
歴史用語として求めているなら、天領、直轄、上知（←上知令以外のときにも使うのか？)が妥当かな、とは思うが…。
日本語としては全然間違ってないからな…どうだろ？

>>505
財閥解体、農地改革、労働改革か…。
やっぱり別解はないのかな？
歴史用語として労働改革ってあるんかいな？
俺は教育改革って書いたんだが、諦めきれん…。
五大改革指令の中から1つ書けばいいのかな、って思ったさ…。

早稲田が恣意的な採点をするのかそれとも全部ＯＫっていう採点をするのか

>>508
認めたくはないが、多分前者だと思われ…。

俺は日本史21点だ・・・鬱。

>>510
得点調整あるよ。
ガンガレ。

俺は28点だった。
もうちょい取りたかった…。

まぁ１００点超えてないと受からないな

まぁセンター75点のＤＱＮなんだけどね。
各予備校の講評によると
日本史→去年並
世・政→やや易化
そうするとさらに平均点に差が出て標準化でかなり変わる？？

直轄化→天領化
労働改革→株式改革
にしたよ。ふぅ。

>>504 >>506
領有化というと他国の領土や無主の土地を自国の領土とすること、という意味になるのでは？
蝦夷地は徳川幕府の家臣である松前氏の領地だったものを直接領有にしただけですから、
上の意味で考えると適さないのではないでしょうか。
たとえば南部藩や仙台藩が代わって知行することになったというのならその藩による領有化と言うでしょうが。

>>507
別解は「株式」はありそうな気もしますが、しかし「株式民主化」はあっても「株式改革」と言うと？？というのもありますし……
教育改革は全く内容的に無関係ですからアウトでしょう。税制も合いませんし。
私の「労働組合改革」はどうなんだろう……やはりアウトか？（苦笑）
部分点があることを祈りましょう。

蝦夷地は「直轄化」で正解です。

はっきりいいます。法の政経は、マーチやら学習院やらいろいろ受けましたが、
一番簡単でした。たぶん平均が３０くらいだと思います。自分は二門ミスでした。
しかし英語４割。亜ボーン

じゃ日本史最大＋５もあるとみていいですかね？
当方２０点の駄目人間です。

でも、政経受験者自体が少ないから微妙ですね。
というか、英語の文法問題相当難化しましたよね？？
いままでは中学生でも解けるような問題があったのに

>>518
お〜点が近い人がいた！！
ほかはどうだった？

山川の用語集の138に蝦夷地直轄支配を幕府は行ったとかいてた・・・
内容は今回の設問とは違うけどやっぱり「直轄」だとかもとめてるんだろうなぁ・・・・

>>５１９
あの正誤問題ヤラシイよな、
間違ってなかったらＥつけろって・・・

幕府の直轄化＝天領化＝幕領化＝領有化
別に解答は１つでなくてもいいのでは

まぁそこんとこは早稲田が柔軟に対応してくれると期待しませう

>>515
家臣でも外様では？
というか「開創」御用ってことは新しく開くことを幕府はこの使節に要求したんじゃない？
対露交渉のときに重要になる問題だと思ってさ。

後コノ地ってのがどこさすんだろ？
やっぱ蝦夷地？それとも択捉？どっちでもいいか・・・・・

>>520
論述抜きで多分９３点・・・
微妙すぎ・・・

あ〜ぁ、俺は直轄化を植民化にしちまったよ。
さすがにこれはなぁー

帰属にしちゃった

皇民化って…朝鮮はやってるしつい…あぼーん( ﾟдﾟ)日本史選択で複数回答、記述系はのぞいて89つうのも落ちだよな…。農地改革→農政改革ってマヂでアッフォだ…ﾟ(ﾉд`)ﾟ｡ｳﾜｱｱｱﾝ

>>528
何が答えか本当にわかんないねぇ・・・・
歴史用語なら天領が一番しっくりくるよね。
それを直轄って言葉使ってるんだから一般的なごくでもいいんかな？

>>529
全く同じ点数。
みんなは記述抜いて普通に100いってんのかな・・・・
鬱だ・・・・

>>531
もー洗顔太郎だし結果でるまでやることねーしかといって外でる気もでないしマジ鬱だ…。いっそ早く殺してくれ…(‐ε‐;)

>>532
心配だよね・・・(´・ω・｀)
何やってもきにかかる。後一年勉強するのは嫌だよ・・・・・
とりあえず2ｃｈやってるけど楽しくないや。

俺は天領にしちゃった・・・

(　・A･)＜禿しく落ちると思われるので、すでに勉強再開３日目・・・
(　・A･)＜ハァ・・・

(　・A･)＜全く歯が立たなかったわけじゃあない

(　・A･)＜と、必死に自分を励ます

落ちたら一緒だよｗ

(　・A･)＜そういえばまあそれはそうなんだが
(　・A･)＜けど、自己採点で６０点くらいなのと９０点くらいなのでは来年に向かう気持ちも違うのら

(　・A･)＜カラカラ必死だなｗ
(　・A･)＜という突っ込みが来そうだからこのへんでやめとこう

某予備校にTELしたところ世界史選択者の最低点の目安は110らしいです。
英語7割必須
国語6割5分キープ
世界史9割必須

日本史も聞いてくれ

110なんて取れませんよねー・・・。

>>541
世界史９割必須はいくらなんでも高すぎ

世界史ってそんなに簡単だったのか？

最低点ではなく確実圏の誤りでは・・・

>>541
うわーーー110まで行くのかよ！
116でも安心できねぇじゃんよ･･･。
まぁ予備校の予想だから高めに出してると期待してみる･･･。

てか某予備校ってどこだよ。。。

W

>>549
あぁ、6割本気に取るくらいにしとき

合計１００〜１０５、落ちたくさい。

１００で落ちるん！？

100どころか105でも危ないらしいですね、世界史組は。

もう死にたい・・・・・・

世界史は大変だな

日本史思ったよか悪い、つーか世界史そんな簡単だったん？
日本史は難問が少なからずあった、簡単ではないと思う。
つーか国語わからん。早稲田ゼミと代ゼミ解答違うんだもん・・・
で、日本史選択なら何点がラインなのかわかりません？

世界史110　110　110　110　110　110　110　110　110
世界史110　110　110　110　110　110　110　110　110
世界史110　110　110　110　110　110　110　110　110
世界史110　110　110　110　110　110　110　110　110
世界史110　110　110　110　110　110　110　110　110
世界史110　110　110　110　110　110　110　110　110
世界史110　110　110　110　110　110　110　110　110
世界史110　110　110　110　110　110　110　110　110

>>556
100点あれば安泰だろう。
というのが俺の希望。
ちなみに記述抜きで96点な俺。

>>557
もちつけ！！！！

110ってなんだよ・・・。
早稲田なのに7割5分かよ・・・。
誰ﾀﾞﾖ7割で落ちる奴はいないなんて言ってたの・・・。

政経って簡単だったよねぇ？
１０５はいるかな。。。

今までは７割取れてれば確実に受かってたからな

紺碧の空　仰ぐ日輪
光輝あまねき　伝統の矛
優りし精鋭　闘志は燃えて
理想の王者を　占むるもの我等
早稲田（ワセダ！）　わせだ（ワセダ！）
覇者　覇者　早稲田

"確実"ラインが

世界史選択者110
政経選択者105
日本史選択肢100

くらいであってほしい･･･。

TL1は法学部いったら法曹界目指すのか？

>>565
司法試験目指すと決めてるわけじゃない。
革命チックなことをするのと、早く子供を作るのが人生の目標。

>>566
そうか。一応目標あるだけ俺より偉いな･･･

あんま子供早く作りすぎんなよｗ　家族計画な

TL1氏に質問だけど、あなたならボーダーラインはどう見る？

革命チック・・・気になる・・・

英語の配点わからんのになんでテンスウ
わかんの？ごみのような臭いする

英語の配点予想でてましたが

>>571
どこに？

265 TL1(羽根休め) ◆pfY659g/5c New! 03/02/23 08:24 ID:uChAPO/U
英語は
大問�@-１:各1点*7
　　　-２：各2点*5
　　　-３:各１点*3
大問�A：各２点*7
大問3〜大問5:各1点*14　　４８
大問6：各2点*3
大問7：6点

じゃない？

じゃない？

早ゼミに電話したら、世界史は予想９８だってよ？
上にあるのは確実圏じゃない？　

>>574
それは標準化後だと思います。
私はソテンでって話で書きました。

でもさ、早ゼミだってどうやって標準化するのか
はっきりとは知らないだろうから、
素点を言ってるんだと思ってたけど。

98でソテンは普通に考えてもありえないのでは？

河合英語の解答速報でたね。
やはり易化か。

>>568
オレは標準化後で102,3点だと思うよ。

実習参加大学
全国各地から
多くの先輩達が実習に参加しています。
あなたも参加してみませんか？

2002春 2002夏 2002冬
旭川医大 慶應大 高知医大　　
杏林大 東海大 医科歯科大
宮崎医大 札幌医大 　
信州大 弘前大 　　
東北大 浜松医大 　
琉球大 埼玉医大 　
久留米医大　 大分医大 　
弘前大 東邦大 　
新潟大 秋田大 　　
聖マリ医大 旭川医大 　
島根医大 山形大 　
日本医大 三重大 　
日本大 信州大 　
福井医大 杏林大 　
愛知医大 金沢医大 　
横浜市立大 鹿児島大 　
札幌医大 琉球大 　
山梨医大 日本医大 　
慈恵医大 新潟大 　　
　 富山医薬大　
　 山口大　 　

河合が馬鹿みてーに英語的中させるからだ･･･ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｰﾝ

>>580
ｿﾉ文句は早稲田に言ったほうがいいかとｗ

さよ〜な〜ら〜わせだ〜

やばい・・・
花粉症の症状が出てきた。
目が痒くて鼻はﾑｽﾞﾑｽﾞ。ｸｼｬﾐも出るし･･･。

そんなことより俺の赤裸々な受験日記を聞いてくれよ、>>1よ。
俺は【公家の名門=同志社大】を受験する。そして【西の早稲田=立命館】と
【神戸のﾐｯｼｮﾝ校=関西学院】を併願。これが通の受け方。
そして落ちた時のために【浪速の赤門=関西大】と【ﾌｧｯｼｮﾝﾘｰﾀﾞｰ=甲南大】
及び【世界の縮図=関西外大】を受験。京都なら【仏教の最高峰=龍谷大】と
【語学のﾃﾞﾊﾟｰﾄ=京都外大】を受験。当然、それらに落ちた時の保険として
【マンモス私大=近大】と【笑いの殿堂=京都産業】を受験。万一、それらにも
落ちた時のために【阪和のｵｱｼｽ=桃山学院】と【茨木の中京大=追手門学院】
と【神戸の薬剤師=神戸学院】を受験。それから忘れてならない理系兄弟の
【理系の申し子(兄)=大阪工大】と【理系の申し子(弟)=摂南大】を受験。
さらに滑り止めとして【過去の栄光=大阪経済】と【便所日本一=大阪学院】、
さらに【ﾏﾝｶﾞ道場=京都精華大】を受験する。これらにも落ちた場合は
【神戸のソフィア=英知大】と【ﾚﾍﾞﾙ上ｶﾞｯﾃﾏｽ=阪南大学】を受験。
で、フィニッシュに【阪大の分校=南大阪大】で決めて、と。..

>>583
俺も一昨日から花粉症発症しだした　私大受験終わってからで助かったわ

明日は都立法だけど、どーでもいいしぃ

>>585
おー俺といっしょだ。
がんばろーぜ最後まで。

>>541
世界史110って七割五分かよ！チョットまてっ！世界史出題ミス炸裂であれでそんな大幅に易化なのか？

>>586
おぉTL1も都立大か！頑張りましょう♪

国語に関して

河合がいつも解答速報遅い理由
�@他予備校の解答をチェックしている
�A他予備校の誤答を徹底的に調べ上げ次の年の授業でネタにする
�B入念に正答を調べている

だから国語は河合が一番適切かもしんない

>>588
あそこは校舎がきれいだぞ〜。
駅は田舎だけどｗ

>>590
たしかに田舎だなｗ
あそこ2次は英語と国語だけだから楽だよね　過去問やってない俺が言うのもなんだけど

>>591
世界史の論述メチャクチャ苦手だからなぁ、オレ。
助かる。国語と英語は記述対策してきたから安心はしているが･･･。
古文法復習しとかないと。

冷静に考えて英語の配点マークはすべて１点だろうよ。
英作文で１問４点くらいだろさ。

>>593
内容一致と発音が同じ配点ですかい･･･そんな殺生な。

おちるだろ

他学部ではそれが普通なんだし、法学部だけ違うっていうほうが変だよ。

５９６は５９４へのレス

満点は100点で計算してるんだからそれはないでしょ。

>>593
そうしますと作文だけで２４点、配点の４割ですか……それもまた大変な高割合なことで（苦笑）
いくらなんでも内容一致や文法正誤４問と平易な短文英訳１問とが同じ得点とは思いにくいのですが、
他学部では普通とおっしゃる根拠をお願いできますか？

＞５９８
だれがそんなこと言ったんだよ！
内部の人間ですかい？

まぁ採点方法も分からないほど無知なイグイグは不合格間違いなしだな。

まぁ放置しようぜ

>>600
>>355にその可能性を窺わせる話が出ております。
またそれをもとに>>369に１００点満点での配点案が作成されています。

すまん。皆様にたてつくつもりはござんせん。
特に根拠もないことに気が付きますた。
しかしいくらなんでも英作２点はないかと。
皆様の配点で出したら１０点くらい上がっちゃってそりゃねーよーと思ったわけなんです。

なんで�Dが3点で英作文が2点なんだよ・・・・・・。
作った奴の願望がにじみ出てる配分だなｗ

>>381も見てみ。私大の人たちには英作の重みが分からないのさ！

あと誰か>>587の意見に賛同者はいないのか？

残念ながら真実です･･･。

３５５の書き込みについてですが、小数点が出ていようと圧縮採点
してるかどうかなんてわからんぞ。平均点だそうとすれば小数点くらい出るだろ。
それをもとに成績標準化をすれば・・・。と、いろいろ推測できるし。

３６９は明らかにおかしいわな。英作２点ってなめてんのか？としか言いようがない。
東大京大にしたって英作で３割分ぐらいあるし、ここで国公立の話を持ち出しても
参考にはならないだろうが。

成績開示は平均点じゃなくて自分のだよ。

もう良いだろ、素直に結果待てよ。意味ない。
英作出来てても落ちるかもしれんぞ。

>>604-606
別に�Xを２点、�Y３点、�Z８点にしても私としては一向に構わないのですが、
�Vと�Xが同じ配点で妥当とお考えですか？
それに作文と言っても�Yレベルでは大して高配点するほどの価値もないかと。
ご意見がおありならばまずより妥当な代案をお出しいただけますか？

おれは4×3+7てんだね。

>>608
根拠を提示しなさい！

�T　2×7　3×5　2×3　　　32点
�U　3×7　　　　　　　　　21点
�V〜�X　2×14　　　　　　　28点
�Y　4×3　　　　　　　　　　12点
�Z　7　　　　　　　　　　　7点

　　　　　　　　　　　　　　100点

まぁ、早稲法だめでももともと慶経に行くつもりだったからどうでもいいや。

>>616
慶経受かってればな

６１０はちゃんと読めよ。
小数点のある平均点から標準化すれば個々の点数にも小数点がついても
不思議じゃねーっていってんの。

＞612
マーク全部１点で和文英訳が１問４点、自由英作で１２点。
これだと自由英作がちょっと高すぎるかも知れないが。

>>617
どうやらボーダーを40点は超えてるみたいだから安全パイ。

まー素点で９０点台だから多分落ちてるので
負け犬はもう帰りますさようならー。
邪魔してすまんかったー。

河合のｵｰﾌﾟﾝでは最後の自由英作文は２点満点だったような

(　・A･)＜プレの配点は>>573みたいな感じらしい
(　・A･)＜議論する気はないが

あの、関係ない話で申し訳無いんだけど
商学部のスレ探してて見付からないんですが
誰か知ってる人いませんか？

>>621
あれはギャグです。

>>623
次スレ作って。
前スレは埋まった。

カラカラさんはどっちで点は見てるの？

(　・A･)＜>>573で見てる
(　・A･)＜前々々スレくらいに漏れもあんな感じで去年の予想配点を算出したので
(　・A･)＜どちらにせよ落ち濃厚だけどね・・・

難点くらい難巣か？

っつーか、お前等ｶｯｺいいなあ【合格は譲れない】かぁ、、
いや、いいｽﾚﾀｲだよ。本当に、、ｶｯｺ良過ぎ。
漏れは特にやりたいことないし偏差値的に相応の商学部とか
受けたけど､､正直どーでもいいやあ、って言う感じだったもん。
合格は譲れない、、かぁ、そうだよね。法学部だもんなぁ。
これ言うﾔｼ、偽善者みたいで嫌いだったけど、このｽﾚ見てると
心底思う。
みんな合格！

(　・A･)＜国世論述・英作抜きで９０点くらい

>>629
(･∀･)ｲｲ!

>>629
オアシス！

>>630
抜きでそれでもだめなん？俺は。。。。。

(　･A･)＜あくまで予想だから過度に気にする必要はない
(　･A･)＜結果が出るまで本当のところはわからん

カラカラたんいのろうぜぇ！
全くおんな時点だから運命共同体だ！(*´д｀*)

16号館107号室に中村俊輔のそっくりさんがいたね

どんな変換したらおんな時点となるのだろうか・・・・＞同じ点

ＰＣも使用者に似て馬鹿ですなぁ・・・・・・

祈るよ・・・(-人-)

やはりもう期待せずに待とう。自分100くらいですバイ。しかし世界史だから下がるだろうし。
しゃあね。

>>636
おしい！
おいら16号の106だった！

今ココにいる人たちはこれほどまでに早稲法に執着してるんだから大丈夫！
みんなきっと受かるよ！！！！

明日試験だけど早法が気になる！
みんなで去年の参考に平均点予想でもしよ〜！

>>642
やはり易化は間違えないのkana？

>>643
代ゼミの講評だけど
英語→やや易化
国語→やや難化
世界史→やや易化
日本史→並
政経→やや易化
だったと思います。

参考資料として。
去年の平均点
英語→28.85
国語→22.28
世界史→25.25
日本史→17.60
政経→21.63

駿台の講評
英語→並
現代文→易化
古文→難化
世界史→易化
日本史→並
政経→並

つーわけで俺の予想平均点。
英語→30
国語→25
世界史→受けてないのでわかんない。希望としては30点くらいw
日本史→18

全体的に多少上昇？

そうすると最低点はどうなるかな？
97点くらい？

>>648
100以上ってありえなくない？
と俺は思ってるからいっても98には届かないかと・・・
例年が95弱みたいだし、
そんなに合格点が変わるような問題作らないんじゃないかな〜？

でもふつうに思うんやけど，みんなの点数見てたら
倍率を考えても絶対合格最低点素点たかいんやって！！

そうか〜。みんなホントとは限らないし結局例年並だと信じる！

まぁ、失敗した奴は書き込んでこないとしたらここにいるのはそこそこ位の人たち。
てことはそれ足す4，5点かね？101,2くらいかな？105いくと7割だしね。

7割まで逝くとちょっとなめてる・・・

ネタの無限ループですな・・・。
いや全然構わないけどさ

ごめん・・・
平均点は新しいかなと思ったんだけどあんま意味なかったね。

ぶっちゃけ、政経選択95って絶望？

ぶっちゃけ政経なら１００は無いときついね。

>>655
平均点ネタは斬新で（・∀・）ｲｲ!!

>>658
ありが�d♪

世界史の出題ﾐｽは結局ないんですかね?1-1は納得ですが､ﾍﾟﾙｰは当時ﾍﾟﾙｰ副王国だったってことで指摘できないかなぁ

>>660
ミスがあれば大学側からハガキが来るよ。
去年、ハガキがポストに入ってたとき、
｢なんなんだ？なんなんだ？まだ早いじゃん!!!｣
とかって超ﾄﾞｷﾄﾞｷしてたのを思い出したｗ

世界史�T-�Tは全く納得いかない。蜂起後も生きてたじゃん、張角。

>>622
乱の途中に死んでんじゃないの？

世界史の平均は27〜28と予想してみる。
いくらなんでも30台はないかと･･･。
書きやすかったとはいえ論述白紙のやつも結構いるだろうし。

そりゃそうだけど、蜂起したその瞬間には生きてたわけだし。
むしろ3の「最大」の表現のほうがよっぽど胡散臭い。太平天国のほうがでかいじゃん。
しかも文脈に「次第にゆるみ〜」とあるし。
ちゃんとｹﾝﾘｭｳ帝の死後の乱に限定してくれよ。

国語自己採点してみたら８割取れてた。古文は全問正解だったよ。
でも英語が丸よりバツの方が多いので浪人決定です。
もういち年、1から勉強しなおします。
スレ違いかもしれないけど、代ゼミで英語の講師誰がいいかとか、教えてくれたらうれしいな…。ポッ

うはぁ！しかもなんだか縁起の悪い数字をゲットしてしまた。
先が思いやられる。

代ゼミの講師は個性派ぞろいだからねぇ。富田、西、今井、西谷のうち誰かにしとけば。俺は富田だった。お陰で速読英単語すら覚えきらずに法の長文満点だったよ。

週刊朝日(3/7)号

【2003年私大志願者】
法政は初の３位か　関関同立は苦戦
早稲田復活、慶応失速の大異変
http://www3.asahi.com/opendoors/span/syukan/

早稲田復活、慶応失速の大異変−２００３年私大志願者
http://www.zasshi.com/
主な私立大の出願状況、早大、慶大、ＳＦＣ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>665
蜂起したその瞬間に生きてたかどうかなんて聞いてるのかな？
蜂起を起こしたのは張角なんだから、生きてるのは当たり前じゃない？
普通に考えたら、蜂起して、鎮圧された後までってことかと。
まぁ不毛な議論だけどね。正解は一個だし。。
早稲田が訂正しない限りは。

>>666
おおすげぇ。俺は文法の1ミスだったよ､古文。
8割弱だけどね。全体で。

>>668
俺も富田ァ！彼はいかに少ない単語量で論理的に読み解くか、を教えてくれるよね。
文章中にある手がかりを最大限に利用する、と。

>>660
漏れ今日それについて大学に直接電話してみた。対応は以下の通り。


�Uー1について、解答が二つあると考えることが可能なのではないではないでしょうか。

ふむ。具体的にどのようにお考えですか。

�Uー1は２と３の選択肢両方が正答であると言える可能性があります。いくつかの予備校の
模範解答を見る限りでは２が正解と言う事ですが、３の選択肢もペルーではなくボリビアではないのですか。
�Uー１の表現法は、山川用語集にボリビアと載っているので適切ではないと思います。

それは解釈の問題かと。

解釈とはどういった意味ででしょうか？

歴史的に見てペルーという記述は誤りではないということです。事実、いくつかの教科書にはペルーの
ポトシ銀山という記述もあります。よって特別な措置を取るといったことは今のところ予定しておりません。

そうですか。分かりましたありがとうございました。

ガチャン　ツーツーツー


でもさーいくつかの教科書なんていわれてもねぇ？みんな違う教科書使ってるから
山川を一つ基準として設けてるっていうのが暗黙の了解なんじゃないの？って思うんだが。

>>671
山川で統一って言うこともないかと・・・
センターですらこの教科書にはあるけどあの教科書にはないみたいの出すし、
まして私立だしね。

>>671
その行動力に惚れたぜ。
�T-�@も頼んだ。

>>672
うーんそれってさ、例えば頻度１５とかの頻度高い用語でも言えることじゃん？
４つの教科書には載ってないってことで。
だから受験生は山川の用語集買う訳じゃん、逆に。
自分の高校の教科書がその４つの教科書の可能性もある訳だから。
そういう意味で山川は基準として使われていると思ったからさ・・・

代ゼミの解答見なおしたら、修正されてたんだけどなー。3もありうるって。
でも大学があーいう返答だからしかたないね。
愚痴ぽくてスマソ。

>>673

漏れあした前期で家いないからかけれないよ。
電話受けつけ4時までらしいから。

>>674
なぁんだよ〜。俺も国立だし。。
でもさ、ってことは山川に載ってる事と違うのを出したところは
出題ミスってことになっちゃわない？
事実ほかの教科書にそう載ってるってことを否定して､山川に基準をあわせなきゃなんない
なんてのは独禁法にも引っかかることだろうしさ。

常識的に考えて、蜂起→鎮圧＝死刑
なわけで、それで蜂起はその勃発時と考えたんだけれども。
ってか反乱起こして鎮圧されたのに生き延びるなんてありえないだろ！！
早稲田がそんなアホな問いかけするわけないはず・・・。
さすがに出題者も黄巾の乱が成功したと考える受験生がいるとは考えてないだろうし。
絶対白蓮教徒の方が間違ってるって。こっちは明らかに最大じゃないのがはっきりしてるよ。
そうじゃなかったら早稲田恨むー。

張角は黄巾の乱の真っ只中に病死しております

だから勃発したときは生きてたんでしょ？って話。

もちろん生きてる。
乱勃発後１年で死亡だから。

ってことは勃発時を基準にすると「保持し続けた」って記述は間違いじゃなくない？
少なくとも数ヶ月は。

>>675
うん、そうなんだよねー全部山川に合わせるのはやっぱ無理だと分かってはいるけど・・・
悔しい〜〜でも抗議したぶん納得いったかな。

うちの高校が使ってた教科書恨んでもしょーがないし、ｗ
悔しいけどレパント見落としてた自分が馬鹿だったと諦めまつ。

>>680
�@張角は乱勃発後も教団を維持し続け〜

正しいと思う。

蜂起したときに生きてる､なんてことのほうが当たり前じゃない？

>>680
納得いかないなら電話してみれば？
ここで自分と同じ受験生に言っててもらちあかないよ。

>>683
確かに

>>683
うん。だから早稲田はそこを問いたかったわけじゃなくて、
そのアトの五斗米道〜のくだりで引っ掛けようとしたんだと信じてる。いや信じさせて。

漏れは後半の記述ですごい迷った

源流になったんだっけ？って感じで・・・

早稲田に答え聞いてみれば。答えてくれないの？

あ〜1点でも必死だなぁ、俺・・・。さすが早稲田法。

>>690
気持ちはすごいわかる。ｗ

１点で数百人分違うしねぇ・・・

>>692
確かに。特にボーダー周辺はね。

ところで、白蓮教徒の乱＜太平天国の乱ってのは絶対なの？

中国近代史上最大の反乱と山川用語集は語っているが・・・

中国で近代とか定義されてもイマイチよく分かんないよ。

(　・A･)＜わからんから勉強に逃げる
スマソsage

中国近代＝アヘン戦争以降という意識を持ってるのは俺だけか･･･？ｗ

>>696
(　・A･)/ﾏﾀﾈｰ

はじめまして、俺も早稲法デス。
合格最低点の変動が怖くてなかなか落ち着いていられません…

熱く語ろうぜ〜！

現役明治と一浪早稲田ならどっちがいいですかね？
もちろん法。

断然早稲田。

>>701
客観的に見たら１Ｒ早稲田

>>661､671
どうもです
むしろ1-1が納得できませんでしたね｡百連と太平天国どちらが大きいんですかねー 中国史ｻｲﾄの権威に聞いてみるしかないのか
そういやﾍﾟﾙｰが解釈によるなら､ﾚﾊﾟﾝﾄだってｼﾁﾘｱ島付近で戦ってた可能性はありませんか?
とまだ粘る俺 必死だなw

>>704
うーむ、ペルーとボリビアだったら場所的に話は通っても、

レパントの位置とシチリアじゃ流石に遠すぎるよｗ
ペロポネソス半島のとこだよ、レパントｗ

河合の国語がまだ出ねぇ。
こりゃあ相当練ってるな。

>>706
（(；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
早稲田ゼミだとかなりやばいのでどうか駿台、代ゼミと歩を一にしてほしい・・・・

>>705
敗走した船を追ってとかw
でもまぁもうあきらめました 英作の評価が1点高かいことを祈る!!

>>707
練ってるだけにそれはないだろうｗ
解きなおしてみると駿台が一番正しいっぽいけどね。

自由栄作の配点が高くあってほしい。。。
単語&文法の間違えないっぽいし。

死刑宣告まで・・・・・・・・あと三日。

間違えた。死刑ならまだいいな。
懲役4年の間違いだ。

あれ？よく見たら河合の講評に書いてあんじゃん。

世界史�T-�@について。
｢教団が維持されて、それが道教教団に発展したわけではないので誤り｣
って。

んんんんんっじゃそりゃぁぁぁぁ！！
そういう突き方するなら3だってアリになっちゃうじゃんか。

>>714
どゆこと？

これで3を主張するのは駿台だけとなったか。。。

「しだいに〜」のくだりが清朝滅亡まで指すのであれば、3は誤りかな〜と。
まぁ上のほうでも言ったことなんだけどね。

解釈次第でどうにでも取れちゃう。

>>716
あぁ〜、確かにね。白蓮が最大ではないと。

発見してしまった。。。
早稲田が参照したであろう資料を。。

山川の教科書のＰ.255を見てくれ。
下から2行目に､｢白蓮教徒の乱は､その最大のものであった｡｣とある。
参照資料や解釈によって､1番とも3番とも取りうるし､山川が基準だと言うつもりはないが､
早稲田の法学部がこの資料を参照にしたことは可能性としてありうることだろう。

まぁ猛抗議すれば覆ることもありそうなくらいの悪問だね。
ありえない。まじでありえない。

あれ？でもＰ.70の下の注釈に､｢太平道は太平天国とともに道教の源流となった｣
ともあるわ。これで河合説は撃沈か。
やはり｢蜂起後も教団を保持し｣ってのが怪しいか。

ｺﾞﾒｿ>>721は五斗米道の間違い。

>>719
自分で自分に反論ｗ

山川は乾隆帝期への言及だが、出題は清朝への言及か。
ん〜〜〜こりゃまた微妙。。。(´・ω・｀)

ペルーの時は山川無視して、こっちでは山川重視じゃほんと勘弁してほしいね。
出題者が複数いるのはいいけど、基準くらい統一しといてよ。

誰もいないのかＹＯ！ｗ
寂しくなってきたけど、分析を続けますｗ

１が誤りとすると。。。
１の選択肢の意図は､
｢張角は太平道を組織して黄巾の乱をおこした。
乱自体は鎮圧されたけど､張角は太平道を保持し続けた。
だから五斗米道と共に道教の源流となった｡｣
と､普通の解釈ならこうなると思う｡揚げ足は取れるけどね。
でも張角は乱の途中に死んでるから誤り。

３が誤りとすると。。。
３の｢その｣が何を指示してるかだね。
普通に解釈すれば｢清朝体制の衰退の過程の｣ってことかな。
そうすると太平天国が最大だっていう"可能性"もあるわな。
ちなみに山川の用語集は太平天国の乱について｢中国近代史上最大の乱｣
と､こちらも｢近代｣という表現が気になるところ。

結局､どっちも正解にすべきだっていうのが､調べてみたオレの素直な感想。
ちなみにオレは�@を選んだけどね。

(　･A･)＜漏れは�Bを選んだ

悪問ということで�@・�B両方正解でドゾー

俺も�Bだけど、確かに「最大なのか？」って聞かれると自信ないかも。
山川の「近代」には期待しちゃうけど、そもそも何を基準に最大とかって決めるんだろ？
白蓮教徒の乱は「河南湖北四川甘粛」にまで広がったって言うから太平天国より広いけど、
太平天国の乱は鎮圧まで13年かかったのに対して白蓮は8年・・・しかも天京なんてつくってるし。
なんともいえないなぁ。

(　･A･)＜世界史はハナから難しい問題で出鼻を見事にくじかれた・・・

で、結局最低点は何点なの？？

110点。

死んだ・・・・・・

何回目だこれ書き込むの・・・・
最低点発表あるたびに書いてる気が。(´・ω・｀) ショボム

１１０点はいいすぎじゃねーか？
世界史でそれ？

(　･A･)＜世界史選択者は素点で１００点ちょい程度だろうと予想

自分的には、
世界史が素点で１００点ぐらい
その他が素点で９７点ぐらい
と望みたいのだが・・・・。

>>733
確実ラインは110程度じゃねーか？

問題見てみたけど100点くらいになると思うよ。
去年もそうだったけど２ｃｈの予想最低点高杉だよ。
安心して寝れ

(　･A･)＜最低点は漏れの素点の１点下らしい

>>737
ありがとう。かなりそういう経験談的意見は貴重。
期待しときます。

t

英語　５０
国語　５２
世界史２６
計　１２８　　　　　　　　　　どうかなー？

ネタは別にいいけど、国語が満点越えてる・・・

革新主義のところ革進主義にしちったよー。進歩主義とごっちゃになった。

へ？
商学部って８０−６０−６０じゃなかったっけ？

＞カラカラ
俺に言ってるんだよね？

>>744
ここは法学部ｽﾚですが･･･？
ｽﾚ違い？

去年もこうして実家のベットの中で２ｃｈ見てたっけ。
カキコする人はみんな点数よいのはあたりまえ。（俺は悪いので書き込みませんでした笑）
おやすみ

お、ＩＤがＶ2つ続きで早稲田のＷに見えるぜｗ

2chの予想−１０点ぐらいと信じたい。
つまり９０点後半で合格だ〜！！！！！

>>747
(　･A･)ノｼ＜乙

ぐおおおお。なんたること
すんません。こらまた失礼しました禿しく誤爆の嵐を・・・
まぢすまんです。

>>751
ﾄﾞｿﾏｲ(=゜ω゜)ノ

私も恐ろしくて点数なんてかけない。皆様
春には都の西北へ行ってくらさい。
･･･とりあえず・・一文が明日か･･･（´･ω・｀）ﾌｰ

(　･A･)＜低い点を漏れは晒しまくってるが・・・

俺はね現役のときはホテルにネットがなかったから携帯で見てた。書き込まなかったけど。
恐らくＴＬ君、ｲｸﾞｲｸﾞ君、ｶﾗｶﾗ君に自分を重ねてる受験生が100人以上いると思うよ。
今度こそおやすみ。みんなウカレ！(^o^)／

今、慶大ｽﾚ見てギョッとしたんだけど、
まさか早稲田に｢現役底上げ｣みたいなシステムないよな･･･？

>>756
考えるだけ欝になるからやめＹＯぜ・・・。

>>757
お、おぉ・・・そうだな(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

英語４０
国語２５
日本史２４
ダメポ・・・

(　･A･)＜論述英作で大逆転を期待しる！
(　･A･)＜かく言う漏れもためぽ言いまくりだが・・・

論述英作抜きで９０あったら大丈夫だろ！！！

>>761
マジでぇ！！その言葉かなりうれしいぃぃぃ！！！！

110ってのは2ch内予想じゃなくてW予備校の予測なわけだが。
104はどうか？と聞き返したら冷笑されたわけなんだが。

いよいよ残り３日で発表ですね。今はもうひたすら結果を待つしかないけど,皆さんとと四月に会えるのを楽しみにしてます

国語の第三問の６は「主権の発動」らしいです。問題文を含む原本を探しました。
世界史の１−１についてはまだここでは結論出てないんですね。
大学へ連絡した人いませんか？受験生の知識の及ぶ範囲では�Bですよね。
だいたいこの問題大学側は何を求めてるんですかね。優秀な受験生まで悩ませて結局５０％
じゃ意味無いのに・・・

現役底上げなんてシステムはないと思うぞ。
ああ、合格したら「ゼミに興味ありませんか」って近づいてくる奴ら
にきをつけろ。引き込まれたら大学生活台無しになるぞ。
ッ見るからにオタな集団だからすぐ分かると思うが

あぁ俺も都立受けたかったなぁ・・・・・
1万2千円ぐらいどうにかならなかったものか・・・・・・
お婆ちゃんに頼んだら貸してくれたと思うんだけどなぁ。
今になって貧乏な事を後悔。
浪人したら絶対バイトしなくちゃいけないし。

受かってますように
受かってますように
受かってますように
受かってますように

＞754
慶応は現役の底上げあるらしいので現役に有利で、
早稲田はないので浪人有利って聞きましたから多分ないとおもいますよ〜
ってか慶応は現役よりで早稲田は浪人よりみたいです。

入学式の日には、ぼくぁ入社式です。
早稲田マンセー！！

現役有利も浪人有利もないでしょ。点数取った香具師が受かる。ただそれだけのような。

現役有利にするなら受験料浪人生は割引しろよ！！
って言いたいけど、まぁありえない話だわな。

>>769
そんな制度ないよ。慶応に現役が受ける率が多いだけ。
浪人生は慶応を敬遠しがちだからね。

＞早稲田はないので浪人有利

アホだなｗ

漏れは、なぜか慶應が嫌い。なんか金の臭いがぷんぷんするし、
面接点数か小論、調査書。これだけ不透明な入試も少ない。
こんなの試験管の印象で大幅に上下するし、こねの温床になっている気がするし

>>775
あんまり憶測で下手なこと書くと訴訟問題になりかねないよ。

俺はなぜか早稲田嫌い。
なんで大学入る前からあんなに大学を愛することができるんだろう・・・。

デムパとしか思えん。
受けたけど。そして蹴るけど。

入ってもないのになんとなく嫌いと言うのも大して変わらんが・・・

早稲田予備校の予想は９７点じゃないの？
１１０なんてウソウソ

>>779
君は標準化という恐怖を知らんのか。

本日は書き込みが少なかったようですが、やはり国公立大受験の方が多いのでしょうか。
ちなみに私も上の方で私大専願のように思われていたようですが、ちゃんと（というのも変ですが）受けて参りました。
明日もあるのですが、どうやら本日ので事実上「終わって」しまったようです。
４月からは（こちらに受かっていれば）早稲田法学部にお世話になるかと思います。
その節はよろしくお願いいたします。
微妙にスレ違いかも知れず申し訳ありません。

さて、長らく待っていた河合の国語がアップされました。
どうやら三は駿台と統一見解に至ったようです。
もしこれが正しいとすると早ゼミ解答は３ミス、代ゼミは２ミスということになります。
多数決ではないので真実は何とも言いがたいところですが、この通りだとすると情けない限りですね（苦笑）

あ、URL忘れました。失礼致しました。
http://hiw.oo.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/03/w09.html

>>781-782
乙☆
それだと３番の点数up

世界史素点１００点で受かってくれ！
１０４点までなら許す！（漏れは１０５点だった）
国立諦めて早稲田にしたんだから、法学部行かせてくれ・・政経は絶対ムリぽ・・

世界史素点１００点で受かってくれ！
１０１点までなら許す！（漏れは１０２点だった）

国立１日目受けて来たぞい。
数学死んだかな〜。
明日もがんばります。

>784
政経と法に差と言えるほど差はないぞ。
政経の方が偏差値上位者の数がいくらか多いというだけ。
法の定員が多いから楽そうに感じてる奴が多いが、
実態偏差値はほとんどかぶってる状態。
君には申し訳ないが、両方落ちる可能性が高いと思う。
ちなみに俺も、政経・法とも合否は微妙。

合格最低点が世界史選択110点、日本史選択100点と上のほうにあったけど、
んなはずねぇだろ（笑）
四十点しか配点がない教科のためになんで10点も合格点が左右されんだよ。

>>788
平均点が１０点違ったらそうもなりうる。

(　･A･)＜勘弁してくれ

天下の河合塾の国語の解答だとマイナス８点だよ
日本史選択で１０１点だよ　やばいよ

誰か国語三の解答例を予備校ごとに並べて！

>>792
代ゼミ　ハトルタヰノ
駿台　　ハトルレヰヤ
河合　　ハトルレヰヤ
早ゼミ　ハヘルツムヤ

>792 漏れも希望。

>>793
そう見るとどこが正しくどこが間違ってるかわかりやすいですねw

週刊朝日(3/7)号

早稲田復活、慶応失速の大異変
http://www3.asahi.com/opendoors/span/syukan/

河合塾事業本部チーフ談：
「最大の話題は、やはり『早稲田の一人勝ち』ですね」

慶応は７１年以降最低の水準

いいとこどりなら、２個間違い。でも、そんな都合良くいかないんだろうな。

俺には早稲ゼミがｼｯｸﾘくる

河合、駿台が一番しっくりくる。結構嬉しいかも。

世界史選択で１０７。
どうか？

>>793
ありがとうございます。
３つ合ってるのは確実ですね。
四番が微妙なところで・・・

私はハトルツヰヤでしたから、４だけ早ゼミであとは河合駿台であってくれれば全問正解で万々歳なのですが、
まあそんな都合よくはいかないでしょう。
それにしても４番は微妙ですね。タはないと思いますが、レでもツでもよさそうな（苦笑）
私は駿台・河合統一を使用した場合、最も厳しい基準で日本史選択１０１＋作文・論述となりますから
ぜひともそうであってほしいことです。

伍子胥さんがなんかいけすかないのは俺だけでしょうか？

いや、俺も

漏れも。

国語の配点はいったいどうやって計算してるの？
みんな記述0点で数えて105とかなのかよ・・・それ受かってるよ、間違いなく。

誰か河合の国語を全てうpして下さいまし。

http://hiw.oo.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/03/w09.html

携帯から見れるように河合の国語を・・・。

論述英作抜きで９０点。だめ？

なぁんかどのｽﾚも閑散としてるなぁ〜。

>>810
日本史選択者ならＯＫじゃん！？

世界史だったらダメ？？？
あああああショック。
明日中央の入学金払いに行くぞ。

>>812
世界史じゃぁ･･･当落線上かと。。。
祈るしかない!!!!

に、栄作論述抜きで日本史選択で８８点…　標準化の奇跡よ、←この時点であかんわな

祈る！！！！ひたすら祈るぞ！！！！

>>814
一緒に祈ろう。

やっと家に戻れたわけですが・・・
世界史選択で論述英作抜きだと９２点。
世界史の論述で半分取れるかも怪しいからアウトか・・・（´･ω･｀）
いいもん、浪人するもんっ（´Д⊂）

漏れ論述作文抜きで９８点・・世界史選択・・
後３日毎日パン一枚水一杯で過ごしても構わん！どうか・・

>>817
正直、論述とか抜きで95越えてる人は普通に受かると思うんだけど・・・

世界史選択､論述抜き104点で心配してる漏れは逝ってよしですか？

>>819
ただの嫌味ｗ

ほんとほんと。
論述英作抜きで90超えてたらまず間違いないでしょ。
それくらいとる人なら当然英作は取れてるはずだしね。
俺みたいに85くらいになると微妙だなぁ・・・俺こそ祈るべきだ！！

>>819
早稲田蹴るって言っといて、心配とか抜かすなｗ

だね。
論述英作抜きで８０後半が一番微妙な気が・・・・。

世界史選択、論述英作無しで101点ぐらい。
ここ見てると激しく微妙。
頼むからｳｶﾚ

>>822
え？？オレ早稲法に行きたいのよ？
早稲法受かったら普通に慶応蹴るｗ

フザケルナ！！俺がもし100点取ってたらもう早稲田のサークルのサイトに自己紹介始めてるぞ！！

>>825
まじ？そりゃ失礼。
他ｽﾚで早稲田受かったら、って聞かれて『蹴る』って言ってたからさ。
まぁ聞き流して

>>827
あぁ、慶大ｽﾚででしょ？
あれは、慶応を蹴るってことさ〜

>>828
おぉ I see

英語は文法8つ間違えたが後は英作除くとパーフェクト。
世界史は論述抜いて27点とかなり微妙。恐い。
国語は河合で採点すると、古文の最初の一問以外正解。

受かるかなぁ…。

ちなみに明日は駒場へ行ってきます。

くそったれ。

てか、政経選択で英作、国語論述は希望じゃなく現実的予想で加点して１００弱って、絶望？国語とか２個完問は部分点ありだよね？

>>830
受かって来い。
国立目指してきたんだろ？
世界史の点数でわかるよｗ

>>833
オマイ、むかつくぅ。俺は慶応法が第一なのに、落ちたよ。逆に早稲田は受かりそう。
交換して欲しいよ。

受かったよ！

>>834
まぁ志望は人それぞれってことで勘弁してくだせぇm(_　_)m

>>835
おめでとう。予行練習？

>>835
どこに？

あの〜世界史は簡単だったと判断してよかですか？
政経も妙に簡単で標準化で泣きを見るのはこの二つ・・・
待てよ。多少は中和されたりして標準化の削りが少なくなったりして。
−５点くらいなら充分チャンスあるんだけどなぁ。

>>838
明らかに易化かと。。
おそらく28くらいでしょうな。平均は。

>>816
ﾓﾂｶﾚｰ(･∀･)ﾉﾞ旦~~

オヤジと早稲法落ちてたら落ち止め蹴って浪人するしないでメチャクチャモメてマジあのわからんちんこをぺしゃんこにつぶしてやりたくなった…。あのハゲッ！！(｀д´+)∫

(；´Д｀)＜そうか

はー今一文待ち中。そわそわ。

>>841　もちつけえ

(；´Д｀)＜なにげ漏れも一文の発表今日だった

あ、そっか。そわそわ？
でもからからは法でしょ。
私は一応一文志望なので･･･（´･ω・｀）

(；´Д｀)＜下見代わりで受けた・・・
(；´Д｀)＜まぁ落ちてると思うし、どちらでもよい・・・
(；´Д｀)＜干したこが受かってればいいねぇ

し、下見かよっ（´Д｀）
ぜ、全勝目指すぞー（｀･ω・´;）
受かってると･･･いいけどね･･･。
カラカラもね。

(；´Д｀)＜文学部逝く気ない漏れが受かるわけにはいかない
(；´Д｀)＜けど蹴る人も一杯いるからいいかぁ・・・
(；´Д｀)＜全敗の予感・・・

いや、良くない。合格おくれ！
でももしもしもしもし一文と法両方受かっちゃったりなんか
したら･･･どうしよう（´∀｀*）

受かってから考えよう
やだなー全敗だなんてさ。案外うまくいくもんだよ（´∀｀）＜ﾀﾌﾞﾝ

(　´∀｀)＜そうかな？
(　´∀｀)＜まぁこれで落ちたらスッパリ浪人に踏み切れるから・・・
(　´∀｀)＜両方受かったら一文？

迷うけど一文かな？（´∀｀）＜ｳｰﾝ
カラカラは法学部で何したいの？弁護士？

(　´∀｀)＜いや、法学系がなんとなく好きだから
(　´∀｀)＜司法試験は目指さないけど、司法書士とか行政書士とか取りたい
(　´∀｀)＜ああ、でもロースクールに向けて猛勉強もありうるかな

あらカコイイ（´∀｀）私も法学入ったらなんとか書士とりたい
と思う一方一文の史学科で伝説とか神話とかの検証もしたい
ドリーマーで困るわ（´∀｀;）

(　´∀｀)＜政治学もいいけどねぇ・・・
(　´∀｀)＜史学科で何専攻したいとかある程度決まってる？

えーとねー何があるのかわかんないけども（´∀｀;）
吉村作治イイ！が、彼は人科。なんでだろ？
政治学で政治家カラカラっつうのも手だねえ（´∀｀）

史学は専門的に各国史をやると思うよ。
デンマーク史とか、ハンガリー史って感じで。
タックル見る漏れのアイドル大槻教授は理工・・・。

なぬ。じゃあ雑多的に神話を調べたい私はどこへ逝けば･･･。
あえて言うなら日本史かなあ。
でもヒッタイトとかも好きなんだよね。超古代文明。
神秘っつうか･･･おかると･･･（´Д｀）

論述英作抜きで日本史選択94点！
激しく微妙…。

んなことより日本史受験の皆さんは�Tの�Iの答え何にしました？

い・う、にした人大勢いると思うんだけど…？僕だけ？
大唐米は室町じゃねーのかよ！

>>857
そういう世界史的に重要な分野はまたそれで専門分野になってると思う

このスレにＪ２げっとまん来る？

>>858　何だか覚えてないけどひとつは大唐米にしたよ

>>859　世界史はでも苦手なんだよなあー　ハプスブルグ家ならいけるけど。
　　　

>>860
来てないが、香具師は国立第一じゃねーか？

>>862
俺が優しく講義してあげたい。

>>864　ないんだんけ

ギリシア神話は、ラテン語必須なワナ

>>863
早稲田の法学をげっととかなんとか言ってたからさー。
そっかサンキュ。

らてぃん？あ、無理無理。（´Д｀）ドイツ語までならなんとかなるかもだけど。

古代史は実生活で全く役に立たない言語をどれか習得しないと・・・

(ﾟДﾟ)ｿﾝﾅ｡｡｡　じゃ、らてぃんがんがる。あれって言語の語源だよね

うん、ヨーロッパの主な諸言語の起源

じゃーそれで。
カラカラももしかして一文待ち鉄やなの？

いや、最近夜寝れないから・・・。
徹夜しては早寝早起きに切り替えたい。

私もだ。おなかすいたな
朝刊が来た音がした
でもそろそろ寝よう･･

てなワケでカップメン(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

いいなー（´Д｀ll）＜でも夜食べたら太るまじで。
フライドポテトが頭の中で踊ってる。ｳﾏ

|A･)ノ゛＜やっぱり寝る・・・サラバ!!!
|ミ

朝から２ちゃぁん２ちゃあぁあん♪もーいーからいーかげん結果でやがれくのやろぅ(｀〜´)

あったーらしぃーいーあーっさがっきたー！！！

一文落ちたぜ(・∀・)ｂﾋﾞｯ
法学受かってくれ･･･(つД`)

ﾄﾞｿﾏｲ

TL1も落ちることがあるんだな

早稲田大学入学試験合格者発表 https://www.as.waseda.ac.jp/goukaku/2003/index3.html

>>881
早稲田はなんか因縁あるんですよ･･･。
だから政経か法で一矢報いたい！！！！

去年って日本史と世界史の平均の差が約８点じゃん。今年日本史例年並。
世界史易化。つまり去年よりいっそう差が開くってこじゃないの？
１０点以上開いたら５点くらいじゃあ割があわん。

中央法と浪人どっちとる？？

法学部の発表は何時からですか？

受験番号によるでしょ

>>885
断然、中法

上におなじく。
そこまでダーワセにこだわるこたぁない。現役中法はぜんっぜん勝ち組だと思いまふが？

浪人中法でも、法律に限ってはまあまあ勝ち組な気が・・・・。

>>885
浪人して東大・京大・一橋の法ならいいんじゃない。

一文の最低点べつに上がってないらしいね。
早稲田ゼミは嘘。
ってことは法も100点程度におさまるのでは？？
意見プリーズ

>>892
早稲田ゼミの予想は98だっけ？
100はいかないと思うけどなあ。
早稲田は一問あたりの配点が低いし､他の大学での10点アップ＝早稲田の3点アップ、ぐらいじゃね？
最終的には96､7だろ。

>>893
単純に嬉しいです。
そうであって欲しい、まじで！！！！！！！！！！！！

>>894
漏れの希望的観測も入ってるけど、実際こんなもんだろ。
皆ちょっと騒ぎすぎだよなぁ？

>>895
自分も希望で言ってるけど・・・・。
それにしても１０５だとか１１０だとか、ちょっと大袈裟だろ〜って思った。

>>896
早稲田が公表する合格最低点は97〜8だと思う。
でも､世界史選択者の素点は100以上じゃなきゃじゃないの？？

>>896
全くだよ。
10点や15点って他の大学では40点とかに相当するし、そこまで易化はしてないよ。
まぁ、皆自分が当事者だから不安になってるんだろう。

>>897
得点調整って普通、悪い方の点を上げるんだろ？

だって世界史って易化なんでしょ。世界史の合格最低点あがるのが普通でしょ

>>898
去年は慶応の商が100点近く上がりましたが･･･(((゜д゜;)))
>>899
そうなん！？下げることはないんだ！！
えがった〜〜〜(´∀｀)

>>900
日本史に多少得点がプラスされるだけじゃない？
だいたい2､3点平均点が上がったくらいで、最低点が１０も上がるはずが無い。

>>901
だから898で書いたけど、そこまで易化してないだろ？
英語は文法難化だし、国語もいつも通り難しかった。
世界史易化っていうけど、世界史苦手な漏れの友人はいつもと変わらんって嘆いてたぞ。

>>902
日本史にプラスされんのか。まぁそれはそれで俺的によさげだ♪

>>903
横レスすまんが。そういった友人は実質競争に関係ないから意味ないよ

>>905
英国共にほぼ満点だぞ？w
勉強の仕方偏ってるからな・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　／:|.　　　　　　　　　　　　　／:|
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／　.:::|　　　　　　　　　　　 ／　 ::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　...:::|_　　　　　　　　　　/　　　:::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　i　　　 　 ￣￣⌒ﾞﾞ^――／　　　::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　:::::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　 　/|･＼　　　　　　　　　　　.／･>　　 　:::::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　　/ミ＼ ＼　　　　　　　　 ／ ／彡　i し.／:::::::＼
　　　　　　　　　　　　　 　/　　ミ＼.＼ヽ|||liiiii||/ ／.／彡　　 ﾉ　(::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　/　　　　ミ＼＼|||iii||l／／彡　　　　 '~ヽ　　:::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　￣　　　￣,,､　　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::.＼
落ちろ━━━━━／　 ＼ / 　,,__＿＿　_,／￣　＼　＼　　　　／::::::::::::::::::::::::::::＼━━━━━!!!!!
　　　　　　　　　　　＼　　　　|.. |　／└└└└＼../＼　　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::／
　　　　　　　　　　　　 ＼　　　 ∨.|lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll|　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::／
　　　　　　　　　　　　　　＼　　 |.|llllllllllll;／⌒／⌒　 　|　　　　::::::::::::::::::::::::／　
　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　|.|lllllllll;　　　./　.　　 .　|　　　　:::::::::::::::::::／
　　　　　　　　　　　　　　　　/　 |.|llllll|′　　/　　　　.　|　　　　|　::::::::／|
　　　　　　　　　　　　　　　 /　　|.|llll| 　　　| 　　　　.∧〔　　　/　::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　／　｝.∧lll　　　　|　　　　../　/　　／　　　:::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　　 ／　　　/|　＼┌┌┌┌┌/.／　／:::　 　　　　:::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　／　　　　(　ﾞﾞ^^¨^¨ﾞﾞ¨　￣￣￣　／:::::::::::　　　　　　 　　::::::::::＼
否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否

>>903
そっかぁ〜。
じゃ、安心しよ。
>>907
強烈。

政経選択で１００点って絶望？

>>909
記述抜きなら余裕でしょ

>910 いや、現実的に予想して加点してる・・・。だから、±3点位は有り得る。てか、政経って易化かなぁ？簡単だったけど去年と大して変わらなかったんだけどね。頼む！標準化で有利に！とまでは言わないけど、大幅に不利にはならないで・・・。

中国人向けの日本語試験とその回答(実話らしい)

問1 「あたかも」を使って短文を作りなさい。
答え:「冷蔵庫に牛乳があたかもしれない」

問2:「どんより」を使って短文を作りなさい。
答:「僕は、うどんよりそばが好きだ」

問3:「もし〜なら」を使って短文を作りなさい。
答:「もしもし、奈良県の人ですか？」

問4:「まさか〜ろう」を使って短文を作りなさい。
答:「まさかりかついだ金たろう」

問5:「うってかわって」を使って短文を作りなさい。
答:「彼は麻薬をうってかわってしまった」

果たして標準化で、日本史にどれだけ有利に働くものか・・

俺は記述ナッシング＆日本史の点数そのままで９３点。
どうだろう。受かってホスィなぁ。

早稲田の合格発表用電話番号教えてください。

>>914
プッシュ式０５７０ー０００ー８８０
ダイヤル式０５７０ー０００ー２１２

一文なら、学部コードは１３０２です

英語の長文と文法の配点比率ってどんくらいかなぁ？？

>>916
基本的には2:1でしょ？
文法が全部で15点だし。

日本史選択で89はまずいか？！つうかそもそも配点あってんだかどーかがクサイよな。

>>917
でもあんな簡単な長文にあんな難しい文法・・・
問題数的にも長文が多いわけだし文法の配点大きい気がする。
じゃないとあそこまで文法と長文の難度の差をつけた意味がないと思うし・・・

>>918
まずーーーーい、もう一年！

>>918
同意。>>178のもあきらかに文法できませんでしたって配点だし。

総じて出来てたやつは採点を甘めに、出来てなかったやつは厳しめにつける傾向がある。
だから意外と平気かもよ

文法の難易度ってそんなに高かったの！？
2/4
3/5
4/5
っていい方かな･･･？

>>923
俺は
４／４
３／５
３／５
だった

>>924
そんくらい取れるよねぇ？
正誤も例年に比べてはやさしかったと思うし。
長文に比べたらむずかったというだけじゃないの？
かく言う俺は文法で失敗してるけどさ。

俺は
3/4
1/5
3/5 全部だと４３ね　　　　　　　takeのやつ激しく死亡

おれ長文が
＜１＞（１）５／７
　　　（２）３／５
　　　（３）０／３
＜２＞（１）１／５
　　　（２）１／２

って感じでどん底・・・　　

とにかく長文がヤバかったんだよね・・・
簡単なのに文法・作文に時間使いすぎたし
特に＜２＞は死亡・・・

２/４
３/５
０/５←飛び降りそうになった
長文は満点とれたけど・・
Ｂ連打にぼこられた。

誰か河合の英語解答きぼんm(_ _)mもち記号のみでよいです

>>927
墜ちたなｗ

漏れも長文は発音以外は一問間違いだったけど、
文法が
3/4、2/5、2/5と悲惨・・こんなつまらない問題のせいで落ちたくない・・

文法難しすぎ
ここ数年の過去問解いて相当余裕だったから何もしなかったら
死んだよ

>>931
日本史３７点
国語７５％でもダメだよね・・・

しつこいようだけど、また言わせてもらうよ。
110点ってのはおそらく予備校の人も確実点のつもりで言ったと思うけど、
それでも世界史選択の俺が「104はだめですか？」って聞いたら電話の向こうで

(･∀･)プッ

っていうのが聞こえたからやっぱり105は必要なんじゃなかろうかと思う。

>>935
それどこの予備校？酷すぎると思う。

前期受けてきたよ〜。
２日間はちかれました・・・
まぁやるだけやったんで結果はのんびり待ちます。
早稲田はいよいよあさってだね！
俺登校日だよ〜。21も登校日だったし。

>936 釣られるなよ。

>>938
ﾈﾀかよ

ネタならいいがマジならやってらんない。

ネタじゃないよ。ネタじゃないって。
プｯ　ってところはちょっと誇張はいってるけど、
104じゃ厳しいって言われたのは事実。

ここに書いてるヤシの３分の１はネタだと思われ。実際、漏れも他のスレで、出来なくてむしゃくしゃして「英語満点！ちょー簡単！」とか言っちまったしw

立教の経営ですら終わったあと「やば、落ちたかも」と思ったくらい実力のない俺が
早稲田の法のときは「もしかして受かっちゃうかも(･∀･)」って思ったくらいだから、
やはり今年は簡単だったように思われる。

相当ｶﾞｲｼｭﾂな質問で申し訳ないんだが、
早稲田の法学って偏差値どの位あるんだ？

>>944
代ゼミで65。

標準化なんてするんじゃねえよ。満点が変わるんだぞ！
例えば世界史は４０点しかとれないのに日本史は４０以上が可能ってことだ。
単に日本史を選択するヤツにバカが多いだけって話はねえのか。
選択者ごとに出身校を調べろ！バカ校の占める割合が日本史に多いはずだ！

>>945
中央法律って64じゃね？

>>947
うん。
だから偏差値の上ではあんまり差がなかったと思う。
あれ？66だったかな…？

>>948
なんか前見たとき１しか違わなくってちょっとびっくりした記憶があります。

>>945

65あんだ!つーかそんな大学受けてる
このｽﾚの人達は立派な親孝行もんだよ・・・

てか偏差値分布図は全然あてにならない。
もしくは偏差値1の違いはかなりある。
てかマークや記述模試での偏差値データをもとにしてる時点で信憑性は
あんまないわな。やっぱ過去問研究したもの勝ちでしょ。

>>941
Ｗ？

そろそろ新すれ立てる？

もういいよ。

ラストの結果報告スレが必要にござる。

>>952
頼んだ

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1037640845/l50

ここで自称早大OBが痛いこと言ってるんですが
なんとかしてもらえませんか？

早稲田の詐称はなぜか２ｃｈ内で多いよね

新スレある？

ついでに商の新スレも作ってください。

じゃあ報告用に新スレ作ります

頼みます

新スレたった？

【合格】早稲田大学法学部スレファイナル【合格】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1046274951/
新スレヽ(´ー｀)ノ

a