赤本の解説は正直わかり難いと思う人の数→

なんだよこれ

はい

解説がない

青本最強！

他の会社が同じようなやつ作れば数学社は潰れるな

青本も西に突っ込まれまくり

字が小さすぎ。

教学者だっつーの

広大の青本も出してくれYO!
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ うえええん

あまり読んでないけど
構成が悪い気がするのでレス数に寄与する

なんで青本に筑波がないのかと小一時間（ry

青本愛用しているが、答えが間違っていた。不信。
解説も意味がない。ありがたいのは傾向だけだ。
ついでに、お願いだから配点のせてください。

一票入れとく

赤本は｢これは容易である｣とか書きすぎ。そんなに簡単じゃない

>>14
ばかやろう　なめられちゃあお終いなんだこの世界は(･∀･)

緑がいいのか

河合が赤本みたいの作らないかな 黒本解説かなりよかったし

赤本も青本も電話帳も科目による、つーか担当執筆者の力量によるだろ。
電話帳なんか大学ごとに解答の出来が違ったり。

つーか今更言ってもしょうがないと思われ

>>1
今ごろになって過去問やりだしたのか？

>>20
．．．はい

>>21
お前には来年があるもんな

>>17
河合（・∀・）ｲｲ!! よね。
プレテストも河合の解説書めちゃ厚い

受験校全部のやってる？

>>22
（´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

易→言われているほど易しくない
やや易→解けねぇよ、っていうか難問だろ？
標準→(ﾟДﾟ)ﾊｧ?こんな問題解ける奴いるのかよ
やや難→悪問以外の何者でもないだろ
難→あまり見たことがない。捨て問もいいところ

>>11
激しく同意

赤本が簡潔で一番分かりやすいよ

て有価　赤本はサイズ小さすぎるし
　　　　ぶ熱い　解説も短すぎ

医系は以上に高い。足元を見られてる感じ。
年代をさかのぼるにつれて益々解説がしょぼくなるな･･･

>>29
確かにサイズが小さいのは萎えるよね

赤本は値段が高いよね（せめて税込みで１，９８０円にしてほしいな）。
医歯薬系のは暴利。

>>26
やっぱりそうなのか・・。
解いたら、なんだこれは悪問ばっかり！みんなこんなの普通に解けるのか？
と思っていたら『やや難』表記。ややかよ。かなり難だよ。
でも他の大学の赤本はなんだこんな簡単な問題でいいのかと思った。
それは『標準』とあったよ。

東大とどっかのFランクの赤本
東大のほうにはCDついててFランクの三倍くらいの厚さがあるのに、値段が同じ

なんでだろ〜

3年分で1900円高すぎ。で、東大は5年CD付きで1800？円ですか。逝ってよし。

まぁ、赤本はすかんけど、他の会社が出さないようなＦランクとかの出して、
社会に貢献してるから多少高くてもよしとしよう

頼むから地理の問題を縮小すんのやめてくれ。
地形図の読図問題毎回やれません

「将来の日本を背負って立つ東大受験生諸君にはご奉仕価格で！」という

　狂愕社の理念が明確に表れているようです。

ある大学の赤本に教科書にも載っているとかかれていながら
俺の持っている参考書にも載ってなかった問題もある
しかも、昨日そこうけたけど予想どおり教科書にも
参考書にものっていない問題がでた。これで６割(去年の合格者最低点)
取れる奴いるのか?

やや難→少し難しい
難→意味不明、消えろ。
標準→なんとか出来そう
基本→(　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
易→ヾ(-д-;)ぉぃぉぃ

解説担当者は７０代以上の方ですか？

どこの大学でも五年分は載せて欲しい。なんだよ、過去三年ってよー。
少なすぎ。それで高いし。

赤本・青本に高いお金払いたくないので、
オープンキャンパスや説明会に行くともらえる。
だから３冊タダ！でした。

つうか漏れの持ってるある大学の赤本は国語しか解説ない
数学で答えだけ載せてどうやっｔ（ｒｙ

最新情報！
今年の某大学の数学の問題はたった1問！
その問題は「フェルマーの最終定理」！
簡単だね！良かったね！受かったね！オメデトウ！

早稲田、慶應受けるなら、緑本＆青本
Fランク大学はそもそも過去問使う必要なし
だから、赤本使うのはマーチとか上智の緑本＆青本のない奴ら。

馬鹿な大学だと和訳乗ってなかったりするんだろ？

青本最強

>>46
緑本はなくなったでしょ

早稲田は妙に安い

ここ数年、慶大文学部の英語　の青本がなくなったが
駿台講師にとってもきつかったのか

緑本なくなったのか！？

おれの青春だったのに。

>>45
リーマン予想の証明もも出るらしいぞ

Ｚ会の即応やってたから2002年度のみ早稲田商・法・政経・一文の
緑本に値するものをもらった（´∀｀）解説すばらすぃ。
けど法の国語の答え、笹井のと違ってたよ・・・

緑本なくなったの？
じま？

乙会はセンター試験パックみたいなのを出してるな。

つーか、今年使わなかったのか？

慶應文学部の某助教授が

「あーいう過去問の解答がそもそもずいぶん間違ってる。」

･･･と言ってた。

よくもまぁ…
助教授様ともあろうお方が、そんな周知の話をえらそうになさったものですね。

あれですか？
「アルミカンの上にあるミカン」とか言って今でも盛り上がるタイプの
助教授様ですか？

まあ年中勉強している教授からすれば出版社社員の解説はクソなんだろうな。
ちなみに赤本の解説は有名大学以外は大学院生に書かせているってどっかに
書いてあった気がする。

以前、早稲田が超紛らわしい問題出したせいで
赤、青、緑、旺文社でことごとく答えがバラバラ
酒井と福田と吉野（現古）でも答えが違ってた。

>>59
何か助教授に恨みでもあんのかよｗ

現代文とか解説になってない

>>53
ゴールドバッハ予想についての小論もあるとか。

>>59
どーすれバインダー！と叫ぶ人です。

中央（法）とか数学の答えと公式間違えてるよ！！！
慶応（法）の解説もわかりづらい。

青本（中央はないけど）にしておけばよかったなぁ…

>>61
福田ってヲラクル清盛？

>>62
恨みなんぞありませんよ。
ただ、んな俗っぽいことを、
「キミ達は知らないだろうからこの俺様が足りないキミ達の脳みその足しになるように
そっと教えてやるから聞きやがるといいです。」的に
言うのはオモシロイなぁと思っただけですよ。

>>65
それなら納得。

　　　　　　　　　　　　＿＿＿　　　　　　　　　　　実　　強　　ふ　　き　　>>1
　　　 　 　 　 ,. -'''Y´:三三三::`ヽ､__　 　 　 　 　 を.　　く　　 ま　　び　　よ
　　　　　　／ミミﾐﾐﾐ三三三三彡彡ﾐヽ.　　　　　 つ　　ま. 　 れ　　し
　　　　___/:三:彡''"＼ﾐ三三彡'~`ヾ､彡`、　　 　 け　　っ 　　て　　い　　麦
　　　 {三三ヲ　　　 　 ￣￣　　　 　 ヾ彡＼ 　 　る　　す　　　　 　冬.　　じ
　　　.!ミ彡〈　　　　　　　　　　　　　 　 ヾ:彡:ヽ　　　　　ぐ　　ふ　　に 　　ゃ
　　　{t彡彡〉　　　　　　　　　　　　　　 /彡彡} 　麦 　 に　　ま
　　　{彡彡'ノ二ニ_‐-, 　 　i-‐_.ニ二ヽ 彡彡ﾉ 　に　　の 　 れ　　青
　　　/"'ｉ:l 　>┬o┬､ｉ　　　iy┬o┬<　 |:i'"V　　 な　　び　　て.　　い
　　　| ﾊ|:| 　`┴‐┴' { 　 　}`┴‐┴'′ |:|ﾊ.l　 　 る　　て　　　　　 芽
　　　| {..|:l 　｀￣￣┌|　￣ |┐￣￣´　 !|,,} | 　　.ん　　　　　　　 　 を
　　　 ヽ_||　　 　 　└`----'┘　　　 　 ||_ノ 　 　 じ　　　　 　 　 　 だ
　　　　　 |　 ヽ ヽ--―‐--―‐--/ / 　 |　　　　　ゃ　　　 　 　 　 　し
　　　　　　＼　!　＼二二二二／　!　／　　　　　　　,..-''"´￣`ヽ
　　　　　　 |　＼　　　 ――　　　 ／lヽ　　　　　　 _」 　 ,／´　 　ヽ
　　　　 __/＼ 　 ヽ__＿__,i＿＿__ﾉ　/井ヽ 　 　　 く.　`く　　 ,.-''´　 ヽ
┬┬／ /井＼　　　　　　　　　 　/井井|＼┬r-､　`r‐ﾍ. 〈 　 ,. -''" ヽ
t井/ 　/井井＼.　　　　　　　　 /#井井ﾄ､　＼井ヽ. ヽ　｀''ヽ_〈　r┬　|
:井|　　|ヽ 井井＼　　　　 　 　/:#井井｜#ヽ　ヽ井ヽ ヽ､＿＿ゝ-' 　 |
井|　　| #ヽ井井#＼　　　　　/井井井｜井tヽ　ヽ井|ヽ 　 |　l、　 　 |
f#|　　|井#ヽ:井井#＼.　 　 /#井井井｜井井|　　|井|井`ﾉ 　 ヽ　　 |
:#|　　|井井ヽ井井井＼　,/井井井井｜井井t|　　|井#t/ 　 　 　 　 |
#|　　|井井#ヽ井井井#:／:井井井井｜井井ff|　　|井f/　 　　　　　 |
f|　　|井井井ヽ井井#／:#井井井井 / 井井井|　　|井|　　　　　　　 |　　

筑紫哲也みたいな髪型してるおっさん＝左翼

うお、すれ違いだわ（　´_ゝ`）

赤本て大学生とかがバイトで作ってるんでしょ？
中には予備校教師や大学講師や本職の人もいるけど
本によって分かりやすさが激しくdifferent

受けないけど東大の青本かっていいですか？

>>73
どうぞ

ちんぽ

>>72
東大や京大は結構な人が作ってるらしい。　早慶は、良いと思える解答も
微妙だと思える解答や解説もあるからなんともいえない。
上智は英語の解説がないに等しいからダメ。　解答間違ってるだろ、って思って
解説見たら、○ページ△行参照　としか書いてなく、解説になってなかった。
マーチ以下は使ってないから分からないけど、下に行くほど適当な解答・解説に
なってるって噂。
　なにせ赤本は競争相手がいないから、いくら適当に作っても良いんだろうね。

青本は解説書いた講師名載せるのｲｲﾈ

解説がないやつもある。
マジいらつく。しかも高いよ！！

赤本書いてるやつばか？
無意味な
場合わけや、電卓使わないと出ない近似計算で
解答出してるし・・・。
あれじゃ、受験生はわからないと思うな。
数学の話だけどね。

地歴の場合は解説なくてもＯＫだけど、数学やら
答えがただかいてあるだけ。
消費者舐めてんのか？

赤本の解答は間違い多いので鵜呑みにしたらヤバイ

＞消費者舐めてんのか？

はい、舐めてますがなにか？

教学社自体クソのような…
なんですか、「風呂で覚える」シリーズって

>>80
早稲田の地理はマニアックなの出してくれるから、資料みたいなのないとわかんないよ。去年のエルミタージュ美術館みたいな捨て問とか。

>>81
青も・・・

>>84
世界史との関連が深い地名きいてくるっぽいな

てかなぜ今ごろこんなスレが。。。
赤本わかりづらいのは普通だろ
イヤなら青本か黒本買え

英語ぐらいだよなまともなの。

>>86
うん、そうみたいだね。漏れは結構前に趣味で世界史の勉強したりしてたから大体はなんとかなってるけど、普通の香具師とかは地理きつそう

大学に合格した、2ちゃんねらが
スレで過去問解説するってのはどうだ？

2ch出版

緑本なら知ってるが・・・
BLACK?

>>82
数学社の方ですか？

黒本？？

青学の文、法はけっこう丁寧な
解説ついてたよ

>>90
それって何本になるのかなぁ？
そっちの方がわかりやすそうでｲｲ！

>>90それイイ！
ここはこの公式を使いますが、何か？
とか書いてありそう。

ＨＰ上では河合の解答が一番かな。
でもＨＰで見れるのは大学は少ないからな。

河合の解答がまともかねえｗ　論述系統の解答なんかめちゃくちゃだよ。
生物なんかあれで合格点になるかなあ？あやしい。

赤ホンはほんとに分かりやすすぎ。

別解まで載ってるし。

理解できないのはお前らの頭が悪いからだよ。
赤本理解できないようじゃ俺が今やってる河合塾のハイレベルシリーズ
なんて到底理解できないよね、バカなんだから。でなおしておいでﾆｺｯ（＾＾）

つか、現代文だったかで、
ウェブ上に入試問題のっけたらダメとかいって作家連中が騒いでなかったか？

ハイレベル分かりやすすぎ。

問によっては解説が無いこともある。
古文の訳も載ってない。

>>100
論点がずれてますが何か？

>>98
そうか・・・。生物のは詳しく見てないんだが
2002年の早稲田の教育の生物に関して代ゼミと河合を
比べると、河合の方が立派に見えるな。

>>104
茂米らごときに話をあわす気なんてありません。でないおしておいでﾆｺｯ（＾＾）

>>54
俺、即応とってるけど来てない・・・それ。
もしや自分で請求するのか？

っていうか問題の解説理解できないような香具師が僧京だの灸停だの
の名前を持ち出さないでくれる？？どーせ入れないんだし。
茂米らせいぜい魔唖血みたいな怒鬼湯ん大学の話でもしてな才
わかったらでないおしておいでﾆｺｯ（＾＾）

レベル高い大学は赤本以外に出てるかもしれないけど
偏差値５０以下を受ける俺は赤本以外にないんですよ。
解説ぐらいつけろや！！

>>109
つか、んなの傾向だけわかりゃあいーんだから別にEジャソ。
普段の学習はわかりやすい解説ついた本使えばいーんだから。

>>109
あ、そーいうえばそうだね。

自作自演にはうんざりです

赤本はバイトが解説作ってるって話を聞いたことがあるけど。
第一志望は赤青両方買って置いた方がいいかもしれない。

緑本は何の予告も無く廃盤になってムカついた。春頃の書籍案内には出すって書いてあったのに。

>>83　
俺それ使ったよ。期待してなかったけど思ったより使えた。あくまで＋αとしてだけど。

>>107　えっ本当に？いつから取ってる？確か一番初めに
来たんだよね、合格者データブックと一緒に。
「早稲田大学過去問研究」みたいなの。

>108
だから問題の解説自体のってねーんだよ！
スレよく読め！会社を愛してるのはわかるけど。

>>115
・・・(・А・)
１０−１からなんだよな・・とったの。
でも合格者データブックっていうのは来たわ。
参考書に埋もれてるかもしれないからさがしてみよ・・・。

解答読んでも理解出来ない奴に限って受かると信じてるｗ

逆に６〜７割とかコンスタントに取れる奴が不安でいっぱい。

>>118
解説読んですらわかんなかったら
どっから受かる自信がくるんだYO!

ちなみにおれはワカラン組みです　　　（´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

赤本と青本のちがいおしえて

会社。

色。

法政文系Ｂ方式の国語の3番の解説おかしいですよ。あれは知識問題じゃなくて、文中から答えを出せると思うんですが、解説一切無し！手ぬきすぎ(･∀･)凸

赤本はウンコ。下手な解法が多い

緑が良い。周辺知識も身につく罠

>>120
しいて言えば表紙の色

青本と黒本（？）の出版社教えれ

要するにさ、青や緑で出てない大学は、ＤＱＮってことでいいかい？
ただ駿河台大学はどうかと思うがね。

青＝soon dieだろうが、常識として

>>128
ども

緑は東大京大しか出てない

黒=可愛い

とりあえず、「赤青緑」で全ての色を表せるってことで・・

緑は総計もある

>>130
一昔前は東工大・一橋も出てたんだけどね。

成蹊の赤本やったけど解説手抜きしすぎ！おまけに答えも本当にそうなのかよ？って疑問なんだけど

>>133
緑に早計はないよ、漏れ(つД｀)

てっか、赤本はその大学の傾向を知る為にある、と割り切った方が良いと思う。
下手な解答で頭が混乱するよりは、傾向を知り、それに合わせた勉強を他の参考書なりでやればよいんじゃないかと。
もちろん、解いてみるのはイイと思う。時間配分が分かるし、問題の難易も分かる。
でも、解答に固執すべきじゃないかな。○×つけておしまいにしたがいいかも。後は、弱点が分かっただろうから、そこを補強するみたいに。
と、俺は思うよ。赤はね。

問題集ではないってこった

赤本は「こんな感じの問題がでるんだなぁ」
位にしておいて、答えあわせなんかしない方がいいですよ。







赤本なんかやったら逆に知識が減ります

まだ全部終わってないよう

>>１
禿同

>>139
禿同。
あれはなれ以外の何物でもない。
解説読んでも余計にわからん。

赤本高い

赤本のはひどい。幾何の偶然を解説に載せる。たまたま、偶然、直角なのを、公式てきお〜みたいな。センターのですら。国語とか、明らかに後付けの解説。不正解選択肢のあら探し。消去法しか出来んのか！

東京農大の過去問題集は解説ナシ...

眉毛の上がってる香具師はS
眉毛の下がってる香具師はM
眉毛がまっすぐの香具師はS＆M両刀

と、いうことです。

最近の女を見ると眉が細く釣り上がり気味の香具師が非常に多くなってきました。
これを分析してみると、細いというのは切れるとか鋭いとかいう意味があります。
よって最近女は高慢なSの香具師が増えていると言う事です。
眉によってこういう分析もできるんです。
眉以外にも色々なものを分析してみれば、必ず答えは得られると言うものです。
今日はみなさんの言い勉強になりましたね。

ちなみに眉の無い香具師はとんでもなくヤヴァイ危険な人間です。
気をつけてください・・・。

２０００円の価値はないと思う。
足元見すぎ。

しょうがないだろ。マイナーな大学はアルバイトの学生が解答作ってるからな。

>>147
有名大学は1680円だたりする。

>>148
マイナーな大学の赤本なんて開いたことないからわからん。

>>149
有益な情報アリガトン。
でも有名大なら青本買うんじゃないのかな？
普通は。

>>151
赤本買ってから青本のほうがいいことに気付いた・・・(´Д⊂ヽ
禿しく後悔。

漏　れ　は　普　通　で　は　な　い　と

>>152
どっちも買うんじゃないの、答え比べたりするために。

>>153
(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
今さら・・・(´Д⊂ヽ

過去問なんて予備校で全部解いちゃったよ

２３カ年をやろう

>>154
国語だけ・・・

>>153
答え比べ？そんなことするの？
何？赤本とか答え間違ってたりするわけ？

>>157　赤本の数学はセンスがない。赤本の国語は信用できん

>>156
それはもっともなわけです。

>>157
青本と違う場合があるらしい。

確かに数学の解説は終わってる。

>>157
完璧すぎる回答（読解力＆表現力がすご過ぎ）は
本番で自分が書けないだろうから、あんまり参考にならない。

数学とかも時間内に気付けない解法（テクニック的）も参考にできないから、
泥臭い解法の方がいいかなぁって思うんです。

緑本はよかったなぁ

緑本前の方が良かったよね

赤本の後ろにデカルトの言葉を書く
意味がわからないんですけど

やっぱあんまり売れなかったから？＞緑の廃盤

>>164
あれは「過去問やることはとても重要なのです」って意味かな???

>>164　そんなこと言ったらセンター数学マニュアルの小話の方が（ｒｙ

赤と青は大きさが気に入らない。

赤本のバーコード弱いね。
バーコードバトラー�Uの話だけど。
まあどうでもいい事なんだけどね。

赤本のセンターはまぁまぁだった。
けど黒本、買ったけどなー（英語以外）

赤本分厚すぎて使いにくい。すぐ閉じてくるし

センターの赤本は結局１３年分もいらないことに気付いた。

素朴な疑問なんだが赤本はなんで
赤いの？牛に襲われちゃうよ。

レベルが低いとこなら赤本でもいいとおもう。

やる気を出させるためか？購買意欲を掻き立てるためか？

>>173
なんか古典であったなぁ・・・

昔、赤本（慣用名？）ってゆう学問の本があったみたいな感じ？

>>1
まだ赤本使ってるの？
今は青本

だよ
ﾎﾞｹが

青本は私大は早慶のみ？

>>178
駿河台大学も忘れないで。ｗ

YES
でも青本も早稲田の英語とか
区分しすぎだと思うが

>>179
忘れてた・・・ｗ

赤い色は食欲をわかせるとか昔聞いた事あるな。
赤本見てると腹減るのかな？

赤本は分離するから嫌だ。

青色は集中力ｱﾌﾟﾀﾞ
俺の机は超ＢＬＵＥだ

赤本が分離するとか、分解できるとかってなんなの？

>>185
東大＆京大くらい分厚いやつ。

今Ｚ会の緑本ってあるの？
解説の詳しさでいうと緑本＞青本＞＞＞赤本って感じだったけど。

>>187
俺は青本＞緑本＞赤本って感じだったけど。
緑が無くなったのは痛い。

>>187
灯台兄弟のみ
賢い大学は詳しい解凍、ＤＱソになるほど解説悪いまたは無し
こうしてますます格差が・・・

学校の先生は
青＞緑＞赤
の順で（・∀・）イイ
だそうです

緑本の種類が豊富なら赤本なんて即あぼーん

裏本(･∀･)

【赤本】
短所；分厚すぎる。文字が小さい。やる気の無い解説。すぐバラバラになる。
長所；種類が豊富。

【赤本】
短所；赤い
長所；赤い

赤本は将来値上がりします。
ヤフオクで1990年前半の有名大のものは激しく高い。
いくら金を積んでも手に入らないからな。
新しくても
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b31035068
センター終了時にこういうのを出すと結構な値段に!

【裏本】
長所；チンコが元気になるヽ(`Д´)ﾉﾎﾞｯｷｱｹﾞ
短所；解説がない。カラー写真のみ。普通の本屋では売ってない

みんな、おはよう！

>>145
あるぞ

知り合いにコレクターがいるが部屋がマッカッカ

200

短所:短小
長所:バリエーション豊富

http://samgroup.net/s@m/bm-ura/home.html

赤本は解説がよくない。
だが青と違って単語調べる手間が省ける。

現実問題として、東大京大クラスなら、赤でも青でも使い勝手に余り差は感じない訳ですが。

解説が分かりにくい、とか言ってる時点で受かる見込みゼロ。

解法がバカ過ぎて笑える

赤本＞青本　という科目もあるし、大学・学部もあるよ。解答の質については一概に言えない。
解答への見通しがよい解法を載せてる方が役には立つな。

＞＞205
解説が読みにくい（字が小さすぎる）・・。

ダメっぽく感じるのは実は緑。東大数学なんか最悪。

ふつう今ごろの過去問を使う時期って

「暗記」と「問題演習」の高速回転だろ？

「解説」とかいってる段階じゃねえぜ。

>>207
見通しよすぎて、何の必要性も前触れも無い時点から、場合分けをしている赤本に鬱・・・
それがｶｺｲｲと思ってるのかな、ﾊﾞｲﾄの著者は・・・・・・といってみるテスト

解説とり解脱

国語は全般的に弱い感じ

というか、今頃過去問使ってる時点で・・・・・・・

赤本の解説はわかりやすいかどうかというスレであって
今ごろ解説かよとかそういう問題ではない

赤本は辞書サイズだから持ち運びに不便
緑本は持ち運びやすくて便利なのに

問題の総括みたいなのがあって良い
難易レベルがどの程度なのか目安になる

>>215
おまえはﾋジョーにいいことを言った
今の時代には珍しい椰子だよ
いや関心関心　　　　　　　　　　　　赤本も空中分解しました。２２年目なものでｽﾏｿ

大学入試問題の過去問って自由には作れないの？もっとたくさん参入があってもいいはずだが…

東大は赤、青、緑、東京出版、鉄録会？などたくさん出てるんだが

試験の休み時間に赤本読む人多くてビックリ！！

それより赤本の大きさなんとかしろ。
押さえてないと知らないページに・・・

早稲田の赤本には早稲田入試のトレンドを纏めた小問集があってよい。
１年持ち時間があって時間があるやつはあれを核に攻略の足がかりを作ってもいいな。

で、俺は明日赤本買うわけだが

>>223
どうせ高2生だろ。

あほか。
赤本だろうが、青本だろうが
こんな時期に

「本の批評（･･･いや。批評にもなっていない。感想を言い合ってるだけ）」
なんてやってる時点でおまえ等みんな負け。
不合格。
Fランク大学決定。

偏差値の低い奴ほど予備校や講師や参考書について語りたがる。

核心を突くとスレは沈むｗ

>>225
使いにくいものは仕方ない。
この時期過去問演習してる香具師は沢山いるんだから、
赤本に関する感想苦情等が出るのは何ら不思議でない。

「赤本の解答には間違いが多い」とよく言うが

その間違いによって実質的な迷惑を被るほどレヴェルの高い受験生は事実上皆無。

お前等はどーせ、過去問解けば×だらけなんだから
ひとつやふたつ解答にミスがあったって実質的には困らないはず。
そういう奴に限って、ぎゃあぎゃあわめき立てる。

ID:ZEFyslH7

核心ついてるとか自分で言うの痛すぎｗ

生物の解答は青本以外使い物にならねーぞｳﾋ

>>229
鋭いｗ

>>228
まあまあ、自分が早稲田合格レベルに達してないからって僻むのは良くないよ。

あはは。まあ、いいや。

ところで、お前らが使ってる赤本の表紙には何大学って書いてあんの？

京都大学ですが何か？

>>232
悪いけどおれはお前よりはできるよ。

東海大学

>>235
俺と比べてる時点でＤＱＮだな。
で、お前の赤本は何大学って書いてあるんだ？

久留米大学ですがなにか？

>>238
名前が「バカチン」に見えた（藁

>>234

ネタじゃないなら、こんなところで馬鹿と戯れるのは止めろ。
優秀な受験生なら、この時期にこんなところで
赤本をネタに議論しても、時間の無駄だと分るはずだが。

一橋大学ですが何か

>>239
初めて言われました。

>>237
教えない。

えひめ

>>243
所詮お前は大学名が言えない糞レベルの受験生だって事だろ。
他人の息抜きの邪魔して下らん説教垂らす暇あったら自分の心配でもしたらどうだ？

一橋と京大は将来

１〜２回のボーナスもらっただけで

「フェアレディＺ」の頭金にできる暮らしが待ってるんだから

こんなところで戯れるな。

>>246の志望
1.帝京
2.福井県立
3.高崎
4.代々木声優学校

京大に一橋か…。
志望段階とはいえ、凄いね。

>>247
夢を壊すようで悪いが、早慶上智７学部受かってるんで。

言い返せなくてもスレは沈むｗｗ

その通りだｗ

赤本で自分の弱点見つけて、参考書に戻って基本事項からの確認するんでね？
あとは単に過去問がどんなものなのか感覚を身に付けるくらい｡
赤本で勉強しようってのは間違っている気がする｡

ってか、糞大学だからと言って古文の訳省くなと言いたい。

赤本、もう少し大判にして欲しいけど無理だろうね・・・。

ちゃんとできる奴は、本の形状などにこだわらない。

コスト削って利益を上げたいだろうし、サイズ変更はなさそうだよな…。
コピーしてまで使う気にはならんしな。。。

>>255
ちゃんとできても使いにくいことに変わりはないと思うが。

http://www3.to/boba

コギャルから熟女出会い
女性完全無料です
男性会員只今キャンペ−ン
中に付き￥1000のみで
（2ヶ月使い放題です）
女性にも超安心システム
わりきり恋愛〜メル友
出会えるサイトはここ

赤本の何がいやかといえばそのままにしてたら勝手に閉じちゃうことだな｡

英語はコピーしたけどね。

>>259
激しく同意。
かなりキツク折り目をつけても閉じたりする。

あと、現代文の説明が殆ど役に立たんという事。
あそこまで極端に端折るのは・・・。

赤本は何であの大きさにしたんだ
馬鹿じゃないの

>>263
競合他社がいないため、どんなデザインにしてもみんなが買うから。

高2だろ と言われてしまつた
浪人生なのに、、ちなみに名古屋大

俺的には、知恵の足りない奴らが赤本が開きにくいとか言って勝手に
消えてくれるから今のままでいい。

>>266
使った事のないお前にはそれが理解できないだろうな。

俺も問題解くときは赤本拡大コピーか青本でｗ

コピーしろやばか
使い方もわかんないのか

いちいちコピーするのは非能率的。もっと上手い方法がある。

習字の文鎮は、あまり役に立ちませんでした。
赤本開き用には、洗濯バサミを愛用してました。

>>269
多少使いにくい程度なので、わざわざコピーする必要はないと判断したわけですが。

>>270
ページをやぶるとか？ｗ

書き込みするから青でも緑でも赤でもコピーする。
解き終わったら裏はメモ用紙にする

本番より厳しい条件で解いてこそ真の実力が試されるのれす。しかし、実際試験受けたら問題用紙がばかでかくて赤本よりきつかった罠。

>>274
そりゃ結構。
ｲﾗｲﾗしながら勉強なんてやってﾗﾝﾈ。

芝浦工大の赤本見たら
「2月3日実施分は省略」
解説どころか問題すら省くとは...(･A･)

分かりにくいって言うか、解説や問題そのものが省かれてるとは…。
正直おもわなんだ。

全て載せてしまうともっと分厚くなってもっと開きにくくなってもっと高くなる罠

>>274
同意。
大きさが違うのは結構痛い気がする。
俺的には青本が問題をそのままの形で載せてていいと思う・・。

大学によって問題用紙の大きさ違うよ

使わない科目のページ捨てるとかどうよ？

はっきり言って、MEMOページは要らない罠。
あんな書きにくいメモは使いようが無い。

山口県立と下関市立はあの圧さで１６００円は高すぎ

今から過顧問始めても意味ないですか

後期のは立ち読みとネットからDLで済ましたいわけだが。

>>283
部数が少ないほど高くなるのはしょうがない。
（医学部シリース?はそれにしても高すぎる木もするが）
大学生になって授業のテキストを買えば、
少部数の本がいかに高いか分かるよ。

医学部目指してる人よ・・・
医学の教科書なんて高いのなら数十万円もしますよ・・・

つーか専門書なんてそんなもん。

一年前のは出なくない？

専門書は翻訳版は高いから、英語版を買うのがプロ。

まぁ俺は翻訳版しか買わんが・・・

>>262
「文意より明らか」「論外」とか、確かに酷すぎる罠。

>>287
学生が買うのは高くても10万くらいらしいぞ

分かりにくい上に独占禁止法違反じゃないか？赤本さん

別に分かりにくいなんて思ったこと無いが
製作者に「こんな大学の過去問、ウチしか出しとらんし、どうせ受ける奴バカそうだしどうでもいいから適当に書いてしまえ（ぷ」
って思われてる大学は詳しく無いかもね（ｗ

競合がないから、解説イマイチでも売り上げ変わんないし

競合がないということは、それほどおいしい商売ではないということだろう。
おいしいなら、Ｋ塾やＯ文社が出さないわけがない。
意外と手間の割には儲けは少ないの鴨。

もともと下位の大学になればなるほど過去問買う率下がるしね。
しっかりやると元が取れんのは確かかも。
にしても、赤本の解説がそんなにひどかったとは知らなかった。
京大のはかなり詳しいのに。教学社だめじゃん・・・。

京大のは開きにくいぐらいしか弱点感じないけど、
地方医大の数学とか、句読点がおかしかったりするな・・・。

京大でも遡るとｼｮﾎﾞ過ぎ

300

値段下げて。

ｶﾞｲｼｭﾂかもしれんが。

現代文。
解説になってないどころか答えになってない。

現代文、何でもかんでも本文根拠にしすぎ

東大の現代文は年によって出来不出来がある。
98年の臓器移植は青本ひど過ぎ。(4)には思わず苦笑w
99年の身体論は緑本ひど過ぎ。(4)には思わず同情w
01年は漏れがわからな過ぎ。赤本にも及ばず自信喪失。勉強再開だw

つーか、マーチクラスでも国語の解説‘無い’

(´ι _` 　)