ダメ人間＝文系

論理的に物事を考えられない
やかましいだけの性格を良いものだと勘違いする
自己を省みようとしない


文系はこの世から絶滅すればいいのに

削除依頼済み

もうしわけありません

理系＝ｷﾓｵﾀ。中でも>1は五十歳になっても童貞

>>1って本当に理系か？なんか、文系でも理系でもないような気がすんだけど、そう高卒。
だって、言ってる事意味不明じゃん

>>5
レベルの低い高校逝けばわかるよ。

>>1
この手の話題のスレは過去にも沢山ある。
いつも結論は
「それぞれいいところ、悪いところがある」
「だけど文系の方が一般にはバカが多い」
って感じになる。
>>1の場合は結論を率直に書きすぎる。
少し議論の余地を持たせたスレタイにしろ！

ダメ人間＝１

確かに。法学部とか無くなったらどうすんの？理系にも文系にも進めなかった人なんだね〜。

>>7
議論の余地を持たせろ？
自分で「結論は文系馬鹿」って言ってるじゃないか。
結論の決まった議論したいのか？

このスレはやばい
ほんとやばい

たった一部分を見ただけですぐに全てをそうだと決め付ける典型的な視野狭窄者の>>1に花束を。

>>12
どうもありがとう

>>1＝宇宙のｺﾞﾐ。
ていうか、>>1は理系を装った文系か、高卒かな？

そうだな。俺は理系を装った文系ってことにしておいてもいいぞ。
より文系＝馬鹿のイメージを植え付けられるからな。

1ってセンスないよね、ダメ

ダメ人間のどこが悪いんだＹＯ

「センス無い」って便利な言葉だよなあ
具体性ゼロだけど煽りやすい。

>>15
お前は高卒なんだろ？正直に言っちゃえよ、誰も馬鹿にしたりなんかしないからさ。
残念だったな。ｴﾌﾗﾝｸも行けないのか？可哀相に…。
まぁ自殺の用意でもしとけな。
さようなら

ん？おい、ちょっとまて。
俺は悪いなんて言ってないぞ。事実をありのままに述べただけだ。
まあその結果「悪く言われてる」って気になるって言うなら…
もうその存在自体が悪いとしか言えないが…

がんがれ

具体性無いってお前本当に馬鹿だな。
糞スレ立てる暇あったら国語勉強しろや。

ああ、わかった。
つまり今俺を煽っている奴等も俺が言う「ダメ＝文系」に「+高卒も」としてやれば
納得するんだな？なら、それでいいぞ。

ダメ人間＝文系+高卒

>>1は文系の学問が論理性に乏しいと言ってるが、法学とか哲学とか
はどうなるんだ？そりゃ理系の勉強も論理性が高いが、文系の学問は
答えが一つではない、しごく抽象度の高い学問だぞ。
>>1は何も分かってない白痴だな。

障害者手帳は取ったか？

＞＞１　かまとバァチャンおそらく文系！！

くずとまで言われるのはくやしいが。


わたすはダメ人間だよ（ウチュ

いみわかんねえ
どちらかが欠けたら歯車がかみ合わない是？

>>1ってあれだろ、電波だろ。

>>26
まぁ下のほうの文系は紛れも無いｸｽﾞだからな。
まぁ同じ事は底辺死立の理系にもいえるが

俺の言っている事は間違っているかね？
どこが？どう？間違っているかね？

こんな糞スレあげんな

２９
下のほーってどんくらい？？

理系が全てこんな奴な訳じゃないから、誤解しないで下さい。
>>1はまともに議論できてないもんなー

>>32
偏差値６０以下

>>30
おいおい。全部てめぇの主観じゃねぇか。

>論理的に物事を考えられない
>やかましいだけの性格を良いものだと勘違いする
>自己を省みようとしない

どうしてこうなるのかダメ人間にわかりやすく説明しろ。
間違ってるか間違ってないかはそれからだ。

>>30
みたいのはお口チャックしとけばいいのよ
不要だしさー

＞３４
よかた
マリガト

>>29
底辺私立じゃなくても、理系は偏差値55以下は凡人。
まあ、ここらへんのやつは文系でも理系でも大して変わらんっていう層だろうけど。

まあ、あながち間違いでもないとは思う。
駄目＝(文系―法)＋高卒＋専門
ならね

>>35
実は１は文系なんだよ
それでとてつもなく頭が悪い
勉強って意味じゃなくて、考える事がろくに出来ない
だから文系という者を考える時に自分を材料にすることしか出来ない
他者を理解する事が不可能なんだよ
まぁそんなわけだから１がこう思うのも無理は無い
あまり攻めないでやってくれ

>>39
法学が意味が無いんなら司法権はどうすんの？

理系も正直役に立つのは医歯薬工だな。
それ以外はオナニーってことで。

経済学は理系とも文系ともつかない学問だったりする罠。

４２
なにゆえに？？＞オナーニ

＞４１
法以外の文系が駄目ってことです
気悪くしたらｽﾏｿ

コーヘイ＆ユーサ＝文系＝馬鹿

>>45
言い方が極端すぎて悪くて気を悪くしたかもしれんが、
実際どうだろ。
役に立つというか職業としていかせるのは。
まあ、文系学部の方がオナニー的な学問を含んでるだろうけど、
理系もそういう学部だってあると思う。
あくまで自論だけどね。

文系なめんな

ま、やりたいことやるのが一番さ｡

だよね

セクハラ学部とか
女体学部上半身学科おっぱい学専攻
とかないの？

>>49
まあな。
オナニーだろうが何だろうが、
自分が逝きたいなら文学部でも理学部でも法学部でも医学部でも目指せばいい。
一概に文系＝ﾀﾞﾒ人間っていうのは可笑しいべ。
というよりも、まず志望校受かんなきゃな。

社交性ない文系ってどうやって生きてるんだろう
って気はする

>>53
まあそれでもいいんじゃねえの。
さすがに客商売でそういう人柄は不味いと思うけどね。
まあ、文理問わず最低限の社交性は持つべきだね。

社交性ない理系もあまりよろしくはない気がする。

理系ならば社交性がなくてもいいってのもおかしいよなぁ・・・
理系卒就職率ではメーカーよりもサービス業に就職する人間が多いのに・・・

文系のどんな学部でも、大学側は、一般教養として数学を教えるべき
だと思う。

法学が無かったら無法状態、国家がやばくなる
経済学は知らん
文学はｵﾅﾆｰ
政治学は世界動向について詳しくなれるがｵﾅﾆｰかな、

>>38
偏差値55って糞だろ糞
旧帝レベル未満は文理問わず糞です。
一定のレベルにも達してないくせに文系を卑下する、なんちゃって理系は死んでください。

あ〜ぁ〜糞ばかり〜

>>57
それと同じくらいに理系で歴史（特に世界史）を教えるのも重要だと思うよ。

>>59
ｳﾝｺまみれですなｗ
まあ確かに大企業や諸機関の重要なﾎﾟｽﾄについてるのは
大抵旧帝（特に京大東大）が多いんだけどね。
自分は糞だから志望校に受かれば平凡でもなんでもｲｲや。

養老毅先生はデカルトを読みそれまでの考えを整理できたとさ。

ほとんどがオナニーじゃん（藁

>>60
いや、世界史も重要だが、日本史も重要。
日本人なら自分の国の歴史を知ってて

>>62
そうなんだ。
あのオジサンは相変わらず解剖学？

>>60
そうですね。欲を言えば、会計や経済学なんかを理系の一般教養
としてやるのもいいかも。

>>64
そりゃ、日本国民として自国の文化、歴史を知ってるのは当然だよ。
だからあえて大学でやる必要もないのではないかと。

理系のオナニー：理学部
文型のオナニー：文学部

医→理→文→薬→→高卒→介護

でも世の中に不必要な学部なんかないと思うんだがなぁ・・・
芸術系だってやはり必要なわけだし、
文学部だって文化を下支えしてるわけで。

文系でも理系でも、それぞれが不得意としている部分は、最低限の
知識を一般教養の課程で補うべきだと思いまつ。

まあねえ。
でも、文学でそこまでの域に達する事が出来る人ってなかなかいないよな。
ある意味、文学界の権威になる事は医療界や法曹界の重鎮になるよりも難しい事かも知れん。
明確な目安が無い分。

>>67
まぁ日本史に関しては中学終了までで十分だよね。
漏れ的には地理やった方がいいと思うよ。自分が住んでる土地にどうしてそういう名称がついたのかとか面白いし
『〜県てどこにあるの？』とか日本史以前の問題の理系もいるよ

あとは時事を知ってればまあまあかと。

>>72 まぁ日本史に関しては中学終了までで十分だよね。＞＞

それはあなたの主観でつね。

クローン人間は是か非か？

>>75　部分培養がベスト。

つーか、ぶっちゃけ救いようがないのは文系、理系どちらでもなく、やっぱ体育系、音楽系だろ

お前のぶっちゃけはそんなものか

>>72
中学の日本史では近現代の重要な日本の興亡がつかめませんが何か？

>>77
そうかね？
その二つの人材も社会にとっては必要不可欠だと思うが。

>>77
人に勇気を与えたり出来る体育系、音楽系ならいいけど・・・。
個人的にラッパーを本気で目指してる恰好だけのﾔﾂとかはどうも応援出来ん。
なんか流行に乗ってるだけって感じで。

体育系も音楽系も生命活動には不必要だけど、需要が多いため必要。

ＡＶ女優は必要不可欠。
俺のようなブ男受験生にひと時の安らぎを与えてくれるから。

>>83
（´・ω・｀）

でも、実際そうだろ。
ＡＶ発売禁止なんてことになったら即、米騒動だよ。

本気で目指してる格好だけというのがよくわからないけど・・・・。
いつごろ自分の本当にやりたいことが見つかるかなんてわかんない。
１７、８の人間全員が、一律やりたいこと見つけるワケじゃないし。
そんときやりたいことやるのに精一杯でしょ。
それでもいいと思う。

>>85
・・・富山の漁民のマダムたちがキレるのですか？（藁

やーくそくどおりにー
あなたのあいしたー

>>86
ただだらしない恰好しただけのﾔﾂが
キングギドラの歌を熱唱してるとこを見せ付けられたら呆然とするよ。
普通にﾎﾟｶｰﾝって感じだった。
頑張れよともいえなかった。

東大文�Tも京大法もダメ人間ですか？

>>89　いいんじゃない？
ぶっちゃけ、自分じゃないんだし（笑

富山？まあ寺内内閣じゃないから大丈夫。
まあクソ小泉だから米騒動もおきるだろ。

　　　　　　>>1が理系だとしたら

会社の上司が見下していたはずの文系ばかりなのに気付き、素行が悪くなる
↓
厳重注意受ける
↓
２chで培った妄想癖も相まって問題行動
↓
豚箱

１は知障

１は理系行って失敗したやつ。
素直に文系くれば成績もあがるよ。

>>95
英語できないヤツは無駄。

>>95　そういうこと言うから、理系＞文系とかいうワケのわからんことを言うヤツが増えるんじゃ？

事実はそう。
もちろん理系が偉いと思ってるならそれでいい。
まあ文系がなくなったら日本は今より腐っていく。
経済的にも政治的にもすべてにおいて。

文系は頭使うのが苦手なだけさ

100

そもそも文系、理系の優劣つけることがすでにおかしい。
特に理系はすぐ文系をバカにする。その時点で理系が頭おかしい。
理系で生物選択したらバカですか？絶対物理か化学ですか？
て話になる。文系はほぼ生物選択する。

もちろん大卒が偉いと思っているならそれでいい。
まあ高卒以下がなくなったら、少子化により日本は滅亡してしまう。
結婚年齢の増加は大卒が増えたことに一因がある。

オレの高校はそんなことなかったな。
というか、理系＞文系とか２ｃｈでしか聞いたことない。

>>101
だって文系って頭弱いじゃん

高校履修程度なら、文系のウェイトが低い。
それだけでしょ。

文型は就職しづらいし。
企業からしても頭弱いのはいらんのよ。

>>106
文系・理系もピンからキリまである。
例えば京法と大阪電通大の能無しどっちが頭弱い？

うむ

>>107
同じレベルなら理系＞文型ってことで

理系の文転は偏差値上がるからな

お前まだ理系のほうが就職あるって思ってるの？
新聞見た？１週間くらい前の。

数学のおかげでな

>>111
普通に理系＞文型でしょ

理高文低の時代ってことばよくきくけど

とりあえず学歴板へ

>>109
ちゅーことは京理＞京法になるわけか。
京理は就職無理学部と学内で揶揄されてるわけだが。

>>110
逆にいえば文系の理転はほとんど不可能だよね。

>>116
一般的には理系＞文型。
まれに理系＜文型

今までは文系が人員整理の対象になりやすかったわけだが
一見理系が強いように見えるけども
文系浚いが一通りいきわたったので今度は理系でありまするな
ソニーなんてもう理系切るしかなくなってきてるくらい人員整理したのに
利益率低い。社内は派遣・季節社員ばっか。

理系の人に質問ですが、何でそんなにｷﾓｲんですか？眼鏡は勿論必携品ですか？
教えてください

>>119
おっさん
帰れ！！！！

あたりまえじゃん。
理系に興味ないもん。数学出来ないから文系。
そうだよ。興味ないもん。理科なんて。

逆言ってしまえば文転は逃げ。もっともそんなことはないと
思うけど。

理系ってほんとｷﾓｲほどのﾌﾟﾗｲﾄﾞだよな、そこまでして優劣付けたいのか？ｷﾓｵﾀが

>>122
でも文系科目に興味があるわけではないだろう？
日本史とか…。

やっぱ理系ってあったまいいよなぁ
って言ってもらわないと気がすまないんです

>>111
お前読売の記事を勘違いしてんじゃねーの？

>>123
必死になってるのは文系のような気が

>>120
たしかに理系にはそういうのが多い気がする。
そんなところで他人に評価されようなんて思わないのがその人の
考えだと思う。

（´・ω・｀）

どっちにしろ文系は恥

>>123
別にプライドありませんけど。
優劣も別につけたくないし。おたじゃないし。
ただ文型って頭弱いなって思っただけで。

俺は文系やけど、理系＞文系に決まってるやろっ！！文系が習ってない範囲やってんにゃから。
それを鼻にかけて堂々と文系をばかにしてる理系はあほ満開。
ただ勉強が出来るから頭がいいって思ってる奴もあほ。頭の良さと勉強が出来るのは次元が違う。
だからどっちが頭いいかを議論してる奴らはあほ。

>>1-130
文系を馬鹿にするなら文一受かってからにしろ

このスレとーっても激しいわ

文系は文化に貢献する。
理系は文明に貢献する。

これで良いじゃないですか…。

ここにいるキモい理系は北朝鮮に就職した方が分にあってるよ。
日本に就職すると日本の技術が腐ります

とりあえず理系ってだけで就職できると思ってんだ

いまはもうサタ☆スマじゃないんだぜ
スマ夫だぜ

文系も理系もないだろ
世の中、どっちも必要なんだよ

だから別に文系バカにしてないじゃん
勝手に怒ってるだけじゃないのか？

まぁ理系はｷﾓｲから用なしって事だな

怒り口調は理系のほうが･･･

１３６とか１３７とか１４１みたいな意見いうのが文型なんですよ。
頭使ってしゃべってないんですよ。

(´-`).oO(たしかに高校の時キモイヤシは大体理系だったな)

理系を貶す人は文系なんですか？
それは決め付けですね

読むのが面倒だからここまでの議論を誰か手短にまとめてくれないかな？

俺今キモイ奴と話してるのかなぁ…

理系がバカにすんのは私立文系だけにしろ。
はっきりいって旧帝大文系＞私立理系なわけで。

理系が文系を罵倒するからそれに正当なる対抗として理系はｷﾓｲと言う世間
一般の常識を述べたまで

>>146
あほな文系と自称頭が良いキモイ理系の実の無い罵り合い
以上

文型は感性が強いのかな？
理系は論理的な思考でなんでも対処しようとするのかな？
そんな感じ

文系はなんで数�VＣやらないんだ？
なんで生物�Uや化学�Uやらないんだ？
なんで世界史や日本史や地理はＢしかないんだ？
理系は現国も古文漢文もやってるのに

>>149
せいとうなる対抗って、今は理系が気持ち悪いとか
そういう話じゃないでしょ。
頭弱いですね。

>>152
大学に聞けよ

>150
ありがとう。

てゆーかさ、こういう議論が何度この板で行われてきたのか判らないのかね、>1。
正直こういう煽りには飽きたからさ、もう少し頭を使って新たな煽りを考えてくれ、豚。

>>152
数学や理科系無しで受けれる理系もあります。

文系の方が試験科目少ないのはおかしい

文系サイドの主張
・理系はキモイ
・頭がいいのを鼻にかける
・めがねをかけている
・冷たいイメージ

理系サイドの主張
・文系は低知能生物
・理性に乏しく感情に翻弄される
・主観的見解しか述べることが出来ない
・劣悪遺伝子の保有者

私立理系はなんで地歴と国語やらないんだ？

>>152
文系ですが数�VＣも物�Uも化�Uもやってますが何か？

>153
気持ち悪いのは理系である>1がこの様なｽﾚを立てるその心理とﾌﾟﾗｲﾄﾞがｷﾓｲのであり、ひいてはそれは理系の処理、論理性を語る上で大きな
障害となるだろうから指摘したまで

俺は文型は頭弱いとはいったけどそれはそれで楽しいし
話してても疲れないしいいと思うけどね。
理系のやつと話すと疲れるっていうか別にそこまで深く考えなくても
いいじゃんて感じるときがあるな。空気読めてないっていうか。
そういうのも文型からすると気持ち悪いところかもしれない。

文系サイドの主張は１００％当てはまるものではないな

文系として生きるくらいなら俺は死を選ぶ

定期的にこういうスレは立つものだ。

文系だろうが理系だろうがおっぱい揉めるならどっちでもいいよ

ばかばっか。

>>166
ｵﾓｼﾛｲｗ

ＥＬ＝○○○＝ぱてれん

>>166
俺は挿入本番とクンニ、フェラ、６９もできないとヤダ。

>>161
１は文型に何かいやなことでもされたんじゃないのかな。

まあ大切なのは個人であって

>>163
理系サイドの主張は全部当てはまるのかｗ

>>170
そうか
そういう考えもあるな

お前ら人をばかばか言う前にセンター模試の点数さらせ。それで、平等やろ

>>173
そうだろｗ

>>152
地理Ｂはうちの高校の場合２年で３単位、３年で３単位の計６単位も使いますが何か？
つーかＡやりたい香具師はＡもありますが何か？

まあ１つ確実に言える事は>>1は真性オタクということだな。

つーか俺理系か文系かなんて適当に決めたが

>>177
語尾に「何か？」ってつけすぎると知的障害者みたいに見えるから、やめた方がいいよ。

ヲレよりヲタクではないだろうな１は。

頭使うか使わないかの違いだろと思う。
頭使う側からすれば使わないやつは馬鹿なわけで。
頭使わない側からすれば使うやつは馬鹿なわけで。

残念ながら
クンニは7点、
フェラに至っては名前書き忘れた

人間なら理系レベルのことは出来て当然。
それができない人間未満者を「文系」と呼ぶのだよ。

>>183（略

>>152
理系はセンター糞でも普通にﾚﾍﾞﾙ高い所受けれるよな
何故だ？

>>162
そもそも文理で人間分けられるわけないだろうがﾎﾞﾝｸﾗめ
ｵﾏｴは血液型占でもやってろや

(´-`).oO(今となれば理系で駅弁でﾏﾀｰﾘやるのも悪くなかったな)

>>186
そんなことわかってるよ。
ただ今言われてる典型的な理系人間と文型人間について
話してるだけなわけで。
頭弱いね君。

>>182
総合してみれば使わないやつが馬鹿
そして使う方が理系
てことは…わかるよね(笑)

「頭弱いね」が俺の常套句なんだぜかっこいいだろ

ｶｺﾜﾙｲ

理系はそろそろ文系バカにするのやめてやれ

>>189
使うやつが馬鹿か使わないやつが馬鹿かは
人によって意見が違うからね。
俺は使うほうが優れていると思ってるけど

アランクーパーの著書を読めば理系がなぜ文系を
馬鹿にしたがるのかが分かる。

>>190
今年の流行語大賞はもらったようなもんだね。

地頭低いよりましか

>>192
そうだね
感情でしか反論できない馬鹿文系がかわいそうだ

>>188
頭大丈夫ですか？
>>162は明らかに一般化されてないと思うけど

世の中の人間はみんなｵﾏｴの友達みたいなやつなんか？藁

黒と白
左と右
テロと正義
正統と異端
理系と文系
全て二義的に捉らえようとして固定的で先入観がかったイメージの中に囲み入れてしまうことに、疑問。受験は二種類でも人間は二種類じゃない。
与件を簡便化して捉らえようすることは正当性の認められることだが、理性的とはいえんな。
文系でした。

２００

200

２００

理系は暗記いらんでしょ

↑究極的にウザい

今日もキリ番ゲットで散っていく人々が

テロと正義ってのが何か…

>>204
IDがLHAだよ

>>199
頭の悪そうな演説ありがとう

>>198
一般的なっていってるでしょ。
すべての人がそうじゃないことくらいはわかってるって。
頭よわいな・・・

なんで白と黒って対極なんだろうね

色の原点だからかな

原点ってのも何か…

「頭弱いな」って言う度無樣さをさらけ出していることに気付かないのかね、無能め。
正当な日本語力もない人間がそもそも人間について語るな、豚。

黄色も入れてみようか。

ええーっ

豚っていうのはOKですか？

どんなに悲しくても
ちんこまじりに歌えば〜

つまり文系は発展の見込みがないってことだろ
もうおわらせようぜ

>>213
せいとうな日本語について話すか？
せいとうってのは何を持ってせいとうなんだ？
芸術に正当性はあるのか？
頭弱いね

僕は文系ですなんて人前で言えないよね、恥ずかしくて…(´・ω・｀)

>>219残念ながら･･･

せいとう ―たう 【正当】

（名・形動）［文］ナリ

（1）道理にかなっていること。正しいこと。また、そのさま。「―な主張」
（2）実直なこと。実のあるさま。「手前は長く―に勤めてくれたから/真景累ヶ淵（円朝）」
［派生］ ―― さ（名）

およそ普通に日本で住んでいれば身につく日本語｡＞正当な日本語
辞書が万能ではない！

どっちにもいいとこはあるんだから、それを認め合おうや。

>>221
だからさ彼は僕の日本語の使い方がおかしいって言いたいんでしょ？
それはわかるよ。
わかった上で使ってるんだよね。

どうせ乳揉みたいだけなんだろ？

ほとんどの私立文系は全く理数能力測らないわけだから
よく考えてみたらすごいことだな。
高校数学とは無縁なわけだし　・・考えれん

>>209
だから一般化されてないよ
皆のことを言う時に手前のお友達のことを持ち出す馬鹿もいないって。


頭弱いなぁもぅ

つうか、文系理系だけで人の価値はかる奴が低脳。

>>223
認めてるよ俺は。
誰だっていいとこあれば悪いとこあるし。

そもそも２ｃｈで正しい日本語など（略

>>226
３年まで普通に理系科目やってたが…

頭弱いねっていうのは
うんこうるさいねっていうくらい意味不明やね

>>223
文系は悪所多すぎ。
同レベルにされたくないよ…

度量が小さいな

>>227
少なくともこのスレの中では一般化されてるでしょう。
それにあってる自分の知り合いをあげてみただけであって。
いちいち説明されなきゃわからないところがね・・・

>>233
それは同意

まるでアメリカ人は日本人より背が高いと言ってる厨房のようだ

>>232
その辺に芸術性を含ませてるんですよ。
なんか愉快でしょ？頭弱いって言葉

まあ、個人の能力次第だってことだ。
社会出れば文理だから冷遇されたり優遇されたりすることはまずない。
出来るﾔﾂは出来る、能無しは能無し。

そもそも下の人間を無理に文理に分けるから問題が生じるのではないか?

数学できないから文系、国語できないから理系
文理と言うのはこういう基準で分けるもんじゃない。

分けるなら文系・理系･無学　だろ。

東大京大旧帝早計の文系までは許せる。
その他の私文って勉強という勉強をしてる奴なんて少ないと思う

頭弱いね、という常套句が、まともな日本語を使っている大多数の人間からすれば、
無樣すぎるのだよ。無樣を通り越して醜いものだね。
僕は理系を煽るつもりはないし文系が劣っていることは認めるけれど、
まともに煽りの言葉も思考出来ない低能理系は、心底から軽蔑するね。

>>241
それは理系にも言えるよ。
駅弁程度で「勉強しました!!」って言われてもなあ。

結論
文理問わず東大京大一工旧帝早計以外はダメ人間

このスレざっと見たけど
文系派の方が頭が悪うそだな。ま、しかたないか
落ちこぼれの集まりだもんな文系なんて。同情するよ

このスレざっと見たけど
○系派の方が頭が悪うそだな。ま、しかたないか
落ちこぼれの集まりだもんな○系なんて。同情するよ

最終結論は
両方出来る俺が最強です。

>244
素敵な結論が出たね。それに国立医学部を付け足しておけば完璧だろう。

>>247
すばらしい

最強は顔がｲｲ奴ですよ。

>>246
そういうこと言うと○系がつれるからやめなさい

>>235
あってるって何にあってるんだよ？
ｵﾏｴの先入観にだろ？

逆に言えば自分に都合のいい奴だけピックアップしてますっていってるのと同じだって

根本的な部分で論理的思考が破綻しつますね
こういう奴とは実験したくないだろうな。危ないし

高卒よりマシ。
理系様には逆らえませぬ

正直、高校生の文系理系の違いでそんなに性格に差が出るとも思えない。(´Д｀)

やめなさい。
文系も理系も義務教育は終了したのです

（文型学部に行きたくて文型志望者＋とりあえず文型）
（理系学部行きたくて理系志望者）

そもそも漠然と文理で分けるのが可笑しい。
志望の学部の名前で分けろ。
医系とか文学系とか理学系とか経営系とか・・・・
だけど、法学だけはそういう風に呼ばなくていいや。
千葉大みたいな状況になるから。

>>241
小生は地理の勉強をしたいんだが、文系だと東大総計ソヒアに地理学科無いんですが
そういう人はどこの大学行けばいいんですかね？
明治までしか無いんですけどねー

>>247
君に限らず、理系の上位は国語ができるし、文系の上位も数学ができる。
理科や社会は知識の関係でそれぞれの畑になるが。

みなさん最強になりましょう

文系も理系も、趣味になるとまったく逆になる人が多い。

文系のできることはたいてい理系もできる。もしくは学ぼうとする。
だがその逆はない。文系は救えないな

数学、化学が好きだったのに友達につられ文系に行ってしまいました

文系で本を読まなかったら社会のゴミ、理系で一般常識がなきゃ社会悪。

どうしても優劣をつけたければ、もし○系がいなかったら…、を考えればよい。

もし理系がいなかったら…
・現代のあらゆる精密機械が存在しない

もし文系がいなかったら…
・肉体労働階級が存在しない

こうすればそれぞれの重要性が顕著に出る

>>264
天才は常識を打ち破ります

オレから言わせりゃ、
理系＝ｱｲﾊﾞｰｿﾝ
文系＝ｼﾞｪｲｿﾝ・ｷｯﾄﾞ

って感じがする。いや、なんとなく。
お前等NBA好きか？
俺は俄かだけど好きだ。

>>265
肉体労働階級は理系にもいる

正直、漏れは数学ができない(つまんないし興味ないからやりたくない)だけで元は理系の人間です

凄いな、たかが２択でここまで…

正直、漏れは国語ができない(つまんないし興味ないからやりたくない)だけで元々理系の人間です

>>269
地理なら理系でよかったんじゃないのか?

>>265
理系がいなかったら・・・
文系に中から代わりが出る
文系が居なかったら
理系から代わりが出る

>262
そういう決め付けをする理系を見る度、白痴が吠えてるようにしか思えないね。
そもそも君は文系科目を、胸を張って誇れるほどしっかりやっているのかね？
知性が足りないよ。知性のない人間は滑稽に過ぎるよ。

>>273
脊髄反射で前者はねーよ

俺は数学が得意だし、頭の基本構造も理系タイプだと思う
が、あることにひかれて文系に・・・

(´-`).oO(理系いった糞ボケより化学はできたなぁ…)

>>252
先入観？ていうか主観ですかね。
主観的な意見じゃだめなんでしょうかね？
都合のいいやつピックアップしちゃだめですかね？
最後の行の実験したくないだろうなって
誰に対しての問いかけですかね？

>>272
数学だけは拒絶反応が出て勉強無理だなぁて思ったから、高校入って選択した生物切って文系に入った。
多分理系やってたら日大でも入れたらいいなぁの域になってると思う。
ちなみに高校受験の時は平均偏差値が国語55、英語53、数学48、社会65、理科64ですた

>>274
しっかりやってるかやってないかって問題じゃないでしょ

>280
？
どうも僕は頭が足りないから上手く判らないのだけど、
一体どういう問題なんだい？

俺は若年痴呆だからアホといわれても
そのとおりですとしか言い様がないわい
みなさんがんばってや

>>281
文型の人は理系科目に興味をもてないけど
理系の人は文型の科目にも興味をもてるってことだろ。
努力うんぬんとか言う話じゃないでしょ

好奇心旺盛、理系ﾏﾝｾｰ

だからぁ、どっちも上の奴らはできるんだって。

ただ、文系科目は教養としてやることが多いけど、理系科目はそれが少ない。
たまたま、世の中の慣習がそういう風にできてるだけ。

学生時代は勉強できる奴より、運動できる奴がモてるのと似たようなもの。

まあどっちにしても、文系理系で人の価値判断するなってことだ。
どっちも上はできるし、下はできない。

文理と言う横の関係で判断せず、それぞれの深さで判断しろや。

>>283
俺文系ですけど、理系も好きでやりたかった・・・理系。
でも、理系の知識を詰める気はないから文系にした。

>>285がいいこと言った！！

まあどっち行ってもそれなりに出来るだろ

>>285
同じレベルなら理系＞文型でしょう

>>285
激しく同意！

>>286
じゃああなたは理系の人間かも知れませんね。

>>289
そうだけどそういうこと言うとまた話がループするから
とりあえず認めとこうよ

>>289
もうそろそろ議論も下火になってきたから
火をつけようとしても無駄。
そろそろ解散。

293がいいこといった。
こんなことしてる間に勉強汁

同じレベルなら同じレベルなのでは？

お、おれたちをばかにするなら高卒とかＦランク大学ばかにしろよぅ〜
おれたちをいじめるなよぅ〜

要するに
出来る奴は出来る。と

>>285
基本的に理優文劣は万国共通の認識なんですよ。
例えば評論で文理について書かれてる場合そのことを前提に筆者は書いてる。
覚えといて損はない

>>293
激しく同意

適当極まりない意見で終わるのもいとをかし

３００

>>300
それが２ちゃん

>>301

>>297
そして出来るやつの8割以上は理系。

馬鹿にするのはせめて偏差値５５未満の
私立洗願バカだけにして。

理系の人間がつかえる人間であることは確かだろ。
文型の人間はいてもいいけどいなくても別にいいやって感じでしょう。

確かじゃないよ

>>306
じゃあ世の中動かしている大半は理系？？

>>305
その偏差値５５未満で行ける大学は理系と文型どっちが多いか
一目瞭然だろ。偏差値表を参照されたい

>>308
世の中の発展はほとんど理系。

どっちもたいして変わらない気もするが

政治家はほとんど文系

理系の知識のほうが使えるんだよ。
歴史知ってると何ができるんだい？

ＥＬ＝勘違い馬鹿＝ぱてれん

ＥＬ＝理系　ぱてれん＝文系

法学経済学は使える

>313
日本史知らない奴は国賊、売国奴

>>313
大学に入れます

>>311
それは上の方だろ。下の方に行けばいくほど理系の大学は少なくなる。
反対に分けの分からない文系大学が名を連ねてる。
>>312
それは社会的な問題だろ。
能力的に見れば理系で政治家になっても要は足りるが、文系が科学者や研究者
になることは出来ない。

文理をとやかく言うのが日本人。

現代の豊かな生活は理系人間の研究の功績
その理系人間を支配しているのは文系の政治家
その政治家がでかい面できる社会を作ったのは理系の生んだ科学技術
理系人間が科学技術を研究できる世界を作ったのは文型の思想家
　　　　　　　　　　　　　：
　　　　　　　　　　　　　：
　　　　　　　　　　　　　：

egg chiｃken　problemになるからやめよう。

文系も理系もいるものといらんものがあると思うが･･･。

くだらねぇｽﾚ

>>315
確かに使えるけど発展性がないよね。

>>313
まぁ、文系は夢を追っかけてる人種ですから・・・。

>>321
それに尽きるな。

ってか、どっちも下層は不要って結論ナわけだがｗ

遅レス勘弁。

>283
それが思い込みで君が無知で世間知らずってことは、>286を見れば判るだろう？
有能な文系は理系科目を学ぶことを選択し、有能な理系は文系科目を学ぶことを選択する。
無能な文系も無能な理系も、違う分野を学ばないという点では均しいのだよ。
君の発言はナンセンスだよ。先入観を持った発言は滑稽だ。

というわけで、みんな回線切って勉強だよ。

理系は弁護士になれない

ここは香ばしいインタネッツですね

>>326
上の人の言いたかったことを代弁しただけです。

お前らもそういうことは東大か京大に入ってから言え
阪大とか早計以下のレベルでぐだぐだ言うのが一番みっともない

医者で弁護士もいまつ。

文系にも理系にもいるものといらないものがある。
よって両者の価値は全く等しい。

上の命題の矛盾点を挙げよ

>>324
それは理系も同じナリ。

前に何かで聞いた話何だが
空の青い理由を、光の屈折に求めるのが理系
詩的な表現に求めるのが文系

関心が内に向くのが文系、外に向くのが理系

だそうだ。

そもそも理系と文系を比べることに何の意義があるのかと

歴史に必要性がないとか抜かしてる糞理系、日本人なら日本史ぐらいしっとけや、糞が。
自国の国史さえ知らない様な奴は北朝鮮でもそれこそ行きやがれ

>>334
議論がそこに収束したら終了だなｗ

文系の中でも一番用途のなさそうな
文学部を志望しております。
ごめんなさい。回線切って勉強します。

>>333
どうでもいいが空が青いのは光の”分散”ではないのか？

>>332
いるものの量が違うでしょ

>>333
本質をついたすばらしい話だね。

歴史だからじゃなくて、なんの役に立つの？的な考えが糞

>329
ああ、そうだったのか？
すまないね、無闇に酷いことを言って。

>>335
文系で世界史選択ですが。
日本史は室町くらいまでしかやってません。

>>335
古文と漢文についても語ってくれ

>377
就職とか学歴とかで学部えらんでるやつよりいいよ。

>>335
過去から知ることもあるとは思うけど
やはり理系の科目に学ぶことのほうが多いと思う。
過去を知ってることは武器にはならんのよ。

知ることは義務。
歴史を知ることは、未来を考えること。
社会を知ることは、生活を護ること。

理系であろうと文系であろうとそれは同じ。

でも、歴史であったり地理や古文漢文は
大学で学ぶ専門科目に必要な教養であることは確かだし・・・

>>346
ちょっぴりｸﾗｯと来た

古典文学も漢文学も一般教養じゃないか。歴史であり文学だよ。
君らは文学を楽しめる心のゆとりもないのか？
文学に必要性を求める考え方は燃して捨てた方が良いね。

>>345
技術は発展せども人間自体は進歩しない
だから戦争や民族問題は消えないわけで
歴史は繰り返す。

それからもこれからの社会を考える上で
歴史を知ることは必要不可欠。

なんで漢文はあきらかに中国語なのに国語に入れられているのか

>>340
そうだね。役に立たないけど歴史はおもしろいよね。
でも歴史知ってる人と物理学を学んだ人じゃどっちとるか
っていったら物理を学んだ人だよね。
だって歴史は役に立たないもの。

好きなことやるのが一番じゃね？

>345
君、日本人失格ね。ﾁｮｿになりなさい。日本史を軽んじた→日本を軽んじた

>>349
理系文型のどちらが優れているかは
必要性について話してるようなもんでしょう。

＞ｸｿ理系

お前ら喧嘩うってんの？ｵｰ？

>353
じゃないと科学者も歴史家もやってけないよね。

物理は役に立つかというとそうでもない気が

理系だけど日本の歴史を知ってることは良いことだとは思う。
が、文系はつめこみ暗記勉強ばっかしてつまらなくないか？

同じように、数学を学び、理科を学ぶことは、
思考に不可欠な論理性を磨くこと。

文系科目が思考のピースなら、
理系科目はそれを組み上げる技術。

本当の学問は、文理云々など超越したところにある。

>>350
いいこと言うなあ

>>350
そんな大きな問題を考えたところで実際の社会には何の影響も与えない
でしょう。
生活力にとぼしいんですよ文型は。

>>358
爆弾作れる

>>362
そんなことをいっても貴方の知性は少しも磨かれない。
毎日ルーチンワークをこなして楽しいですか？

人間、見返りなど考えず、死ぬまで知性を磨こうじゃありませんか。

>>363
それは化学ナリ。

>>354
日本をかろんじたわけじゃないですけどね。
それと人種は関係ないでしょ。

>>363
物理がんばるわ俺

>355
ああ、それは確かにそうだね。
それならば言おう、古文漢文は歴史学の一種だよ。
文系の考え方の根幹に歴史というものが必要だ、という前提がなければ、
古文漢文は無駄の極みだね。

生活力云々って話だったら
エンジニアよりも公認会計士の方が儲かるわけだが。

>>363
ミサイルを作るのが理系だとすると
それをコントロールしどう扱うか決めるのが文系（例えば国際関係学）。

>>365
化学がんばるわ俺

>>364
いやいや僕も歴史には興味ありますよ。
でもあくまで趣味の範囲だろうと思うんですよ。
あれで食っていこうなんてのがそもそもおかしいですよ。

>>365
核爆弾はちっぽけな化学反応よりも威力１００万倍

>>351
昔の貴族は漢文体で文章書いてたんだよ
それに、日本語自体中国から輸入されたものだし

>>358
すごく役に立つだろ。少なくとも大学で物理勉強する奴の大部分は
それを将来生かそうとして勉強するわけだし。
法〜社学まで併願する文系には、そういう発想もないのか。

>>373
身近な材料で作れる爆弾は科学の範疇

>>369
生活力というのは御幣がありました。

心配しなくてもこの中の８割はサラリーマンになります

ＥＬ＝勘違い馬鹿＝ぱてれん

ＥＬ＝理系　ぱてれん＝文系

でもミサイルをコントロールする人がいないと
人類滅んじゃ生んだよなぁ

>>350
地方史は必要ないし、役にも立たない。
日本史の価値はパプアニューギニア史のそれと同レベル。

経済史は役に立っているがね…。

>>358
物理学と工学は非常に密接。
物理が無ければ君の使っているパソコンや携帯も存在しない。

ミサイルのコントロールなんて頭脳能力云々じゃなくて資格レベルだろ

芸術は理系側だ！と、そもさん、俺は思うのだが？
まず音楽は間違いなく理系だろう。

>>380
なんていうか、その大統領は文系→おまえも文系→だからお前は
偉い、っていう三段論法見ると妙にムカつくんだけど

>>375
併願するのはだだの次善策ですよ。

んなこといったら歴史や文学、他の学問だってそれぞれの分野で役に立ってるだろ

>>383
え！知らないの？芸術や音楽は理系や文系とは別に
ビジュアル系って言うんだよ

>>383
それはどういう根拠があるんでしょうか？
一般的には文型のほうだと思われてると思いますけど。

芸術は文理とは別問題な気がするが

>>384
でも実際軍縮会議等で役に立ってる人間は
国際関係学者だったりするわけだが・・・

文型の人はおまけって感じですかね。
理系のパラサイトですね。おこぼれもらってる感じ。

>>386
織田信長や徳川家康の所業に関する知識がどのように役に立っていると…？

物理学は、自然の作り上げた芸術を評論する術だと思う

>>386
割合が全然違うだろ。
歴史や文学を学んでそれを生かす人間が何‰居るんだ？
頭の中遊ぶことでいっぱいの奴らに混じって恥ずかしくないの？お前は

経済学は文系ですよね

>>393
そりゃ哲学だろ

>>390
国際問題がなくなったら役立たずですよね。
しかし理系学問は日々発展の毎日ですよね。
その差ですよ。

ＥＬ＝勘違い馬鹿＝ぱてれん


ＥＬ＝理系　ぱてれん＝文系

　　　　 ,r‐､　　　　　　　, -､
　 　 　 !　 ヽ　　　　　 /　　}
　　　　 ヽ､ ,! -─‐- ､{　　ﾉ
　　　 　 ／´∀｀　　　 r`'､´
　　　　/ ,.-─- ､　　 ヽ､.ヽ　　　　 オマエモナー
　　 　 !/　　　　　ヽ､.＿, ﾆ|
.　　　 {　　　 　 　 　 　 　 ,　　
　　 　 ヽ　 　 　 　 　 ／,ｿ
.　　　　　ヽ､.＿＿__r',／

>>395
計量経済学の教科書とか読んでみたら？
それを見てどう思うかはあなた次第。

>>394
ｵﾚは理系だYO!

さっきも言ったが、
理系が科学技術を進歩させなければ、文系がそれについて語ることはなかった。
また逆に、文系が社会を構成しなければ、理系が科学技術を進歩せしめることはできなかった。

（中略）

アテネのポリスの時代から、文系と理系は依存しあって生きているのだよ。
古代ギリシャの哲学者たちは、立派な科学者だったろう？

>>395
とりあえずそういうことになってはいるが、微積を使うからな…。

歴史の教科書読むのなんて漫画読むようなもんですね。

まぁ文系が進化しなかったらキサマラ理系はいつまでも『いとめでたけれ』とか意味不明なウラル＝アルタイ語系列ん中でも特殊な言語を喋っていたわけで

経済学部逝っても微積を使うような仕事をする人間がどれだけいるか・・

>>397
今まで国際問題がなくなったことってある？
有史以来。

歴史は人間の価値だよ。
キリストもナポレオンもヒトラーもそれぞれ一つの人間の現れである。

>>402
それ誰の言葉？
結構的確・・・

>>402
アリストテレスは重いものの方がはやく地面に落ちるといった。
文系ごときが理系に介入するから恥をかくのだよ。

所詮は詭弁家か…。

ＥＬ＝勘違い馬鹿＝ぱてれん


ＥＬ＝理系　ぱてれん＝文系

学問系統には必要がないものがある、と発言する人間の正気を疑うね、僕は。
高々20歳足らずの子供が何を判ったようなことを言えるんだい？
歴史学や文学が人間社会に与えた影響の大きさも知らずに。
学問系統のどれ一つが欠けても、今の人間社会は有り得ないね。

>>407
極論ですよ。なくなったことはないですね確かに。
でもなくなる可能性はありますよね。

それにしてもこのテのスレは食いつきがいいな。カス共め。

まぁ歴史が語り次がれなければキサマラ理系はいつまでも前進できずに足踏みしてるわけだが。

>>405
別にその言語でもいいんじゃないでしょうか？
言語なんてのは意思の疎通さえできればいいでしょ。

>>413
極論過ぎるよ

>>405
それ以前に理系が居なかったらまだ原始時代。

>>409
漏れの個人言語

カシミール問題が終わるのはいつだろうか

>>410
科学者も憶測から入るだろ。

>>413
可能性はあるけど
限りなく低いよ。
国際問題がなくなることが文系の夢だとしたら
永遠の命が理系の夢だったりして

で、社会に必要ないならそんな儲からないものを大学は設置しないっと

>416
うわ……

ってかコテハンのままだった。
しかも個人言語って用法違うし・・・逝ってくる

ＥＬ＝勘違い馬鹿＝ぱてれん


ＥＬ＝理系　ぱてれん＝文系

>>412
そもそも日本史は学問じゃない。

過去に捏造されていたらそれは正しい歴史ではない。
実際に遺跡関係でありましたよね？
あのまま露見されなければ間違った事項が歴史に刻まれている。

現在の日本史の多くは可能性に過ぎないということ…、特に古いものになればなるほど…。

>>412
今の人間社会は関係ないでしょう。
歴史を学ぶことは確かにいいことです。
でもそれはほとんど役に立たないんですよ。

>>418
文系がいなかったら今の日本は無いんだけど、その辺はどうよ？

英語とか

ニュートリノ観測法わかったところで役に立たないのと同じだな

なぜ文理の違いごときで必死になるのかわからん。
出来る香具師は出来るし出来ない香具師はとことん出来ない。以上。

日本史やってるのは大学に行って経済学をやるためです。まあ役にたたない訳ではないが

>>431
さっきから俺はずっとそれを主張しているのだが･･･

>>431
あなたの脳みそはそんな単純な意見で満足できていいですね

ＥＬ＝勘違い馬鹿＝ぱてれん


ＥＬ＝理系　ぱてれん＝文系

>>430
今は役に立つ方法が無いというだけ。
今後それを生かした科学技術が出来る可能性は大いにある。
科学とはそういうもの。

＞ｸｿ理系

だからさっきから俺に文句でもあんのか？って　ｵｰ?

>>429
言っとくが英語は文型より理系（医歯薬理学系）の方ができるよ

世界を作るのが理系で世界を支えるのが文型なら
作るほうが重要なのは当然でしょう。

>>431
文系と差別化することで
そこに理系にカテゴライズした
自己の価値を見出そうという心理が働いてるのかも

>>438
英語で論文書くからね。

政治家や法律家は全部文系ですが何か？

まあ水掛け論だな。

>>431
文系と理系じゃ中身があまりにも違いすぎるだろ。
どっちもどっち的なことを言うのがそもそもぬるま湯に浸かった文系の発想。

>>439
作っても、保てないのなら価値はない。
保つことができても、作るものがいなければ意味がない。

・・・さっきからこればっかだな（苦笑

>428
日本史が役に立たない？あーそうかいそうかい。じゃー君は日本史を知らないままでいてくれ。
それで中朝韓のむやみなたかりに金払っててくれ。
俺は歴史の真相を追究し、これ以上こやつらにたかりはさせない道を選ぶ。

こう言う面でも歴史を考えることは国の為にも自分の為にもなるんだよ、馬鹿

ＥＬ＝勘違い馬鹿＝ぱてれん


ＥＬ＝理系　ぱてれん＝文系

>>443
それが正解。

それに物理学科卒の人に聞いたんだけど月に分厚い外国文献１冊程度読むらしい
英語読めなきゃ話にならんとか・

そもそも文系をバカにする理系は多いんですか？

>>442
そういう台詞はもうちょっとマシな政治してから言ってくれ

２ちゃんの議論にありがちな
ループに陥ってきましたね。

理系出身の政治家といえば管直人

>427-428
歴史って言うのは経験的教訓のようなものだよ。
歴史の中に起こったことを学び、犯した過ちを学ぶことで人は発展してきたんだ。
これまでもこれからもそうだ。必要ないということはない。断言するよ。
君らは無意識のうちに歴史のかつて辿った道を再び通ろうとしたりあるいは避けようとしている筈だ。

……まあ、捏造云々に関してはなにも言えない。あれは僕の目から見ても愚かしかったと思う。
しかし、ほぼすべての歴史は正しく学ばれていると僕は思うよ。

>>445
保つことに価値を見出すのが文型。
作り出すことに価値を見出すのが理系ということですかね。
そう考えるとどっちも重要な気もするけど
正しいかわかってるわけじゃない歴史を学ぶことに何のいみがある
のかと。

>>436本人も役に立たないとかいってましたが？
これ以上素粒子学突き進んでもまず科学技術の発展には貢献することは無いだろう
科学者は役に立つ立たないじゃなく物事を知りたいから研究するんだろ
大槻教授はそう言ってたぞ

>>438
英文科って学部どこですか？

ＥＬ＝勘違い馬鹿＝ぱてれん


ＥＬ＝理系　ぱてれん＝文系

>>446
歴史の真相なんてわからないでしょ。
そういう抽象的なことでかね稼ごうとする神経がいやなんですよ。

本人ってのは柴田教授（だったか？）のことだからな

>>442
法律がなくなったら仕事なくなるね。
政治家もしかり。

>>455
歴史は事実の積み重ねでプロットができるのではなく
その時代の政治体制等によって先にプロットが作られ
それに合った事実が肉付けされてできあがる。
そういう事も含めた上での歴史学なんじゃないのかな？

>>460
小柴

>>461
法律がなくなったら社会は崩壊するよ。
人類社会の根本から覆されちゃう。

>463逝くわ俺

>459
だが、その様な嫌な存在である奴らに反論しなければならないだろ？

デブにたとえると理系が筋肉や内臓その他重要な器官で文系は脂肪。

俺理系だが文系理系のどれも役に立たない無駄な科目があるとは思わないよ。
歴史だって一つの社会学として現代社会が複雑過ぎて理解し得ない子供にとっては
有益だと思う。
ただ、ここでは文系理系の人間についての話であって学問のはなしではないよね？

>>467
仮に文系学問が不必要なものであったとしたら
それらが学問として確立されたのは何故だろう？

骨は何だ？

そうか。じゃあ理系も文型も大事だな。
どっちを選ぶかは個人の差か。そこに優劣はないのか。
でも役に立つことの多さでいったら理系分野のほうが多いと
思いますがね。

（;´д｀）＜脂肪を軽視してんじゃねぇよw

ＥＬ＝勘違い馬鹿＝ぱてれん


ＥＬ＝理系　ぱてれん＝文系

>467
残念、文系が脳みそ半分、理系が残りの全器官と言うべきだ。

>>469
そんな低能な煽りにﾏｼﾞﾚｽすんなよ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 へ_,,,ー￣　　| 　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　へ　　　　　　　（　　 _,,,　i~７　|
　　　　　　　　　（　レ⌒）　　　　　|　|　」　レ'　　|
　　　　　　|＼_／　　／へ＿　　　 |　_　_　　ー,　）
　　　　　　＼_.／|　|／　　　＼　　 |　|　」　|／　／
　　　　　　　　／　　／|　|~ヽ　ヽ　く＿,,,ーー~~＼
　　　　　　　/　／|　|ノ　ノ　｜　|＿　　|　)　|　/_,,,ー，
　　　　　　　|　|　 |　　 /　　/　/＼｀〜　~~　　,,,,ー’
　　　　　　　＼＼ノ　 く　　/　/　　~~ ',|　√|　ノ_,,,ー〜i
　　　　　　　　＼＿∧」　/　/　（〜'￣　　~~＿,,,ーー〜'
　　　　　　　　　　　　_／ ／　　　`ーフ　)￣　　　 )　）＿
　　　　　　　　　　　∠-''~　　　　　∠／　　　　 /／（　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　く＼_ー-' '~~~7
　　　　　　　　　　　　　へ　　　　く~７_へ　　く＿,,　┌二、~
　　　　　　　　／７　∠、　＼　　＿>　_／　　　＜ニ,　~　∠,,へ
　　　　　　　　|　/　　　!　　|　（＿_／／~）　＿,,,,-'　　＿,〜、）
　　　　　　　　|　|　　　 i　　|　　　く￣　/　　＼＿／~~＿　 ＿
　　　　　　　　!　レノ　　|　　!　　　　フ∠へ　. 　／フ　（ （_,,,,＼＼
　　　　　　　　＼_ノ　　ノ　/　　　　（＿,,ノ　　∠っ レー'　┌`　)／
　　　　　　　　　　　　/　/　　　　へ＿／＼くニニ┐ 「￣|　レフ
　　　　　　　　　　　ノ　／　　　　|　　　/|　|　＿_ |　レっ　|　く
　　　　　　　　　　ノ／　　　　　　|　|~~　| ノ　＼_,、　「　//＼＼_／|
　　　　　　　　　ノ／　　　　　　　 |　|＿ノ　）　　 Ｊ　|∠ノ　　＼　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿_,,ー~~　　　＼ノ　　　　　 `Ｖ

確かに脂肪は大事だな

>>475
ごめんなちゃい（*・∀・）ﾉ

日本を動かしてるのは東大法学部の人達です


だから何だと言われても僕には分かりません

>>471
学問上は優劣をつけるわけにはいかないが
道徳的な問題はあるだろうがそれらを学ぶ者にとっては優劣はつけうる。
理系は必然的に文系科目も身につけてる必要があるし

>468が至極まともなことを述べたので話を戻そう。

文系も理系も底辺層は豚みたいなもんだ。
ってことでいいじゃないか。

>>469
それは文系が確立させたからだろう？

しゃべり場！

>>481
それでいいです。

>>483
だねぇ。
埒が明かなくなってきた・・・

（;´д｀）＜自分に盲目。

>>480
どっちかといえば役立たずは文型じゃないでしょうか？
理系に依存してるし、きられるのは文型でしょう

ＥＬ＝勘違い馬鹿＝ぱてれん


ＥＬ＝理系　ぱてれん＝文系

ループｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

スレスト完了かな？

よしじゃあこのスレのまとめ。

○上位層はどっちも立派。
○底辺層はどっちも畜生。
○>1は取り敢えず無能な底辺豚。
○このスレで議論していた僕たちは馬鹿者。

何にとって役に立つのか
この対象が変わるとその度合いも変わる
一方にとってはウンコでも
もう一方にとっては神とさえなり得る

>>491
激しく同意。

じゃあこのスレは底辺を叩くスレになりましたってことで。

さてと出かける支度でもするかﾆｬｰ

結論



ＥＬ＝勘違い馬鹿＝ぱてれん


ＥＬ＝理系　ぱてれん＝文系

学んだものを使えるか使えないかの差ってとこか。
生かせるやつより生かせないやつのほうが劣っていると。

じゃあ底辺氏ね

つーか底辺の奴らが逝くような高校って文理分けするの？

文系は生かせない奴多いけどね。
ま、だからなんだとは言わないが。もうさんざん叩かれてかわいそうだし。

500

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

ｷﾓｵﾀ理系死ね

　

まさかこのスレに何回もレスした駄目受験生は居ないよな？

　　　　　　　(　 ::::::::::::::::::::::::＾::::::::::　::::::　:（
　　　　　丿:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　::::　(
　　　　　/::::::::::/ノ::::::::ﾉ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ::::::::::）
　　　　　（::::::::::/　　）:::ノ::::ﾉ　) ｿ　ヾ::::::::::::丶ヽ
　　　　（:::::::::/　彡　　ﾉ　　　ﾉ　　::　彡:/))　:::::::）
　　　（::::::::::/彡彡彡彡彡　　　ミミミミミミミ ::::::::）
　　　（　::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |::::::）
　　　　| =ﾛ 　　-=･=- 　‖　‖　-=･=-　　 ﾛ =　| 　文系は絶滅するのです！
　　　　|:/ ‖　　　　／　/ﾉ　 ヽ ＼　　　 　‖ ヽ|ヽ
　 　 /|/　 ヽ｀======/　　⌒　｀ ========ﾉ 　 | |
　　　（||　 　　　　　　　.（●　●）　　　　　　　　 　|ﾉ
　　　　| 　　　　　　　 : ::　:::l l: ::: ::: 　　　　 　 　　｜
　　　 ｜　　　　　　_::　:二 Ｍ二__::::::.. .　 　 　 　　|
　　　　|　 　　　: ::: : ::: :: 　===　　::: :: :: :::: 　 　　）
　　　　＼ :::　　　:::::::::::　　::::::::::　　::::::::::::::　 　／|
　　　　／|ヽ 　ヽ:::: _-　::::: ⌒::　::::::::　-_ 　　ノ
　　 ／　｜| 丶＼_::＿:::::＿::::　:::::＿／::::　／
　　　　　 | | ＼　＼　:::::::::::　:::::::::: ::: ::　_／
　　　／￣＼　丶　￣￣￣￣￣￣￣　　
　　　　　　　　　　　　　　キモい理系（ﾌﾟﾗｲﾄﾞだけ高くて他はダメ）

なぜ文系は理系よりアフォなの？part4
ｈttp://science.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1034155198/

>>1は最近理系板でレスがつかないんで、かまって欲しくて大学受験板に
移住を試みました。

まあ、あそこも理系対文系というより、理系にあこがれる理系コースの
工房対文系にあこがれる文系コースの工房という感じなんだが。

まともな理系は忙しいので放置されてますｗ

このスレ文系っつうか文学部のことを言ってるのか？
経済学とかかなり論理的だと思うが。

法学なんか論理的過ぎるよ、あと哲学、近代思想論、社会学などの
文学部の分野でもね。
一概に文系の学問が暗記だと考えてる奴は死んだ方がいいよ。
歴史だって知らないと恥だしな。日本人なら日本史知っとくのは当然

この話題はもうおわり？

あげるな