【楽勝】慶應義塾大学商学部Ａ方式は超穴場

慶應の中で屈指の低偏差値にも関わらず倍率２倍台の商Ａ。
昨年問題が易化し、合格最低点が跳ね上がった関係から
今年は志願者が減少すると思われます。
９９年並みの穴場になること間違いなし。

２

age

スレッドの存在自体が罠・・・。

慶応とか行きたくない

旧帝・一橋志望者は受けておいた方が良いよ。
早稲田や慶應他学部を滑り止めにできないやつでも
慶應商Ａは確実に滑り止めになる。
実際、滑り止めに利用してるやつが多いから補欠がバンバン出る。

それに大学側も旧帝・一橋志望者に滑り止めとして
利用してもらう事を前提にしている。
だから英語・数学・地歴の３教科。
そして定員が商Ｂの４倍なので倍率が低く、実力順に順当に合格できる。
じゃあ各教科がどれくらいの偏差値ならば合格できるか
といえば、目安はマーチ中位〜上位。
各科目がマーチレベルの偏差値しかなくても「確実に」
受かるのは早慶の中では慶應商Ａだけ。

で？

age

age

おい！こんなスレ立てるなよ！
穴場じゃなくなるだろ！
２ちゃんねらー受験者が増えちまう。

＞11
大丈夫だって。お前は何しても落ちる。
穴場穴場言っても通るのはある程度以上の人。
マーチレベルで受かるわけないっての。

ま、ほとんどの私大専願者は数学できないから、はなから受けられないん
だけどね。
逆に数学できる奴（国立併願か）にとっては超楽勝。学内で最底辺とは
いえ、「一応」慶應ブランドが手に入る。

ko自体もう糞

マーチ落ちても商Ａの補欠にひっかかるやつは多い。
日大落ちとかもいるよ。

ばか！俺慶應生だっつーの！

慶應コンプが集まるスレはここですか？

kokoです（笑）

ここの合格最低点は去年は281／400（英200数100社100）だったけど、
それは英語が簡単すぎたためで、例年は200〜220点。
つまり、数学を捨てても英社で７割取れれば合格できる。

去年合格最低点が上がったのは２ｃｈのせいだってスレも立ったけど、
そんなのありえないからｗ

>>20
10人くらいは去年のスレを見て出願をしたんじゃないか？
スレをみて出願を決意したっていう投稿があった。
そいつは落ちてたみたいだが。

ちなみにこのスレ去年も立ってたよ

＞21
実際そんなもんだろ？
だから影響ないんだよ。
所詮このスレ見て受験決定する香具師に受かる隙があるわけがない。

慶應商をなめるなＹＯ！

>>23
なにやら必死だなｗ
商志望か？

商志望はいいことです。

>25
去年受かって蹴りました。
今はとある国立に行ってます。

>>24
阿呆学部よりはましだよね

age

寝る前にage

age

超ハッテン場？

偏差値50でも受かりますか？→商学部Ａ方式

>>1
社会やってないんですけど英語と数学と漢だけで受かりますか？

>>33
偏差値５０だと合格率は２０％くらいだな。
偏差値５５まで上げれば望みはある。

>>34
過去問を見て、英語と数学で８割くらいとれる自信が
あるんだったら余裕。
数学は得意なやつなら満点を取りやすいから、
英語は７割くらいでも大丈夫。

ただし、過去問は去年度のやつは参考にしない方がいい。
英語が簡単すぎるから。一昨年度以前のやつを見たほうが無難。

>>1
じゃあ今から社会やるから、今からでも点取りやすい科目教えてチョ。

去年、慶應商受けて落ちた、、、
正直、いうほど易しくないって。慶應経済、上智経済・経営も受かったのに、ここは落ちた、、、
まぁ名古屋受かったからいいけど。オレの友達の神戸大のやつも慶應商落ちてたよ。
まぁ、簡単か難しいかは個人によるんじゃないかな。
去年、同じようなスレ見て受ける予定なかったのに受けて落ちたオレっていったい、、、

俺も受けることにした
数学で稼げばいけるだろ

学習院ドイツ文の次は慶應商ときたか・・
どちらにしても穴場かどうかは疑問。

易化したとはいえ、去年の英語も（マーチの中でも英語がむずいといわれる）青山よりむずいし
社会も地理は簡単になったようだが歴史は依然マーチを超越してる
数学もマーチ文系よかどう考えてもむずいし

私大文系の学部にして、私大文系は、よほど英語と社会に自信が無いと手を出せないし
理系も英語がかなりできてそこそこ社会もできなければ無理

結局受ける（受かる）のは一橋・東京文系・京都文系の連中ばっかりだろう

舐めて受けると大体落ちるだろ

商学部のレベルを維持してるのは大体A方式で入った学生というのも事実

私立大 学部 現役 OB 合計
慶応義塾大 経 17 15 32
商 7 10 17
法 6 14 20
文 3 3 6
総政 1 5 6
環情 3 1 4
理工 19 31 50
医 10 3 13
合計 66 82 148
早稲田大 政経 16 13 29
商 5 21 26
法 9 15 24
文 5 2 7
教L 1 1 2
教S 4 5 9
人社 1 0 1
理工 25 39 64
不明 6 13 19
合計 72 109 181

代ゼミの合否データ。
他学部と比べれば、商Ａがどれだけ合格し易いかが分かると思う。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/keiogijuku1.html#4

教科数＆異質な組み合わせを考えたら妥当だと思うが

偏差値60.0〜61.9の各学部の合格者数

文　　合格46人不合格98人
経Ａ　合格47人不合格114人
経Ｂ　合格12人不合格59人
法Ｂ　合格13人不合格130人
商Ａ　合格74人不合格78人★
商Ｂ　合格16人不合格50人

>>44
異質な組み合わせゆえ、志願者が少ないため合格最低点が低い。
その結果数学と地歴のどちらかを捨てても合格できるという状況になっている。
その実態を知らずに、数学必修を敬遠する私文、経済Ａは受けるけど商Ａは
地歴があるので敬遠するという理系の受験者が相変わらず多い。
もったいないといわざるを得ない。

>>37
今からやるんだとしたら、地理だろうな。
俺は世界史選択だったが初心者向きではないし。

そして2月後半
大学受験板には毎年恒例
「おまえらウソツキ！早慶マーチは甘くない！」
なんてスレが立つのでした

去年立ってたスレ
http://school.2ch.net/kouri/kako/1006/10062/1006268935.html

慶應・経済→×
慶應・商　→○
上智・経済→×
立命・経済→×
関学・経済→×

こんな香具師がいた。所詮こんなレベル

>>50
別に不思議はないだろ。

確かに慶應の中では一番入りやすいかもしれないけど、今年あたりからどうやら
大学側でＡよりもＢを重視傾向にあるような感じがする。昨年まで明らかに
多かったＡの補欠が、今年はほとんど（Ａ、Ｂだけ）出なかった。一方でＢの
補欠はＣ（だった気がする）まで出てた。
センターが難しいと、国立経済志望組（もちろん法・人文もいる）の滑り止めが
増える→妥協する奴は商○国立×で商に進学する→補欠が出ない
ってなるからね。俺（文２志望）もセンターで６７０いかなかったらここに出願。
６７０いったら早慶法と早稲田法、（その滑り止めに中央法）にする。

age

＞５１
B方式重視？プッ、わらわせんなよ。

>46
おまえ地歴すてて、英語と数学だけでうかったのか？
そういう話をきいただけだろ。はっきりいって英語
数学だけで、地歴１０点くらいで受かる分けない。
この低脳ウソツキ！

あと慶応のなかで一番はいりやすいといってるけど、
B方式は他の学部とかわらんし、A方式は数学、英語、
日本史or世界史という特殊な受験方式だから、私大文型
のやつはうからないんだけど。この特殊な３キョウカ強いの
は東大、京大、一橋くらいだ。他の国立は２次、英、国、数
が一般的だからな。

あげ

去年
ここ2ちゃん信じておちた・・。
また、今年もあがってる・・。

偏差値60.0〜61.9の各学部の合格者数

文　　合格46人不合格98人
経Ａ　合格47人不合格114人
経Ｂ　合格12人不合格59人
法Ｂ　合格13人不合格130人
商Ａ　合格74人不合格78人★
商Ｂ　合格16人不合格50人

これをみれば分かるとおり、商Ａだけが段突で合格率が高い。
他の学部に比べて明らかにワンランク低い。

それと、穴場じゃないという主張をする香具師がいるけれども、
そういう人は別に受験しなくて結構。
その分倍率が下がるからさらに穴場になる。

去年落ちた受験生がいるようだけれども、受験をしなければ
そもそも合格する可能性はゼロだ。大学受験をする機会なんて
一生のうち今だけなんだから、挑戦して損をするということはない。
受験をすれば合格する可能性はゼロではないが、受験しなければ
可能性は確実にゼロだ。

なんか必死にあげてる奴がいるな　ｗ
慶応商に落ちたはらいせに慶商は楽勝とか大口叩きまくってる
んだろうな。　慶応商は思ってるほど甘くないぜ

>>54　１０点はオーバーだけど、地歴４０点くらい取れれば、英数で受かるよ。

俺も楽じゃないと思う。なんとか受かったけどここで楽勝とか書かれてたからめっちゃプレッシャーあった。
経済よりも手ごたえ感じられなかったし。英語の駅かには面食らったけど。

>>61
２ちゃんでこんなこと言うのもどうかと思うが
液化じゃない！　医科だ　医科！

オレも去年受けて玉砕したよ、、、
家があんまりお金ないから青学と慶応商しかうけさせてもらえなかった・・・
こんなことなら立教受ければ良かったヨ〜。。。
まあ、去年の同じようなスレにのった自分が悪いんだけど・・・

駿台の先生がいってたけど

駿台の先生がいってたけど慶応商の去年の易化は
学校側の指示らしいよ。
今までA方式の２００ー２２０点の合格最低点だと
二教科得意科目があると残りの一教科は０点でも
受かるとんでもない現象がおきてたらしい。
それを重く見た大学側は、問題の易化によって
合格最低点を大幅に上げ一教科０点でも受かるという現象を
なくしたかったらしい。そして、その結果去年は合格最低点が
跳ね上がり２８０点台になった。これによって、問題は易化したが
一教科０点でも受かるという現象もなくなったらしい。

つまり、去年の慶応商の大幅は易化は意図的なものであって
大学側がちゃんと三教科勉強した学生をいれたいという意識のあらわれらしい。
よって、去年の易化は今年も受け継がれるらしいよ。

この事を言っていた駿台の先生は去年の慶応商の合格最低点を
ずばりあてた先生だから信用できるよ。
去年慶応商スレにいた浪人生は、知っているんじゃない?

慶応商が併願で偏差値60〜62の奴の第一志望ってどこよ？
英・数・社の駅弁ってあるの？それともセンターレベルの社会で挑んだのかな？

まあ、ようはちゃんと受験科目勉強しなさいってことじゃない。

>>65
その先生誰って言っても教えてくんないんだろうな。

あげ

age

>>66
横国経営・東北経済・名古屋経済とかだろうな。

i

なんだかんだ言って、A方式受かるのは東大京大一橋の連中ぐらい

このスレ立てた奴って、慶応商をB方式でうけようとしてるやつだろｗ
このスレでB方式の奴をA方式に流して志願者減らそうって手だろ。

まあ、このスレが去年たったおかげでA方式は、
かなり志願者がふえたからな。
去年のBからA方式に変えた受験生は
合格最低点の大幅アップで壊滅したってわけｗ

今年はさすがにひっかからないだろｗ
あれだけ合格点があがればA方式の二科目受験は
１００パー無理ｗ

それにもかかわらず、こういうスレたてる
慶応商のB方式受験予定者は馬鹿まるだしだなｗｗ

去年は”慶應経済は穴場”ってスレが立ったな

あげ
ｈ

74＝A方式受験者
は自明

代ゼミの合格者偏差値をみればわかると思うが、去年は志願者は
増えたが合格者平均偏差値はむしろ下がっているぞ。

あげ

慶應商Ａを偏差値で見ないほうが良いと思う。
数学殆どやらずに合格最低点の低いＡを選んだり、地歴やらずにＡを受ける奴も
いっぱいいる訳だし。

>58
おまえ馬鹿だろ。商Aは数、英、社で偏差値でてんだよ。
他学部の法や文や経済Bは英、社だけの偏差値でるんだよ。

例えば、一橋は２次英、数、国、社だ。
だから、部分的に阪大の英、国、数の偏差値に負けてしまうこと
だってあるんだ。

商も他の学部並みの難易度だと思う。

慶応は法、文、経済、商は、入試難易度は
あまり変わらんのだよ。SFCだけちょっと特殊な
入試やってるから、わからんけど。

一科目や、二科目（特に英、社のみ）の
偏差値が合格判定になっている学部は、
偏差値は高騰します。立命とかSFCみれば
わかるだろ。逆に文型なのに数学必須とかだと
難易度の割に偏差値下がる。

どう考えても文系はＢ方式でしょ。むしろ高倍率がそれを証明している。合格最低点は大差ないんだから、数学で０とるより
論文テストで高得点狙った方がいい気がする。他の学部の小論文に比べてすげー簡単だし。

あのさー慶応の採点って誰がすんの？？
バイト？？教授？？

あと、私大型のヤツで数学の負荷がどれほど
あるかわかってないやついるけど、数学の
負荷は社会１科目分いじょうあるぞ。

商Aは、数、英、日本史or世界史だ。一概に
慶応で一番入りやすいとは言えない。
一番はいりやすいのは洗顔にして英、社
やりまくってはいる方法だよ。法Bや、経済B
や商Bや文にね。

去年B方式受験したけど、確かに論文は激簡単だった（てゆーか論文とは言えないと思う）
ただ、あくまで去年だけの話で、一昨年とかはフツーに難しかったはず。なかなか論文で高得点は取れないんじゃないかな。

数学対策にかかる時間＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞くそ論文対策にかかる時間

>>88
その分点数で報われるよ。

数学って部分点あんの？？

>89
いや、むくわれるとは言いがたい。
数学は地歴みたいに暗記しとけば少々
体調わるくても高得点とはいかないから。
はまればいいが、外れると・・・。

去年のスレを見て受験して受かった香具師っているのか？

>>92
はい

>>93
第一志望はやっぱり東大京大一橋のどれか？

>>94
3番目ですね

>>95
一橋志望じゃ商Ａは楽勝だよね。

でも、みかけの偏差値は法や文や経済Bや商ｂ
よりも低いので穴場なので皆さん受けましょう。
あと、国立志望の人は絶対商A受かりやすいぞ。

国立志望の人は対策いらないでしょうね。
数学の時間は寝てても受かりますた。

>98
いま灯台生かな？
計算量おおいはずなのに寝てたのか？
すごいな。てか嘘くさ。

>>99
一橋生です。
去年は英語が簡単だったから、ほぼ満点を確信し、
数学の時間は途中で休憩しようとﾏﾀｰﾘしてたら寝ちゃったｗ
ちょっと焦って世界史やったけど、それも8割くらい確信できた。
結局、英語9割、数学3割、世界史8割ですた。

>>100
ぎりぎりです(w

>>101
まじで？（((；ﾟдﾟ))）ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾟﾙﾌﾟﾙ
合格最低点は何点だったの？

>>102
281点

ほら、だろ、一橋うかるんだから、数学
相当やってたんだけど、地歴みたいに確実に
点数とれないのが数学なんだよ。

シブン系のやつは商A簡単なんていう権利なし。
たとえ慶応法とかでもね。

たしか281

>>103
ギリギリじゃないじゃんｗ
20点もオーバーしてるもん

　　　　　　　〃───、 　
　　　　　　／ ＿＿＿__）
　　　　 　/ /´ (_　　_)ヽ
　　　　　｜｜-○-○-|
　　　　　｜(6　 　ゝ　　|　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　｜ヽ　　 θ　ノ＜ 皇民化　ドンっ！！！！
　　　　 　ヽ｜＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　______.ﾉ 　　　(⌒)
　／/::::::::|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐
/　/:::::::::::|　　/:::::ノ__　|　.|　ﾄ､
| /:::::::::::::::|　〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ′
ﾚ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐′



　　　　　　　　　　　　　　　　　

英語9割、数学3割、世界史8割
180＋30＋80＝290

スマソ。書き間違いです。
英語は190だから9割5分ですた。

満点とかいってるけど、相当の
会心の一撃でも満点なんてとれねーぞ。
８割５部から９割くらいだろ。
おれセンター英語めちゃできたけど、
採点したら、１８８点だったし。

>>104
入学者偏差値からいって法学部が
商学部を馬鹿に出来ないわけが無い。
68と54の差はあきらかにでかい。
たとえ一部が詩文洗顔でもな。

入学者偏差値って経済が５６、１とか
でてるあのインチキくさい週刊誌がソースだろ。
プッ、おまえがもし法学部生だったら慶応も終わりですね。

>>111
商学部って偏差値54なの？誰でも入れるじゃん

中入ると医学部以外平等に見られるから関係ないよ

あれがソースになるんだったら、信仰
宗教の教祖さまがいう人類滅亡もだいだい
的な事実として新聞にでも取り上げなければ
ならなくなるな。

ありえん話だｗ　>>１１４

凋落経済のまわしものですか？　＞１１２　１１５

DkNkrP4k←こいつ学内に本当にいたとしたら
相当嫌われそう、まぁタダイ生だとは思うけど。

＞113
入れば？


っていうか、>>65のレスがほんとなら、今年の合格最低ラインは7割前後で据え置き。
ってことは、数学で最低でも5割が必要になってくるわけだ。
私大洗顔じゃ受からんよ。マジで。

去年一橋志望で落ちて、慶応商Aで入ったが、
数学を受験で勉強してないと後々授業がつらいと思う。
Bで入ったという人が微分に泣いてた。

そもそも慶応なんて内部生やら推薦組やら大勢いるから
国立落ちて入ると惨めになるぞ。
どこの私大もそんなもんだと思うが。

商学部の一般受験者のうち８割は国立落ち（蹴る奴もいるが）、
内部進学者も高校の落ちこぼれ組。
居心地は悪くないはずだが。

おれがむかつくのは、まぁ、学内ではないんだけど、こことかで
商Aの人の９割以上は難関国立落ち（なかには国立蹴ってくるやついる）
なのに、洗顔のヤシが商Aは見かけの偏差値ひくいからってはいり
安いとか勘違いして馬鹿にしてるやつがいることだ。洗顔の
やつは馬鹿だから、商Aは英、数、社の三科目で偏差値でてるの
わからずに、自分たち（慶応の洗顔は英、社で偏差値出る）の
ほうが優秀だと勘違いしてて痛い。

あと商や経済はA方式が主流で、Bの洗顔でもうけられるほうは
おまけ（慶応に入りたい受験生の受験料あつめ）みたいなもんです。

慶応義塾大学
http://edu.yahoo.co.jp/gambare/daigaku/kantou/prv/2370/bline2.htm
豊橋技術科学大学の難易度
http://edu.yahoo.co.jp/gambare/daigaku/toukai/gov/0520/bline2.htm

慶応義塾大は法学部以外カス
どうよ　これ
国立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞私立

慶応大目指してる奴ってばかじねーの
　　　　　　　　　　　　　　　　

法学部は内部のカスが幅利かして余計カスだ

オレは去年B方式で受けて受かったんだが、
私文にはBのが入りやすいと思う。偏差値高いっていっても二教科だし、
受験者の大半は私文のバカばっかり。おまけに論文とは名ばかりの現国テスト。
あと、去年同じスレみて私文の友達がAにしてたけど、玉砕。
オレと同じくらいの成績だったのに、、、

>125
シブンにはじゃなくてドキュソにはだろ。
シブンB方式は経済、商に限ってはドキュソ
方式だよ。
B方式の倍率たかいのって、慶応のブランド名が
ほしい、シブン型の香具師が、蟻が角砂糖にむら
がってるみたいだよ。倍率の割にドキュソばっか。

経済はBで入った奴が結構留年すると聞いたが商はどうなの？

>127
シブン型で入ると経済原論である、
ミクロ経済もマクロ経済も本質的
な理解は全くえられないだろう。
試験にはカコ問暗記して、適当に進級
するだけだろ。あと、ブランドいかして
いいとこに就職してね。
シブンのやつはそう言う
点はずるがしこいからな。

まあ、どうしても慶応っていうひとは
英語と社会だけ糞暗記して、この２科目は
あたまのよさ関係なくまさに暗記だけ。
しかも費用対効果がすばらしくいい。
いいかえれば英語と社会はやっとけば
絶対にうらぎられない。

英語と社会やって、法ｂ、経済ｂ、商ｂ、文
あるいはSFCにでもはいるのが一番はいりやすいな。

バカ商なんか行ってどうすんの？
他学部からばかにされるだけじゃん

去年のスレを見てだまされて玉砕した香具師多いな･･･
まあでも旧帝以上の志望者にとっては穴場である事には変わりはないか。
前スレの１はＢ方式で入ったのかな？
まったく慶応商学部にはもったいない逸材だ。

東北大＞＞＞＞慶応
受験とは無縁だった一般人も気がついてしまったようだ。

商A＞＞＞＞＞＞＞＞洗顔法B
これは、マジでそうだと思う。おれは
経済だ。

>>133
なんだかんだいって商Ａで入った奴は５教科勉強してるしな。
一橋はだめでも地方帝大だったら受かるって奴は結構いると思う。

シブンの人で見かけの偏差値低いからA方式
馬鹿にしてる香具師は早稲田にでもいってください。
そうしたら、シブン系のひとがほとんどだし、
みかけの偏差値なら早稲だも高いからな。

　早稲田は経済でも商でも国、英、社のシブン系
を主流（８割以上か？）でとる受験方式だから。

　もっといいのは立命にいくのがいいかな。
１科目で見た目の偏差値めちゃ高いから。

他のどの学部とも比べられないって、この方式は
偏差値にしろ何にしろ

商に関して言えば、Ｂ方式の留年率はＡ方式の留年率の６倍らしいぞ。

このスレを見て、早稲田に逝ってよかったと確信（慶應商Ｂ蹴り）。
つ〜か、君たち痴呆駅弁と同じ臭いがするよ。「本当は実力（特に数学）があるの
に、なんで慶應の中で最底辺の扱いなんだ！」っていう･･･。
早稲田商も中に入ってからは数学必修だけどキツくはないし、学内での地位も悪く
ない。私立大学最古の商学部という伝統もあるし、実業界に有名なＯＢもむちゃくちゃ
多い。なんだかんだで政経と同じくらい就職もいいしね。

>>139
有名なＯＢ…田中真紀子、森善朗、山崎拓ｅｔｃ

>>140
ちなみに山崎拓は一橋落ち

田中真紀子以外はマトモですね。

慶應商は今、大変だからな。入学者偏差値暴露されてからは特に

>>140
早稲田の商ってバカ商でしょ？
遊ぶか勉強するかの２択でしょ？
商に行った奴のメガネが突然グッチになってて笑った。
商に行く→ギャル男　もしくは　がり勉。

>>143　全然大変じゃないＹＯ！

>>145
何かと経済の影になって嫌じゃない？

>>146　ちょっとばかり、それは思う。
つまり、今思えば経済も受験しておけば良かったと後悔してる半面、
あまりにも楽勝(楽商）で講義も思ったより面白いため、気に入っている部分もある
(楽勝＝勉強していないってことじゃないよ)

ここだけの特殊な英数社方式だとびびって受験する人は少なくなるから自身ある人しか受けない罠。

>>147　楽勝は単位取りのことね。入試のことじゃないからねｗｗｗ。

>>149
正直遊びまわってる奴ばっかじゃない？

>>140
まあまあ、そんなコアなメンバーばかりとりあげんでもｗ
稲田大学商学部は総合商社の役員はもちろん、現在はキリン、オリックスなどの
企業の社長もいる上、政治力のある人間が多く、かつてから名門企業の社長や政治家
を輩出している。NKK社長兼日経連会長、ＴＢＳ、三井金属、東北電力、東京ガスや
ご存知の西武堤、丸井、ジャスコ岡田やﾆｭｰｵｰﾀﾆの社長もいた。芸能人では森繁はじめ
多くの有名人がいる。

【早稲田大学商学部ＯＢ・ＯＧ名簿】
http://www.waseda.ac.jp/schl/w-com/w-comm/news/alumni-j.html

で、慶應商のＯＢって誰がいたっけ？泉麻人？内田恭子アナ？小粒やなｗ

無能人間が先輩の凄さを誇示して何になるというのだろうか

でも商Ａあんまり補欠とらないからな。

慶應商って理財経済から分離してできたから先輩自体まだあまりいないワナ。

昔は、商Ａの補欠ってかなり後ろまでまわってきたんだけどな。
経済Ａも英数社だった頃は、一橋だけでなく経済Ａの滑り止め的
役割も兼ねてたから。
そういや、経済学部は英数社やめてから急激に凋落し始めたな。
近いうちに英数社に戻るかもね。

ちょっとスレ違いですけど、内部から経済行くつもりです。
日吉と三田にある銀行名教えていただけませんか？

入試ってどっちのキャンパスであるんですか？
やっぱ三田っすか？

選択教科と方式によって違うような
去年は商A日本史は三田だったよ

>>157
去年の商A世界史も三田だった。
文のAOは日吉だったらしいが。

去年受けたが英語のおかげで落ちたよ。
そんなに数学・世界史得意じゃないから英語で差をつける作戦に出たら
馬鹿みたいな問題。長文センター並かそれ以下のレベル。
自己採点でも９割近かった。終わったと思った。
数学も半分以下くらいの出来。世界史は問２と３がさっぱり。
まあ、第一志望に受かったからどうでもいいんだけど。
でも、慶応は甘くないなと思ったよ。
いくらあのレベルでも英語の平均７割超えてんだもん。

俺も去年落ちた英語150数学40日本史70くらい
さすがにセンターレベルの数学じゃきつかったけど英語の易化がなかったら
もしかしたらとか思ってしまう

>>158,159
どうも情報サンクスです。

>161
例年なら余裕で受かる点数だけにつらいっすね。

あげ

日吉にはみずほ、UFJ、郵貯なんかがあるな

まぁ、英語と数学できる奴にとっては確かに穴場だな。みんな３教科受験の
つもりで受けてるから。　英語１８５　数学９０　地歴１０　で合格。
地歴は記号ばっかだから、知識（常識）だけでも１０点くらいは取れる。
まぁ、０点でも英語１９０数学１００とれば受かるけど。

>>162
いや、全然余裕じゃないよ（w
ただ去年の問題で170強とるより一昨年の問題で100弱とる方が楽かなと思ってね
>>165
英語と数学っていうより数学と社会じゃない？英語はもちろんとして
数学が地底レベルで社会がセンター八割くらいならまず落ちない
英語１８５　数学９０　地歴１０とか英語１９０数学１００って問題の難易度的には
可能だろうけど実際にとれるかはわかんないし。てゆーかそれなら経済受かるし　

去年の明治政経地域行政の悪夢が蘇るな・・・

>>167
悪夢って何ですか？

１教科１０点とかで、他満点近くとってっていってるのは
絵にかいた餅だよ。実際やったら９９．９％は不合格だ。
つまり理論上だけで、実質が伴わないということ。

＞１６６
経済も商もレベル的にかわらんよ。
　

>165
あと、そんだけ英、数できるんなら
慶応経済はもちろん、一橋の商とか
英数だけの２次受験方式あるから
それに受かるだろ。

>>169
いや英語と数学なら商受けんでもいいでしょってことですよ
受かるし→受けるし　のが良かったかな
てゆうか俺レスはええな（w

>>170
一橋商は俺も書こうと思ったけどセンターあるしね

>172
慶応商Aの日本史or世界史
って洗顔型の慶応商Bと同じ問題
なんだけど、センターレベルで充分か
どうかはどうなんだろ。でもセンター
地歴８割レベルで英数得意だったら
まぁ受かるでしょう。

問題見れば分かると思うけど、経済と商の数学は全然レベルが違う。
まして一橋の数学は確実にとるのは無理。　俺は経済は受ける。商は
まだ分からない。まぁ、できれば文�Uにいきたいけど。

>>169
一教科（数学か地歴）かなり悪くて（２割、３割）商に受かる人は結構いる。
それと、受ければわかるけど、商と経済は結構差がある。少なくとも入試問題
には。（今年の商英語は別にしても数学は経済＞＞商）

あと、これは来年の受験生にアドバイスだけど、
地歴で８割とるのと数学で８割取るのでは文型
にとっては地歴で８割取るほうがぜんぜん楽だ。

俺も数学は地歴の２倍くらい勉強時間使ったけど、
本番では地歴８割であった一方、数学６割くらいしかとれんかった。

なにがいいたいかというと、数学、俺みたいにやりすぎて、
さらに低得点の場合があるから、数学はひかめにやった
ほうが効率的に合格すると思うよ。

>174
経済は地歴なくした分、数学難しく
してるのだと思うよ。地歴なくなって
から、問題難しくなってるような気がする。

経済もうかった商学部生（別に信じなくてもよい）より。

>>176
それはわかる。今年の１月に過去問を古い方から解いていて、簡単だと
思ってたら（８割くらい取れてた）１９９９年くらいから急に難しく
なって６割がやっとになって、本番では多分半分切った。
商は地歴やってなかったこともあって、英語８割数学７割世界史４割５分
（自己採点）で落ちた。

>>176
それはわかる。今年の１月に過去問を古い方から解いていて、簡単だと
思ってたら（８割くらい取れてた）１９９９年くらいから急に難しく
なって６割がやっとになって、本番では多分半分切った。
商は地歴やってなかったこともあって、英語８割数学７割世界史４割５
（自己採点）で落ちた。

あと、せっかくだからアドバイスするけど、
慶応は英語重視の大学だ。英語ができないと
はなしにならない（これは全学部共通）から
受験英語だけは、得意にしとけ。

１６５は受験生みたいなのでがんばってくれ。
東大文２志望なら、慶応商経済はA方式で
楽に受かると思うので第一志望の対策だけ
ねってれば良いと思うよ。がんばってくれ。

>>173
俺去年日本史センターだけだったけど七割だったよ。
近代ほとんどやってなかったから問3はきつかったけど
問1問2は8割〜9割とれたはず。まあ東北経済志望だったんで日本史は特に力入れてたしね
商Bと同じだけど商Bは320点くらい取んないと受かんないしね

165は去年慶応商A落ちて文2志望ってえらい飛躍だな。頑張ってくれ
俺は慶応経済志望で一橋記念受験です

あげ

就職学部（政経・法・商）に限れば、早稲田はそんなに慶應に負けていないんだがな。
これら３学部合計の定員数も早稲田のほうが多いけれど、そんなに変わらず、
企業の早慶枠もほぼ同数なので。
大学全体として就職率が慶應＞早稲田になるのは、就職は慶応の売りだから
しょうがないとしても、資格実績では慶応と良い勝負ができます。

【慶應義塾大学】
�@法律・政治学系学部定員数･･･1,200（法学部法律学科600、政治学科600）
★司法試験合格者数（率）･･･100（8.3％）
�A経済・商学系学部定員数･･･2,200（経済学部1,200、商学部1,000）
★公認会計士合格者数（率）･･･155（7.0％）
�@＋�A･･･3,400
★国家公務員�T種採用数（率）･･･34（1,0％）

【早稲田大学】
�@法律・政治学系学部定員数･･･1893（法学部1,442、政経学部政治学科451）
☆司法試験合格者数（率）･･･187（9,9％）
�A経済・商学系学部定員数･･･2294（政経学部経済学科943、商学部1351）
☆公認会計士合格者数（率）･･･134（5,8％）
�@＋�A･･･4183
☆国家公務員�T種採用数（率）･･･35（0,843％）

早稲田法は４学年で在校生５７６６名（一学年平均１４４２人）
http://www.waseda.ac.jp/koho/databook/db01.html

主要63社入社率ランキング（63社入社数／就職者数全体）2000年度調査

（30％台）　慶応理工36.7％　慶応法学34.3％　慶応経済32.1％
（20％台）　早大政経29.0％　早大理工28.0％　慶応総政27.4％　慶応商学22.5％　早大法学21.1％
（10％台）　慶応環情19.4％　早大商学18.8％　慶応文学18.6％　早大教育13.1％　早大社学12.3％
（00％台）　早大一文09.5％　早大人科05.8％　早大二文04.2％

早大全体18.1％
慶応全体27.9％（ただし、医学部の実績は除く）

＜参考〜主要63社＞
朝日新聞社、味の素、石川島播磨重工業、伊藤忠商事、ＮＥＣ、
ＮＴＴ移動通信網、ＮＴＴデータ、NTTコム、オリックス、キヤノ
ン、共同通信社、国際協力銀行、サントリー、さくら銀行、三和
銀行、住友海上火災保険、住友銀行、住友商事、全日本空輸、ソ
ニー、第一勧業銀行、ＴＢＳ、テレビ東京、電通、トヨタ自動車、
東京海上火災保険、東京電力、東京三菱銀行、東芝、西日本電信
電話、日本アイ・ビー・エム、日本オラクル、日本銀行、日本経
済新聞社、日本興業銀行、日本航空、日本交通公社、日本政策投
資銀行、日本生命保険、日本放送協会、日本郵船、野村證券、野
村総合研究所、博報堂、東日本電信電話、東日本旅客鉄道、日立
製作所、フジテレビジョン、富士銀行、富士通、本田技研工業、
毎日新聞社、松下電器産業、丸紅、三井海上火災保険、三井不動
産、三井物産、三菱商事、三菱信託銀行、三菱地所、三菱重工業、
安田火災海上保険、讀賣新聞社

>>182
なにせ去年は殆どなにもやらなかったからな。
だから浪人だけど気持ち現役。

>>186
2ちゃん以外ではそういうこと言わない方がいいですよ

勉強して早慶にいっても無意味だよ。
フォン・ゼークトがいったそうな
�@勤勉で頭の良いもの→ブレーンとして最も必要
�A勤勉で頭の悪いもの→アボーン
�B不勤勉で頭の良いもの→現場のリーダー向き
�C不勤勉で頭の悪いもの→数合わせ・いわれた事しか出来ないが
それで充分
勤勉で頭の悪い人間が、組織において最もいらない、
手におえない人間だとか。
間違いを間違いと気付かずに続け、とりかえしを
つかなくしてしまうらしい
大学受験でいうなら
�@東大�Aガリベン早慶orマーチ�B遊び人早慶
�C遊び人マーチor日東駒専
�Aより�Cのほうが幸せﾀﾞﾖﾈ？

>>188
ほとんどの東大生が�Aなんだけどなﾌﾟ

東京足立区女子高生コンクリート詰め殺人事件

　　　逮捕された主犯は5人だが、警察の発表では暴行に加わった者も大勢いる。

被害者の監禁を知っていた１００人にも及ぶ人間は、罪の意識を持っているのだろうか？

　　　　　　　自分はもう関係ないとは思っていないだろうか？

　　　　　　　ただいま、主犯の交友関係から副犯の情報を探ってます。

　　　　　　　ネットだけでも十数人の現在の所在や職場が判明しました。

　　　　　　　　　　　100人全員懺悔するまで調査を続けます

情報をお持ちの方は　　　http://topia.yam.com/home/aoiryuyu/pages/no2.html
までご一報ください。　

管理人様
もしも不適切でしたら削除のほうお願いします。　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
以上をコピーし、いろいろなＨＰに貼り付けもしくはＢＢＳにコピーしてください。
出来ればたくさんの人が見るＨＰ(芸能人のＨＰなど)や犯人が好きそうなＨＰが
良いと思います。子供が幼稚園〜小学生ということもありそういった幼児系のＨＰも
良いかもしれません。
またこのﾚｽをコピーしいろいろな板のｽﾚに貼り付けてください。
おねがいします。

就職学部（政経・法・商）に限れば、早稲田はそんなに慶應に負けていないんだがな。
これら３学部合計の定員数も早稲田のほうが多いけれど、そんなに変わらず、
企業の早慶枠もほぼ同数なので。
大学全体として就職率が慶應＞早稲田になるのは、就職は慶応の売りだから
しょうがないとしても、資格実績では慶応と良い勝負ができます。

【慶應義塾大学】
�@法律・政治学系学部定員数･･･1,287（法学部法律学科645、政治学科642）
★司法試験合格者数（率）･･･100（7,8％）→法律のみ15,5％
�A経済・商学系学部定員数･･･2,430（経済学部1,324、商学部1,106）
★公認会計士合格者数（率）･･･155（6,4％）
�@＋�A･･･3717
★国家公務員�T種採用数（率）･･･34（0,91％）

【早稲田大学】
�@法律・政治学系学部定員数･･･1893（法学部1,442、政経学部政治学科451）
☆司法試験合格者数（率）･･･187（9,9％）→法律のみ12,96％
�A経済・商学系学部定員数･･･2294（政経学部経済学科943、商学部1351）
☆公認会計士合格者数（率）･･･134（5,8％）
�@＋�A･･･4183
☆国家公務員�T種採用数（率）･･･35（0,843％）

慶応法は４学年で在校生５１４９（法律は２５７８、政治は２５７１）
経済で５２９５、商で４４２３
http://www.keio.ac.jp/keio_sogo_master/pdf/data_2b.pdf

早稲田法は４学年で在校生５７６６名（一学年平均１４４２人）
政経で５５６４、商で５４０３
http://www.waseda.ac.jp/koho/databook/db01.html

２００１年の日銀の入行人数

東大　１９名（法９、経済７、工３）
慶応　１２名（経済５、法３、商２、SFC１、理工１）
早稲田　５名（政経３、法１、理工1）
一橋　　３名（経済２、商１）
上智　　３名（法２、経済１）
京大　　１名（経済１）
名大　　２名
北大　　０名
東北　　０名
九州　　０名
神戸　　０名
大市立　０名
明治　　１名
中央　　１名
東理科　１名
学習院　１名

去年の慶應商の数学やったけど結構かんたんだった
でも歴史やってないから無理だろうな

俺もAでいくかな・・・。
数学0点で・・・。

3万5000円むだかな・・。

>>193
日本史はセンター実況中継読むだけで三〜四割くらいいけるYO!
>>194
数学全部1って書けば二問くらいあたるYO！

>>195
4点もらえるのか・・・。

去年の合格最低点がA282、B324

Aで英語9割日本史8割数学4点でも足りないな・・。

Bだと英語9割日本史8割論文6.5割で受かるな・・・。

Bの方が受かりやすくないんでないか・・・。

歴史なら勘でも３〜４割は行きそうな感じするけど・・・・無理だろうな〜

やっぱり文型はBの方がうかりやすいかな・・。

やぱり
数学4点じゃきついかな・・。

>196
Bのほうが楽だよ。
なぜなら、Aのやつが数学や
理科やってる時間、英語と社会に
馬鹿みたいに時間使えばいい。Bの方が
受かり易さで言ったら断然Bだ。
しかし国立第一の人はAの方がいいといって
おこう。

>>200
Bにするかな・・・。

A方式が第一志望の人なんて少ないよね？
合格者の４割を第一志望者とすると
あとの６割のうち英・国・社・数の国立志望者が４割ぐらいだろう
さて残りの２割はいったいどんな人達だろうか？
社会を捨てた理系、数学を捨てた文系、センターレベルで挑む国立志望者

>201
おまいが、地底以上の国立志望なら絶対Aでうけろ。

洗顔ならBの方がうかるよ。

地底異化の国立第一の場合は、はっきりいうと
きついとおもうから好きなほうで受けろ。
しかしBの香具師は馬鹿なヤツ多いよ実際。
Aではいってきてる香具師のほうが優秀。

>202
A方式で慶応第一の香具師、俺のしるかぎり極
少数だよ。いることはいるが、ほんと少数。

じゃあやっぱセンターレベルで挑む国公立志望者が多いのかな？

>205
センターレベルって言うけど、
どの程度。センター９割の人なら
１００％受かるし７割だときついよ。

ちなみに俺は
センター
英語１８８、数学１６０くらい
社会９０くらいだったよ。
A方式ね。

しかし国語が１２０点くらい
、理科７０くらいだった。

>>206
地方国立ぐらいだから７〜８割ですかね
数学はうまくいくと満点とれる可能性もあるんですが
歴史が良くて10点だからな〜

>>209
歴史なんかほとんどマークだぞ
去年の日本史なんか江戸の大まかな流れだけ知ってれば二〜三割くらい取れる

まあ、ちょうど慶應即応模試受けるんで、その時商A志望でやってみますわ

私大系の人は早稲だのほうが
受かりやすいと思うけど、どうよ？

数学の裏技ないかな・・・。

>>213
お前英語九割とか言ってるけど実際に取れるのか？

>>214
去年Bでうけました・・。
去年の成績英語171日本史73論文71
で落ちました・・・。

絶対受かったと思ったので青学経済うけなかったので
浪人してます・・。

論文は自己さいです・・・。

>215
私大系なら、早稲田うければいいよ。
慶応よか、うかりやすいと思うからそうすると
良いと思うけど、でも絶対慶応と思う
ならとめないけど。

逆に国立志望なら、慶応の方が受かりやすいと思う
から、慶応うければいいよ。

商は他学部と比べると楽だけど
マーチレベルは奇跡起きないから受けんなよ！！
３教科だからな

結局来年も英語は簡単なの？別にどっちでもいいけど

難化

>>197
殆ど勉強せずに受けた世界史は４０点強。でも落ちた。
世界史は、なんだかんだいって近現代史中心だろ。それも選択肢は
３０コくらいから選ばせると見せかけて、１つの（　）に入りそうな
選択肢は２、３こしかないから、確率的に１／３〜１／２で当たる。

英語九割とれるならＢのほうが楽だわな・・・。

へっ、青学国際政経とかぶってるから受けられねーよ

俺も英数社しかやってねえから滑り止めに青学国際経済B受けようと　
思ったけどかぶってるよね。しょうがねえから横国経済後期を滑り止めにする

受けたかったのにな・・・・・じゃあ、上智の国際関係法でも記念受験してみるかな

今年もB方式工作員は健在ですか…

>>226
だな
B方式受験者をA方式に流そうとしてるのはみえみえだな。
A方式ってここで言われてる以上に難しいからなめないほうがいい。
少なくとも数学からっきしの私文君が受かるほど甘いところではない。
ってか冷静に考えてA方式受験者の大部分を占める英数社をバリバリ勉強してきてる
難関国立大志望の奴らに英社だけで挑むのは愚の骨頂
ちなみに俺は去年商A落ちて経済Aうかった　そんなことも起こりえる所だ。

就職者数東・京・早・慶・一橋
電通・・・・13　4　22　36　4
博報堂・・・9　3　7　23　7
朝日新聞・・10　2　12　6　2
読売新聞・・2　5　9　10　2
http://members.tripod.co.jp/tariban/index-10.html

電通博報堂
慶応５９＞＞＞早稲田２９＞＞＞東大２２

読売朝日
早稲田２１＞＞＞慶応１６＞＞＞東大１２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

age

↓慶応ＳＦＣには逝くな。今や週刊誌にも馬鹿にされる始末。


週刊現代11月2日号

もはやプータロー製造工場だ
慶応SFC「就職率」５割を切った！

週間現代？
そういう類は嘘か誇張表現にすぎんだろ。

ちょっと慶應経済A方式の情報もください
東大・一橋・第一志望以外の人間が受かる可能性はありますか？

>>232
よく考えろ。東大や一橋志望だって、全員が東大や一橋に受かる、あるいは
それだけの能力を持っているとは限らないんだぞ。　でも、国立志望者が
強いのはまた事実だけどね。それは数学の記述問題・英語の自由英作などの
対策を普段からやっているから･･･。俺は東大志望だけど、記述模試で
経済Ａ方式はＡ判定。東大文二はＥ判だった。
　まぁ、別に志望校がどこってよりも、どれだけがんばってどこまで自分の
実力を伸ばせるかだからがんばろう。　俺も去年横国志望で経済Ａ落ちたし。

ばーか

おめーらが毎年たてるから穴場じゃなくなったんだよ！馬鹿！

>>233
横国は受かったのか？

>>235
そこまで２ちゃんが影響あるとは思えないが・・・

>>236
横国に受かってたら今年受験なんぞしてない。

>>238
現役横国落ち一浪文2だったら面白えな

>>238
現役時に横国落ちて、浪人したら文２までもってけるのか？

>>239,240
ちなみに、浪人して第一回のマーク・記述ともに横国Ａ判。（現役時Ｅ判）
これまで１回だけＢ判に落ちたけど、残りはＡ判。北大経済・京大経済は
Ａ判だね。

>>241
めちゃめちゃ浪人成功組じゃん！　どうしたらそんな飛躍的に伸びるんだ？！
現役時の横国の試験の時は単に体調不良だっただけじゃないの？
ってか京大A判って　ん？　京大A判で東大E判なのか？？

>>242
まぁ、京大Ａ判ってのは詐欺みたいなもんで、数学と論文とくいな俺は経済の
論文型をかいてるから。　で、東大Ｅ判ってのは地歴が足を引っ張ってのもので、
地歴さえ間に合えばって感じなわけ。（記述模試偏差値英語７０数学７５地歴５０以下）

>>242　結果は出てない、まだ成功したかわからないぞ（ｗ

>>244
俺もそう思う。去年全滅してるから、模試でＡ判とか出ても、絶対に受かるような
気にはなれない。それも慶應は小論があるし。　逆に東大は、模試の判定は
よくないけど、最後まで努力すれば、って思えるんだけどね。

>>241
体調とかじゃなく、現役時は勉強しなかっただけ。

B方式は馬鹿。これは定説。
B方式で入学する奴は留年多い。これは事実。教官も認識してます。

あげ

>>242
浪人すると普通にそれくらい上がりますよ。漏れ去年大阪市立落ちだけど
普通に横国くらいはA判定だし阪大とかもBくらいまで上がったし

定期age

age

すいません>>158は三田じゃなくて日吉でした。今更スマソ

【合格】慶応小論文対策本部【合格】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1035532049/l50

慶応大学の小論文対策のスレを立てました。
慶応は法、経済、商、文、SFCなどの学部によって傾向がちがうので
学部別に対策を練っていこうとおもいます。

みなさんも、ぜひ見にきていろいろ書き込んでください。
来年みんなで一緒にうかりましょう。


yuuuu