★★★化学　最強の問題集、参考書★★★

化学�TAのおすすめの参考書と教科書を教えて下さい

理系化学精鋭と化学�TＢ�Uの新研究と、どっちがいい。

チョイスを極めれば偏差値どのくらい行きますか？

新研究は本格派。だが使いこなせない受験生もまた多かろう。

age

>550　新研究
>551 60前後
はきゅーん。

化学ってチャートの暗記だけで足りるでしょうか？

無理。はきゅーん

>>555
は？大学のレベルにもよらずそんな考え方だとどの大学も落ちるよ
化学は暗記じゃないことに気づけ！
暗記で行きたいなら生物にすれば？

>>556 他に必要なのって何ですか？

>>555
　>>557さんの言うように、やっぱり「志望校に合わせる」ってのは大事だよ。例えば新研究やチャートを全部暗記したとして、化学で合格点をとっても、受験っつーのはやっぱ総合力だから、その分数学が下がったら意味無いわけだ。
　そしたらやっぱり必要にして十分量をやるのが一番望ましいわけだけど、それを見抜くのは非常に難しい。「これやったら大丈夫ですか？」と問われても、「化学に限って言えば大丈夫。但し他の科目の影響で不合格になっても知ったこっちゃない」と答えるしかない。

　せめて「〜〜〜志望です」とかって言ってもらえれば、「そこは〜〜〜だよ」ってｱﾄﾞﾊﾞｲｽできるんだけどね。

＞化学は暗記じゃない

　そうですか？

受験化学は暗記で十二分に対応可能でしょ…。
しかも生物＝暗記に分類してる罠w
難関大になれば、理科の中で1番思考力が必要そうやけどなぁ。

常に何故かを意識して調べるようにしないと、東大や東工大には対応できないらしいね。
俺も意識してやらんと・・・

>>560
　さすがあぽﾀﾝ。よく分かってらっしゃる。

>>561
　常に何故かを意識　　ね。例えば気体の状態方程式は高校１年生で習うわけだが、これが何故成立するか考えるのは非常に数学的なセンスというか、コモンセンスというか、必要になる。
　無機でPbSが沈殿するのは何故かを考えると、高校化学を逸脱する。「何故かを問いつづけろ」とかっこよく指導する反面、高校化学を逸脱したらどうするかという問いについては一切言及しない予備校講師も多いみたい。
　　確かに東大の問題なんかは今年も難しかったけれど、もちろん「常になぜかを意識」してる人しか解けないなんてことは絶対にない。教育課程に従順なﾒｶﾞﾈ君で十分に対応できたﾊｽﾞ。
　そんなことより他にもっと覚えるべきことがあったりする人が多い気がする。

>>562
たしかにそうですな・・・ところで新演習持ってるひといませんか？
ちょっと質問をさせてもらいたいんですけど

>>562
一応、化学・物理・生物必修というとても無駄の多い高校卒ですからw

照井はなんであんな本が評価されてるのか不思議だね。
まあ見た感じ見やすそうで解りやすそうだから苦手意識を持ってる受験生が
飛びつきやすいんだろうけど。

化学はＤＯシリーズを参考にしながら重要問題集なりなにか演習用の問題集を
こなすだけでかなり点が伸びると思う。
特にＤＯシリーズ無機・有機はすごい出来の良い本だからお勧め。
ただ東大・京大を狙うなら基礎力築くために駿台文庫の無機化学がお勧め。
まあ一部オービタル使ってるから入門には向いてないけど、この本をやれば
東大・京大の見たことの無いような反応などに対しても暗記ではなく
キチンと対応できる力がつく。和田秀樹は最近東大用の本で紹介し始めたが
駿台以外の予備校講師でも勧めるようなこんなに良い本が世間の参考書紹介本に
のっていないのは疑問だな。

>>565
禿同。ってか俺も前すげくいいとか思ってたけど、まともな偏差値になって
改めて照井みたら捨てようかと思った。ところでその無機って「原点からの化学：無機化学」
とか言う奴？

別に、東大でも暗記だけで結構対応できるがな。
解法を暗記するということは、「なぜか？」ってのを暗記してる
という側面もあるし。
まあ、理解してないと対応できないところを受けるにせよ、暗記は
絶対的に重要だ。知識が無きゃ話しにならん。

＞566
その本であっています。他にも化学の計算、有機化学などもありますが
この辺りも結構出来は良いのですがこの本を読むレベルの受験生には
必要無いかもしれません。どちらにしろ567さんの言うように
最低限暗記しないといけないことを確実にするのは大切ですね。
一般的に最初暗記ばっかりしてて一通り漠然としながらもこなした後で
そういった電子や平衡論の観点から説明した本を読むと視界が開けた感じが
するのだと思う

理論化学で(・∀・)イイ！本ってない？溶解度とか苦手なんで…

照井で唯一まともな理論問題集で良いんじゃない？

照井は理論化学はよくないって聞いたんだが… 有機はいいらしいけど。

照井無機有機は余りにｸｿ。やりたいんなら止めないけど

一応鎌田の理論化学ってのを持ってるけど誰かこれ持ってる人いないかな…

物理の橋本　化学の照井ってか？（謎

>>572
まぁ、人によって向き不向きがあるかもしれんが、
そこまで言うくらいなら、勿論テメェの化学の成績は余程いいんだろうなぁw

　照井なー。初心者を対象にして書かれた(っぽい)割に内容はやたら多い。普通の講師と変わりないと思う。あれ買うならｶﾞｯｺのｾﾝｾの言うこと聞いてれば十分じゃないかな。問題集も普通。

　河合のさ、"入試理論化学の解法―覚える化学から考える化学へ" 宇都宮 允俊; ってのどうなの？地元が田舎で本屋さんに無いんで。ウンコ痴呆国立志望だからこれ以上化学やる必要も無いんだけど、評判だけでも聞きたい。

>>569
　理論て範囲広いからさ、どこが苦手か具体的に言ってくれたらありがたい。

cdd

化学の勉強をこれから始めようと思うのですが
教科書の後にやるのはどの参考書がいいのでしょうか。。。
実況中継とセミナーでいいのでしょうか？

>>578
いいと思うよ

河合のチョイス。
はきゅーん。

照井の有機やってもいいですか？止めないでください…

>>581
どうぞどうぞ

鎌田の計算の問題集ってどうですか？

悪くは無いと思うが、ＤＯシリーズの中では出来は普通。
解説はイメージを養うのには良いかもしれないが、
ちゃんと点を取るにはもっと解説が必要だと思うし問題演習も少なく
レベルがちぐはぐな感じもする。
個人的には理論化学の一番良い問題集は……
駿台の夏季講習の「化学特講�T」って売ってないからダメだな。
校内生なら１０００円で買えるらしいけどね。
まあ縮小版として駿台文庫から「化学の計算」石川正明
がでてるけど入門にはキツイかも

「化学の計算」石川正明
は止めなよぴょん。

>>583
　確かに問題数少ないかもね。河合とか、問題演習だけで１冊できてる奴とかじゃﾀﾞﾒなのかな。普通で悪く無いと思うんだけど。分からないとこあったら新研究とか、辞書で調べれば良いわけだし。

　と言いつつもそんな地道な作業はやったことないヲレに幸あれかし。

>583
Doの出来 無機>>有機>理論 だぴょーん。

>>585
それ全然基礎じゃないよね。
しかも変に混乱するし。

定期age

皆が勧めてるセミナーって次のどれ？もしくはどれとどれ？
多くの人が勧められているセミナー化学という参考書は次のうちどれなのでしょうか？
�@改訂　新編セミナー化学ＩＢ
�A改訂　新編セミナー化学ＩＩ
�B改訂　標準セミナー化学ＩＢ
�C改訂　新編セミナー化学ＩＢ＋ＩＩ

�C。河合のチョイスのほうが解説いいからセミナーは勧めない。

福間無機は０からでもできる？

>592
理論ができないと無理。
特に、酸塩基とか酸化還元反応とか。

理論はやりました。有機も少しやりました。
無機だけ残ってしまった・・・。

>594
じゃたぶん大丈夫。出だしのオキソ酸とかでつまるかもしれないけど
無視してじゃんじゃんやればよし。

ほとんど始めて化学の勉強するんですが、
何かｲｲ参考書＆問題集ありますか？

>596
これでも見てくれ、ゆっくりとね。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/1279/chemistrymaster.html

>>596
君も高２か。俺もだ。
ここの人の助言により、俺は、
　照井式解法カード（理論化学）
　駿台理系標準問題集
をとりあえずやってみようと思います。