早稲田って政経受験が楽なんでしょ？

今本屋に行って、私の早計大合格作戦？みたいのみてきたら、
そこに載っている人は９割くらい政経受験で、政経が楽だ
って書いてありました。今から変えたいと思います。

┌───────────────────────────────────────┐
│　　　　　　　　ヤタ！朕が>>113げっとだ！！お前等朕にひれ伏・・・・・・・（あれ？）　　　　　　　　│
│　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　│
│　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　．;":．;":．;":　　　　　　　／華＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　　　　 　　 　 　　　　　　　　．;":．;":　ﾌﾟｼｬｧｧｧｧ　　　 　　（｀ハ´　）　　;":．;":．　　　　　　　　　　　 │
│　　　　　　 o（）)o__てO二￣￣~）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||--==≡≡≡==--||　　　　│
│　　　　　　 ／ ／||(二ニ) （＿＿）.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ||　　　　　　　　　　||　　　　 │
│　　　γ ⌒ ／|�V||彡Ｖミ/⌒＿ノ二二ノl0ﾄﾞﾙﾙﾙ　　　　　　　　　　　　　||　　　　　　　　　　||　　　　 │
│　　　l|　(◎).|l　|((||（(ﾟ )（⌒）/||三三・） | ||　　(´⌒(´　　　　　　　　　　　||　　　　　　　　　　||　　　　│
│＿＿ ゝ_＿ノ　 　　￣￣￣￣　　ゝ＿_ノ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡　　　　　　||　　　　　　　　　　||　　　　 │
│　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣(´⌒(´⌒;;￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│>>3へ　　　　なぜ朕のバイクが前を？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│>>4へ　　　　もしかして首がとれてますか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│>>5へ　　　　接着剤ありませんか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│>>6へ　　　　このまま死ぬのですか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│>>7へ　　　　一足先に逝ってるよ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│>>8へ　　　　生まれ変わっても一緒だよ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
│>>9へ　　　 周りが暗くなってきた　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│>>10へ　　　誰かが呼んでるみたいだ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│>>11以降　　みんな今までありがとう。さようなら　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
└───────────────────────────────────────┘

ビルトインスタ2getビライザー

昔は政経楽だったけど俺が受けたときはすでに不利になった。
世界史が一番合格率高くて政経だんとつに低いよ。データみてみな
あの本は売るためにおおげさに政経でうかった奴集めて書いたインチキ本
関係ないけど今井のパラりーはやっとけ

あと現代文は笹井をうけろ！古文漢文はだれでもいが基礎は絶対やっとけ！

世界史・日本史受験は東大・京大・慶応・上智などの受験生も受けるから合格率いいのはあたりまえ

>>6
それをさいひいてもおつりくるくらい差がある。
それに東大京大はほとんど数学受験、慶応上智の学生は早稲田と同レベル
だからそいつらがうけるから合格率高くなるというのはおかしい

　　　馬鹿じゃね〜のもう不利だよ
それで苦情きまくって潰れたＨＰもあるし
出版社にもきたらしく一番新しい奴には控えめにしか描いてないし
まったく有利ではないとも書いてある
はっきり不利って書けばいいのにな（Ｗ

政経でも受かる人はいるんでしょ？

>>8
だよね　俺それみて笑った！
というか政経で受ける受験生少ないからなにかあったときはこわいよ
大学側としては政経受験者が全員おちてもいたくないのだし

>>9
それはいるから安心しなよ！
ただ法学と政治経済学部は政経だとキツイね

>>11
そうなんですか。
別に僕は政経と世界史両方勉強してるのでかまわないのですがね。。。

>>12
東大志望？じゃなかったら社会２つやるのはやめたほうがいいよ

>>11
数学で受験はどう思いますか？
やはり、国立組み＆理系が受けるから、
純粋な文系の人は不利ですか？
でも、合格最低点は数学がすごく低いというのも聞いたことがあります。

東大のやつでも早稲田は社会受験が
ほとんどだとおもわれる。数学で受けるの
は理系のヤツ。

>>8
それ本当？
キミが政経受験で受験者増やしたくないからそういってるの？

>>早稲田法学２年さん
色々情報ください。
なぜ合格率が一番政経が低いとわかるんですか？

　俺は東大（文系）受験者だが
上智法・経済、慶應経済・商・総合政策、早稲田政経・商を
受けるのは全部数学で受けるぞ。これを全部受けるとは限らないけど。
　数学が一番やり易い。東大の社会と私立の社会は全く違うし。

>>14
数学がもし得意ならまちがいなく有利だよ数学の偏差値が社会の偏差値より
１０低くても数学でうけることをすすめるよ　
>>15
東大の奴は文型でも数学受験が多いよ

>>17
俺が受験するとき何かのデータでみたよ　だぶんすぐ入手できるような
資料だからさがしてみたら　友達にも聞いとくけど　で何が聞きたい？

>18
ガンガレ！！

マーチで政経受験って不利なのかな？

くしゃみでた

>>20
実は、今数学やっているんですが、過去問見たら全然解けないんですよ。
で、今日本屋にいってきたら政経が楽そうなので変えようと思って
聞いてみたんです。
とりあえず、政経と商、社学の各科目の合格率がどのくらいか
教えてほしいです。やはり、数学受験の人は文転の人が多いのかな〜・・・
あと、数学は合格最低点がすごく低いらしいんですが真偽のほどは？

>>22
マーチはわかんないやごめん

ちなみに早稲田法さんは何選択ですか？

落ちたくないよ〜

早稲田政経は数学受験が有利だとは思えないです

>>24
今からやる政経より、今は出来なくても今までやってた数学がいいぞ。
過去問やってれば数学はある程度傾向と流れがつかめるはず。
それに比べ政経はかなりの正確さを求められるらしいからつらい。

>>24
今年受験生だよね？だったらあまりころころ変えないで
受ける科目絞った方がいいよ　数学最低点位なら早稲田のパンフにのってる
からそれ見て自分が取れそうな点数じゃなかったらすぐ社会にして
もうかえずにいきな！

つか早稲田の問題を研究している講師にマジで聞いたらやっぱ世界史が一番なんだと
政経はマジやめとけっていわれた
ただ数学はかなり得意不得意があるから得意なら問題ないそうだ
世界史はだいぶ簡単になってきたし去年の英語の問題さえも世界史選択者が有利な内容だった
世界史は今の時代必要な知識だから当たり前の傾向といえよう

>>30
それが載ってないんですよ。
全体の科目での最低点しか載っていないんですよ。

>>26
おれは世界史選択だよ。７月に世界史に始めて受験までずっと
社会ばっかやってた

俺は数学の偏差値全統で７０近く、進研で７８くらいあったが
去年政経の問題は半分くらいしか取れなかったよ。

>>32
じゃあ調べとくよあ明日かあさってまで待ってて　
>>31
やっぱ世界史簡単になったのか？てか君何学部？

>>34
マ　ジ　で　す　か　？・・・
受かりましたか？ほかの学部はどうでしたか？

>>35
ありがとうございます。まじでお願いします。このスレに
書き込んでください。

これでも政経学部
経済な

>>34
進研はあてにならんよ俺総合で８０超えたことあるし
全統はマーク？

>>38
政経行きたかった！！！政治の方だけど。すまん・・・。

政経は落ちたよ。英国七割超えてたのにね笑
商は受かったけどね。他は今行ってるとこしか受けてない。

>>36
ちなみに君は何割数学でとれるの？

>>41
慶応どう？
>>38
経済どう？
俺は法学部やめたいです

>>42
三割くらいです。というか、見た瞬間解けないと思いました。
これは、文系の数学ではないと思いました。偏差値は数学は６０弱です。
ほかは６３くらいです。

本当のゼロから今からやるのは無謀ですよね？←日本史、世界史

法学部ってなんか雰囲気悪いって聞いたけど本当？

>>43
やめたくはないけど、勉強難しくてやめさせられるかも笑

>>44
俺は本当のゼロから７月からやったよ。ただ英国はほとんどやる時間なかった
やろうと思えばできるけど政経なら範囲は狭いから英国でかせいで政経の分
補うのがいいかもね

ついていけなくて退学ってことね。

>>45
雰囲気悪い！！藁　なじめない俺が悪いんだけどね
まあサークルおもしろいからいいけど
>>46
やっぱ勉強やらされるんだ慶応！でも早稲田の法学もけっこう
単位きびしいよ

慶應経済さんは、数学の参考書何やりましたか？
黄チャートいまやってるんですけど・・・

政経で受験とかホザクまえに、早稲田受けんでくれ。頼む。

>>51
なぜ

>>51
早稲田行きたいの？

>>50
チャートは高校指定の青やってたけど黄で事足りるとおもう。
あとは学校で使ってた問題集。ちゅーか数学はあんまりやらなかったよ。

法学部って具体的にどんなふうに雰囲気悪いの？

>>55
互いに法の威力を使った人付き合いをしてくる

>>50
あ、政経志望なら青チャマスターするくらいじゃないとダメだと思う。

>>54
チャートは例題だけですか？
質問ばかりですいません。たぶん慶應経済も受けると思います。

>>52-53
そう。ポックンも早稲田行きたいの。たまんない。

>>59
キミは政経なの？

>>58
いや、後ろの方の演習問題（だったかな？）もやったよ。

>>60
それは政経選択ってことかな？そうですよ。

>>58
黄色チャートは演習も全部必要ってきくよ
>>59
早稲田がっかりするよ　つまらなくて

>>63
そうだろうねー。だから東大も受けるの。

早稲田つまんないんですか？
すごく活気があっていつでも騒いでるってイメージなんですけど・
慶應はいつも女の子と遊べるってイメージです。

>>65
普通に楽しいよ　俺はやりたいことできんくて（部活の入部テストに落ちて）
たまにつまらないって愚痴ってします。君がやりたいことをやる実力と積極性
あればかなりよい大学

では二日後くらいにお願いします。
>>66

age

代ゼミの「合格者の声」とかいうコーナーでは政経で合格してる人多かったよ。
率が世界史や日本史より低いのは受験者の層を考えると当たり前でしょ。

ぷっ何も知らない６９に乾杯

>>69
で、キミは政経選択なの？

俺は数学選択だったんで俺が教えてやろう。

俺がやったの
鉄則＋河合出版の数学全部（文系）　で、偏差値は８０オーバーだ、
早大プレでも名前はのってたな（正直プレはレベルが低いので普通にやれば１００はとれる）。

しかしそれでも数学受験は失敗する事がある、大体三問出るが、
一問でも全く分からないのがあったらアウトだ、２完＋αが基本だな、ま、頑張ってね。

>>69
自分で言っててきずかないのかな？世界史日本史の合格率が高いってことは
代ゼミでも同じことだよ　つまり日本史世界史受験生の方が数からして多いのに
政経合格者が多く乗ってるって言うのは意図的に乗せたとしか考えられなくない？

政経の最大の弱点は偏差値まともに出ないことだろ。
まともにやってきたいなら偏差値75以上は最低必要と聞く。

俺の感想としては、世界史・日本史がやっぱり良いと思うね。　　　　　

英語、国語がレベルが低い場合、政経で社会科の負担を減らして一発逆転にかけるしかないんだろうな。

二科目満点で受かるよ早稲田の場合。　　　　　

吉田が
女は目的を持って政経を受講するけど
男は楽そうだから受講する
というパターンが多い。
と言ってた。

だから女の政経合格率はかなりいいかもよw

数学ははっきしいって無理だぞ
おまえ東大一橋相手に戦えるのか？
中には理系の奴も来るんだぞ
ちょっと得意ぐらいじゃ通用しない

>>77
１科目100点満点で、合格最低総合点が200点を超えたら、二科目では無理。
どんなに簡単な問題でもなかなか満点は取れないもんだし。

　政経の合格率が低いのは不真面目なやつがとってるからじゃない？
　暗記量少ないけど、理屈を正確に理解してないと問題解けないという罠にはまるやつが多そう。
　あと時事対策も、新聞読んで意味がわからんような馬鹿にはできないだろうし。

>>81
そうだね。一見簡単そうに見えるからね。
ある程度までは誰でもいけるんだけど、それ以上となるといくらやっても身に付かない。

＞　政経の合格率が低いのは不真面目なやつがとってるからじゃない？
ごめんなさい

そこそこ頭のいいやつほど、政経は恐い、ってのがわかるんじゃねえかな。
灯台でも二次で政経取るやつは少ないだろ

東大の２次に政経なんてねぇよ。むしろあったらみんな取ってる。
東大の２次の地歴２科目ほど重いもんはない。少なくとも俺にとっては。
だから俺は早稲田政経は数学で受ける。

政経不利って唱えてる人達は何のためにそんなことしてるんですか？

>>85
灯台二次、政経と倫理社会が一緒になったやつ、なかったっけ？

>>86
むしろ、政経が有利なんていってる連中こそがおかしいだろ。
受験できる学校が圧倒的に少なくなるんだぞ。

でも簡単だし・・・

>>87
それはいっぱし。

とにかく早稲田に入りたいけど、無理そうな奴→政経
理系で滑り止めに文系学部を受ける奴→数学
国立志望で数学が苦手ではない奴→数学
国立志望だけど数学は少し苦手、地歴が得意→日本史、世界史
大多数の数学やってない文系私立専願の奴→日本史、世界史

こうでしょ。

政経やる人は簡単な分時間を他の科目にまわしてもらいたいね。
政経で合格点を取るのは楽だけどアドバンテージを取るのは
かなり厳しいです。基本事項はほとんど差がつかない。
取れないところは皆取れない。だから差がつくのは
国語英語をどれだけやりこんだか。ということになりますな。

社会なんて好きな科目やりゃーいいんだよ。

>>91
ま、そういうことだな。
代ゼミとしては、

>>とにかく早稲田に入りたいけど、無理そうな奴→政経

こいつら増やせば、「銭になる」と考えてるわけだ。
なんとなくわかるよな

要は政経で受験、合格なんてのは、早稲田の底辺を形成するってこった

もしかしたらたま〜に、一橋の政経・倫理で受験する人が
政経で受けるかもね。でも、一橋はセンターで確か地歴が必要だから
政経・倫理なんてのはかなり少ないけどね。

政経に恨みのある人が集まっているスレはここですか？

>>97
別に恨みなんかねえよ。
やりたければかってにどうぞ。

もし、早稲田が科目別の合格者を割合で決めてるとすると、
政経は少ない。大袈裟に言うと、
1000人中100番に入るのと、100人中10番に入るのは前者の方が簡単。
少ない受験者の科目は本当は不利かもね。
でも、もし英国も考えて合格者を決めてるとすると、社会に負担の少ない
政経が英国で点数を取ってるかもしれないから、そしたら政経は有利。

　　　　　　　　>>100ゲトー朕は最強の帝京大生だ！！お前等朕にひれ伏せ！クソ共が！
　　　　　　　￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 　　 /＼ ／＼　　／神＼/../
　　　　 　　 　 /　／＼　 ＼（´∀｀　）./
　　　　　　 　（）)ノ__　○二○二⌒/../
　　　　　　 ／ ／||(二ニ) （＿＿_/../　几l
　　　γ ⌒ ／|?V||彡Ｖミ/⌒＿ノ二二ノl0
　　　l|　(◎).|l　|((||（(ﾟ )/⌒/||三三三・） ||　　(´⌒(´
＿＿ ゝ_＿ノ　 　　￣（_＿_）￣　　ゝ＿_ノ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣(´⌒(´⌒;;
朕は神なり！朕は神なり！朕は神なり！朕は神なり！朕は神なり！朕は神なり！朕は神なり！
朕　IS　GOD！朕　IS　GOD！朕　IS　GOD！朕　IS　GOD！朕　IS　GOD！
>>2東大へ　　　　勉強できても、童貞＆非処女の巣窟(ﾌﾟﾌﾟ
>>3京大へ　　　　イカ京ｷｼｮ過ぎ(ﾌﾟﾌﾟ
>>4一橋へ　　　　童貞いもつばし逝けよ(ﾌﾟﾌﾟ
>>5東工へ　　　　工業高校の仲間？(ﾌﾟﾌﾟ
>>6阪大へ　　　　また、大阪か･･･(ﾌﾟﾌﾟ
>>7東北へ　　　　日本語話せよ(ﾌﾟﾌﾟ
>>8九大へ　　　　九州にひきこもってろ(ﾌﾟﾌﾟ
>>9名大へ　　　　これでも見てオナニーしてろ(ﾌﾟﾌﾟhttp://www.geocities.co.jp/Milano-Killer/6421/nagoya.html
>>10北大へ　　　　旧帝のオチコボレ、氏ねよ(ﾌﾟﾌﾟ
>>11慶応へ　　　 偏差値56の低脳未熟が(ﾌﾟﾌﾟ
>>12早稲田へ　　　田舎者のクズが(ﾌﾟﾌﾟ
>>13上智へ　　　 偏差値だけは高いんだな(ﾌﾟﾌﾟ
>>14立命館へ　　　何、赤くなってるんだよ(ﾌﾟﾌﾟ
>>15同志社へ　　　立命に負けて必死だな(ﾌﾟﾌﾟ
>>16中央へ　　　　法学部以外は人間やめろ(ﾌﾟﾌﾟ
>>17明治へ　　　 くさいな、おまえ(ﾌﾟﾌﾟ
>>18立教へ　　　　男で立教かよ(ﾌﾟﾌﾟ
>>19青学へ　　　　冗談は顔だけにしろ(ﾌﾟﾌﾟ
>>20法政へ　　　　マーチやめろ(ﾌﾟﾌﾟ
>>21ＩＣＵへ　　　　ＤＱＮなのは名前だけにしろ(ﾌﾟﾌﾟ
>>22関学へ　　　　関大に負けそうだな(ﾌﾟﾌﾟ
>>23関大へ　　　　関関同立やめろ(ﾌﾟﾌﾟ
>>24日大へ　　　　低学歴が(ﾌﾟﾌﾟ
>>25南山へ　　　　人間やめろ(ﾌﾟﾌﾟ

>>76
自分もそう思います。
たしか政経受験者は全体の６パーセントくらいなはずです。
ふつうに順当に合格率がどの科目も同じと考えてみても、１００人の合格者の
うち６人程度のはずですが、代ゼミの合格者の声には三分の一くらいに見えますね〜
あきらかに操作していますね。

a

>>84
氏ねよ。まじで。きもいんだよ。分かる？みんなが迷惑してんの。わくわくさんだって年取るだろ？お前は当たり前のことを当たり前と捕らえられないのか？とりあえず氏ね。それがファーストステップだ。

確かに政経は不利だよ
そんなこと俺は知ってる
でもいいんだ
なぜなら早稲田受験するが第一志望ではないから

不利なの？理由は？
政経ってすぐに偏差値７０くらいこえるんでしょ？
偏差値の意味わかってる？世界史の偏差値７０と同じ意味だよ？

>>早稲田法学２年さん
法学部の英語はすごく長いんですが、ロジリーやパラリーは
やったほうがいいんでしょうか？

慶応内部進学で経済を希望するには、数�U（理系）・数B・数�Vをとってることが推薦を受ける上での最低条件なんですが。。
外部は数学やらなくていいんですか。むしろ社会なんですか。。

私だったら、不利なそうですが政経選択してそう。単に好きだから。そういうのは痛い目をみるんでしょうかね。

>>105
同じじゃないだろ
生計の選択者は分布的に、下や真ん中の方に
固まる傾向にあるから、世界史と比べられん

>>108
偏差値というのはその科目だけの母集団の中で自分がどのくらいの位置にいる
ということをしめすから、同じだろ？

>>109
早稲田は単純にそのまま取った点数で評価されないの?

>>110
科目ごとに調節される

俺は早稲田経済一年だけど政経でうかったよ

>>112
政経何やりましたか？
コンプリート政経とかやっていましたか？

政経は短時間で合格点は取れる。

しかし、何時間やっても高得点（9割以上）を確実に取る事はできない。
貯金ができない科目が政経。故に、英国どちらかが苦手な人は、ほぼ落ちる。

政経はやめたほうがいいな
英語・国語ともに確実に９割とれるっす
そういう人のみ選択してください

>>115
ふっふっふ


そうします

だから数学にしろって。　　　　　　

>>80
お前馬鹿だな。　　　　　

＞１１４、１１５
こういう奴らって２ｃｈの話しを盲目的に信じてるキモイ奴なんだろうな。
しかも現役生だったりする。（ｗ

早稲田の政経科目選択者ってどんな参考書つかってるの？

確かに政経は不利だと思うけど好きならいいと思うよ
でも早稲田の場合偏差値はあんまり当てにならないかも
俺は偏差値７０ぐらい当たり前だったし全国の奴にも名前出た
もちろん英語も国語もかなり得意だったけど政経とか撃沈したから（泣）
商学部は軽いってイメージあるけど出席は厳しいよ
出てればＯＫって感じなとこあるけど

ただ大学で役に立つならむしろ世界史かもしれない
大学でやる政経は受験の政経とは少し違うから
ま、テストとかでもとめられないってだけで政経は政経なんだけどね

>>119
そんなにビクビクしないほうがいいよ（藁

参考書→清水の政経問題集。

友達の兄貴が
政経を３年で取ってないのに１年の時の必修でやった政経だけで
早稲田逝った
楽なのかな？？

∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ） 　トイレに流してきます．．．．
　　　　 /⌒>>2 ｀ヽ
　　　　/　/　　　 ﾉ.＼＿M
　　　 (　/ヽ　　　|＼＿__E）
　　　　＼ /　　　|　　 ／　 ＼
　　　 　 （　　 _ﾉ |　 /　　　　 ヽ
　　　　　 | 　 /　/　　|/（つД｀）ヽ.|
　　　 　　|　 /　/　.ヽ（>>1　）ノ
　　　　 　(　 )　) 　　　￣￣￣
　　　　　 |　|　/
　　　　　 |　|　|.
　　　　　/　|＼ ＼
　　 　 ∠／　 　ー

　　　　|　　　　　　　ﾉ⌒）　　　 ／　　　　>>1さんのためならー！！
　　　　|　　　　　　（　／　　／
　　　　|　　　　　　｜｜　/ 　　　　　　　　＿　―――-
＿＿ノ　　　　　　　|　|　/　　　　　-　￣
| |　　　　　　　 　 ｜｜　 　 　＿ノ"）
ヽ二二 ヽ -―- ､/　/ 　 　　（　　/
＿____／　／"￣/　/ヽヽ＿　/　/
　　 /　 /　_　　/　/＿＿＿/　/　　-―　　､
　　 |　 |／　／　　　　＿＿＿/　　　　　　　　ヽ
　 　.＼ヽ∠＿_＿__／ﾟ ｡　　　　　＿　　　　　　　＼
　 　　 .＼＼::::::::::::::::: ＼＼.　　　　　　`ヽ　　　　　　＼
　 　 　　 .＼＼::::::::::::::::: ＼＼　　　　　　　＼　　　　　　＼
　　　　　　　＼＼::::::::::::::::: ＼＼　　　　　　　＼
　　 　　　　　　＼＼_:::::::::::＿） ）　　　　　　　　＼
　　 　　　 　 　 　 ヽ-二二-―'
sssss

政経って早稲田のお荷物でしょ

一通り読んだ。おまえら本当にバカだな。

Ａ君は世界史を選択した。
英語：９割　国語：８割　世界史：平均点
Ｂ君は政経を選択した。
英語：９割　国語：８割　政経：平均点

Ａ君は合格しＢ君は不合格となるのか。

↑
それはそうだろ
得点調整とか知らないの？

＞１２９
馬鹿ハッケソ

>>128
両方とも合格か不合格だろ？
平均取ってれば、少しの差はあるにせよ偏差値法でだいたい５０前後になるからな
違う？

てかさ、平均高い科目が不利だから政経は不利だね。
平均高いってことは満点とっても偏差値は低いから
得点調整のときにかなり不利になる。だから最強は数学。
数学は０点のやつもいるし平均もかなり低いから最強。

おいおい、早稲田が偏差値採用してるなんて初めて知ったよ
じゃあほかの大学はどうなんだ?

得点調整なんかやってないと思う。あの受験者数でそれやると問題でまくり。
単純に政経の上限の低さから来る得点頭打ち現象だろ。
常識に救われ常識に泣く、ってのが政経で、8割以上の領域は無理っしょ。
数学？数学選択で合格したやつはほとんど満点取ってると思われ。簡単だし。
「英国に勉強時間を廻してかつ社会をリーゾナブルな範囲で得点する」
それが政経選択のメリットじゃねーの？

得点調整はあるよ
ま２ちゃんと受験のプロの講師のどっちの意見を尊重するかだよな（ｗ
辛い現実だからって落ち着いてくれよ政経選択者
口調が乱暴になってるぞ（ｗ

俺は選択科目に有利不利は無いと思ってるんだけどさ。

念のためこのスレ再度一通り読んだけれどもおまえらの憶測なんだよな。結局。
噂の真相的なカキコじゃなくてさ、説得力のあるロジックで説明してくれよ。

得点調整をどうやっているかが公表されてないんだったら、わかるわけねえな。
ただまあ、政経選択者は、英語、国語の平均点が歴史選択者よりかなり低いって事は容易に想像できるから、
歴史の平均点と政経の平均点を同等に扱うことはおかしい、くらいはわかるんでねーの？

それすらもわからないほど政経選択者の頭がおめでたくない事を願う

センター試験でも、
世界史選択者の英語平均点
日本史受験者の英語平均点
政経選択者の英語平均点
は、すぐに出てくる。
すると、母集団の優秀度は、だいたいわかるんでねーの？
それで得点調整してるようなきがするんだが

結論は、得意科目で受験する。
これ以外の対処法は、受験生にはないだろう(ｗ。
まあ、複数の科目が得意なら、
政経の優先順位は低くなるだけのこと。

得点調整ってする大学はどこも偏差値法使ってるのかな？
あれは平均の高い科目をとってる人でできる人には不利だよね。（標準偏差が
大きくなるため）　上智は偏差値法だけど、（経済以外の）数学で満点とっても、
偏差値換算すると世界史の60点と同じとかそんな感じらしい。
逆に、東大みたいに社会の平均低い大学が偏差値法使うと、標準偏差が小さくなって
上の人はどんどん上がってくから、その科目だけ考えるとかなりの差がつく。
早稲田商は今年は数学が難しくて、明らかに数学受験者は他科目よりも低得点で
合格してたけど、偏差値法かは分からない。
ちなみに、偏差値法を使って最も大きく点数が動くのは平均にいる人。

どれでもいいんだよ皆自分に合ってる科目を選んでるはずだし

アホな合格作戦みたいなの読んで何も考えず
国語・英語も得意でないのに政経選んだ奴が勝手に沈んでいくだけ

このスレ
数学から逃げた情けない私文の人ばっかなんだろーな。（＾＾）
僕も私文だけどね。（＾＾）

俺は早稲田志望者の最大の敵は旧帝レベル以上の滑り止め受験組だと思う。
こいつらは選択科目に数学日本史世界史を選んでるはずだ。
こいつらは必然的に国語英語も得意だ。
したがって合格者の中では数日世の選択者の比率は高くなるだろう。

これに対し政経を選択するのは私大専願組だ。
こいつらは選択科目以前に国英が苦手な奴が多い。
希望的観測だけで受験し『古文は捨てろ』などと言う奴もいる。
したがって合格者の中では政経の選択者の比率は低くなるだろう。
ただでさえ政経選択者は少ないのに。

けれども『だから政経が不利だ』とは思いません。
私は政経で受験します。

>>128
おまえ予備校いってる？

>>144
まあ、東大・一橋は無理として
東北には負けたくないな

>>142
はげどう。
特に「政経の方が有利なんだよ！」
とか言いながら総合偏差値50を超えない漏れの知り合い。

>>144
正論だね。
漏れは国・数・政経が得意だったから、
会場で科目選択が可能な大学は、数学の問題を見て政経か数学かを判断した。
そうでないところは、リスクの大きい数学を回避して政経にした。
その結果、合格したのは、
早稲田は政経と教育、中央は法・政治だったよ。
落ちたのは早稲田の法。

政経選択者が政経受かるのは至難
日本史選択者が法学部受かるのは至難
なんて誰か言ってたな

俺は今　政経学部の過去問やってるんだが気がついたことをおまえらに教えてやる。
政経学部の選択科目は４０点の配点だ。
選択科目で政経を選択した場合約４０問の出題だ。１問１点換算だ。
俺は政経が得意だが最高でも36点だ。平均で３２〜３５点だ。
失点した４〜６点分は異常なほど難問だ。調べようもない。
この４〜６点分は何だろうか。何故そんな悪問を出題するのか。

俺はこの４〜６点分は選択科目の平均化の為のデットゾーンではないかと考える。
たぶん他の選択科目にもこのデットゾーンがあるだろう。
英語や国語でケアレスミスをしない方がよっぽど利口なのだ。

得点調整があるのが現実だな
「そんなことしたら不平等が生じる」なんて反論する奴は
世の中が平等に出来てると思ってるおめでたい奴

a

で、おまえらは何選択なの？

政経でいい参考書教えて

不利だろ

>>1
英語は英文解釈が完璧ならパラグラフリーデイングやった方がいいと思う
特に早稲田とかは　英語は量をこなして自然に早く読めるようになるので
パラリーしなくても受かる人もけっこういますが方法論から入れば効率よく
身に付けられると思います　

あと選択科目に関しては大学側がはっきりと得点調節を導入したと
発表してるので必ずあると思います。

>>156
おすすめの参考書を教えてください。

a

政経選択が不利にはならないとしたら早稲田第一志望の人間はみんな政経を選択することになる。
おそらくそれは避けたいだろうから、有利に扱うことは、ありえないと考えるべきだろうな。

政経が一番いいよ

政経不利説流してるのって政経選択者だったりして。

かなりありえるね。でも政経選択者で早稲田受けるのって全体の５パーセントくらいで
少ないんだよね

その５パーセントの俺。

やっぱね、大学の授業、レポート作成等考えると世界史、日本史の「歴史」をやった人間が強いと思うぞ。
常に歴史的に見ていく、考え方が要求される。
大学入学後有利になるのは、
明らかに
世界史＞日本史＞地理、政経　
だよ
おそらくこれは誰も否定しないだろう

受験勉強だけでそんなレポートだかに応用できるもんじゃないと思うが。

>>166
たとえば、
「国民国家形成過程についてレポート用紙30枚以上で書け」
「オンブッズマン制度について20枚以上」

とかっていうレポート書かされる。
歴史なんだよ。
断片的な知識ではどうにもならないよ。

っつーか、大学入学後の有利不利なんて誰も聞いてないんだけどね〜
>>165

>>168
だからさ、大学側は考えてるわけよ。
歴史を学んできた学生の方が、入学後の成績もいい、となれば政経選択者を優遇すると思うか？って話。

>>166
おれも政経選択だよ
早稲田志望？今年落ちないようにがんばろう
今偏差値どのくらい行ってる？他人がすごく気になる。
おれは最近始めてまだもし受けてないんだよね

>>169
は？優遇も何もないだろ？点取れば勝ちだよ？優遇って何よ？

>>171
だから、得点調整の話だろ。
政経選択が有利になるなんてことはありえない、ってこったろう。

政経選択者だって、入学後歴史を学ぶことは可能だけどね。
しかし、受験を利用して徹底的に知識を蓄積した人間には、なかなか勝てないよ。
レポートや論文書かせりゃ、「深み」が違う。

点数は調整されますよ。大学の募集要項にも書いてあるしね

>>172
ああそういうことか。
結局有利も不利もないってことね。
でも暗記量が少ないことは事実だよね？

社会科学系の学問をやる基礎は、やっぱ歴史だと思う。
やってみればわかる。
地理もあんまり、役に立たないよ。

入学後の話って意味なくない？
とりあえず、大学受験のことで話そうよ

ってか政経が楽とかじゃなく、早稲田そのものが楽だし、馬鹿

アリストテレスの「ニコマコスの倫理学についてまとめよ」
とか、レポート出されて、読んでもまったく理解できない、のが普通だけど。

世界史やった人間なら、何か、書けるよ。

そういう違いがある。

>>178
そういうのってどういう学部で出されるんですか？

大学生活板で大学生に聞いたほうがいいよ

>>178
政経学部政治学科。
社学でも出るだろう。
教育でも出るだろう。
法学部でもカントやヘーゲルも出るだろう。
彼らがどういう時代を生きたのか、何を悩んでいたのか。
そういうことを歴史を学んだ人間なら理解しやすいわけ。

経済だって、実は数学じゃないんだよ。歴史。
経済は、自然科学のように実験室で実験することはできないんだよ。

ただまあ、もうこの時期だから、政経選択に決めた人は、政経で頑張ってくれ、としか言いようがないけどね。

いままでそこそこ歴史でやってきた人間は、安易に政経に逃げないほうがいいよ、っていう話だけど。

>>181
あなたは早大生ですか？
もしよかったら、何の選択が一番いいと思いますか？

政経で受かってる人の大半は社会人再受験者です。知識がハンパではありません。
さらに、政経で受かった浪人生は英国にたっぷりと時間をかけてました。

２学期から学校もある現役生が、いまさら政経選択なんてﾘｽｸが高すぎです。
未知の世界に突っ込んでいくようなものです。

政経を選択して落ちて、後悔しても時間は戻りませんから。sage

>>183

選択は、当然、世界史＞日本史＞地理＞その他

だな。

追加しておきます。
エール出版の合格体験記で、現役政経選択者が多く載っています。
その理由がわかりますか？
「レア」だからです。

普通の人を掲載しても、面白みがありません。

>>186
それは言い過ぎかもしれませんが、たしかに受験者数の割にかなり載っていますね。
　
ところで数学選択はどう思いますか？というか、早大生ですか？

ついでに言うと、選択で数学を選ぶ人間がえらいみたいなことを言うのがいるが、はっきり言ってたいしたことないのでまったく気にする必要はない。
どうせろくでもないやつだよ。
人間的魅力が、全然ないわけよ。
アフォ臭いから、相手にする必要ない。

そういうことではなくて、早大などの受験の優位性から
みると数学受験者はどう思いますか？

>>187
ケアレスミスを起こしやすい人は注意が必要です。
数学はその難易度からしてお勧めです。

やっぱなんだかんだいったって、世界史学んだ人間が一番強いよ。

なんだかんだいったって、田原総一郎は、すごいよ。

かれも世界史選択者だよ。数学選択した人間があんなに「人を魅了」するかい？

ちょっと考えればわかるだろ。

>>189
うかる、うからん、というレベルなら、数学も悪くはないんだけどね。

おれも一応受験のときは、数学、歴史、地理、政経一通り全部目を通したよ。

だけど、どうせ1時間悩むんなら、歴史の方が面白い、と思ったね。

受験のみのコストパフォーマンスを考えた場合、
まったくの０から早稲田合格レベルまでもっていくのに
一番いいのはやはり政経ですか？

時々、国立理系から早大政経、法とか合格して、威張ってる奴がいるが、はっきり言って糞みたいなやつだから、まったく相手にする必要なし。
人間的魅力も、教養もまったくない。
文系の人間としては、話にならない。
合格した、しないの問題ではないよ。

相手にするのもばかばかしい。

禿銅

ここに書いているやつはほとんど政経受験者です。ww

合格掲示板見れば分かるように、数学受験者の合格率は高い。
単に東大一橋流れの頭のいい奴が多かったり、
私文一本の記念受験が少なかったりするだけなのかもしれないが、
数学受験者を露骨に優遇している可能性もある。
『分数のできない大学生』シリーズを書いているのは私文嫌いの経済系の先生出し値。

>>197
最後なんて読むの？

政治も歴史も哲学も文学も、経済も、そして自然科学も全部大事だ。全部やろう。

>>197
そんなやつが優秀って、あふぉかおまえ。

冷静に考えりゃ、わかるだろ。ただのリーマンや公務員にしかなれねえよ。

おまえ、ほんとうに第二次大戦についてすこし勉強してみろ。
おまえみたいな奴らが、日本の国をめちゃめちゃにしてしまったんだぞ。
全然勉強してないから、そういうアフォを抜かせる。

英文解釈は西や富田や伊藤の参考書を何か１つきっちり身につけたら
長文の癖のない問題集（問題せいこう）何か１冊やり、終わったら
今井のパラリーか河合塾出版のパラリー本やってください
それがおわったら１日３題１２月までかかさずやってください
早稲田レベルならこれで必ず長文８割以上はできるようになります
１２月からは過去問です

数学選択ってだけで人間的魅力がないとか言ってる１８８は糞だな。
理系コンプレックス丸出しじゃん。

＞＞128 の様な
馬鹿にでもわかるように説明します

Ａ君は、政経が得意で、英語は普通、国語が苦手です
Ｂ君は、世界史が得意で、英語は普通、国語が苦手です
実際の結果は
Ａ君、政経→８割、英語→７割、国語→６割　７０％
Ｂ君、世界史９割、英語→７割、国語→６割　７３％
（ここでは政経と世界史の平均点は同じだとする）

Ｂ君は、世界史のアドバンテージによって、見事合格できましたが、
Ａ君は、政経の得点が実力通りに伸びず、不合格でした。

早稲田けって新潟いきましたがなにか？

おな〜る〜

数学ってＥな。

おまえらまじ恥骨野朗だな。

おな〜る〜

Ａ君、Ｂ君ともに英語と国語は合格点を取ることができますが、
社会は二人ともまだ手をつけていません。
Ａ君は政経、Ｂ君は世界史を選択しました

実際の結果は
Ａ君、政経→７割、英語→７割、国語→８割　７３％
Ｂ君、世界史６割、英語→７割、国語→８割　７０％

Ａ君は、政経が平均点を超えた事によって何とか合格できました。
しかし、Ｂ君は世界史で近代までしか暗記できず、不合格でした。

>>202
ボケ！
文系で、数学勉強して、数学得意だからと主張して総理大臣になってみろ。
なれるわけねー。
クソと思われるだけだ。

話にならないよ。

微積分や数列やらがわかると、世の中がわかるようになるか？
総理大臣どころか、経営者としても、数学ができるかどうかなど、なんの意味もない。

＞２０８，２０９
短絡的すぎるぜ。

>>210
短絡的過ぎるのは、数学できりゃえらいといってる奴らじゃねえのか？

あほらしくて相手にすべきではないかもしれんが、俺があえてそのあほらしさを言っただけだ。

ま、いってもアホは聞きゃあせんけどな。

数学が出来ない奴は馬鹿だよ、数学で受験できない学部はゴミ屑だね。　　　

数学履修した奴は生涯年収いくらか高かったな。

数学は大学でも使う。政経も大学で使う。

世界史は全く使わない、意味無し
受験勉強でやってきた知識全てパー
無駄骨
骨折り損。
さようなら

使わない→意味なし　は短絡的じゃないか？

世界史覚えて使うことが無い事は、円周率小数点1000桁暗記しても使うことはない事と同じ。
意味無し

ま、数学も出来ない奴は何をやってもダメだって事で。　　　　　

早大法卒の髭熊サマだけど、何かある？

http://www.higekuma.com/

法学部は数学出来ない馬鹿の集まりって事で良いですか？　　　　

とりあえず、数学バカは放っておけ。

マジレスすると、うち（早稲田政経）の有名教授Ｙ下先生が
授業で「高校で数学やっていないのにくるのは･･･」みたいなこといっていたね。
そんなに露骨にではないけど。

経済学科＝数学・政経・世界史＋出来れば物理も

って感じだね、ホントに学問学びたければ。
ただ早稲田に来てお茶を濁す程度でいいなら
東大志望で一応地理以外やっていた漏れの感想だと

数学＞＞＞＞＞政経＞日本史＞＞世界史ぐらいかな、センターレベルから近い順に。

結局数学のほうが圧倒的近道なのは確か。
政経と日本史は思ったより差がないと思う。

>>214
世界史も使うよ。
経済史なんかだったらイパーイ出てくるし。

温故知新。

マジレスすると、全部使うね。　　　　　

俺さサッカー好きなんだけどさ。
Ｗ杯見てて色々考えたよ。
『なんで仏は黒人選手が多くて独は少ないんだろう。』
『他の欧州も黒人選手が今後増えるんだろうか。』
『なんでアメリカではサッカーがメジャーにならないんだろう。』
これらは全て世界史的視点で考えると答えが出る。
最近の話だと『三都主問題』や『オリンピック競技での野球の廃止』なんかも
世界史やった奴ならその背景から理由が分かりやすいだろう。
こんな感じで世界史は雑学にも万能なのだ。

でも俺は政経で受験するけどね。

だから数学で受けろよ低脳。　　　　

俺は数学選択者なんだけど早稲田の法学部受けたかった
法だって数学必要でしょ。数学出来ないからバカとか思わないけどせめて受験可能にしてほしいな

>>203
俺はバカでも構いませんけれどもひとつ質問させて下さい。
＞Ａ君、政経→８割、英語→７割、国語→６割　７０％
＞Ｂ君、世界史９割、英語→７割、国語→６割　７３％
なぜ国語の条件を３％だけずらしたのですか。

俺は理系のクラスだからほぼ毎日数�VＣやってるんだけど、
受験数学なんそ所詮解法の暗記。
それでも俺は苦手だが。

>Ａ君、政経→８割、英語→７割、国語→６割　７０％
>Ｂ君、世界史９割、英語→７割、国語→６割　７３％
>なぜ国語の条件を３％だけずらしたのですか。

全体の得点率が　７０％もしくは７３％

>>うんこ大魔王さん
って、数学選択なんですか？結構早稲田の文系数学むずいですよね？

あげ

＞２３１
いや、俺は政経。
堕落理系なもんで。

早稲田文系全体はしらんが人間科学の数学は満点で当たり前って問題だぜ。

>>233
授業いらないの多すぎじゃないですか？

好きな科目やるのがいいの！！

＞２３５
全部いらない。
明日から学校が始まると思うと泣きたくなってくる。
自分で選んだ道だからしょうがないけど。
浪人したら自殺するかも。

ただ好きなの選べばいい
どうしても有利不利を知りたいなら大手予備校で早稲田研究している講師とかに聞け
昔は有利だったけど今は違う、むしろ不利
と教えてもらえるから
好きならそんなの関係ないだろ

>>230
ハァ？　その結果を元に合否判定したらＢ君が合格するのが当たり前だろ。
それのどこが世界史が有利で政経不利になるんだよ。バカはお前だよ。
>>238
＞昔は有利だったけど今は違う、むしろ不利
だから何で政経選択が不利になるのか理由を言えよ。

>>237
俺も数学受験だから週に必修日本史、必修政経、選択社会と無駄な教科ありまくり

>>128はネタ臭い。
天然だとしたら読解力無いヴァカだから
早稲田無理。

>>241
2chなんて殆どネタなのだが（ｗ

　政経選択です。
　代ゼミの1回記述で偏差値74.4
　2回センターで偏差値78.4

　ですが、どのぐらいいけば不利ではなくなるんでしょうか。

>>243
標準化されれば55ぐらいでは

標準化ってどうやってやんの？

標準偏差とかいうやつが関係あんの？

まあ、政経なら全国模試で１０番以内に入ってないと早稲田はきついな。

>>221
Ｙ下よりも可哀想なのはＫ野。
黒板に数式を書くなと殴られたこともあるらしい。
私文馬鹿は暴力的で困るね。
数学使わないで経済、経営なんて絶対に無理なのに。

>>243
政経なんて、困ったやつが仕方なく降りてくる教科だからそのままでも偏差値は上がるよ。
他の教科を頑張れ。

経済理論の教科書って
数学バカ向けに書いてあるから
読みずらいよね

グラフと数式で一発で説明できんのにさ

政経偏差値75にするための、努力、時間は、世界史なら偏差値60いかないだろね。
それは大学側もわかってるだろ。

例えば･･例えばだ。
ものすんげえロリゲーがあるとして、それを買おうとして手に取った瞬間
となりの奴と手が重なったらどうするよ？
しかももう一方の手にはお互いロリゲーの新作を手にしている･･。
おれはそんな戦友的な友情がここにあってもいいんじゃないかと思う。
おまえらはどう思う？

別に何やってもいいだろ。
まあ、俺は日本史だけどな。政経選択者には負けねえよ。
歴史の強さを見せ付けてやるよ。

政経の場合、過去問が何年か以上前のものは意味がないんだな。古くって。

>>250
その経済理論の何が問題を解決したのよ。
経済学なんて自分の分野の問題さえ解決できないクソみたいな学問だ。

ま、政経は歴史と違って、特に経済分野は矛盾があるからね。仕方ないよ。

>>255
まあ、そういうな。
本当のことだけど。

経済学は、試験管の中で実験してみることができないから、自然科学より断然難しい。
数学が解ければ経済が理解できるなんて思ってるような、アホにはやめといた方が無難だけどな。

「政経が好きだから」勉強してる身には
「政経が楽そうだから」今の時期になって始めたような
やつは眼中にない

それより、センター試験が地歴と公民に分かれてから
政経＝アホ科目とみなされてるのがつらい

>>258
政経＝アフォ科目、ではないんだよ。
政治や経済は難しすぎて、受験科目にはなじまないって話だな。

だって、アホ受験生の大半の受験科目は、
英語、国語、政経やろ？

「経済学とは、去年何を買うべきだったか研究する学問である」

政経受験者はもちろんセンター試験、９割以上は余裕で取れているよな。

センター政経は９割は意外と難しいんだよ！！！

いや相当難しい

>>258
政経好きなヤシって凄いのいるよな。
政治の話とか面白く解説してくれたり。
ただ、「楽だから」組は傍目ショボイ。
「なあ、大日本帝国憲法作ったの誰だよ！」
「ムずいから出ねえっしょ」
漏れ「伊藤博文だろ」
「何で日本史受験者のお前が知ってんだよ」

大体変な縄張り意識持ってんの（藁

センター政経９割ムズイ。
政経ハンドブックだけやってても無理。

数学捨てて経済学科行こうとしてるやつは
国語苦手で数学・理科が得意なやつに席を譲れと

>>226
低脳と書いちゃうお前が低能

>>231、>>234
参考までに、今年の入試数学の難易度は

東大文科（前期）
ＡＢＢＢ
京大文系（前期）
ＢＢＢＢＢ
東工大（前期）
ＢＢＢＣ
早稲田理工
ＢＢＣＢＢ
早稲田政経
ＢＢＣＢ

以上、大数編集部評価。満点の世界なんて、真っ赤な　ウ　ソ

センター政経、近年はことにむずくなってるよ。
９割とるのは難しい。

>268
うさんくさいランクだな。
赤本に書いてあるよ。
早稲田文系・・基本レベル
東工大・・ハイレベルである　

>>269
でも、何にもしなくても７割くらい取れちゃうから
それが注目されちゃうんだよね

>>269　　日本史、世界史のほうがはるかに難しいよ。政経なんてまだまだ。

数学に自信があるなら人間科学の数学見てみることだな。
煽りじゃない。
あそこの数学はもはや早稲田では無い。

文系レベルと理系レベルに別れてると思う。
そのランク

>>270
今年の大数4月号と5月号に載ってたのを転記しただけなんで、漏れに言われても…(;′Д`)

センタ−10割＝早稲田８割５分
センター９割＝早稲田８割

＞２７５
ごめん。政経と人間科学で差がありすぎるのかも

》1 目標レベルと現在の自分の学力との差がどの程度あるかによるがな。 空虚な議論に費やしてる時間があったら勉強しろ

うるせーばか。

ほ

模試の成績だけど、>>276の下の式にほぼ当てはまった。

>>278は人類普遍の原理だな。

「原理」はおかしい

>>255,261
しかしそれでも全ての人文、社会科学の中では一番まし。
よって数学の出きる奴は理系に行くのが吉。

>>267
なことしたら、経済は性格異常者の集まりになる。
世界中から物笑いの種だ。

ttp://homepage1.nifty.com/iwazy/mitsuzaki-makiko/020720/02072002.jpg
ttp://homepage1.nifty.com/iwazy/mitsuzaki-makiko/020720/02072013.jpg
ttp://homepage1.nifty.com/iwazy/mitsuzaki-makiko/020720/02072008.jpg
ttp://homepage1.nifty.com/iwazy/mitsuzaki-makiko/020720/02072020.jpg
ttp://homepage1.nifty.com/iwazy/mitsuzaki-makiko/020720/02072033.jpg
ttp://www57.tok2.com/home/iwazy/mitsuzaki-makiko/020608/02060837.jpg
ttp://www.asahi-net.or.jp/~xy2k-knd/@/2002_6b_enoshima19.jpg
ttp://www.asahi-net.or.jp/~xy2k-knd/@/2002_6b_enoshima41.jpg
ttp://www.asahi-net.or.jp/~xy2k-knd/@/2002_6b_enoshima25.jpg

昨年の早慶大作戦の一発逆転編の方に出てた政経選択の子web上で発見。
名前はｱﾄﾞﾚｽと一致、商学部２年、３浪、北海道出身。

政経受験が楽でショってそりゃ、世界史や日本史、数学をゼロからやるより
常識も問題に含まれる政経が一番やりやすいでしょ。
でも、世界史や日本史、数学をやってる人が敢えて政経をやる必要はない。
だから国立志望者は地歴得意なら地歴で受けるし、数学得意なら数学で受ける。
理系で滑り止めにする奴は数学で受ける。
もちろん他大を政経受験する奴は政経で受けて当然だろ。

　要するに、ゼロから５０、８０まで知識を増やす場合相対的に量の少ない
政経が一番手っ取り早い！！
　俺は２次で地理・世界史だけど、あんまり得意じゃないから（むしろ世界史は
苦手だし）数学で受験する。２次の数学に比べれば･･･早稲田文系は。自分が点数
取れないときはどうせ数学受験者の合格ラインも落ちてくるし。

>>288
でも、最近は「常識」に欠けるヤツが多いからなあ。
新聞は読まない、岩波新書の１冊すら読まないじゃ、どうにもならん。

一橋位しか二次で政経出題されないから。
政経受験者は殆ど早稲田洗顔なんだよな。

>>289
政経受験の漏れの友達が
「台湾って独立国だったの？」
とかぬかしてた。

新聞を高2くらいからちゃんと呼んでいないのに
政経で早稲田うけるって奴には笑っちゃうけどね

逆に、政経で合格するための最低条件ってのは何だろう？
現に合格している人もいるわけだ。
国英が同じ点数の他の科目選択者と、
得点調整が行われるという社会で対等になるためには何が必要だろう。

自分は政経受験者だが、今までの模試の問題や過去問をふりかえっても
地歴に対して政経が有利だとはとても思えない。
世界史で年号を覚えるように、政経も憲法や条文を覚えないといけないし。
かといって不利とも言えない。まあ、なめちゃいかんよな

推察力じゃないのかな。
政経は暗記の裏にある論理が大切だから。

>>291
難しい問題じゃないか

＞２９２
頭悪そう

>>291
バカはおまえだ

>>295
確かに。
いわゆる、国家の三要素は揃っていながら、
国際社会においては主権国家とみなされていない。
1971年の中国代表権問題解消以来、
中華人民共和国政府(共産党政権＝中国)の巧みな外交で、
中華民国政府(国民党政権＝台湾)が追い詰められていったからねえ。

「国際社会において」っていうか、「国連が」でしょ。独立を認めてないのは。
日本のマスコミなんかは、台湾と中国は基本的に別々に扱ってるし。
「ニーズ（ＮＩＥｓ）」だって台湾入ってるでしょ。あれは国々のことだし。
　まぁ、香港も同じようなもんだと思うけど、将来的には台湾も香港も
それぞれ独立するだろうな。中国があの状態で行けば。

>>298
そのどっちかのリーダーが�ｹ小平とか毛沢東なんだっけ。
地理屋だからあんまりしらん。

>>288
NIEsは、新興工業経済地域だよ。
かつて、NICs（新興工業経済国）と呼ばれていたものを改称した。
それは、台湾と香港が主権国家でないから。

>>301
別に争う気はないけど、
「NIEs（新興工業経済地域）発展途上国の中で、工業製品輸出を中心に急速な
工業化が進んでいる国の総称・・・」（地理用語集：山川出版社）
俺も政経とか地理とか勉強してるから一応分かってるつもりだけど。

台湾や香港は、国の状況やその生活、文化などから中国とは大きく異なってる
から、広い目で見ればそれぞれ国単位だろうね。

ということだから、こんな深くは問えないような問題を分からなくても
政経の勉強には差し支えないと思う。どういう経緯でこうなったかは世界史だし。
俺も政経（去年センター、今年は現代社会）、地理、世界史（両、国立２次）を
やってるけど、やっぱりそれぞれ得手不得手があるしね。

>>302
山川の用語集の定義は甘いね。
主権国家でない「地域」を「国」と表現しているんだから。
しかも、その曖昧な説明を根拠に、
台湾や香港を「国」と言い張っちゃう受験生も、哀しい。

中国の地図では沖縄が中国領になってるらしい。

受験勉強ごときで、工房の分際で一端に学者気取りか。実にめでてーな。

おれは、本を読んでも頭に入らないタチなんで
全国大学入試問題正解「政治・経済」を買ってきて
その年の入試問題７０回分くらいを全部やった。

さすがに、これだけやると時事問題にかなり強くなる
もちろん、その年の話題は押さえきゃあかんけど

>>306　典型的な”早大落ち”パターンだね。

>>306
入試問題を読むことは効果が大きいよ。
それだけやれば、論点の大勢は押えたことになるよ。
ただ、その労力が過大なのが難点だね。

政経学部の友達は泣きそうになりながら数�Vのチャート買ってたよ。
必修の授業で要るらしい。数学捨てた人は入ってから困るかも。
あっ、でも受かればいいのかな

台湾が国のようなものとか言うバカがいるのか
しかもNIESの意味も違うし。歴史を知らないってのは恐ろしいね。今も中国に脅されてるのに

早稲田がほしがってるのは明らかに数学・世界史選択者
去年の法学部は英語すら世界史だもんな
世界史事態年々難易度が低くなってるし

なんで日本史にしちまったんだ〜〜〜〜〜〜！！！！！！！！！！

>>299 「国際社会において」っていうか、「国連が」でしょ。独立を認めてないのは。

国家の承認は、主権国家の専権事項。
国際連合が承認するというのは間違い。
国際連合加盟国の中にも、中華民国と国交のある国は残っている。
NIEsに関しては、他の人のコメント通り。
かつて新興工業経済国(NICs)と呼んでいたが、
国とは言えない地域が入っていたため新興工業経済地域(NIEs)と言い換えられた

ちなみに、周辺事態法のいう周辺事態が地理的概念であると言えないのは、
周辺に台湾が該当すると断言すると、
中台紛争に際して米軍が軍事介入した時に、
日本が後方支援することを意味し、
それが日中平和友好条約に反するから。
じゃあ、中台紛争に際して日本はどうするのか？
という疑問に、政府は何も答えていないけどね(ｗ。

>>313
国連憲章の旧敗戦国条項も生きてると思われ。

大検受験者ってすげーむかつく。おまけに、ゴミクズのくせに早稲田受験だってさ。

例えるなら、マラソン大会でショートカットしてるﾔｼと同じようなもん。ろくな人生じゃないよ、そんなやつら。

高校中退だけでなく、やつらはそこで人生も中退しちゃってるわけよ、わかる？もうやり直しはきかないわけよ、わかる？

大検受かってF大に入って、厨王よりちょっとランクが上だからっていきがってんじゃねーよ。まぁ引きこもりにとっちゃいい時代になったもんだよ、ホント。

>>302

>>ということだから、こんな深くは問えないような問題を分からなくても
>>政経の勉強には差し支えないと思う。どういう経緯でこうなったかは世界史だし。

302さんはセンター政経だけの受験者でしょ？
私大の問題を見たことがないよね？
慶應の日本史がほとんど政経分野のような問題が出題されるのと同じように、
難易度の高い私大の政経は、日本史も世界史も倫理も出て来るよ。
政経プロパーの出題なら、大学一般教養レベルまで出題される。

いい

早稲田受けるのに政経はどうかと思うけど
センターならいいんじゃないかな

　【ぱてれん軍団のメンバーを募ります。】
今のところのメンバーは「ぱてれん」「ゆな」「富田先生」「キティ」「理�U」
「◆60wHXQlc」「アイデン」「野菜」「いいめえる」「爽やかなぱてれん五聖天＠月のシューイ」
「スズキ」「愚弄」「ななしちゃん」「斎藤守」
「山田（ ´Д｀）多浪 」「ﾅﾒｸｼﾞ(´Д`)ﾔｰ ◆SLUG.fQA」
「くまちゃん ◆PSJjcIuk 」「ボブ」 「朕 ◆u/I9q.. 」「フーミン 」「鬱なマーチ１年生」
「ぱてれん軍☆新鮮組 」「ぱてれんマンセー 」「殺戮言語永久機関 」「修羅雪」
「社学1年 ◆SAvJsZh6」
メンバーはまだまだ募ります。受験板どころか２ch全体を脅かす最強の軍団にしたいと思ってます。
受験版のみなさんぱてれんに是非とも協力してください。よろしくお願いします。
　　　　　/⌒ヽ
　　　　　|　 　 |
　　　　　ｌ 　　.ｌ
　 　 　 　l　　 {
　　　　 .__ｌ__,.. ヽ
　　　　/　　`ー、 ヽ＿　　　　　　　　　＿＿
　　　 /｀-、　　 ×.　 ｀)　　　_,..-‐ ￣　　 ￣`ー-、_
　　　 〉　　＼_（ヽJ,.-/　　／　　　　　　　　　 　　 ＼
　 　 （`ー-、＿,~￣._/　　/　　　　　　　 ∧　　　　　　＼
　　　 ヽ＿_ノ ｀　ノ/）　./　　 ∧　/|　 /　ｌ　　　　　　　ヽ
　　　　 >-、 _.／__ノ/ 〉/　　 /　ｌ / | ./　　| .∧　　　　　 l
　　　　ヽヽ-‐―' ./ /Y　　/／~ＶヽＶ　 　 Ｖ　ｌ ,　　　　　|
　　　　　（-‐'二ニ-‐'　〉　// l　　　ｌ　　　 /⌒ヽ|Vヽ　　　ｌ
　　　　　 ヽ~　　　　 /　 .l l　|〇　/　　　/ 　 　 lヽ .〉　　/
　　　　　　 ヽ　　　　ｌ　　|　`ー―'　　　　l 〇　 / .|./　　/
　　　　　　　 ＼　　　|　！　　　　　 i　　 ヽ＿/_ノ/　　/
　　　　　　　　　<　　 | 　＼　　┌――┐　　　 / 　 ./
　　　　　　　　　　ヽ　 l.　　|＼　ヽ、＿_ノ　　　ノ　　 /l
　　　　　　　　　　　）　ｌ 　 l>　|`ー-、_＿__,..-‐'/　　K/

>>318
政経選択者にとっては、早稲田が希望の★なのっ！
地歴が出来ない厨房と罵るのはなしよ(ｗ。

慶應や上智には最初から興味がないと書いて見るテスト。

ガンバレ、政経選択者！

http://jbbs.shitaraba.com/study/277/

内臓売れ↑

政経選択者ってどう頑張っても商学部が限界だな（ｗ
政経や法学とは無縁

政経選択者は少ないから、
合格者で見ても少ないだろうね。

おれの知っている人で政経受験で入ってきた人いるけど、
ほんとうにひどい。
やっぱり政経受験は別だと思うよ。
つぶしがきかないけどね。

初学段階でもまともに勉強さえしていれば夢のような偏差値を取れるけどね。
・・・所詮偏差値は偏差値であって母集団の程度が低いだけかもｗ
それも11月以降の模試ではあっという間に誰でも同じ化しちゃう。

地理は問題外ですか？

地理も面白いけどね。
なぜか選択者少ないよね。

一橋経済卒。司法試験受験経験あり。
政経選択だ。若者達よ、かかってきなさい。

でもこの前の代ゼミ早大プレ、わけわかんなかったなあ。
偏差値どれくらいかな。

>>329
地政学ならやってみたい。

>>330
なんで早稲田うけるの？

地理は受けられる学部がさらにせばまれるじゃん。

早稲田以外だと増えるけど早稲田内では減るよね＞地理受験

増えるってことはないだろう。
地理で受験できる大学は極めて少ないんだから。

>>330
なんで早稲田うけるの？



有職社会人。二文に社会人入試で入るおじさんおばさんと同じ。
何故「商」単願かというと、
�@なんか最近早稲商が人気を落としているらしいのでお買い得の
ような気がしたから。
�A試験が日曜日で休みをとらず受験できるから。
�B一橋経済卒なので政経経済だと、英検１級取得者が、英検準１
級をとるようなもんだから。独検２級（＝商）のほうがおもろい
かなと思った。

>>336
それは本質的な回答になってない。一橋卒業したのに他の大学行く必要性を聞いているのだ

政経選択者が落ちまくったせいで早稲田の道潰れちゃったしよ
早稲田に政経で受かろうと思えば世界史や日本史と同等の時間が必要くらいわかれよ
馬鹿のせいでとんだ迷惑だ

結論。バカは政経を選んではいけない。

うん。記述模試やマーク模試で偏差値75程度を出すのは簡単だが、>>150のように早稲田の問題で8割も得点するのは至難の境地だということ。

１０年前までは、やる気が無いやつが取る
社会の科目は日本史が定番だった
中学までに習った内容と重なるからっていう理由で

政経は、受けられる大学は減るけど
それでも好きだから取りたいってやつが多かった。

和田の本で
「３年の夏から政経で一発逆転」って紹介されてから
ＤＱＮの政経選択が増えた気がする。

>>338
それって本当なの？うそ臭くない？

早稲田に合格しようと思ったら、
受験科目以外でも偏差値50以上ないとね。
どの科目も総合力が試されるから、
受験科目の知識しかないヤツは、結局落ちるのだ。

早稲田の政経経済の試験は数学必修ぐらいにしないとダメだべさ

>>344
　それを言ったら数学を課してない、経済・商学系は全て数学を必須にすべきだろ。
まぁ、俺はそうすべきだと思うけど。　国立は英数だけっていう経済系は
多いけどね。どっかは確か数�VＢ受験があったし。でも、社会苦手で数学が
得点源な俺みたいな人間にとって見れば、社会数学選択性で数学が入りやすい
今の状況でもいいけどね。（早稲田もそうだけど、慶應経済・商なんか特に。）

>>344
正論だね。数学が出来ない経済学部生に何がわかるのか？
まあ、数学を必要とするほどの講義を維持出来ている大学は僅かだけどさ(ｗ。

政治学科志望ですが、数学駄目です。
政治でも数学いりますか？

洗顔は社会で取ろうなんてヲタなこと言ってないで英国で取れや。
どうやっても数学受験の方が得点高そうだしね。簡単過ぎる。
てゆーか地底以上志望の理系の奴は早稲田政経・慶応経済は考えておくこと。

ニセ一ツ橋ででこい

早稲田の文系と国立前期は
試験日近いから気が進まん

>>347
安心しろ、政治に数学は不要。
ただ、論理的思考の基礎は数学で養われる。
数学が出来ないヤツは、やはり総体として能力が低い。
と、言われつづけたのが漏れだ(ｗ。

>>342
和田の本にクレーム出まくったのは有名な話。

>>351

　イギリスの誰かが言ったのを日本の誰かが引用していたのを今俺が思い出した。

「専門家とは、某かのことについてすべてを知っており、
すべてのことについて某か知っている人のことである。」

　あれしかできない、これだけはできるといった「専門人」
ってのは結局役立たずなんだろうね。

　有名な話だけど、天才数学者の岡潔が京大を卒業して欧州に留学し、
帰国したとき、かつての師匠に
「岡君、君のことだから、優秀な論文をたくさん書いてきたんだろう」
と聞かれて、

　「いや、論文は何も書いてないです。その代わり、これから
自分のやらなければならないことが２つわかりました。ひとつは
多変数解析関数論の研究すること。そしてもうひとつは、その研究
の前に蕉門の俳諧を一切調べなければならないということです。」

　といって、その後１年間蕉門の俳諧の研究に没頭する。

　そして俳諧を研究し終えた後、本業の数学に取り掛かり、10数年
かけて、当時「多変数解析関数論」の分野で世界三大難問といわれ
ていたものを一人で全部解いてしまった。
　

　数学のような抽象論理操作の世界でも、最先端までくると、俳諧
を鑑賞するような美的な感性、情緒のようなものが必要となってくる
ということだね。
　岡は、数学上の大発見にも「情緒」が大事だといい、その情緒とは
何かと尋ねられて、「野に咲くすみれを美しいと思う心だ」と答えている。

　アインシュタイン(ニュートンなども）が熱心な宗教者であり、
名バイオリニストであり、それに加えてカントなどの哲学にも精通
していた、ってのにも通じる話。

　逆に、芥川龍之介は、女学生から「文学者になりたいんですけど、
どうしたら良いですか」と訪ねられて、「それなら算術を一所懸命に
勉強しなさい」と答えたらしい。

　ホセ・オルテガは、「専門人」のことを、忌まわしき「大衆人」の見本だとして
批判した。

「彼らは、良識ある人間になるために知っておかなければならない
すべてのことのうち、ただひとつの特定科学をしっているだけで
……自分が特に打ち込んでいる狭い領域の外にある一切のことを
知らないことを美徳だと公言するに至り、全体的知識に関する
好奇心をディレッタンティズムと呼んでいるのである。」
「彼らは知者ではない。というのは、自分の専門以外のことを全く
しらないからである。かといって、無知者でもない。なぜなら彼は
…彼が専門にしている宇宙の小部分についてはたいへんよく知っている
からだ。……そうした人間は自分が知らないあらゆる問題についても、
無知者として振舞わずに、自分の専門分野で知者である人がもつ、あの
傲慢さで臨む…」


どの科目で受けるのが有利だとか不利だとかいってもめているこのスレの
やつらは、問題外だな。全部やれ。











俺は政経受験だが。

口のうまい技術屋、
半端に技術を知ってる事務屋

どっちもうざい存在ではある

age