☆☆大学別英語難易度☆☆

AAA
慶応、京大
AA
東大、上智
A
旧帝大、青学、立教、学習院
BBB
地方上位国立、早稲田、同志社、立命館
BB
中央、法政、明治、明治学院、西南学院、関大、関学
B
甲南、中位国立、日大
ccc
近大、龍谷、東洋
cc
駒沢、専修
ｃ
teikyou

完璧だろ？

2

＞＞１
同意

慶應は異常だな．．．あれはむずすぎる

AAA
慶応、京大
AA
東大、上智
A
旧帝大、青学、立教、学習院
BBB
地方上位国立、早稲田、同志社、立命館


違うと思う

一ツ橋は？

おれも今見て思った。一ツ橋むずいやん。

>>ｵｰﾙ
好きなように訂正してくれ。
俺も解いてない大学多いし。

千葉は？

AAA
慶応、京大
AA
東大、京大
A
旧帝大、東京外大
BBB
地方上位国立、早稲田、慶応
BB
ccc
近大、龍谷、東洋
cc
駒沢、専修
ｃ
teikyou

>>1　今年の商の問題はやさしかった。

慶応って2つあったんだ・・・知らなかった

ごめん、慶應商ね。

＞＞１０
京大がなぜ２つ？

>>12　慶應法に関して言えばＡＡＡ、慶應商に関して言えばＢＢＢだと思う。

旧帝の分解お願いしまーす。

確かに友達が「今年の商は凄い簡単だった」って言ってたなぁ
その子は慶応商・早稲田政経蹴って東大文�T行ったけど

早稲田と立教だと立教の方が難しいの？

難易度って合格点取る難しさですか？
そうでないなら明らかに一橋のほうが東大より点を取るのは難しい。

うちの英語の先生は受験英語の一番は京大。
その次は一ツ橋と言ってたから俺もそう思ってる。

京都大の英語なんてシャレにならないよね
慶応も極悪

AAA
慶応、京大
AA
東大、上智 、北大、九大
A
名大、阪大、立教、学習院
BBB
地方上位国立、金沢、早稲田、同志社、立命館 、青学
BB
中央、法政、明治、西南学院、関学
B
甲南、中位国立、日大 、明治学院、関大、
ccc
近大、龍谷、東洋
cc
駒沢、専修
ｃ
teikyou

>>20　正解

うるせーバカ
東大は時間が足りないだけだな。パラ整序はエグいが。

頼むぞ！

AAA
慶応、京大 、一橋
AA
東大、上智 、北大、九大
A
名大、阪大、立教、学習院
BBB
地方上位国立、金沢、早稲田、同志社、立命館 、青学
BB
中央、法政、明治、西南学院、関学
B
甲南、中位国立、日大 、明治学院、関大、
ccc
近大、龍谷、東洋
cc
駒沢、専修
ｃ
teikyou

AAA
東大、京大
AA
一橋、東工、阪大
A
旧帝大、慶応、神戸（文系）、東京外大（メジャー言語）
BBB
早稲田
BB
ccc
上位国立
cc
MARCH・間間同立・駅弁
ｃ
日東駒専・産近甲龍

東大の英語のどこが難しいの？
おまえ、本当に東大の問題をやったことがあるのかと問いたい、問いつめたい、
小一時間問いつめて、東大の問題をほかの大学と比較させたい。

おまえ、東大の入学偏差値が高いから、問題を見ないで難しいと決めつけてるんとちゃうんかと。

>>27
うるせーバカ
時間だよ。時間。

頼むぞ！

ICUはAくらいには入ってそうかな
リスニングだけならAAAだろうが

センター試験も入れてくれ。
ランクだけ書かれてもよく分からんよ、私立は。

東大後期が最強。

東進の宮崎尊先生が受験英語でいちばんむずいのは一橋ていってたのお
覚えてる。

>>31
うるせーバカ
ＳＦＣの26倍はむずいな。

頼むぞ！

>>30
センターはうーむ、Bくらいかな？

難しくても合格最低点が低かったら一緒やん

東大前期は速単の必修編で間に合います。
東大は文章の難易度と言うよりは設問が半端なく難しいです。

制限時間内で解く量が最も多いのはどこだろうね？

京大と思う

>>27
本番の90分で３番以外全部解けるのなら簡単と言っていいよ。

>>31
同意。文系は問題がえぐい。あれは英語じゃない。
理系は理科の知識が要る。

>>37
うるせーバカ
東大か上智文あたり。

頼むぞ！

>>37
センター

そうでもないね、ゴメン吊ってくる

まじで受験生のオナニースレだな。
青山のどこが難しいの？
おまえ、本当に青山の英語を解いたことがあるのかと問いたい、問いつめたい、
小一時間問いつめたい。
Marchという言葉だけで英語の難易度を勝手に決めつけてないか？

こういうのを平気で書いて、受験生を不安に追い込まないでほしい。

去年　青学（法）受けましたよ

>>37
上智、慶應、東大じゃないでしょうか。
東大はヒアリングで時間削られますし。
京大は大して長くない英文の割に時間があり余るほどあります。

京大はどんな英単語集使っても完全には対応できないでしょう。
文から類推するしかなさそうです。

記述、客観式を問わず、知識系問題でレベルの高い所ってどこだ？

という>>42がもっともオナニー体質。
２ちゃんの無責任な情報で不安になるやつがこんなところに来るかよ。

＞＞４５
東大後期

>>45
うるせーバカ
基礎的素養なら東大後期。

頼むぞ！

>>43
受かった？

東外大って英語そんなに難しくないのか？

普通に受かりました。中央（法‐政）も。でも　関大の社会がなぜか落ちてしまった・・・

お前ら、東大後期の英語ちゃんと時間はかってといてみろ。
慶応とかそんなレベルじゃねーぞ。
慶応の量と京都の質を足して１．３倍したぐらいの難易度だ。

慶應は難しいってより答えが二個あったりで悪問の宝庫。
質と難易度からいったら京大が一番難しいかと。
慶應は文・経済が一番いい問題かな。

東大がなんでもNO.1だと思いたいバカが一匹紛れこんでるみたいだな

東大は問題自体はそんなに難しくない、ただ時間が足りないやつが多い
慶応は最近はちょっと難易度下がってきたように思うけど・・・・
やっぱ京大だろうな
あと国際基督とか結構むずかしいんじゃないのか？

立教ってあんがいムズいんだね
というか、ミッション系は全部ムズいわけね

辞書持ち込み可の慶応文学部の試験ってどんな感じだろうね？

ぱてれんはかすだななんで投光大がAAにはいってるかわからんまあしったかだからなW

慶文辞書使うほどでもないと思うが。
ICUはリスニングがほとんど。読解は易しいか。
やっぱ京大が一番難しいと思うよ。
東大後期と京経論の英語どっちがムズイんだ？

立教の問題は素直で解きやすいと思う。。

俺今年の法の問題は満点（まあ記述あるからあれだけど･･･）いったかも･･･

>>60
立教の問題はよく悪問って聞くけど？
あ、答えが出ないとかじゃなくてね、ﾀﾁが悪いってこと

立教の数学は小学校の算数みたいにおかしな問題が多いから嫌い

りょうすれの予感

>52
後期なんて関係ない。
前期の話。

1で概ね合ってると思うけど、国立の問題と私立では、問題
形式が結構違いがあるから一概には比べられないとは思うけど。
やっぱ国立は、俺てきには難易度は
　東外大＞京大＞東大＞一橋＞以下略
私立は
　ICU＞慶応＞上智＞以下略
てなかんじだとおもう。

>>64
うるせーバカ
誰が限定した。
東大後期は時間も考慮に入れると一番難しい。
なぜなら英文を理解する以前の基礎的素養も求められるから。
ちゃんと問題見てから語ってくれ。

頼むぞ！

>66
バカ！！大体、国立なんてものは前期勝負なんだよ。
こうきなんか、特殊なんだから話に入れてもしょうが
なんだよ。

>>67
うるせーバカ
そんなこと言ったら後期が泣くじゃないか！

頼むぞ！

東北大の英語は超簡単（　´,_ゝ`）ﾌﾟ

あと、受験生に一言アドバイスする！
ようく、聞けよ。マジだからな。
はっきりいって、
「国立にしても、私立にしても英語をせいするものは受験を制する（文系）」

>>70
特に私大。

頼むぞ！

小泉総理の英語を見ていると
とても難しいようには思えないがな（藁

気象大学校は難しい

>>73
知らね〜（笑

おれのまわりから、判断するところによると、
文系の場合、数学得意で英語まあまあというのは
難関大学には受からない場合がおおかった。逆に
数学まあまあ、英語得意っていうのは国立も含めて
難関大にほぼ１００％うかっていた。おれの周りだけ
かもしれんが英語を制するものは以下略。

>72
バカ！！
受験英語っていうのは、ほんと特殊な英語なんだよ。
ある予備校講師いわく、
「受験英語は、なぜ試験科目にはいっているかと
いうと、難解な英語を科すことによって受験生の
頭のはたらきをみてるのだから、実際それが、会話
とかで使えるかどうかは関係ない」

>>74
京大志望の人は受けてみると良いかもしれません。

京大は出題がシンプルで好き。
英作は確かに難かしいけど。

>72
だいたい受験現代文みてみろ。
あれが日常の日本語会話となんか関係
があるかい。あれも日本語という
ツールを使って受験生の頭の働きを
みてるんだと思うよ。

>>77
うるせーバカ
そうなのか。ま、京大だったら解釈教室と英作文シンプルクッキングだと
思うけどな。
つか、俺受験生じゃないし。

頼むぞ！

筑波は簡単だと思った

近大医学部や信州大医学部みたいに医学部だけ問題が違うところってどうよ
名古屋市立医とか。

合格最低点を無視するなら、私立で一番難しいのは
上智外国語。SFCよりずっとムズイ。国立なら
東外大かなぁ？年度によっては京大の方がムズイけど。
あと、英語力が問われてはいないけど、東大後期文型は
最高難度。時間内に終わる奴は相当要領が良いんだろうな。

ICUは？

都立大の英語は簡単？

分かりました。もう今日から英語しかやりません

関学って意外と簡単なん？

数学無しで僕は受験します

医系英語ははっきり言って楽勝
黄熱病とかの単語覚えるだけ

東京外語大、リスニングは一番速いと感じた。

受験でやる英語を受験でしか通用しないようにしているのはそのヒトの責任。
それを一般化するなよ。
だいたい入試の英文はTimeとかNatureとかから引っ張ってくるんだから
外人が普通に読める文章で、難解でもなんでもないじゃないか。
高校生には厳しいかもしれないが、特殊ではない。

立命館は日本史難しいですか？
英語難しいですか？
国語難しいですか？
偏差値50から62まで上げることできますか？

>>92
立命館は全部難しいです。難易度ランキングに惑わされるな。
それに偏差値の上昇＝志望校合格ではないので、勘違いするな。
合格するだけの力が付けば、偏差値も必然的に上がるものだ。

>>93
そんなに難しいの？
甘く見てたよ・・・

>>94
赤　　　　本　　　　見　　　　ろ　　　　よ

>>94
日本史だけむずい。あとはふつうだよ。

良スレなのであげ

立命は関係ないのででてこないで下さい。

名大、東北大、北大は旧帝っていっても、
そんな難しくないよ。
他の旧帝はよく知らないけど。

100get

青学やっぱり難しいのか。滑り止めのつもりで赤本見てびっくりした。思ったよりダイブ難しかった。

京都＞慶應＞上智≒一橋≒大阪＞東京＞東北≒北海道≒名古屋≒神戸≒九州

上智・慶應は量がハンパじゃない
大阪は英語に限らず悪問出し過ぎとして有名
京都は全訳見ても理解不能なことあり

青山はクソ簡単

慶應、単語がヤバイんですが。

単純に国公立と私立の英語を比べるのは難しい・・

っていうかこのスレのランク分けだと、早稲田の位置が低いな。。
立教、学習院に負けて、青学と同レベル！？
いくならんでもそんな事はないだろ。

出題される問題と、その大学の英語の難易度は別。
っていうか要はその大学を受ける受験者のレベルの違いだけだと思うんだけど。
もし借りにマイナー大学で超難問、早稲田で超簡単な問題が出題されても、
マイナーな大学の方は合格者平均全然低いだろうし、早稲田の方はかなりハイスコアな戦いになる。

>105
そうはいっても早稲田の英語はたいしたことない。
青学や同志社の英語のほうが難しいと思う。

慶応の商や経済は標準的だな。法は知らない。
一橋や阪大のほうが大変。
東大は難しいともいえるし、易しいともいえる。
昔の国立２次はみんな京大みたいだったらしい。

同志社の英語は簡単だぜ、明治といい勝負。法学部だけど。

イヤな質問だけど・・・
京大の問題って、どんなの？？？
英作文と、下線部和訳だけって聞いたけど。

漢学ってもっと英語むずいような・・・

自分は総計と宮廷、一橋の問題しか見てないのですが、それで判断すると
京都＝一橋＞東大＞慶応（法）＞北大以外の宮廷＞慶応（経済）＞＝慶応（文）
＞慶応（商）＞＝北大　早稲田は微妙ですね
後昨年度の慶応商はセンター以下でした。誇張ではなくて。

>>109
京大は和文英訳と英文和訳だけだぞ、ぷ
それだけにダイレクトに実力が点数に反映される、ぷ

>107
慶応は量かんがえるとやっぱ難でしょう。
今年の商学部は例年になく簡単だったらしいけど。

日本中の大学が東大みたいな英語出したら
日本人の英語力はあがる

阪大は大問一個減ったらしいな、ぷ

大阪の問題は他旧邸と一線を画すと思うが・・・

早稲田の英語は青学とか同志社よりムズくないなら何で早稲田の偏差値の方が高いのだろう？
・早稲田の英語以外難
・あるいは青学、同志社の英語以外が易
・早稲田の方が人気
とかかな。

>>117
早稲田は八、九割はとらなくちゃ合格できない。
同志社は国語が難しかった。英語は…センター並じゃないのか？
青学は知らない。

問題の難易度って結局関係なくない？
慶応法の英語は難しいから、合格は６割以上。
早稲田政経の英語は簡単だから、９割とらないといけない。
て感じで問題が簡単であれば結局最低ラインがあがるだけなわけだし。

難易度を決めるのは母集団のレベルによるところが大きいからな。

>117
早稲田は社会が難、って
偏差値とか関係ねーだろーがよー
スレの趣旨と反する。早稲田工作イン
いってください。

>>119
必ずしもそんなことはない。
本格的な英作文が一問出ただけで英語の勉強にかかる
時間が1.2倍になる。

慶応や上智が早稲田政経に併願対決で分が悪いのは、
早稲田政経の偏差値が高いんじゃなくて、
早稲田政経の英語が誰でも９割近くとれるとこだろうな。
英語でほとんど優位にたてない。
上智志望者は社会、慶応志望者は国語で散っていってる感じがする。
慶応、上智志望者を落とすという意味（他大への示し的な）では、
英語が簡単な政経の入試はそう悪くない。

あのさあ、東大後期なり京大の問題って、
英語の学力を測る問題じゃないと思うんだけど・・・。
国語力だろ？

あと、ＳＦＣの英語はどうなんでしょう？

>>124

半分当たり。京大の問題は最後には本人の日本語能力がきいてくる。
>>102のようになるのがその証拠。ま、それ以前に基本的な文法知識、
単語を身につけてるのは言うまでもなく、京大も知ってて当然のもの
として問題にすらしてこないよ。

京大は英語難しいし、国語もぶっ飛ぶくらい難しくて…鬱死
>>115>>125
京大国語助けてください。
英語も何かうまい攻略法ありますか？

>>126

少なくとも京大の問題には「攻略法」とかいうのは通用しない気がするが。

自由英作とかリスニングを課すミッション系は違う意味でむずい

和訳はみんな出来るみたいなんですけど、
適切な訳語を使って訳せるかどうかが心配で…
構文は取れますが…やはり後は単語でしょうか？
英作はＺ会の添削と英作文実践講義をやっています。

>>129

適切な訳語というのは自然でわかりやすい日本語という意味だと思うけど
京大の問題のミソはそこだな。それは単語云々ではなく、どれだけ言葉に
気を使えるかだと思う。あとは日本語の語彙が豊富かどうかだな。構文取
れるんだったら後はそこだけだと思うが、、、漏れはＥＫをやってた。

僕もＥＫだけ取りました。
なんと言ってもへタレなので後期のみ受験します。
落ちたら浪人します。
ついこの間京大の英国過去問２０年分くらい載っている
赤本注文しましたので、頑張って和訳の力磨きたいと思います。

そーじんさんは理系受験だったのですか？

>>1
学習院と立教が不当に高いからワラた（ｗ

AAA
東大、京大
AA
慶應、上智
A
旧帝大、早稲田
BBB
地方上位国立、青学、立教、同志社、立命館
BB
中央、法政、明治、明治学院、西南学院、関大、関学、学習院
B
甲南、中位国立、日大
ccc
近大、龍谷、東洋
cc
駒沢、専修
ｃ
帝京

私立に興味なし、ｾﾝﾀｰで早法出願するが
受かってもいかない、つまり俺が偏差値あげる
入学者の偏差値はたいしたことではない

京大対策はＺ会くらいかなぁ？
東大も京大も読書量が相当ないと歯が立たないだろう。
一年間死んだふりして問題集解いて受かるのは
早慶までかなー

>>134
死んだふりって、わけわからなくて（･∀･）ｲｲ！（藁

>>131

文系受験だよー

ロリロリ大魔神さんも京大のはずだからきいてみるといい、ぷ

追手門はどう？

良スレあげ

理科大が結構難しいと思うんだけど。。

（;´д｀）＜東大後期とかSFCの論文としか思えない英文はかなりｲｶﾂｲ気が…。

>>133
（;´д｀）＜ｶｺﾜﾙｲﾈ。

防衛医大もむずかしいよ。

ＫＯの英語ってそんなにムズいんですか？
看護系志望なので看護医療学部受けたいと思ってるんですが･･･
５００満点中、英語３００なのよねーー
どんな対策すればよいのでしょう？
当方、全国偏差値マークは６８、記述は６５程度ですが。

津田塾とかムズそう｡あ､奈良女子大とか｡
講師が福島大とか熊本県立大がむずいとか仰せになられてた

１０年前の受験なので、今変わってたらスマン。
私大英語難易度ランキング（私の受験時代）

A　上智・慶応
B　早稲田・立教・学習院・青学
C　成蹊・明学・独協
D　明治・中央
E　法政・日大

こういう感じだった気がする。
特に、上智の物量が並じゃなかった。立教も変な問題が多かった。

奈良女子は無駄にむずいよな

ＩＣＵとか外語大なんかはどうなのさ？

早慶や上智はそれほど難しくない。
５年くらい前の阪大の難しさが史上最強では？
京大のは英語得意な奴には、素直な出題すぎて
むしろかえって解きやすい。
東大は解いても採点しにくい。難問はない。

>>147
あたまイイに違いない。

飯大の英語について教えて。

国際基督は難しくないのか？

ＩＣＵはとにかく特殊。。
使える英語という意味では一番だと思うが。

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/index.html
今年の入試問題

>>149
自由英作文があって「新しい祝日を考えろ」「カラオケを説明しろ」。
ふつうの下線部和文英訳も難しい。
大意要約がある。英文和訳は文学調の英文が訳しにくい。
総合問題もあるし、かなーり時間が足りなくなる。

こんなかんじだったっけな。

今、152を見たら要約がなくなってるし問題数が減ってる。
よかったね。

神戸市外大はどうなの？

関学＞＞＞＞＞関西＞＞＞甲南＞龍谷＞＞＞＞京産＞近畿

入試英語の難易度

早稲田の英語の難易度(私感)

教育＞一文＞商＞法＞＞理工＞人科＞二文＞＞社学＞＞＞＞政経

早稲田の政経の英語は高得点が当たり前じゃない？英語で記念受験者を落として国語、社会で試験、と俺は感じる

早稲田政経は現代文も易しい。古文は難しいが
日本史は難しいが難問はほとんど誰も解けないので、落としてはいけない問題さえ解ければＯＫ

早稲田政経は基礎でミスする奴を徹底的に嫌うのだろう
たしか総合で７５％いかないと落ちるはず

中学受験でも学芸大附属竹早中は、基礎問題しか出さないが、９割近く取らないと落ちる

問題が易しいからといって、難易度が変わるわけではないな
易しければ、それなりの得点が必要
センターも国立最上位クラスは８割以上必須だしね

確かに政経は基礎的な問題が多い気がする・・・・
世界史、日本史はわからんが国語、英語だけなら一文が一番難しいとおもいません？

国語は法が一番難しいと思うがなぁ…
一分の英語もそんなに難しいかな？？
あれは内容一致選択問題だったよな。ま、教育が一番難しいのは言えてる。

医科歯科は？かなり難しいらしいけど（解いた事ないが）

早稲田の英語の難易度(私感)

教育＞一文＞社学＞法＞＞理工＞人科＞二文＞＞＞＞＞＞＞商＞＞＞＞政経

法ムズいって!!

法はただ長いだけ。難易度はセンターレベル

北大の英語は簡単だよ

早稲田に行く奴は基本的な英語ができて当たり前、って事か。　上智に比べればかわいい問題ばっかだしな

東京外大はさすがに結構難しい。

マジレス。
俺が受験したときの日大の英語はなんかようわからん問題で、
明治の英語よりも出来は悪かったように思う。
「レベルに合った対策」ってもんが大事なんだなぁと実感した。
俺は高3年時、塾で最もハイレベルな英語クラスにいたが、正直
それは無意味だった。明治にも日大にも対応してなかったと思う。
つまり、例えばマーチレベルを志望してる人はたとえ英語が得意で
ハイレベルな授業についていけるとしても、あえてワンランク下げた
クラスを受講した方が結果としてはプラスになる、つーこと。

以上、俺が体験上感じたことですた。

理科大はどんなもん？？？

>>170
標準的、良問
たまに知識問題で変なものが出る
（色彩の慣用句など）

早稲田の2002年英語の難易度(私感)

教育＞社学＞一文＞法＞＞理工＞人科＞二文＞＞＞＞政経 ＞＞＞＞＞＞＞商

商はめちゃくちゃ読みやすかった。とくに子供のイジメの話

>171
どうもです。
標準的っていうと、上の方のランク的にはＢＢくらいですかね？

英語苦手なんで、ヤバイです。。。、

＞171
熟語はかなりマニアックなやつが出ない？

低位国立はどの程度。

>>1
旧帝大って同じムズさ？

　名大の英語は簡単だと思うけど・・・　阪大や九大に比べれば。

九大の英語は簡単だと思う。
他の旧帝の問題解いたことないから比べられんが。

age

公立はどうでしょうか？

亜細亜＞＞帝京＝大東文化＞東京経済＞東海＞＞国士舘＝国士舘

>>180
公立は、都立のしか解いたことないけど、
都立は入試標準って感じで、ちょうどいいと思った。

>>182
即レスさんくす！
じゃあ、都立の問題解けるようにします！
ずっと低いとこですけど・・・

あげげ

慶應の問題ばっか集めてる速単上級って…

あれはいまはやっても意味ない。最後の追い込みで読みまくる。みんな速単必修でうかるんだから単語力は速単程度いい。

マイティ７００
て河合の単語集やってるひといないの？
青学うけるからゼミ単に足してやってるが。

>>187
難しいやつだね

即単上級の最初の英文がどうしても分からない…

>>1-10ぐらいしかみてないけど同志社と早稲田がいっしょってのはありえない既出だったらｺﾞﾒﾝﾖ

青学は別に単語力あんまいらんよ。センター程度だろ。文法問題もかなり簡単。やっぱアホ学。

>>190
どっちがどうってこと？

同志社は偏差値の割に簡単でも多読　合格点は高い
早稲田は難解多読　合格点は別に高くない

でも難易度だけなら余裕で早稲田が上だよ

>>185
５０問中３０問以上は早稲田の問題だよ。。

英語難易度、法学部

学習院法＞早稲田法、明治法＞同志社法＞日大法

一文、二文はどうですか？

このスレの自分より優秀だとおもうみなさん、
マイティ７００ はマスト？
イディオムはきちんとやっとりますだ。

>>195学習院は英語易しめってきいたから第２志望なんだけど…

慶應文学部ってホントに辞書持ち込み可なの？一体どんな問題なの？

学習院の英語は多読や文法の他にも発音アクセント対策をやっておいた方がいい。
駿台や河合から問題集が出ているよ。薄いから時間はかからない。

つか東京外語大が圧倒的１位だと思うんだが、、

俺の経験からすると慶応SFCが一番難しいと思う

>>200
東京外語の英語って、真面目に勉強してれば点取れる内容じゃない？
漏れが個人的に無茶な難易度だと感じたのは、上智外国語。けっこう
単語力はあった方だと思うのだが(代ゼミで偏差値78辺り)、穴埋め問題
の選択肢がすべて知らない単語ということがあった。

SFCはそんなむずくないだろ。長いだけで単語レベルは高くない

agege

しｈんｐｄ

保全age

>>195

中央法学は？

質問！！僕は関西在住なんですけど学習院の英語は>>1でAにはいるくらい
本当に難しいのですか？

慶応医学部に一票

成蹊は難しいですか？？

そもそも地底どうしでも、英語難易度はかなり違う。リスニングとかある大学とかまちまちだし。

京大より版大の方が若干難しいらしいよ。塾の先生が言ってた。

帝京の医学部の英語そんなに簡単に思えないが、ｃ？

ＫＯの英語なんて難しくないだろ。私立はＫＯしか受けてないから他の
私立はしらんが、あれが最上位の難度だったら･･･。
お前ら6年間の英語教育で何を得てきたんだと小一時間(以下略)

そういや、担任が同志社は
「基礎がしっかりできてればできる。パッと見難しそうだが、語彙と文法・語法の知識がしっかりしてれば解ける」
と言ってた。んで、過去問見ると確かに長文は語彙さえしっかりしてれば読める感じ。
まあ、今の自分の状態では殆んど読めないけど。

やっぱりものつくり大学が一番難しい

>>214
ヘタクソな煽りかただな

>>202
>　東京外語の英語って、真面目に勉強してれば点取れる内容じゃない？
>　漏れが個人的に無茶な難易度だと感じたのは、上智外国語。

勝手な私感だが、

英検2級ぐらいまでだと、上智の方が圧倒的に難しく感じると思う。
そもそも語彙が全然足らないので手が出ない。
それに対して、東外大の方は良い答案は作れないまでも、
とりあえずの答案はできるかもしれない。

それに対し、英検準1級〜1級ぐらいだと、
語彙や読解の点で余裕が出てくるので、上智は実はきつくない。
一方、東外大は自由英作などアウトプットの能力が問われるので、
合格答案程度は余裕で作れるが、良い答案となるとなかなかきつい。

>>218
同意。
語彙が一万あって普通に英語を英語のまま読んでいけるくらい
実力があれば、上智は良い点がとれるが
これができないと時間内にマークするのが精一杯。
普通の入試レベルを２級と考えるなら、東京外語、慶応のほうが易しい。

自分の力でランキング付けられるくらい過去問やってりゃ、どこでも受かる。
よって糞スレケテーイ

>>219,220
なんでそんなに入試問題に詳しいの？？

ageるよー

SFCは偏差値が下がっても問題の難しさは変わらないってか？

日大は偏差値の割に英語は難しい

>>223
SFCは年々簡単になってきてるだろ。去年の問題なんてかなり易化してたと思うが。

国立はどこもそこそこ難しいよ。
慶応と上智以外の私立は文法をねちこくやって単語を詰めておけばオッケー

>>226
もうこういうくだらないことを言うのはやめましょう

実は意外にむずい千葉大

慶應文学部はどんな感じ？

慶應文のスレが立ったと思いきや、毎回なぜか即効で沈んでいく。

>>229
かなりの難易度だが、過去問をやりまくってコツを掴めば楽勝。。

>>229
>　慶應文学部はどんな感じ？

2002年　慶応大学　文学部　英語
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/keio/bun/eigo/mon1.html
を実際にやってみました。

まず英文を声に出しながら、かつ意味を理解しながら全文読んでみた。
抽象的な話題なので思ったより時間を食い、約7分かかる。
知らない単語・自信のない単語は5個程度あった。

(I)(II)(III)　和訳　3題
　　　　構文的には楽なもの。
　　　　(II)に知らない語句があったが、辞書使用可なので問題なかった。

(IV)(V)　語句の言い換え選択問題　2題
　　　　易しい。即答可能。

(VI)　代名詞themの指示語問題　1題
　　　　前後に複数名詞が限られているので、易しい。

(VII)　英作文　1題
　　　　基本構文のみ。
　　　　辞書使用可なので確認は行った。

(VIII)　120〜140字での日本語記述　1題
　　　　この問題だけは、さすがに面倒なのでパスした。

試験時間が書いてないので、
どのくらいの時間でやればいいのか分からないままやったんだけど、
本文を読むのに、約7分消費。
(IV)(V)はほぼ即答。
(VI)は念のため本文の終わり辺りを読み返したので、ここまでで約10分経過。
(I)(II)(III)(VII)の和訳＆英作は、一部辞書で確認もしたので約10分消費。
(I)〜(VII)は約20分で解き終わった。
和訳・英作の採点基準を知らないので厳密なことは言えないが、
ここまではおそらく95〜100％の得点率だと思われる。

(VIII)は下書きや本文をもう一度拾い読みなどするだろうから、
それなりに時間を使うだろうが、約20分もあれば一応答案が書けると思う。
後は残り時間との相談で、さらに良い答案を目指すことになるだろう。
さすがにこの(VIII)だけは時間をたっぷり使いたいと感じた。

感想としては、バランスが悪くて運・不運がありそうに感じた。
(VIII)とそれ以外の難易度に差がありすぎるので、
(VIII)にどれぐらい時間を割けるかで決まりそう。

個人的かつ勝手な分析。
東北大…オーソドックスな問題で実に適当に得点が分布すると思われる。
東大　…事務処理能力を試すような問題。問題はバラエティーに富んでいるが英語の実力がズバリ反映されるかと問われるとやや疑問符が残る。
　　　　テクニックでかなりの点数を取ることができる。パラグラフ整除は悪問。
東工大…問題自体はかなり簡単。センター＋αレベル。東工はやはり数学理科が勝負。
名大　…標準的な難易度かつ良問が多い印象。正当な英語力がそのまま得点に反映される。リスニングは簡単。問題が多岐にわたる。
京大　…和訳英訳のみという形だが入試問題の中では一番英語の力を反映させるつくりになっていると思う。テクニックは通用しない。
阪大　…おそらく旧帝最高難易度。ただ問題自体は多岐にわたっており実力者なら高得点も可能だと思う。
　　　ただし３分の２近くはほとんど差が出ないと思われる。

うるせー

>>234
阪大が一番難しいというのは良く分からん
阪大は割りと高得点で合否を決するという印象だが

阪大は予備校教師が選ぶ悪問ランキングとかいうのでどの教科も上位だった気がする

阪大の英語は糞

学習院は簡単だろ

AAA
慶応、京大、一橋
AA
東大、上智
A
旧帝大、横国、筑波、神戸、立教
BBB
地方上位国立、早稲田（教、一文）、立命館、関西学院、青学　
BB
地方中位国立、早稲田（他学部）、法政（法）、明治（全学部）、中央（法）
B
地方下位国立、同志社（全学部）、学習院、中央（他学部）、法政（他学部）、日大（法）
明治学院
ccc
近畿、東洋、駒沢、専修、龍谷、甲南、国学院、福岡
cc
国士舘、拓殖、関東学院、神奈川
ｃ
teikyou

cﾏｲﾅｽ
その他Fﾗﾝｸ大学すべて。

>>234
都立大の問題を分析してくれませんか。

阪大の英語は別段、難問でもないし、
かといって悪問でもないだろ。

慶応ってSFCとか医が難しいだけで経済、商は普通ですよね？
出来れば誰か早稲田みたいに学部別にしてくれないすか？
既出ならスマソ

理科大はどんなもん？
マジレスで。

明治は？

関大法の英語はどうですか？

学習院は文学部だけ飛びぬけてるべ。
少なくとも明治全学部より上だと思われ。

今年の慶応商の英語はかなり簡単だった。採点してみたら、余裕で９割超えてた。

神戸って、そこまで難しいの？

神戸の英語は大してむずくないと思うけど････

>>247
えーやだなー、、、がんばらないと。

自分の感覚では

早稲田法学部……英文自体は超簡単、設問もパラグラフ単位の物が主流で
特に難しいことは無い。ただ今年は難化していた。
早稲田商学部……センター並。九割は欲しい。
早稲田社学……法学部よりは難しいと思う。標準より多少上ぐらいか。
早稲田教育……これは難しい。恐らく早稲田の中では一番悪問である。
ただ、去年は易化していた様だ。

明治法学部……それほど取り立てて難しくは無い。だが、偏差値５０台で英語長文に
慣れてない奴には厳しい所か。英文の難易度は低いが量は多い。
明治経営……法学部と同様、偏差値５０台の慣れてない奴には厳しいか。
時間の短い中であれだけの長文を読むのは厳しい。
だが、長文は簡単なので時間配分をうまくやれば楽勝。
明治政経……そう難しくは無い。だが時間は短い。大変かもしれない。

学習院法……英文、量、語彙、共にとても平易。このｽﾚで言われてるほどの
難易度ではないと思う。

法政法……英文の難易度は中の一寸上くらいか。だが設問が平易。
出来る奴なら九割は軽い。だが英文に慣れていない、文構造を理解するのに時間が
かかる人には厳しいか。


中央商……問題数が多い、時間が短い。センターにそっくりである。
英文の難易度はセンター並。簡単である。時間さえ考えれば出来る奴なら
すぐに合格点は越す

学習院は難しかったよ・・

公立のランキングをきぼん

＞２３４
阪大英語は９５年をピークに年々易化。最近は他の地底とあんま変わらないんじゃないかな。
難度ピーク時の阪大英語は京大クラスの和訳、英訳にくわえ、要約なんかも出す
大問５つのえぐすぎる問題。しかも時間は今と変わらず９０分。

英検とかと比べてみてよ

京大はある意味別世界だ。
あれは難しすぎる。京都府立医大も難しすぎると思う。

>>248
つーか長文センターレベルだよな。
何考えてんだか・・・、慶應も。

東大は難しいとも易しいともいえないな。帰国の俺からしたら穴埋め問題があるとこ
よりはよっぽど簡単だけど、要約とかが点取れてるのかわからん

>>258
英数社がまんべん（漢字わからん）なく出来る生徒が欲しかったんじゃない？
今までなら英語+数or社が七割でも受かるし。　
数学やってないのにわざわざ倍率と合格最低点を考慮してA方式で受ける奴もいるしね

難しいのとそうでもないのって、どっちが入試では
得(？)なんだろ。

慶応法は堂？？

速単必修編で対応できるのはどこまで？

早稲田理工の英語って難しい？

>>261
簡単だとみんな点が取れる
　→合格最低点があがる
　　→ミスは許されない
　　　→殊更、ミスの無い様慎重に問題を解かなくてはならない

あげげ

大学ランキングでの英語「良問ランキング」（難易度高けりゃいいつーもんでもない）
（難易度、時間、量、質、等で）
１位、大阪大学、大阪外大、岡山大學
２位、一橋大学


みなさん、岡山大學の前に膝まづいてください

＞大阪大学、岡山大學
たしかに、傾向が似てるな。

>>267
合格ラインも考慮しろよ

良問の多いところは、合格最低点も高めになるか？

良問＝易問ではないだろうが

東北学院大学はどうすか？

易しすぎても、難しすぎても、入試（選抜）問題としては良くないよ。
選抜問題（対して資格授与の為の問題）はきれいに幅広く分布するのが良い。
易しすぎても、難しすぎても、正規分布にはならない。
当たり前だが易しい問題〜難しい問題までバランスよく入っているのが良問。
もちろん受験者のレベルによって難かしい、易しいの基準はかわる。
Ｆランク大に東大の問題を出せばそれは悪い問題になるし
（できないほうに固まって差が出ない）、逆も同じ（高得点に固まって差がでない）

防衛医大最強。

ただしどう見ても悪問(ﾟДﾟ)

おいらのIDが最強だ(ﾟДﾟ)