★偏差値の割にはお買い得な国立医学部★

偏差値の割には、関連病院や研究費、卒後のことなどがお得な国立医学部を紹介してください。
逆に偏差値高い割には損な医学部もあれば教えてください。

とりあえず知っている情報
横浜市大は損。東京医科歯科も損。

ｽﾞｻﾞｰ

琉球、愛媛なんかがお奨め。　

うれしいスレ立ててくれたじゃないか

神戸も糞

東北はお買い得

道内なら北大

俺の大学じゃないが穴場を幾つか。
東北地方なら弘前。中部なら信州、中国なら鳥取、山口、九州なら鹿児島。
このあたりが偏差値の割にはいいんでは？全てある程度の伝統校。関連病院
もまあまあ。それ以上の頭があるなら旧六(千葉・新潟・金沢・岡山・熊本・
長崎)＋京都府立かな。
あれ、母校が入ってしまった。まあいいか。

臨床医として好きなところでバリバリやりたいなら東大か慶應がいい。
コネがとても多いと聞く。
例えば滋賀医大だと滋賀県から出られないかもしれない。
あと浜松医大は教授陣がやる気満々らしい。(某駿台講師談)
カリキュラムに個性のあるのは、香川医大、佐賀医大、群馬大、筑波大あたりかな。

どこだどこだ？

帝京

しね

信州は倍率がとても低く
その割にはある程度偏差値があって穴場です

一応某医大生です。このところの医学部人気で目指したところのものだが
入学して、結構将来を心配する人が多いです。そんなに医学部って良いとこ
ではないです。本当に勉強は受験生時代よりはるかにきついし、まわりの
他学部生は大学生活楽しんでるのに、実習実習の毎日。
みんな、何を望んで医学部に入学するのですか？
医者って、時給に直せば、ものすごく安い職業だし、自分の時間無いし、
QOLめっちゃ低いし、閉鎖的な世界でストレス溜まるしね。
もし、人生やりなおせるなら、医学部には入学しないですね。
まあ、医学を勉強して、本当に患者さんを救ってあげたい、とか、医学の
研究がしたいっていうならいいけど、偏差値とか、経済的優越みたいなのを
考えてるなら、やめたほうがいいよ。まじで。

うだうだ愚痴ってごめん…

信大の後期

>15
コピペかも知れんがマジレス。

君みたいな奴って本当に可哀想だな。
私は医学を学びたくて大学に入り、膨大な暗記物も楽しみながら覚えているよ。
生化学や病理学を面白いと思わないのか？思わないなら医学部にいることは
大苦痛なんだろうな。こういう奴より、生物の分子細胞学や病気の解明に興味が
あるやつが同僚として入ってきて欲しかった。まったく悔しい限りだ。

地方の国公立医学部にはおらが村意識があって県外から来た人には
冷たいという先入観が私にはありますが、実際のところはどうなのですか？
偏見であって欲しいです。

>>18
そんなことはないよ。少なくともうちの大学じゃそんなことはないと思う。皆最初は方言にうろたえるけど慣れたら輪の中に入っちゃってるし。首都圏じゃ逆はないの？地方から来た人が排他的に扱われるっていう風なのは？

＞横浜市大は損。東京医科歯科も損。

なぜ？？
漏れも国立医志望なんだが、関東人なので、
その二つと東大と千葉しかないんだが、東大と千葉は神の領域みたい。
千葉は面接で１教科分あるからなんか怪しいと思うのはおれだけですか？

>>19
ありがとうございます。こちとら再受験生ですが、うちの大学では
どこ出身とかまったく関係なくわいわいやってます。逆に地方出身の人は出身の同じ人同士の結束が
強いのでむしろ首都圏出身の人のほうが一人だったりします。

そんなもん、首都圏だろうが地方だろうが関係ないだろ
そいつの人間性
ということ

>>17
＞生物の分子細胞学や病気の解明に興味が
あるやつが同僚として入ってきて欲しかった。

医学部って医者になりたい奴が行くとこじゃないの？
理学部でもできることだったら理学部でいーじゃん。
それとも研究医志望ですか？

>>1
お買い得も何も・・・。
全部の国公立医学部は、東大理１より難関なんだってば！
特に、関東御三家の医科歯科・千葉・横市なんていったら、

>>24
全部は言い過ぎ。

ヒポポタマス

>>24
難易度だけのことじゃね〜よｳﾞｫｹ！
難易度の割に興味深い大学のことだよ！ｽﾚ名見てから物言え！

>>27
　
＞全部の国公立医学部は、東大理１より難関なんだってば！
　
こんな事書いてあって難易度以外に何があんだよ。
お前こそスレタイよめよ。お買い得な大学さがしてんのに、
レベルの関東御三家なんか紹介すんナ。ｗ

>>24
お前相当受験素人だな。
慶応・旧帝医を除けば全部理一未満だよ。それも大差で。
そもそも受かる要素が全く違う。
国公立医は基本的な問題をいかに多く解くかに合否が分かれる。
一方、東大京大は知識や解法は大前提で思考力や応用力が問われる。
つまり、国立医で合格点取ることと東大京大で合格点を取ることは全く別物。

>>29に追加
国公立医に受かったやつが東大対策をすれば8割は理一に受かっていたとおもう。
ただし、直前に理一に変更した（例えばセンターが壊滅した場合）ならば受かるのはせいぜい3割だろうね。
理一と国公立医を入れ替えても同じ（これはセンターが取れた場合。後期の面接のみだとまた話は変わるだろうが）。
センターの重要度は
2次がマニアックすぎる単科医大＞国公立医＞理一
二次で要求される考察力はその逆。
問題との相性によって難易度順は個人個人で変わるのでそもそも比較は無意味。

考えてみればセンターが良ければ東大・医学部両天秤で対策をしてきたやつ以外は
東大からわざわざ国公立医に変更する理由は無いな。

阪大医学b

結局

国立医＞東大理1

東大理�Vが損だというのは聞いたことある。
東大行くぐらいなら、阪大か京大にいった方がいいらしい。

>>20
医科歯科…難易度は旧帝並のくせに、歴史が浅いため、旧帝に比べて関連病院も研究費も少なく、卒後に得られるメリットが少ないといわれる。
横市…場所が場所だけに難易度が上昇してるだけ。損な理由は上に同じ。

>>30
むしろ逆だと思うけど。東大の２次レベルの問題が解けるレベルまで持っていった上でなおかつセンターの対策も怠らないのが重要だと思うよ、俺は。
東大志望者は、センター対策は冬休み以降からはじめてはじめる、ってのがほとんど。

>>34
偏差値ではなく医学部の質は
阪大＞京大＞東大
だもんね。でも首都圏に住みたかったら東大かね。

弘前医は結構むずいよ。

東大 京大 阪大
北大 東北 名古屋 九大
千葉 新潟 金沢 岡山 長崎 熊本 慶応 京府

これ以外にお買い得の医学部って存在するのだろうか、、、いや無い。

信州　筑波

名古屋市大・宮崎医大の評価を教えてください。

>>37
結局旧帝・旧制医大にはいれってことか・・・

>>35
関西は、いやだよ。

あげ

じゃあ神奈川県の人はどこに行けばいいんですか？

>>43
東大

>>44
まあそゆことになるけど、どうしても神奈川で働きたいのなら横市とか医科歯科でもいいんじゃない？

死魔根偉大どーよ？

神奈川県人なんですけど、
一人暮らしがしたくて、でも首都圏にそんなに遠くなくて、
そこそこお買い得で、都落ちしたくない人は
どこに行けばいいんですか？

>>47
福島県医。あ、都落ちか

>>47 千葉大

>>49
むずすぎ
代ゼミの偏差値表で、東大京大についで３番目に千葉大がきてるぞ

千葉はお買い得といえるのだろーか・・
お買い得というのは新潟とかでは。
センター重視で二次は理科不要。偏差値はそれほど高くない。
それでいて評価は高い。

age

医学部にいこうとするやつはまず東大理１に受かる学力を
今現在持ってる事が前提だな。

>>53
そうだな。
それでも受かるかどうかはわからん

１の主旨にマジレスすると福島医大がいいと思う。まじで。
ここは歴史もあるし、いい研究も多い。
センターでしくっても挽回できる。
また東京へも近いし、仙台へは車でいける。

横市はむずいよ。漏れは人生をかけて3回横市に臨んだが、
惜敗した。あれから15年、今は弁護士めざして働きながら
勉強してるよ。　福島医大受ければ良かった。

>>50

ああそうなの？　15年前は東大、京大の後に医科歯科や名古屋
阪大がきて、次に千葉だったよ。

与ゼミの偏差値って、一次が考慮されてるから
新潟大とかも上の方にあったりするでしょ？

医科歯科がDQNだってのは受験生にもばれてきたのかな。
医学会ではニホンシカ大とか東京歯科とかと同列と思われてる
見たいだしね。

福島県医は良いらしいね。

岐阜大医はお買い得。

金沢、熊本、長崎、新潟

福島県立医大は県外生の入学金高すぎ。

>>60
公立大は大体排他的だからね。
でもちょっとここは高すぎ。

>>61
いくらなんですか？
県内と県外の差は。

千葉の偏差値はずいぶん高いが、これは

「理科２科目のうち一科目はセンターだけで
　２次では１科目にもかかわらずランク表では
　他の２次２科目大学のなかに集計上組み込まれている。
　このため、あたかも偏差値だけ見ると早慶の法学部が
　東大文�Tより高かったりするようなインフレーションが
　生じている」

というようなことはないの？

>>62
県外生は846,000円、県内生は282,000円
授業料は同じ。

偏差値が高いだけで、医学部に逝って医者になるのは勘弁してほしい。

ほんとに医者になりたいやつだけ医学部逝け。

>>60
当然
県の税金が投入されてるんだから

>65
同意
みんなやりたい事やろうぜー
やりたいこと見つかってないやつは見つけようぜー

旭川医大どうよ？あそこは地元のトップ高旭川東高校卒業生が牛耳ってるとかなんとか

>>68
北大・札幌医大の滑り止め＆断念組が多い

>>67
別に、医学部以外ならまだ許せる。（でも、理工系だと迷惑）

でも、やっぱり人の命に関わるし。

最新鋭設備と充実した教育で２１世紀の医療現場を支える人材を育成する本格的医療総合大学誕生！！

黎明医科大学
：医学部
：歯学部
：薬学部
：生物薬学部
：看護学部
：臨床医療技術工学部
：臨床生命工学部
：臨床心理学部
：臨床社会科学部
：大学院

系列校：黎明大学

損得勘定なんか抜きに、医者になりたい人はどこでもいいから医学部に入れて
医者になれれば十分なのでは？
　というか、そうであって欲しい。

出世とか考えてる奴はそうもいかないらしい。
でも、「医者になりたいんです！」とかいう奴が
旧六なら受かる実力があるのに、東大理�V目指して何浪もしてるのを見ると
アフォと思わずにはいられない。
時間と才能の無駄遣い

>>73
人それぞれだからいいんでないの？
出世を狙ってるならそっちのほうが得だし

旭川医科とか？

ag

大学のある市・県から一生出られないようなきわどい駅弁医学部を教えて下さい。

例えば
滋賀医科大卒医師→一生滋賀県から出れない
とか。そういうの。

旭川医科大学。
北海道北東部から出れないゾ。

＞＞７８

ていうか、もうこれからの時代医者は終わりだよ
医学部入学　＝　奴隷船に入船

これどこの大学も同じネ

>79
医学部受験何回失敗したの？　(w

>>73
出世つったって，理3行きゃいいってもんでもないぜよ．
旧六支配圏では東大卒だってただのソルジャーに成り下がる
わけだし，教授を目指すにしても東大だと競争相手も優秀
なわけで．多浪生が教授になれるとも思わないけどね．

>>79
うだつのあがらない再受験生ですか？
これだから医学部受験失敗者って見苦しいんだよね（ｗ

>81

休六でも灯台出身の教授は沢山いるぞ。やはり理3は別格だろ。特に基礎系に
逝けば地方の大学教授のﾎﾟｽﾄなら引く手あまた。理3の臨床系は卒後も競争は
げしそうだし大変そうだけどな。

旧六の教授に甘んじるようなヤシなら，最初っから
旧六に行った方が生え抜き優先の学校が多いので有利かと。

なわきゃねえよ。休六出身でしのぎを削って大学病院にしがみついて
Pになるか、灯台から天下り的にPになるか、どっちが楽かの問題。

長崎はどう？

>>86
今日も雨でした

東大からの天下りってそんなに多いか？ちょっと古いが
1996年時点では，千葉大が教授38人中2名，新潟が32人中3名
金沢が35人中1名，岡山が38人中1名，長崎が36人中2名，
熊本が41人中０名で合計で220人中9人しかいないぞ？
ちなみに，当時の各校の生え抜き率は千葉76.5％新潟56.3％
金沢65.7％岡山73.5％長崎61.1％熊本41.1％です．
君の意見は客観性に欠ける．

灯台の医学部の人数を考えてみ。90人だろ。しかるに休六は600人。
しかも休六の人間にとっては自らの医局が全てなんだから、その殆どの
人間がﾋｴﾗﾙｷｰの頂点を自動的に目指す格好になるわな。一方灯台の人間
に取ってみれば、休六はあくまでも田舎大学。あまたある就職先のひと
つに過ぎないから自ずと希望者自体稀だわな。自学出身者を必死になっ
てPにしようと躍起になっても灯台出身pを排除できないんだから、それ
だけで自明だろ。あくまでも就職希望者に対しての比率を踏まえないと
数字として意味がないわな。客観性というなら、君と同じデータ元で
申し訳ないが。

「医学部教授の出身大学」'95

１　東京大学　　　５７４人
２　京都大学　　　３６７人
３　大阪大学　　　３２２人
４　慶應義塾大学　３２１人
５　九州大学　　　２８４人
６　東北大学　　　２６３人
７　名古屋大学　　２００人
８　北海道大学　　１９８人
９　金沢大学　　　１７２人
10　岡山大学　　　１５８人

>休六の人間にとっては自らの医局が全てなんだから、その殆どの
>人間がﾋｴﾗﾙｷｰの頂点を自動的に目指す格好になるわな

きちんとそのデータを読める人間ならば，大学入試時の学力では
理3と大差がついている旧六でも，母校以外にかなりの数の教授を
出していることがわかると思うが？

＞灯台の人間に取ってみれば、休六はあくまでも田舎大学。
＞あまたある就職先のひとつに過ぎないから自ずと希望者自体稀だわな

＞自学出身者を必死になってPにしようと躍起になっても灯台出身pを
＞排除できないんだから

この辺，妄想はいってるね（ｗ

を。議論を放棄して妄想扱い？(w

旧帝＋医科歯科以外ならすべてお買い得だよ。（笑
東大理１よりはるかに簡単だからね。
というか頭の素質が求められないから勉強すれば誰でも入れる。
東大は元の頭が悪い奴はいくら努力しても入れない。

>>92
バカ発見。

＞頭の素質が求められないから勉強すれば誰でも入れる。

大嘘。

＞東大は元の頭が悪い奴はいくら努力しても入れない。

それを言い出したら、医学部はもちろん、極端な話マーチクラスだって一緒。
つうか、東大を神格化しすぎ。

以上、理�U出身、駅弁医学部志望最受験生の見解ですた。

＞最受験生

誤変換。
「再受験生」に訂正。

>>1
小樽商科大学
会津大学

>>94

どこの駅弁医学部を目指しているんですか？

九州？四国？東北？それとも岡山広島あたりでしょうか？

>>95
なんかすごい勘違いしてた。あぁ

>>96
中部地方の駅弁。

やっぱり旧六あたりがbenefit/costから言ってベストかな。
就職先が少ないのは正直キツい。せめて十分バイトできる程度
のジッツや地元のコネがある医局じゃないとね。

>93
恥ずかしすぎるアホ！（爆笑）
理�Uは東大じゃないっつーの！（激笑）

>>100

理�Uにひっかからない香具師の発言でした

>>100
みっともない

でも理�U生が国立医学部について、ましてや東大を語るのが違うな（ｗ

理�Uとか理�Tとか学科が違うんだから比べるのが間違い

理�Uのヤシほど東大を強調するよね。ｗ
元ロッテのピッチャーとか。

確かに旧帝医科歯科以外なら楽勝だな。
公立高生でも真面目に勉強してりゃ楽に現役で受かる。
旧帝医科歯科なら頭のスペックと運も少しいる。

なんでそこに医科歯科を入れてくるのか理解不能

>>100>>101>>102>>103>>104>>105>>106

何だか、同じヤシがＩＤを変えて書き込んでるようにしか見えないが？？？

まあ、真性バカは放置の方向で。

>>108
>>104は俺なんで違います。
すれ違い発言スマンです

医科しかはかなり難しいですね

九大だろ。
二次簡単やもん。
関連病院は九州、山口内じゃ随一。
それなりに都会で楽しい。空港が町からすぐそこだから便利（地下鉄で10分）。


ただ、関東地方からは来ない方がマシかもな。
田舎に落ちぶれたって言われるだけだ。
こっちに住んでる者としては住めば都だけど

>109
暑さで脳をやられたアフォは報知でおながいします。

>>111

九大は決して簡単じゃないぞ。
アンタ、本当に九医の学生なのか？

確認の質問しちゃおうかな？

どうせ、医者になるんだろ？
自分の住んでる場所の医学部でいいじゃん。

旭川とか香川みたいな笑っちゃうくらい簡単な医学部出ても石免許に違いはないからな。
筑波もかなりレヴェル低いが評価はそこそこらしい。

>>115

全部新設医大じゃないか。

それでも受かるのは結構大変だぞ。
笑っちゃうくらい簡単って、アンタ何者？

京府医だね。
充実した関連病院群とそこそこの難易度。
特に京都では圧倒的支配力を持ちながら滋賀、福井、奈良、大阪、神戸
にも関連病院を維持。

三重大はどうなんだYO!?

>>117

京都府立医大って、あの悪名高き７３１部隊関係者の
生き残りが、戦後のうのうと在籍して、しかも学長まで務めていた
あの大学ですか。そこはちょっとパスだな。

九大医学部は戦後に戦時中の人体実験の研究結果をGHQに提出したという罠。

>>119
　50年前の出来事を？

>>120
　遠藤周作『海と毒薬』！

>>120

その書き込み、多分来るだろうと思った。
俺も書こうと思ったけど、ＧＨＱが絡んでいた事まで
正確に思い出せなかったから書かなかった。
あと、金沢大医学部もあの部隊と関わっています。関係者が
医学部長あたりに出世していたというから、ちょっとな・・・。

てか、なんで俺はこんな事知ってるんだろう？

ｽﾚ違いかもしれないけど、国公立の歯学部ってどのくらいﾑｽﾞいの？

>>113
京、阪に比べたらかなーり簡単だと思うが……
九大は他の学部のレベルがそれほどじゃないだけに。
国語もないし。
英語で150/200、数学で180/250、理科で200/250　くらいとれれば十分でしょ。

確認の質問したいならどうぞ。

>>120
まぁ、そういうことも言われてるな……あれは言われるとつらいなぁ。
おれたちは大学に入っただけであって、関係ないのに。
そのころの関係者がムカツクよ。

>>114
イイコトイッタ

岐阜大学（医）けっこう問題簡単

>>126
岐阜での西医体、めちゃくちゃ暑かった……。。
タクシーの運ちゃんから移転するとかきいたけど、本当？
移転したらクーラーは一日中利くようになるのかな？

>>114
関連病院によって卒後のスキルアップの機会が違ってくるよ。
(・∀・)ｲｲ!病院をイパーイ持っている所がやはり経験がつめると思う。

国立医学部が簡単とかって言ってる連中は、結局、自分の器を誇示したいだけだろうね。アホクサ。
確かに彼らにとっては簡単なのかもしれないが、大半の人にとっては間違いなく難関だっつーの。

問題簡単＝高得点だぞ

>>129
合格最低ラインで言えば理�Tより簡単な国立医学部は数えるほどしかない。
まともに受験勉強した奴ならそれは誰でも知ってる。
東大万年浪人なんか放置しとけ。

>>131
お前、相当頭悪いな。
なんで問題自体全然別物なのに合格最低ラインが比較できるんだ？もしかして素点か？
小学校のテストで満点取るのと高校の模試で９割取るのは
後者の方が劣ってるって言ってるもんだろ。暗記型の医学部受験生だとしたら（以下略

>>132
合格最低ラインの受験者層の学力で言えば、国立医学部＞理�T　というのは衆知の事実だが？
頭が悪いかどうか客観的に測れる物差しをオマエは持ってねーなバーカ(^^)

>>133
予備校の講師が見たら笑うぞ。
東大は知識が大前提でそれを道具に考えないといけない。
かたや、医学部は道具が備わってれば変なミスさえ犯さなかったら受かる

ｷﾞｬﾊ！根拠が予備校講師の妄想かいｗｗｗ
東大生万年浪人らしいプアなお話でマンセーっ！

>>127
移転するよー。

国立大学附属病院としては最も新しいことになる。
偏差値の割りにお徳かも。

だから東大の素点の大部分は思考によるもの。
医学部の素点の大部分は知識によるもの。
つまり、東大不合格者でも医学部なら満点近く取れたりする
これは予備校の講師も同じ意見だし分かる奴は分かる

まあ東進の二見がそう言ったのなら信用してやらないこともないけどさ。
予備校講師なんか医学部受験とか無縁だったDQNしかいねーじゃんｗ

>>>137
＞だから東大の素点の大部分は思考によるもの。
＞医学部の素点の大部分は知識によるもの。
この辺全く根拠無しで頭悪そーっｗ

>>138
でもな、講師たちは受験講義で飯食っていってるプロだし、俺も問題比較した時そう思った

問題の難易度だけで言うなら東大英語＜金沢英語だバーカ(^^)

>>139
根拠なんているの？自分が問題解いてみればいいだけの話しじゃん。

岐阜大の英語も東大より難しいぞ。

今年の東大理系数学なんざ鳥取とかあの辺の真性駅弁程度だったなｗ

入試問題の質＝合格者の質、ってのは東大万年浪人のよくいう妄想だなｗ

東大の英語は一見して易しく見えるように作ってあるんだよ。
それをいざペンを動かすとなると実力の差がはっきり出てくるようになってる。
もしかして英語力ないとか？

＞もしかして英語力ないとか？
この辺の低級な煽りもそれらしーよなｗｗｗ

正直、東大に合格した人間でも駅弁医学部に落ちる奴の方が多いと思うけどね。

東大は確かに上位層は凄いだろうが、合格ライン前後はけっこうしょうもないのが多いぞ。

>>147
そうやって論点になってないとこばっか触れるところも相当馬鹿そうだよなw

>>146
鳥取大の過去問の一部だ。訳してみｗ

A good many words we use mean hardly anything except that they are
coventionally taken as implying that we are fairly well disposed to
the person addressed and wish to remain on good terms with him or her.
For example, to reply to the question 'How are you' with a detailed
account of our last medical examination is not at all what is expected.

>>148
それはあってもおかしくないよ。医学部も凄いよ。
ただその凄いという意味がちょっと違う。
医学部はとにかく失点が痛いから網羅的に知識を蓄えておく必要がある。
だから東大合格者でもちょっとへまをすると落ちる。
では、逆はどうだろう　　　　　　・・・数学０完続出とみたが

一見して易しく見えるだけでも岐阜大より簡単だと思うよ。＞東大英語
岐阜大の赤本見ると一見してムズイ。
これ長文？ってくらいの文章がリスニングで
一回しか流れない＆スピード速い（Z会より）＆記述回答。

>>150
こんなことするところも最高にアフォオーラが出てます。。
それが鳥取史歴代最難関文章ですか？それにその文章は”訳せ”という設問なのか？
仮にそうだとして受験生達は高得点を取っているのか？

>>151
医学部合格者で今年の東大数学3完できない奴なんかセンター入試組だけだろｗ
私立医学部でも正規合格者なら2完するな。オマエ世の中知らなさ過ぎ。

>>151
今年のような簡単な問題なら医学部合格者は落とさない。
難しい年なら確率全部書き出し＋部分点で合格点に届く可能性が高い。
つーか東大合格者にも確率全部書き出し＋部分点で合格って奴は結構いる。

>>152
言ってること分かってないみたいだな。低脳だからｗ

>>153
で、オマエは訳せないわけじゃん。ダメじゃんｗ

>>151
その通りなんだよ。両方とも、内容はどうアレ、同じように難関である点では変わりない。
結局は、その大学の入試傾向に適合した勉強法で入試に臨んだ人間が有利なわけであって、
理�T＞駅弁医　とも　駅弁医＞理�T　とも一概に言えないし、優劣を断定する方が間違ってる。
ましてや、「理�Tは頭がよくなければ入れないが、医学部は誰でも入れる。」とか、ほざいてる
人間は、論外っつーかマジでキ○ガイの域に思えるが。

>>131
コイツ真性の痴呆だな。
なにが数えるほどだ。
旭川、秋田、弘前、福島、・・・差が、大分、宮崎、鹿児島、琉球。

ほとんど理１より合格最低ラインははるかに下。

おそらく己の頭が悪いので医学部にいけないのを難易度に責任転嫁してる
医学部多浪生だろう。ﾜﾗ

合格最低ラインって出てる大学あんまりないと思うけど。
平均と最高しか出てないとこ多いよ。

>>154-155
今年のような問題はもう二度と出ないと言われてるらしい。
それに君ら例外ばっか取り上げるの好きだな。
上の鳥取大の問題も難の意味で例外で
そして今年の東大数学も易の意味で例外。そんなこといってたらどこも凄いじゃん

>>150程度即答できない人間が医学部だとか東大の話題に首突っ込むのが間違いね♪

>>157
文章すら目を通してません。どーせ難しいときの抜粋してんだろ。ばかばかしい。
お前が俺の立場だったら読むのか？（ぷっ

>>161
君は微妙に論点を外して反撃するのが好きだね。

＞難しい年なら確率全部書き出し＋部分点で合格点に届く可能性が高い。

ここ読んだ？

悪いけど国立医学部合格者で東大数学3完できない人間は滅多にいないよ。
古文零点爆死タイプはえらく多いけどｗ

結局>>158が結論ということで

偏差値の割にお買い得な医学部を探せよ。
漏れなら、、鹿児島

>>164
どこのレスだ？あ、ちなみに俺は東大とは関係ない人だから

これは駅弁の入試問題として平均的な問題なんだよね。
入試問題の質で難易度云々言うならぱっと訳せないといけない問題だなあｗ

A good many words we use mean hardly anything except that they are
coventionally taken as implying that we are fairly well disposed to
the person addressed and wish to remain on good terms with him or her.
For example, to reply to the question 'How are you' with a detailed
account of our last medical examination is not at all what is expected.

>>162
オルタナティブ医科大学の過去問の一部。訳してみ

He said that that that that that girl used was wrong.

みんなバカですか。
国公立の「すべての」医学部と東京大学理科一類「だけ」を比較すれば
東大の圧勝でしょう。
国公立医学部はセンターのみとか２次の科目少ないとかいうところもかなりある
わけでそういうところの連中が東大理科一受ければみんな落ちます。ｗ
逆に東大理科一の実力で落ちる医学部は少ない。
多科目というのは偏差値には現れない難しさの一つなのです。
科目数を考慮しない偏差値だけなら東京外大は東大級なわけだから。
こういう統計の初歩的なカラクリも解しないバカにとっては
確かに医学部が難関なのは語るまでもないことですが。ｗ

>>167
>>164　→　>>161　→　>>154-155
とたどってみればすぐ分かると思われ。
脊髄反射レスは恥ずかしいぞ。

>>158の言ってることが正しいな。

偏差値の割りにお得というと・・・
信州か？

旧帝以外でも、かなり多くの医学部が「合格者の平均偏差値」が理�Tと同程度か上だけど、これって凄くない？

だって、「平均」がだぜ。「平均」が。
理�Tは合格上位層が「平均」をかなり押し上げてるはず。医学部の場合、そういった上位層はもっと上の大学医
学部を目指すだろうから、合格最低ラインにおいて、多くの医学部が理�Tよりも高いと言う事実は自明の理。

東大の上位層は確かに物凄いだろうが、入学し易さの点では、多くの駅弁医よりもむしろ楽だと思われ。

>>168
どうでもいけど>>168にマジで答えられないわけえ？
おめーら本当に低学力だな。MARCH浪人生だったかｗ

>>170
＞国公立医学部はセンターのみとか２次の科目少ないとかいうところもかなりある

東大後期も人のこと言えたもんじゃないと思うが。
ついでに二次の負担が軽い大学でかつ定員の多い大学ってのは
ホントーに少ない。生粋のヴァカ大学（M）とか。

>>170
東京外大なんてメジャー言語科以外は糞に等しいだろ？
東大級といえるのは英米学科くらいだ。

>>173
なんつーても定員が駅弁医の13倍だからなｗ＜理�T
合格するだけなら遥かに易しい。

>173
統計学を知らないバカが出ました。ｗ
医学部の少ない定員の中のさらに模試を受けた少数のサンプルなど統計的に
有意ではないのだが、コイツは統計学も知らないのか。ｗｗ
医学部を持ち上げるのは統計学も知らないこういうアホばかり。
語るに落ちますたな。ｗ

というか「合格者の平均偏差値」なんて資料見たことないんだけど。
どころどういう資料なんだか。ｗ

ほれ、誤魔化してないで早く訳せや＞東大シンパ

A good many words we use mean hardly anything except that they are
coventionally taken as implying that we are fairly well disposed to
the person addressed and wish to remain on good terms with him or her.
For example, to reply to the question 'How are you' with a detailed
account of our last medical examination is not at all what is expected.

>>170
＞逆に東大理科一の実力で落ちる医学部は少ない

医学部をなめすぎ。もしくは、理�Tを神格化しすぎ。
理�Tの上位層ならともかく、並みの連中はボロボロ落ちるはず。
東大合格のために、東大対策型の勉強をしなければ合格がおぼつかない事は
事実だろうが、その逆もまたしかり。

>>173
証拠のソース出せ。
まさかセンター偏差とか言わないだろうな
センターなんて足きりライン超えて対策するやつなんて東大受験生にはいないし

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1027439075/l50
このスレを読む限りでは、受かってから言えということです。

>177
コイツも本物のバカだ。ｗ
医学部は各都道府県に最低１つはあるから理１よりはるかに定員多いんだが。
バカばっかりだな。ｗｗ

>>178
>>181
予備校の追跡リサーチでも見て確認するこった。

ぐたぐた言って無いで>>179にぱっと答えてみせれば認めてもらえるのにな。
「東大が憧れレベル」のやつらって低学力で悲しいねえｗ

>175
話をそらすなって。
理１前期との比較なのは自明だろうが。
何が後期だ。アホか！
そこまでして医学部を擁護したいのか。ｗ
東大理１と同じ科目数の医学部のほうがむしろ少ないくらい。
この時点ですでに東大理１＞＞＞＞＞医学部

>>183あ、俺もそれ突っ込もうとした・・
>>184
だからなー模試は馬鹿がふざけて東大志望にする奴は腐るほどいても
医学部をふざけて書く奴はほとんどいないだろ。
俺のクラスの馬鹿どももそろいにそろって書いてたよ

東大受験生のハイレベルなとこ早く見せてくれよぉｗ

和訳せよ。

A good many words we use mean hardly anything except that they are
coventionally taken as implying that we are fairly well disposed to
the person addressed and wish to remain on good terms with him or her.
For example, to reply to the question 'How are you' with a detailed
account of our last medical examination is not at all what is expected.

>>178
医学部全体の受験者って東大よりはるかに多いんだよね。倍率も高いし。
ついでに受かるならどこでも行くのが医学部受験。キレイに階層化されてます。
推移も含めて年数重ねたデータがあれば余裕で統計取れます。

ｗ連発で必死さをアピールするのは反則です。

>>187
模試の結果とかじゃなくてさ、大学学部学科別に実際の受験者内での合格者と不合格者を
偏差値別に分布して記載してる「追跡リサーチ」って大手予備校が毎年出してるじゃん。
それの事だよ。

>>188
だから俺は東大とは関係ないって言っただろ。
ま、ちょっとざっと見てみたわ。ところでこれはどういう設問だったんだ？

激わらた。
とりあえず>>173は脳味噌が足りずに永久に受からない医学部多浪生と見た。

＞医学部の場合、そういった上位層はもっと上の大学医学部を目指すだろうから、

大嘘。
旧六より横市や浜松医大のほうが難しいことから推察できるように
学力の高い人間でも地元の医学部に行くということが事実。
医師免許とれば同じという考えは上位層でもさして変わらんということ。

>>191
下線部和訳。

馬鹿ばっか（ﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜﾗ
医学部にずっと受からない奴に限って、
医学部志望じゃなければ東大理�Tだって京大だって受かるんだとか言う。
実際受けてみろって言うと俺は医学部志望だと言い張る。
どんだけやっても馬鹿は馬鹿なんだから諦めろよ。
無理して行った奴に診てもらいたくねえよな。
学部も試験も違うんだから比べることがナンセンスなのにね。

>>192
＞旧六より横市や浜松医大のほうが難しいことから推察できるように

　浜　松　医　大　で　す　か　？

>>179
coventionallyなんちゅう単語はない。

>>193
全訳か？あと、合格者の平均得点率も出してくれ。
そしたら和訳してやるから

>>191
妄想の根源、東大入試の質＝東大合格者の質　ってーのが事実でないのを
わかってくれりゃいーのさ。国立入試の質はどこもそれなりのレベルだ。

>>194
同意。そして逆もしかり。
結論は>>158で既に出ている。

みんな分かってて遊んでるんでしょ？

>>189
バカが一匹釣れた。
統計的に有意って言葉知ってる？
単に統計取っただけじゃなんの意味ないの。
その統計が「統計的に有意」でなければね。
サンプル数が少なければ誤差がでるだろ？
たまたま取ったサンプルが偏っていたり。
だから「統計的に有意」であると認められるためのサンプル数が決まってるの。
それを満たしていない統計は何の価値もないの。

統計のいろはも知らんバカがいるとは驚いた。

>>192
おまえ、真性バカ？
理�Tの上位層は、ケタが違うだろ、ケタが。
何せ、上を目指そうと思っても、東大以上の大学はないんだからな。
逆に言えば、理�Tは上位から下位までの差が非常に離れてるって事だ。

もちろん、医学部も合格者の中でもそれなりの差は生じるが、東大の
それと比べれば、遥かに狭いはず。
>>189の「ついでに受かるならどこでも行くのが医学部受験。キレイに階層化されてます。」
と言うのは、そういう意味なんだよ。

>>196訂正しとくよ。
和訳せよ

A good many words we use mean hardly anything except that they are
conventionally taken as implying that we are fairly well disposed to
the person addressed and wish to remain on good terms with him or her.
For example, to reply to the question 'How are you' with a detailed
account of our last medical examination is not at all what is expected.
（鳥取大）

>>200
統計のいろはによれば、君が有意かどうかを判定するのかい？
500〜800は駅弁医でも集まるぞ。下位駅弁集めりゃ東大より全然多い。

ここですか？和訳の添削をしてくれるのは（ｗ

しっかし誰も鳥大の入試問題に答えられねーなあｗ
まともに東大なり医学部なり受ける奴なら8割齧り取らないといけない
レベルの問題だが・・・頂点層でも低学力化進行してるのかねえ？

>>204
してもいーよｗ　煽りのつもりではないから公平につけてやる。

>201
何をほざいとるんじゃこのアホは。ｗ
やはり>173=>201のアホ多浪か。ｗｗ
ちなみに「合格者の平均偏差値」などという資料はポピュラーではない。
予備校の偏差値表などすべてはボーダー。
当然だが合格者の平均偏差値などという資料には何の価値もないから。
そんなことも知らない>173=>201のアホ多浪は救いようのないバカ。ｗ
仮に予備校の偏差値表が正しいとして
＞合格最低ラインにおいて、多くの医学部が理�Tよりも高いと言う
事実は自明の理。
などという妄想自体何の意味もない罠。

こいつが神聖のバカということが明らかになっただけ。ｗ

我々が話すよさげな多くの言葉は話し相手をかなりよい気分にさせ
彼等と仲がいいままでいようと願うことを除けば殆ど何も意味しない。

>>207
＞当然だが合格者の平均偏差値などという資料には何の価値もないから。

何の価値も無い資料を発表し続ける予備校の気持ちを教えてください。

誤爆訂正
我々が話すよさげな多くの言葉は話し相手をかなりよい気分にさせ
彼等と仲がいいままでいようと願うものと風習でみなされることを除けば殆ど何も意味しない

>>207
＞当然だが合格者の平均偏差値などという資料には何の価値もないから。

何で？

＞「合格者の平均偏差値」などという資料はポピュラーではない

普通に本屋で売ってるよ。ちなみに、偏差値表の話じゃないんでな。

＞こいつが神聖のバカということが明らかになっただけ。ｗ

君も必死だな。取り合えず、君ほどはバカじゃないから平気だよ。

>>297
無駄に長い。>>201をちっとも論破できてねーよ恥ずかしいよｵﾏｴ
証明しようもないことをぐだぐだ論じてないで>>202に答えてみろ。

ここで、東大マンセー君に「医学部には推薦、AOがある」
という突破口を与えてみたいんだが、>>186が気になって
躊躇してしまう罠。

>>鳥取大

私たちが使用するかなり多くの言葉は、私たちが彼または彼女とともに仲のよい間柄のままでいたいと、
かなり好意的であることを暗示することとして慣例通りに得られるという点を除いて、
ほとんど何も意味しない。例えば私たちの最後の健康診断の詳細な説明にたいして
「ごきげんいかがですか」という質問に答えることは、全く期待されるものではない。

ちょっと違うか。

>>210
うん、こなれ方はイマイチだけど構文はきっちり取れてるから8割以上見込めるな。
君は高学力もしくは高学歴。

DQNの傾向と対策

　DQNが誰かと論争し、論争相手に弁論で勝てなくなった場合、往々にして以下の手段をとる
・論点をそらす
・相手の主張を曲解し、「曲解した主張」に対して反論し、反論した気になる
・相手のレス内容に対して反論するのを止め、突如として論争相手の人物像をけなす
・自己の主張を変化させて正当性を主張する
・論理展開が滅茶苦茶になる

反論を封じられたDQNは、相手を馬鹿にするような言動を採りがちである。
そして相手が馬鹿で自分はそれよりも優位に立っているという雰囲気をかもし出し、
その後負け逃げ（本人は勝ち逃げ的な態度を取っている）を行ったり、論者から人物批評家に転向したりする。
DQN本人は本気で優越感に浸っているのかもしれないが、横から見る限りではこれは負け惜しみにしか見えず、馬鹿らしく可笑しい限りである。
人物批評的なレスをつけることで、彼らは暗に「論争」での敗北を認めていることになる。
しかし公ではそれを決して認めようとはしていない。
お粗末な知識見識で論争を挑み、人をけなすことでしか優越感に浸れない。
悲しいまでに頭と性格が悪い人物である。

>>214
後半部だけだけど、

[最後の]の健康診断の　 last
詳細な説明に[たいして]　 with a

ここを直すとほぼ満点か？

>>214
＞慣例通りに得られると
ここはちょっとマズイ。takeを能動態変換して読み直してみるべき。
が他はよし。第二センテンスは相当よい。

take A as B を受動態にするだけで結構な難易度になるわけよ。
駅弁の問題にはこういう構文的に意地が悪い問題が多くて舐めたもんでもない。

理１君は何、履歴書に「医学部余裕で行けましたが蹴りました」とか
予備校時代の偏差値とか、書いちゃうの？（w

お願いします（ｗ

　我々が普段使っている大抵の言葉は、相手を話す気にさせたり、
自分がその人と良い間柄でいたいと望む事を習慣的に暗に意味するものと思われている
もの以外はほとんど意味をなしていない。
　例えば、「調子はどう？」といったものに対して、最近の自分の健康診断の結果を
細部にまでわたって答えるのは、その問いへの返答としては不適だ。

最後には模範もお願いします。一応学習の一環として

修正

　我々が普段使っている大抵の言葉は、相手を話す気にさせたり、
自分がその人と良い間柄でいたいと望む事を習慣的に暗に意味すると思われている
ものを除いてほとんどは意味をなしていない。
　例えば、「調子はどう？」といったものに対して、最近の自分の健康診断の結果を
細部にまでわたって答えるのは、その問いへの返答としては全く不適格だ。

>>221
　そんなもんですな。
>>202
　問題のレベルは入試では普通程度だとおもうよ。
　英語の力を量れるような問題ではない。
　これが難しいと感じるのか（w

＞＞２２４
ありがとうございます。

>>224
おおあなたは神！これ↓おながいします。

He said that that that that that girl used was wrong.

>>223の
A good many words → many の強調なんだから「殆どの言葉」

で、ほぼ模範解答じゃない？

>>223
いいよ。後から答えればいいものできるけどな。
>>224みてーなのは悲惨だがｗ

彼は　あの女の子が使ったあのthatは間違いだと言った。

that1:関係代名詞
that2:あの
that3:that（名詞として）もしくは、前述のものをさす
that4:関係代名詞
that5:あの

かな。

>>226
順番にやってみよう。

He said that "that that 『that [that girl] used』 was wrong."

あと that 2つ（´д

やられた。>>229で正解だ。
関係代名詞っていう文法用語は違う気がするけど。

>>231
>関係代名詞っていう文法用語は違う気がするけど。
自分でもそう思った。なんて言うんだったっけ？He said that のthatは

接続詞じゃないの？

>>232
接続詞じゃないか？

やっぱり浪人生には恋愛はご法度ですか？
好きな人ができたんですが・・・。

なにはともあれ２９０は神！

文法用語は詳しくない・・・

He said that "・・・・・・・・・."
that that　「そのthat（英作の添削のイメージ）」
that 関係詞だか同格だか何だか忘れた。>>230の『』の範囲
that girl 「その女の子」

これでイイのかな？

>>235
別にいいんじゃないか？
自分を高められる恋愛と言う条件付きだと思うが。

>>233　、234
普通にそれだ。

>>235
恋愛でお互いを高めあえるなら○だと思うけどなー。
一緒にこの学校に行こう！みたいな感じで。


添削人ID:cUB14vs9はどこに消えました？

>>238
それ言われるときついかな。
４年ぶりの恋なんで。

はあ、告って良いものか。

告ってフラれれば万事OK


いや、2chだからさ・・・

>>241　むこうとの関係は良好？片思いっぽい？

　　　　　　　,.-‐v――.､
　　　　　／　　!　　　　 ＼
　 　 　 /　　 ,ｲ　　　　　　ヽ
　　　 /　 _,,,ﾉ !）ﾉﾘﾊ　　　　i
　　　i　　jr三ミ__r;三ミ_　　 ヽ
　　　l　 ,iヾ二ノ ヽ二 ハ　　 ﾉ　　
　　　ヽ､.l　　,.r､_,っ､　　!_,
　　　　　 !　 rrrrrrrｧi!　L.　
　　　　　 ゝ､^'ｰ=~''"' ;,∧入　　
　　,r‐‐'"／ >､＿_,r‐ﾂ./ 　 ヽ_
　/　　／　 i"　i,　..:　 /　　/　 ヽ-､
./　　ヽ＞　l　　　　／　　 i　　　　　＼

田中康夫当選しちゃったじゃないのよ！
ちゃんと政治にも目を向けなさいよね。
アンタラ！

>>243
激しく片思い。
けっこう目があったりするけど

あげ

あがんないなあ

あがれって

あげ

多分今したとしたら成功率は20%くらいかな……
夏が終わって受験モード突入の時期になったのも要因。
告るなら、夏前（7月あたり）がよかったと思われ。遊びにいけるし。

どうしても気になって勉強に手がつかないような状態なら告れ。
振られても、OKでも君には+になる。

>>244-249
ﾈﾀですか？

>>246-249
sageながら上げようとしてど−する。

よーしそろそろ本題に戻ろう
九大はよかとこ。いっぺんおいで。
病院も建ったばっかり。内科棟は今からたてるので最新。
交通の便も最強。
旧帝、のなかでは問題は簡単め（他の学部にあわせてあるから）。
パターンが解ければ問題はない。
センターがよければそれなりに通る確率高いよ。
関連病院は、済生会とか医療センターとか、いいところばっかりです。

熊大も結構いいかな。
九大受けようとしてセンターでミスった人達が流れるからレベルは高い。
研究でもよく名前をきくと思う。

鹿児島：うーん、よくわかんないけど、遠いイメージ……。
地元の人にとっては結構いいと思われ。

大分医大：田舎、山の上、（大分市からバスで30分、400円くらいかかる）一年半ずっと教養。
大分近辺の田舎病院しか関連がない。
対プリでlogK=31.5　（底は10）うんたら、ってもんだいの答えが
K=1.5うんたら……なんて書いてあって、こんな香具師らといっしょなのかと友人が嘆いていた。
やめとけ。

長崎：夏は暑いよ。熱帯病、原爆関連の研究したいならおいで。
ちょっと奥まった所にあるので本州の人は来にくいかも。
関連病院は、離島が多いと聞く。
しかし、池島炭坑とかなくなっちゃったからな〜、そういう所は昔より少ないかな。
最盛期の池島炭坑で働いていると、月200万くらいもらえたらしい。。

山口：昔は面接が非常に厳しい、いやみったらしいなどと悪名高かったけど最近どうなん？

佐賀、宮医はあまり知りません。

253補足
月200万くらいもらえたらしい。。
→研修医上がりですぐ行っても。でもって、25年くらい前の話。

上の理一医学部論争なんだが、
やはり駿台模試などにおいても
国語があるハンデを背負いながらも
偏差値高く、さらにセンターも７００
くらい取って来る理一より
確実に格上って、旧帝＋一部の医学部
だけじゃないかな？

広島、岡山、三重、岐阜、信州、千葉、筑波、新潟、愛媛、金沢、東北

あたりはどんな感じ？

あと、近畿地方は思い付いただけで
神戸、京都、大阪、京府医、奈良、和医大ってあるけどどうよ？

>>255
＞確実に格上って、旧帝＋一部の医学部

まあ、そりゃそうだろな。「確実に格上」なのは。

他は比較するのは難しいだろ。
人によって、ある医学部の方が入り易かったり逆に理�Tの方が楽だったり、個人の得手不得手や
状況によってケースバイケースだと思う。

取り合えず、比較しても仕方ない。

>>256
和医大はセンターこけない限り、確実に理一より下。
京大　阪大はボーダーなら理一より上。
神戸　京府医　奈良あたりだと
まあ、理一のどこと比べるかって感じだろうね。
といっても、文系講師だから聞いた話なんだけどね。

工学部と医学部の難易度を比べて意味があるのだろうか・・・

俺も浪人で医学部志望の子を好きになった
自分は慶應志望の私文で負担となる科目数を考えても
絶対に告ることなんてできない。
もし告れば３科目だから余裕があっていいねｺﾞﾙｱ
と反感を買うだろう。
やっぱ無理っす。

>>260
　関係ないんじゃない？
好きならそれでいいんじゃない？
英語きわめてその子に教えてあげるとかは？

>>258
つうか、>>256の質問って、理�Tとの比較って意味なの？
>>255の書き込みのたった1分後だし、>>253とかに聞いてるんじゃないの？

>>260
そんな発想するような人はどうかと思うが。
別にその人と実力を高めあっていけるかは受験の楽さには関係ないと思われ。
片方の判定がよかったら負けないようにがんばればいいわけだし。

>>261
予備校では進研しか模試が無いからあれですけど…
二人とも70越えてます。英語は。

>>258
念のため、ツッコミ。

＞京大　阪大はボーダーなら理一より上。

京大医や阪大医と理�Tじゃ、難易度は全く比較にならんだろ。
「ボーダーなら」とか言うレベルじゃないと思うが。

う〜ん…。
やっぱ自信が無いのに理由付けて逃げようとしてただけなのか…。

>>264
７０超えて普通。
センター満点＋慶應文の英語９割とれるようにする。
慶應は英語できれば、受かるでしょ。
私の教え子は、英語９割、世界史５４点、
論文勘違い（説明せよ、なのに論じた）
でも受かってました。

>>264
一応、ツッコミ・・・

慶応や医学部志望で、進研で７０越えなきゃ終わってるぞ・・・。

あ、スレ違いでおじゃまでした。
もう寝ないと。

>>265
でも、東大実戦理一で２００位
くらいの子が阪大プレ医学部３位とったりしましたからねえ。
そういうの見ると、２次の問題解く力は理一生は強いと思う。
センターは阪医だろうけどね。

もう一度

どっちが上という比較に何の意味があるんでしょうか？

う、厳しいコメントがずらずらと…（w
センター満点は行けると思うんですけど。
慶應文って辞書持っていって良いやつですよね。
９割取れるかな…？今日解いてみよう。

>>270
おい、何事にも例外とか特殊例はあるだろ・・・。
だいたいテストの種類が違うし、理�Tと阪大医の志望者数の違いを考慮を比較したら
簡単に比べられる数字じゃない。

そもそも、難易度比較は一般論の話をしてるんだよ。
おまえ、本当に予備校講師なのか？

>>271
スマソ。

不毛だし、もう寝ます。

理１との比較じゃなくて、
偏差値の割にお買得かどうかを聞きたいんですが……。


医学部志望の人は生物選択の人も多いと思うから、
理１とかと単純比較するのはどうかなぁ……
方向性的に、お互いに全く眼中にないよって、感じじゃないの？

理一との比較なんて意味無いと思うが
偏差値が高いから医学部狙うってやつがいるからそういう話題が盛んなんだな。

お得なのは既出だけど
やっぱり新潟じゃないかな。
洩れも新潟受けたいけどＢ判定なんだよな。
浪人だから(今）Ａ判定の所しか受けたくない
これから現役伸びてくるとヤバいし・・

ぶっちゃけ>>9でいいと思うよ。

mage

結局、理�Tのが国公立医学部より圧倒的に上という結論ですか。
予備校講師も公認の。
ま当然ですな。
医学部はセンター重視、二次科目少ないのＤＱＮ医学部が多すぎる。（禿藁
そんなＤＱＮ医学部でも受かれば同じ石免なんだからラクなもんだわな。
んなＤＱＮ医学部でも難しいと感じる頭の悪い馬鹿餓鬼は
ここでわめくしかないのだろう。
頭が悪いことは罪だな。（禿禿藁藁

＞結局、理�Tのが国公立医学部より圧倒的に上という結論ですか。

何をどう判断したら、そういう結論になるのやら・・・。
頭、大丈夫？いや、マジでさ。

>>279
縦読みできませんが？

>>276
新潟はお得だぞ
数学なんかは全国の医学部の中で一番簡単な部類に入るしな
（教科書の章末問題みたいなのばっかりだ）
その割には合格ラインが何故か低め
英語もそんなにきついわけでもないんだが、採点が辛目なのかもしれん

旭町キャンパスはボロイが改築が終われば（期待はできぬが）いくらかマシになるだろうし
なにより中心街に近い利点には換えられないな
ただしアパートの家賃も高めな罠
他学部のある五十嵐の倍近くかかることを覚悟せにゃならぬ

ついでに言っておくと、二年次からキャンパスが変わることもあってか
何となく隔離された気分になる罠（これは一年次のうちから感じた）
新潟の中じゃ未だにエリート・神扱いされる反面、なんとなく引かれるような感じも
これはどこの駅弁医学部でも似たようなもんだろうけど

とりあえずHは逝ってよし、ということで

>>282
なるほど。

数学は確かに難しくないけど標準問題ぞろいだから一問落とすと飛ぶよね。
穴がないように埋めときゃなきゃな・。1対1やりこめばいいのかな。

とりあえずセンターまではセンターの勉強中心だけど(゜レ゜)

島根医科大ってどうなの？島根って行ったことないからねぇ

>>284
島根は入ってからの試験が難しい。
日本の医学部で一番難しいといわれる試験があって、
それでぼろぼろ落ちる。
よって、卒業者数が、年度によってﾊﾞﾗﾊﾞﾗ。

高知医大が最強だといってみるﾃｽﾄ。

名古屋市大はどう？　やっぱ名大に押されてるんですか？

あ

香川医。
（´∀｀）ｲｲ
２次は数学小論面接のみだし。

新潟ってそこまで簡単なのか。
数学が教科書の章末って・・・（爆笑
理１なんて夢のまた夢のハズだ（糞笑笑笑笑

特に総合大学の医学部の数学はマジで簡単

>>290
にしては合格最低点が異常に低い。
やはり採点が辛いのだろう

>>291
こういっちゃ悪いが、受験層が低いんだろ？

東大も医学部もどっちもムズい。
以上です編集長！！

代ゼミの追跡調査で金沢大学医学部後期がセンター80％越えはほぼ全入になってるのはなぜ・
合格者の平均も８４〜５％。
なぜ？旧六なのに。
まぁ物理必須だから洩れは受けれんわけだが。

金沢の後期、昨年比約50点落ち。なんか事情でもあるン？

まじですか！？愛媛か島根かと担任に薦められて・・・。
どっちも微妙みたいですねー

信州大

>>294
もう旧六とか関係ないんじゃないのか
地方は過疎化が進むから受ける層も地元の人たちがほとんどだろ
だから医学部もむしろ旧六とかよりは都会な国立（神戸とか）の方が上だと思う

医学科後期志願者82人中22人，合格者で言えば，15人中7人しか
追跡できていないのだから，誤差も大きいと思われ。
成績上位者は前期で抜けちゃうから後期のレベルが下がるってのも
ありそうだけど

名古屋市大はどう？　やっぱ名大に押されてるんですか？

>>289
だから、みんなが高得点とるんだよ！

>>300
名大も旧帝の中ではパッとしないよね。お買い損かも。

いつも気になるんだが、何で東大理一と医学部を比べるの？　理一は主に物理・数学系の
学部学科に進学する科類でしょ。医学部は明らかに生物学系だから、主に生物系に進学する
理ニと比べる方がまだマシだ。それから理ニは東大じゃないとか言ってる奴は東大の
科類の内容や進振りのこと全然知らないみたいだな。きっと東大とは全く縁のない奴だろう。

俺？　勿論、理ニ出身だ。東大医学部医学科卒だけどな（理ニの10人枠）。
もともとは理学部の生物系志望だった。
現代は分子生物学全盛期だ。まさに理ニの時代だと思う。優秀な若者は理ニを目指してくれ。
物理は受験科目としてなら面白いが、学問自体は現在低迷期だ。それに理三は近い将来廃止される。

あげ

あげ

まともなひとが多そうなので質問させて下さい

私は
都内在住／再受験／国立志望／旧帝医学部レヴェル
なのですが
千葉大は再受験者に厳しい
東京医科歯科はDQN
とききます

やはり首都圏以外の大学を
志望する方がいいのでしょうか？

おすすめの大学がありましたら教えて下さい

>>306
難易度とは別問題で、都内で勤務医or開業医になろうというのがそもそも終わってる。
医者は全然過剰でないし、待遇面も2ちゃんの与太ネタとはかけ離れて良いけど、
都内や徳島・高知などで医者やるとするならば非常につらいことになるな。
都内に拘るなら別の商売をした方がよい。

http://school.2ch.net/doctor/

ここ見て決めれ

>>306
千葉大か群馬大に学士入学したら？？
早く医者になった方がいいよ
年くってるとまず外科は無理だし内科でも、、、
まぁポストはないよね

>>309
医学部の学士入試は激ムズ。
よほどの経歴があればともかく、一般人には無理。

306>> 一次が得意なら新潟。
２次が得意なら金沢がお勧めだね。

漏れが今からやるなら新潟狙うね。
なんといっても英数だけだから。
死ぬほど頑張って医科歯科入っても、医学会での評価は群馬大と変わらないよ。

長崎大学医学部の学士編入者はかなりできるって聞いているよ。
でも長崎大医学部の実際の評価ってどうなのかなあ？

東京大学理�Vに合格する方法を教えてください。

表でない入り口から金を放り込むがよい。さすれば道は開かれよう！

>>306
臨床医志望ならば出身大学はまったく関係ありません。新設医大だと関連病院
が少ないという難点はありますが、卒後他大の医局に入局すれば問題ありませ
ん。
基礎研究者志望なら、出身大学は多少影響があるかも知れません。しかし、こ
れも同じく、他大の大学院に入れば殆ど問題ないでしょう。
結論としては、入試失敗のリスクを避けるため、合格し易い医学部を受験する
方が利巧です。特に再受験の場合は。
それに、東京医科歯科はDQNじゃありません。優秀な方をたくさん知っています。

>>315
他大への入局って比較的簡単に出来るのですか？

>>316 他大への入局って比較的簡単に出来るのですか？

非常に人気のある医局では、人数制限することもあるようで、その場合は内部
からの入局が優先されると思います。しかし、このようなことはむしろ例外で
しょう。はっきり言って研修医は使い勝手の良い廉価な労働力なので、出身大
学などは問題とされず、新卒者が入局を望めば、拒まれることはまず無いでし
ょう。

ちょっと聞きたいんですけど
今年、早計の理工狙いで英数物理化学の勉強をして
もし落ちて、来年国公立の医学部目指して国語地理の勉強しても間に合いますか？

>>315
全然わかってない
臨床のほうが出身大学がきいてくる
ＤＱＮ大では出世できないよ、マジで
基礎はあんましかんけいない

>>318
間に合う人は間に合うし、間に合わない人は間に合わない。
そんな抽象的な質問には誰も答えられないっつーの。

>>318
早慶理工程度の理数の能力ではセンター重視のところしか目がない。マジレス

319>>
あなたはＤＱＮ大出身ですね。臨床医の出世って何ですか？大学教授とか
言うなよ。まともな臨床医にとっては自分の力量が発揮できる場があれば、
市中病院だろうが、医院だろうがどこでも良いわけで、世間一般で言われる
出世なんて必要ない。それに、トップになりたければ開業すれば良い。出身
大学関係なし。
それに対し、基礎だとどうしても大学や研究所に職を得なければ働きようが
ない。そういったアカデミックなポジションは数限られている。しかも、日本の
システムでは教授や部長にならなければ真に独立した研究はできない。つまり、
ＤＱＮ君の言う出世が必要になって来る。その際、多少なりとも出身大学が影響
する。一流大出身なら有力な先輩が多くいるわけで、コネが使える。基礎に行って
就職ないと辛いぞ。勿論、明らかに傑出した研究業績があれば出身なんか関係ない
がね。そんな奴は本当に本当に一握りだ。

>>322
妄想はこの辺にしとけって。お前の言う”市中病院”できちんと
働けるってことが学閥なしではどれだけ大変なことか知らないんだろ？
最近じゃ不況と医者あまりなんて言われているせいもあって銀行も
簡単には開業資金なんて出してくれないよ。一方，基礎はMDが慢性的に
不足しているから，教授は無理でも助手・講師くらいは院でてしばらく
すればなれる。足りない生活費はバイトでまかなえる。よっぽど
楽チンだね。まあ，今までは，って条件付だけど。これからどうなるかは
わからないね･･･

>323

ﾊｹﾞ同。ある程度以上の規模の病院で学閥無しの人間が常勤になるのすら結構難しいと
思う。もし学閥無しで市中病院に飛び込むなら少なくとも専門医は取ってないとね。
それには卒後更に数年はかかる計算。しかもそうやって常勤になったとしても、ボス
は系列大学の若造だ。
他大学の臨床系医局に行けば良いという者も居るが、卒業の時点で30越えてると
医局によっては断られる場合もあるかもね。
しかしコレからｽｰﾊﾟｰﾛｰﾃなる制度も始まるし、卒後市中病院にそのまま就職するのが
一般化するかもしれんから、ドコでもいいから入学してしまうのは手かもね。

結局の処、臨床やるならジッツの多いトコに行くのが「安心」としか言えないね。

>>323
妄想はお前の方だな。よっぽど就職で苦労しているらしいな。腕が悪くて問題
でも起こしたのか？自分の就職難を出身大学の所為にするな。駅前コンタクト
でも紹介してやろうか？それに、開業資金云々と出身大学は関係ない。もう
一度言うが、出身大学の所為ではない。臨床医としての努力や誠意の欠落する奴は
勿論どうあがいても駄目だ。並の努力くらいはしてみろ。
それに「基礎はMDが慢性的に不足しているから，教授は無理でも助手・講師くらいは
院でてしばらくすればなれる。足りない生活費はバイトでまかなえる。」だって？笑わ
せるな。今じゃ一流どころの基礎ポストはnon-MDにどんどん奪われている。病理でさえな。
それに、万年助手や講師で医療事故の恐怖に怯えながらバイトを続け、最終的には年下の
新教授の実験助手にでもなるのか？それで基礎へ行った意味があるのか？

いややっぱり基礎系のMDは足りないからどこ行っても歓迎されてるよ。

駅弁底辺医と慶応理工どっちがむずいかな？

どっちも。>>327

てゆーか大学の病院支配なんて既に幻想に近いのだが・・・ｗ
医局在籍中にい症例の多い市中病院に研修に出してもらうことがあるが、
その時の師匠に可愛がってもらえたかどうかだって。

研究は研究　臨床は臨床

川崎医科大って

>>329
少なくても院長にはなりにくいわな
その大学からおくりこまれてくるからね

ああ院長の話か。院長は複数の大学にコンタクトがとれる人間がいいから、
厚生省の研究班にいたとか学会の座長経験者とかそのクラスの学識経験が
ものを言うわな。まともな病院では半端な内輪の実績程度じゃダメ。
まあ頑張って想像逞しくしていてくれたまえｗ

大学に押し込んでもらえるような病院に勤務するとロク仕事できないぞｗ
病院にはそれぞれ在院日数縛りというものができてて、保健点数はそれに
従って支払われるシステムになっている。まともな診療をできるところは
赤字必至であって、それを補填してくれるスポンサーの有無が大きいのだが、
そういうところでは大学の意向はあまり通らない。それが現実な。

309 311 312 315 さん，
返答ありがとうございます

>>309
千葉大学は再受験者に厳しいと聞いたのですが
学士入学では関係ないのでしょうか？
普通入学では厳しいのでしょうか？

>>311
圧倒的に二次(理数)が得意です
医科歯科は死ぬほどがんばらなくても入学できそうですが
それでも金沢の方がいいと思いますか？

>>312 etc.
今年の学士入学は終了したので普通入試を考えています

>>315
東京医科歯科生全員がDQNではないと思いますが
DQN率は高いと聞いています
また東京医科歯科は大学(学閥)として
DQNであると聞いています
（出身大学は関係なく実力だとおっしゃっていますが）
ただそのあたりの不利がどの程度か分からず
それを覚悟しても東京医科歯科を選択するべきか
それよりは首都圏をでるべきか，迷っているのです.


参考までに意見を伺いたいです
よろしければこたえてください

あげ

琉球ってどうよ

あげ