英文読解は速単必修だけでよし！東大も。

必修編３版って２版にくらべて文の難易度が落ちたってよく聞くのですが
具体的にどれくらい落ちたのですか？
もともと２版の文ってどれくらいのレベルだったのですか？

構文などの解説は詳しい？
それと、そろそろ４版が出るってのはホント？

速単合う人と合わない人いるから自分で確かめー。
２版はね、ちょっと文が難解なものがあったね。
３版では読みやすく文が変えられてた、が言うほどレベル変わってないと思うが。
譬え東大対応出来たとしても、京大の英語はよめんだろ。

>>7
４版出るの？

ついに立ったか。俺も同じ考えだ。
物足りないOR不安な奴は
速熟、入門、上級もやりゃー何も問題ない。

速読英単語が実際はあまり重宝しないという事実。
訳とかが糞で相当イラだった記憶がある。

今は改訂したかな？
いま何版？

３版。

ソクタンってそんないいかな・・・

読み込み用くらいか。

で、２１刷だった。この前本屋で見た時。

3版って2版より悪くなったって噂だったやつね。

速単はやってないけど速熟はおれもやった。巻末の文法事項が便利だっ
たぞ

速単の入門買ったんですが、何やら
効果的勉強法と言うのがややこしいんですが、
皆さんはどのように活用してますか？

>>17
ひたすら読むでいいのでは？

つうか速単必修で東大は十分なことなんて
受験生の常識だろうが。駄スレ立てんな。

>>19
東大は語らいレベル高くないの？

>>18
そうなんですか？
チェック表ってのが付いてるんですが
使い方がさっぱりです。それと、１ページにかける
勉強時間などの目安はありますか？
速読っていう位なのでそんなに時間かけてもしょうがないんですか？

>>21
やー…速読云々よりも音読して覚えるほうが先かと。

おそらく、日本の大学受験生の３人に１人が
小数の作家やテーマについて深く理解することは、
多くの作家やテーマについて表面的な知識を得ることよりも有益だ、
と思い込んでいるだろう。

>>23
似たようなやつ上級編で見たなぁ・・・。

>>19スレ立ってよかったんじゃない？

批判派もけっこう居るようだしね。

たしか、そのまんま東もこれやって、早稲田逝ったんだよな〜。

これだけで東大受けてみる人が出そうで結果が愉しみぃ(´τ`)σ

>>6
>もともと２版の文ってどれくらいのレベルだったのですか？

一番初めの「古典を読む」って文章で言えば、旺文社の英語長文問題精講の
最初の文が、オリジナルからそのままか、近い形で採っているっぽい（但し、
英文に空所が空いてる）けど、それより、ちょっと簡単にした感じ。