物理と生物どっちがいいかな？

今、高２なんだけど理科の選択で
物理と生物どっちがいいでしょうか？
できれば少ない勉強量で
高得点を狙いたいのですが。

物理かな・・・？

>>2
なんでですか？

おれがそうだったからってだけ・・・

高得点狙いたいなら物理。
早いうちに結果を出したいなら生物。
数学は得意ですか？
数学が好きですか？
得意でも好きでもいい、どっちか当てはまるなら、迷わず物理。

一般に言われるのは、物理は軌道に乗るまでが大変。
でも乗りさえすれば、あとは面白いようにあがる。
生物はある程度のところまではすぐに行く。
しかしそこからが大変。
まぁ計算型と暗記型の宿命だね。

俺は物理の方を奨めるよ。

>>5
物理の勉強量はどのくらい必要ですか？
どのくらいの期間で得意科目にできますか？

物理って人それぞれだよな、
出来ない人はずっと出来ないし・・

中入ってからのこと考えた方がいいよ、まじで。
俺は今それで苦しんでるから。
絶対生物にしときな。

医学部いくなら生物かな

両方やっとけ。

僕はは両方やってます

物理。
とは言えまぁ、>>5の言ってるように考えたらええ。
オレは学校で両方やらされたけど暗記キライだから生物は死んでた。
ちなみに物理学科志望。

暗記嫌いだけど、生物やってる。

漏れは数学だけは超得意だったから物理しかアタマになかった
２次があっから化学もやったけど、そっちはチョロチョロ

数学が出来てるなら、あとは物理の教科書読むだけで良い。
公式なんて現象の要素が分かっていれば
ディメンションや微分・積分からその場で作れる
『物理の勉強』したのは原子物理くらい。
勉強量は少なくて済むぞ

※医学部じゃないから、そんなに参考にしちゃやーよ

おいおい落ち着けよ>>1よ。生物やらなきゃしょうがねえだろ。
医学部に受かるならそれだけで本望、
というのではなく真面目に医者を目指すのだったら。

何所の医学部に行ってどんな医者を目指すのかしらんが、大学行ったら
「基礎医学」
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/browse/-/720720/ref=br_bx_c_1_1/250-0933551-6054638
「社会医学」
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/browse/-/500834/ref=br_bx_c_1_2/250-0933551-6054638
「臨床医学」
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/browse/-/500846/ref=br_bx_c_1_3/250-0933551-6054638
みたいな本読んで勉強するんだぞ。
本屋の医学書コーナーに言って何冊か立ち読みしてみろよ。
恐ろしいほど知識量が要求されるぞ、法学部並に。
大学入学してから生物始めるなんてこと言っている暇ねえぞ。
ただでさえ覚えることが多い分野だしな、高校で生物やっておかないと倒れるぞ。
>>9さんだって苦労しているみたいだしな。
しかも大体教える方だって「生物＋化学」を前提にするだろうからな、
講義聴くのも一苦労だ。

生物を避けて得られるメリットは低いと思うのだが、他の人はどう思う？

生物をやっといたほうがいい。大学の一般教養で高校で物理やってなかった人用の講義がある。（生物はない）
それにあと何年かしたら、国立では生物必須になるんじゃなかったっけ？

並の知能を持った人なら、大学入試で生物を勉強する必要はない。
大学に入学してからで十分間に合う。

大学入試にしても、化学をきちんと勉強していれば、生物で８割は
取れる。

自分は薬学部狙ってるので生物にしてます。

>>1
点数取れるかどうかが、科目選択の判断基準だということは
ことさら生命現象には興味が無いということ？

生命に対する興味や理解を高めずに、何しに医学部に行くの？
本当に医者になりたいのか？問い詰めたい、小一時間問い詰めたい。

>>17
1>>みたいに高校で生物を選択できる場合に、
わざわざ生物を避ける必要性はあるの？
生物を勉強できるならしておくほうがベターなのではないの？

物理・化学を勉強してきたけど途中で医学に興味が移って、
生物を勉強し直そうかどうかで悩んでいるような人間に対するコメントの一つなら
>>17は一つの意見として読めるのだが。
（それにしても、並の知能がいかなるものなのか分からないし
　>>15のリンク先見たら、本当に間に合うのか、と思ってしまう)

生物ってやっぱ生化学分野で化学と
相性いいんだろね。暗記とか意味不明な用語ばっかだけど。

じぶんでかんがえよう。行きたい学部、それがなければ
汎用性の高い物理。でもじぶんで悩んで決めた方がｲｲと
おもうよ。高得点とれるかどうかはあなた次第ですし。

>>20
わかりやすい単語ばかりだと思うが。

生物のほうが難しいってのはよく聞くね

>>20
さらに、生物物理なんて分野にいくと、生物・化学に加えて物理まで必要になる。
生命現象を追求するため、使える理論は分野を問わず総動員という感じ。
最早、暗記も用語も理論的分析もなんでもアリだな。

私は化学嫌いだから物理＆生物

生物と物理はどっちの方が勉強量少なくてすみそう？

誰か教えてください

生物のほうが少ない。

>>28
そうなの？でも高得点は物理のほうが
とりやすいらしいしなあ。
あーかなり迷うな。

物理⇒長所：高得点が狙える。
　　　　　　学部選択の幅が増える。
　　　短所：時間がかかる。一説によると化学生物地学全てを
　　　　　　やる時間に等しいらしい。
生物⇒長所：時間がかからない。　
　　　短所：物理ほどの高徳点は狙えず。

因みに数学科や情報系以外の理系は化学は必ずやるよう
おすすめしる。

＼俺のこの屁が真っ赤に燃える！／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　ﾍ　ﾉレ,
　　　　　 ∧　∧　　　　　 ヽ（。、::。.::・'゜・' ）〆 　　＼アナルを突けと轟き叫ぶ！／
　　　　　（´Д｀　） 　　　／￣￣ヽ::。　）.。::　>>180 　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　i　i⌒＼＿_ノ　　　　 ﾉ::・'゜。'゜　）ゝ　　　　 　 ∧ ∧, 〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　ヽヽ ヽ　　　　／　／。、 ::。　）ヽ　 　 　 　 　( （⌒￣ヽ 〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　））　）-─／　／’ /Υ/　γ＼ヾ　　　　　　　＼　 ＼　`ー'"´, -'⌒ヽ 〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　 //　/　 //　 /　　// /＼　　　 ＼人/し/く　　　　　　 ∠＿,ノ　　　 _/_〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　（（__ﾉ　 //　/　　 (_(_,ﾉ　　）　　　　）======（（　ノ　ヽ､＿/´ 　＼ 〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　 /／　ﾉ　　　　　　 ／ ／　／／/_　 く　　　　　　（　　　　　く　　　　ヽ､ 〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　 |_|_／ 　 　 　 　／ ／　／　　　　　　　　＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ 〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　 （ 　<　　　　　　　　　　　　/＿_〉.　　　､＿_>
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼ ＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒_(⌒__ヽ　

>>　短所：時間がかかる。一説によると化学生物地学全てを
　　　　　　やる時間に等しいらしい。
・・・これはマジですか？
ネタじゃないならやる気にならないです・・・

どっちがいいかも自分で決められない奴は受験すんな

>>３２　あくまで噂だけどね

医学部志望なんだしょ？
そんな事言ってたら入学してからどうすんのさ？
医学部ってのは最も勉強しなけりゃならない学部なんだすよ

俺だったら物理、>>1だったら生物。

>>36
なぜ？ｗ

>>37
いや、俺物理結構好きだし。それに>>1は、医学部志望なんだろ？

物理は、できるやつは満点だけど、できないやつは０点だ。

物理より化学の方が多くやったけど化学は苦手だったなｗ

全くの０から物理を高得点に上げるには
どのくらいかかる？

人によって大差があると思う

例えば０からエッセンスをやる場合
どのくらいで終れる？

>>43
そんなん聞くなら、今からやれ。

　医学部いったら、医学が発展する限り一生勉強つづけるんだよ〜
　今から勉強量がどうとかいってどうするよ。

学校の物理の進度が遅いので、自分で進めようと思うのですが、何かよい参考書ありませんか？
他のサイトでは、エッセンス＋教科書を薦められたのですが、これでいいですか？エッセンスは難しく感じたのですが。。。
教科書は三省堂の使ってます。

絶対医学部に行きたいって決まってるんなら、迷うことなく生物でしょ
高2なんだから、もし多浪してしまった場合には必須になってるかもしれないよ
入ってからの理解度も物理選択の人よりもかなり高いって言うし

生物にきまってるじゃん。
再来年、つまり>>1が受験のときに生物必須じゃなかったっけ？
まだ本決まりじゃなかったっけ？

どのみち、物化生全ての分野の知識が求められるわけだから、どれでもいいんじゃないかい？
今までのレスを見る限りだと生物がベターかと思われ。

生物を単なる暗記だとは思って欲しくないね。
侮らないでよ。生物面白いよ。

>>13>>50
hagedou!
doubutuno koudou atari no kousatu omosiroi!

>>45
ｺﾙｧ!学問は医学だけ発展するわけではない！！訂正しる！

生物とかいってるけど、生物って独学でできないか？
来年あたりから医学部志望のやつは理科は3科目になるんだから
できるだけ早く物理を習っといたほうが得じゃないのか？

あ、１≠５３だから。
ちなみにおいらは高１だから完全に3科目になるのさ・・・鬱だ

>>53
３科目にはならないよ
最初の方はなる方向に進んでいたらしいけど東大が止めてから急にどこの大学も見送ったらしい
だから２００６年度以降にはまた検討される予定　って大学入試センターに書いてあったよ

>>53
生物の考察力は独学では養われにくいよ。
医学基礎研究をしたい人ならば物理より生物。
もちろん物理も習ったほうがいいんだけど、
研究における勘は生物をやっている人のほうが鋭い。

でも、某スレによると
化学生物の選択は医学部受験には不利と聞きますが。

>>46 橋本流とかは？

>>よりけりじゃない？
物理できる人は有利って聞いた事はあるけど生物の
点数取れる人ってあんまり聞いたことない。化学は
差がつきにくいんじゃないかな

まあ、そんなものすごく変わることもないと思うけどね。
好きなほう選べばいいんだよ。
どちらにしてもできればいいのだし。

>>52
ごめんなちゃい

　医学部、理科３つにはならないけど、生物必修になる大学増えそうﾀﾞﾈ。今年度から京大が生物必須らしいですｼ。（既出？）

＞＞62
後期だけな。前期は関係無い。今まで通り。

地学やれ！！

東京医科歯科の問題を見させてもらったが、
化学・生物は激ムズだったけど、物理は腰が
抜けるほど楽だった。

とはいえ、生物・化学をやってない医学系ってもの変だ。

9

>>1
人による。物理はかなり素質が必要だから誰でも高得点可能なわけじゃない。
生物は努力のみで決まるが、論述は点がとりにくいので高得点は望めない。
どっちをとるにしても楽ではない。かなりの時間を注ぎ込むことになるだろう。

＞とはいえ、生物・化学をやってない医学系ってもの変だ。

受かりやすい科目(主に物理)を選択するべきだよ。
受験レベルの生物なんて3ヶ月もあれば余裕で追いつくから。

地学やれ！

受かりたいのなら、物理
時間がないのなら生物

医学部なんかで前期量子論とか使うの？俺の医学部へ行った友人は医歯系は物理選択で入ると、初めの内は結構苦労すると言ってた。
少なくてもラザフォード散乱やド・ブロイ波は医学部ではお目にかかる事は無いと言ってから、物理選択でもあまり熱入れてやらなくてもいいと俺は思うね。
ちなみに薬学部だったら、量子力学は絶対必要になると思うから（有機量子論や分子軌道法なんかで）物理選択もかなり役立つと思うけどね。
もちろん生物も欠かせないんだろうけどさ。

>>72
物理屋（化学屋、生物屋も同様）という用語は、物理を職業とする
助手以上の人に適用される単語だけど、、、、
あなたも助手以上なんでしょうね、きっと。

ちなみに、私も物理屋です。（ｗ

IDがPTAですが、PTA活動はしていません。

>>72
神経生理学で電磁気の知識ゼロではキツイ。
放射線科は物理素養が直接的に必要だし、新しい実験のアイディアを考えるのに
物理は必要になることが多いな。生物的観点の方がより重要だけどね。

好きな方を選んだ方がいい。
医学部に入りたいのなら物理より生物の方が興味あるんだろ?
訊くことないじゃないか。
でも入試を考えると入りやすいのは物理の方だろうね。

物理の方が時間かからないうえに、
点数も取れると思うよ。
でも、勉強の仕方を間違えるとほとんど伸びないという諸刃の剣
素人にはお薦めできない。

まぁ、もし物理をやるというんであるのなら､
きっちり体系的にやったほうがいいですよ。
特に力学と波動学をきっちりね。

大学にもよるな。東大や東北大なら生物選択が格段に有利だ。
物理が難しすぎる。

>>10
ｷﾐ､ｲｲﾈ｡ｽｺﾞｲｲｲﾖ｡

>>78
入ってから大変という諸刃の剣

>>62
京大医学部は生物・化学ってことですか？
物理選択してて、来年は生物取れないんですが・・・。

うちは物理でも生物でも関係ないです。
どちらもかなりの高得点取らないときついので、どちらだったら
有利とかは無いですね。とにかく高速で正確に解きまくってください。

名前変だね。変えよう

入ってからは当然生物履修者が有利ですが、
やってなくてもなかなか良いもんですよ。
大学入ってまるっきり新しいことを学んでると
楽しいものです。生物履修者は多少
余裕かまして舐めてるところがありますからね。