現代文、理論的にといてる人おせ〜て！

俺は、最近まで現代文を勘で解いてたんだが皆は違うのか？
参考書に書いてあるように理論的に皆解いてんの？
あんな風にぜって〜解けないんだけど
誰か俺を現代文のできる奴にしてください！

2

4

ちい

あってるならなんでもいいよ。

論理だっつてんだろうが

キーワードごとに印をつけ問題文をブロックわけする。
設問は絶対先に読む。その際、空欄補充の選択肢などは＋の語句か−の語句かを
マーキングする。

勘だって(w
所詮農学部か

洩れはいつも消去法で解いてた。
センターだけだったっし

理論的に解いてはいません。
文脈を把握し、その情景を映画のように頭に思い浮かべる。
読みながら映画は進行する。
設問を見る。
すると解ける、といった感じでしょうか。
文にとらわれず立体的に考えるとわかりやすいです。
じゅうぶん理論的かな？（笑

>>1
接続詞に丸をつける事です

「理論的に解く」っていう言葉があるのか？
「論理的に解く」だろ？

前者なら俺はやったこともない。

勘で解いてると正答率に波がない？（特に小説とか随筆の問題）
まぁ、無きゃ無いでそれに越したことは無いんだけどさ。
ただ、勘で解いてるつってもホントに直感だけで解いてるヤツと、
実際は論理的に解いてるけど自分ではそれに気づいてないヤツと
か色々いるからね〜。

才能、ぷ

>>11
禿同
接続詞のチェックは文脈把握の上でもかなり重要。
特に逆接のチェックは絶対すべき。

んー、才能というか経験だと思う。
どれだけたくさんの文章を読んできたか、かな。

経験は必要ない、ぷ

>>14
まあ、特殊な読み方なんてないからな。
語彙力、知識、知能指数で決まる。
論理を追う事で、展開がつかみやすくなることはあるだろうが。
だから、予備校で教えてるのは、選択肢の見分け方等解き方で、
読み方じゃないんじゃないか？（行ったことないから知らんけど）
そういうのもなれで独力でなんとかなる気がする。
結局、先天的後天的合わせての地頭勝負だな。

経験と実力の相関関係がもっとないのが現代文だと思うぞ、ぷ

>>19 そうかな？
小一の子供は全てひらがなにしてもセンターの問題は平均以下だと思う。
語彙力・知識は後天的なもの。
ソレをどれだけ吸収できるかは才能。

出口の本読め。以上。

オレは小１になったばかりのときに西村京太郎を読んでから
確実に語彙力とかが増えたと思う。
小１の夏に読書感想文で全国最優秀賞とったし。
いぇーい、自慢してやったぜー。
ごめん。

おれは相関関係０とはいってない、ぷ
最低限の経験が必要なのはあたりまえ、ぷ
どの科目にもいえることだが、ぷ

１０のやり方は危険。私情や主観が入るようなのは止めたほうがいい。
文にはテクでいけるのと流れや論理でやるのとある。前者は接続語
に注意するとかでよい。後者はやっかい。テクと筆者の言いたいことを
常に意識してないと惑わされます。ちなみに前者は明治商、日大など
後者は早稲や法政。

おれは漫画以外興味ないないし、勉強時間も国語はほとんど０だがが東大・京大模試でつねに
一桁順位、ぷ

>>25　要するに自分が大天才だとそういいたかっただけか。

>>25
東大生？

>>27
京大法、ぷ

>>ロリロリ
引退したんじゃなかったの？
>>1
理論でなく論理だと思うが

ロリロりは受験のために生まれてきたような男だな。（藁

本を読む人は何もしなくても出来るみたいね

簡単にいえば普通に日本で生きてた奴なら才能だけでなんとかなってしまうのが現代文ってことだな、ぷ

ロリロリ大魔神
幼くてイカツイのか。きもいな。

>29
傍線中央段落極限定理とか説明収束理論とかしらないのかよ。
常識だぜ？

>>31
読めれば、解けるからね。
予備校講師のプロパガンダで、錯覚してしまいがちだけど。

>>34　
そんなこと知らなくてもセンター９２点だったよ。
ロリロリさんには負けるかもだけど理系だからかんべんしてちょ。

>>29
おれは神だからな、ぷ

>>36
センターは半分、運でしょ。１〜２問は勘に近いし。
その１〜２問の配点が高い。
俺も、そんなに国語が得意なわけでもないけど、９８点だったよ。

カテキョやってて一番教えにくいのは現代文だな、ぷ

ネタにマジレスが来るとわおもわなんだ…
センターなんてのはどれも客観的な問題だから書いてある事以外答えになりえない。
如何にしてそれを探すかというのが国語だと思うのだが…
今年のセンター解いてみて153。

京大合格大作戦に書いてた奴らしきＨＰに、
センター現代文用のテクがのっとっとＹＯ！

…ｹﾞﾝｺｸの点数だけだったみたいね…
鬱氏。

なんか現代文って高２の時のができたんだけど

>>40
去年の小説は、客観的かどうか怪しかった・・。
予備校でやって、２０点台で引いた。

MonkeySugarをどうぞ
http://www.stileproject.com/monkey_sugar.swf

俺は中学受験した抄録のときがピークだった気がする。

>44
2000年度の？
今度解いてみる。
小説が一番難しいそうですよ。国語の中では。

偶然持っていたのを見つけたので解きました。
やはり小説は分かりにくいですｗ
10分くらいで飽きて34点。
集中力つけな…
えっと大体全部説明できると思います。何かあれば…
（理系だけに直感で解けないんだよなぁ　汗。

>>22
あの小説教師にムリヤリ読まされたが、ひどく語彙レベル低かったぞ。
国語力の涵養という意味では時間の無駄かと。
>>37
まったく答えになってない

僕の背中にはぜんまいがあるんだ
壊れて飽きられるまで、あるいは、次のおもちゃが見つかるまでは酷使される
君自身がおもちゃにされたことはあるのかい？
順番はいつか巡って来るんだ
突然に、容赦なく

数学の知識を使うことって無いですか？

notＢ→notＡ（ＢじゃなかったらＡじゃない）
　　　　　　　　　↓
Ａ→Ｂ（ＡだったらＢ）

とか

あとド・モルガンの公式を現代文で使ってみたり･･･。

答えは必ず文中にある。がんばれ受験生。

僕の背中にはぜんまいがあるんだ
壊れて飽きられるまで、あるいは、次のおもちゃが見つかるまでは酷使される
君自身がおもちゃにされたことはあるのかい？
順番はいつか巡って来るんだ
突然に、容赦なく

>>1
勘を研ぎすませ。そうすれば点が取れる。

>>53
それはどうするの？

つか出来ないのが現代文だけのひとってすごいですね
たいていの受験落ちこぼれ組みって自分を含め国語だけ
偏差値良いってのが多かったな・・・

洩れとしての難易度は・・・
評論＜＜小説

だと思ふ

>>54
本読めば？
>>55
俺のことか。
>>56
激しく同意。

>56
同意。
>51
適用時に意識する程度ではまだまだだと思われ。

　

ロリロリ大魔人！京大の国語の対処の仕方おせ〜て！
才能だとか言うなよ！

>>54
それはたくさん問題を解いていくんだよ。
あと、文章の意味をちゃんと理解してるか。これだね。
よく点が取れない奴に文章の意味が理解できてるか聞くと、
「それがわかったら苦労しねーよ！」とかほざきやがる。
氏ね。文章の意味がわかるぐらいは苦労しろ。
苦労せずに勉強できたら苦労しないわ。

とりあえず、一回その小説を読んだぐらいで、読んだ気持ちになってるのはダメだな。
何回も読み込め。

それができないなら、高い金払って、現代文の解放とやらを習え。

age

age!

読書好きなのに
論説文の点数が悪いというのは
白痴でしょうか？

出来るのは小説文のみ。

情けない