早慶は東大と

比べて総合的に見ると確かに劣ります。教科数が違うのだから無理もありません。
しかし早慶も一教科ごとの難易度としては結構すごいはずです。
一時は東大より難しい問題が出たとも聞きます。(ex今年の慶應理工の数学と東大理科の数学etc）
みなさんも早慶と東大の問題を比較していろいろな
意見があると思います。
「東大のがすべて上だｺﾞﾙｧ」
っていうのはなしに冷静にこのスレに意見してください。

2

３

2か？

早稲田は英語簡単だよ

ないわよ坊や
東大だね

5かな？

東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞総計

早慶のほうがもてるね。それだけちゃう？
学力以上（これでも比較にならんが）に知的レベルに差があるよ。

>>1
慶応数学３割で十分
東大数学６割必要

>10に同意

しっぱい・・・
しかし入試の難易度が勝ったからってうれしいの？
単に悪問で難問って事もあるだろうし。

東大でもダメなヤツはダメ。出来るやつは相当できる。
早計も同じ事だと思うが。

東大＞＞＞＞＞総計

早稲田政治経済の歴史も難易度が高いらしいんですけど。

当たり前のことをことさら強調するのはコンプレックスの裏返しですか？（ﾌﾟｸｽ

>>14
そういうのやめれって

コンプレックスというよりなんか早慶もなんだかんだ
すごいなぁって思って。

つーか最近は易化傾向＞早計

>>19
昔はどうだったんですか？

昔は
早稲陀理＞東大

ついでにそれを言うと京都府立医大は日本一だと。
ただし東大後期除く。

あと、詳しくは知らんが
慶應の数学＝やっかい、計算がめんどい
東大の数学＝数学の思考的に高度
なんでは？

今年は簡単だった。
ヨゼミマーク偏差値５５が慶応商B突破してた。

>>21
同

>>18
いや君に言ったんじゃないよ。

受験時の学力から行けば東大がダントツなのは当たり前。総合的な学問レベルも同じ。
でも、早稲田や慶応にも独自の長い歴史や学風がある。優秀な教員や学生も多い。
どこの大学に行ったって、結局優秀な人間になれるかどうかは自分次第だよ。

SFCの英語一教科受験も難問と聞きましたが。

>>1の書き込みを見て、なんか違和感を覚えるんだが。

１行目。
>（早慶は東大と）比べて総合的に見ると確かに劣ります。
>教科数が違うのだから無理もありません。

まず、>>1の言う、「劣っている」というのは、
ＯＢＯＧの就職状況でも理工系学部の研究実績でもなく、
いわゆる「入学者の偏差値」のことだろうと思われる。

だが、２行目以降を見ると、
>しかし早慶も一教科ごとの難易度としては結構すごいはずです。
>一時は東大より難しい問題が出たとも聞きます。
>みなさんも早慶と東大の問題を比較していろいろな意見があると思います。

ここで>>1の論点は、「入学者偏差値による早慶と東大の比較」から、
「入試問題の難易による早慶と東大の比較」へと、
すりかわってしまっている。

さて早慶の入試問題の難易と東大の入試問題の難易を比較して、
それが一体なんになるのかが知りたい。
「早慶のほうが東大より難しい入試問題を解いているから、
早慶には東大よりも優秀な学生が多い」という結論を得たいのか？

age

東大　天才秀才
早慶　凡人の可能な範囲

d

よーするにお前は東大＞＞＞＞＞総計ってことが言いたいんだね・・・＞＞２７

l

＞１
結論から言うと　東大≫早計。むしろ世間認識以上にレベル的に差があると思われ。
第一に早計は蹴られる人数を想定して多数の合格者を出す
第二に早計は記述量が少ない分ある程度学力に誤魔化しがきく。
第三は複数学部受験可能であるため下手な鉄砲も数うちゃ当たる状態。
そしてやはり教科数の差は大きな違い。。
あ、それと難しい問題が出たからってほとんど関係ない。
冷静に考えてみろ。平均点が下がるだけであって受験生の相対的な差は変わらない

>>33
東大は？後期試験あるじゃん。

東大＞早計って…そりゃそうだろ。東大は日本一なんだから。
早計のほとんどは東大京大落ちた奴だろうに。
ただ東大受かってしかるべきなのに落ちた奴があんまけなされちゃかわいそうだけどね。
早計も東大と比較されちゃかわいそーだな。
日本じゃ東大と比較し合えるのは京大だけだっつーの。

＞３４
２学部が上限だろ。それに後期は更に狭き門。
＞３５
下から４行目　東大も早計と　の間違いじゃない？

東大と早計を比べるなんてナンセンスだね。

でも、早慶は東大落ちを集めるから、
上位層の質では東大の次に
位置する場合もあるよ。
東大しか見えないって人は、東大と早慶しか受けなかったり
するから。早慶受けるのも浪人してからだしね。

>>38
＞でも、早慶は東大落ちを集めるから、
　上位層の質では東大の次に
　位置する場合もあるよ。
つまり、東大＞早計　ってことでしょ？
＞東大しか見えないって人は、東大と早慶しか受けなかったり
　するから。早慶受けるのも浪人してからだしね。
東大しか見えないって人は、東大しか受けないよｗ
東大と早計受けるってのは、東大ボーダーラインの受験生。

>>39
現役だったら浪人できるから東大しか受けなくて
浪人したら２浪はできないから早計受けるってことだろ？

どうでもいいけど東大と早計を比較するのは酷だな。

>>40
そうそう。
つまり、現役は東大１本。
１浪時は、早慶併願する。
で、１浪時に併願の早慶蹴って、
２浪する人もいる。
むろん、東大のほうが早慶より難しいよ。
ただ、他の国立よりそんなに劣ってるとは
思わないということ。
勝っているともいわないが。

でもなぁ東大行ったからって正鵠するわけでもないしなぁ。早稲慶應でも優秀なのはいるからね。
でも東大はやはりすごい。

つーか国立と私立の比較は基本的に無理っしょ

かわんね

早計理工と陶工がいい勝負。

>>40,>>42
まぁ浪人するのはボーダーラインの受験生だからね。
でも東大は余裕で受かる受験生が一番多い大学だよ。
マーチが余裕な奴は早計、早計余裕な奴は東大京大一工阪受けるだろうが、
東大余裕な奴は他に受けるとこないからな。

あ、これは優秀な人の話ね。漏れはDQNだからｽﾏｿｗ

＞東大は余裕で受かる受験生が一番多い大学だよ。
意味わからん・・・教えてくれ・・・

＞48
多分これ言った奴東大受かってない…ってか受けてないだろうな。

合格難易度は
東大６５．２＞慶應６３．８＞早稲田６２．８
さらに入学者の比較となるともっと差がついて
駿台による入学者偏差値
�@東大６５．２（理１〜２平均）
�A京大理６４．５（理と工の平均）
�B慶應理工６２．５（学問１〜５平均）
�C東工大６２．４（１〜７類平均）
�D阪大６１．３（理、工、基礎工平均）
�E早稲田理工５９．９（理工学部平均）
�E名古屋５９．９（理、工平均）
�G東北５９．８（理、工平均）
�H九州５９．６（理、工平均）
�I北大５９．０（理、工平均）
�J筑波５７．９
�K上智５６〜５７（理工学部平均）
�K神戸５６．０
�M広島５５．７
�M大阪市立５５．７
�O同志社５５．０
�P理科大５４．８５（理、工平均）
�Q横国５４〜５５
�R都立５４．１
�S岡山大５２．５
21：立命館５２．０
22：明治５１．４
23：関学５１．３
＝＝ここからは多数の大学がひしめくゾーン＝＝
中央大５０．４など多数
＝＝＝＝駅弁、武蔵工、芝浦工ゾーン＝＝＝＝
芝浦工大４７．３
新潟大４７．０
福井大４６．３

>>48

だな、東大京大は青天井ってこと。
その他は自分の偏差値と相談して決める所

>>48
入学者のなかで、合格が確実だった人の割合が一番多いのが東大ってこと

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・がいいたかっただけ。

>>51
そうそう！！！
分かってくれる人が来てくれてヨカター

>>52
ああ、わかった。つまり逆転はありえないってことだな？
いつも模試でＡ判とるやつなら受かるってことか

なるほどね。でも東大の合格確実ってのはいるのか？
特に理�Vなんてどれだけ偏差値高くても足元すくわれる可能性あるでしょ。

んんんん？
本当に東大は一番なのか？
仮に高校時代に自分の生きる道を見つけて、
そこにエネルギーを注ぎ込み続けて
最小限のエネルギーで早計受かった奴ってののほうが凄そうなんだが。

一点突破の能力なら早計に軍配を上げたいが。

>>56
付属に入ると腐ります（笑
腐らなくてもエネルギー注ぎ込むことは不可能でしょうね。
絶対邪魔されるし。

>>54

全く違う。東大合格ラインが６５だとして
７０ある人でもが８０ある人でも東大より
上の大学が無いから東大を受ける。
早慶や東工一橋を目指していて、その合格ラインが
６０だったとする。もし自分がコンスタントに７０
取れるようになったら東大に受験先を変えるのが普通。
その為、東大京大以外の大学には上限がある。

結果は一緒じゃん

早慶は私文では上限無しだな。
あと慶應理工なんかも東大京大落ちばっかり
集めているから上限は薄くて学生レベルも
一番東大京大に近いな、やっぱ差はあるけど…。

>>59

まあね。他大学との一番大きな違いが上が無い為、青天井ってこと

>>61
やっぱ海外の大学だな

age

英語の問題難易度は慶應＞＞＞上智＝東大＞＞＞＞＞高校入試＞早稲田

＞＞64
それはないでしょｗ
総計、上智、東大全部受けたけど、東大がやっぱ1番むずかったよ。
総計上智は同程度。変なこというな。

>>56
高校時代に自分の生きる道を見つけて、
そこにエネルギーを注ぎ込み続けて
最小限のエネルギーで東大受かった奴ってのほうが凄いって
ことでよろしいか？

>>62　防医もいれといてくれ。

>>67は>>64ね。

>>66
それは認める。

>>27
理屈っぽすぎ。こういう揚げ足とりがいると気楽にレスできんｗ
>>68
防医は知らぬ
>>65
まあ人それぞれだが、早稲田は簡単でしょ。高校入試以下はないとしても早計よりは。あんた東大だからなおさら
>>15
商のほうがむずかしい

＞＞70
それでも、慶応＞＞＞＞＞＞東大はありえない。
まあ受験したのおとどしだが。

結論

合格難易度は
東大６５．２＞慶應６３．８＞早稲田６２．８
さらに入学者の比較となるともっと差がついて
駿台による入学者偏差値
�@東大６５．２（理１〜２平均）
�A京大理６４．５（理と工の平均）
�B慶應理工６２．５（学問１〜５平均）
�C東工大６２．４（１〜７類平均）
�D阪大６１．３（理、工、基礎工平均）
�E早稲田理工５９．９（理工学部平均）
�E名古屋５９．９（理、工平均）

早稲田は簡単でしょ。高校入試以下はないとしても早計よりは。

早稲田より早稲田が簡単とはこれいかに？

＞＞73
漏れもそうおもた

>>70　
防医は2000年度だと漁師テレポーテーションについて長々と長文があり、
設問は、140字以内で日本語で要約せよ。
赤本で答えを見たが日本語で書かれていても意味がわからなかった。
漁師テレポーテーションってなんぞね？

私は5流大生なので偉そうなことは言えませんが
東大>>早慶だと思います｡
理由は東大と早慶受かった人で東大を蹴る人は余り居ないと思うからです｡
あっ･･･素人意見なので聞き流してください｡

>>75
マグロを釣ったらフィリピンに居た、
とかそういうのだろ。

小学生でも知ってるよ。
「学研の科学」でも読め

>>75
チョソのサンマ漁のこと

>>77　ﾜﾗﾀ｡
量子テレポーテーションね。
間違いすまん。

>>77

イイ（藁

あのさ、履歴書って高校卒業を書くの？それとももっと前から書くの？

>>79
量子力学の話でない？
行くはずも無い場所に突然量子が移動する、とか。

文系だから詳しいことは他の人に任せるけど、
創元社の文庫にある「宇宙消失」ってＳＦがそれを扱ってたと思う。

例えば　　愛知県立旭丘高等学校普通科入学
　　　　　香川県立高松高等学校定時制転入
　　　　　香川県立高松高等学校定時制卒業

なんだけど初めはどっから書くんですか？それとも中学校からですか？

最終学歴だろ

>>82　
そういった話を英語の長文でされます。

ぇー大学だけ書くんですの？大学は神奈川大学２部なので高校も書きたいんですか駄目ですか？

スレチガイ

板違いでしょ？

普通は卒業年を小学校から順に書くんじゃないか？

東大合格者の１割はほぼ何の努力もせず、受かったとおもわれ
「何の努力もせず」とは、その人の能力の器に対してそう言うのであって
凡人の器で測れるものではないことをここに明記する

凡人じゃないってことは天才ってこと？
東大合格者の１割って年に300人くらいだろ
天才のﾀﾞﾝﾋﾟﾝｸﾞか？？

１分に訂正

そもそも、どの大学が上とか下とかっていう議論は無意味。
大学のすごさと学生個人のすごさは直接関係無いし。

学歴談義を繰り返す奴らの気がしれない。
他にもやる事あるだろうに。

>>93
自己満足とｦﾀの世界です。
電車の車両でどっちが強いか戦わせたりもするし。

英語に限っては今年の慶應医はムズかったぞ。あと東京医科歯科。
でも一般的にはやっぱり慶應より東大の方がムズいと思われ。

>>1
ムズけりゃいいってもんじゃないでしょ?

>>73
>>74
ミスった。「早計」を「慶應マーチ」に読み替えて

試験が難しいって何か意味あんの？
学生の力を測定できないような試験に意味は無いﾅﾘ。

>>98
動意

>>91
天才だって、努力はするさ。
ただ、彼らは努力を苦痛としないだけだ。

と、書いてみるテスト

いいこといった

帝京でも東大より難しい問題出せるよ。出すだけならね