一橋商学部　対　慶応法学部

自分は将来特にやりたいことが決まってない。
今の時代は法学部がやたら人気があるようだが、どっち
いったらよいでしょうか？

２げと。

さみー

>>1
じゃ、一橋商でいいｼﾞｬﾝ

>>1　どこかに前期落ちたってレス書いてなかった？

高水準の戦いだ！

一橋がいいと思います。

慶應法も侮れんぞ。

ロースクールってどうなんだっけ？
法学部がいいんじゃないの？

どっちの勉強がしたいか、じゃないの。
法律や政治学を勉強したい人間が、商学部なんてアホらしくてやってられないよ。
商学部って、商学部にいる奴は否定するかもしれんが、しょせんやってることは商業高校に毛の生えたようなもんだよ。
これは決して馬鹿にしてるんじゃないつもりだけど。
思想性がすくない、要は純然たる実学に過ぎないわけよね。

慶応法

俺も特にやりたい事無いんだけど、どっちかって言うと慶應法に行きたいな。

就職だけ考えたら、一橋商のほうがいいのかもしれんけどな。

人生はどう在るべきか。
政治はどう在るべきか。
人間とは何か。
人が人を裁く権利があるのか。
死刑は許されるのか。

とかっていうような、哲学・歴史・文学に興味のある人間がね、商学部なんか逝ったら4年間地獄。
面白くも糞もねえよ。簿記だの、会計学だの。

そんなこといったって法学部行きゃ
ダブルスクールで司法試験勉強しかしねーんだろ
どうせ商学部いったことねーやつがほざくんじゃねー

>>14
まあ、興奮するなよ。
大きな本屋へ行ってさ、有斐閣双書の会計学入門とか買ってきて読んでみて、こりゃ面白いやと思う奴は商学部行っても後悔はないだろう。
そうじゃなけりゃ、つらいって。砂をかむような勉強だよ。

たしかに、抽象的な議論を好む人間には商学部は、つらいかもな。

>>14
法学部＝司法試験という発想は、間違ってるね。
実態として、法学部生で司法試験受ける奴なんて、ほんの一部に過ぎない。
大部分は、ビジネスの世界に入っていく。
司法試験合格して裁判官、検察官、弁護士の道って、一般の人が思ってるほど｢おいしい仕事｣ではない。
実際問題として、生活保護を受けてる弁護士がいる、ていうくらい厳しい。
フリーランサーの世界だからね。野球の選手やフリーライターの世界と同じだから。