今年の東大後期文３の論文２を検討するスレ

>>63
ああ、そういえばそうですね。
前期の勉強とかぶってるから、倫理の日本史分野はほとんど
しなかったなあ。
前期も文三受けた？

>>60
すみません。その通りです。朱子学、陽明学も頻出です。

>>67
東大は後期専願です。数学アレルギーなので、前期は問題外でした。

>>66
世界史との関連は、３大文明、ローマ時代、キリスト教、
中国の春秋時代、中世、ルネッサンス、産業革命、社会主義、冷戦、核の脅威（ラッセル＝アインシュタイン）
といったところが関連でしょうか。

>>69
そんな感じですね。
ただ、教養という面では、現代社会も文三後期に向いてるかもね。

で、ふと思ったんですが日本史とか世界史で出てくる文学史ってのは
だいたいその内容に関して問われる問題というより名称だけだと思うんですが
今倫理の問題みたところ細かいことより内容を問う感じでなかなか面白そうに
感じたわけですがそれは素人のフシアナというかやってみるとそんな甘いもんでも
ないんですかね

>>71
おもしろいと思います。
ただ、本当に東大行きたいなら、前期のほうが
確実だよ。それに、そういう教養というのははまり
だすと切りがないから。
受験勉強として考えると、難しいね。

いや、前期なんて問題外の外ですから。。。

公民の方はなんだってイイっていやいいんですけど。
楽なのはなんだろうなぁ

>>73
現代社会は勉強しなくても８０はかたい。
ただ、どうしても満点近くとりたいなら、倫理。
楽して９０なら、現代社会だと思う。

>>65
その通りだと思います。あの問題は、記号論の問題だったんですね、
と考えるとスッキリします。予備校の解答例に、動揺してた気がします。
ただ、仮面浪人＠東大受験生さんの解答指針で惹かれるのは、時間軸の
要素が入っている点です。後期文３論文２は、言語・表象・歴史がキーだと
思っているので。
　

>>75
時間軸の話は、駿台の参考書や、評論文のキーワードにも
出てましたし。やはり西洋と日本を比較した場合、
時間軸は使いたかったですからね。
ただ、それらの論の展開が強引でないかが、不安ですが。

>>75
あなたの答案で感心したのは、
Ｃの文章とうまくいかしている点ですね。
私の場合、文章はあまり組み込んでいませんからね。
うまく論理展開されていますね。
そういう意味で、構成力、表現力は高い評価が下されるんじゃないでしょうか？

>>74
毎日、新聞を読んでいるだけでノーベンでも70点とれるのが政経、
新聞を全く読まなくても、本を読めば80点とれるのが倫理、
バランスよく勉強すると90点とれるのが現代社会、
という感じでしょうか。

>>78
ちなみに私は、センター当日倫理から、現社に変えて
８４。元浪通じて初の現社だった。
後期は、足切りボーダーぎりぎりだったし。
これで受かったら、文三様様。

>>79
わたし、国語が平均点＋ちょっとだったんです。ところが、倫理98でリカバリー。
２日めの最後の最後で踏み止まったわけですね。あとから考えると。

>>80
私の場合は、大学の授業優先していたせいで、
社会壊滅。英語１６１　国語１４９　数学１Ａ９５　現代社会８４
の計４８９。
世界史の不発と英国の勉強不足をなんとか、補った。
しかし、足切り覚悟してたので、受験できてうれしかった。
足切りボーダーみてびっくりしたよ。

あはっ。私のほうが国語の点数は下です。なにせ古文が21/50ですから。でも、
トータルでは勝ってる。仮面浪人＠東大受験生さんは、ボーダージャストさんなのですね。
こういうことが言えるのも、センター点数が足きりにしか使われない後期ならではですよね。

>>82
はい。
私の場合は、やはり勉強不足で英国があんまりだったのが
原因ですね。
ただ、センターや調査書を参考にする場合もあるって
書いてあったので、論文が同点だったら落とされるかもね。

３７のID:mzknOx1cさんって文３生？後期で入ったの？

代ゼミの解答は最初と最後がイイな、中盤が抜けてるが、結構試験場の受験生が書ける
限界答案に近いかも、少なくとも最初と最後外してないのはポイントになりそ、他の
予備校のは試験場で書ける答案じゃないのも、外してそなのもちらほら（ｗ

>>30
Ｃの文章は、それもあるが、人間の思考のある種の限界（既存の言語に縛られる、縛られ
てないと見てもイイんだが、一応）とそれと同時に言語（この場合は書き言葉として）
の限界をも嘆いてるって感じだな（ｗ

>>83
早稲法（>>8）のもＡとＢとＣに対する欧米と近代以前の日本、近代以後の日本って
いう視点から論じるのもポイントになりそね、英語が合格点ならいけそうじゃん（ｗｗ

>>84
たしかにどんなことを主題にした答案書くのか聞いてみたい（ｗ

しかしま、代ゼミの答案に早稲法の書いた３者の比較の視点を盛り込めば、
試験場で書ける限界答案ができそーだな（ｗｗ

>>86
いきたいなあ。
文三で社会学やりたいな。

あと２日です。
番号さらして、神になれーーーー。

>>88
無理無理。
論文一がきっちりできてれば、さらせるんですが。

ああ、不安。

結果書いてよ。期待してますから。

>>89
論文一は足切りなんてありませんよ。絶対。
点数開示してますし。後期も不合格判定あるんじゃなかったっけ？
なんか、見覚えがあるコテハンなので、がんばってくれ。
後期で受かるなんて、尊敬もんですよ

よく、学力的には 前期＞＞＞＞後期 とか言われるが、文系だったら

　後期対策もしていた前期＞＞＞＞＞後期しかとの前期

だな。

高校で万引きの処分ってどうなるのかなぁ
謹慎？それとも退学？
警察沙汰になってなけりれば謹慎ですむのか？

レズビアンにも色々いるでしょう？

プラトニックな関係、キスまではする関係
裸で抱き合うものから、すんごくハードに愛を育むものまで

このスレのみんなは、どのパターンが多いのかしら？
やっぱ、ハードは少数派？

>>93
前期しかとの後期はどこに入りますか？

後期対策もしていた前期＞後期しかとの前期 ＞＞前期しかとの後期
かと。
数学・社会・古典はセンターレベルでいいわけですし。
人によって向き不向きはあるとは思いますけどね。

知人の人文系の学問すごくできる人に聞いたら、
私の答案はつっこみどころ満載らしい。
相対評価だし、教授との相性もあるし、
何ともいえないらしいです。

つっこみいれられるからこそ論文なのでは？『反証不可能性が組み込まれている
構造を持つ理論は、科学とは呼べず、時には有害である』（by カール・R・ポパー）
突っ込みやすい論文ほど、いい論文だと思いますよ。ニーチェなんて突っ込み所だらけ。

100ｹﾞｯ

久しぶり。

>>85
自分だったら、「言語の線条性」の崩壊について、インターネットで
使われるハイパーテキスト(HTML)と活字の本の対比を[A][C]にから
めて書くと思う。
元ネタは仏文の月村先生が以前、どこかで書いてたエッセイ。

>>101
はあ、不安です。
後期で受かる人ってみんな論文能力はすごいんでしょうか？

>>99
ありがとうございます。
minaminaさんは、勉強してますね。
大学いったら、いっそう勉強できそうなタイプですね。

>>99
ポパー卿がいきなりでてくるところに教養を感じますな。

>>99
どうだった？

>>105
あ、おそくなってごめん。落ちました。
あっちのスレッドにも書きましたけど、アメリカの大学に行くことになるはずです。
落ちた原因は、論文なのか、外国語なのか？です。
ところで、まだ気が早いかもしれませんが、来年もうけませんか？
ちょっと、気がすまない部分もありますよね。
どこかのスレッドに場所を移して（東大掲示板でもいいし）
１年間後期の答案練習やるとか。仲間も募って。
というのも、やっぱり論文見せ合ったほうがいいような気がするわけです。
予備校の添削も納得いかなかったし。
じゃあ、また。

そうですか。
とりあえず、受験生ネットのほうに
後期のスレッドがあったようなので、そこでも
いいですね。
あと、信頼に足る先生をみつけたので、
よければ紹介します。
よければ、メールでもください。

>>101
うーむ、そいや、微妙に関係ないが、ネットだと、新聞とか文庫本と違って、
日本語も縦じゃなくて横書きがほとんどだよな、デフォルトで縦書きのタグ
がないし（ｗｗ

ハイパーテクストと線条性ねぇ、文庫本が一本道だとしたらハイパーテクストは
枝分かれの巣窟だな、新聞は何にたとえられるのか・・・ま、おもしろいテーマ
だね、たしかにＡＢＣ３つの顕著な違いは表記の違いだしな（ｗ

>>107
ぷ、これで何回目だ？６回目くらい？さすがにもう諦めるんだろｗ？

どうやって勉強して良いかわからんよ〜。
やっぱ小論ってきちんとした先生に教えてもらわなきゃまずいのかな？

>>109
後期だけ、受けるかもしれん。
たしかに、６回落ちた。
だが、不合格Ａかつ、論文一遅刻が悔やまれる。

いったいいくつなんですか。6回落ちたって。

>>111
ぷ、相変わらず懲りないやつだな（ｗ

>>112
前後期　東大しか受けないとすると、
何歳になるでしょうか？
６年連続で、落ちたわけではない。

hozen

>>106
どうしたの？
連絡きれないけど。