内容、学歴どっちを重視するか聞くスレ

知名度無い専門大学でやりたい学部にいくのと偏差、知名度あるが
やりたい学部が無い総合大学、おまえらどっちにいきますか？

やりたい学部のある偏差、知名度のある大学

前者です。
面白くも何とも無い所へいったって4年間ツライだけ。

2
それは禁じ手ってことで。

>>2

激しく同意。

知名度なくても偏差値が高くて実質的に名門校なら
いいけど知名度も偏差値もないってなるといくら
やりたい学部受かっても三流の環境になってしまう。
それなら一流の環境の違う場所にいた方がマシ

名門校って偏差値でいうとどれくらいから？

ようは法学志望で早稲田法落ちて早稲田の商と中央法律で
悩んでるってことか？

漏れの学びたいのは環境なんだがマーチに１つあるだけで、そこじゃあ
なんの資格も取れないわけで、資格まで考えると学部変更ORレベル
下げ（同系学部で）しないといけなくてこまってるYO.

>>1
知名度があってやりたい学部のある単科大学

卒業が簡単なとこ。週２５コマ。全出席。一度の欠席で留年。鹿児島大学歯学部。
あんなとこいくなっつーの、自分。

文系に限って言えば、
人文科学系なら、学部学科（もっと限定すれば、先生）で選び、
社会科学系なら、大学名で選ぶ、
というのも、１つのいきかたかも。

あのね、大学の講義なんて役に立たないんだよ、
自分で勉強するしかないんんだよ、
そう考えると単位を楽に取れる大学に逝った方が良いよ。

早稲田法学部
早稲田政経学部
早稲田商学部
早稲田教育学部
↑こんな風に受けてる奴の気がしれん。お前は何を勉強したいんだ？

身長は高い方がいいと聞くけど、高いから受かるって
もんでもないらしい。

それから受験生の全体の割合から言えば、身長
の低い人の方が多いから、おのずと激戦になる
らしいわ。

学歴と言うより環境の良いところで学びたいな。

>>14
やりたい学問が無い場合、とりあえず校風にあこがれて
受験することもアリでは？

単科大学はつまらん。
大学は卒業後のことも考えてコネをつくりに総合大学に行きましょう。

諸君は勘違いをしている。大学の授業で面白いものなど全く無い。
難解なオタク的専門知識をひたすら羅列する講義（レトリックと専門用語だらけで、
聞いててイライラする講義がこれにあてはまる。）
講義はサービスだと割りきった下らん講義（中学生にでも理解できる
が、中身が全くない講義がこれにあてはまる。）かのどちらか。（この手の
先生は大抵やる気がない。）
たまによい先生もいるが、こういう先生は大抵政治家タイプで、論理学や数学に
詳しい基礎理論重視の先生。学問の問題意識云々よりも、ひたすらムチをもって
ディシプリンを叩く込むことを重視するタイプ。（受験少年院の先生の方が適した人がこれに当てはまる。）
先生と密着するのが大好きで、かつ論理学や数学が好きな人にとってはこの種の先生はいい先生だが、オタ
ク系の文学青年にはたまらないだろう。

文系の研究者には、思想家たちの議論が社会的現実や現代の歴史的位相を考えていく上で
どのような示唆を与えてくれるのか、ということを念頭に置いた講義をする先生は
限りなくゼロに近い。（本人は念頭に置いているつもりなのかも知れないが……。）特に
マルクスについて詳しく触れる先生が、私の大学には一人もいない。（隠れマルキストは
多いはず。マルクスの思想は社会科学の基本だと思うのだが……。）
学部の１年次には、マルクスとウェーバーの思想が、どのように社会的現実や近代の歴史的位相を
考える上で重要なのかを、具体的な事例に惹きつけて考えさせる講義が不可欠だと思うのだが……。

>>15
身長なんか関係あったの？

いいスレ立を立ててくださって、本当に
ばかやろう、ふざけんな、あんなぁ、
私は内容で選んだほうがよろしいかと
思うわけねぇだろ、世の中知名度
だけでは、生きていくのは難しいので内容のある
学部なんかいったって結局遊ぶンだろ、くそが！だったら
やはり就職したい職種に有利な学部にいくことが大切だと
おもうわけねぇだろ！

どっちも重視する・・・とか