早稲田受かったから旧帝蹴ろ〜っと

UFJ銀行はつぶれそうで心配だ。
格付け上では東京三菱より上の地銀が30行近くあるそうだが。
静岡銀行は特に国際的に動いてるらしいね。
NYテロのビルにも静岡銀行入ってたよ。

地域密着というのもなかなか。
静岡銀行は地域密着にとらわれてないが。

平成１４年度司法試験論文合格率
東大　８．２％←旧帝

京大　５．７％←旧帝
阪大　５．２％←旧帝

慶大　４．１％
早大　３．９％

九州大　２．５％←地底
北海大　２．５％←地底
名古大　２．４％←地底
東北大　２．２％←地底

中央大　１．６％
明治大　１．４％

>>433
いっぱい。

>>434
ま、民間と公共団体の違いを出すとすればさ、
マーケットなり、ビジネスの環境・基盤整備をするのが公的部門の仕事。
で、その環境の中で、事業を興して価値を生み出していくのが民間。
無論、綺麗に別れないんだけどね。どちらが好きかは個人次第でしょ。
どっちも魅力あるし。
一時期、政府系に魅力感じたしね〜。

まぁ地底よりは東京の早慶に行きたい気もする

早稲田まぐれで受かったんだろ？＞1

>>437
14年度はヴェテに有利な問題であった。
論文は。

>>439
営利企業の目的は金儲けだろう。

でもシャガクには行きたくない。

地底は田舎にあるので比較的安く良いところ
に下宿できます。

金を儲けたということは、多くの人がその企業のために金を払ったということ。
つまり金を払ってまで得たい物を多くの人に提供したわけであって、多くの人の役に立ったということ。

つまり儲けてる企業ほど、社会の役に立っている。
今の民間企業の多くはあまり社会の役には立っていないようだ。

>>442
それがどーしたんだ。。。

>>436
いや〜、日本の今の銀行、それなりにどこもやばいって。
「み○ほ」だって、、、。興銀の抱えるあの不良債権、、、。
あとはねー、地銀って、バブル期にも堅実経営していたところが結構あって、
無理な投資してなかったところがあるんだよね。そう言うところは財務体質だって
良いから、格付けは上になるよね。それはそれで立派。
ただ、その格付けは、投資家から見た格付けだから、職業選択という観点であれば、
あまり重視しすぎない方がいいのかもね。確かに、浜銀みたいに国際業務で強い所もあるんだけど、
それ以外となると、やっぱりフィールドが限られて来ちゃう所がある。それも従来の取引慣行に問題があるんだけどさ。

ところで東京三菱銀行内定者に質問。


銀行は何故「銀行」と言うんだ？
関西で生まれたからか？

銀は昔貴重だったらしいな。

>>446
でも、それは一つ前提があって、購買力が無ければいけないよね？
今の場合どうだろう？
不況不況って言うけど、この構造的不況には消費不況もあるんだよ。
家計的には「買いたくても買えない」。あとは、日本の経済構造として、
消費国家ではなくて貯蓄率概要に高い国家。それは８０年代でも同じでしょ？
日米貿易摩擦見て分かるとおりだよ。そう言う市場環境もあるわけで、一概に
利益を出していない＝社会の役に立ってないって言えないでしょ。
コストだってあるし。高コストで利益が出せない、としても、日本で生産しているとすれば、日本の雇用に一役買っている。
それって、社会の役に立ってるじゃん。

日本は昔、金と銀の価値の差が欧米ほど大きくなくて、
それで開国後に金が安く海外に流出してしまって大損した･･･
っつーのはどうでもいい話。

何故金行じゃなくて銀行なんだろう。

>>449
おっと、いきなり・・・。
何でだろうね。
おぼろげだけど、確か、江戸時代に、江戸の街に・・・。
あ〜、思い出せないわ。情けない、、、。

>>451
本当に買いたくても買えないのかな。
今の日本はキミが言うように貯蓄率が高いよね。
貯蓄はあるのに使わない。それは何故だろう。
GDPはバブルの頃と変わっていないのに。
それはやはり将来への不安というのが大きいのだろうね。

消費不況を脱するために、貸し渋りやめようよ。
銀行さんも、つぶれそうな会社だけじゃなくて、優良投資先にはちゃんと融資しようよ。
ダイエーや土建会社へ融資するくらいなら、もっと他のところへ･･･。

454の文章は読み直してよくわからんな。
とくに下の段がｗ

銀行が守りに入ると、他の業界まで不況になっちまう。
それがまわりまわって家庭に響いてくる。
攻められない理由があるのか？今の銀行は。
そんなに日本の将来はダメダメなのか。

しっかしこんな時間にエロ画像探しとは、俺も暇だな。
暇じゃねーけど。

>>454
＞貸し渋りやめようよ。
そうだね〜。同意ですよ。ただねー、自己資本比率引き上げろっていう
無理難題が痛い。ったくもう。アメリカさんにやられました。
ま、でも、融資によって資金融通しないとな〜。
そこでも、新たな融資先をさがさんと。C&Wの日本進出には協調融資したり、
通信分野は有効な投資先だったんだけどねー。銀行行く身で言うのも何だけど、
リスクマネーが有効な投資先に向かうためには、今の銀行じゃきついわな。
そのために財務体質の改善と不良債権の処理が必要なんだけどね。。。
それからやっと銀行に投資意欲が出てくるのかもね。だから、その処理は急がないといけないし、
同時に投資先である有望分野が発展する市場環境の整備（各種事業法の見直し・競争政策の実施、税制優遇措置）
が必要なんだけど・・・。
なんだかまとまりが無くなってきてしまった、、、。

C&Wってのは入力ミスで数十億ふっとばした伝説の金融会社だっけ？あいまい。
財務体質の改善と不良債権の処理はまだ終わらないのか？
バブル崩壊してから10年経ったが。

政府や銀行は毎年不良債権処理って言ってるけど････。

>>455
将来の日本がダメダメっていうか、発展途上国でやってこられた時期には
それに応じた方法があって、それが通用してきたんだな。でも、オイルショックあたりから
事情が違ってきた。市場環境かえなければいけなかったんだよ。
でもそうしなかった。そのつけが来てしまったと。総論的にはね。
要するに、計画経済と産業政策からの卒業が遅かったのかもね。
各論ではいっぱいあるからこの辺で・・・。

よし。
地方自治体も大変。金融も大変。
刑事事件は増えている。

まだ10代の若造が言うのもなんだけど、これからは司法だな。
よし、弁護士にしよう。法曹増員で市場拡大だ。

>>459
日本の輸出産業の最大の売りだった「安さ」が、アジア諸国に取って代わられてるしね。
高品質ではまだまだ負けてないけど。あーでも新しい分野の特許競争で日本負けてるらしいね。
バイオとか。俺的には日本はナノテクノロジーで頑張ってほしいのだけど。
銀行から見て、今後日本が世界で優位に立てそうな分野はどこだと思う？

>>458
C&Wはケーブル&ワイヤレスね。
自己資本比率に関しては、欧米主導のBIS規制にも問題があるんだよ。
８％ルール？なんじゃそりゃ？そう思うでしょ。それからすれば、邦銀の財務って・・・。
基準にも問題があるんじゃないかな・
後は、やっぱり都銀の責任は重いでしょうなー。結局ね、先延ばし先延ばししてきたんだよ。
理由としては、１）企業をつぶすなという日本の「掟」。２）企業経営が健全化するとでも思っていた。
３）市況の読み間違え。ま、銀行と金融行政が区別できていなくて、監視体制もなく、なぁまぁでやってきたつけですわ。
あとはね、不良債権処理で出る失業者がやはり、雇用政策とバッティングしてしまう。
それでもね、本来はその雇用を吸収できる分野が出来てこないといけないんだが・・・。
それはさっきの話に戻る。

>>462
けーぶる＆わいやれすか。全然はずれてたｗ

雇用を吸収できるような分野ねぇ。
国内だと福祉・医療・教育（生涯教育）あたりかねぇ。
高齢化社会で市場拡大が見込めるのはそのあたりだろうから。
人口が減少しつつあるから、将来的には大部分の産業で地盤沈下していくんだろうけど。

国際競争できるのはなんだろう。やっぱナノテクノロジー。
でもとんでもない発明が生まれないと、あまり市場規模は大きくならないよなぁ。

>>461
何を今更、と言われそうで申し訳ないんだけども、ITなんだなー。
やっぱり。つまりね、NTTは散々叩かれているんだけど、あの技術力って
やっぱり高いんだよ。アメリカも実はその競争力を割こうと規制緩和協議を・・・。
総論なんだけど、アメリカと同じ道を辿ると思う。
つまりね、アメリカが製造業の競争力を失った７０s〜８０sって、アメリカも生産拠点が
国外に移る空洞化に悩んだ。その逆輸入もあって、モノの貿易での赤字も膨らんだ。でもね、貿易外収支は
黒字幅を伸ばしてきた。そこだと。同様の傾向を辿るのかなって思う。つまり、サービスという無体財産って
ノウハウの世界で、知識産業でしょ。これはコストが安いだけではお話にならない。そこで生き残る術はあると。
よって、IT技術があるのなら、通信サービス、コンテンツ事業等では伸びるかと。
あとは、制度の整備が大切。だから、特許制度の見直しが必要。特許の範囲にビジネスモデル特許もどんどん認めないと。
そう言う点では、>>460の指摘って鋭くて、その特許の管理には司法の素養のある人間が絶対的に少ない日本はやばい。
その辺も重点項目かな。

50年後には日本の人口は7000万くらいになるんだっけか。
やばい。どうすっべ。

5人っ子政策でもして、子供をたくさん産んだ子には優遇措置を･･･。
これだね。中国の逆だ。

>>464
なるほどね。
そのうち第四次産業とか言って、情報産業がそれくらい大きくなったりするのかな。
Iモードもそろそろヨーロッパ進出の予定で、国際的にヒットする可能性あるし、
やっぱ日本は技術力が要なのね。

しかしそうなると新しい技術を開発したり、知的産業を支える人間が必要なわけで。
そうすると日本の学力低下は非常に憂慮すべき問題なのであって、
教育問題まで話は延びていくわけで。

ま〜、色々うんちく垂らしたんだけど、
大学ってどこでも良いって。好きな方行けよ。
そこで何をやって、どういうものを得たかで勝負だよ。
それは旧帝にあるかも知れないし、早計にあるかも知れない。
俺はたまたま早計でそれを見つけた。それはそれで良かったのかな、と。
偉そうなこと言っちゃうんだけど、それ相応の場所を見つけて、やり遂げたヤツが
強いって。そう言えるのなら、早計で「上位」または旧帝で「上位」だよ。
人はそう評価してくるんじゃない。それはそれで、過剰に気にしない。それが目的じゃないから。
って、ちょっと教訓たれてしまったが・・・。スマソ

ああ、どうしよう。
本格的に日本が危ない気がしてきた。

今の日本の子供の学力はアジア諸国でも下から数えたほうが早いっていうしな。
50年後の日本は知的産業で勝ち残れるのだろうか。あぁ･･･。

>>467
さすが日本の金融業の将来を担う東京三菱の新入社員！
よっ！

>>466
おお！いいとこつくね〜。そう。知的産業支えるのは人だよ。
だから、その教育ってすごく大事だと思うよー。
無論、大学って言う高等教育。さらに、それは、中高の基礎教育
の上に立つ。だからね、基礎から高等教育までのコンセプトを
もう一度一貫したものをつくんないと。
「ゆとり教育」はその場しのぎだね〜。そう思いますよ、、、。

そういう基礎教育の面から考えると、
入試科目が英国社に偏っている早慶は、小さい頃から私大対策として
3科目だけしか勉強しないようになって学力的にヤヴァイわけで。
センターで理科数学があり、二次で数学を課している地底のほうが
教育的には望ましいのであって。

地底＞早慶　これだねｗ

そんじゃ、そろそろ落ちるわ。
今大学にいる方々、これから大学にはいる方々、
「いい環境」見つけて頑張って！
まず、自分がチャンスを手にするかだよ。
大学がくれるんじゃない。自分から取ったれ。

それじゃ〜、お相手してくれてありがとね。

ばいばい。

何故日本の私大が入試科目に数学を課さないのか不思議だ。
欧米の上位校の文系学生は数学できて当然らしいが。
うーむ。


ま、俺も数学は苦手だったがなー。
数学から2年ほど離れて、いまさら数学の解き方がわかってきた。

平成１４年度司法試験論文合格率（合格者数）
東大　８．２％（２２８人）←さすが旧帝

京大　５．７％（８６人）←さすが旧帝
阪大　５．２％（３３人）←さすが旧帝

慶大　４．１％（１０４人）
早大　３．９％（１９２人）

九州大　２．５％（１３人）←地底(爆笑
北海大　２．５％（１１人）←地底(爆笑
名古大　２．４％（１０人）←地底(爆笑
東北大　２．２％（１３人）←地底(爆笑

中央大　１．６％（７９人）
明治大　１．４％（２８人）

慶応経済（1200）
東京三菱銀行28、NTTデータ17、日本IBM15、プライス・ウォーターハウス・コンサルタント14、
アンダーセン・コンサルティング14、第一勧業銀行11、富士銀行10、三菱重工業10
、三井物産9、住友商事9、大和銀行9、日本生命保険9　計155人

名古屋経済(220)
名古屋市職員11、デンソー5、トヨタ自動車5、東海銀行4、NTT(東京)4、大垣共立銀行4、十六銀行4、
中部電力3、日立製作所3、ポッカコーポレーション3、あさひ銀行2、中日新聞社2　計55人

>>476は2000年度ね。
地底文系は下位でも就職いいってのは幻想。
早慶も地底も下位は悲惨。

　　　　　（''）（''）←１
　　　　　.只..只
　　　　　|　　|　　|
　　　　（''）（''）（''）
　　　　.只..只..只
　　ノ　 ノ　ノ　ノ
　（''）（''）（''）（''）
　.只..只..只　只
♪僕たち厨房　駄スレだけにーついてー逝くー
　今日も　立てる　煽る　荒らす　そしてsageーられーるー
　いろんな厨房　生きているーこの板でー
　今日も　騙る　ばれる　切れる　そしてさらーされーるー

なんつーか、慶応の人はどのスレいっても早稲田はクソだから慶応がいい
というふうに言っているな。比べないで持ち味を主張したほうが印象はいいぞ。
まあアンチの人があえて書いているなら別だが・・・

考えてみたら早稲田でもこんなに叩かれてるんだから
日東駒専とか大東亜帝国って無茶苦茶就職状況悪そう。

地底も文系は早慶以下だぞ。


名古屋大学法学部に関するデータ一覧

一学年定員175人（内推薦45人）

2001年3月卒業者の就職データ（就職者86　進学者12）
�@名古屋市役所　　8
�AＮＥＣ　　　　　4
�B東建コーポレーション　2
　アイシン精機　　　　　2

2001年司法試験論文合格率（論文合格者数）
東大　8.2%（228人）
京大　5.7%（86人）
阪大　5.2%（33人）
慶大　4.1%（104人）
早大　3.9%（192人）
★名大　2.4％（10人）★

早稲田？ショボしょぼいじゃん
医学部ないし

「噂の真相」99年2月号より
「おそらく漆さんが話をつけたんでしょう。１年くらい前に渡辺学部長にある会合で会って、依頼したと言われていますね」
「漆さん」とは、広末が通う品川女子学院の理事長兼校長である漆邦臣のことである。
品川女子学院の創設者一族である漆家の娘婿にあたり、ヤリ手学校経営者としてつとに知られる人物だ。
何しろ、86年に同校の理事長に就任するや、校名変更、校舎の建て替え、
制服のモデルチェンジなどといった露骨なまでの志望者獲得の施策を次々と打ち出し、
それまで無名だった品川女子を都内でも有数の人気校に仕立て上げてしまったのである。
しかしだとしても、一高校の理事長になぜ、早稲田と「話をつける」力があったのか。
ここにその漆理事長が編著者を務めた本がある。タイトルは『今、中学・高校教師に望むこと』。
この本をめくっていくと、ある人物が巻末に論文を掲載していた。他でもない、前学部長の渡辺重範教授である。
ようするに広末の通う高校のオーナーは早大教育学部の学部長と
論文を寄稿してもらうほど懇意な関係だったのである。
いや、学部長だけではない。漆理事長は教育学部全体に太いパイプを持っていた。
早稲田大学には教育学部の卒業生だけで組織される「稲門教育会」という組織がある。
この「稲門教育会」、卒業生の進路の修繕や寄付金を集める会として76年に発足した
いわゆるOB会なのだが、今も教育学部に絶大な影響力を持っているという。
そして漆理事長自身も早大教育学部の卒業生で、この「稲門教育会」の常任理事を務めているのだ。
「たしかに漆さんは教育学部にかなり顔が利きますよ。もともと漆さんのところは前理事長のお義父さんが
稲門教育会発足当初からの顧問という有力OB。邦臣さんの奥さんも娘さんも教育学部出身で、
稲門会メンバーですからね。多額の寄付金もしているし、彼らが経営する品川女子に教育学部の卒業生を
率先して就職させてもいる。大学としては頭が上がらないでしょう」（稲門教育会メンバー）
つまり、今回の広末入学は漆理事長がこうした力を背景に、教育学部にねじ込んだのではないか。

早稲田最高文句あるかｺﾞﾙｧ!

早稲田？ショボしょぼいじゃん
医学部ないし