京大受ける人へ・・・　４

「小論文を学ぶ-知の構築のために-」って本買ってきたけど
なんか凄いな。この本。
入試対策のレベルじゃない。凄い情報量。
後期試験までに読み終えられないかも

>>97
そういうこともあるのか

>>97
そういえば・・・そのせいで英作が楽に出来たんだ。
無意識のうちに得してたね！乙会の諸君！！

しかし乙会の京大即応は問題解答に時間制限が基本的にはないとはいえ成績優秀者リストの
常連者達はやっぱり凄いよな。数学や英語で常にほぼ満点を取ってくる人なんて
俺から見れば神だぜ。

>>104
そういう時間無視、辞書使用の奴らのせいで順位があてにならん！
辞書ありと辞書無し別々に平均点、順位を出せや乙会！

>>105
自書しようありで時間無制限？
それなら私でも８割行きますよ。
（誤訳が失点の８割を占めるため）
それは反則ですし、自分のためにもなりませんよ。

乙会のセンター試験用のコースは満点が当たり前なんだけど
京大即応の数学と英語（特に英作文）は辞書＋時間があっても
そうそう満点付近まではいけないですよ。まぁDQNの俺がいっても
しかたがないんだけど。

おや？
御３ヶさんがいない。
サテンで勉強中かな？
おれもいいかげん勉強始めないと。

>>106
普通にやって８割行きますが何か？
それでも実際の試験は大チョンボで危ういですが何か？

大予備でも代ゼミでも合格最低点は下がる見込みみたいだし
>>64は完全に煽りだと思われ
それに今回の物理は失点が連鎖反応になり易い点からも
難度以上に高得点は厳しいと信じている

>>110
信じている、に笑った。
そうなって欲しいけど。

昔と比べて数学は点取りにくくなっている
90年代初めの問題見たらほとんどの問題に
小問ついてる

>>110
代ゼミって合格最低点予想してんの？

>>113
どこかのスレで代ゼミＨＰには載ってないけど
代ゼミ生（？）が電話か何か知らないけど聞いたら教えてくれるとか
でも代ゼミじゃ数学が例年並で、英語理科がやや難化って書いてあるから
センター多少上がったとしても、結局合計は難化と勝手に踏んでる

>>114
どうもサンクス。
最低点が低いことをただ祈るばかりです。

英作で「本気で」をsincerelyと書いたがいかがなものか？

>>116
なにかが・・違うと思う
これは、明確にしておきます

後期の勉強中。
数学、難しい。
理科はまだやってない。
ヤヴァイ…………。

>>116
多分ﾔｳﾞｧｲでしょう。叱るはscoldedですか？scoldとsincerelyのコロケーションは多分ありません。あ〜こわ

>>119
説教するってなってたから漏れはpreachにしたよ
宗教的な意味合いが強いみたいだけど、大丈夫だと思う

scoldは意訳入ってるけど、○だろうね

辞書引いてみたら、まさにscoldで正解だ・・・
preach危うし

>>120
preachもﾔｳﾞｧｲでしょう。この場合やっぱり布教じゃないんでね。
英作文は簡単な言葉で書くべきですよ。といっても幼稚な表現で書けというわけではありませんが。

>>122
一応宗教的意味合いがpreachには強いようですが
こういった場合にも使えない事はないようです、辞書によると

>>122
preachは使用制限がきついでしょうからね。やっぱり神父かそれに準ずる人物が主語のとき以外には使用は控えるべきでしょう。

>>123
多分オープンや実戦ならオーケーでしょうが、本番では採点は厳しいようなのでどうなるかわかりません

preachの説教は「諭す」の意味みたいだね。っていうかよくこんな単語知ってるな。

失点覚悟ですね〜でも
漏れは単語覚える時意味しか覚えないからこういう事態が恐い

>>127
英英辞典使ったらいいんじゃないですか

>>120
今不安になってジーニアス引いてみたら

preach the young man out of misdemeanor
その若者に説教をして非行をやめさせる

ってのがあったからﾀﾞｲｼﾞｮﾌﾞでないの？
と同じpreachを使ったものとしてフォローしてみる。

>>128
英語の勉強は単語集の単語の綴りと発音と意味を見る以外したことないんです
しかも、他動詞か自動詞かも知りません
必然的にwithやらatやら付く動詞も、読む時はいいんですが、書く時は駄目です
要するに、不真面目すぎるんです

>>129
主語がいかにも神父さんみたいな感じがするんですけど…

危ない単語は英作文で使うなってことか

あ〜こわ

>>133
駿台生？

まだいいよ。俺なんか英作の（２）は
一行くらい書いたところで時間がきてしまった。
こういうのって一点ももらえないよね？

>>135
気の毒ながら、多分そうだと思う

小論がどうにもならないのですが。
あなたの考えを述べよ、って言われてもあの課題文だと
うーんそうですね、としか言えない…

もう時間ないよハァハァハァ

>>137
文学部志望でなく、実際に問題を見ていないので当てにならないでしょうが、
そういう場合はわざと無理矢理にでも反発したほうが
文章がかけます。
賛同すると、要約になってしまい意見にならない場合がほとんどですし。
（要約せよというのでしたら賛成意見を書くべきということです）

後期の英語って、過去問といてみたんですが、前期より割合解き易くないですか？
気のせいだろうか。

>>138
要約して、そのあと意見を述べるタイプです。
模範解答などでも大体否定になっているけど
なかなか突っ込みにくい
その文章書いた人の方が明らかに自分よりレベルが高くて…

>>137
ﾜﾗﾀ

ところであの制服ってどこの高校なの？

>>140
なるほど。
問１で要約して問２で意見ですか。
それなら、問１は置いといて、
問２は、突っ込みや揚げ足取りではなく。
要約のまったく逆（論理の展開にも完全に逆らう）を書いて、
意味のつながりを修正するというのはどうでしょう。

>>143
問一と問二には別れて無くて
一つの文章内で「〜筆者はこのように述べる。しかし私は〜」って感じです

>>要約のまったく逆（論理の展開にも完全に逆らう）を書いて、
>>意味のつながりを修正するというのはどうでしょう。
参考にさせていただきます。

というか文学部志望のくせして人文系より理系の内容の方がやり易いんだよなぁ

>>144
そんなものです。
抽象的な概念論は賛否は明確に出来るものの、根拠を提示するのが難しいですから。

>>144
たしかに反対意見を述べるっていうのも一つの手だとは思うんだけど
過去問にでてくるような渡辺一夫、加藤周一、矢内原忠雄のような超大御所
の理論に反対を述べるっていうのは文学部志望といえど、かなり厳しくないすか？
ＤＱＮの俺なんか課題文の趣旨すらはっきりつかめませんよ（ｗ
（特に加藤周一の課題文にはかなり面食らった）

>>133-134
またか（ｗ

>>146
厳しい。本当に厳しい。
自分は赤本手に入らなかったもんで、
河合塾のHPから問題と模範解答手に入れてやってるんだけど
赤本ではどんな解答になってる？
河合ではYes,Noというより論理展開に突っ込んだりしてる
（なぜ筆者が「寛容・不寛容」と言う形式にこだわるのか理解できない…と言う風に)

やっと帰ってきた。
今日は勉強どころじゃなかったぜ。
私大入学の準備・・テンションさがるぜ・・。

>>149
お帰り。
準備ってどういうこと？

あ、赤本買えなかったんですか。お気の毒です。私も手に入れるのには随分
苦労しましたよ。（代ゼミ付属の参考書屋で買えた）
うーん、赤本の内容は結構肯定系のものが多いように思えますけどねぇ。
否定系のものでも「より広い視点から見れば」っていう留保がついて
「筆者の理論には不十分なものがある」みたいな論理構成だけどね。
あと全体的には400字で要約。400字で意見論述って感じなんかなって
思うけど。

>>150
高校いって卒業証明書もらったり・・。
あと第二外国語決めなきゃいけないし、友達に会って相談してたわ。
ドイツ語かなぁ・・。

>>152
おれも卒業証明書は何度も取りに行ったなあ。センター出願の度に。
ドイツ語は難しそうだな。

>>148
教学社のホムペから頼めるよ。
ttp://www.kyogakusha.co.jp/
オレはここで頼んだ。ただ、今在庫があるかは頼んでみないとわからないかも。
届くのギリギリかもしれないけど、ないよりはいいでしょ。

京大には宗教団体がバックについてるサークルがあります

ルネの南にある長屋の中に入居しているのと、聖護院の朝日ビル３階に
部室を構えているのがそうです

合格発表とか健康診断のとき、勧誘に来ます
（時計台の中の教室を勧誘部屋にしたりする）

http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1013428439/l50
http://school.2ch.net/test/read.cgi/campus/1015065321/l50

>>148
私も赤本買ってません。
今からやりきる自信がないので…

>>153
相談した友達も京大受けた奴なんだけどな。
そいつも前期気になって後期勉強できてないみたいだｗ

入学手続きにも卒業証明書って必要なのか・・・。

>>158
京大はどうなんだろうな。
いちおう二通もらっておいたが。

>>157
あんた、相談できる友達が多くて羨ましいよ。
おれなんか、就職したヤツとフリーターのヤツしかいないから相談できない。

>>160
その点では恵まれてるかもな。
いまだに浪人してるやつも他にも何人かいるしな、ほとんど医学部志望だが。

>>160
宅浪だったのか？
オレはいちおう代ゼミに籍おいてたが。
もっともほとんど授業にはでなかったが。

>>162
そうだよ。
予備校行ったことない。金なかったし。
まあ、おれは学校が苦手だったからこの方が向いてたよ。

>>163
人から教わるの苦手なのは俺もだよ。
予備校なんてわかってるとこはタラタラ解説しやがるし、
わからんとこの解説は丁寧とはいえねえし効率悪いしな。

ほとんどは参考書の解説読めばわかるね。
わざわざ説明してもらわなくてもいいのに。
だから、学校はどうしてもダメだった。
学校出たとたんに成績が伸びたのはどういうわけだろう。

>>165
でも正直数学なんかはもっと基礎からやりゃよかったよ。
そしたらもっと伸びたかもしれないのに。
大数から始めたのは微妙だったかもしれん。

大数は2年分やった。
基礎が欠けてるとほんとに時間かかる。
太郎もやむを得なかったと思うよ。いい訳だけど。
おれは基礎は鉄則シリーズで固めた。

>>167
オレは分野によってけっこう偏りがあるな。
確率なんかは得意なんだけどな。今年はでなかったが。
数�Vはあんま得意じゃねえな。
結局月刊１年分と解法の探求�Uの原則編と微積分の極意
だけだったな、数学は。
数�Vはもっと基礎的なものからはじめりゃよかったかもしれん。

でも数学はいくらやっても出来るようにならなかった。
やっぱセンスとかあんだろうなあ。
その分、語学の方が得意になったからよかった。
今回も語学で勝ってれば受かるかもしれない。
でも、数学が合否を分けるというのはウソくさいね。
『入試の軌跡』見ると1完で合格してる人もいれば、5完1半で落ちてる人もいるんだから。

>>169
でも一概に言えないんだよな。
塾の先輩に０完で京医受かった人いたんだけど、実は部分点で
相当とってたんだよね。逆に何完だとか言ってる人にかぎって
実はいいかげんな解答かいてる人もいるし。
でもまあ数学で合否決まるってのはうそだね。得意なら差はつくけど。
京大の場合は理科だろうね。
センスもあるけど、基礎的な手法が全部わかってることがまずは重要。
そんで京大の問題の場合論理使いこなせるかだね。必要性示すのは簡単な
場合が多いから十分性の検証ができるかどうかがでかいと思う。

早く来い来い合格発表！
もう合否なんてどーでもｲｲから俺を楽にしてくれ・・・

理科が勝負には同意。つうか、実のところ全部勝負科目でしょ。
得意な科目でどれだけ取れるかが決めてなんじゃないかな。
最低点は医学部でもなければ決して高いわけじゃないんだし。

ちなみに
京大生物はいやみなくらいへんな知識問題が出てきます。
物理ずるひ。
ついでに国語も現代文選択って不利だよねえ。

>>172
シロアリはいやみだ。

>>172
＞現代文選択
理系の話

>>172
オレは物理生物だよ。
生物は得意じゃないし。実は去年は１０月ごろまで東大受けようかと思って
たからああいう知識ぜんぜんやってなかったんだよな。
本番は苦手分野のオンパレードで地獄だったよ。
まあ得意の物理でこけたショックもでかかったけどな。

>>174
文型受験者は回避できませんからね…
今年の現国本当に難しかったですよ。

>>172
漏れから言わせると生物ズルイ！
覚えりゃ取れるだろうし、時間はかからなさそうだし、
習ってない漏れでも過去問見てみたら半分以上は解ける。

シロアリは出来た…ｺﾞﾒｿ…

>>178
アリと書いた漏れは逝ってよしですよね・・・鬱・・。

>>177
物理のほうが入試問題にはずれが少ないぶん楽だぞ。
もっとも今年の前期は予想外の出来なさだったが・・鬱・・

>>179
おれもアリだ！！
シロアリはゴキブリの仲間だって知ってたのに…鬱々…。
後で気づいた。

サルノコシカケだっけ？あれは出来たんだが・・。

>>177
ほんとのこというと生物は最低限の知識があれば
あとは考察力の勝負。
だからなにも勉強せんでも考え方が身についていれば
いい順位が取れる。現役の時第二回実戦で一位とったときも
知識問題でかなりこけてたけどなんとか考察問題で取れた。

物理こそへ〜んな知識問題が出ないぶん高得点狙えるでしょ。
だって模試の上位者って物理の方が点いいよ。

>>175
変ってるねぇ。あんまいないよね。

>>183
あんた一位取ったことあるんかい。
チクショウ！
結構ツワモノぞろいじゃねえかYO!
ああ、おれはあかん、終わったな。

書きこんだはずの文章が…どっかに消えた…
サルノコシカケの思いで書いたのに

>>184
生物だけで、だよ。一年前の話

>>183
物理はミスが怖い、１００も狙える分、最初の１問ミスれば
３分の１が逝ってしまう・・生物なら点は安定してるだろ？

>>185
名前ばれるぞ。
おれは東大模試で国語が104位だったのが最高だ。
うーん、勝ててない……。

みんなすげえな・・。
オレなんて高１の６月の駿台模試（総合３０位）以来載ったことないよ。
今でも過去の栄光にすがるﾄﾞｷｭﾝっす・・。

>>188
下には下（私）がいます。
安心してください。

決してそうでもないと思うが。
遺伝とかで根本的なミスをしてると
大問ひとつまるまる全滅なんてこともあったような気がするが。

まあ京大の問題だったらそれほど上下はしないかも

>>188
(・ー・）ｷﾐﾓｽｺﾞｲﾖ･･･

>>188
総合に載るってすごいなあ…
総合じゃ載ったためしがない。つうか載るような点取ったためしがない。
数学と英語がﾄﾞｷｭｿでは仕方がないか…

ねえ、レスが見にくいから上げない？

>>186
言えてるな。
オレ前期の１番の後半、わけわからねえ３番みた直後で焦ってたのか、
ばね係数そのままで計算してて、全滅だ。

サルノコシカケできんかった。

サルノコシカケといえばむかし小学校の木に大きいのがくっついてたな。
で、友達がそれに腰掛けて破壊してしまった。

合格最低点は過去最低さ。

たぶん・・・。

>>192
高１の６月なんて高校受験の貯金だからね。
あんときは数学も185/200とかだったような・・人生で一番勉強
できてたころかもなｗ

スマソ、載った事あるのは真剣模試だけだ・・・

＞吐露さん
サルノコシカケなんて出たんですか？
ってかサルノコシカケがどんなのか知らないんですが（ｗ

>>196
その後載ってないってことは１０００位以下とか？

200