生物の勉強の仕方

参考書の使い方、良い予備校(講師)はなんでしょう？

生物でいい予備校は聞いたことが無いっすね｡

０からやるなら合格４８講・２４講を勧めます。初心者にも馴染みやすく、ものすごく出来が良いです。
もっとマニアックな知識が欲しいならゼミノート生物もやると良いでしょう。
チャート系は０からやろうとしてはダメ。あくまで辞書的に。

俺は受けたこと有りませんが、生物では代ゼミの中嶋と東進の田部が有名です。
中嶋の問題集は良かったです。
田部は上記の合格４８講・２４講の著者。

生物スレってすぐ消えるんだよなぁ・・・（鬱

生物の申し子プロイセン、カモン！
最近見ないけど、どうしたんだろうか？

合格体験記(東大)でも田部先生は絶賛されてますね

>>4
いえ、申し子じゃないんすけど･･･｡
というか、プロイセンです｡

>>6
あ、名前変えたのか・・・
前の生物スレみたいに良スレにしてくだちい。

私は1じゃないので･･･｡
あのスレが良スレになったのはスレのみんなのお陰だったと思う｡
つーか、東大どうでしたか?>>7

新理系の化学みたいな最高レベルの本ってなんでしょう？

>>8
受かってるかどうかは微妙なライン。
今年の東大の問題見てみるといいよ。ただ論述量が多いだけで、全くおもしろくない問題。
去年の問題の方が何倍もおもしろかった。

>>9
残念ながらああいうのは無いんだよねぇ。
でも生物ってあんまりマニアックな知識は必要とされないから大丈夫だよ。

>>10
ふむふむ｡また今度問題見てみますわー｡
結果待ちの時ってドキドキですね｡
今って何してるんですか?

>>11
ちょっとずつ後期の過去問やってまふ。
後期の生物は鬼なんだよねぇ。

やっぱ後期の勉強ですか｡。
後期の問題って１回も見た事ないっすわ｡
では体調管理に気を付けて下さい｡
前期合格してるといいっすね｡

東大後期には何が良いんでしょう

age

落ちてますねぇ

>>14
特別な知識は必要ないそうなので、
過去問で論述の訓練をする以外無いと思います。

生物初心者なんですけど、1年間で国公立（旧帝）のﾓﾝﾀﾞｲ解けるくらいまであげる
ことは可能でしょうか？

>>２０同じ立場のものですが生物はいけそうなんですが化学がね…

>>20
向き不向きにも寄りますが、可能だと思いますよ。現役生もなんだかんだで理科の勉強始めるのは夏過ぎだったりしますしね。
０から始めるには、化学よりずーっと楽です。

初めは基本事項を一通り暗記するのに勤めて下さい（これが「生物は暗記科目だ」と言われる所以）
基本事項が曖昧だと、問題解くときに考察問題と知識問題の区別が付きません。
その後の考察の訓練にはＺ会がオススメですよ。

あ、俺も４８講お勧めする。使ってないけど、よさそうだった

考察の訓練には代ゼミの合否決定がオススメだよ。

ユスリカの染色体について、図を書いて説明せよ。
出来ないとやばい。

>>24
俺は初見の問題に慣れるために、直前（二次試験一週間前位から）にやりました。
あれは難しいですねー。でも良い問題集だと思います。
ESS理論とかチンプンカンプンだった。

>>26
なんせ大学院の問題弄くって作ってありますからな（爆

生物はやっぱ予備校行った方がいいんですか？独学するとしたら
教科書→傍用問題集→Ｚ会・・てなカンジ？Ｚ会ならおととしの旬報半年分
持ってるけど・・でも添削してもらわないとあんま意味ないですよね。
＞21
お互いがんばりましょう！

>>28
予備校・・・どうなんだろうね。実際行った人の意見を聞いてみたい。
俺は冬季講習だけ出たんだけど、自分でやってるのとあんまり変わらんかなと思いました。
教科書もいいですが、俺は合格４８講を勧めておきます。
Z会はできるだけ添削を取った方が良いかと。

合格48講、または中嶋の生物1B入門Part1,2と合格24講で参考書は十分。
あとは基礎的な問題集、駿台の生物標準問題集とか..を2回ぐらいやって
考える実験問題50選とかそこらあたりやるので良いんじゃないかと。
Z会は結局出題パターン網羅しきれてないから、副教材としてじゃないと
穴ができてくるよ、あれだけやってると。
予備校の授業もしかり。
予備校いくんでもZ会やるんでもごくごくオーソドックスな問題がたくさん
載ってる問題集と参考書を並行してやらないとダメだと思われ。

>>24
攻略26はむずすぎる。東大受験生以外はいらないと思う。

>>30
確かにZ会穴だらけですよね。
俺は中嶋の攻略53もやりました。

>>32
京大志望だけど、前期は穴にドボンしましたｗ
後期までに穴埋めなきゃ。
なんか前期検証実験の問題でたりしたから、そっち系の問題集
として考える実験問題〜を買ったんだけどね。

>>33
俺は進化・分類・植物群落が穴だったんですが、東大では運良く出ませんでした。
考える実験問題本屋で見ましたが、なかなか難しくないですか？

ただ京大あたりだと合格ラインまでは結局知識だけで決まる気がする。
今年の前期だと1、4は知識で解ける、んで2、3から半分ずつもとれば
7割はとれるから十分合格ラインかと。

>>34
物理生物選択っていう稀なとりかたしてるから、化学系のトピック苦手
なのに出たし、ちゃんと憶えきれてなかった進化も出たし、
前期は散々でした。

実験問題〜はたしかにむずいね。でも攻略26よりはマシかとｗ
てか中嶋の東大生物ってやつ冬期でとったのよ、あれはヤバイｗ
解説聞いてもわからん問題もあったし。
どちらにせよ全部やる暇ないから出そうな生態分野とかだけ
ピックアップしてやるつもりだよ。

あと意外と参考書的知識だけじゃなくて、問題自体も憶えたほうがいいな。
考察系の記述で書くことなんて決まってると思う。

>>36
物生！？そんな神が存在してるとは・・・
考察問題として出されても、考察だけじゃどうにもならない問題あるしねぇ。

>>37
実力的には
物理＞生物
って感じっすｗ
だから前期の敗因はほとんど物理なんだけどね。
とりあえず生物もなんとか足ひっぱらないレベルに
しときますわ。

物理生物にメリットはあるのかしら

>39
どういう意味？

>>39
ない。
物理化学のほうがとりやすいと思う。
ただオレの場合は物理学科志望から生物に転進した
からその名残でそうなった。化学はもともと得意じゃなかった
し。

漏れも物理生物でした

>39
あえて言うならどっち受けた人とも話しが通じるくらいでは・・・
自分はセンター生物2次物理でダメだったよー。せめて逆にするべきだった。

生物の攻略
http://www.geocities.co.jp/Berkeley-Labo/1279/bio.html

>>44
この勉強法だと、生物が嫌いになっちゃいそうですね。
やろうとする人を止める権利は、自分にはありませんが。

大学受験はかなり昔の事なんだけど・・・そんな私からアドバイスです・・・。

私の場合、生物一辺倒で化学はほとんど勉強してなかったです・・・。
それでもなんとか受験は通ったんだけど・・・入ってからが辛かったですよ。
がしかし、生化学と出会ってからは化学なんて1発で得意科目に。

得てして高校では、生物は生物、化学は化学、って分けて勉強をするけど、実際に生物（生態系は違うけど）
で学ぶほとんどの事には化学が深く絡んでいるの。
例えば高校でクレブス回路（TCAサイクル）って習うと思うけど、ピルビン酸だのサクシニルだの・・と物質名を暗記するんじゃ、
それはただの呪文な訳ですよ。
あの回路を一つ取ってみても、中では化学構造が変化して回路が回ってるのです。
ブドウ糖がC6H12O6と知っていれば、解凍系から水素伝達系までで良いと思う、一度自分で回路を回してみるといいでしょう。
構造式を暗記する必要はまだ無いけど、本見ながら、きちんと反応が起こってる！って事を認識してみてください。

高校生（大学１期生）を見て思うのが、今の高校生物に欠けてるのはその認識では？って事です。

疑問を持って、横文字の名前が出てきた時には、構造なり語源を一度調べる癖をつけてみてはどうでしょう？

DNAとRNAってなんぞや？って難しく考える必要もないんです。
カタカナの物質だって、そこに意味があるんです。
常識とは言えど、リボースから水酸基を取ったら　デ　オキシ　リボースになるんです。
きっかけは化学でもOKなんで、とにかく興味を持つ事が出来れば生物は簡単な教科だと思いますよ。

>>45
これはmirさんとこのだろ。
たしかにこの方法のほうが伸びると思う。
てか受験勉強に楽しみ求めてもしかたないと思う。
むしろ片意地張らずに憶えること憶えてとっとと受かって
から楽しい勉強すればいいと思うんだが。

>>47
実践できれば伸びるでしょうね。
でも嫌いになったらこんな勉強できるのかなぁ、と思いまして。

北大理系の生物ってどれくらいのレベルなんですか？
それに合った参考書も教えて下さい。

age

>>49
北大志望ですか？私も受験生時代目指していたので頑張って欲しいです！
（私は生物しか合格ラインを超えなかったので、落とされましたが＾＾；）

北大生物ですが、標準〜やや難の質の良い問題が多く、奇問や超難問はでにくいので、
やはり教科書＆傍用問題集で基礎を固めていくのが良いと思います。
当然それだけでは合格点は取れませんので、「生物�TB・�U標準問題精講（旺文社）」
くらいの問題を解けるようにしておきましょう。
余力があれば「生物考える問題１００選（駿台文庫）」をやるのも良いかもしれません。
参考書は、私は「ウイナー生物�TB・�U（文英堂）」しか使った事はありません。
ちょっとマイナー路線かもしれませんが、チャート式みたいに辞書的に使うにはとても良かったです。

北大生物は、６０分でやり応えのある４問の問題を解かなければならないので、
要は「標準的な問題をどれだけ早く正確に解く事が出来るか」が重要です。
大変かもしれませんが、頑張って下さいね！

　北大の生物は確かに以前は標準〜やや難レベルでしたが
ここ数年易化傾向にあり、やや易〜標準レベルだと思います。
　過去問を連続してやってみれば明らかです。
　もっとも来年度入試がやや易〜標準レベルになるかどうかは
わかりませんが。
　今年度入試のレベルなら「考える問題１００選」より
「理系標準問題集　生物」とか「重要テーマの攻略５３」
の方が近いと思います。

　それ以外は５２さんの意見に全面的に賛成です。

ナマモノはかんたんそうでいいね

>>53
補足どうもです。私の受験生時代が５〜７年前って事をつけるのを忘れていました＾＾；
一応昨年度の問題を軽く見てみたのですが、どうも私の受験生物レベルが下がっているようですね＾＾；

「考える問題１００選」については、生物が得意な人が更に点数を伸ばしたい時に使用する
問題集なので、念のため書いてみたのです（私のHNが蛇足たる所以です）
確かに「理系標準問題集　生物」や「重要テーマの攻略５３」あたりを繰り返し使用して
確実に点数を取るのが宜しいと思われます。

>>54
そう思ってやってみると、意外と合格点が取れない・・・
そんな受験生は毎年数多く存在します。
知識問題はみんな解きますからね。
考察問題がどれだけ解けるかが鍵になるんですよ。
そこがナマモノの難しい所です。

＞５５さん
　５３では何か生意気いってすみませんでした。

＞５４さん
　生物選択者の中には
「物理は満点がとれるから有利」なんて
巨大な勘違いしている方もいるので
いかに物理が大変か、５５さんには
是非ここで語っていただきたい。

結論　隣の芝生は青い。

>>57
いえいえ。全然気にしていませんよ＾＾
こちらとしては、意見を頂けるのは大喜びです！

>>52-58

ありがとうございます。
今度、書店で見てみようと思います。
ところで考察問題ってのは、どのような問題なんでしょうか？
たびたびすみません。

>>60
考察問題は、「実験結果に対する考え方を問う問題」です。
問題の図や表（実験結果）を見て、そこから考えられる事を述べる、それが考察です。
センター試験みたいに記号式で解答するものもあれば、自分の文章で解答するものもあります。
北大もそうですが、国公立は後者の場合が多いです。
具体的に例を挙げると、こんな感じです。

「単細胞生物であるアメーバを、核の存在する部分と核の存在しない部分に切断した。
すると、核のある部分はその後元の大きさに戻り分裂・増殖をし、核のない部分は死滅した。
この事より、考えられる核の性質を述べよ。」

あげ

生物は点をとりやすいが人と差がつきにくい。
物理は点をとりにくいが人と差をつけやすい。
正解は、「隣の芝生は青い」。
よって、>>57は合格。

ということはもうひとつの科目を（化学など）
を相当得意にしないといけないのかなぁ

ハイレベルを目指すなら代ゼミの中嶋先生はお勧め。
ただハイレベルすぎて最初は戸惑うと思うけど。
現役で初めて受講したときはもはや謎の言語と同じくらいに分からなかった。
あと変態っぽいのにも耐えられるならね。私はそういうところも好きだったが。

早稲田の生物は訳わからずでした。

田部の４８と２４を何回か読んだら偏差値６０はいく！！
そんで大森の遺伝を一日でやると遺伝マスターになれる。
余裕がある人は代ゼミの中嶋の問題集やるといいかもね。

４８と２４はそんなにいいんですか？

ちなみにどこがいいんですか？

age

田部の４８と２４→中島５４と２８で天空へ逝ける

>>73東大後期も？

中嶋の書いた本は難しすぎるから手を出す必要なし。
あんなのやってもほとんど意味なし。

中嶋の奴は生物好きにはたまらんよ。
安いしかってみる事をすすめる。

東大後期でも中嶋はいらないの？

　

＞６４さん
　どうもです。
　６４さんがお書きになられたような内容は
よく耳にするので気になって模試のデータ号を
調べてみました。
　標準偏差は模試によって
物理＞生物　だったり、
物理＜生物　だったので
点差がつきやすい、つきにくいという点に関しては
一般化できないのではないか、と思います。

生物に関しては色々手を出さない方がいいみたいですね

物理から生物に変更して、田部の奴やろうと思うんだけど使えるかね？

>>81そういう人けっこういるみたい
田部先生相当いいよ
ただ参考書はやったことないからわかんないけど

大学受験のレベルでバージーの分類学マスターになってたら格好いいな。

age

age

　　　　　

>>82
田部の参考書（合格４８，２４）やれば授業受ける必要なし。

age

シグマのやつやれ。おれはこれで１年で２０から平均７５点まであがった

センターで点を取るにはどうすればいいか教えてください

>>89
１年で国立２次レベルまで完成する？

生物の勉強のしかた
http://members.tripod.com/super_elite_juken/5-b.html

医学部受けるんなら物理のほうが有利だぞ。多くの場合。

物理使わなきゃ工学部受けれないのに
生物使わなくても入れる医学部がほとんどというのはどういうことか
某国立大（金○大）は二次で物理化学必修で生物使えんし
意味わからん

95は医学部の何を知ってやがるんだ！物理受験して医学部入った奴で
苦労していない奴はいないぞ。だいたい生物もやったことの無い野郎が
医学部に来るんじゃねえ！
はっきり言っておくけど大学入って物理、数学は全く使わんぞ。大学に
入って使うのは英語、生物、化学の一部だ。
そんな中で生物。大学に入っても役に立っているのが予備校のテキスト。
俺は、代ゼミだったんだけど遺伝子とかホルモンとかの分野は大学に入
っても役に立つぞ。しかもあの問題形式になれておくと受験も楽だし。
ちなみに俺は全くの無から始めて２年かかったけどテキストのみで偏差値７８
行ったし、去年医学部受かったよ。

確かに代ゼミの生物はイイ！
中嶋先生についていけば、かなり伸びます。

俺は物理系大学中退、生物選択で医学部合格。
で、その経験から。

ハッキリ言って入試に合格するためなら物理のほうが楽。
大学入ってから生物使うのは当たり前だが、
生物選択では合格そのものが難しい。

合格後のことを考えて生物選択(俺)して
落ちてたら話にならんわな。俺は受かったから良かったけど。
受験直後に生物選択を激しく後悔した。もし落ちていたら
生物を選択したことを一生後悔していたと思う。

>>99テキストだけで？

>>100
独学。使ったのは

田部、センター本、Z会1B2の演習、フォトサイエンス生物図録

で、右に行くほど役に立った（フォトサイエンスが最高）。

>97さん
　私の大学ではむしろ生物選択者が
物理で苦労していました。
　あなたの大学の状況と合わせれば、
物化生の３科目ともやっていない限り、
いずれかの科目で苦労する、
ということでよいのでは
ないでしょうか。

>>99

単科医大ですか？

あー、95氏の言う通り、生物やる上では図集は必須。
フォトサイエンスにこだわる必要は無いけど、図集があるとないとじゃ大違い。
図集で大局を把握→参考書で細部をつめる　の繰り返しで覚えてくのがお勧め。
疑問に思ったら即図集を開く。

あと、日常生活で常に生物考えるのもよし。
木見たら陽樹と陰樹の具体名を思い浮かべたり、魚食べながら浸透圧調整を思い浮かべたり、などなど。
馬鹿っぽいとか言わないように。自覚してます。

いまから始めて２次に間に合いますか？

文章型の参考書で頭に入る奴は頭がいいと思ふ。
俺なんか問題集じゃなきゃ頭に入らない。

生物は旧帝あたりの過去門をやりまくるのがいいと思ふ。問題に手が出ないときは
基本ができていないと思うので基本的な問題集をやるのがいいでしょう。
問題文を段落ごとに分けて重要なところに線を引いたり、
与えられている条件を図や表にまとめて、相違点を明らかにするとか、
国語的な手法が有効です。生物は暗記とか言われるけど覚えるべきところはそんなに
多くはない。　

駿台文庫の実験問題５０がいいよ。

ここで、頻繁に出てくる田部の参考書（合格４８，２４）って言うのは
どこの出版社の本なの？
どれくらいの値段？

>>112
本屋行けば？絶対あるから。

>>113
今日とりあえず見に行ったんだけど、見つからなかった(笑)
小さい本屋だからかな？
明日はもうちっとでかいところ行くつもりなんだけど…値段とかわかると助かる。

ごめん、カヴァー捨てちゃって値段わからないんだよ。
出版社は学習研究社。

>>115
出版社わかっただけでも、すごい助かる。
ありがとう。

浜島書店の生物資料集は良かった気がする。

俺、「田部眞哉の生物　生物1B合格48講」
昨日買ったばかり。
出版社は学研、値段は1200円、表紙は白で帯は緑だよ。

最近？生物1B合格48講と２４の問題演習がでたけどどうよ

センター試験でだけ必要なんですが合格４８講をやる必要はありますか？

去年の東大文一の体験記で使ってる人いたけど
田部先生が書いた決めるセンター生物ってのがアルから（演習編もアル）
そっちにしといたほうがいいかと

お兄ちゃんのお古が家にあるから使おうかと思ったんだけど
やっぱりセンターにしては深入りし過ぎてるかな？

>>122分量が多い

わかった、ありがとう。

はじめて高校生物の勉強をしようと思った人が取り組むのに、
比較的取っつきやすい参考書はありますでしょうか？

>>125

本に頼った知識は身に付かないよ。
まずはカエルの解剖から。

>>8
の方が言われている、過去のスレのアドレスを知っている方はいませんか？

＞１２５
講談社のブルーバックスで、「新しい生物学」という本が出ています。
生物というのは、こういう事を勉強する科目なのだ、という枠組みは
把握できると思います。むろん、高校生物の全範囲を網羅している
わけではないですが。
ある程度枠組みが出来ていないと参考書を読んでもピンとこないで
しょうし、木を見て森を見ずということになりかねません。

あと、１２６さんのいうように、本だけの知識はすぐに抜けていきます。
毎日お忙しいでしょうが、なるべく暇を見つけて実際の生物を観察す
ることをおすすめします。１０４さんも似たようなこと言われてますし。

生物スレッド
http://www.milkcafe.net/cgi-bin/readres.cgi?bo=rikei&vi=990577547

生物は勉強してて面白かったなぁ。

>>121
センター対策だけなら、それやるだけで大丈夫かな？
それだけって言うのは教科書とかは見なくても良いって意味なんだけど…。

センターで95点以上とりたい＠文系

>>133教科書とかは見なくても良いって意味なんだけど…。
＞
＞ここからたぶん田部先生の授業を受けたこと無いと思うんだけど
この先生はセンターはもちろん東大でも教科書を中心(＋テキスト)
だけで合格させてて教科書と過去もんの研究量がすごい人で
センターのみなら121だけで十分
(教科書はもちろんあればいいけどセンターのみの人が
覚えにくい教科書を全部暗記すんのはつらい)

あげといてやるよ。

教科書は抑揚に欠けるから、それを中心にした勉強は効率悪いと思う。
分からないところを必要に応じて、さらっと読むだけでいいのでは？

田部の合格４８講はいい本だったと思う。
国公立二次向けにも十分使えるよ。足りないところは、
教科書や「図と表で見る生物」なんかで補足して下さい。

まあなんにせよ、参考書や教科書で暗記してから、問題集というスタンス
ではなくて、最初から問題集を使って解きながら暗記した方が早いです。
初学者は例解スタンダード完璧にするだけで、戦えるようになるよ。
センスのある人なら１〜２か月もあれば大丈夫なので頑張って下さい。

田部の48講買って読んだけどたしかにいいね。
一夜漬けでなんとか期末テスト対策できた。
いつもは一週間前くらいから始めないとキツイくらいの生物音痴なんだが。

>>135


>>121　に、
>去年の東大文一の体験記で使ってる人いたけど
>田部先生が書いた決めるセンター生物ってのがアルから（演習編もアル）
>そっちにしといたほうがいいかと

演習編もあるって書いてあるんですけど２冊あるんですか？
決めるセンター生物ってのは参考書ってゆー感じで問題集は別売りなの？


>>138
そうだよね、問題解きながら暗記の方が効率良いよね。
中学の頃はワークばっかりやってて、学年でSS(偏差値)が76までいったことがあった。
学年一位だった!!
死ぬほど嬉しかったのを覚えてる(笑)
でも、高校２年の時…１ついた…鬱。

生物の実況中継ってあったっけ？

あるけど難しすぎる
明らかに逸脱

>>141遅スレスマソ問題集は別売りだよ

あんまり良くないと思う>>142

特に学校の勉強と並行させたい場合はお薦めできないね

文系なら地学に変更せよ。２ヶ月で９０％。夢じゃない。夢じゃない。

>>141
田部の新しく出た問題集はまだなんとも言えない。発売されたばかりだから。
ただ合格シリーズと完全準拠しているから併用するといいんじゃないかな。

決めるセンター生物ってのは本屋で見たと思ったんだけど、
>>121で言ってる演習編ってのはタイトルとか全く別のモノなんですか？
そして、
>>147で言ってる問題集も同じ本のことを言ってるの？

>>148
別物。�TＢと�Uの２冊にわかれていて、それぞれ４８，２４項目ある。
分類すると合格シリーズが講義編で、その講義編を全く同じ項目別にわけて問題集化した本。
それぞれ１０００円だった。ちなみに俺は使わなかった。最近まで存在すら知らなかったよ。

なんか色々参考書・問題集ってあるんですね…。
理解力の無い自分にお恵みをください！東大の生物でできる限り点を取るため
にお勧めの本と順序を教えてください。
自分は生物が猛烈に好きな、理２志望です。今まではセミナー生物�TBでした。

＞１５０
代ゼミの中嶋先生の問題２６
東大目指すならこれをやると良い。

というと、他には旺文社の標準問題精講などは要らないでしょうか。
セミナー�TB→問題２６ということで…?

＞１５２
中嶋先生の基礎問題集もあるよ。
突然問題２６をやるのはつらいかも。
代ゼミで中嶋先生の単科を受けるほうがより良い。

>>152
標準性交はあんま良くない気がする
記述問題が多いのはいいが、問題のチョイスがなー
旧課程もところどころあるし

記述対策なら乙会がいいみたい
漏れはやってないから知らないけど

代ゼミうるさい
駿台だろ普通

>>152
旺文社標問は問題が古くて、最近の問題の傾向とは違う気がする。
それよりも各予備校が出版してる生物問題集の方が良いでしょう。
生物が好きなら、Z会がおもしろい考察問題をたくさん提供してくれると思う。
俺も生物好きだから、Z会の添削出すのはかなり楽しみだったよ。

ゼミノートってセンターでいりますか？

>>157
いらないです。センターは絶対に教科書の範囲から出るので。
ゼミノートはマニア向け（自分はやったけど）

空欄を埋めるだけでつかれる。
いらない。いらない。

>>158-159
ありがと。
でも既に買ってしまった。

>>149
田部の48講、24講の事ですか？
センターだけなら決めるセンターってだけで大丈夫だよってアドバイスされたんですが…。

>>149
�Uってのは理系の二次で使うみたいですね。(知らなかった)
俺は文系だから買うとしたら48だけかな？

llllllllllllllllllllll

＞１５６
Ｚ会かあ。自分は添削を待つのがまだるっこしいので、Ｚ会の参考書を
探してみます。お勧めはありますか？
明日にでも代ゼミのとＺ会、色々立ち読みしまくるぞー。

>>164
だから記述っつーのは人に見てもらうのが一番伸びるのａｇｅ

＞１６４さん
横レス失礼。
Z会から出ているのは問題集だけで参考書は無い。

１５５さんも書いてるけど、
駿台の理系標準問題集、考える問題１００選（古いけど）、
考える実験問題５０選も検討材料に加えては？

考える実験問題は勝手な推測だけど、ぱっと見
模試の過去問っぽい。そのせいか実際の入試より
難しいものが多いんで、解くなら秋以降でいいと思う。
そのころには訂正表も整っていよう。
ただ理系標準と違って全部解いた奴の数はひとにぎり
だろうから、あんまり誤字とか発見されていないかも。

　　　　　　　　　　　　　

age

このスレすぐ下がっちゃうんだよなーー｡
板全体で生物選択者が少ないのかな｡。

生物選択者は現実にもあんまり多くないね。

あー地学にしようかなーーーーーー
でも学校でやらされるからには生物の知識もムダにしたくないし・・・
マーク模試じゃ、コイツ（生物）のせいでいっつもD、E

生物受験者って少ないの俺は一番多いのかと思ってた…。
文系の人って生物くらいしか取れなくない？

>>174

文系だと割と多いみたいだけど、理系だと化学・物理が圧倒的に多いね。
最近は、化学・生物もちょっとは増えているみたい。
俺は、化学・生物でした。

自分の話になるけど、二次試験会場で、理科の選択について挙手した時、
結構、生物選択者が多かったよ。いつもマイノリティーだから嬉しかった。

センター用に、Ｚ会の
生物1Ｂの演習
を購入しますた

国立医学部・日本医大を受験する予定です。

予備校が始まるまでのこの時期を利用して
田部先生の４８・２４を暗記し終えました。
知識の暗記に関しては４８・２４で十分なのでしょうか？
ウィナーとかチャートを暗記する必要はないのでしょうか？

問題集は旺文社の「精選生物問題演習」と
Ｚ会の「生物�TＢ・�Uの演習」を持っています。
どちらか１冊で十分でしょうか？

もう２，３年もすれば医学部で必修になるから、これから増えるんじゃない？

三科目はきついっす

生物は丸暗記っす。
丸飲み？

>>178

「４８講」で暗記面はほぼ大丈夫です。
というか、国公立二次ではそこまで知識量を聞かれませんし。
チャートは辞書的に使うといいのではないでしょうか？
（でも、チャートに載ってたクエン酸回路のゴロあわせは役に立った）

あと、生物に関しては、旺文社の問題集は傾向が古くて質がよくありません。
やる場合は、明らかにマニアックなものは飛ばすことをすすめます。
Ｚ会の「生物�TＢ・�Uの演習」は私も使ってたけど結構良かったです。
ただし、分野に偏りがある場合があるので、他にもやる必要があるでしょう。

とりあえず基礎ができているなら、過去問を見てみてはどうでしょう？
生物は大学によって傾向がありますので。

精選生物って比較的新しい問題集だけど
それでも問題は古いの？

セミナー生物といろんな大学の過去問ときまくれば
生物なんていやでも成績あがる。
生物は論述・考察問題できまるからね。
添削してくれる人は必要だが。たとえばＺ会。
でもいろんな参考書や問題集に手をつけるより、
ひとつのものを完璧に、何度もやったほうがいいと思われ。
それは基礎の問題集でいい。基礎を繰り返せば応用可能だろ。
基礎の知識を駆使すれば考察問題は解ける。

Ｚ会の「演習」と旺文社の「精選」は著者が同じなんですよね
（後者は共著だが）。
比べてみると同じ問題が載っていました。
ただ、Ｚ会の方が論述量が多いですね、全体的に。
あと、Ｚ会は教科書の配列を無視した構成、
旺文社は教科書にしたがった構成。

押田全人？

「精選」って緑の厚めの本だったっけ？
黄色いやつと勘違いしてたよ。すまん。
それなら、そこそこ使えると思う。
ただ、分画の問題がマニアックだったような気がする。

「演習」「精選」以外なら、数研の入試重要問題集もいいかもしれない。

田部の４８・２４・遺伝、
Ｚ会「演習」、で行こうと思います。
その上で過去問参照し対策を考えます。

>>188
田部の遺伝ってあるの？
48だけじゃカバーしきれないの？

遺伝ってつまずく人とすんなり行く人の差が激しい。
実際やってみないとわからないが。
つまずく人は48講だけじゃ足りない。

数研の入試重要問題集って物理と化学は解答詳しくなったのに
生物だけ変わってないよね

田部の48は生物�TBで、24は生物�Uの範囲のモノなの？
生物�Uってのは理系で二次でしか課されないみたいだから、
文系（せんたーのみ）の俺には関係ないよな…？

遺伝は大森age！！

悪いことは言わん。
生物学を理解したかったらまずは分子生物学の基本を
学んどけ。
遺伝なんて当たり前じゃん、と思えるようになるぞ。
っちゅーか分子のレベルでわかっていることを
今更メンデルの時代の考え方で理解しようって方が
おかしい。
学問を学ぶのに発見のあった当時と同じように思考する
必要は全く無い。

>>193
そう。４８講だけでいい。
ｶﾞｲｼｭﾂかもだけど、センターだけなら決めるセンターでもいい気がする。
ただ、４８講の語呂はホントに使える。前も書いたけど

利根川進age！

ミシシッピ川へビューン！の語呂がﾜﾗﾀ

>>195
ﾌﾞﾙｰﾊﾞｸｰｽ以外でお勧めの本ありませんか？

遺伝の参考書は田部と大森のどちらがいいのですか？

>>200
大森は結構いいと思うけど｡
でも、田部の遺伝は本自体見た事ないからわかんないー

高校生向けの本ってのは残念ながらないが、
大学初学年向けの本であればあるよ。
ちょっと漏れは日本語の教科書ってのはあんま
読んだことがないので詳しくはないが、１冊だけ
結構いいのを知っている。
丸山工作が書いた本でいい入門書があった。
でも名前忘れちゃったな。
ピンクの表紙で培風館から出てたかな。
まだ売ってるかどうかは知らんけど。

利根川ススムか。
最近また上り調子だね。

>>203
利根川進の「精神なんとか」って名前の本は先輩に薦められて読んだことあります｡
ところで、最近利根川さんは何の研究してるんですか？
タンパク質関係？

>>200
大森の遺伝ってＤｏシリーズ？
田部のは，遺伝だけなのに普通の参考書ぐらいの厚さ。
つーか、田部は遺伝に妙にこだわるがそこまで他分野と
比べて演習が必要な分野か？とも思う。

利根川さんは最近出してる論文では脳の特定の領域で
遺伝子をノックアウトして記憶にどういう影響与えるのか
ってこと調べてるよ。
利根川さんは分子生物学者だから遺伝子をノックアウトして
その解析が主だよ。
テーマは記憶と学習ね。

田部も大森もそれぞれ著者独自の用語を使用していて
両方勉強すると混乱しそうですね

>>206
実験台は何かわかりますか？
人間な分けないか･･･｡マウス？京大出身だからチンパンジー？

もちろんマウスですよ。
ノックアウトマウス作って実験をするわけです。
モリスの水迷路という有名な実験方法があって
そういうの使ったりしてやってますよ。

ちなみに利根川さんは京大出身ってことには全然
関心がないみたいだね。ノーベル賞は京大の方が…、
という話題にも自分はアメリカで教育を受けたから
京大とは関係ない、みたいなこと言うし。

>>209
どもども｡何かの本に高等生物は遺伝子に手を加えてから結果が出るまでに
時間がかかるから最初は気が立った、って書いてたきがします｡
マウスがﾔﾊﾟｰﾘ妥当なんだろうなぁ｡
マウスだと数週間？

ああ、生物化学学科逝きてぇー｡
ああ、ucsd逝きてぇー｡

>>210

あれっ、もしや東大かい？
生物化学って。

マウスのノックアウトは実験に着手してから結果を得るまでに
１年半くらいじゃないかな？
結果がネガティブデータだったりしたらやってられんよね。

>>211
いえ、まだその前に合格しないと･･･｡
マウスでも１年半かぁ｡研究職もやっぱり辛いなぁ｡

京大の生物でおすすめの参考書、問題集を教えてください。
今は独学でやっています。
現在まで、生物の実況中継を三回よんで、今は教科書を読み始めています。

利根川進と立花隆の「精神と物質」読んだら
分子生物学の分野の理解がすごく深まったよ。

>>213
代ゼミ中嶋の「生物問題２６」がお勧め。
何度も言ってスマソ。

>>202
＞日本語の教科書あまり読んでない
かっこ(･∀･)ｲｲ!

>>214
それって激ムズだと思うけど。

名古屋大学医学部の生物は
Ｚ会の生物�TＢ・�Uの演習で対応できますか？

>>215
多分大学の教科書の事だと思ふ｡

>>214
あー、それそれ｡>>204の時それのこと言いたかった｡
あれって大学の分子生物学で言うとどれくらいのレベルになるのかな？

精神と物質？
大学でいうところのただの読み物だよ。
大学レベルの分子生物学だったらオススメの教科書は
molecular and cell biologyというもの。
David Baltimoreという人とあと数名で書かれたもの。
日本語版だと「分子細胞生物学」というタイトルで
売っているけど２万円はするかな。

>>218
まあ、大学の入試に考察問題として出される可能性はあると思う。
ハイブリットとか。
あれを読んだ後、代ゼミの東大京大生物受けると
すごく面白いよ。

>219
そういえばその本を授業で使うと書いてた

>>219
丸善に売ってた。
定価２万円。
はっきり言おう。
やる意味なし。
自己満足。
点数に結びつかない。
生物ヲタク養成。

The Cell
しかないだろ
坊や

遺伝子の生物学（岩波文庫）
東京大学教授　石川　統著
2600ペソ

バカにも読みやすいエヴァヲタになれる
良書だよ
坊や

おいおい、話がすっかりずれているじゃねえか。
もういっぺんスレのタイトルと>>1の内容を見たほうが良いんじゃねえか？

今の話題は受験生物において
大学の教科書とか専門チックな本を使うことに
意味があるか、ですか

vv

使うことに意味がない。

＞２１５さん
　かっこいい、って来年になったら
あなたも同じことせにゃならんのよ。
　感心することじゃない。

＞２２６さん
　２２２さんに同意。

　まったく意味が無いとまでは言い切れないが
労多くて益無し。
　コストパフォーマンスが悪すぎる。
　国公立大は読解力、思考力、論証力があればいいんで
問題演習が一番効果的。

　専門書にハマると問題文や設問文の読み取りが
却っておろそかになったり、
問題文の内容を自分の知っている事柄に
当てはめようと曲解するようになる。

　現役生時代の俺がそうだった。
　自戒を込めていうならば

　知識のある愚か者ほどやっかいなものはない。

　とくに中途半端な知識はな。
　

私大の中には細かい用語ばかり穴埋めさせる大学があり、
そういう大学を受ける人はそれ専用の対策をした方がいい。
あくまでも高校生物の範囲から出題されるわけで、
高校の参考書の確実な暗記が点数に結びつく。

下がりすぎ。

生物スレはすぐ落ちる。
かなり信憑性のあるジンクス、てか経験則。

歌う生物学
http://www.shinko-keirin.co.jp/kori/science/uta/adrenalin.html
>動物のホルモンはたくさんあって， 名前と働きを覚えるのはやっかい．
>その中でも血糖調節に関わるものは教科書でも大きく取り上げられ(生物IＢ改訂版 p.211)
>試験にもよくでるので覚えざるをえない．
>そこで血糖を上げる代表的なホルモン3種を語呂合わせの歌にしてみた．

ｱﾋｬ

>>234
なんつ〜か…
三種類くらい覚えろっつ〜か…
東工大…

>>236

確かに（ｗ

センターだけの奴は何を使えばいいでしょうか？

>>238
過去ログくらい読みなよ。たかが200強のレスしか付いてないんだから。

生物の参考書なにもやってないんだけど、いきなり田部の４８／２４講やって大丈夫？

>240
大丈夫だと思います。分かりやすいですし。
ただし、読んで納得して勉強した気になっていては
点数に結びつかない。正確に暗記していなければ意味がない。

＞２３８
黒本白本緑本青本

俺は田部やる前に大森のセンター用のやつやったよ
こういうの先にやっておいたほうがやりやすいと思うんだけど
このスレ下がるの早すぎ

ただし田部の本は
補酵素や胚膜についての記述が弱い。

＞２４４さん
　それが４８講の話だとしたら
補酵素はIB範囲外、胚膜は削除項目です。
　彼のスタンス（必要最低限）からすれば
批判すべき点とは思えません。
　とくに今回はセンター対策としての推薦ですし
問題ではないと思いますよ。

魚のえらの塩類細胞の働きについての出題が
某大学でありましたが、これも田部先生の４８・２４講には載っていませんね。
こういう問題は知っているか知っていないかで
大きな差がつくので、怖い面もありますね。

age

東大後期には大学院の入試問題がつかえる

あげ

代ゼミの中島先生と大堀先生どっちがええ？

ハイレベルなら中嶋先生
偏差値７０以上目指せます。

さげちゃったよ・・・。

>>252
初心者でも平気ですか？

>>254
初心者はきついかもしれん・・・。
先生もなんつーか濃いからねぇ。
本科入学者ならだんだん慣れていくこともできるけど。

>>255
本科生です。
やっぱきついか。でもそれで逆にめっちゃ頑張ってみようとおもうんだよね。
でも演習もおんなじ先生でとったほうがいいのかな？

それとも初心者に演習は不要？

>>256
演習は東大京大ハイレベルなので要予習です。
でもしっかり予習して臨めばかなり考察力つきます。

>>258
まじっすか？
不可能ではないですかね？初心者でも。
やっぱ中島先生にならいたいからなぁ。
私大でも生物つかえばよいんだけどあいにくつかわないからなぁ。
でも頑張ってみようかなぁ。逆に勉強しそうだしね。

>>259
挑戦するなら最初難しくてもめげないでね。
私も始めて東大京大生物受けたとき
謎の言語のごとくさっぱり分からなかった。

>>260
おぉ。がんばります。
謎の言語か・・・私もまさしくそうなりそうだ。
最終的にはかなり理解できました？

>>261
メディカル模試で偏差値６９くらい出した。
センター９割近くとれた。

中嶋よかったよ。俺は浪人してから物理を生物に変えたけど、
中嶋先生のおかげで一年で偏差値が６５に届いたよ。
頭が文系の俺は、物理の偏差値は５５が精一杯だったのに。
もちろんセンターは９割越えたし、二次も生物で受けた。
元々動物好きだったので、中嶋先生のキャラも抵抗なかった。
学校に入った後も、中嶋先生の授業で勉強の核になるものを教えて
貰っていたおかげで、生物系の科目の勉強は苦労しなかった。
中嶋はおすすめだよ。

>>262
まじで？すごい。
医学部志望か・・・やっぱその辺の人が受講対象だよなぁ。
よし、がんばろ。
なんか参考書とかつかってました？

>>263
私も動物すきだから結構彼の授業うけてみたいんだよね。
しかも生物はわりと得意な科目だとおもうから伸びるかな？
ハイレベルうけてました？

>>264
センター前に中嶋先生のセンター用問題５３やっただけ。
問題２６も持ってるけどあんまりやらなかったなぁ。

>>266
特に買う必要はないってことかな？
授業とテキストでいけるかな？
化学も買わなかったしなぁ〜

あっっΣ(-_-;)でも２６６さんは学校でも習ってたのか・・

>>267
本科の授業だけでもわりと大丈夫だと思う。
でも不安ならやってみるのもいいかも。
中嶋先生は沢山本出してるし。

>>269
代ゼミから意外でも出してたよね？たしか。
本屋でちょっと探して見よっと。
なんか分かりやすそうなのがあったら買ってみます。
とりあえず昔学校でやったところまでは思い出さなきゃ。

>>265
東大生物受けた。今は名前変わってるのかな？
初心者の俺には進度は速かったけど、そんなに難しい
とは思わなかった。
動物好きな人同士、通じるものがあるらしく、俺にとっては
理解しやすい話し方で教えてくれた。動物好きでない同級生は、
それほど分かりやすくないと言っていたから個人差はあると思うが、
生物系に進みたいと思う人なら、多分向いていると思う。
ただ、遺伝だけは他の先生の方がよかったかなあ…。

>>271
東大生物ありますよ。
ありがとうございます。
中島先生でうけてきます。

こんにちは

いらっしゃい。

田部の４８講はどうやって勉強してる？
赤シートで消せる部分を暗記するだけでいいの？

>>275
何度も読む。そして問題集。

>>276
問題集は何を使えばいいんですか？

田部の48はセソター用ですか？

>>278
センターにも使えると思う(俺は持ってない)が、
センターは教科書をしっかり読む事が大切だ｡

＞２７８
８〜９割くらい取れるようになる。

ただし４８だけではセンターの遺伝には対応できない

>>281
だね。田部曰く「問題演習の必要なのは遺伝と計算だけ」
ちょっと極論な気もするけどね。
今年のセンター遺伝は難化とか言われてたけど
遺伝全部で見たらごく簡単な方でしょ。

生物って重要問題集あったっけ？

ないよ。駿台の考える問題100でもやっとけ。
田部さんの授業は気にくわん。

>>284
それはむずかしい？
重要問題集レベルのモンダイ・問題数のものがほしい。
１００問かぁ・・

駿台で長年教えてる吉田先生（授業は今一だけど、本は◎の三國タイプ）
が書いた本なんだが、重要問題集よりはレベルは高め。
でも説明が詳しいので「図と表で見る生物」一緒に使ったら効果あると思うよ。
もしそれでもきつかったら河合塾から出てる有名な問題集（名前忘れた）
がお勧めです。これ全部やったらで東大８割は行けると思う。

285さんはどこを受けるつもりなの？生物は大学によって特徴が
あるから知識重宝なのか、思考中心なのかで対策はかなり変わってくると思うよ。
286に挙げたやつはどこでも通用すると思うが。

中嶋ってSM好きだよね。たぶん。授業受けた人、そう思わない？

>>284
５０題のやつの方が（・∀・）ｲｲ！

なに50題って？メモっとかないと。新しく出た本？

>>290
普通に１００題の横っちょにあると思ふ｡

>>291
横っちょにﾜﾗﾀ
>>290
１００選よりちょっとだけ難しいかもしれない。そこまで新しくはないが、古くもない。

そっか見てみます。50題っていったらSEGかと思った。

50題って難しすぎるよ。

>そこまで新しくはないが、古くもない。
の「そこ」とは？
「１００選」は１０年近く前に出した問題集で
さすがに古くなったんで５０選を去年出した、
と理解していますが。

２９４さんのいうように
５０選は市販されている問題集の中では一番難しい。
オリジナル問題は多分東大模試などの過去問なのでは。

>>287
遅くてすいません。
千葉大うけます。

学校でもらった数研のセンター問題集（チェックandリピート）
問題は優しいのに「探求」で載ってる例題みたいなやつに
なかなかに凶悪なのが多い。センター超えすぎ

>>295
飽くまで５０題の出版年数の話です。
「そこまで」は「それほど」の意味でとらえて下さいね。

遅レスでｽﾏｿ

きえそ

３００げっと

駿台のテキストが交付されました（Ｓ）。
これだけで充分なんでしょうか？

さぁどうなんでしょう

ターゲット大学の研究室をチェックしてヤマかけるのって有効？
数年前まで東北大が露骨だったけど、ほかはどう？

あげないとたいへん

救済あげ

教科書はどこの出版社のがいいですか？
第一学習社のでいいですか？？

そういえば授業で教科書使ってない・・・

教科書使わなくてもゼロから偏差値７０逝くよ。

生物の攻略
http://www.geocities.co.jp/Berkeley-Labo/1279/bio.html

生物あげ

オレ中島だめだった。
大堀にしてみよう。

中嶋いい講師なのに・・・。

>>311


　　　　　　　　　 　　ノ ‐─┬　　　 　　　/
　　　　　　　　　　,イ 　囗.　|　　　　　　/ ＿　丿丿
　　　　　　　　　 　 | 　　　__|　　　　―ナ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　‐'￣
　　　　　　　　　　　 　 ,‐ 　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　ナ'￣ 　 　 　 /　　　､＿__
　 　　　/　　　　　　ノ`‐、＿
　　　　/ ＿　丿丿 　＿メ　　　　　　　|　＿/
　　―ナ′　　　　　〈＿＿ 　 　 　 　　Ｘ　/￣＼
　　　/　　‐'￣ 　 　 　 　　　　　　　　/　Ｖ　　　/
　　 / 　　　　　　＼　　　ｌ 　　　　　　レ ' `‐　ノ
　　/　　　､＿__　　Χ￣￣〉
　 　 　　　　　　　　　＼　丿　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　 ＼　 　 　 　 　 / ＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―ナ′＿_
　 　 　|　＿/ 　　　　　￣￣〉　 　　　/　　　,
　　　　Ｘ　/￣＼ 　 　 　　ノ 　　　　/　　＿|
　　　/　Ｖ　　　/ 　 　 　 　 　　　　/ 　く＿/`ヽ
　　　レ ' `‐　ノ　　―――'フ
　 　　　　　　　　　　　　/￣　　　　 　┼┐┬┐
　 　 　 　　　　　　　　　|　 　 　 　 　 〈　/ 　Ｖ
　 　　　　　　　　　　　　`−　　　　　　乂 　 人

　　　　　　　　　　　　　┼‐　　　　　　|　　―┼‐
　　　　　　　　　　　　　┼‐　　　　 　 |　　　　|
　　　　　　　　　　　　　｛＿_）　　　 　 |　　 ＿|
　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　|　 く＿/`ヽ

age

あと数十キロはしれば
しこたまのめる

あぼーん

教科書よりも参考書から始めた方がいいのでしょうか。
教科書は受験範囲を網羅しきれていないし。

>>317
ん？初学者なのか？

初学ではないですがＩＢの教科書を一通り読んだことがある程度です。
センターは68点くらい？だったかな。
今年は２次に生物も考えています。

教科書丸暗記。
つか徹底的に読め。
漏れは、それでセンター１００点。
河合塾の模試でも偏差値７０以上を常にキープ。

俺は高校で生物取ってなかった（浪人してから物理を生物に変えた）ので
教科書がいいかどうかは分からないが
６８点なら、まだ基本がしっかりしていないのだろうから、
まずはチャートなどで、基本事項を抑えるようにした方がいい。
予備校に通っているのなら、その授業に合わせてそれらの
本を読んでいけばいい。
その時に大事なのは、習っている内容を、「暗記」だけではなく
「理解」すること。生物は自然科学だからね。暗記していても二次レベルの
問題は解けないよ。
また、単元毎に、写真や図解の多い一般向けの本
（NHK出版の「驚異の小宇宙」など）を読めば、理解が深まって二次対策にもなるよ。

センターで高得点とりたい・・・

あげ

２ちゃんで情報集めるな、確かに有力な情報もあるが
医学部関連のホームーぺのほうがいいぞ
全教科乗ってるし、まあ本屋いってエール出版の本見てきな

ホームーペ探してみたけどありませんでした

センターは教科書で十分。
2次だと、教科書の他に資料集や図説を参考にすると(･∀･)ｲｲ!と思う。

漏れはこれだけでセンター満点、2次9割を叩き出した。

撫で出しちゃだめですか？

２ちゃんねるは、いい情報もあるんだけど
どうでもいい余分な情報もおおいから、
余分なものをカットする、ポイントを抑える能力が必要。
受験勉強にも通じるものがあるね。

＞320,326
センターでも生物だけは教科書外のことも僅かに求められるから
それだけで満点ってのは無理じゃなかろうか。
図説なり参考書なりで補うべきところはあるよ。特に遺伝。

良スレなのにすぐ下がっちゃう

遺伝はやっぱ大森（旺文社のやつ）が一番良いと思うなぁ。

　一歩進んだ事項としては、ブルーバックスの『新しい生物学』ってのが良かった。ちょい古いけど。東大卒が３人揃って書いてくれてる。

>>280
>>281
センターで８割〜９割までってことは
48講は教科書レベルを網羅しきれていないってことですか？

大森がわかりやすいな。
ある程度になるとZ会の旬報しかないのはいかがかと。

センターや、生物の易しい大学なら
「求められる知識量」という観点では
４８講・２４講で間に合います（センターは４８講のみ）。
ただし、遺伝は別に対策する必要がある。

「新しい生物学の教科書」池田清彦著　というのが大学の内容とか含んでておもしろいよ
受験に役立つかは不明だけど、タイトルが怪しいけどぜんぜん問題ないから

>>331　>>335
特に二次で使うなら、受験問題に直結してなくても、
生物学の核を理解する素地を作ってくれるために、
これらの一般向けの本は有益だと思う。
大学受験のレベルなら、ちょっと位古くても本質は変わらないんじゃ
ないかな。発行年より、自分にとって分かりやすいかそうでないかで
選べばいいと思うよ。

阪大医を目指して、いまZ会の生物�TB�Uの演習入試実戦編を始めたとこです。
一応これを六月半ばくらいをめどに一通りマスターしようと思っているのですが、
時間的にはもうちょい腰を据えてじっくりやるべきでしょうか。
それとも直ぐに過去問に向かった方がいい？

また「足らない」と言うのであれば、阪大の問題なら次はどのあたりの問題集がオススメでしょうか？

定期上げ

参考書より問題集だけやれば十分だよ。

阪大の問題を見たことないので、具体的なアドヴァイスは出来ないけど、
志望校向けの対策は秋からで十分。
センターでこけた時や滑り止め確保のためにも
とりあえずは包括的に勉強しとくべきだ。
Ｚ会なら思考問題も多いよな。それで対策は十分だろう。

ただしＺ会の問題集は内容に偏りがあり、
良くも悪くも筆者の色に染まってしまいますが。

>339
例えばどんなの？
できれば易から難まで段階的に何冊かｷﾎﾞﾝ

>>342
スタンダード例解生物 I B・IIは問題が充実している。
生物は基本的に覚えるだけの作業だから、長い解説のついている問題集はお勧めしない。
生物にかぎって（とくに初学者）は、長い解説ほど時間の無駄はないと思う。
長い解説読んでもほとんど頭にはいらないと思うから。
ひどい本になると、どんどん派生して拡大していく解説になっているしね。
生物のような暗記科目に関しては、初学者にとって一番いい本は、問題の中で覚えられる本。
問題数が少なく、解説が長いタイプの問題集では覚えが悪いと思う。
生物にかぎっては簡潔な解説で十分。
スタンダード例解生物 I B・IIの問題部分だけをやれば偏差値６５ぐらい逝くと思う。
ちなみに俺は８割弱ぐらいしかやってないが、偏差値は６２（河合）まで上がった。
難関大学目指すんなら生物 I B＋II入試重要問題集もやればいいと思う。
やってないから保障はできないけど、駿台全国模試でも偏差値７０近く逝くと思うよ。
立ち読みで見た感じでは、かなり難しい問題あるし、解説も簡潔で無駄は少ない。

二次を生物で受け、それを得点源にしようとする場合は
単純に暗記するより、理解するべき。勿論、細胞膜の構造や生態で
やたら名前を暗記する分野は仕方がないけど、難関大生物系学科の二次は
必ず、記述ではなくとも「思考問題」が出て、ここで単なる暗記好きの
文系人間をふるい落とし、論理的考察の出来る人が点数を取れるように
なっている。（私大の医学系はそうでもないみたいだが…）
私は二次対策は全て夜ゼミの中嶋ですませたので、彼の本をお薦めする。
ただ、生物マニアの彼の解説は、そのわかりやすさに個人差があるらしい。
生物学専攻希望者なら合うと思うけど、
医学部希望の人なら、もっと癖のない本の方が良いかも。

文系が暗記というのは偏見ですね。
国語が苦手な人にありがちな誤解です。
文系が暗記だというなら国語を暗記で乗りきれるか？
基本的に、いわゆる文系科目は「読み書き」の科目だと思う。
大学入試では出題様式の制約などにより
ある意味で単純な作業を要求するものになりがちな面はあるが。
本が読める人は、まず「文系は暗記」などという
ステレオタイプな暴言を吐いたりしない。

まず、文系人間＝暗記と考えられる書き方をしたのは間違いだったな。
でも、そんなものの見方が、国語が苦手だと結論付けるのは
飛躍してるんじゃない？
文系の場合、もちろん、暗記だけではなく、
文章の中から論理的な認識スキーマを読みとれる事も
重要だし、能力のある人はそれが出来る訳だけど、
中には、ぼんやりとイメージを捉えることで正解に辿りつく人もいるでしょ。
それはそれで、芸術面や包括的な把握能力として優れていると思うけど、
論理的な思考とはいえず、論理構造が根幹にある科学（社会科学、自然科学
ともに）には向いていない。私はそういう人が文系には多い（もちろん、
そうでない人もいるが、なにしろ母集団が大きいから、絶対量が多い）と言いたかった。
それから、生物学の場合、他の自然科学のように、数式化や記号によってのみ
理解される枠組みではないので、文献読解を含め、
文章を媒介とした考察が必要となる。
そんな性格があるから、受験生物でも、二次試験では、
化学・物理と違い、かなりの長文を読ませて、その読解能力を
前提とした科学的考察を問う。だから、国語が苦手な人は
高得点は取れないだろうね。でも、難関校の理系の場合、
国語（特に現国）は元々得意な人の方が多いから、その点は
みんなクリアしていると思う。
ただ、だからといって生物の場合、文章を媒介とした
論理的考察だけが出来ればいいという訳でもなく、
数字を媒介とした読解と表現（つまり数学的処理ね）を
行う能力も必要とされる。なのに生物＝暗記とみなす言説が
存在しているので、私は、生物には、暗記だけでなく、
そういう能力も必要だよ、という事を言いたかったんだよ。

>346
主張されたいことは理解できる面もあります。
ただ一口に「文系」といっても、例えば法学や論理哲学と、
文学とではぜんぜん違いますし、その文学についても、
作品を書く立場と、作品を批評対象として扱う立場とでは
ぜんぜん違います。
経済学の場合、数学は必要不可欠で、これはまた独特の学問ですね。
生物＝暗記という言説に対しての否定的立場は理解できます、
しかし歴史や地理を専門とする人達にとっても
社会＝暗記という言説には抵抗を覚えざるを得ないのではないでしょうか。
ただ生物にせよ社会にせよ、それを理解し習得するためには
「暗記」が必要であるというのは疑うことのできない事実でしょうね。
余談ながら、世で言う「文系」は「非理系」であって
決して積極的な意味での「文系｣ではないと私は思います。
数学が苦手だから文系を選択する人は多いが、
国語が得意だから文系を選択する人は少ない、ということです。
それにしても政府は数学・理科、英語教育には多大な経済的援助を
行う一方で、積極的な意味での「文系」教育にはあまり興味がないようで、
こんなことでいいのかな、と疑念に思っております。

ba-pwdkwp@dwqpedkwqpekwpqepkqwepqwkepqwkepqwkepkqwpekqwpekpwqek

なげぇ

生物の問題集やるとき基礎的なのから始めるのと
入試レベルのから始めるのどっちがいいですか？
暗記だけなら入試問題どんどん覚えていってもよさそうな気がするのですが。

生物の勉強
今激しくがんばっても
夏くらいには忘れてしまうかな？

>>350
とりあえず基礎的な語句は覚えなければならないので
まずは基礎的な問題から解いた方がいい。
それでも、暗記だけではなく、理解しながら覚えていくべき。
生物は、解法テクニックらしきものは少ないので、
理解がきちんと出来ていれば、始めての応用問題も直ぐに解ける。

>>351
内容を理解した上で勉強を進めていけば、大丈夫。
語句を覚えるためには、早いうちからコツコツやった方がいい。
でも、読解記述型の思考問題だけは、秋頃にまとめて一気にやった方が
コツが身につきやすい。

生物を趣味にしてください。

まず、好きにならないとね。
飽きた犬さんのイイタイコト補足。
「生物には興味も何にもないけど、センターで理科１つ必要な以上しゃあない、生物でもやるか」
というひとを、文系と呼んでるんでしょ。

>354
同じことが理系の学生にも言えますね。
「地理には興味も何もないけど、
センターで社会１つ必要な以上しゃあない、地理でもやるか」
というひとを、理系と呼んでるんでしょ。

>>355
そうそう、そゆ人をけなす必要もあるまい。
ただ、全科目そんな感じで合格のために何でも最短コースで逝こうという人も多いよね。
そゆ人ほど社会では成功するだろうね。嫌いだけど。

>ツベルクリン
　merci!

>>357
bitte bitte!

生物を面白いと思わせてくれるような
予備校の先生って誰ですか

田部

生物なら野田クルゼの講師たちが１番
だよ

>飽きた犬さんのイイタイコト補足。
>「生物には興味も何にもないけど、センターで理科１つ必要な以上しゃあない、生物でもやるか」
>というひとを、文系と呼んでるんでしょ。

ただ、飽きた犬さんは「二次試験」の生物について
話題を展開していたのですけれどね。
だから、「センターで必要だから」生物を勉強している文系志望者は
その話題には関係がない。

ここは生物の勉強の仕方についてのスレです。
文系、理系に関する議論は他でやって下さい。

今363がいいこと言った！

漏れ今48講やってるんだけど、なんかしらの問題集も
並行してやった方がいいかなあ。なんか覚えてるだけじゃ不安なんだよね〜

>>365
河合のらくらくマスターをツブせばｵｹｰ

生物系の人は大抵文系科目も好きだし、私も文系、理系について
偏見はないよ。今は文系出身者と共に学際領域を扱っているし
文系の価値は理解している。しかし、↑のレスで言われているように、
ここでは生物学とその勉強法について話をしているので、
文vs理の煽りには乗りたくない。
（幾つか私の表現が至らなかった事はお詫びする）
真面目に生物を勉強したい人達、がんばってくれ。

どの科目が好きでも嫌いでもいい。
どれも好きでなくてはならない、得意でなくてはならない、
ということはない。
生物は嫌いだけど入試で必要だから勉強するというのも問題ない。
ただ、よく知らずして他の学問、教科を非難するのはいけない。
あと、文系・理系という言葉を安易に使うことも、いけない。

48講と24講買ってきたけど英数で手一杯で読めない。鬱。

>>369
読むと決めた時から毎日読めばｵｹｰｲ。つまみ食いはダメよ。
時間はたぶん大丈夫。それに英語は半ﾙｰﾃｨﾝ化するから慣れれば時間かなりあくよ。

48講と24講読んだ後って何したらいいかな？
スタンダード生物からやるか、いきなり過去問いくか。
どっちがいいかな。

４８講の知識だけでは河合のらくらくマスターすら完答できない。
４８講だけで入試に足りるのかかなり不安になってきた。

みんな４８講、２４講薦めるから、勢いで買ってしまった。
忙しくてまだ読んでないけど、おもしろくはなさそうだ。
でも、みためによらずおもしろければいいなあ。

次に生物スレを立てるときは、●、■、◆、▼などを使って目立つスレを作ってください。
そうしないと盛り上がりません。

>>374
生物スレが盛り上がらないのは選択者が少ないからだと思われ。
医学部センター理科３教科になれば盛り上がるんだろうけど････

物理を得意科目に出来るほど理数に強いのがそんなに居るとは思わんけどなあ。
何となく工学部の、行ける大学の選択の幅をちょっと広げる為に物理を取る位なら絶対生物の方が面白いのに。

初学者なんですけど合格４８講読みつつトライアル生物lB（数研出版）やってますけど
大丈夫ですかね？オススメの問題集あったらキボンヌ

理科２強化だけでも時間ないのに
いつからだっけ３強化・・・

京大医は生物必修になります

基礎知識は４８講で十分だよ。ただ、一回二回読んだだけでは足らんでしょう。

>>373
意味不明の語呂合わせは意外とおもしろいよ。

４８・２４を「読んでわかった」気になっても
点数には結びつきません。試験本番で覚えていなければ無意味。
ボロボロになるまで使いこみましょう。

　　　　　●
　　　　　 ））
　 　　ノハヽヽ
　　　 （‘д‘__）
　　　/∪⌒∪ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 | ●_　●　 |　＜　ちょんまげ隠すパフェ
　　(〇 〜　 〇 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　/　　　　　　 |
　　|　　　　 |_/　|

すいません。どなたか右矢印をだしてもらえないでしょうか。

←

左だったw

→

>>384-385
ありがとう。変換したらふりーずしちゃって困ってたんです。どうもです。

俺はセンターは８割は
とれるし、単答ならほとんど
できます。
ですが論述となるとほとんど点に
結びつきません。
知識論述、考察論述共に不得意なんです。
どんな風に勉強していけばいいですか？
二次試験では６割オーバーはとりたいです。
指導お願いします。

>>387
そういう人は代ゼミの中嶋先生のがいいと思うよ。

>>388
もう一言欲しいんですけど・・・・。
具体的対策を・・・。

>>389
参考書もいくつか出てるけど
彼の授業を受けるのが一番良いと思う。
単科とか、講習とか。

>>390
そんなー。もうチガウ予備校いってます。
んじゃ夏季に講習とってきます。
ありがとうでした。

>>387
Z会やら中嶋の問題集などの、論述用の問題集をやるしかないのでは？
論述ってはじめはイヤなんだけど、慣れると書き方がわかってくるよ。むしろ楽しくなってくると思う。
最初から完璧な答案なんて書けなくて当然なんだから、地道にね。

ちなみに俺は受けたことないんだけど、うちの学校の人達の間では中嶋の授業は評判良くなかったな・・・
問題集は良かったよ。

>>392
おおー。そうですか、ありがとうございます。
地味にやっていきます。
生物そのものが好きなんで、がんばります！

中嶋って血圧高そうだよね

>>392
駒場の保健センターはどこにある？
教務課のある建物の名前も知りたいな。

中嶋は微妙だと思われ。
無意味に高度な知識を教えてる部分もあるし。
中嶋は基本よりも考察を当てろなんて何度も言うが、
当てるような考察が出る大学なんて東大ぐらいしか
ないじゃん。他の大学は合格ラインなら知識論述だし。
まあでも彼の授業はたしかにおもろいよ。
ただ、彼に言っているように予習メインの勉強だとダメだと思う。
復習メインでやったほうがいいね。

　　　　　●
　　　　　 ））
　 　　ノハヽヽ
　　　 （‘д‘__）
　　　/∪⌒∪ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 | ●_　●　 |　＜　ちょんまげ隠すパフェ
　　(〇 〜　 〇 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　/　　　　　　 |
　　|　　　　 |_/　|

>>382
一応補足してみた。

　　　　　●
　　　　　 ））
　 　　ノハヽヽ
　　　 （‘д‘__）　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　/∪⌒∪ヽ　　 ／CHONMg　CaKSPFe
　　 | ●_　●　 |　＜　
　　(〇 〜　 〇 |　　＼ちょんまげかくすぱふぇ
　　/　　　　　　 |　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　　　 |_/　|

>>382
ｽﾏｿ･･･こっちが本物。

>>395
保健センター行ったことないけど、コウガシャには情報棟の隣って書いてある。
教務課があるのは美術博物館？なんだこりゃ。よくわからん。
で？

駿台生が買わされる「図と表」ってどうですか？
高校レベルを逸脱している箇所もありますが・・・

>>400
「図と表」は評価する人もいるけど、読みづらい。
漏れは生物偏差値40台のころに買ってチンプンカンプンだった
記憶がある・・。ある程度実力ある人じゃないと役に立たないかも。

早生さんはどこの大学の方ですか？

>>400
俺はあれを本屋で見たときわかりづれぇー。
と思ってすぐ棚に返したで。

>>402
早稲田大学

>404
ということは教育学部ですね

>>405
ｽﾞﾌﾞﾘ!そうです。

>406
数学はどんな参考書・問題集を使いましたか？
（ここのスレと関係ないですが）

>>407
京大志望だったので大数系使ってました。
基本的には月刊で、数3Cは解法の探究2と微積分の極意をやってました。
まあそこそこ基礎があったから、その組み合わせだけで行けたんだけど。
まあ理科大理は9割とれたけど、京大数学は4割程度しかとれなかったし、早稲田教育でも6割〜6.5割でした。
まあでも入ってから周りに聞いたらみんな5割程度しかとれてないね、数学。

>408
東京出版の本が使えるとは数学が得意あるいは好きな方ですね。
Ｓ予備校ではテキスト（Ｓ予備校で最上級）と
教科書に専念するように言われました。

>>409
スレ違いの話題を発展させんよーに

「図と表」は、整理の仕方は普通だけど、載っている「図と表」がよくない。
浪人になった寸大生が、知識を整理する時に使う本だろう。

「図と表」は何であんな色なんだ？
フォトサイエンスじゃだめですか？
駿台ファソなんですけど、僕の力不足のため、生物は善し悪しがわかりません。他教科のように、
「高校範囲無視」「暗記より理詰め」という感じなんでしょうか？だったら生物も駿台ファソになろうと思うんですが。

駿台の100選やるなら「図と表」あったほうがいいのですか？
なんか問題とリンクしてるみたいなんですけど。

４８・２４を暗記し終えた後に「図と表」を読むと
分かりやすい。というのは、図と表の方が説明に奥行きがあるから。

>>414
同意。
とにかく図と表は初心者には向いてないね。

図と表は寸大生なら必携。先生にもよるけど授業で使うから。
色は目への優しさを考慮したものと思われる。
生物も教科書無視とまではいかないけど
境界線上の問題はよく出る。特に免疫、酵素は
教科書以上の内容を把握していた方が圧倒的に説きやすくなる。
あと、発生については、カラーで写真をたくさん使った本を使って、
イメージを頭にたたき込んだ方がいい。中胚葉だの外胚葉だの、
モノクロ図で暗記すると混乱するが、本物の写真を見ると、どんな
構造になっているのか、感覚的に納得できるよ。

飽きた犬さんはどちらの大学の方ですか？

>>ワセ大生
ワセ大教育生物って、
理学部とは別ものなんですか？

>>417
すまん。内部の人（学会や予備校関係）にとっては特定可能な
書き込みをしているので、明確な答えは控えさせて欲しい。
今までの書き込みを読んでいただければある程度推測できるかと…

それでは東大か京大ということにさせていただきます

でも図と表って抜けてるとこ多くない?

中嶋先生の参考書買おうと思ったら売切れててなかった。
しょっく。

ごめんちょっと失礼。遺伝の質問なんだけど一遺伝子雑種の自家受精は
同じ配偶子の遺伝子系だけを掛けるのに、なぜ２遺伝種雑種の自家受精では
AB,Ab,aB,abどうしすべて掛け合わせるの？これって「自家」受精とは
思えないだけど。

>>423
AB,Ab,aB,abではなくてAABB、AAbb、aaBB、aabbなのでは。

>423
　教えてgoo　にも質問した？

　それね、俺も今生物学用語辞典ひいてみたけどね、厳密に言うと確かにおかしい言い方かもね。
　たぶん、『元の親から出た子を、全てかけあわせる』って意味だと思われ。

皆さん、どうやって勉強してます？（初学者）
俺は、合格４８講読みつつ、トライアル生物�TBやってるんですけど、どうですか？
ワケあって、�TBだけ必要なんで良い勉強法あったら教えてください。

トライアルは俺も使ってた。生物の問題集、参考書はどれもあんまり変わらんと思うよ。
一通り問題集解いたらあとは過去問やり込み。友達に教えるのもいい勉強になるね。
参考書使うなら図説を読破した方が力になるよ。
これでも生物偏差値75くらいでしたので(3〜4年前)。

農学系統に進学しようとしている人、就職してもはっきりいって営業にまわされます。
首席クラス→院でトップクラスの実績なら研究職も可。そのつもりで。

>>423　>>424
表現型について言及したものと思われるが、
１代目は純系でも、２代目は雑種になるだろ？
それを全部掛け合わせたものが３代目になる。
遺伝は基本的には数学の確率と同じ様に、全ての場合を想定する。
つまり「全ての子が生き残ったら、それぞれの形質はどんな数（比）になりますか？」
と問うているので、複数の形質の二代目が残っていても、
全ての二代目が残っていたと想定して計算をする必要があるんだよ。

>>429「全ての子が生き残ったら、それぞれの形質はどんな数（比）になりますか？」

すいません、ちょっと意味がわからないです。「自家」受精は同じ遺伝子系をかける
というのではないの？

>>430
AaBb同士を掛け合わせる自家受精の場合。
親の持つ配偶子はAB、Ab、aB、abだから、これらを掛け合わせることが自家受精。

>>431
ありがとう、やっとわかったよ！
AaBbの自家受精だったね。肝心の所がぬけていたよ。

>>431
そうか、配偶子の事だったんだね。私もやっと意味が解った。
紛らわしい説明をしてしまったな。>>423ｽﾏｿ。

AABB × aabb
↓
AaBb × AaBb　＝（AB,Ab,aB,ab）×（AB,Ab,aB,ab）
　　　　　　　　　 ＝（AABB,AABb,AAbb,AaBB,AaBb,Aabb,aaBB,aaBb,aabb）
　　　　　　　　　＝（ １ , ２ , １ , ２ , ２ , ２ , １ , ２ , １ ）

生物って化学の知識が必要なんじゃない？理論化学の。

化学の知識が必要な生物は「生化学」(又はそれに近い名)として大学の講義にあります。
でもぶっちゃけ化学色の方が強い。生物受験される方も学科によっては化学もやっといたほうが
入った後ラクできる。

中途半端な有機化学の知識でも、そこそこ可かと。
でも、全分野わかっていた方がよいのは言うまでもない。
化学がわからなきゃ生物の勉強ははじめられんとなったら極論だね。
ちなみに漏れは高校で物理、化学をちゃんとやってて本当によかったと今思う。
生物／化学しかやっていなかった連中は生物物理の話題には全くついてこれないよ。
ESRの解析の論文見て、「スピンって何？」と、問われたら、どこから説明始めたら、、、という気分。
大学１年の最初の半年が勝負。ここで、高校時代の欠陥を埋めよう。

生物IBだけ試験で出るんですけど、その場合田部の４８講と大森の遺伝とその他問題集を
幾つか解けばイケますか？ちなみに東京農大です

↑農工大？農業大？

>>436
>>437
同意。
オレは受験で物理生物選択だったので、今化学高校レベルからやりなおしてる
とこです。ぶっちゃけ3科目とも必要な気がするよ。

今大学生なんですが生物は全くやって無いんでなにやったらいいかわかりません。
高校の参考書を今いちおうよんでますが

>>441
友達に教わるのが一番早い。
それか問題を見てから調べて解く。

参考書読むならゼミノート使ったほうがいいと思うが。穴を埋めるのが面倒だけど

>>442
後半に禿しく同意。
大学に入ってからなら、問題を見る→調べる、が最短。

大学で買わされる本は辞書的に使う本ばかりだし
高校の範囲に戻ると使わないところがたくさんある。

生物はとことん好きになって
教養書読んだり、大学の論文読んだりすると、
高校の参考書、教科書の色々な事項がスラスラ頭に入ってくるよ｡

とにかく、好きになるべし｡
　　　　　暗記科目と思うべからず｡
　　　　　将来の必要性を考える｡














　　高�Vの遠吠えです｡はい｡

>>445
好きな人なら何も教えなくてもどうにでもなる。
問題は好きじゃない人でしょ。
無理強いして好きになるとでも思う？君は受験科目全部好きになれた？

好きになるというか、興味を持つべき、面白さを知るべきということです｡
そうじゃないと、いい勉強法があってもすぐに頭から抜けるし効率が悪く、
無意味な気がします｡
だから、まずどうやって興味を持てばいいかを考えてみても良いのではないかと･･･
いや、俺はそんな方法は知らんけれども｡>>445も一つの手かな、と｡
別にがむしゃらに覚えたいっていうならそれでもいいですけど･･･｡













　　高�Vの遠吠えなので気にしないでください･･･｡

遺伝子は難しい

恒常性と発生はやたらめったら暗記事項が多い･･･｡

>>447
だから面白さを知ることのできない人はどうなんの？
自分が生物好きだからといって、「生物を面白いと思うべきだ」いうのは偏見じゃないかな。
将来生物専攻するつもりのない人に大学の論文勧めるのはどうかと。余計嫌いになるかもよ。

それと、改行多すぎで迷惑だよ。

>>450
ならば、なぜ物理にしないのでしょうか？

>>451
好きじゃなきゃ他の教科にしろってのはあまりに極端ではないだろうか。
俺の場合は生物好きで生化選択にしたから、自分にはあてはまらないんだけど。
物理と生物比較して、生物の方が点取りやすいと思う人もいるんじゃないの。

>>451
言っていることが支離滅裂。

やはり、生物を選択したのであればそれなりの覚悟がないと｡。
例え受験の時にしかいらないと自分で思っていても、
点を取る道具としてしか考えずに生物を取っている人がいればそっちの方が支離滅裂｡

なんつーか、理系なら生物が嫌いっていうのはちょっとね･･･｡
アメリカの大学では文系でも分子生物は必須のとこが多いらしいし｡

ちなみに、今BS1で利根川進先生とかが色々将来の科学についてディベートしてますよ｡
理系なら見たら将来の参考になるかも！？

>>454
理想論が好きなんだねぇ。自分で実践できてるのかな。
なんでそんなにも生物を中心に考えるの？
数学科や国立文系行きたい人でも理科必要な事くらいわかるよね。
そういう人にとっては点を取る道具になるのはしょうがないんじゃないのかな。
そういう奴は生物は選ぶな！って言うなら非常に自己中心的で閉鎖的な性格だと言わざるを得ないんだけど。

生物を面白がろうとする態度は必要かと。
確か大脳生理学的にも興味を持つモノに対しては記憶が良くなるとか何とか。

初学者はセンター程度の知識が入った、口語口調の参考書を一気読みして、
それからＮＨＫのカラーの生物本を読みあさっていくと、面白く感じるかもね。
ただし、これは２年生で初学者の場合。
受験生ならやっぱ４８講とかをコツコツ読んで問題を解いていくべきなんだろうけど。
あれ、つまんないよね。知識の羅列で。まあ、自分で読みやすい参考書を探してみよ。
あんま探しすぎても無駄だから、ほどほどにね。

>>455
＞理系なら生物が嫌いっていうのはちょっとね･･･｡
偏見もいいところです。生物を使う学科なんてごく一部。どっちかというと物理・化学の方が必要に迫られる事が多いかな。
＞アメリカ
アメリカと何の関係が？中国の科挙では試験が一週間ぶっ続けらしいです（←関係ない

いや、化学のほうが好きだけれども｡
ここは生物スレなので生物のことを･･･｡

点を取る道具ならそんなに必死にやるべきではないと思う｡
生物なんて思いっきり勉強してもすぐに上がるもんじゃないし｡
文系でも理系でも数学、英語のほうが数段に勉強するべき｡

将来生物系に進む人はどしどしやってもええやん｡
ただし、最近物理系の学部でも分子生物やる(研究する)人が増えてるらしい｡

>>458
＞アメリカと何の関係が？
博士課程とかとったらアメリカに飛ぶ人がおおいなり｡

君は一体誰を対象に話してるの？>>445は生物取ってる不特定多数の人に言ってるもんだと思ったんだけど。
生物系目指してる人にだけ言ってるのなら、俺は>>446で言った通り「生物好きな人なら何も教えなくてもどうにでもなる。」
ただ、このスレで「生物初心者で何をしたらいいかわかりません」って言ってる人達は明らかに生物が好きな人ではないでしょ。

>>461
基本的に理系の場合についてかな｡
文系なら社会があるっしょ｡
センター生物は考察が増えてるし学校で訓練してくれればなんとなく出来るようになるはず｡
生物に時間をさきすぎるのは危険｡48項でも読んでいれば大丈夫なんでない？

ってなことで、勉強最下位指摘まふ｡
あー、英語ｳｾﾞｰ

今までこのスレで主張されてきたのは、
生物の点数を効率良く取る方法について言及するなら、
生物学を表面的な内容ではなく、深めた理解をした方がいい、と
いう事じゃないのかな。
確かに、誰もが生物好きではないだろうけど、
化学でも物理でも、ほんの少しだけ大学レベルまで深めれば、
系統だった理解が簡単になり、説きやすくなるでしょ？
理系の社会だって、地理の場合は、地形や気候に対する深い知識があった方が
理解しやすくなるし、歴史だって、大河ドラマや映画みたり、
その時代の政治を知るためにも、経済構造まで把握した方が、
断然、理解しやすくなるよね。そんな風に、たとえ自分の専門とまでは
いかずとも、勉強の効率化には、コツがあるでしょ。

とある参考書の著者紹介欄みてびくーり｡

〜抜粋開始〜
いつも受験生に近い立場で受験生物を考えて、･･･
･･･予備校講師の傍ら、普段は外科医として手術の醍醐味も味わい中｡･･･
〜抜粋終了〜
醍醐味て・・・・・・・｡

自分も高三ですが、>>465さんのような人も同年代だと思うとちょっとね…。
やっぱり｢生物が好きになれない人｣のことが分かってないんではないですか？
幸い自分は生物が好きで選択してますが、化学は嫌いです。
例えばそんな自分はどうしたのかと言うと、皆さんの言うように生化学系の
新書とかを読んでみたりしたわけです。結果、(生化学は面白かったが)
化学に対する嫌悪感はなくなりましたが、だからと言って
受験勉強の成績には結びついてはいません。

つまり、必ずしも｢好き(興味がある)→成績上昇｣とはならないこともある
と思います｡ですから、ほんとに点を取る教科として生物を見た場合は、また
別な方法のほうが効率が良いこともあるんではないでしょうか。

生物嫌いな人が生物の偏差値を上げるには、
どうすればいいか、誰かレスしてくれないかな。
でも、嫌いな人でも、自分の興味に近い領域から入っていけば
それなりに興味が持てるのではないかと思うぞ。
数学好きなタイプなら、微分方程式で遺伝マップを作る事ができる事実から入るとか、
歴史好きなら、進化生物学みたいな人類学的な領域とか、
地理が好きなら、環境生物学に近い領域とか。
俺だって、生物学の中に好きになれない領域が今でもあるし。
どの教科でも、ある程度は我慢すべき部分ってあると思うんだけどな。

　もちろん、『生物という科目自体を好きになる』こともできるかも知れないけど、もしかしたら『点数を取ることで好きになる』ってことも
　あるかもよ。つまり、皆が言うような『好きになる努力』をせずに、素直に１つの問題集をやって、模試とかでその問題集でやったのが出て、
　『解けて嬉しい』とか。

　　まぁ、これをやるには、その問題集をやる気力があることが大前提だけど。

センター試験のみ生物が必要な人の場合、
好き嫌いを考えるのではなく、割り切ってしまう方が
受験という観点では得策でしょう。
生物が専門の人の中には、生物を学ぶことを理想化してしまい、
そういう受験対策に絞った勉強を軽蔑するタイプの人が
いるようですが。
田部の４８講丸暗記、遺伝の計算練習、過去問の演習によって
センターはどうにかなります。

>>469
軽蔑ではなく、効率が悪いと思います。
そのようにとられたのであれば心外であり反省いたします。

結局生物を学ぶ個人個人の問題に収束してしまうと思うよ。
楽しむ努力をした方が効率が出るか、一気に丸暗記してしまった方が結果が出るか。
やってみないとわからないことも多いし、一般論として語るには、
ちと人それぞれの個性に帰着するところが多過ぎるのではないかな。

>468
　同感です。
　自分にとっての数学がまさにそうでした。
　まあ４７１で結論は出ちゃってるんですけど…

Main Entry: 1die
Pronunciation: 'dI
Function: verb
Inflected Form(s): died; dy·ing /'dI-i[ng]/
1 : to stop living : EXPIRE <died of old age>
2 a : to pass out of existence <a dying race> b : to disappear or lessen gradually <the wind died down>
3 : to wish eagerly or desperately <dying to go>
4 : 1STOP 7b <the motor sputtered and died> [Middle English dien "to die"; of Norse origin]

この際はっきり言わせてもらうけど、点取りたきゃ勉強しろ。
んな簡単に偏差値上げる方法考える暇があるなら勉強しろ。
それが一番近道だ。俺はそうだった。みんなもそうだった。
俺は３流大学だ。でもみんなは２流大学に行った。
振り返ってみると、結局は勉強時間の差だ。
反論あるなら生物やめちまえ。
もう１つ言わせてもらうが、今楽しても後々きつくなるだけだぞ。
例えるなら夏休み最終日のように。
だから勉強しろ。勉強した後に文句言え。

運動神経や感覚神経は図を見る限り何１０メートルもある一本の長い神経ですよね。
これに対し、ニューロンは数メートルですよね。ニューロンと運動神経の違いを
教えてください。これは多数の神経細胞がつらなったものが運動神経と呼ばれている
のでしょうか。

参考書メインでやってると生物はできるようになりません。
問題集を読むのがけっこう良いと思う。まずは駿台の理系標準問題集や
Z会の生物1B・2の演習などを読むといいと思う。
なんていうか、問題にはひとつの実験だとかについての考え方ってのが
入っているので、それをまずはしばらく考えて、それで解答を読むと
生物的な考え方ってのが身に付くと思う。
もちろん全部自分で解いても良いけど、最初のうちはわからないだろうから
解答を読んでその考え方に慣れていくのが良いと思う。
まあそうすることでよく問われる箇所ってのがわかるという利点もあるしね。

>>475
それを自分で調べろといっとるんじゃ！

>>475
ここ見たら？
感想聞かせてね！
http://necro.szm.com/china/china11.jpg
参考になるかね？？

>>475
ニューロンは神経細胞＋神経突起のこと。単に神経細胞を指す事もある。
一方、運動神経と感覚神経は、それぞれの機能によって神経繊維を
分類したもの。（長いものとしては、１メートルに達するヒトの座骨神経が有名だね）
一般に運動＆感覚神経は、神経繊維を指すのであって、
ニューロンが集まったものではないと思うが…？

受験生を甘やかすようなレスしちゃったかな。

>>474
まったくだ。
>>NKT
君はその路線でがんばれ。正攻法だ。ただし、人は人。その気持ちが、プライドの高さならいいけれど、
将来虚栄心に変わらないことを祈る。

代謝、恒常性、遺伝、生態系、進化、系統、・・・
どれをとっても生物っていいなあ。

>>482
俺の嫌いな分野ばかり･･･

進化論とかはあとからじんわりおもしろくなってきた。
日高敏隆とか、竹内久美子といった京大両生類研の人が一般向けにおもろい本書いてる。

>>480
かもね♪

>>481
ま、突き詰めると�Aに来る前に勉強しろなんやけど、
それでは人減ってつまらないので却下（藁

勝ち組みに入りたいのならガムバレよ！青春受験生諸君！！
多少辛口のレスすんのも先輩(負け組)のご愛嬌ってことで勘弁してちょ♪

「生きてる」ってこういうことだよ、
と伝わってこない？

音楽聴いてても「あ、ここのリズムは生きてる」とか思わない？
そのときに、こういった属性があるっていう考察の方向性を
諭されたりしない？

しない。

しょぼーん

>>485
勝ち組・めけ組って言葉は嫌いだ。
とくに出世やら、金銭やらで自分を勝ち組だと思いこんでいる奴らに無常観を教えてやろう！

>>489
でも内心では出世や金銭で勝ち組に入れるって思わない？
俺もはじめは嫌いやったさ。自分にさえ負けなけりゃいいって思ってた。
けど、大学３年になって就職を考え、将来計画もたてにゃならんよぅに
なってきたときに、やっぱ現実問題として出てくんのさ。
社会の中での勝ち負けがね。

受験は合否が全てであるから勝ち負けあって当然では？
人生の勝ち組負け組みという意味なら語弊はあるけれど。

>>491
そのうちわかると思うよ。特に上司が一流大出身やったら、
三流大出身の俺を負け組として見てくるだろう。全てが全て
そうではないと信じたいがね。
さ、こんな話はこのスレと関係ないのでお開き！

>>479
神経繊維っていう言葉初めて聞きました。神経細胞とどこが違うのですか？
それと神経細胞と神経繊維は体のどの部分で働いたいるのですか？
本では神経細胞のあとに運動神経の話が出てくるので混乱しちゃいます。
このあたりのことはどの図説や辞書も書かれていなかったので・・・。

初参加だわっしょい。では、早速。
神経繊維っちゅうのは、神経突起と同じ。
神経繊維、神経突起、軸索は同じもののこと。
だから、あの「丸＋細長い糸」みたいなニューロン（神経細胞）
のうち糸みたいなのが神経繊維。
丸い方は、神経細胞体という。
通常、神経っていうのは、神経繊維が多数集まった束の事をいうわけ。
だから、体中で働いている。脳なんかは、神経の塊りだもんね。
運動神経ってのは、神経のうち骨格筋へ向かって、信号を伝えるやつ。
神経に機能から見て名前をつけたわけ。
こんな感じで、どうよ？

>>494
レスありがとうございます。神経繊維って軸索のことだったんですね。
お話を聞いていると神経繊維が体中の神経経路の中心のように思えるんですが、
神経細胞ってどこで働いているのでしょうか。いちいち伝達するときに
時間が掛かるのでいっそのこと全部神経繊維の方がいいと思うのですが。

ざ〜ん〜こ〜く〜な
　てんしのよ〜に
　　しょ〜ね〜んよ
　　　しんわにな〜れ

「はやく戦争になーれ！」　by.ドロシー＝カタロニア

細菌類と菌類の違いはわかるのですが、「細菌」というのは「細菌類＋菌類」
という意味で一般的につかわれているのでしょうか。

少しはスレに活気が戻ったのかな、と思ってみたり。

>>498
菌類＝分裂菌類(Schizomycetes)＋粘菌類(Slime mold)＋真菌類(Eumycetes)
細菌はこの内の分裂細菌に属する。

>>504
ということは「細菌＝細菌類」ではないと言うことですよね？
全然違う物だったんだ。危うく間違えるとこでした。

>>501
500で述べたものは、あくまで微生物学的観点から見たものであり、
高校生物においては適切ではありません。
また、「細菌類＞細菌」であり、あなたのおっしゃっていることはよくわかりません。
菌類という言葉は植物の中の従属栄養生物の総称であり、
この中に細菌類や粘菌類などの分類(門)があるわけです。
ちなみに、菌類という言葉は通称語であり、正式な言葉ではありません。
試験では使わない方がベストとまではいきませんがベターですね。
釘を刺すようですが、この程度のことは自分で調べて下さい。
→参照：系統樹（植物）

でも、少しは手がかりがないと、受験生には、どこから
調べていいかも解らないし、辛いんじゃないかな。
それって、学部レベルでの勉強だと思うよ。
理論そのものだけではなく、
文献の選び方とか、読みこなし方とか、研究の仕方とか、
そういうのも学部に入ってから教えられるじゃん。
でも、一部の大学の入試問題以外は、そういうスキルを直接は要求してないし、
（その是非はとりあえずおいといて）
高校や予備校も、そこまでは教えないし
普通の受験生が、そんなに深く自分で調べるのは大変だろう。

近頃思ふ・・・
藍藻類っていってるやつ多いけどあれいいのか？？

聞いたとき俺一瞬、タイムスリップしたかとオモタ・・・

普通シアノバクテリアもしくはラン色細菌だよね・・・・よね？

高校の参考書にのってんじゃないの？

>>503
正論だけど498の質問においてはその限りではないと思う。

まあでも全国１位取る奴が大学範囲まで生物を勉強してると思えないけどね。
全国１位取る人は受検に出そうな問題の練習中心だってばさ。

点取るのと受験スキルとは別なんだよな。。。
学問側の人間としては辛いところだ。
実際、長年新入生を見ていると、
そのうち半分は受験テクを磨いただけで、
能力的に受験偏差値に見合うだけのものがあるとは思えない。
人間、いろいろな能力があるのはいいと思うけど、
現実に何かをさせるには、どう考えても力不足に思えるのに
受験問題だけは解けるタイプが、大学には多い。
と言っても、私自身、受験生の頃は大変だった記憶があるので、
ついつい受験生には甘い態度をとってしまう。

生物サラバ・・・
今日からは地学へ・・・

受験生にとっては、生物にせよ何にせよ、
それを勉強することによって入試に合格するという、
いわば手段に過ぎないから。
私はこれはやむをえないと思う。

大学教授側から見れば、そういうのを軽蔑したくなるのだろう、
しかしそういう教授が自分の研究には時間や金を惜しみもなくつぎこむのに
入試改革は人任せにしたりする。で、今の受験生は・・・と不平を垂れる。
これでは何も変わらない。

>>502
細菌類と菌類というのは何回も本ででてきているのですが、細菌というのは
どっちに属するのかわかりませんでした。細菌類に属しているんですか？
500と502を読んで一層混乱したのですが・・・・・
本に出てないので調べることができません。

「新編セミナー生物」が最高だね。
これ全部やれば理�Uまでなら合格点取れそう。

>>512
理２までという概念が謎。
60点中何点取れば理２まで到達できたと認定されるの？

生物IBで（・∀・）ｲｲ!! 参考書ってなんでしょう？
やっぱ教科書ガイドっていうのもなんだから・・

生物って教科書みたけど生化学分野もすこしはするんだね。
それでも用語おおくてわかんないから受験科目からはずしたけど。

生物を0から始めて
夏までにセンターレベルを一通り網羅したいのですが
何をやったらいいでしょう？

当方文系大学生

文系大学生 て仮面？

>>517
仮面というか
再受験というか・・・

数ヵ年計画なんですが・・・

数ヵ年計画って何学部ねらってるの？センターレベルって、ねえ。

>>511
本には出てます。

大森茂の本をやっとけ。
センターは９０以上、二次でもそーとー点とれるよ。
とくにメディカル系の人は、『論述問題の解き方』を買いなさい。
暗記しなさい。
これで受験レヴェルは完璧。

>>511
喧嘩売ってる？

わかってるとは思うけど、人に聞くってことは自分で調べたことにはならないんだよ。

京大向きの生物の問題集や参考書を教えてください

>>524
近大にしとけって。

>>520
どの本でしょうか？タイトルと出版社名を教えていただければ明日見に行きます。
>>523
自分で調べてわからないことってたくさんあると思うのですが・・・
あっ！それは自分で調べたということにはならないんですね。
安易に「調べた」という言葉を使ってすいませんでした。
もっと自分に厳しく生きます！けんかなんて全然売ってないです。
むしろ感謝しています！

何処にでも載ってるようなことなんですが、何か？
（でも教科書じゃ載ってないな）

>>527
だからその本のタイトルを教えてくださいな。
細菌類ではなくて細菌がどういう位置づけをされているのがビシッと
書いてある本を。

ちなみにうちの大学では、最初に「高校で学んだことはすべて忘れてください」と教わった。
そして学部にあがるとき、「下（教養部）で学んだことはすべて忘れてください」と教わった。
是非はわからんし、真意もつかみきれなかったが、失望と畏敬の念を抱いた。

手元になくてわからんのだが、岩波書店の「生物学辞典」でも立ち読みすれば？
もし、大学でも生物やりたいならこれと、東京科学同人の「理化学事典」はどうせ必携になるし。

>>528
500に書いたことは大学レヴェルだから置いといて、502で書いたとおり、
菌類という言葉は植物の中の従属栄養生物の総称。要するに担子菌類や子嚢菌類etc...
、○○菌類というヤツがいわゆるそれです。(三界説で言う菌界に属する生物＝菌類)
んで、そのなかで細菌類は原始生物に近い菌類です。
単細胞、原核細胞です。
図説を持っているのなら索引で「系統樹」を調べて植物の系統樹を見てください。

>>518
近大農学部なんてどう？試験なかなか楽よ♪立地条件等は最悪やけど。
生物偏差値70のなれの果て．．．（泣

>>516やった。↑のやつ、ごめんよ。

まぁどっちでもいいか。同じ人やし。

>>531
あんた、優しいな。

やば。足の裏に真菌買っちまった。
と暴露しつつageてみる。

>>536
特効薬作ってノーベル賞ウマー

>>531
お返事どうもありがとうございます。図説で系統樹を調べてみました。
今まであのさぁ〜 さんが御説明されていたことが絵になってのっていました。
あのさぁ〜 さんの御説明のおかげで図も見やすくて意味がわかりやすかったです。

＞そのなかで細菌類は原始生物に近い菌類です。

細菌類は結局、菌類に含まれるのでしょうか？図を見る限り菌類の中に入っていなかったので
ちょっと戸惑ったのですが・・。

初めに疑問に思ったのは「細菌」という言葉は生物で出てこないので、生物の分野では
「細菌は細菌類と同じ意味」なのかと初めに思いました。生物の本に出てこないと言うのは
生物ではこの用語は使ってはいけないと言うことですかね。
図説や辞書にものっていませんでしたし・・・。一度あのさぁ〜 さんが仰いましたが、
「細菌類＞細菌」とはどういうことですか？

>>538
……。例えば話の中で、硫黄細菌が出てきたとします。そうしたら、その会話の中で
次に硫黄細菌が出てきたときは「細菌」と訳すでしょう？それのことを言っているのだと
思ってました。しかし、その時々で意味合いは変わるので、臨機応変に対応していてください。
細菌類は菌類に含まれるのか？の問いには、私が生物を習ったときには含まれていました。
としか言いようがありません。生物という学問には、まだまだ未知の部分が多くあります。
故に、内容が変わることもしばしばあります。ですから、自分で“学んだ”もしくは“調べた”
ことを信じれば良いのではないでしょうか。

>>535
531の「あのさぁ〜」部にカーソルを合わせてみてください。

東大京大の医学部以外。

>>540
セミナー生物やれば東大京大医学部以外は大丈夫ってことね。

>>539
あぁすいません、気づかなくて。迷惑でしたか。

勉強方法＝解答方法ではないのでね。まぁいいんだけど。そんなに甘い考えでも困るのは
俺じゃないし。

研究室のキムワイプを、大量に持って帰ったのは私です。
と暴露しつつ、ちょっと雰囲気をなだめてみるレス。

>>544
何に使ったの？見るたびに思うけど、あれでケツ拭いたら痛そう．．．。

グラス拭きに最適。試験管みたいに綺麗に仕上がる。＜ｗ

キムワイプのもうちょっとサイズの大きいやつグラスワイパーとか言ったっけ？
箱ティッシュくらいの。

確か、キムワイプを一般向けに売り出した商品だよね。＜グラスワイパー
みんな考えることは一緒だったって事だな。

生物センターのみなのですが、お勧めの問題集とそれをやる上で辞書代わりに使える参考書教えてください。

標準セミナー生物（問題集）
チャート式(辞書)
センターこれで８割以上は楽勝。

センターだけのためにチャートやるのは
効率が悪すぎる。田部の合格４８講で充分。

>>550
何処の大学でも大丈夫！と言うのなら８割以上ではちょっと足りない。
目標点を書かない549も悪いのだが。

＞５５１
だからチャートは辞書がわりだよ。
＞５５２
８割は低めに書いただけだよ。完璧にすれば９割取れる。

すみません。
目標はセンター７〜８割です。

>554
今から真面目に勉強すれば、９割も可能だよ。

age

生物やるときIBだけ先にしあげてから2やるのと
両方平行してやっていくののどっちがいいかな

>>557
順番どおりのがいい
事実上延長線上だから

>>555
センター生物九割ってマジにむずかしくない？最近考察問題おおくて・・

地学にせよ

基礎　超効率整理を白紙から復元できるようにする。
　　　合格４８講、２４講は読むだけ。
二次　リードαを三周する。攻略５３も三周。
　
　　　あとは図説とチャート片手に手を動かす！

これでセンター九割！二次は絶対合格点。
知識の積み重ねはキンモツ、じっくり考えて
解答すべし。

>>561
知識の積み重ねは禁物って、不思議なこと言うね。

>>562
赤シートで隠して単語だけ追っちゃイカン
ってことよ。

>>563
知識の詰め込みね。
積み重ねは良いことだよん。

つまり暗記だけしまくって安心するなという意味でしょう。
基本さえおさえていれば考えることで答えは導き出せるのですから。

最低限の単語は覚えて
いかなきゃならん。
が、重箱の隅をつつくような
単答問題までカバーする必要ない。
イントロンなんて単語しってても
大学は要求していない。（仕組みはめちゃ重要）
しっかり教科書読んで参考書読んで
理解していかないと、最近の傾向から
くる問題は解けない！文章を読めるやうに！

生物でオマンコという単語は重要ですか？

>>567
おいおい、一個上のレスくらい読めよ

>オマンコなんて単語しってても
>大学は要求していない。（仕組みはめちゃ重要）

いや、超重要単語だなオマンコは。

>>569

×

センター生物は夏休みからでも間に合いますか？

>571
間に合うといえば間に合う。
ただし、猛烈に勉強しなければならない。
他の科目にも時間が取られるわけだから、
バランスを考えて。

ATPって何の略？

>>573
あほな　とうちゃんちむ　ぽでかい

あのさ
ちゃんと教科書読んでる？
パっと調べちゃいなさい。

の略。

アデノシントリホスフェイト

ATPはアデノシンサンリンサン
こんなのはすぐにわかるけど
生物やるとき
田部の本２回ほど通読してからスタンダード生物とらくらくマスター
やてこれの後資料集見ながら標準問題やっていけば大丈夫かな

>>577
プッ、ＡＴＰの略は>>576が正解
アデノシンサンリンサンのどこにＴＰが入ってるのかな？
しったかはやめようぜ。

>>572
生物ゼロから２週間勉強でセンター９割取れましたが何か？

>579
何か？って疑問形を投げ出すな。

キムワイプほしい！キムワイプほしい！キムワイプほしい！キムワイプほしい！キムワイプほしい！キムワイプほしい！
いま、僕は高校の生物勉強し直してます。結構緒もろいです。
でも、キムワイプがほしいです。

576も577も受験的には正解。
でも日本国内のクイズ的には576だけが正解。
更に厳しくするとどちらもカタカナで書いてあるから不正解。
576はしったかではないので578は減点。

>>581
使ってるところにいけば大量に置いてあるので
ｺｿｰﾘ持ってきても気づかれない。キムワイプは管理も雑な場合多し。

>>582
うまい！
>>583
その使ってるところへの侵入が問題なのよね。キムワイプは空き箱も重宝するよね。

>>578
3のthreeじゃねえの？

>>580
新参は半年（略

>>585
だからtriだと前に書いてあるだろう・・・
twoとthreeどう区別すんだよ。

Ａｄｅｎｏｓｉｎｅ　Ｔｒｉ　Ｐｈｏｓｐｈａｔｅ　

アデノシン3リン酸・・・？

最小限の努力で最大限の成績をセンターで
獲得したいのなら、生物でなく地学にすべき。
超進学校では、結構常識。

>589
理転しないことを前提にすれば、ね。

もの　じ　とり
めた　えた　ぷろぱ　ぶた　ぺんた　へぷた　へきさ　おくた　のな　でか　うんでか　どでか・・・

↑
あ、へぷた　と　へきさ　逆だ。

アイコサンがとても気になる

生物の最後のあたりの「植物の遷移」という章と「群系」という章についてなので
すが、「植物の遷移」では陰樹に分類されていたブナが「群系」では夏緑樹林に
分類されていたりして混乱してしまうのですが、どうすれば良いんでしょうか？
きっちり分けて覚えていくのですか？また、木を分類するときまず陰樹か陽樹かで
考えてから針葉、照葉を考えていくのですか？陰樹の〜、陽樹の〜みたいに。

それとなぜ北海道にしかエゾマツ、トドマツはみられないのですか？

>>595
＞「植物の遷移」では陰樹に分類されていたブナが「群系」では夏緑樹林に
＞分類されていたりして混乱してしまうのですが
「遷移」におけるブナと「群系」におけるブナの違いは、
ある人を「男女」として区別するか、「〜国の人」と分けるような違いです。
根本的に分け方が違うのです。

私の覚え方は「遷移」で陰樹陽樹のある程度の区別をつけ、
群系と絡めながら覚えてました。結局は丸暗記に近いです。
「これは陰樹のシイ、照葉樹林。これは…」といった感じです。

＞それとなぜ北海道にしかエゾマツ、トドマツはみられないのですか？
エゾマツ、トドマツも針葉樹で広葉樹より低温乾燥に適応しているため、
北海道の気候でも育つことができるので。
逆に言えば、寒さの中で育つよう進化したのだから、
暖かいところでは他の植物との競争に負けてしまいます。
暖かいところではいかに速く成長して日光を浴びることが重要なので
寒さに耐え確実に成長する能力は淘汰されていくということです。
まぁ、マングローブが北海道で成長できないことと同じです。

ほえ？
質問は「北海道にだけｴｿﾞの付く亜種があるのか、
例えば東北だって寒いのに、どうして東北にはｴｿﾞ松がないんだ？」
という意味だと思ったが。
単に海峡で寸断されて、本州とは進化の早い段階で異なる適応を
してきた結果なんじゃないの？
私は植物は詳しくないので
あまりはっきり答えられないけど。
動物はそうだよね。ｴｿﾞﾘｽとかキタキツネとか。
ﾎﾝﾄﾞリス、ホンドギツネと系統が違う。

>>597
そうか。考えてなかった。これだから国語の点が悪いんだ。
調べました。ブラキストン線という北海道と本州との
動植物の生態をわける境界線があるらしい。

って、これだけ。以前このスレでお世話になったから、
恩返しのつもりが�dだ結果に。失礼しました。

っていうかそんなとこでません

６００！

カラマツって落葉するんですよね？
エゾマツ・トドマツとの違いを教えてください。
あと、落葉する理由なども。

落葉樹が落葉するのは
冬になって寒さが厳しくなると水分が凍ってしまい、
凍った水分を植物は利用できないため、
乾燥しているのと同じ状況になってしまう。
葉があるとクチクラ蒸散をしてしまい、
貴重な水分を失ってしまうので落葉する。

>602
なるほど。
大学受験用の参考書って、
やたら難しいことが書かれている一方で、
「落葉する理由」とか基本的な説明が
なかったりするんですよね。

カラマツ、トドマツ、ジュウシマツ。

>>603
そんな君には代ゼミの中嶋先生の参考書をお勧めする。

>>596
誠意あるお返事感謝します。同じような苦労をされたか方のようでたいへん参考に
なりました。

＞「これは陰樹のシイ、照葉樹林。これは…」といった感じです。
そうですか。わたしもそうしていきます！！

>>597
>質問は「北海道にだけｴｿﾞの付く亜種があるのか、
例えば東北だって寒いのに、どうして東北にはｴｿﾞ松がないんだ？」
という意味だと思ったが。

そうです！そのつもりで質問しました。中部の山の垂直分布にもないと書かれていたので。

＞単に海峡で寸断されて、本州とは進化の早い段階で異なる適応を
してきた結果なんじゃないの？
なんとなくわかりました！海峡でその後の進化の過程が分断されていったんですね。

>>602
横レスですみませんが、クチクラ蒸散ってなんですか？クチクラって水分の
蒸散を防ぐんですよね。そうすると大丈夫だと思うのですが。

>>607
クチクラからも多少は蒸散されるのです。
気孔を開くのと違って
まあ、植物からしたら不可抗力で蒸散されてしまう
といった感じですね。

地中海性気候地域の植物は
クチクラ層が厚く、葉が小さいのですね。
さらに乾燥した地域になると、サボテンのような形状になる・・・

うーん、サボテンはカム植物で進化の究極形。
他の植物とはちょっと違うから、一様に並べられないよ。

C4植物もかっこいいよね。
「めっちゃ強力じゃん！」と思ってしまう。

田辺のｎ講って実際はどういう使い方がいいの？
ただひたすらに読むだけ？一字一句残さず覚えてしまわないとダメなの？
そんな参考書がここまで持て囃されるわけないしなぁ…（；´д｀）

誰か「俺はこう使った」的な感想きぼん。
俺、買ったは良いけどまだグダグダ読んでるだけでちっとも二次力とか付いてる気ィしないのよ、マジで。

>>612
使い方なんて考えずに普通に使ってりゃいいかと・・・
一字一句覚える必要なんてない。覚え足りない知識は、いろんな問題解いてるうちにわかるし。
それで問題集も平行してやってね。

さんきう。
ん〜む、「普通に」って感覚がイマイチまだ解んないけど（ｗ、
要するに数学のチャートみたいな感じで読んできゃOKって事？
問題が無い分はこんな感じの聞き方されそうだ、とかイメージしつつ。

＞問題も
勿論やってるけど…センター用（ｗ
でもなんか「N講読んでたお蔭でコレ解けた」みたいな問題がまだほとんど無いんだよなあ。
こないだの河合マーク・駿台もエラい点数取ってしもうたみたいだし（鬱
ホントにこんな状態で大丈夫なんかなぁ。（；´д｀）

>>609
クチクラ層って生物でもならうの？
地理でも雑談的にならうねえ。葉っぱはつやつやしてる
原因の物質層。
ゴキブリの表面がつやつやしてるのもこの物質層のせい。

>>614
え、、、あなたは数学のチャート読んでるだけなんですか・・・
まぁいいや。
一回二回読んだだけじゃ身に付かないので、根気よくやってください。
マーク模試レベルなら○○講だけで８割以上いけるはず。

Ｃ４、ＣＡＭ、云々って田部の２４講でも触れられていますが
勉強しなければならないんですか？
学習指導要領の範囲外だそうですが。

大森の遺伝って出版社どこですか？
タイトルは「大森の遺伝」でいいのでしょうか？

http://www.studybook.net/index.htm

>>619

ありがとうございます

jbbs.shitaraba.com/study/519/gachinkodaigakujuken.html

>>618
大学受験Ｄｏシリーズ合格への最短距離
大森徹の生物　遺伝問題の解法
旺文社

どんなにいい参考書でも、やるのは自分。
多少解かり辛くても、考えれば力になる。
俺は参考書は使わなかった。
学校の教科書・図説・問題集で十分だと思うのだが・・・。

>>617
考察問題の形で出てくるんじゃないか？

>>623
参考書は効率を上げるために存在するのだよ。

>>625
すこしどい。
効率だけでなく、ふくらみを得るためにも必要だよね。
623は、受験勉強と武道を混同している。

http://www.jukensei.net/cvote/index.html

効率が上がるからねぇ・・・。俺の周りはそんなことなかったな。
ふくらみを得るためって言っても、結局は書いてあることは決まってるし、
ちゃんと自分の中で生物の内容をリンクできていれば必要ないような。

センターでそこそこ点取れる生物の参考書＋問題集の組み合わせ教えてくれ。

国数英で忙しくてあまり生物に時間かけられん。

>629
文英堂の「センター生物はこれだけ！」っていうやつがいいです。駿台の大森先生の本です。
遺伝は旺文社からでている大森徹先生のやつがいいです。

>>629
だから、その内容をリンクさせる作業の負担を減らして効率を上げるんだよ。
教科書でも無理ではないので、「教科書や副教材で十分」は真なんだけどね。

結局ここにいる奴らのほとんどがライバルなんやろ？
塾の先生にでも聞いたらどうや？

そりゃーまだ認識が甘い。
２ｃｈ大学板は、実験の待ち時間を潰す
院生や研究者が受験生のフリして書き込んでいる。
予備校で自分が授業する際の参考に
しようと学生達の動向を探っている奴もいる。
時々、受験生にしては予備校界に詳しすぎたり、
５，６年以上前の受験情報を知っている人がいたら、
その人は既に大学受験を終えていると思った方がいい。
時には偏差値オタクヒッキーで妙に受験に詳しい人もいるけど、
その手の人の書き込みは情報ソースが偏っていて、
現実離れした偏見を持っているから、普通の人が読んでいれば
大体判別できるよ。

595＞厳密にいったら自生してないでけで植えれば育つものなんですよ。
ってほんとかな？

きめる！→挫折
代ゼミマーク問題集→挫折
らくらくマスター→挫折

俺はなにをすればいいのか

>>635
地学

問題
好気呼吸において重要な３つの反応の名称を書け。

>>635
人生→挫折

>>637
誰か答えろよ。私が答えても意味がないだろう…。

>>637
解凍系　TCA回路　電子伝達系

解糖系　クエン酸回路系　水素伝達系
だと思う。
変換がめんどくさい。
こういうの書くとまたしったかするなとか書かれるのかな。

二人とも正解。>>640の方が呼び名としては一般的だね。
じゃ、嫌気呼吸の代表例を幾つかあげてみて。

アルコール発酵、乳酸発酵、酢酸発酵

出題が悪いんだよ。
三つの反応系ではなく、反応って書くんだもの。

てっきる641が一般的だと思ってた。
解糖系は嫌気呼吸にはいるかな？
筋肉内で起こってるし酸素もいらないし。
>>635
レス遅いけど、まず教科書からがいいよ。
教科書って生物と化学しか使えない気がする。
英語は何したいんだか分からないし、数学は簡単すぎるし解説も良くない。

受験では
クエン酸回路＞ＴＣＡ回路
水素伝達系≒電子伝達系
だと思うよ。

大学入ってからはＴＣＡと電子伝達かな。

●ちょっとだけ発展問題●
解糖系、クエン酸回路、電子伝達系のある場所は何処か。
また、これらのうち酸素を必要としないものは何か。

クエン酸回路がマトリックス
電子伝達系がクリステ
シトクロームによりＡＴＰを合成じゃなかったっけ。
解糖系は細胞質資質。で酸素がいらない。
あってる？まだ初めて一ヶ月だから自信ないんだけど

Z会の添削だと「電子伝達系」は△にされるよ。もうね、アホかと。

みとこんどｰむのくりとりす?

>>647
クエン酸回路→C、H、Oから水素Hを取り出す(結果CとOが余ってCO2出る)

水素伝達系→その水素Ｈと酸素Oを結合させて34ATPできる(結果H2Oが出る)

ということで、解糖系、クエン酸回路が酸素を必要としない
であってるかな？

生物１Ｂと�Uってどう違うの？
あと、センター生物１Ｂって二つ合わせたやつなの？

>>652
�TにはＡ、Ｂの２種類あって、それぞれ�TＡ、�TＢと呼ばれている。
�Tと�Uの違いは他の教科と同じ。

まぁ簡単に言えば�Uの方が高度なことをやります
理系で二次試験で生物を使う人以外はやる必要ないです
センターの生物1Bは1Bの範囲しか出ません

>飽きた犬氏
嫌気呼吸について解説してくださいよ
問題だしっぱなしはやめて

ところで生物１ＡとＢは何が違うの？

そういえば�TAの教科書なんて見たことないなぁ
どんなんだろう？？�TAって。

まずみんな知っていると思うけど、生物学での呼吸とはスーハー息をする事ではない。
受験問題には出てこないけど、理解のために一応説明するね。
まず、ふつうの人が言う呼吸とは、酸素を取り入れ二酸化炭素を排出するという、
外界とのガス交換の事だろうけど、これは正確には外呼吸という。
この外呼吸で取り入れられた酸素は、動物の体内の中で細胞や組織に取り入れられ、
二酸化炭素を放出する。これは外呼吸に対して内呼吸と言う。
生物学で一般に呼吸と言われるのは、この変化のことだよ。
この生化学的変化は、具体的には酸素を用いて生体が有機物を分解し、ATPと
してエネルギーを供給する過程の事を指す。
ところが、呼吸のメカニズムを探っていくと、
酸素を用いずにエネルギーを得ている反応がある事が分かった。
そこで、呼吸の概念が拡張され、酸化還元によってエネルギー獲得が
なされる過程の全てを「呼吸」と呼ぶことになった。
その結果、当初、呼吸だと思っていた分子状酸素を必要とする呼吸を「好気呼吸」
酸素を用いない呼吸を「嫌気呼吸」と区別する呼び名が出来たんだよ。
ちなみに、混乱すると思って言わなかったが、解糖は電子伝達系まで含めた
好気呼吸の一連の反応に属するけれど、解糖自体は酸素を必要としないので
反応式を書くときは気を付けようね。

>解糖系は嫌気呼吸にはいるかな？
>筋肉内で起こってるし酸素もいらないし。

　解糖そのものは嫌気呼吸でも行われているよ。

学校でかったリードαとかﾄﾗｲｱﾙだけじゃだめ？てかどっちがいい？

ちなみに文系でセンターだけです。

結局>>647の答はなんだ？

クエン酸回路＞6H2O入って6CO2出て、24Hを次に持ち越し
水素伝達系＞24Hが入ってきた6O2と反応して12H2Oになって出てく

だから酸素使うのは水素伝達系だけでいいんだよね?

>658
嫌気呼吸の個別の具体例について解説をお願いします

飽きた犬って何者？
受験生か？

:　　理系哀歌
　
家族のためといいながら　一生懸命働けど　帰りはいつも午前さま　
土日の出勤当たり前　たまの休みが取れたとて
技術の進歩におくれじと　書斎にこもる他に無し　我が子と遊ぶひまも無し　
いきがいは研究なんだといいきかせ　今日も会社につとめるが　
実は違うとしっている　今さら転職恐いだけ

思えば学生時代から　ろくに遊べぬ毎日よ　頑ばりゃ後で得すると　
馬鹿な妄想支えにし　学んだ結果がこうなのか
遊んだ奴が馬鹿にする　専門馬鹿と言ってくる　悔しいけれど本当だ　
研究以外能が無い　学校も職場も女は姿無し

恋を一度も知らぬまま　ふと気がつけば三十路過ぎ
なんとか見合いで結婚す　嗚呼　高校時代に帰りたい
理系クラスにはいらねば　我の人生くさらじと
思うは敗者の戯言か
.＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||　//　//　　　　　　　　　 |
||　　　　／￣￣￣￣＼ . |　　　　／￣￣￣￣＼
||　　　（　　人＿＿＿＿) |　　　（　　　　　　　　　 ）
|| 　 　 |ミ/　　ー◎-◎-）|　　 （ヽミ　　　　　　　　|
||　 　 （６　　　　゜(_　_)　）|.　　（　6）　　　　　 　　 |
||　　＿_|　∴　ノ　　３　 ）|　　（∴　＼＿＿＿＿ノ_
||　（＿/.＼＿＿＿＿_ノ　|　　　>--（っ＿＿_□＿_）
||　/　（ 　　））　　　　））ヽ|　　（　　）)　　　　 |三|　ヾ
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　|　 ||========[]===|）
　　　　　　　 　 　 　　　　　　　 |＿||　 |￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 （＿）＼|三三三三三|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（:::::::::::::::::::::y:::::::::ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |:::::::::::::::::::::|::::::::|

>>662
そう。
>>663
具体例は参考書に載っているよ。
まず自分で調べて、それで分からない所が出来てから質問してくれ。

>>660
センターなら学校の授業と図表、リードαやらだけで満点狙えると思う。

>646
> クエン酸回路＞ＴＣＡ回路

クレブス回路系じゃないの？

>666
自分から「じゃ、嫌気呼吸の代表例を幾つかあげてみて。」
と話を振っておいて、その後「代表例」に言及しないのは
不親切では。
>658は好気呼吸と嫌気呼吸との相違についての解説であって、
嫌気呼吸の代表例についての解説ではないでしょう。
自分で提示した主題に、応えていない。国語なら０点です。
貴方が受験生を相手に優越感を感じたいがゆえに
書きこんでいるように思われる恐れがありますよ。

回答遅れてスマソ。

>>648
細胞質資質ではなく、細胞質基質ね。
タイプミスだとは思うが念のため。
「シトクロームによりＡＴＰを合成」ってのは
僕はわからないので触れません。

>>651
>>662
よくある誤答例。解説は後ほど。


●回答●
解糖系は細胞質基質、クエン酸回路はミトコンドリアのマトリックス、
水素伝達系はミトコンドリアのクリステで行われる。
このうち酸素を必要としないのは解糖系である。

●解説●
クエン酸回路の脱水素反応で生じた還元型補酵素ＸＨ2は
水素伝達系に水素を渡すことによって酸化型補酵素Ｘとなる。
ミトコンドリア内の補酵素は少量なのでＸはただちにクエン酸回路に
戻り再び脱水素酵素の補酵素として働くのだが、もし酸素が存在しないと
水素伝達系が進行しないためＸＨ2が酸化されず(水素を渡すことができず)、
Ｘがクエン酸に戻ることができなくなる。
その結果クエン酸回路は停止してしまう。
したがって酸素を消費する水素伝達系だけでなくクエン酸回路も酸素を必要
とする反応系であることがわかる。

>668
　どれでも○。ＴＣＡって何の略か知らないけど、使ってる人いる。ｸﾚﾌﾞｽって発見者の名前ﾀﾞﾖﾈ。これでﾉｰﾍﾞﾙ賞もらってる。クエン酸回路は・・・そのままか。

>670
　「好気呼吸の３つの過程のうち、酸素を必要としないのはどの過程か」
　とは聞かれないﾊｽﾞ。聞かれるのは
　「酸素を消費するのはどこか」または「無酸素状態でも機能する(orしない)のはどこか」の２つだと思う。

　というのも、最初の問いではあまりにｱﾔﾌﾔすぎるから。どっかの大学で実際に出てる？出てたら教えて欲しい。恐らく議論を呼ぶ。

>>670
XH2が酸化されてXに戻る反応は水素伝達系に属するの？
それともクエン酸回路に属するの？
このへん、解説読んでもらよく分からないっす…

>>671
確かに問題文としてはあやふやだった。
が、過去問通りの文章である必要はないでしょう。
指摘は歓迎ですが、(そのつもりはなくても)煽り的な
書き込みは勘弁して下さい、シャアのお父上。

>>672
それは水素伝達系。
２ＸＨ2　＋　Ｏ2　→　２Ｈ2Ｏ　＋　Ｘ
と考えてもらえればわかるかと。

>673
　煽りのつもりは全然無かったでふ・・・。そんな問題出した大学があったら(特に国公立など)叩かれるの必死だし、受験生としても一言文句言いたくなるから。
　でも、実際には出てないﾝﾀﾞﾖﾈ？少し安心。

>>674
過去問を見て出題したわけではないので
実際にこういう形で出題されていたかどうかはわかりません･･･。
でも、「酸素を必要とする過程は･･･」みたいな聞き方だったら
ずっと昔の北大の穴埋め問題で出ていた気もします。

>>675
結局、単にひっかけ問題だってことだろ

>675
　さんくす。

　どーでもいいけど、今↑をずっと読んでたﾉｻ。何か勘違いしてる人いるみたいだけど、筋肉での解糖は嫌気呼吸じゃないｼﾞｮ???嫌気呼吸って、微生物がやらなきゃ定義からﾊﾐ出るﾉｻ。
　
【主な嫌気呼吸の例を挙げよ】って問題があったとして、解糖って書いたら×されます。間違いなく。

解糖は「嫌気的反応」の一つであって「嫌気呼吸」ではないよ。

>>669
アホか。国語がやりたきゃ他のスレに行け。
私はスレをあげるために話題を振り、生物で困る受験生のため、
仕事の合間に金にもならない解説をやってるんだ。
いちいち文句いわれる筋合いはない。

>678
他にも何人か親切な書きこみをしている
方がいらっしゃるわけですから、
あなたが「金にもならない」解説を
しなければならない必要はないでしょう。
仕事が忙しいのなら、書きこまなければいい。
ここは貴方個人のスレではないのだから。

それにしても、
忙しいのに金にならないことを
してやっているんだ、という態度は
高慢すぎませんかね？
頼まれたことでもないでしょうに。

ついでにいえば、みんな無償で書きこんでいますので。

合格24講には解糖も嫌気呼吸に含まれていると書かれていますよ。

>>678
回答する義務は飽きた犬さんにはないと思います。
けれど、「スレを上げるため」ならば回答をした方が好ましいのではないのでしょうか？
出題とずれた解説を書く時間があるならこれは可能でしょう？
また今のままだと、意地悪をして答えを教えないのか、
出題者自身が答えがわからなくて答えを得るために出題をしたと
とられる可能性が多分にあると思われます。

24講ではなく、48講でした。

飽きた犬さんとかその他のコテハンのいってるのは
結構参考になるしあったほうがいいと思う
始めたばっかりの上に宅浪なんでこういうのがあるとたすかるし

>>飽きた犬

嫌ならもう書き込まなくていいよ。
いるんだよなぁ実社会で使えないからってこんなとこで役に立たない
知識自慢する奴。
受験生同士で楽しくやってんだからおっさんは来るなよ。

まぁ正直言って飽きた犬さんのレスは長くて見にくいし、
受験にはあまり役に立たないことが多いな。
そんな嫌々なら書き込んでくれなくて結構ですよ。

飽きた犬の本性が現れたね、そんな金にもならない解説ってわりには
楽しそうですよ？

結局優越感にひたってるのが楽しいからやってるんでしょ？
もっと違う世界でがんばりなさいな。はぁ〜もうすぐ梅雨だねぇ〜

小学生高学年が低学年に掛け算できるのを自慢してるようなもんだな。

みんな飽きた犬はもう放置しとこうよ

どうせ答えいえないんだって

どうせこのスレで質問する奴は、
自分で調べるのがめんどくさい奴orここで聞いて調べた気になってる奴。
愚民ばっかだな。そんなんで受験乗り切れるほど今の社会は甘くない。

とは言っても、今の受験生諸君が就職する頃には、丁度“団塊の世代”が
定年退職しまくるだろうから今よりは就職楽になるだろうけど。
それでも三流大学に卒業すれば、一流大学の奴等にこき使われるのは必死。

>>665
文系の恥さらしはやめてくれる？

>690
しかし、飽きた犬氏の>658の書きこみは
高校生物の参考書に普通に書かれていることで、
受験生の盲点を指摘するには至りませんね。
たしかに、参考書（チャートとかウィナーとか４８講とか）を
調べた方が手っ取り早い。
それ以前に、彼（彼女）の解答に嫌気呼吸の代表例について
説明がないのが問題だが。

>666には、参考書で調べて、分からないことがあれば
ここで質問してくれ、みたいに書かれているが、
そうであれば、参考書以上に分かりやすい解答をしなければならない。

飽きた犬は放置でいこうや。
スレが荒れるわ。飽きた犬さんもう来なくていいよ。

>>691
ネタにマジレスｶｺﾜﾙｲﾖ

どんだけ生物できるかしらんが
受験生でもないのに２ちゃんの受験版にせっせと書き込んでる飽きた犬の気がしれん。
受験に未練でもあるのか？
受験生のためかと思えば金にもならないことをやってるとか恩着せがましいし
あほちゃうか？お前が勝手にやってることですよ？

>>168
レスちゃんと読んでくれー。
何かオレの発言が無視されたみたいで微妙にへこむから

>>696
やべ、スレ間違えた。

>682
　あ、俺のﾐｽ・・・　嫌気呼吸　じゃなくて　発酵　ﾈ。発酵は微生物が行うもの。

まぁまぁ、皆さん落ち着いて。
いつのまにか自分が荒らしと思われるよ。
中傷的なこと、揚げ足取りは控えめに。

>>695
俺は受験に未練ありまくり。生物じゃないけど英語偏差値30台…。
もっとやっときゃ良かったョ。

センターのためだけのお勧め問題集教えて。

>>699
煽るなよ馬鹿

age

趣旨からずれすぎ。
誰か>>700に答えてやれよｗ

擁護・反論をどうもありがとう。
夜中で疲れていたので、ついつい煽りレスをしてしまったが、
２chは誰か特定の人の論理に従って発言する場ではなく、
どのようにレスをしようと、どの質問に答えようとor無視しようと、
それはレスをする人の自由ではないだろうか。
また、私の解説を、参考書に載っている程度の事と思えるのなら、
それだけ生物学的説明を読み込む能力が既に形成されている事の表れだと思うよ。
でも、私としては、前のレスに続けて、呼吸についての解説の第二段、三段を
したかったので、まずは前提として呼吸の定義を把握してもらうために包括的な
説明から書いたのだけれどね。
例えば、「嫌気的反応/好気的反応」の区別と「嫌気呼吸/好気呼吸」の
区別は、どこが違うのか、改めて尋ねられると、分からない人は少なくないだろう？
しかし、混乱しやすい内呼吸の仕組みを、単なる暗記でなく正確に把握するには、
まず、その仕組みが重要視されるに至った背景や、論点を理解する必要がある。
それは一問一答で行える作業ではなく、いわゆる受験テクニックのように
知れば直ぐに応用出来るものでもない。
スレの前の方で、生物は暗記ではなく理解だと言っているのは、
こうやって一つ一つの仕組みを理解する事だったんだが、
やはり、実際の受験となると難しいのかもね。

>704
> 例えば、「嫌気的反応/好気的反応」の区別と「嫌気呼吸/好気呼吸」の
> 区別は、どこが違うのか、改めて尋ねられると、分からない人は少なくないだろう？

簡単に説明してください。

好気的反応・嫌気的反応は、各単独の反応の中で酸素を使うか使わないかの違い。
好気呼吸・嫌気呼吸は、各呼吸の一連の反応系の中で、酸素を使うか使わないかが問題となる。
だから好気呼吸には嫌気的反応も好気的反応もある。
例えば好気呼吸における解糖が嫌気的反応であるとか。

>706
クレブス回路と電子伝達系は嫌気的反応なの？

電子伝達系が好気的反応。クレブス反応は嫌気的。受験ではでないけど
参考書を見れば反応式が出ていると思うので、確認してみて。

ところで「嫌気呼吸」の代表例はみんながレスしたり参考書に載っている通り。
敢えて私が付け加えるものはなくセンターレベルの一問一答なら、
それらの参考書の暗記でOKだろう。
しかし二次レベルの応用問題で嫌気呼吸が出る時、
反応式を書かせる時に出題者が意図しているのは
�@酸素を使っている反応かどうか
�Aエネルギー効率がいいかどうか（好気呼吸の方が断然効率がいい）
という点。なぜ、この二点が重要なのかを説明するともっと分かりやすいのだが、
これ以上解説するとスレが長いとかクレームが出るので、この辺で＜ｗ

飽きた犬のレスは長すぎてみにくい

センター試験のみなんだが、
｢合格４８講｣と｢２００３年度センター生物　対策と演習｣（啓林館）でＯＫ？

細胞間に存在する結合を３つ挙げよ。

長くて詳しいがポイントがずれた文章より
短くて簡潔だがまさにポイントをついた文章の方がいい。

>710
遺伝は別にやる方がよいですよ。

仕事が忙しくて疲れている割には
なんで頻繁に長い書きこみをするんだろうか？？？

やっと電子伝達鎖(系)の仕組みが分かった。
NADHやFADH2が、グルコースなどから得たe-をミトコンドリア内膜まで運んで
H+とe-を排出。e-がミトコンドリア内膜内の電子伝達鎖を移動している間に
matrix内のH+をミトコンドリアの内腔に引き上げられて、内腔内のHpが低下。
H+の化学浸透(chemiosmosis)によりH+がmatrix内に戻るとき、ATPsynthaseを
水車の原理で回転させ活性化させる。そしてそのATP合成酵素によって
大量のATPが生成する。
つまりは電子伝達鎖の過程の中で直接、ATPが生成するわけではない。
電子伝達のあとの二次的作用によって生成している。

電子伝達鎖の前には、解糖系とクレブス回路が嫌気呼吸の仮定には存在する。
それらで生成したNADHやFADH2が絶え間なく供給され続ければ、電子伝達鎖は
絶え間なく機能し続ける。もちろん最終段階にはO2が必要だが。おわり。

飽きた犬のレス結構ためになるのだろうけどね。
生物的思考を身につけるということなのだろうが
受験は暗記だけで何とかなるというようなことも聞いたし。

>715
　実際、特定の大学以外は暗記だけで充分ﾀﾞﾈ。。。

生物的思考が大切だといったところで
参考書と同じようなことを、輪をかけてまわりくどく
書いているのではナンセンス。

じゃわかりやすい解説希望ってことで。

>>718
参考書より簡単に、しかもわかりやすい解説を、
図もなくタイムリーでも相互的な状態でもないこの場所で求めるのは
おかしいと思うよ。

今回の件は、図を見て自分で考えるほうが簡単。
参考書より簡単に簡潔に文字だけで解説できるなら、本一冊書けるよ。

とりあえず飽きた犬さん問題はどうでもいいから
生物の勉強の仕方を話しあいましょ。

では、勉強の仕方について質問します。
先日、問題集から適当に問題拾って解いていました。
知識系統はまぁ、思ったとおりなんですが、
記述が弱い。いわゆる考察問題がヘタレ。
>>716さんが言うように暗記で十分とおっしゃる方もおりますが、
生物が本来稼ぎどころなのでここはきちんと獲りたいと思っております。

記述については予備校など行かないと伸びませんでしょうか？

記述についても合格点狙いなら暗記でいけそう。

>>721
記述は相当数をこなすと、やっと初見の問題でも何を書けば良いかわかってくるよ。
全然記述やったことないのに、模範解答に近いものが書けるわけないんだよね。

んで、確かに暗記（というか経験）も有効かもしれない。ある程度パターン化してるし。
逆に考察問題に見せかけておいて、知らないと出来ない問題もまれにある（模試とかに）

記述を伸ばすには添削してもらうのが有効だから、Ｚ会をオススメする。題材も誘導も素晴らしい完成度。
ただ問題集をやるんでも自分の解答には模範解答の何が足りないのかを毎回見比べるようにすれば、
添削じゃなくても十分有効だと思う。

悲惨な飽きた犬が放置されているスレはここですか？

>721
暗記すべき事項をろくに暗記していないのに
難しい考察問題を解こうとしたところで、
あまり効果がない。
そういう、勉強の順序が間違っている人に対する
忠告として「暗記すべし」という文句がある。
暗記事項を暗記し終えた人は、
難しい考察問題に取り組めばいいわけで。

>721
　「生物ができません。考察問題が解けません。」って奴に限って、教科書ﾚﾍﾞﾙの用語を正しく使いこなせてないｹｰｽが少なくないと思ふ。
　考察問題考察問題って言うけどｻ、あーゆーのもやっぱり教科書に書いてあることに基づいて作ってあるから、完璧に教科書事項を押さえれば、「あ、教科書のアレの発展ﾀﾞﾅ」とか読めるﾊｽﾞ。
更に言えば、考察問題なんか「文章を読んで解くorｸﾞﾗﾌを読んで解く」の２ﾊﾟﾀｰﾝしか無いわけで、多少頑張ればすぐできるようになるｻ。

　取り敢えず、問題数こなしていくことが重要だと思いまふ。

>>723-726
ありがとうございます。
まぁ、結局のところ受験は暗記に近いものということですね。
数をこなすことがまず重要だと。
８月くらいまでに成果がでないようならもう１度考えます。
それまでは黙って勉強しときます。

ありがとうございました。

生物スレがこんなにのびてるのはじめてみた。
プロイセンやわせは元気でやっているのだろうか……
センター直後の姫には大笑いさせてもらったなぁ……

それはさておき。
>>726
問題数こなす前に用語や知識の確率が肝心な。
教科書だけだと飽きるし味気ないので図集を活用するといいぞ。
英語や古文でうんざりしたら綺麗に染色された核見ながら息抜き、
ってな感じでひょこひょこ開くことを心がけるといい感じ。
教科書と違って図集はカラフルだから飽きもそうそうこないはず。

さて、現実逃避はいい加減やめて英語の宿題やっか。
……生物や化学やりたくて農学入ったのに授業の半分は語学と数学ってのはどうなんだろうね。

>727
田部の合格４８講・２４講を完璧に暗記すると、
急に視界が広がると思います。
その上で、志望校に適した問題集をやればいいわけで。

>711
a.タイトジャンクション(tight junction)
b.デスモゾーム(desmosome)
c.ギャップジャンクション(gap junction)

a.細胞同士をチャックのように密着して結び付けた結合。細胞間隙を密閉している。
　また細胞膜にあるタンパク質やリン脂質の流動を抑えている。
b.主に細胞間の結合のみに関わる。
c.細胞同士を直径1.5nmの円筒系の穴で結び、イオンや分泌物を細胞間で交換するのに
　使われている。

>>728
ふーあーゆー？

俺は元気やでー。

>>728
姫はマジですごかった。彼女はどうなったのだろうか？

思考力、洞察力、云々、といったところで、
偉大な生物学者が生涯を研究に捧げて
明らかにすることができたことを、
大学受験生が試験会場において１、２時間で
思考・洞察して明らかにすることなどできるわけがない。
大学入試における思考・洞察というのは、
結局、暗記の域に留まるものである。

>>733
インプットした知識をどうアウトプットできるかでしょ。
暗記＝インプットだけではどうにもならない。

>734
それには同意するが、
思考・洞察という高級な修辞は
当てはまらないということを言いたかったのです。

>>735
それは君が勝手に言葉を高等化しているだけだよ。

>736
それには同意しないが。
生物学者が行った思考・洞察と
一般の受験生の思考・洞察は異なる
ということを主張したのだから。
あなたは両者を同じと思っているのですか？

>>737
自分で自分の文を読み返すとわかると思うけど
そういう主張にはとれない文面だよ。

と言うか、どんな低レベルのものでも思考･洞察が
暗記に含まれるのというは大きな間違いだ。

>738
>737で書いたことも誤りだと思いますか？

>739
>733の最後の２行のことですね、
それなら分かります。

>>740
思考、洞察は必ず知識から発生するものだから738は誤り。
思考力と洞察力の差はあるだろうが、行為の性質そのものは何ら変わらない。

受験問題と研究の違いは
思考考察したものを実験によって確かめるか確かめないかということと
思考考察した結果が未知のものであるかどうかということ。

受験問題は既に正しい答えがあり未知のものではなく、
ゆえに実験で確かめるまでもない。

用語、視覚イメージ、論理的思考、実体験、感覚イメージ、過去問、とかが
どれだけ実戦問題で使える形で関連付けられてるかが重要じゃないのか？
これを暗記と言うか思考と言うかは単に言葉の使い方の問題

あっと。742は「738は誤り。」ではなく、「737は誤り。」に訂正。

>>743
研究者の場合、それの過去問を論文に変えただけの話なんだよね。

結局、暗記か否かの論争は言葉遊びだな

現実逃避アゲイン
>>731
まだ「名無しさん」だったころにどさくさ紛れでエロゲ板の「名無したちの午後」を使っていた奴。
君の立てたスレを結構利用させてもらって、色々勉強になったもんです。
礼がまだだったので、ありがとう。

>>733
完成予想図のない２０００ピースのジグソーパズルを造るのはとんでもねー至難の技だが、
完成図を渡されてればそんなに難しくも無い。
けどそのパズルを完成させれない根性なしもいるから世の中は面白い。

決める！と４８講やってますが、何かあったらおながいします。

合格48講と合格24講って問題集版もあるけど、
難易度や網羅性ってどうなんでしょう？

名前が挙がってないってことは大したことないのかな･･･

駿台の方がいいとおもう。

>>749
４８の問題集中心verが２４じゃないの？

48講の中身は全部覚えちゃっても構いませんよね？

>>751
いや、48と24とは別に
48準拠、24準拠の問題集があるんですよ。

>>752
構わないって言うか、全部覚えなきゃ駄目です。

生物１Ｂがどうしてもできません。
だから生物１Ａのがいいのでしょうか？
ちなみに私は生物はセンターでしか使いません。

>>755
生物1A取れる大学なら良いんじゃね？でも、少ないよな。
あと、個人的には生物1Aの方がこまっしゃくれた問題が多い気がする。

北大法目指してるのですが、生物はセンターのみです。
｢合格４８講｣と｢生物�TB頻出問題の解き方田部式問題集｣でけっこう行けますか？

>757
　ﾝｰ、俺が頭悪いからかも知れないｹﾄﾞ、も少し量かさねたほうが良いと思う。さすがにあの薄さは・・・。
　北大なら、合格48講は必要条件(?)。どうしても十分条件になり切れない気がするゎ。

　あぁ、あと、多分北大の遺伝は日本一難しいです。過去問見てみると○。

？！
　読み間違えた・・・。てっきり理系ｶﾄ・・・。ｺﾞﾒｿ。

　ｾﾝﾀｰならｾﾝﾀｰの問題集やったほうが良いと思うﾖ。48講はやって損ないけど、教科書のﾍﾞﾀﾍﾞﾀ活字が嫌にならないなら教科書→問題集でも大丈夫だと思う。

４８＋２４講、三月からこっちで流し読みまくって今２３周目。（ｗ
流石にどのページに何があるのか覚えちまったよ。

でも今日の代ゼミ８８点（；；´д｀）

ところでセンターだけの勉強って難しいよね

神経系において、刺激の伝導時に神経細胞の内部と外部の電位はどのように
変化するかを述べよ。

48講準拠の問題集は
『田部真哉の生物生物IB頻出問題の解き方田部式問題集』
http://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=jb&id=30821621

24講準拠の問題集は
『田部真哉の生物生物�U頻出問題の解き方田部式問題集』
http://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=jb&id=30899571

でした。

これらの難易度や網羅性ってどうなんでしょう？

>>760
どの問題で点数落としました？
遺伝だとしたら、そこが48講の弱点なので他にやった方がいいかもしれません。

>>761
激しく同意

age!!

>>765
ＩＤがエイズに感染してる。

　今日試聴で代ゼミの中嶋見てみたけど・・・　なんか違うﾈ、全体的に。受験生物を勘違いしてる感じだった。

田部さんの問題集は誰も使ってないのかな？
まだ新しいから無理もないか･･･

中嶋の問題集は良いけど、授業はダメ（難解？）というのが前スレに有った気がする

>768
　どっちもやったﾖ。量が少ないし、質も１０００円出すほどじゃないと思う。

>769
　ｵﾚ的には本も授業もﾀﾞﾒﾀﾞﾒ。

＞７７０
宅浪ってことはもぐりか？
田部の衛星授業に飽きたのかな？

あ、あと北大の遺伝、ほんとに日本一難しいか？
少なくともここ１、２年は難しく無いよ。

ごめん、何か電波受け取ってるみたいだから
気にしないで。

>771
　田部＝思考は良いけど本はﾀﾞﾒ。

　そうだね、ここ数年は易しいﾈ。理科全体が。過去問見てみ。引くくらい難しい。

　一応宅浪だけど、衛星予備校で数講座取ってる。代ゼミの西きょうじ京大英語と、東進の田部ﾊﾟﾜﾌﾙ生物の２つだけ。

>>769
問題数だけなら２冊合わせると
定評のある旺文社の標準問題精講よりも多いのだけど･･･
足りませんか･･･

間違った。
769じゃなくて、>>770

>774
　中嶋先生の思考は「僕は私的にマクロな生物学も勉強したし、大学ではミクロな生物学を勉強した。だから君たちに生物学を教える資格がある。」
　といった感じだとｵﾚは思った。

　で、どう？良いと思った？俺はむしろ墓穴を掘ってるように思った。「知ってるから解ける」という思考を抜け出せて無いﾖﾈ？覚えるだけで大学受かるなら苦労しません。
　もっと大切なのは、教科書の専門用語を押さえて、グラフなどを読み取れるようにすること。だとｵﾚは思ってる。
　ｵﾚが言ってることが間違ってると思うなら、どうぞ中嶋先生へ。

＞定評ある旺文社の標準問題精講
　ｵﾚはずっとこの本を批判してるんだけどﾈ・・・。用語が古い、問題が古い、余計なことを暗記させるの三拍子。歴史に残るｸｿ本だと思います。
　生物なんてｻ、数学や英語に比べたら比重が低い科目なんだから、もっと楽しようﾖ。

　まず覚える。次にグラフや図を読み取る練習をする。それだけじゃないですか？もっとも、どちらもそう簡単じゃないんだけどﾈ。
　それすらもできないのに、新しい知識を頭に詰め込むなんて愚の骨頂だと思う。

　で、問題数だけど、多分センターまでだとしても足りないﾈ。学校でもらうもの全て、市販されるﾏｰｸ問題集の全てをやるくらいが、センター生物９０台狙う必要条件だと思う。
　暗記なんてﾈ、問題を実際にやってみないと、自分がどれだけ覚えたか分からないﾓﾝｻ。やって覚える。覚えて忘れる。

>>774
せっかくの長レスに申し訳ないんですけど
中嶋センセではなくて田部センセの問題集の話なんですが･･･

やはり駿台の理系標準問題集生物だろ。
やや簡単だが。

てか大学受験に必要な知識なんて大した量じゃないので覚えましょう。
あの程度で多いとか言ってると大学入ってから昇天しちゃいますよ？

中嶋さんのいい所は受験に関係無い所まで解説するマニアックさ、
それと唐突に出てくるマニアネタ。
おたくの素養がない人はおもしろくないが、ある人にはたまらない授業。
生物にかなり自信がある人には向いてるがそうでない人には逆効果。
文系やセンターのみ、二次生物が難問ではない人達はやめておきましょう。

目も皮膚もタンパク質だが、海水で目だけ染みるのはナゼ？

有性生殖は無性生殖と比べて生物種にとってどの様な意義があるか？

目も皮膚もタンパク質だが、触って目だけ痛いのはナゼ？

無性生殖では、親と同じDNAを持つ子が生まれる。突然変異も比較的少ない。
有性生殖は、二つの親のDNAが混じって生まれる。突然変異は上に比べると比較的多い。
よって、有性生殖のほうが進化しやすくなる。

>>779
有性生殖は、表で現環境に適応しながら裏で突然変異を蓄積するということができる。

現時点で生存に不利な形質でも劣勢形質という形で生物グループの中にストックしておきやすい。
よって遺伝情報の多様性が確保されて、生存環境が変化した時のための保険になるし、
進化への足がかりにもなる。

＞780,781
この問題に答えるときの核は遺伝的多様性ですが、それが絶滅危機の回避、
環境変化への適応、進化などの可能性を高める事も書くとイイでしょう。

例)　無性生殖は、増殖効率は高いが遺伝的多様性を高められないので環境の変化に適応しにくいのに対して
　　 有性生殖は、増殖効率は悪いが個体群の遺伝的多様性を高め種の絶滅を回避し、新たな環境に適応して
　　 進化する可能性を高める事が出来る。

上の問題にも答えて欲しいですが…
シャンプーなどにも同様の事が言えますよね？
にゃおーんさんの問題もふまえて考えてみて下さい。

>779
> 目も皮膚もタンパク質だが、海水で目だけ染みるのはナゼ？

　眼球の表面では、生きた細胞が露出しており海水内の溶質による浸透圧が生きた細胞から
水分を奪い、それによる刺激が神経細胞の内部と外部の電位差が変わることによって刺激が
伝導しシナプスを介して神経細胞間を刺激が伝わり感覚神経系のインプットが脳に送られ、
それを｢染みる｣と脳が判断するから。
　皮膚の表面では、死んだ細胞が何層にも重なっていて生きた細胞に海水が触れないため
眼球の場合のような刺激伝導が起きないから。

>>775
中嶋先生はむしろ考察力を重視しているからそれは違うと思うよ。
東大京大ハイレベル生物問題演習なんて
知識はほとんどやんないよ。
何を視聴したのか知らないけど
あの先生は受験生物に対して
貴方が言ったようなスタンスでやってはないよ。

＞783
人は鍛えれば(慣れれば)海水中でも染みずに目を開けられます。
ドンさんの答から眼球の表面が死んだ細胞に覆われてきたという風に
考える事が出来ますが、それで問題ないですか？

痛覚の数とか、ＰＨとかが関係してるのかな？

一つの先生に固執しない方が良いと思うよ。
俺は田部の問題集も中嶋のもやりますた。

そしてZ会の生物マンセー

中嶋「トレースってのはね、ほら＝木馬をトレースしろ！＝ってシャア
が言ったでしょ？ああいう意味だよ。」

誰も笑わなかった・・・。僕には分かったよ、センセイ。

>>787
田部センセの問題集はどうでした？網羅性とか、難易度とか･･･。
あ、もちろん、どっちみち他のもやります。

>785
こたえおせーてください

●知識整理的参考書
生物�TＢ合格４８講、生物�U合格２４講(学研)遺伝を抜かせば知識面はこれで十分
ゼミノート生物�TＢ(数研)
中嶋の生物�TＢ入門ＰＡＲＴ.１、同ＰＡＲＴ.２(代々木ライブラリー)教科書以前に

●辞書的参考書
チャート式シリーズ新生物�TＢ･�U(数研)
ウイナー生物�TＢ･�U［総合版］(文英堂)
新･図と表でみる生物(駿台)

●センターのみの方は
きめる！センター生物�TＢ(学研)
演習編きめる！センター生物�TＢ(学研)
センターはこれだけ！生物�TＢ(文英堂)

●問題集
新編セミナー生物１Ｂ、同�U、同�TＢ＋�U(第一学習社)
リードα生物�TＢ、同�U、リードα標準生物�TＢ(数研)標準の方が易しい
トライアル生物�TＢ教科書傍用、同�U教科書傍用(数研)リードαより易しい
スタンダード例解生物�TＢ･�U(数研)
生物�TＢ＋�U入試重要問題集(数研)
理系標準問題集生物(駿台)やや易〜標準
生物考える問題100選、生物考える実験問題50(駿台)難
らくらくマスター生物�TＢ･�U(河合)
生物�TＢ･�Uの演習入試実戦編(増進会出版)扱う範囲に穴がある
生物重要テーマの攻略53(代々木ライブラリー)易〜標準
生物合否決定問題攻略26(代々木ライブラリー)記述中心、東大向け
生物�TＢ･�U標準問題精講(旺文社)問題が古すぎる感あり
精選生物�TＢ･�U問題集(旺文社)
生物�TＢ頻出問題の解き方田部式問題集(学研)
生物�U頻出問題の解き方田部式問題集(学研)

●分野別補強
大森徹の生物遺伝問題の解法(旺文社)
田部式パターン分類法遺伝(学研)

●副教材
視覚でとらえるフォトサイエンス生物図録(数研)
新しい生物学の教科書(新潮社)大学受験用ではないけど一読の価値あり

>>791-793
乙彼

こうして見ると
生物は中嶋、田部、大森がいいみたいですね。

＞790
結論から言うと僕も分かりません、答が知りたくて書きました
以下は僕の考えです
最初僕も同じ様に考えましたがシャンプー(以下Ｓ)も染みますよね
塩水と同様の化学反応が起きているとは考えにくいよなぁ
Ｓの界面活性作用で細胞膜が溶ける、又はアルカリで蛋白質が分解される？
但し後者は中性、弱酸性Ｓは除くけど
でも何で目だけなんだ？　目を構成する細胞種及びその特徴と他の組織の
細胞とを比較すると分かるのかなぁ…って感じ
話がＳの方にそれましたが塩水の方もよく分かりません
誰か知ってる人がいたら詳しく教えて下さい

センターで８割取るにはいつから勉強始めれば間に合う？

＞７９７
一日２時間集中して２ヶ月あれば逝くだろう。
白本、黒本、青本、過去問をやれば大丈夫。

>>798
そんなにやる必要はないと思う。

>>796
普通の細胞には痛みを感じる能力無いのでは？話は痛覚神経に絞ると吉かと。
浸透圧・pH云々は関係なさそう。眼球触るだけでも痛いんだから。
単に敏感なだけ。亀頭のように。

では敏感とは何か？なぜ亀頭の包皮が剥けるとはじめは痛いのに、次第に痛くなくなるのか？
おっと話がずれた。眼球が敏感なのはなぜか？
それは諸君への課題としよう。

生物って女々しいよね
なんとなくイメージとして
理科系で化学・生物選択ってなんかあれだよね

重要問題集って化学は良書だけど生物はどうなんだろ？
穴はないのかな？

>>801

生物は女の子ようの簡単な科目だよ

表皮細胞の厚みによる痛覚神経までの距離が関係してる？

＞800
つまり眼球と亀頭の構造は同じですねｗ
…なワケないか

レセプターとチャンネルが一体型かそうでないかに関係あるんかな？
誰かちゃんとした答教えて

>>802
俺が買った年度は
遺伝のところで、遺伝子の相互作用（補足、抑制、条件、同義）が抜けていたはず。
でも、だいたい数研年度別問題集らしく標題の各項目ごとにいい問題をそろえている。

あれだけやると、理解不十分箇所がでてくるおそれあり。
自分の実力に不安を感じる場合は、スタンダードに戻るのがいいのではないか？
あるいは、はじめからスタンダードと併用するか。

これらの繰り返しが終った後は、旺文社の入試問題正解をやるべきだろう。

田部の〜講ってひたすら読むだけ？

>>807
なるほど。生物はあんまりよくなさそうですね。数研のは。
他の出版社ので基礎完成〜入試標準のお勧めってありませんか？

実教出版の生物の教科書と
うまく併用できる問題集教えて頂きたい。
ちなみに生物はセンターのみ使用。

>>809
そう取ってもらってはこまる。
スタンダードは非常にいい。入試重要問題集もそんなに悪くない。
リードαも悪くないだろう。
外せないのは、スタンダードの繰り返しと旺文社の入試問題正解か。

所詮、どこの馬の骨とも分からんワシの言うことではあるが。

試しに、どっか弱点分野があればスタンダード覗いてみなよ。
段階的理解をねらった編集、基本に忠実な編集、
重要事項のクローズアップ・・・等
良書であることを確信するだろうから。

>>811
うーん。2冊合わせるとかなりの問題数になってしまいますよね。
生物にはあまり時間がまわせないので基礎〜標準の問題集は
１冊で網羅できるヤツを探してるんですよ。

>>812
例えば、１冊にこだわって標準問題精講を選んだとする。
馬鹿の一つ覚えでスマンが、
遺伝子のところ（特に遺伝子の相互作用）は
いきなり標問からはいると（学校等でやってない場合）
書いてあることはチンプンカンプンで
理解不十分・網羅のしそこないどころではすまない。

化学の重要問題集のように１冊でかなりカヴァーできるもの
というのは、生物の場合ないのではないか？
強いて挙げればスタンダードだと、俺は思うが。

ところで、化学の重要問題集は何回も繰り返しやってしまったん？

>>813
いえ。問題集はこれからです。
教科書レベルの知識は十分頭に入ってると思うので
解説に関してはあまり心配していません。

理系標準でじゅーぶんだて。
あとは過去悶と模試解きまくりぃ

>>813
新編セミナー生物

教科書を作っている会社が
教科書の編集内容を意識して知識の確実な習得をねらった問題集
具体的には、数研で言えばリードα、スタンダード、
第一で言えばセミナー生物のような本が、いいはず。
とは思っていたが、セミナー生物はなんか挫折する人が多いみたいで
８１３を書いたときにはすっかり忘れていた。

>>817
挫折するのはやる気がないから。あれだけでも東大レベル（後期は×）までもってける。
河合の模試で言えば、偏差値７０以上いくはず。
俺なんか代ゼミだけど偏差値８０超えした。（センター模試だけどw）

私学医学部志望ですが
センター問題だと６０〜７０点ぐらいの到達度です。
基本事項を完璧にしていくと同時にどんな問題集がよいでしょうか？
セミナーとかスタンダードで大丈夫でしょうか？
学部対策として有効なものや何かアドバイスをいただけませんでしょうか？
ちなみに高３で生・化受験。
化学が瀕死なんで生物はできるだけ質を上げたいんです。

>>819
スタンダードの導入問題、例題、学習問題、応用問題のそれぞれが
分野冒頭の要項のどの系列に当るかに常に注意を払いつつ
やり込んだ後は
入試問題の演習が必要ではないでしょうか？
セミナー、スタンダードをやり込んであれば、
基礎が固まっているので、さらなる問題演習をする気にもなるでしょうし
どの問題集がよいかの判断力も養われているでしょう。
旺文社の電話帳が制限時間もついているのでいいのではないでしょうか？

792の問題集がごちゃごちゃしてわかりづらい。
どれがどの程度のレベルでどんな人向きなのかという議論キボン！

>>819
受かるために何するかはよう知らんけど、留年してでも医学部行くなら
生物ではホルモン、酵素あたり、化学をメインに勉強しないとしないと
入ってから苦労するよ。

age

問題ないですか？

数研の問題集以外の情報キボン。

ＤＮＡの複性の間違いが起こる確率は非常に小さい。
こうなる理由を述べよ。

ＤＮＡは二重螺旋構造で、半保存的複製をする。
これは、二重になったヌクレオチド鎖が1本ずつに別れ、アデニンとチミン、グアニンとシトシンが
相補的に結びついて欠けた方の鎖を再構成して元の二重螺旋構造が2本できるという
もので、このような複製の仕方をする為。　　

どうですか？あんまり自信は無いんですが…。　

遅滞遺伝ってなんですか？

>>828
＝母性遺伝。

人間の染色体は何組あるか。

>>830
４８手

46

生物なんか偏差値７０逝ったな

センターレベルの生物の問題集でいいもんない？
もともと得意な科目だから夏に一発手をつけて
あとの時間は他の科目にまわそうと思ってるんだけど

>>833
自慢するならageでやれよ。

うはははは！！！

唐揚

遺伝をつかさどる物質がタンパク質ではなくＤＮＡであることを示したアベリーらの
実験の内容を説明せよ。

おととい学校でリードαﾋﾛﾁｬﾀ

>>839
おれのだ。返して

>>839
拾ったのか！？
なんつー学校だ・・・

あなたの知っているウィルスの名前をあげよ。

２ｃｈ中毒ウィルス

レトロﾏﾝｾｰ

>>842
Ｉ LOVE YOU

やっぱりage

センターしか使わないんですが、
きめる！センター…やって
過去問大量にとけば対応できるしょうか？

逆エリート街道：現役早稲田大学法学部1年生
　　　　　　　　AA好き

>>847
教科書の知識に穴が無いならそれで大丈夫。うまくいけば満点。
８割は堅いだろう。

やはり教科書やったあとですか。
教科書の傍用問題集でいいのありますか？
ちなみに教科書は実教出版です。

「３」白いコロニーと青いコロニーが生じる理由は、
　　　　ｐＵＣ１１９プラスミドはｌａｃＺ遺伝子のうちに
　　　ｐｏｌｙｃｌｏｎｉｎｇ　ｓｉｔｅをもち、この遺伝子は、
　　　βガラクトシダーゼを合成できるが組替え体はその部分が
　　　λＤＮＡに置き換わっているのでガラクトースを分解する
　　　βガラクトシダーゼを合成できなくなる、よって、白いコロニー
　　　としてでてくる。このことから白いコロニーと青いコロニーの
　　　出る理由はβガラクトシダーゼの活性による。

傍用問題集は使ったことがないので･･･
教科書レベルの整理については791〜793を参考にしてみたらどうでしょう。

コロニーレーザーならアクシズの進路を変えられるかも･･･

かなり沢山あってどれがいいか悩みますねぇ…

>>791-793のリストにある本の使用者のコメントｷﾎﾞﾝ
名前だけ羅列されてもなぁ

age

>>855
勉強の仕方なんて人それぞれ。
合う合わないも人それぞれ。
他人のコメントなんて無意味やで。

大学受験生物の予備校などの「講義ノート」のＨＰ、どこか知りませんか？

>>857
855はそんなことは聞いてないと思うのだが。

>>859
そうか？
使用者のコメント聞いてどれが良いか絞ろうとしているように感じたのだが。

細胞質分裂における収縮環は何というタンパク質からできているか。
２つ述べよ。

>>860
それが、勉強の仕方や、合う合わないを聞いているとしか
とらえられないのか？

>861
　こういうことを書くのは不粋とは思うが、
どこの大学がそんなこと聞くわけ？
＆
webの検索で答が出せるような単語問題はつまらない。

　参考書／問題集の使用感なんてここで聞いても
正直に答えてるかどうかわからないんで意味ない。
　受験生ネットのコメントを見れば一目瞭然。
　よって８５７に賛成。

　同じ本でも意見は分かれるもの。
　中嶋の合否決定問題２６は実際東大受験者で使ったという人間が
少なく無いと思うが某生物講師のHPでは「とるに足らない」と
切って捨てられている。

　駿台の実験問題５０がでた今現在、８年前に出た合否決定２６を
あえて使う理由は無いけど、実験問題５０を知らない大学生は
合否決定２６を勧める、ってことも想像に難くない。

　田部の本もミルクカフェで間違いが複数指摘されている。
それでもあの語呂合わせを使ったという受験生は多いだろ。
ちゅーか間違いあるってこと、ほとんどの受験生知らないし。

　要はどの本を使うかってことじゃなくてどう使うか、だろ。

　書店に行って自分で選んできた方がいいよ、絶対。

>>815
いいこというプリン♪
その通りだプリン♪
それで、偏差値80はいくプリン♪

>>863
田舎の受験生は、実際に本を見に行くのにも大変なんだよ。
つーか、本の使用感しか思いつかないのか？
網羅性とか、難易度とか、解答の細かさとか、あるだろ？
それに使用感もそれなりに役には立つ。
自分で選ぶときにに実際に本を手に取ったとき、予備知識として
飽くまで参考程度には、ね。

せめて最初の一行は理解してください。

>>865
なるほどね。そんな考え方もあるのか。
ところで「どの参考書が良いか？」なんて聞いてくる奴は何年生？
高２ならわかるが、高３ならもう過去問を解きまくる時期にきていると思うが…？

>>866
まぁ、受験校にもよるわな。

　だったら俺の「正直者が書き込むとは限らない」って点も
理解してほしいのだが。
　それに交通費＋時間を惜しんで志望校合格を狙うわけ？
その価値観は理解できない。

　と偉そうにのたまう俺は予備校系の書籍をうってる本屋まで
往復で２時間かかるとこに住んでいた。
　だから模試の帰りは貴重な参考書ショッピングタイム。

　とはいえ、模試の答の配付がおくれたりなんかして
本屋で使える時間は１時間。
　正直しょぼいのも買っちまって後悔したこともある。

　…網羅性とか難易度てのは難しい。専門家じゃないんだし。
　ページ数とか掲載問題数は書店で比較できるはず。

　ということで「使用感」とした点は理解して下さい。
　次に続く。　
　

漏れはＺ会の本を買うのに150kmくらい離れた本屋に行かねばなりませんが、何か。
特急で片道１時間だけど、往復券で４６００円もかかるから本を買うお金がなくなっちゃうよ。
実際に手に取って合わなかったらそれも無駄金。あべし。

というか、使用感も含めて、そうゆう情報を排除すると
このスレの存在意義がかなり怪しくなる。

そろそろ生物の話をしようよ。

Z会の問題集はさほど素晴らしいというものが無いなあ
他の出版社で間に合うものばかり。
あ、文系科目でなんか評価されてるのがあったような。

個人的感想です。しろうとの戯れ言なんで
眉につばして呼んで下さい。

参考書
辞書的　チャート、ウイナー、理解しやすい、ひとりで学べるとか
トピックス的？　実況中継　田部のn講、超効率整理３３

　辞書的な参考書は中途半端な百科事典って感じ。
　網羅性では生物辞典（旺文社）、生物小辞典（三省堂）に負けてる。
　話題の新鮮さでも図表に負けてる。
　つまり辞典系と図表があれば辞書的参考書はいらない。

　実況中継は網羅性はないけど予備校の雰囲気は出てる。
　でも３册もあるし、古い。理系進学を考えている高校１、２年
とかが暇なときによむもので、高３の夏からはきついんじゃない。
　夏に気合いを入れて読むってならありかな。
　でも他の科目の学習時間削って読んでも、って気がする。
　他にやることあるんなら駄目じゃん。

　田部のn講は上の辞書的参考書と違って中途半端な辞書って
気はしなかった。
　何を覚えればいいのかに集中してるって点では上の辞書的参考書
よりは使えると思うけど。
　なお、ミルクカフェの理系、
「まちがいだらけのもんだいしゅう」とか
いうところでいろいろ間違いが指摘されている。
そーゆーとこに眼をつぶれるんだったらいいのでは。
　でも入試に必要な最低限の知識っていってる割には
結構ボリュームあるよ。

　田部本よりさらに内容をそぎ落としたのが超効率整理３３。
　IBのみが２９、ib+IIが３３。文系なら２９、理系なら３３
を使うことになるんでは。
　これは普段の勉強で使うってより、模試の前とか直前期に
知識の再確認をする本って気がする。

　問題集については他の人が答えてくれることを
祈って下さい。

癌細胞ってどうして増殖が止まらないのですか？

　４６００円…それはきついな。悪かった。
　８７２を書いた時は見てなかったんで
問題集についても電波を垂れ流しておきます。

　世ゼミの舘野は中嶋の作ったオリジナル問題なんか
解く意味無いとかいってる。
　一理あるような、ないような。
　そういうことで問題集を分けてみた。
　
入試問題の再掲…教科書傍用、理系標準、旺文社、田部の問題集
オリジナル＋入試…考える実験問題５０選、ib／iiの演習
オリジナル…らくらくマスター
大学院の入試問題のアレンジ…２６選

（調べたわけじゃ無い。重要テーマ５３選はわかんない）

　入試問題を解きたいか、オリジナルの問題を解きたいかで
選択肢がしぼれる。

　入試問題を再掲したものは解説冊子を見て選べば？
　教科書傍用は解説冊子がないけど、教師に質問しに
行きやすいんならリードαでもセミナーでも問題ないと思う。
　でも夏休みだし、教師と仲悪いとかあるんなら理系標準じゃん。
　田部本と旺文社はぱらぱらみただけなのでコメントできないってのも
あるけど。使った人のコメントがくること期待して下さい。

　らくらくは全問オリジナル。
　オリジナルのいいとこはある分野の大問に他の分野の内容が
入っていないって点。
　入試問題の中には融合問題があるんで細胞の問題を解いてて
わけわかんない問題があると思ったらそれは分類の問題だった、
なんてことがある。
　入試に即応した問題演習がしたいんならそれもありだけど
基礎を固める段階だったらそんな設問は
ない方がいい（これは俺の意見ね）。
　融合問題は基礎が固まった後でもいいはず。
　その点らくらくは目的と手段が一致してるいい問題集だと思う。
　サイズも小さいんで暇な時にぱらぱらめくって
確認できるし。

　これまで１册も問題集を終えたことが無いとか、
平均点を越えたことが無いとかいうレベルだったら
らくらくがベスト。
　そういうレベルを越えてるなら理系標準。

　さらに難関大なら考える実験問題５０選。

　合否決定問題２６は実験問題５０選がない時代、
難関大志望者の唯一の選択肢だったけど
問題の数と使い勝手（実験問題は２分冊）で
実験問題５０選に分があると思う。
　Z会のib/iiの演習は改訂されていなければ、
掲載されている入試問題は実験問題５０選より
古いはず。

　こんだけ書けば反撃もいろいろくるだろう。
　そんなから有益な情報を掴んでください。

　実りある夏が生物選択者の皆様にありますように。
　



　　　　


　

生物は問題集なんかやらんでも京大実戦一位取れる。
大事なのは、土壇場での思考力。
これを引き出すには、試験前日に昼寝をしまくるのが一番。

あとは最低限の知識を資料集を眺めて身につけるのだぁ！

が、最近そのやり方だと全く歯の立たない知識問題があることがわかってきた

>>873
テロメアというものについて調べてみてはどうでしょうか。
そこにテロメアーゼという酵素の事も書いてあると思います。
そこらへんを読めば大体わかるかと。

>>874
代ゼミ内でそんなこと言ってるのか＞館野

館野受けたことないから分からないけど
同じ予備校内でよくそんなこと言えるな。
生物の講師としては中嶋ってＮｏ．１でしょ。
サテラインでオリジナルゼミも出せないのに
そんなこと言われてもと思うが。

＞８７９
　言ってる内容がむちゃくちゃなら問題だけど
オリジナルがいいか、過去問がいいかくらいなら
許容範囲じゃないかなー
　講師全員が中嶋まんせーな状態より、ある意味
組織としては健全と言う気がする。
　
　ま、東大出身の舘野としては埼玉大出身の
中嶋に仕切られてるのが気に入らないんじゃ無い。
　２人を見てると講師としての実力は学歴じゃ
わからんなって気がする。

age

理科系スレはこの時期だとなかなか伸びないね。
夏休み終わった後に問題集を求める輩が殺到することを期待。

みんながインターネットなんかやってる場合じゃないって気付いたのかもね。
がんばれよ、受験生諸君。

Ｚ会の「演習」をやっていると
Ｚ会では「花粉管核」と「栄養核」を
区別しているんですね。
でも教科書や参考書（チャートとか）では
「栄養核」なんて用語は出てこないのですが。

>>883
そうでなくて
理科ってこの時期に一生懸命する科目じゃないからさ

>>880
中嶋が埼玉大ってどこからの情報だよ。
東大って聞いたことあるんだけど。

生物ハアハア

>>885
このくらいの時期に生物の勉強しかしてなかった俺って・・・？
だから近農なんかなー？

合格48／24講ってどんぐらいのレベルまでカバーできるんですか?
1年のときZ会の基礎科の化学やってたから生物も｢学習の要点｣と｢旬報｣が
あるんですがどっちやった方がいいでしょうか？
ちなみに阪大志望です。
問題演習はセミナーでゴリゴリ。ところでセミナーが水にぬれまくって
使いにくいしキモいので新しいの買いたいのですが、解答つきで買えるとこ
どなたか知りませんか?友達が本屋で取り寄せてもらったら解答なかったって
言ってんですが。

４８・２４は、夏までに暗記できていなければならない
内容の本です。「必要最低限」の本ですから。
しかも阪大志望・・・大変です。

最小限の労力でセンター九割取るにはどの参考書がよいでしょうか？
また教科書を熟読するだけではだめでしょうか？

>>890
いや、だからどうなの？そういうことじゃなくてさー。
どうせなら質問に答えていただけませんかね〜?
しかも最後に｢･･･大変です。｣とかやめてよ。
ちなみに俺らの学校進学校だけど生物�Uにまだ入ってないし、
個人でやってる奴も一人もいないと思いますけど。
それでも夏までに暗記しなければいけないんですか?
けっこうハードル高いっすね。
っていうかあと必要最低限って言葉の明確なとこ教えていただけませんか?
阪大の必要最低限ってことですか？それとも生物選択者のそれということですか？
いやみとかじゃなくてマジで教えてください。意味が分からないので。
ちなみにゼミノートってどうですか？

>>891
教科書＋実践問題集でよさそうだけど。
旺文社かどっかの「即解すぐわかる生物」とかいう青い表紙の奴とか、
「センター生物が面白いほどわかる本」というのが良いと先輩が言っておった。
教科書持ってて既に進めてるっつーなら教科書を完璧に。一心不乱に。

>>891
今過去問を解いてみて、考察問題を解けるようなら教科書だけで必要にして十分でしょ。
解けないなら、教科書で知識仕入れるほかに問題演習せんといかんとおもうけど。

ちなみに教科書は一通り読むだけにしておいて後は資料集でも熟読した方がいいとおもう。
写真や図がのっていてよい

おお、同時に違ったﾌﾀﾂの意見が…。
ちなみに>>894
やっぱし最初に教科書よんだあとかこもんやってみれ
知識問題ができないのは当然だけど、考察問題の区分に入るものが解けるかどうかに注意
とけるのなら、あとは知識をためこめば9割はだいじょうぶ。たぶん。(←最後の3文字重要）

>892
どんな大学を受けるにしても、４８・２４講の暗記は
必要不可欠、ということです。
センターだけ受けるのなら４８講のみ（逆にいえば、
センターだけでも４８講は暗記できているのが望ましい）。
とにかく早めに暗記を済ませて、過去問を見て、
どこまで勉強すべきか検討する。
知識面では、４８・２４講だけで足りる大学も多いし、
一方で、それだけでは心もとない大学もある。
生物�Uは、２次試験や私大では�TＢと区別なく出題されるので、
�Uだけを後回しにすると非効率。
ゼミノートは見たことありますけど、コメントするほど
よく見たことないんで。

>>892
なに偉そうな口利いてんだ？てめぇ。

ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽ ｶｺﾜﾙｲw

って言うか48講は「使いやすい/覚えやすい/組しやすい」ってだけで、
書いてる内容は別に東京書籍でもドコでものありふれた教科書とそう大差ない内容だと思うが…

899で我慢します

>>898
どんな本や参考書でも書いてある内容自体に大差はなかろうに。あったら困るわな。

現役生で、生物�Uをまだやってない子は、やったほうがいいよ。
楽しいから。

>>892
過去問の解答と48/24講を見比べて、48/24講外の知識が必要かどうか判断すれ。
ちなみに東大は48/24講だけでも知識面はＯＫ。
阪大はわからない。

>>898
「使いやすい/覚えやすい/組しやすい」から売れてるんじゃないの？
後、教科書＋αな知識も載っていないこともない。

分子生物ﾏﾝｾｰ
あんなに生物で重要かつ頻出かつ暗記のいらない分野は無い！

>>903(に補足)
･･･と思います。

>>901
ＤＮＡ関連とか、�Uの方が面白いよね。

イネの芒って、普通の遺伝？

駿台の理系標準問題集って誤植あるの？
駿台に言えば解答送ってくれるって聞いたんだけど。

>>878
アポトーシスでしょう。

>908
"アポトーシス"が、何なんだ？

テロメアがテロメアーゼの働きによって短くならないからアポトーシスの機構にスイッチが入らないってことかな？

アポトーシスは自分で細胞を殺すやつだよ。
悪い意味で殺すんじゃなくて。
例えば、手ができるときは、まず、板っぺらみたいなのができて、
次に、指の形ができるように、細胞が死んでって、
削っていくように、手の形ができる。
おたまじゃくしがカエルになるとき、しっぽがなくなったりするのも
アポトーシスらしいよ。

実際見たことないんだけど・・・。

そういえば、細胞が癌化しそうなときって普通はアポトーシスが起こるはずなのに
それが働かなかったとき細胞が癌細胞に変わるんやったっけ？

でも、そのことはがん細胞の分裂が無制限(？)であることとはまた別のような・・・
(まだ高校生なのでよく理解していませんが)

>912
　癌化が２つのﾌﾟﾛｾｽを経ることを題材にした問題が今年のＫＯ医に。

>>913
まじっすかー？
また今度見ときます。情報どうも！！

>914
　しまった！ＫＯ医じゃねぇ！！記憶違いですた。

　どこの問題だったか忘れたので今から探してきますです。。。

　あった・・・。全然違いますた。お詫びに問題うｐします。↓

問題】正常な細胞が変異してガン化するには２つの過程が必要である。
　第一段階は、細胞が無制限に分裂を続けるようになることである。正常細胞は普通分裂回数に限界があり、生体から取り出して培養すると、ある一定回数分裂した後どんどん死んでいく。これを株化細胞と呼ぶが、ガン化した細胞ではない。
　第２段階は、細胞間の相互認識や接着などに関して正常な細胞とは異なる性質を獲得することである。正常細胞間では相互認識や接着関係などによって自由なふるまいは厳しく制限されているが、がん細胞はこのような制限が認められなくなっている。
　この２つの過程は、遺伝子の変異と密接に結びついており、このような働きを起こす遺伝子をガン遺伝子と呼ぶ。
　また、ガン遺伝子については次の事実が判明している。
　
　(1)あるがん細胞Ｘから取り出したＤＮＡを株化細胞に注入したところ、株化細胞は分裂を続け、その一部はがん細胞になった。この過程で働く遺伝子をガン遺伝子Ａとした。
　(2)正常な細胞にもガン遺伝子Ａと同じように見える遺伝子が存在するが、両遺伝子を詳細に比較すると、１つの塩基だけが異なっていた。この違いは、たんぱく質を構成するアミノ酸のたった１つの違いとして現れた。
　(3)正常な細胞にガン遺伝子Ａを注入しても、全くガン化は見られなかったが、別のガン遺伝子Ｂも同時に注入すると、その細胞はガン化した。
　(4)別のがん細胞Ｙは培養が可能だが、(2)のようにしてガン遺伝子を見つけることはできなかった。ところが、このがん細胞Ｙでは、染色体の特定の部分に欠損が見られた。
　この欠損部位にあたる遺伝子Ｃを正常細胞より単離し、この遺伝子の発現を調べたところ、正常細胞では全て発現されているのに、がん細胞Ｙでは全く発現されていなかった。

問１．ガン遺伝子ＡとＢはそれぞれ前文中のガン化の２つの過程のいずれに関係していると考えられるか。
問２．遺伝子Ｃの情報に従って合成されたたんぱく質は、正常細胞内でどのような働きをしていると考えられるか。
問３．遺伝子Ｃをがん細胞Ｙに注入すると,ガン細胞Ｙはどのようになると考えられるか。
問４．がん細胞ＸやＹに生じた変異は正常細胞に対して優性か、劣性か。それぞれ理由と共に答えよ。

解答】問１．Ａ：第２段階　Ｂ：第１段階　問２．遺伝子Ｃより合成されるたんぱく質は正常細胞がガン化するのを妨げている。　
　問３．細胞Ｙは正常細胞に戻る。　問４．Ｘ：優性〔理由〕Ｘは正常細胞の遺伝子と共存していても細胞をガン化させる変異だから。　Ｙ：劣性〔理由〕Ｙに生じた変異は正常細胞の遺伝子Ｃがあればガンの表現型が現れないから。

さらにﾌﾟﾛﾓｰﾀｰ・ｲﾆｼｴｰﾀｰの知識もあると背景が良く見えるｶﾓ。
っつか、高校生でここまでやる必要は無いと思うが・・・。英数しる！

（とかいいつつ宅浪なｳﾞｫｸ）

＞９１６
　がん原遺伝子とがん抑制遺伝子の
両方が変異したときがん化するという
仮説を「２hit仮説」といいます。

　過去、北大とか名古屋市立大で
出ていますね。

田部式の問題集（生物頻出問題の解き方？かな）は、いいね。
載っている問題も変な問題はないし。
少し簡単な基礎問題集も出たらしいけど、これもいい感じだね。
田部式の参考書で、生物は単なる暗記科目だと思っていた
俺の目が覚めた。

ところでこのスレもパート２に行くのか？

>919
　基本的に悪問は無いんだけど、進化分類のとこの三重大のは確実に悪問だと思う。。。

学校では物理の授業をとってしまったのですが、
いまさらながら生物に転向したいと思っている高２です。
今からでも生物受験は可能でしょうか？？
独学で学ぶのに分かりやすくて使いやすい問題集や
参考書があったら教えて下さい！！

>>921
スタンダード生物�TＢ・�U繰り返せばそれなりの所は逝ける。
それから過去ログ嫁や。

みんなの目に止まりやすい様に今度スレを立てるときは、●、■、◆を付けてください。

>>921
受験生物はとにかく基本的な知識があればあとは問題文から答えを見つけ出すだけの科目。
だからそれほど壁は厚くないと思う。基礎的な知識仕入れたのち問題に慣れれば結構点取れるようになるでしょ。

>>921
高３の１１月から生物転向でも他の教科に余裕があるなら東大でも間に合うのが生物。
本については>>791-793でも見て適当なのを選ぼう。

まとめると

とにかく田部の４８公・２４公を毎日読みながら
問題解けって事でよろしいかな？

>921
十分間に合います。３年生になるまでに
田部の４８講・２４講を丸暗記してください。
あとは志望校に合わせて問題集をやればいい。

模試からの１００　（川合）

って今でも名著と言えるんでしょうか？

>928
それって廃刊になったのでは？
復刊したのかな？
まさに「問題」と「解答」が並んでいるだけというか。
もっと解説の詳しい問題集がありますからねぇ・・・
悪いとは思いませんが。

>>930
いや、漏れ持ってるんだけど、
時代遅れなのかなぁって・・

そりゃ、旧過程だからね。

>>920
>基本的に悪問は無いんだけど、進化分類のとこの三重大のは確実に悪問だと思う。。。
それは、あの分野にいい問題がないからでは・・・
他の問題集なんか、問題も変な上に、解説も変だからなぁ。

>932
　なりほど。。。確かにあの分野の専門のｴﾗｲ人が問題作ったら、そりゃﾏﾆｱｯｸなこととか聞きたくなりそうだ。。。

河合から生物の問題集をだしてほしい。
駿台の理標より難しめのやつ。

田部の遺伝ってでかいのがあったけどアレはどうなん？
４８２４なみに使える？

>>934
Ｚ会で十分じゃない？
たしかに、出してもらいたい気はするけど

>>935
遺伝が苦手・・・初めのところをやれば
わかるようになる
志望大学の問題で遺伝の問題がよく出る
・・・後半までちゃんとやる

遺伝が超得意＆遺伝の問題の出ない大学受けるなら、
不要かも知れぬが、そういう奴はなかなかいないだろう。

http://www.geocities.co.jp/HiTeens-Panda/1190/index.html
ﾊｧﾊｧ･･･

　遺伝は田部よりＤＯシリーズの「大森の遺伝」だと思ったが・・・。どうだろう。好みｶﾅ。

http://school.2ch.net/kouri/kako/1009/10090/1009031037.html
かつて良スレといわれたことのある生物スレｗ

>>939
俺も遺伝は大森のやつで基礎がためしました。

生物でお薦めの予備校＆先生などあったら教えてください！！

>>941
代ゼミの大堀がいいよ

むしろ乙会がいいかと。あれは(･∀･)ｲｲ!!

Ｚ会は量が少な過ぎて、メインにはならない。
答案を書く練習、と割りきるべし。

Z会の生物1b2の演習の入試実戦編は（・∀・）ｲｲ!!と思うけど。
これが要らない大学も多そう。

>945
それはいいと思う。あくまでも「演習」用だけど。

文型でセンターしか使わないんですけど、学校の授業は普通に聞いていて
テスト勉強は一回もしたことないという状態なんですが、センターで
７割とりたいんですが、お勧めの参考書教えてください。

>>947
学校で買った図説。

>947
田部の４８講を丸暗記（今からでも十分間に合う）、
その後、過去問で演習

ちなみに俺の言った乙会ってのは受験科本科のことです。

>>948
超激禿同

センターで７割だと
どの参考書でも勉強量が過剰になってしまうなぁ。

人、増えてきたじゃない、生物スレにしては珍しく
めでたし、めでたし・・・

田部の合格４８／２４講やりながら問題演習したいんですけど、
やっぱり田部の基礎なんたら問題集をやった方がいいんですか？
他にいいのがあったら教えて下され。

駿台の「考える問題１００選」は手を出さない方が無難。
コンセプトは妥当なのだけど、
１９８８年の初版以来、１度も改訂されていない。

精選

ttp://www.geocities.co.jp/HeartLand/2989/virus.html
ウイルスの陰謀
(注意：コンピュータウイルスではありません）

「タンパク質とDNAは、どちらが先に存在したのでしょうか？」
ttp://www.gsc.riken.go.jp/j/faq/answer3.html

試験管内進化実験
ttp://jhfsp.jsf.or.jp/news/letter/no15/nl-tube.html

今日駿台の夏季の遺伝特講が終わったけど、かなり良かった。現役の時田部のやつを取ったけど
それはいまいちだったな。田部は遺伝意外はどれも良かったと思うけど、遺伝がな。
駿台は本当に良かった。今年のセンター生物は88点だったけど12点の失点すべてが遺伝からだった。
今日今年のセンターの遺伝解いてみたら、12分ほどで満点が取れた。たった4日間で遺伝に自信がついたよ。

>>954
志望校による。
いきなり過去問に逝けるところもあるし。

>>961
北大なんですが・・・

>>962
田部より理系標準くらいのがいいかも。センター対策にもなるし。
あと遺伝むちゃくちゃムズいよあそこ。何か一冊やり込めた方がいいかも。

>>960
遺伝なんて講義聞いて意味あるのか？
問題集一通りやれば間違えるはずのないサービス問題だと思うのだが

>964
　同意。大森でも何でもいいけど一冊と、多少の脳味噌があればだいたい関東できるﾊｽﾞだが・・・　北大も最近は難しいの出てないからあんまり遺伝に力入れすぎるのもｺﾚｲｶｶﾞﾅﾓﾉｶﾄ。

駿台の遺伝の講習って、
かの大森先生の授業では？

>>965
いや、遺伝のために一冊やるのも馬鹿らしい
問題集の中の数題しかやらん
だいたい、今ごろメンデル遺伝などを大問で出す大学なんぞ受ける価値なし
分子生物学こそが大事

北大の遺伝は1番難しいと思われる。次に理科大やセンターかな。

ていうか、遺伝を出すのが北大だけじゃないの？（藁

＞９４９
丸暗記って赤色になってる文字の部分をですか？

京大もだすだろ毎年、遺伝
生物の頻出分野だろ９６９の受ける大学は知識問題のみの大学かいｗ

>>971
いえ、うちは考察問題しかでませんので
遺伝などといったくだらない問題はでません（藁

今年遺伝(全般)が出題された国公立大学

　ｾﾝﾀｰ追試,千葉,灯台,滋賀医,阪大,岡山,徳島,高知,九大,琉球,横浜市,北大,奈良女,熊本,鹿児島,長崎,ｾﾝﾀｰ本試,福島,広島,弘前,金沢,新潟,岐阜,静岡,愛知教育,神戸,愛媛,京府医,三重,札幌医

　まぁ、ほとんどﾀﾞﾈ。兄弟は無いｹﾄﾞ。>972は兄弟ｼﾞｬﾅｲかつ遺伝が出ない　＝　・・・　どこだ？ＫＯ医とかも考察ばっかﾀﾞﾈ。
　ちなみに↑の出題全部見ましたが、「遺伝などといったくだらない」と言い切るほど遺伝が関係無い考察問題はありませんですた。

　以上の考察により972＝ＫＯ医の専願。国公立も受けたら？＞９７２

>>973
おいおい、ほとんどか？
後、後期も調べろよ
ちなみに、これ大問ベースか？

>974
　電話帳で調べたから嘘ｼﾞｬﾅｶﾛ。ｱﾚ、これってほとんどって言わﾅｲ？全国に国公立が60個程度あるとして、28個。今年だけで50％なら、５年分洗えばほとんどにﾅﾙﾉﾃﾞﾜ？
　
　遺伝ってだいたい出されるとき大問で出るｼﾞｬﾝ。電話帳は大問単位で索引に載ってるから。あと、後期は有名大学しか載ってない。↑のに後期は含まれてないでつ。

>>975
これ、小問含まれると思うぞ
小問はさすがにしょうがない。分野としてある以上、出すだろうな
大問ベースきぼんぬ

セミナー生物でセンター十分いけますかね？

>>977
オレは、標準問題集をすすめる

>976
　灯台は大問になってないみたい。大問の1/2くらい。あと、神戸は「遺伝の問題」とは呼べないので訂正。京府医も訂正で(範囲外だから誰も解けないと思われ)。

　これ以外は全部大問単位で出題されてる。あ、ちなみに生物�Uの遺伝(ﾊｰﾃﾞｨ･ﾜｲﾝﾍﾞﾙｸﾞ則)も含んでまつ。

>>979
生物�Uの遺伝(ﾊｰﾃﾞｨ･ﾜｲﾝﾍﾞﾙｸﾞ則)
当然、これものぞけ
すると、いくつですか？

>>980
　何故除く・・・これ除いたら遺伝の自由交配も同工異曲として除くべきだが？

　一応数えるか・・・　あ、滋賀医は遺伝２つ出てる。そのうち１つがﾊｰﾃﾞｨ･ﾜｲﾝﾍﾞﾙｸﾞ則で、あと三重と札幌医が除かれることになりますです。

生物って基本的に暗記ですか？化学と絶対的暗記量はどっちが多いでしょうか？
自分は今物理と化学を選択してるんですが、物理の代わりに生物にしようか考え中です。

>>981
ハーディーは普通の遺伝とは違うんじゃない？
まあ、計算には違いないけど

>>982
基本的にはね
でも、物理よりは点数伸びないよ
暗記だからといって甘く見てはいけない

>>983
違うんですよ。
物理は万点狙えるのは確かなんですが、大問全体がつながっている場合があるので
一つ目の問題できないor計算ミスすると芋づる式に大問全滅なんですよ。それが怖い怖い。
でも生物はそんなに大崩れすることはないかなと考えたわけです。
浅はかですか？

>>982
今から新しくやるなら間違いなく生物
…だが、今まで物理やってるなら大人しく物理にしときなさい。

＞一つ目の問題できないor計算ミスすると芋づる式に大問全滅なんですよ。それが怖い怖い。
コレ言ってちゃいかんでしょ。こんな事が無いように残りの5ヶ月ちょっとを使うべし。

>>984
生物なめてるね
まあ、生物にしたければすれば？

>>984
生物でも考察問題では芋づる式に落とす可能性あるよ。

>>984
　物理やってないからあんまﾜｶﾗﾝのだけど、ｾﾝﾀｰ生物けっこﾑｽﾞいﾍﾞ。まぁ、「なめてる」といわれても仕方無いｶﾓ・・・。

>>988
動意
ついつい間違えてしまう

　勝手に新ｽﾚたてますた。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1027166540/l50

>>991
２ゲットしますた

１０００に向います

992

999

９９４

>>994
早い

2

１０００

1000get

1

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。