★東大後期論文対策★

>>21
ぷ、知ってて質問してるのか？？最後の問題から推測すればイイだろ（藁

というより早稲田は当てにならないよ
俺も早大プレ２８／３６で偏差値７９になったけど
ＳＦＣ型の論文では４０／１００しか取れなかった

>>18 >>21
やはりそうですか。
講座を取ったまでは良かったが、買ってきた赤本をヤル気になれず、困惑中。
小論文なんて生まれてこの方書いたことない。

赤本買ってもいない。コピーした。

>>14
同じこと思った。
ちなみに、今日体調不良でおくれました。
あの教室内だけで３人もいるんだあ。
びっくり。

>>24
同じ日に駿台にいるんだねえ。
会ってみたいなあ。
君みたいな秀才ってどんな感じなんだろ？
と思う。

>>24
オレも赤本買ったけどやる気になれない・・・

ヤマでも張るかな。今年のテーマは、
グローバリゼーション・ナショナリズム・暴力なるものの概念・立憲主義
知識人論・異文化対話の可能性・国民国家の再検討・多文化主義
歴史意識・公共性・社会科学における客観性・教育論・文化と帝国主義
のなかから1つくらいは関連するものが出るかもしれない（し、出ないかもしれない）。
事項は挙げられても、内容にまで踏み込めない自分が空しい。

>>27
点呼の４。ちなみに、一日６時間もやるのは地獄なので午前中のみ。
なんだか僕が秀才と思われてるみたいですが、僕よりもっとできるやつが隣で受ける予定。
僕は、アフォなので気にしないでください。

点呼0を名乗っていいですか？
意味なくまとめてみたんだけど2・5はどこ？
文一：4
文二：
文三：0・1・3・6

>>30
いちおう文�T脂肪です。

灯台模試の結果点呼！！（予備校別）

いいか、論文�Uでは必ずその問題に連なる歴史的経緯を書けよ。
その問題の発生事由を検討するんだ。憲法や政治系の教授は
そういう分析を好む。法学部の定期試験もそれで優がくることが
多かった。

>>33
アドバイス有難うございます。

>>32
東大模試(後期)だったら受けてません。

後期対策講座って具体的にどういうことやってるんですか？
近くに予備校ないんでとれなかったんですけど。

>>33
文三でも同じですか？

明日から駿台逝ってきます。がんばりませう。

点呼の４
撃沈　撃沈
後期は絶対受からない。
明日から逝きたくない。

どした？

お、後期のスレ起ってるなｗ

>>39
小論文挫折。

レヴィ・ストロースの構造主義の発想って
マルクスの命がけの跳躍に似てない？気のせいか。
「価値があるから交換されるのではなく、交換に価値がある」
ってあたりが。

>>４２
受験生ならそこまで知る必要なしと思われ。

点呼の2だったっけな。
元気だぜ！！

おれは後期試験受けに行けるだけすごいとおもうよ。
センター８００点満点で６４４しかとってないから後期は別にした（公民ヒドイ・・）。
ガンバレ、後期受験生！

ぐあさつ

恐怖の後期対策講座ものこすとこ１日！！
今日返ってきたのは５５点だったけど、落ちるね、こりゃ。

>>47
そんなもったいない。
あと少しだからやればいいのに。

今日の論文�Tの演習壊滅だった。やばい・・・
論文�Uのほうは、片方は満足がいくように書けたが、
時間不足で、第1問の方が陳腐になってしまった。
やっぱり時間配分が、オレの課題だな。

東大後期論文はな　ｓｆｃの１．５倍から２倍の速さで解かないと無理なんだよ
腱鞘炎必至ｗ
まぁ偏差値で言うなら最低７５は欲しい所だな（本当は８０）
東大後期高得点圏に入れば　正直、ｓｆｃの問題でも時間余るよ。
がんばれ！

っていうか、今からやれる事ってなんだろ。。喉元過ぎすぎて覚えて無いな。。。
前期に比べて科目数が減っただけに入学者数も英語の難易度も飛躍的にＵＰしてる。
うーむ。。。。　やっぱ時間配分に慣れる事だな。この時期やる事って

入学者数は並列じゃないや。。。以下省略　徹夜明け　須磨ソｗ

>>43
柄谷行人が「探求I」で似たようなことを書いてるらしいです
っていうか、あなたは知ってるんですね。すごい。
「探求I」はまだ読みかけ…

>>53
別に読むのはいいと思うが、
あれを「教科書的に」読むんだったら、
それ自体が間違いだと思われ。

>>53
IDがＮＨＫ！！

柄谷行人は嫌い。（独り言）

講習終わった−−−。
５８点と５４点だから、あきらめつくし、無駄ではなかったと思う。
後は前期の結果を待つのみ。

>>54
どっちかというと趣味。
教科書的に読んだら読みおわらないでしょ、あれは。

>>55
好き嫌いは確かに分かれそうだけど、講演は面白かったですよ。

センター499/600なら後期足きり大丈夫だよね？
国語と英語が8割しか取れなかったから不安でならない。

小論文入門にちょうどいい参考書ってありますか？
あと、文一後期受験ならどんな本を読んでたほうが良いのでしょうか？

>>57
こんな所かな。
ttp://www.aa.alpha-net.ne.jp/nagao3/toppage.htm

>>５６
後期アシきりって９割じゃないの？大丈夫か？

>教科書的に読んだら読みおわらないでしょ、あれは。
いや、一通り「古典」をおさえて、
その上でエンターテイメントとして読むなら全然いいと思うけどさ。
実際ためになるかどうかはまた別の話で。

ついでに、
>「価値があるから交換されるのではなく、交換に価値がある」
言いたいことはわかるけど、
「交換に価値がある」と断定してしまうなら柄谷的になる（ｗ

>>59
まじで？後期のセンタ−の点数なんか計算してねぇ。文一は？

センタ−リサ−チを引っ張り出してきたら文一で予想ライン（駿台河合とも）４８５／６００。
安全圏だった。

あれ、８割？数年前は９割だったような気がするけど、、、変わったのかな？
折れの勘違いか？

講習終わった・・・

駿台の演習の結果
　　　　　　　　　論文�T　　　　　　　　　　　　　論文�U
1日目　　70（8+62）／110　　　　　　　　　　　欠席
2日目　　70（26＋12＋32）／200　　　　　101（43＋58）／200

2日目の論文�Tは氏んだ。
パニックに陥ったとはいえ、実力不足がこの期に及んで浮き彫りになった格好だ。
残された時間は、ひたすら英語に費やそう。

「人間は所詮滅びるものかもしれず、
　残されるものは虚無だけかもしれない。
　しかし抵抗しながら滅びようではないか。
　そして、そうなるのは正しいことではない、というようにしよう。」 （セナンクール）

>>64
もしかして、同じ教室だった？
英語（論文�T）ってむずかしかった？

>>65
午前午後と両方受けたので、論文�Uのほうでは同じ教室だったはずです。
（もっとも100人くらいは受講生がいたように見受けられましたが）
論文�Tはそんなに難しくなかったです。
なので、あの点数はたぶん最低ランクの点数でしょうね。

>>66
合格ラインはどれくらいですか？論文�Uの方です。
７割は必要ですか？（今回の駿台の採点で）
（座席番号582）

>>67
7割あれば、水準以上じゃないかな。
プリントでも、73〜75点で優秀答案って書かれてるしね。
6割よりちょっと上くらいがボーダーと、オレなら見るが。

>>68
わかりました。有難うございます。

もう少しだ、頑張ってこう。

ageときます