【集え】早稲田大学法学部受けた人

将来を担う早稲田法学部。
この中から出るか、未来の首相！
皆さんどうでしたか？

Y

早稲田センター利用で受かった

>>1
イパーン入試の話？

>>3
漏れも。

>>5
士ね

そうです。今日が入試でした。
早稲田も今日で三回目なのでずいぶん慣れましたが、
まだあの込み具合にはグロッキーです。

易化？

私は英語で、すべてがくるいました・・・。
難化した気がするのは私だけ？

正直よく分かりません。
少なくとも難化はしてないと思います。

漏れも！！
一番の長文でやられた。

つーか、総計どの学部も軒並み易化。
どうなってんの！？

長文を最後に回したら間に合いませんでした。
あせってあぼーん

大問3以降は差つかないと思われ・・・

今年は難化だよ。日本史なんか鬼だよ。

世界史また得点調整の的かＹＯ！！

法の政経はムズカッタ？

世界史は易化。他の科目は過去問やってないのでわからんち。

国語の記述間に合わなくて激しく鬱

>19
漏れも。あれ何点くらい？

実戦を通して自分でも気づかない間にレヴェルアップしていたと見たほうがいいんじゃないですか

世界史正誤は簡単だったね。
論述はなかなか良問だったとおもう。

条件英作文の答え知りたい。
俺のは

１．You should have said so earlier
２．How many liters of wine can this container hold
３．What happened the game I bought you last year

I had meal with a friend at a new restaurant yesterday

>22
同感。記述部は書いてて楽しかった。

法学部の日本史、論述でましたか？

解答速報晒してくれ

ウイグルと関係ないものは？の答えは�Cですか？

＞２５　　　出ないよ。
でもむずかしかたーよ。

法学部って去年より募集人数減らしたの？

帰る途中
西早稲田の近くの本屋で
万引きに間違われたぞｺﾞﾙｧ

感覚で英語６割国語７割政経９割・・・はー
英語にやられた・・・長文であせって土坪にはまった

政経って簡単だったの？

＞２８　　　減らした。たしか１００人くらい。

>>33
じゃあ、合格最低点が下がるってことはないか〜

俺も終了。世界史は確かに簡単やった。ウイグルは３じゃねーのか？

>>31
お前、それは受かるだろ。嫌味か？

＞３４　　　あの国語はさがるだろー。日本史もかなり難しかったし。
明日の商は難化してるのかな？すごい心配だ。

>>３１は逝ってよし。

>>23
１．You should have said that earlier
２．How much liters of wine can this container hold
３．What happened to the game I gave you last year

I had a meal with my friend at new restaurant,yesterday

ウィグル　２ニシタヨ…

>>39
liters って複数形だから、manyにしてしまった。。

>>39
わからんよ。これは俺の答え。

3番はまったく同じだ。

ｔｈａｔじゃあ「そう」にならないから駄目でしょう。

>39
1と3がほとんど同じ。

１．You should had said that earlier
２．How much liters can this container hold to wine?
３．What happened to the game I bought you last year

I went to restaurant built recently with my friend yesterday

微妙に全部間違えた。鬱

試験監督の女の、ささやくような
計算高い喋り方にむかついた。

thatだめかなぁ？

ってゆーか皆国語はどないよ？

＞４９　　　やばひ。

国語も去年より難化だと思う。特に古文。あと3番の現代文も。

ラストは憲法第9条だな

現代文の一問目
ハトヨタマフメエロ

古文マシじゃなかったか？

一つ抜けた。
現代文の一問目
ハトヨタムマフメエロ

吉野の早大古文取っといてよかった。
流れは知ってたよ。

>>54
俺にとっては去年の方が簡単だった。

古文の答え自信ある人さらして〜

行が変わってからは源氏の話、藤壺の話？
〜〜、と思す。」に悩まされました。

たまきはる

漏れの古文
ロ　イ　ハ　ト　チ　ル　レ　ム　言ひ　ク

日本史去年よりは簡単だったと思う。

古文は意味不明だった…

現代文一個目は
ハトヨタムマフキミロ

英語の解答速報誰か晒してＹＯＯＯＯＯ

配ってたね。英語の解答速報

＞６５
頼む。晒して

>>63
俺もまったく一緒の答え

ええい俺の解答晒してしまえ。
古文
イホハトヘルネム思すヤ
現代文１
ハトヨタムマフキミロ
現代文２
ロトヲレウノ

俺は現代文一個目はハトヨネマコキシロ

で隣の友人は
ハトヨタムマケメシス

誰か英語の解答速報持っている人いる？さらしてよ！

古文と英作文が簡単すぎ
あれはどうかと思うぞ
世界史も簡単だったし

>>70
早稲田ゼミのやつでいいなら晒してやるぞ

>>72
頼む！

�T・Ｄ　ＡＧＩＢＤＨＦＪ　ＢＣＢＣＤ　ＣＡＡ

�U・ＤＤＤＢＢＡ

離脱しまふ・・・
現文、全然違う・・・

�V・ＢＤＥＥＤ

うつの中央は受かったか？

1.DAGIBDHFJBCBCDCAA
2.DDDBBA
3.BDEED
4.DACEB
5.BCABE

古文あの源氏物語
ホント夢なとこから抜粋したな〜

�W・ＤＡＣＥＢ
�D・ＢＣＡＢＥ

6.7.8はよかろう…

>76
きみが正しい場合もある、あくらめるな。

>78
中央落ちたよ。

どうも納得いかないところあるね〜。

誰か世界史はいねーのか？
一番は３２４３１１３２１だが…

>>83
俺は恐くてまだ聞いてない

英語速報と全然違うし。死にそうだ。

俺の世界史は
１２４２１１３２１
イウイエアアイエイ
１３２１４２３
３３４３４３３４２

センターで通ったものの国立に自信がないので実質第一志望でした

４月に会いましょう

世界史２番はイウイエアアエエイ
４１３４４２１
３１４３４１４４２

日本史が難化した気がするのは俺だけ？
井上哲次郎の論文なんてわかんねーつの

＞９０　　　同意

世界史の解答速報まだぁ？

結局記念受験の成績になりそうだ。
早く忘れて国立に挑もう。

>>90
俺も激しく同意

＞９０
去年よりむずかしいと思った。

日本史にとどまらず英国も難化したと思う。

ってゆーか全教科南下したと思うのは俺だけ？

世界史
�T１１４４２１３２４
�Uイウイエアアウエイ
�V３１１４２２１
�W３３４３４１４４２

�Tの４５
�Uの９
�Vの２３
�Wの６

以外は自信があります。

合格最低点下がるのだろうか？？

正しくないもの」を選べ（早稲法→死）

1 ：Ａ判定全敗物語第5章 ：02/02/21 18:58 ID:IOOZRt6C
早稲田法の英語大問一の内容一致にて。
正しいものを選べだと思って、選択しちまったよ。
俺みたいな人いない？いるわけねえだろうな、こんな馬鹿。
慶應法落ちたから、今日にかけてたのに。
他教科がそこそこできただけに、落ちたらあれのせいだろうな。
早稲田のキャンパスに永遠の別れをつげてきたよ。

あれって、１問２点？１点なら希望があるんだが。

>>90
教育と宗教の衝突、とかじゃなかった？
違うかな。

>>100
なんてタイミングで貼るんだよ。（藁

英語で完全にミスった。
Bye-Bye法学部・・・

＞１０１
そうだよ

>>100
私はセンターの国語で間違えて�Tをやってしまったカスです。
国立の夢は泡とかし・・

>>104
ああ、あれであってるんだ。
やっぱ、１００がなかったらいけてたな。無念。

「教育ト宗教ノ衝突」ってかいた（つまりカタカナ）
いいのかな？

英語読めてると思ったんだがなぁ…
所詮英語ＤＱＮの思い込みにすぎなかったか…

ちなみにあの速報だと半分しか点とれてません

俺も段落要旨結構できてると思ったけど解答速報みたら
ボロボロだった。
政治に期待しよ・・

age

誰か解答速報晒してくれ

とても、簡単だった。お前ら、あほなんじゃん。ぷぷ。

>>112
マジ煽らんといて・・・・・何するかわからん・

みんな英語の大問1時間どれくらいかかった？
俺二つめのパラグラフ読み終わった時点で
１０分過ぎててパニくって、
そのあとは…覚えてない…

大問１は４５分、なし崩し的にボロボロになっていきました（ｗ >>114

>>115
俺もそのくらい大問１にはかかった。
つーか最初の３０分はウトウトしててまともに英文読んでないんだが(w

>>114
４０分くらいかな・・・

大問１から始めた人は時間食わせにハマっただろうね。
英作文の傾向が若干変化していたから、最初から順番に
解いていった人はたぶん間に合わなかったんじゃないかと
思う。テーマが少し分かりづらいものだったせいも。
政経、法と若干易化していたのが、やっと難化した感じ。
以上、概評でした。

>>118
順に解いて10分余りましたが何か?

俺は瑛作からはいった。次に�Tを２２分で仕上げた。

俺は栄作文法からやったな。１は４０分くらいかかって
２は１５分くらいしか残ってなかった。終わった

最後の英作楽しかったね♪

長文・英作文は明らかに簡単になっている
こりゃ合格点かなり高いぞ

最低点100点越すかな・・?

絶対英語難化したと思う・・・・１番がやばい・・・・

英語五割…
国語と政経に期待するのは無駄か…

>>98
お前大丈夫か？

カンニングしたと思われたらしく、3人の面接官がなにやら集まって
用紙に書き込みしてました(泣）
英語、日本史と会心の出来やったのに‥

世界史は易化してたような気がする。
最後の論述の問題なんだけど語句の「EC」ってどう使えば良いの？
俺は指定語句以外の単語に勝手に下線を引いてしまった。減点か…鬱…

下線引き忘れた・・・・・
震えが止まりません。

英語６割じゃあヤバイかな？

下線ひかなあかんのか…
おわった…

政経の問題を誰かあげてくれ〜
無理なら何が出たか教えて下さい

正直、死んだ。

See you next year.......

しかももっとやばいことが分かりました。
下線部・・・下線部・・・・ん・・・？縦書きにしてたああああああ！！！

>>135
むうう。それは採点の対象外だろうな。気を落とすな。

|＼／＼／|
| | �V|�V | |
| | �V|�V | |
| -------| 　
|::::::::○::::::::|
|:::::::::::::::::::::|
|::::::::�U::::::::|_____________________________
|:::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::|:::::::::п:::::::::п::::::::::п:::::::|
|::::::::П:::::::::|::::::::∩:::::::∩:::::::∩::::::|
|:::::::::::::::::::::|::::::::|..|::::::::|..|::::::::|..|::::::|
|::::::::∩::::::::|::::::::|..|::::::::|..|::::::::|..|::::::|
　　　　　　　　　早稲田だワッショイ！！
　　　　　＼＼　　 早稲田だワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　　早稲田だワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ∧ｗ∧　　∧ｗ∧　 ..∧ｗ∧　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´∀｀）
　+　　（(　（つ　　 ノ　（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+ 　
　　　　　　 ヽ　（　ノ　 （　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　 （＿）し'　　し（＿）　（＿）＿）

得意の世界史で滑ったのでもうだめです。
記述はタブン六点、一気に失いました。
英語は五割ちょい。
国語が七割行ってやっと土俵入りです。
教育では四割行きませんでした。
ああああーーー

か、下線部引き忘れた・・・。
だめなんだあ・・・そっかあ・・・。

>>133
政治分野が多めだったかなぁ。。。自分の苦手なところが出なくてよかった。
今はホテルなんでもんだいうｐできないけど、代ゼミあたりに載ると思うから
チェックしてみて。

河川ごときで落とす様な大学なら、
こっちから願い下げだっての！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　いや、俺は受験生じゃないけど……

＞１３３
代ゼミのホ−ムペ−ジに行け

早稲田の政経政治と法、慶応法、受かったら、どこいきますかー、

ダントツで政経政治！！

俺は法学部受けてないからね。

>>143
法学部でしょ。もちろん。

ま、人の興味にもよると思うけどね。

帰宅。
英語のアクセントって「母音」だったのね。
アクセントの位置かと思ってた。鬱。

>129
ECは苦し紛れに使った。
「二つの世界大戦を経て、ヨーロッパはEC、EUへと統合の道を進んでいる。」
苦しいな。

>135
あれを縦書きに使うとは脱帽ものだが、御愁傷様…
採点者は意味不明な文字の羅列に困惑すること請け合い。

>>147
＞英語のアクセントって「母音」だったのね。
＞アクセントの位置かと思ってた。鬱。

ぬゎんじゃそりゃ・・・あとで問題見返してこよう・・・

142>>代ゼミまだ出てないよ！出てた？

日本史選択で去年の合格最低点はなんとか越してると思うんだけど、どうだろ？？

>>129>>147
漏れはＥＣ、
『フィヒテの「ドイツ国民に告ぐ」が出版され、国民国家の精神が急速に成長した。
この精神は20世紀に入り、民族自決の精神へと発展した。ＥＣも西欧人の民族共同体と言えるだろう。』
ってかんじに使った。

あかん、政経学部落ちて法も落ちて
残ったのは東大文一だけ・・・。
明治に行くか・・・。

遅くなったけど俺は世界史の論述は、

中世：フェーダリズム（領主裁判権）、地方分権的、ローマ教皇の力が強い
↓
近代への過渡期：十字軍の失敗による騎士の没落と教皇権の衰退、絶対主義国家による中央集権化
↓
近代：ナショナリズム高揚（フィヒテ「ドイツ国民に告ぐ」）、社団国家から国民国家へ
↓
戦後：米ソに対抗するため国家間の統合を模索（EC）

こんな流れで書いた。字数がきつかった。できれば主権国家体制の成立の事も書きたかった。
「社団国家」に勝手に下線引いてしまった…
「ドイツ国民に告ぐ」は講演じゃなかった？出版物じゃなかったような。

みなさん、早稲法は第一志望ですか？？
あたしも下線ひきわすれたヤヴァイヤヴァイ誰かたすけてぇぇ
何点くらい減点されるんだぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ
そして、結局英語と国語は難化でいいんですかぁぁぁぁあぁ
だれか・・・だれか・・・・・・
う、う、う、う、ｗｚｗｘｗｘｗｘｗｘｘｗぁっぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ
うかりたいのです。
早稲田ゼミの英語の解答にまちがいはないですかぁぁぁあ
取り乱してごめんなさいです。

下線がしょっくでたまらない。
だれかあたしを癒して。

>>154
落ちてるから大丈夫

下線引くって世界史のこと？？

>>154
俺は早稲田の中では政経政治が第1志望、法は第2志望。
早稲田ゼミの解答は見てない。
個人的には英語はやや易化。国語は例年通り。世界史は易化。
下線引き忘れは、
1.下線を引いてないと、個数に関係なく減点
2.下線を引いてないと、その個数に応じて減点
3.下線を引いてないと、その指定語句を使用していないものとして大幅減点
のどれか。

>>155
癒えろ

今年の法の世界史は簡単だったな。だんだん易化のもよう。
俺も>>153みたいな感じになった。
ＥＣは第二次大戦後にヨーロッパの勢力が弱くなり政治的・経済的に統合
と使った。ユーロも書いたな

>>158
１、もしくは減点ナシがいーな
>>159
ありがとう
>>157
そうだよーん
>>156
ふざけんな

みんなおおめでとう！！　受かれよ。
おれは、明日商でおしまいだ。

さらば、早稲田。

>>162
ＡＱも一緒に早稲いこ？

>>161
減点無しは無いよ。多分。
「必ず下線を付せ」って書いてあるんだし…

というか俺は英語の発音の問題で、第1アクセントの音節の母音じゃなくてアクセントの位置にしてしまった。
鬱氏。

>>163
さんくす、行きたいよ！！

とりあえず、みんなどこ受かってる？
俺、中央法はストックしてる

俺が明日、早稲田の商学部に受かるのはジャンボ宝くじで
三億円が当たるのと同じ位の確率だろう…でも頑張ってきます！
皆さん頑張りましょう！

世界史調整でさげられるかな？
８割じゃきびしい？

お前ら問題文くらいきちんと読めよ。
そんなの受験以前のことじゃん

>>168
多分下げられる。ちょっと簡単だったな。
でもそれだけ取れれば十分。俺もそのくらい。

>>166
受かっててもお金払ってないからｽﾄｯｸなしー
>>165，167
がんばれよ！
>>169
かきおわったのがﾁｬｲﾑと同時だったからどっちにしろﾑﾘだったかも・・・
>>170
法の世界史も調整ありますか？どんくらい下げられるのかな
あたし論述なしだと34中22しかできなかった
そのうえ下線引いてないときた
英国でかせごーっと・・・

世界史簡単って・・・マジでか・・・？
何で毎年世界史だけ平均点高いのかサッパリ分からないんだが。

まあ皆俺の友人で下記にある語を少なくとも一度使ってって
書いてあるのに、勘違いして俺の「語句何使った？」
とかトンチンカンな事聞いてくる奴もいるんだし下線ぐらいでヘコむなよ

>>173
すっごいありがとう！！！！！
神様みたいなおことばでしたぁぁ
>>172
今年の正誤はやりやすかったけど・・・毎年世界史平均高いなんてしらなかった・・・

日本史はバカが多いから

ヽ(´ー｀)ノまあみんなで受かろうや

>>175
それはなんとなく分かる。選択者も多いしね。
しかし、それはそれで世界史不利なのでは？

52号館４０３にいたやついるか？
昼休み、ドキュンが、うるさかったよな？

俺的には世界史はややムズぐらいがよかったんだが…
簡単だと受かったと思ってても調整で下げられるだろ？
まあ落ちてるだろーが…

>>172
政経と法については世界史は比較的簡単。
社学が一番難しいような気がする。

受けたやつ少ないなぁ。
法学部は。

落ちてる発言はやめよー
みんな受かってるとｲｲ!!

みんな最後の試験から発表までなにして過ごす？

明日、明後日と早稲田を受けるにあたって一曲歌わせて下さい！

都の西北　早稲田のもりに
そびゆる甍は　我等が母校(になるといいな)

>>180
しかし法は数年前まで相当ムズかったぞ。
2，3年前から急激に簡単になったな。

>>185
きっと世界史マニアばっかりになって慶應に抜かれたから反省したんだよ

>>183
俺は法学部で最後。社学も出願してるけど受けない。
発表までは国立前期の勉強をして過ごす。
発表が終わっても国立後期の勉強をして過ごす。

世界史しかやったことないから分かんないけど、アレでみんな簡単なのかぁ・・・。（涙
世界史の話ついでに
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho01/waseda/sho/sekaishi/mon3.html
これのDの答えが５の理由を誰か教えてください。

>法学受かる!
切ない間違いしたのね…

日本史でさー、
大門２（１）関ヶ原の戦い（２）坂本竜馬（３）島原の乱（４）アイエエウイ
なんだけどさー、あってるかなー！！？
即レス頼む！！

>>188
俺はホイットニー（米）だと思ったが。
スティーヴンソンの蒸気機関車は、実は発明じゃなくて、実用化とか改良とかだったのかな。

>>186
確かに数年前までのは勉強してても報われない問題だった。
用語集にものってないのとかどうしろと言うのだ！

早稲田の法はむずい・・・・・なのになんで早稲田の法の偏差値は低いんだろう・・
上智の国関に比べて・・・ちなみにおれは国関受かってる・・・

>>189
おいおいアレは俺じゃなくて友人やぞ！

>>191
だーよーねー！！
赤本でも５なんだよね。
もしくは、１のジョン＝ケイの飛びヒが産業革命期というには早すぎるってことであり得ると思うんだけど。
５ってことはないと思うんだけどなぁ。なんでだろ？

>188
もし本当に正解が５だとするなら、スティーヴンソンは発明者ではないから。
でもその正解は４だと思う。ホイットニーはアメリカ人。

>194
お、友人だったか、スマソ。
漏れは国語がフィーバーしない限り無理だ。

>>195
河合塾の解答は2になってる。
あと蒸気機関車の発明はスティーヴンソンで間違い無い。

http://www.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/01/22931801.html

あ、河合塾のコメントで悪問って言われてるし。
これがきっかけで去年落ちたことにしておこう・・・。

>>196
同じく国語で奇跡キボンヌ。それ以外は志望だ。
前からききたかったんだが浪人生か？

200
サテ寝よ。
明日は商だし。

>200
原液ですわ。浪人候補性ともいう。

あの〜、結局は法学部はいつも通り？
オレ的には、英語は�@がむずかった。
国語は去年よりはやりにくかった。
世界史も去年くらいかな。

慶応うからんでいいから早稲田逝きたい〜。

自分も法学部今日受けたけど、英語マジで時間が足んない。
全部時間内に終わる人って、本文読む→選択肢を吟味する→マークする。
の繰り返しで、大問１，２などは解いてるんですか？
それが普通だと思うけど、正直それで終わる人はすごいです。
おれは、いつも(過去問でも)たりなかったです。こつってあるんですか？

で

８号館１階とある部屋で受けたんだが、
試験官の問題配布と、試験説明のペース配分が悪すぎて
英語の試験始まったのにずっと喋ってるのがかなりウザかったよ。
国語は逆に早く配り終わりすぎて１０分以上じっと待たせられたし。

８号館の３階でも英語の配布ギリギリだったよ。
オレの後、鼻かまないでうざかった。
どうして鼻かまないのかわからん。

ところで早稲田ゼミナールの解答はあってんの？
�@のパラグラフの内容問題がいまいち。というか間違いであってほしい。

ところで試験開始の合図の鐘を教室の外で鳴らしてる人は誰？
あれ機械音？鐘を鳴らすためだけの人がいるのかな？

早稲田法落ちてもいいから慶應法（法律）２次受かりたい・・・

>>204
昨日（感覚的には今日）の法学部の英語は10分遅刻したけどギリギリ終わった。
俺は英語だけでなく現代文でも同じ方法で読んでるけど、少しでも参考になれば。

最終パラグラフ、出典を見て、何について書かれた文章かをあらかじめ知っておく
↓
現代文と同じ要領で本文に印をつけながら最後まで読み通す（10分程度）
（人名・数字・地名・キーワードは丸、論理展開を明示する語句は四角で囲む、重要だと思ったところは波線を引く）
（内容が難解な場合はパラグラフごとにメモを取る）
↓
選択肢を見て、印を頼りに本文中の該当部分を参照
↓
選択肢の妥当性の検証
↓
マーク

鐘かかりがいるらしいよ。
廊下を走り回るらしい。
たまにこけるらしい。

記念受験の方々、受験して頂きありがとうございました。
元々受かる見込みもない君達の寄付金のおかげで、2005年には
新しい法学部8号館が完成します。君達が他大学でより精進されることを
願ってやみません。アーメンｗ

>>209

おれは逆希望。
オレが慶応うかって君が早稲田受かったら取り替えたいね。

面接いやだな〜・・・・っていうか１次でほぼ決定してるんじゃないのか？
面接って参考程度だろ？どうせ・・・（慶應法の話）>>213

>>210
あいがとう。
おれはいつも、現代文も英語も、本文は最初から読んでいって
問題箇所にあたったら問題を解く。って感じなんですが、
問題を解く前に一回読んで、二回目で問題を解いていったほうがいいんでしょうか？
あと、あなたは、文章から察するにかなりできる人だと感じたんですが、
もしよかったら、模試の成績とか教えてください。それと、法学部は受かりそうですか？
長文すいません。

>>211
マジで？
教室はたくさんあるわけだから、鐘鳴らすためだけに何人も来てるのかな。
その姿は試験受けてる限り絶対見ることできないからなぁ。

>>212
マジで？
8号館は結構しっかりしてると思ったんだけど。
昨日政経受けた16号館はイヂメかと思ったぐらい狭かったよ。
って、2005年か・・・。

面接の平均点が３０点らしい。
そんで、１次では、合格最低点−４０までくらいが受かってるらしい。

−３０以内の人は外さなければ受かると思うし、
−４０位の人は、面接でよほどいいことをいわないと無理だと思う。
といっても、自分がどの点なのかは全然分からないけれど

そこが心配なんだよな〜・・・自分が今３００番以内に入ってるかどうか・・・
小論の採点不可だし・・・＞217

>>218
まあ、はずさないようにするしかないんでしょうね。
今、慶応の学部案内を読んでるところ。まあなるようになれ、だ。

面接官によってあたりはずれがあるらしい・・・>>219

受験生のみなさんお疲れさま。
入試期間中、試験監督のバイトをしております。
みなさんの一生懸命な姿をみると、受験生の頃を思い出し、
自分もがんばらんと、と思います。
鐘鳴らしの人ですが、試験監督のバイトで、運がいいとあの役に選ばれます。
日給も一緒で仕事も楽ですが、めちゃくちゃ緊張するみたいです。
早稲田に来る方も他大に行く方も、春まであと少しです、
最後のスパート、ぜひ頑張ってください。応援しています。

>>221
カンニングとかって見つけたらやっぱり報告したりするの？

人によると思います。正義感が強い人はそうではないのかもしれませんが、多くの場合、
バイトの身分では、下手なトラブルを避けたいと思う人の方が多いのではないでしょうか。

もう誰もいない？
早稲田法だけど、
英語：５２点
世界史：１５点
この結果で国語で何点取れれば合格？？

>>215
現代文にしろ英語にしろ、設問形式に関わらず1回は最後まで読み通した方が良いかな。
その方が筆者の主張がわかりやすいと思う。
キーワードに印を付けて「どこに何が書かれているか」を判り易くさせておくためでもある。
じゃないと設問を見て「えっと、これはどこに書かれていたんだっけ？」ってことにもなりかねないしね。
というか早稲田法の英語の長文だと、下線部が設定されてないからそうするしか無いのでは？

傍線部が存在する現代文の場合は意味段落に分けると良いよ。
キーワードに印をつけて読むと全体の文章の構造が見えてくるはず。そして同値・対立の内容同士を線で繋いだりしても良いかな。
多くの場合は1つの意味段落に1つの傍線部しか無いから、選択肢の吟味の際は同じ意味段落に書かれている内容と一致しない選択肢を消去法で消していく。

模試は東大模試しか受けてないから参考にならないと思う。
法学部は受かったかな。政経は微妙。

誰か答えてくれage

無理じゃ

>>224
去年の合格者最低点が94.25みたいだけど、法学部の場合は標準化後の点数だから世界史選択だとさらに高得点が必要。
英国がやや難化したことを加味して、国語は35〜40点くらいあれば良いんじゃないかと。

>>224
35ぐらいで良いんじゃないの？

むむむ

>>228
サンクス。
しかし世界史ってそんなに点数動くんだ？
どーせ点取れないんなら政経で受けときゃ良かった・・・うわっ、鬱
もう寝てしまおう

>>229にもサンクス

世界史の論述を縦書きにしてしまいましたが、
言い訳がましいけど、横書きでなんて書いてあった？

>>233
んーどうだったかなー。書いてあったような書いてなかったような。
特に指定がなかったら、もしかしたら縦書きでも採点の対象にしてもらえるかもね。

もういや

>>235
落ち着け。

しかも、下線部も忘れました。
そういえば、答案回収のとき監督官の先生が「あっりゃ・・」といってたような。
運命が一点で決まるとき、記述６点は痛すぎです。

>>237
終わったことを悔やんでもしょうがない。
同じミスを繰り返さなければ良いことだ。
俺は英語の発音の問題で、設問をよく読まずにアクセントの位置を選んだ。
変だとは思ったのだが…遅刻して多少焦ってたのかもしれない。

後悔先に立たずですね。
たしかに悔やんでも仕方ない。
考え方では受かるかどうかは今日のテストが終わった瞬間に
決まってるんですからね〜。

後は国立に力を尽くします

この受験生のうち７人に１人しか受からないんだなーとか思いながら
試験監督をしていたが、数えてみると、３００人中３０人ほどが欠席していた。
センター型で受かったからか、上智に受かったからかは知らないが、
その分一般受験生の実質倍率は下がったということだね。

ちなみに、英語にせよ、国語にせよ、記述問題が出来てない人はまず通りません。
特に、国語の最後の論述問題。
あれに手をつけてない人は、まず受かりません。
なぜなら、最後の論述問題に手がつかないということは、時間切れのせいであれ、
考えても解けなかったのであれ、素早く、正確に文意を把握するという文章理解力・
思考力が不足していると考えられるからです。

というか、正確に読める人は読むのが速いしね。

国語の論述の配点って2点か3点くらいじゃなかったっけ？

>>241
配点は非公表だが、
最後の論述がかけていない受験生は他の問題の正答率も
低いのが普通。

よほど英語が出来ない限り、論述書けなきゃ受からんよ。

法の人気が上がってるようだけど、
今年の倍率は政経と比べてどうだったの？

＞２３８
私もおなじことやりました・・・
おかしいな〜とは思ったんだけど
けど一問１てんでしょ？
忘れよう・・・
世界史調整される？八割じゃきつい？

早稲田の話じゃないけど、国語の論述や英語の英作文は書いてなかったら問答無用で蹴られることもあるらしい。
（特に本文の内容とかではなく、自分で考えて書く場合）

法学部国語の論述が２，３点のわけない。
２，３点だったら、他の記号問題と同じじゃん？
単純に考えて、記号問題が�@７つ�A９つ�B６つで　２２＊２点＝４４点
論述６点

くらいじゃない？
慶応の法学部でもそうだったけど、世界史と日本史はそんなに得点調整されないのでは？
政経は得点調整されて有利になると聞くが。

>>202
俺も浪人しそーだ。

>>246
得点調整されないほうが世界史選択者には有利だな。
ってゆーか早稲田は世界史選択者しかいらねーんじゃねーか？
英語・アンクルトムの小屋、スペインにおける１４９２年
特に後者なんか世界史やってたら当たり前の文だぜ。
国語も世界史における臨界点みたいな文だったし。

代ゼミの概評でないかなぁ〜・・・

>>247
オレもそう思った!
なぁ〜んか世界史つながりだなぁって。
だから英語の大問2は飛ばし読みでもけっこうできた

>>249
同じく15分もかからなかった。
その割にはあんまり出来がよろしくなさそーだが…鬱
気分を変えて国公立対策でもすっか。

世界史選択者の常識、というか、
一般教養の類やな。

古文で日本史が有利になることが多いからフィフティーフィフティーじゃねえの？さらに日本史は小学校・中学校で一応既習だからねえ。

今年、掲示板発表しないんだってね。

あ、ホントだ。初めて知った。
どうせ発表見ないし聞かないけど・・・。

国語だけじゃないけど、内部処理では５０点満点では処理してないと思うよ。
多分、一度２００点満点ぐらいで採点して、そのあとで５０点に換算するんだと思う。

一問一点でケアレスミスしたら−１点、なんてやってたら実力が正確に測れないしね。
マークの問題とかは一問０．７５点ぐらいなんじゃないかな。

>>252
古文の配点は少ないし、世界史だって中学校で習うじゃん。
というか、受験生時代には日本史と世界史の両方をやったけど、
やっぱり世界史知らないと、法学部に入学してからも不便だからね。

イギリスの人身保護法がどうやって出来たか知らない人に刑事訴訟法教えてもダメだろうし、
立憲主義（三権分立とか）がどのように生まれたかを知らない人は、
どうして王様である国民が憲法に縛られるのか説明できないんじゃないかな。
直接民主制を採用していた古代ギリシア（アテネなど）がどういう風に滅んだか
を知ることは、民主主義の危うさを理解するのに役に立つだろう。

やっぱり、法学部は世界史的な教養を求めているんだと思われる。

代ゼミ、問題うｐした！

解答アップしなければ意味ねェダろ。

今週の週刊朝日読んだ？
早稲田法学部マジですごいことになりそうだぞ。
定員１１００→６００へ削減
ロースクール定員１学年３００
ロー定員／学部定員＝０．５

対して、
中央は学部定員自体は変わらず１３００のまま（法律学科をやや減らすらしい）
ロースクール定員１学年３００
ロー定員／学部定員＝０．２３

慶應法は学部定員は変わらず１２００のまま
ロースクール定員１学年２６０
ロー定員／学部定員＝０．２２

同志社法は学部定員は９００のまま
ロースクール定員１学年１００
ロー定員／学部定員＝０．１１

今後は”ロー定員／学部定員”の率が法学部の実力を計る目安になるとのこと。
数でも率でも早稲田法および早稲田ロースクールは私大トップに踊りでそうだ。

>259
あとは｢質｣が保てれば最高だね。

>>259
それって数値高い方がいいの？なんか逆な気が・・・
勘違いならスマソ

だれか　第一文学部のスレたてて

>>261
２人に１人はローいけるってこと

↑お前でいいや
　たててくれ

源氏物語は光源氏の人間関係を知ってないときつかったと思ふ。
あさきゆめみし読んどいてよかった。。。
まあどうせ英語で死んでるからおちてんだけど・・・。

人間関係わかってると
問題文さらっと読むだけで半分以上の問題わかった

早稲田法学部は外国語教育が充実しているよ。
１年生で週三コマ、インテンシブコースなら
２年次も週三コマの第二外国語の授業を受けられる。

英語も、１年次、２年次ともに週２コマの授業があるし、
講座の種類も総合英語・購読・表現演習・口頭表現演習と様々で、
１００近い講座の中から好きなものを選んで受講できる。
もちろん、ネイティブの授業も（希望する人は少ないが）希望すれば必ず取れる。

また、３．４年でも外国語科目は自由に学ぶことが出来る。
語学研究所の授業を取れば留学生と仲良くなる機会が増えるし、
語研にはフランス語からアイヌ語やバスク語まで、様々な外国語の講座が設置されている。
ちゃんと利用すれば、わざわざＮＯＶＡに通う必要もない。

また、早稲田は情報処理講座も充実している。
情報処理入門・マルティメディア入門・プログラミング入門を始め、
様々な講座が少人数（１クラス２０名以下）で受講できる。希望制。

変わったところでは保健体育科目。
一つもとらなくても卒業できるが、
卓球・乗馬・ワンダーフォーゲル・ゴルフ・野外活動・水泳・スキー・テニスなど、
多種多様な講座が設置されていて、しかも少人数なので仲良くなれる。
一部の科目は所沢まで出かけなきゃならないことがあるのが難点だが、
合宿制の講座もあり、わずか５日間スキー合宿に出かけるだけで２単位が取れたりする。

一応、法学科目も優秀な教授がたくさんいたり、司法・国�T合格者も
多かったりするし、有力ゼミに入っていればそういったＯＢ（５０歳ぐらいだったりする）
たちと交流できて、中には教授の電話一本でＮＨＫに就職が決まった人もいたりするけど、
就職や資格試験なんかは基本的にその人次第だね。

さあ、みんなで早稲田を目指そう！

age

てか、ロースクールも入学試験が存在するんだろ？
早稲田いけば、早稲田のロースクールいけるわけじゃないと。

>>265
源氏の子を身ごもったこと・・・だよね？

＞＞２７０
あたしもそうしたよ！

物の怪がとりついた、つまり、病気のせいだと思われていたが
実は違うってことだったの？
答えは同じだけど、確信は持てんかったで
藤壺と源氏の区別がつかんかった。

去年に合格してる者です（ｗ
みんな、うかってるといいっすね。

>>272
そうだよ。
まさか源氏の子供を孕んだとは言えないから、
物の怪が取り付いたって言って、周りの人もそう思ってた。
・・・だよね？

周りの人「も」思っていた。
その前に来るのは誰だったんだろう。
俺は敬語の対象になる高位の人が主体だと思ったから
「おぼし」にしたんだけど‥

内裏には〜と言ったかと思って、言ひ、にしてしまった・・・。
鬱。
ちゃんと古文やっときゃよかった

法学部日本史解答
�T　国庁　条里制　い　六波羅　あお　う　え　守護大名　うえ
�U　え　う　一地一作人　う　？　大学或問　草戸千軒　いえ　村方騒動　？
�V　大教宣布　お　内村鑑三不敬　い　うい　お　う　教育と宗教の衝突　お
�W　5613427　自衛隊、防衛庁　あ　い　周恩来　ニクソン　破壊活動防止法　警職法
　　松川　？(家永裁判)　

どうでしょう？

へーこぶんってそういうはなしだったんだねー。

教養の無い漏れﾊﾞｰｶ!ﾊﾞｰｶ!氏んじゃえ！ヽ（｀Д´）ﾉ

ニクソンじゃないかも！？

>>277
それ自分がその場で書いた答案？

>>280
うん。そうだよ。

国庁じゃなくて、国府だと思う。
陸奥国府を覚えてた。
あと、警職法＝警察官職務執行法やんな

代ゼミ、英語でた！大問1全問正解！！

ヨゼミの解答でたっぽい

>>281
すごい。｢教育と宗教の激突」かぁ。去年は覚えてたんだけどな。
俺はゾルゲ事件って書いたｗ＞広津和朗

早稲堕ゼミの解答また間違ってるし…

みんな英語どんくらいできた？

代ゼミの英語解答きぼん

英作抜きで39/41

it did not last long to make sure ,though someone had been
on the island before, there was nobody else there today

この文法問題まったく理解できん…
did→wasならいいの？？

私、英作文の�Zの存在に気づきませんでした・・・。
代ゼミの解答見て、初めて知った・・・。

>>289
2個目のthere消す、にした？

>289
todayがなんか変ない？

there was nobody else "there".なんていうのか??

そもそも、文意がわかんない

あー半分とれてるかどうかだな英語。

じゃあな早稲田。

http://www.missouripeoplefirst.org/workshops/work5_part5.1.htm

There is no one there to tell you the difference between right
and wrong, like a teacher would.

言うみたいだが。There is no one thereはぐーぐるでも結構ひっかかった。

誰か訳してクレー

thereはあってるよ！！

国語むずいよ。ほんと
代ゼミの好評、『難』だって。難ってめったにでないよな？

300

漏れはthere wasなのにtodayと続くので(゜Д゜）ハァ？ってことでＥにした。
まあ１〜６までで３３/４１だからまあまあか。

sounanndaxa

301
それはちがうんじゃ。。

古文「奏し」合ってたYo！ヽ(´ー`)ノ　

>>301
そうなん？わからんわ・・・

国語大勝利！記述除いて21/26合格キマタ！
センターで国語�Tやっってしまった漏れとしては雪辱だ。

やった！現代文九割あってた！古文もなかなか。

でも、英語三割・・・

作文の具体例ってハンセン病と部落問題でもいいんだよね？

国語の解答ってどこの？？

難　難　難　

＞やった！現代文九割あってた！

神

国語16/28
もう無理。ばいばい

>>307代ゼミ
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/waseda/ho/index.html

世界史28/34だﾜｼｮｰｲ

英語最初の段落要約全部あってた。

だが古文壊滅。４門しか合ってねえ　おわった

同じく終わった。文１ダメだったら、おとなしく上智法に行きます。

世界史24/34

＞３１０
聞きたいんだが、古文の主語は誰かとかと現代文の一門とって同じ配点なのか？
そうは思えんが

＞３１３
慶應法はダメだったの？

>315
違うだろうね。

>>316
慶応はキャラに合わないから受けてすらない。
正直入ってもやめそうだし。

国語15/26
……
信じられん。過去問で８割以上取ってたのに。
調子に乗りすぎたｗ

やっぱり国語はみんな崩れてるのか？
まぁ、どっちにしろ可能性薄いから気にしないけど。

やっぱ今年は合格者偏差値上がりそう？

age

日本史みすった。
平和友好って言葉につられて、日中平和友好条約を指してるのかと思った
カーターなんてでねーよな。
やっぱニクソンだ。チクショウ。

日本史３０点か３１か…
死んだかもｗ

英語�T〜�Zで記号問題２問ミスっただけだ！ワショ〜イ！
でも総合点は自己採点で厳しく付けて94.42点、甘めで97点。
微妙だ･･･

英語と日本史で
８３点
国語は…
ギリギリかな…

日本史の解答はどこに出てますでしょうか？
教えて君でごめんなさい。

>>327
代ゼミになかったっけ？？

自己採点。
あと、>>277
はほとんどあってる。
受験生自作の解答例

代ゼミの日本史うぷはまだ問題だけか・・・

agege

あああーー合格点下がってくれ！

調整って日本史とかの低得点科目が高得点科目にあわせて何点か上がるということですか？
大体何点ぐらい上がるんでしょう？

さようなら。国語ちょっと見ただけですが、ほとんど間違ってます。

代ゼミの世界史の解答は余り良くないね。

論述問題ね。用語の使い方が悪い。

どう甘く採点しても９０くらい。。。
泣きたい

代ゼミと早稲田ゼミの国語ぜんぜん違う。
五六個違うぞ。どっちを当てにすればいいんだああ。

>>338
英語もチラホラ違う所が。
大問１（２）４　代ゼミ→Ｆ　早稲田ゼミ→Ｂ
　　　 　　　７　代ゼミ→Ｂ　早稲田ゼミ→Ｆ
大問３（３）　　代ゼミ→Ａ　早稲田ゼミ→Ｅ

神のみぞ知る。

どうしてちがうんだろうね

>>339
大問1は代ゼミので間違い無い。
大問3(3)は俺はEにしたけど。どうだろう。

遅刻しました。
終わりました。

俺は政経も法も10分くらい遅刻したぞ。

実際何時間も考えて、他の先生と相談しながら間違えるんだよね。
これだけ違うとどこかへ訴えたくなる！！

うーん。ここまで読ませて貰ったが正直藁えるね。
俺試験監督してたわけ、21日に。
ただ内部上がりだから大学受験なんかしてないし
受験生の必死さがただただ藁えたよ。くだらねーってさ。
こいつらこんなに必死にフガフガ馬鹿みてーに試験やっても
俺の後輩に狎れるのは高々9人に1人なのかと思うと全員が馬鹿に見えた。
まあせいぜい合格したら先輩として面倒みてやるから楽しみにしてろよｗ
http://life.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1009811686/l50

辛く採点して９９点
世界史選択
あまりに微妙すぎて眠れません
世界史下げられそうだけど5点以上さがりますか？

そういえば試験監督でまわってる時に国語の記述の方の解答で
論述じゃない方は答え皆違ってたな。
「奏し」とか「言ひ」とか「思ひ」とかどれなんだ？
あと世界史の論述で1マス目を抜かして書いてるアホも一杯いた。
国語の論述でラスト２分位から皆揃ってカリカリすげー音で書き出して
でも残り３０秒位でも２、３行しか書けてない奴の間抜け顔がおかしいったらなかったよ。

得点調整って、絶対あるよね？
去年だと、平均点の高さは、世界史＞政経＞日本史。ってことは、日本史で
高得点取ったやつが一番有利になるってこと？

>>348
その中の一人です。時間がなくて、回答速報みたいな高級な
回答は絶対無理です。

>>348
大教室で受けさせていただいたので、しっかりとカンニングさせて
いただきました。
しかも数人ターゲットを選択→一番いい人を選んだ
解答速報を見る・・・かなりできてるYO!!


試験監督の皆様の怠惰があってこそ出来た事です。
E判定連発の私でも法学部に入れてくれる早稲田の諸先輩方は
すばらしい人たちばかりですね。

ID:ub+ddrd6

去年の合格最低点っていくつ？
今年は難化？

カンニングはチェックしてるよ。
だけどその場で外に出すとか他の受験生の迷惑になるようなことはしない。
カンニングばれると他学部も落とされるとか。（大学の単位認定と同じ。）
まあ俺はチェックしてないよ、めんどうくさいので。
黙って立ってれば1万近くもらえるんだから。

>>354
チェックしてるんですかあー・・・
でも、下手すると冤罪とかあるんじゃないですか？それとも、確実に
目の動きとか変なやつだけチェックしてるんですか？
今年は何人ぐらいいたのかなっ。

>>354
だが、どうやってした人をチェックするんだ？？
漏れは二日間受けてきたが、そういう事しているそぶりは見られなかったが。
バレたら答案用紙に何か書かれるとか？？
その点かなり疑問なんだが。

俺が見た感じではいなかったと思うよ。
試験終わる度に監督があつめられて怪しい奴いなかったかチェックする。
ただ他の教室の監督は結構いたとか言っていたが。
それより受験生は不細工女と不細工男の巣窟か？
あんな奴等も大学に来るとデビューしちゃうのかね？
臭いな、大学デビューは。

俺はもう寝るよ。がんばれよ。

sarashiage for 学生さんは名前がない

ああげ

a

もう発表待つしかないね。多分落ちてるけど

>>362
ほかはどこ受けた？

>>363
慶應法とＳＦＣ。都立も受けるが魅力は感じない

私文洗顔で、早稲田が最後で今結果待ちの人は何してるんだろう？
って、おれなんだけど・・・

３５７のいうことにも一理ある。

age

a

いないのか？

みんなは国立受ける？
俺筑波

>>370
おれは受けない。
英語しんだの？おれも死んだ。大問１、セコモンやったあと最後にやろうと思って
いたら、時間が５分しかなくて、死亡。
早稲田ゼミナールの国語の回答と代ゼミの回答がかなり違うらしいけど、
具体的に教えてくれる人いませんか？お願いします。

なんで、このスレはすぐに落ちるんだ？
たぶん国立受けるからだろうけど、暇な人来てくれよ。

何か？

俺は大門一を最後にやる作戦だった。
残り時間三十分で取り掛かったけど、一回読み終わったらもうあと十五分。
間に合わないと思っって焦ったけど、ペースは伸びず結局本当に間に合わなかった。

英語は苦手分野で勝負は世界史だったんだけど、記述で横書きで書くところを縦書きで書くという
致命的失敗をした。でも、横書きで書けという説明はされなかったから、正直どういう判断され
るのか分からない。最後まで、希望は捨てないよ。その問題が生死を分ける！！

>>374
どーゆー回答用紙だったのか知らんが、それはアウトだろ
だいたい、その問題だけ縦書きと言うのが不自然
それとも全て縦書きで書いたのか？（ｗ

>>375
ｳｹﾃﾓﾈｪﾉﾆｲｳﾅ!!
縦書きはアウトだろうがな・・・

法学部の世界史、教育学部の地学で出題ミスハカーク！
詳しくはホームページで。

>>377
どこのＨＰ？

>>378
早稲田大学。学部のページに載ってる。

法学部はここです
http://www.waseda.ac.jp/hougakubu/index-j.html

>>376
いや、受けたよ。日本史受験だけど。

ﾔﾀｰ

正解が2つか。3と4だろうな。
俺は明らかに間違ってる4を選んだ。
3はよくわからんが高仙芝の出身地が高麗でないってことか。

というか時代が違うから3も明らかな間違いだな。

選択科目って得点調整するよな？
世界史って一番不利じゃない？平均が一番高いから。
違うかなぁ・・・

>>385
実際そんなに調整はしないらしい・・

平均が１０点も違ってたら別だろうが、せいぜい３点程度じゃ
大勢に影響はないと思われる。

平均点が高いってことはそれだけ点数が取り易い科目だから、得点調整で下がって当然。
これに納得できなければ他の科目にしろって事だな。

>>388
やっぱりそうだよね。
日本史で高得点が最強。
でも、なんで、法学部の配点って、６０、５０、４０
とか微妙なの？１５０、１２５、１００でいいじゃん。

>>389
部分点みたいなのがほとんど無いからじゃない？

>>389
あくまで1例だが、英語120、国語100、地歴80で採点した上で2で割ってたりするのでは？
結局は自分が得意な科目で受けるのが最も望ましいって事だ。

どうでも良いが、法学部の世界史の論述は設問が不適切だと思った。字数も短かすぎる。

ここの人ってほとんど、世界史だね。
関係ないけど、おれ政経。

先日書き込みした早稲法1年の者だが
得点調整は５点以上離れた場合にするらしい。
俺は内部進学なんでよく分からんが。

得点調整っていったって、ただたんに日本史のやつが馬鹿なだけかもしれないじゃん。センターも１５点以上はなれていないと得点調整されないよ。

>>392
うぃー、政経選択だよ。英・国死んだから落ち決定だけど。
陪審員のところの説明、点数くれるとええなぁ。。。

ここは本当に自分の実力のなさを感じた。

まぐれはない。

>>393
５点ってことは、１００点計算で、１２，５点かぁ。
さすがにそんな離れないと思うな。欝だ

>>395 わせ、ご苦労さん。特に訊くこともないが、なんか偽者いないか？

>>398
あ、住人さん、いろいろお世話になりましたです。
2ch以外の場所で間違えてトリップ漏れちゃいまして；；；；

悔しいですけど、また来年受験です。
自分の努力が足りなかったせいなのでしょうがないですね。

>>395
ぶっちゃけ、政経超楽だったよね？
でも、ドキュンたちがみんな政経選択だから、平均が伸びないんだよね。
おれの隣のやつなんか、途中で寝だしておれの回答写してやがったから
わざと間違えた答え書いて写したあと、直してやった。あいつは、絶対落ちた。

>>400
簡単だと思ったら、ｹｱﾚｽﾐｽ連発で得点率41%だったよ・・・・
政経学部の政経は66.6%だったんだけど。

>>400
えげつねー

大学生活について聞きたいことはないかな？
うちは単位認定きついぞ。
あと司法試験受けないと肩身狭すぎ。

英語、国語で勝負できる力が必要だ。政経：英語の難化予想はずれ、日本史論述・
池田内閣は予想の範囲、古文95年の出題者と同じ人で難化、法の政経、環境経済学
当たり。うまくいかないものだ。

英語６割強、国語５割、政経７割強って、絶望ですよね？

>>405
去年の合格最低点で考えると、受かるか落ちるかの瀬戸際。

>>405
合格発表の日が来たらわかるさ。
「ああ受かるだろうね」とかって気休めなんて聞きたくないだろ？
余り気にしないほうが良いぞ。不毛だよ。
絶望だと思うなら、残った試験に賭けてみなよ。

>>406
マジすか・・・
英語できるやつは強いな。浪人したら、英語最強にしましょう！！って思いました。
　
国語の代ゼミと早稲田ゼミが違う答えの問題ってわかりますか？

>>407
そうっすね。
国立受けないんで、結果待ちです。

>>408
どの問題？

論述ってどれくらい点数もらえるかな？
私は満点の半分取れたことにして計算したけど実際はそんな取れない？

来年早稲法うけるんだけど、日本史と政経どっちのほうがよい？

>>410
前レスにあったから聞いてみたんですヨン。
なんでも、５，６問違うらしいです。
国語は早稲田は難しいので、採点はできないですね。あーーー、受かってくれーー

age

一般的に、代ゼミの方が信頼性は高いと思う。
俺は代ゼミのとほとんど合ってるが、問2の4と問3の2は早稲田ゼミと一緒だった。

>>415
具体的に何番のどこが、早稲田ゼミは何番でとか教えてもらえますか？

早稲現代文合格点取れるようになりたい・・・

英語３５点
国語３２点
世界史２７点

期待せずに待とう。

>>415
自分で見てくれ。
あと、予備校の解答をあてにしすぎない方が良いぞ。
特に今年の法学部の国語は難問だとおもうし。予備校によって解答が違うのも頷ける。
俺は代ゼミの世界史の論述の解答すらちょっとダメだと思ってるしな。

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/waseda/ho/index.html
http://www.wasedazemi.ac.jp/hou.htm

>>419
チェックしてみたとことなんと７問もちがいます。あきれてものが言えません。
これで、国語は予備校言っても意味ないことが証明されました。
早稲田ゼミなんか『早稲田』ってついてるぐらいだから、間違えんなよバカ・・・

ちなみに駿台

http://www.sundai.ac.jp/yobi/sokuhou/2002waseda_hou/index.htm

また違う（藁

定員減ったことで合格最低点あがったりしますか？
あと早稲田ゼミの配点あてになりますか？

それだけ難問だと思いなよ。
俺が最後まで"フ"か"コ"かで迷った問2の6とかって、代ゼミは"フ"で早稲田ゼミは"コ"っていう解答になってる。
この2つは残りの3つよりは妥当性が高いわけで、"フ"と"コ"の2つまで絞れたってことはそれだけでも点数を貰えて良いと思う。
だから個人的にはマークよりも記述の方が国語の能力は計れると思う。
採点の手間とかもあるんだろうけどな。まあ愚痴は止めとくか。

>>423
おれとぴったり同じこと考えてる人がいた。
記述なんか、とりあえずます埋めれば１点もらえますよね？

とりあえず、河合のを待とう。
１番信頼していいんじゃないの。
もう２，３日かかるだろうけど。

法学部受けたけど商学部も受けた。あまりの違いに笑った。

時間制限は「数日」
参加人数は「複数」
これで、完璧な回答作れないのか

かぶるかも知れんが解答速報分かるだけ出しとく

河合塾　　　http://www.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/02/index.cgi?s=22930200
駿台　　　　http://www.sundai.ac.jp/yobi/sokuhou/univindex.htm
代ゼミ　　　http://www.yozemi.ac.jp/home.html
早稲田ゼミ　http://www.wasedazemi.ac.jp/index.html


一番信頼できるのはどこでしょう〜

>>428
確実に早稲田ゼミは終わってます。駿台と代ゼミと比べましたけど
早稲田ゼミだけ極端にひどいです。でも、唯一三つの予備校で答えが分かれているのが、
国語問２ノ８です。

もうなにも信用しない。
結果発表がすべてでしょう。

日本史選択者は得点調整でどれくらいupするの？

>>431
実際､あまり期待しないほうがいいらしい。
何点取れた。漏れは25点。氏んだ……。

>>424
それは甘すぎるような気がします。

>>433
マスが埋められていない人が８人中３人以上はいるので、
何か書いてあればぐっと有利になる。
時間が足りず埋められなかった人は残念ながら不合格。

>>434
ほかがぼろぼろでも、論述かけてれば希望はあるかな・・・

発表いつだったっけ？もう受験終了で気が抜けちゃって忘れた（ｗ

28だＹＯ！

論述って、なんかかんか書いてれば結構点もらえるらしいよ。
何も書けないで提出する奴が多いし。

詐称か？ここの住人はレベルが低いのか？単なる馬鹿なのか？
俺だけでなく歯がゆく思っているのはたくさんいるだろう。
別に政経だけではない、法にも商にも。
だいたいなんで国立受験の人間と私立文系の人間が同じ大学？
耐えろというほうがおかしいよ。

どうせ、ここで俺を非難してるのは私立文系の奴だろ？
俺が早稲田辞めたら、優秀な国立受験の人間がいなくなるから困るのか？
人のふんどしでえばってるんじゃねーよ。
早稲田は国立受験の人間で持っているのであって、
純粋な私立文系だけではどこの大学にも相手にされないよ。230 ：早稲田政経政治 ：02/02/24 04:30 ID:PSj1r6PE
司法試験や公務員、会計士の実績もすべて
東大や一橋を受験してきた国立組の実績だろうよ。
私立文系だけでは、早稲田なんて、なんの実績も残せない。
俺たちがみんながみんな早稲田辞めたらどうなる？
怖いだろ？そんなに俺が早稲田に残って欲しいか？
嫌だよ。お前らとは一緒の大学行きたくないんだよ

>>439
じゃあ大学辞めろ。辞めないなら文句言うな。

>>439

ぷっ、ならくんな。
早稲田に来るってことは、所詮国立落ちたんだろ？
落ちた奴に言われたくねえよ。

>>439
そうそう。やめればいいじゃん。馬鹿か？
しかも、『国立受験』だって。結局落ちたんだろ？だめじゃん。

ナラヤメロ。
オマエハジッセキノコシテルノカ？
オチタブンザイデグタクタヌカスナ、、、ボケ！

英作に部分点ありませんか？
あと早稲田ゼミの配点ってあてになりますか？

あと、法の国語の最後の論述労働時間のこと書いたんですけどまちがってませんか？

>>445
おれなんか、時間が２分しかなくて、例書かないで適当に本文写して
終わった。
せめて、ます埋めたから１点くれーーーーーー！！

>>444-445
条件英作は部分点無いよ。
労働時間？？それだけ言われたってわからないＹＯ！！

オレは、
たとえば憲法第9条改正問題で、
戦後から今まで中性的だった平和を守ろうとする人たちが一体感を感じること。
って書いた

国語の最後の記述って、ぶっちゃけ、半分以上の人が書いていないor次数が足りない。
と思う。のはおれだけですか？
すくなくとも、おれのまわりのやつはぜんぜん書いてなかった。みんなの周りはどう？」

おれは�@→�B→�Aでやったから書いたことは書いたが、今年は難しかった。
�Aは２０分しかなかった。

労働時間ってのは労働時間の長さに不満な人々がそれを社会問題化させて
ついに労働基準法みたいのを作れたって感じ・・・
もしや全然ずれてる・・・？
私の周りはみんな（私を含めて）最後にだーって書いてた
あと定員減ったことで最低点上がりますか？
あと補欠ってないんですか？合格発表の説明のとこにかいてないから

>>450
え・・？ちょっとずれてない??
オレの読解が間違ってなければ、あの文章の意味は、
問題が生じることによって、革新派と保守派(ちょっと言いすぎか?)の動きが出てきて、
革新派が勝つこと(＝あなたの例だと労働基準法が成立すること)はほとんどないが、
その問題の創出自体が、中性的なものを保守派の人たちに見直させて、
そこに一体感(問題文でいう共存共生)が生じる。
憲法はそれを可能にするってことじゃない？？

それより定員減ったの!!!?

>>451
５０人減った。そのかわり、センターが５０人増えた。大学は３教科バカより
オールマイティー君がほしいんだと思った。だから、合格最低点は、上がるんではないか？

ｵーーーーーーーーーーーーﾏｲｶﾞｯ!!!!!!!!!!!!!!!!!

しょーーーじき、あげとこ

>>152

去年も実質センター利用２００人入学、一般７００人入学だから、今年の人数変更はあまり合格最低点には影響しないと思う。

合格最低点って、少数点第二位くらいまで出てるってことは、
得点調整はかなり正確にやるってことかな？

age

>412
早稲法狙いだったら、政経選択の方が無難とは聞く。人にもよるけど。
歴史をできるだけ避けたいって人は政経選択で受けるでしょ。

卒業生のフリータ率4割だよ。
だまされるなよ。

小数点になるのは、それぞれの問題の配点が整数じゃないからだと思う。

うんうん、法の採点は平気で「−０．５点」とかやってるもんね。

>>459
殆ど司法試験浪人だろ。

aaa

どうなってんだよ！河合も答え違うよ。国語。
しかも、○と紛らわしい。とか書いてあるけど、おれその紛らわしいほう選んじまったよ。
しかも全部。もうやってらんない。あくもんすぎるよ。

age

ボーダーギリギリの人は予備校で分かれている問題次第で合否が決まりそうですね。
あとは、運だ。

日27/41
英23/38
国17/26
はぁー、これでは流石にムリだな。ダジュクの解答だともっと合ってるけど、
ダジュクと一緒ってだけで既に鬱…

>>467
おれとかなり似てる。
あなたは、偏差値どのくらいですか？

>>467
いけるんじゃないの？何でダメなん?

>>468
偏差値とかほど当てにならないものは無いからねー
↑去年の教訓。でもって今年もまったく生かされてない。
ぶっちゃけ偏差値だけだったら文系で受からない大学は
東大京大だけ(のハズだった)。
しかーし、極度の本番弱さは今年も健在なのであります!!
偏差値はなんの模試のを書いたらいいのか分らないので、一応今年の結果を。
一橋法：明日次第。今更何やってもダメ(w
慶応法：去年は１次通ったのに今年はそれすらダメ
上智法：○、中央法：○
何の参考にもならないでしょ…

>>469
記述が死んでいるから。

>>470
十分じゃん。上智、中央受かってるから。
で、記述がしんでるっていってるけど、どういう風にしんでるんですか？
まさか埋めてないとかじゃないでしょ？みんなもできてないよ。たぶん。
おれもだから・

記述埋まってなかったら無条件不合格ってホント?

>>472
何で不合格なの？記述の問題が０点になるだけじゃないの？

>>473
そんなレスがこのスレのどっかにあった

>>471
上智があんなに簡単とは…。そのおかげで予備校でDQNだと思っていたやつが
事故で受かっちゃったんだよ。だからなるべくなら早稲田に逝きたい。
一応空欄は無いけど…
早稲田氏の言うとおりでありますようにと祈るしかないかな。
早稲田氏は国公立は無し？お互い受かってるといいね。ホントに。

>>475
なしです。中央法落ちました。
ところで、国公立は二日かけて試験やるんですか？

>>476
１日のとこもあります。教科次第かと。
一橋は国語100分・数学120分・英語120分・地歴120分だから
１日でやるのはちょっとつらいですからね。
でもどうせなら１日でおわらせてくれとも心の片隅では思ったりも…。

>>474
デマ多いよ。ここ

大学受験は大変でしたか？ご苦労様です。
僕らみたいにエスカレーターなら楽なのに。
大学受験しても早稲田慶応にかからない人は寒いですね。
浪人しても早稲田慶応にかからない人は寒すぎますね。
アハハハハハ

学院時代の遊びっぷりは受験生の想像を超えていたと思います。
僕は高３の時でも恵泉女学園の子とつきあっていました。
彼女も作らず受験勉強したのに、早稲田にかすりもしなかった
人たち。悲しすぎますね、あなた達の人生。
僕の知り合いなら、僕のお古で良かったら女の子を紹介してあ
げるのに。アハハハハ

>>479
中身のない馬鹿だね。

法に行きたかった（涙

商に行けるかも。。


法は、、、もうだめぽ。。

>>480
とるに足らないコピペです。

半年くらい前にも見たようなレスだな

age

AGEマン。

age

英語30ぐらい国語30？日本史27ウカレ！！
折れがうかったら奇跡だよみんな

もうやめよう。結果待とう。あさってだもの。
どんな噂流れたとしても、結局俺らを取ってくれるかどうかを決めるのは
大学側だもの。

英語読解は段落の説明で2つ間違えた。得点的には47点か。
国語は古文の記述と長い現代文の５問と短い現代文の1問を間違えた。35点。
世界史は31点。
国語は隣の奴の鼻息にやられた。檄ｳﾄｩ。

>>488
果報は寝て待てとはよく言ったものだね。

英作文って部分点なんてないよね・・・。
レストランで食事がどうのとか言うので
had a dinner ってやっちゃったんであよね

＞４９０
あるんじゃない？
もしもなかったら別に条件栄作のままでいいわけだし。
ってか４８９はなんなの自慢か？
その点数がまじなら落ちてるはずないじゃん。

絶対合格まちがいなしの点なのに、「易化でやばいかもしれん」とか言ってる奴結構いるよな。その点本当にとれてたら絶対受かるって。まあおめでとう。

甘めの採点＆世界史受験で１００ピッタリ。ボーダー…

＞４９３
得点調整私大か．．．
漏れはこわいから答えあわせしてないYO！
って明日かYO．．．どきどきしてきたZE。

１００あれば絶対取れるでしょ。ボーダーは９６くらいというのはある
予備校の講師。

落ちる気がしてきた。
そこそこくらいしかできなかったし。答え合わせはしてない。

＞４９３
私もまったく同じ！
甘めで１００点・・・
得点調整ないことを祈ろう！

498
狙うぞ！５００

４９９
よし

５００っ！
ﾔﾀｰ！！！！

５００げと♪

ぐぎゃぎゃぎゃ

ｲｪｰｲ

前夜祭

あと10じかんです

明日正午、１８５８番があったら祝ってください。
たぶんないけど。（ｳﾄｩ

落ちるのわかってるから電話確認やめようとおもふ・・・

>>506
受験番号晒すなよ…
受かってたら、個人特定してやる〜ｗ

早稲田法も慶應法のムリ！ムズ過ぎ！
早稲田法の英語、国語…なにあれ！？
慶應法の英語、論文…なにあれ！？
ふざけんなYO！

>>509
君には明治が妥当かと。

明日天気になああっれ！！　
と、いよいよだね！！

論文の課題文のいってる意味がさっぱりわからなかった…
小論文って読解力も必要なんすね…

オレは1858番のうしろに座ってたぞ!!!

法学部の時、大久保キャンパスﾀﾞﾀﾖ。

>>509
中央法や上智にも引っかからなかったのか？

早稲田法の英語国語って去年まであんなに難しかったかな…
それにしても不本意だ…

＞５０９　　中央はうけてないんすよ、とほほ。上智は補欠でうかったけど
ダメ。　　しにたひよー

眠れねえYO

私はこのまま朝まで起きてるつもり。
むっちゃ怖くて寝れない。

>>519
昨日も教育の発表が待ち遠しくて徹夜したら、あと数十分って時に
寝てしまい、起きたら三時だった。睡眠はだいじだぞえ。

あと６時間！？

あと１０時間age。

未だかな未だかな、学研のおばちゃんまだかな〜
ﾄﾞｷﾄﾞｷｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>519
起きてるか〜、ちゅうこくした俺が眠れねえよ

ここのみんな受かってると良いねage

まだかなまだかなー

受かってるはず。
午後には俺の元に分厚い封筒が２つ届くんだ♪

https://www.as.waseda.ac.jp/goukaku/2002/index3.html
大学による合格発表。（・∀・）ｵﾏｴﾗｳｶﾚ!!

あと15分・・・

>>513
まじかｗ

まだわかったやついないのか？

http://homepage3.nifty.com/girls_and_boys~/

爆死

よし、受かった。受験番号が早かったから８時ちょうどに「うぉぉぉぉ！？」って
叫んじゃったよ。
他の人の合格もお祈りします。

案の定落ちたよ♪

おめでとう。いいなあ。

政経スレに比べて静かだなage

>>533
鬱野は行くとこあんの？

534は鬱野さんでなく、名前がほしいさんへのレスです。
タイミングが悪かった。スマソ。

やべ、受験票どっかいってしまった。（藁

やっぱり落ちてた！

受かったぞ!10時から政経の発表だ。

受験票どこいったんだろ？？（苦笑

政経は駄目だった。

法おちた。
でも政経政治うかった。

>536
はは、行くとこあるのかな・・・。北大受かってるといいなぁ…

>>544
オレもあとは都立のｹｯｶﾏﾁだ。
受かってるといいな！

よし、受かった。甘めの採点でも１００点ある人はおそらく確実にいける。

うかたーよ

法落ちた・・・けど政治受かった

>>546

世界史ですか？
世界史の得点調整がこわひ。
おれは、インターネットで見ます。電話で一度も受かったこと無いから。

>>549
世界史。国語２３点（記述部空欄）でもなんとかなったよ。

むむ？結構受かった人多いね？
おめでとう！

あの点で何で受かったんだろ…

>>552
何点くらい？友達がうけたのでしりたひ。

やっぱ発表後は受かった奴っきゃ２ちゃんなんて来ないんだなー････

うむ。

早稲田政経、法、慶應法ｳｶｰﾀ
国立は足切られた…

政経受かったのに法落ちた
なんで？
あとは国立！

おちたよ？

受かった人の自己採点がききたひ。

>>553
どんなに甘くつけても100点は逝ってないと思う。地歴は日本史。
>>556
凄いな…医学部でも出願したの？

>>558
なんで逆ギレ気味ナンすか？
（（（（ ；ﾟДﾟ）））ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>560
いや、俺センター数学２１点だからｗ

>>560の補足。
>>467に正答率が書いてある。

>>560
そか。レスさーんきゅ。
入ったら法学部の優秀な男をあたしに紹介してくれや。

あたしの友達4日しか早稲田対策してないのよね。
うかってほしいようなほしくないような。合格オメ。

>>561
怒ってないよ。

>>565
いや、冗談。

同じ大学に三回も落ちるってのは無能な証拠なんだろうな・・・。
ｹﾞｷﾃｨﾝ・

ｵﾁﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

さて、後は社学がどうなるか・・・。

インターネット始まった

そして落ちた…

>>570
どんまい！

>>571
ありがとほ…

なんで落ちたんだろう？？？？？
現役時、２点差で、あれだけ勉強して、力もついたはずなのに。
親にも予備校で５０万払ってもらって、受験料でも２０万。
どうしようもないクズだな、俺は・・。

ｵﾁﾀーーーーーー！！！！

あうっ

中法と早政経どっちいくか本気で悩み中。法学やりたいけど政経蹴るのは正直惜しい･･･

おまえらドンマイなんだよ。
俺は政経落ちた・・・。

うかった！

>>576
中法は止めとけ、田舎だから

はあ〜、慶応法学部一次受かったのに････そんなのうからんで早稲田受かってほしかった。
同志社か･･･････

>>579
そうなんだよな、クソ遠いんだよな。
でも司法試験の合格者数はさすがにいいんだよな〜

おいおい、合格者出し過ぎだよ、去年1361人→今年1489人。
定員減らしたんだろーが･･･

>>582
数えたの？？

落ちた。母の顔を見るのがつらいね

政経より法学のほうが難しくなったの？
わはははは、ざまーみやがれ。
今日から早稲田の看板学部は法学部♪
馬鹿政経は逝ってよし。

>>585
あわれだよなんか…どっちの学部が上だとかさ。まあ落ちたおいらから見ればだけどね

しかし入試直後の賑わいとは対照的なほどに静かなスレになった。

ギャアーギャアー騒いでたうち、大半のやつが落ちたんだろうな。

取る人数しぼるのはいつから？

再来年から定員４００人になるとか聞いたが

＞５８８
２００４年から

定員は４００じゃなくて６００だよ

>>589-591
そか。さんきゅ。ローにいけるのが300人、
付属から来る奴もいるしなあ。きびしいね。

>>585
学校に入るとそれがそうでもないんだな。
他学部とでは出ないかもしれんが政経と法ならそういう話は出てくるさ。
ま、あくまで法学、政経経済の側から。
他学部では勝負にならんし一文では性格が違うから。

>>592

漏れ同志社だが、早稲田のロースクール入ってリベンジするぞう。
てか、東大とかからも流れてくるでしょう。

それでも単純計算では半分が行けることになる。
他の私大に比べたら相当恵まれてる。率だけ考えたら私大法学部ではトップだ。

＞５９４
東大は学部定員よりもロー＋大学院の定員のほうが多いくらいだから
流れてくることはほぼないと思われ。一橋も学部定員とロー定員を同じに
するらしい。

どこもオープンにしてるから、そういうのはあんまりステータスには
ならんと思うのだが。

>>594　ますますきびしいのね。
>>595　一般入試で600人取るけど付属からも
　　　　何百人か取るから単純計算でももっと低いんじゃ？

>>489だけど、記述に絶対の自信がなかったし、英作文の配点も適当だった。自信がなかった。
いやみでも自慢でもない。気を悪くしたら謝る。ｽｲﾏｾﾝ。

合格できました。

６００ゲット。

>>599
おめでとさん。俺は自信が会ったのに、早慶全滅したけどな。

確かに早稲田はロースクール構想しっかりしてるよな。
大学４年間がんばって、何とか早稲田のローに食い込みたいなあ。

>598
一般入試＋付属＋推薦、全部含めて６００人です

政経からはロースクール入れないの？
法受かりたかった！

>>602
そうなんだ。一文馬鹿、かんちがいｽﾏｿ
それはずいぶん絞ったね。

受かたＹＯーーー

＞６０３
入れると思われ。
東大や慶応なんかは、既習者枠（法学部卒）と未習者枠（法以外の学部卒）
で、きちんと枠を分けて募集するみたい。当然、既習者枠のほうが大きいんだけど。
他のローも多分同じような募集形態になると思う。

落ちたよ！！　試験に遅刻した時点でだめとおもたけど。
いきたかった。受かったおめでとでと産。

　　 ／￣￣￣￣￣ ミ
　 /　　 ,――――-ミ
　/　　／　 ／　　 ＼ |
　|　 /　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜現代文のことで煽り・煽られになった別スレの彼はどうなったんだろう
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
現代文のことで煽り・煽られになった別スレの彼はどうなったんだろう

国語の記述50文字ぐらい書いたところで時間切れだったんだが・・・
アレってあんまり配点ないんじゃないの？

今気付いたが
>>605は>>1なのね。
おめでとう。

あの．．．うかったのですが。答え合わせをしてみると
かなーり鬱な％なんですけど．．．
去年より最低点が下がったとおもうんだが．．．

ていうか、受験生多かったから合格者も多いのかな？
２００００人くらい受けてない？
だから合格最低点も下がったかも？

早稲田大学法学部偏差値の推移
　　　　　　1999 2000 2001 2002
合格者数 1653 1438 1361 1489
平均偏差値 66､2 66 64､9 ？

今年度の偏差値は大暴落か？

>612
さっき早稲田のページ見たけど、法学部は約１万２千人が受験したそうだ。

うかったひとおめでと〜！！！！！
リーガルマインドつらんぬけてください。
今年の早稲法に受かった人ってすごい！！

>>613
受験者数増えてますよ…

>>616
受験者数が増えたとはいっても、それはこれまで早稲法なんて
受けようとも思わなかった下位層が増加しただけ。
逆に、上位層の受験者は年々減っている。
実際、代ゼミ合否分布表00年版と01年版を見ると上位層の受験者の
離散は明らか。　
00年 http://web.archive.org/web/20010104163000/www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
　偏差値66〜68 271人　68〜70 157人　70〜 95人
01年 http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
　偏差値66〜68 212人　68〜70 117人 70〜 70人

受かった人おめでとう。来年こそリベンジしちゃる。。。
８号館はなくなりますが、綺麗な校舎になりますので待たれよ。

＞６１７
てゆーか東大文�T合格者の併願先トップが早稲田法なんだよ。
しかも最近センター方式増やしてるでしょ？
上位層の受験者は増えてるんすけど、まーんなこたぁどーでもいいっすね。

>>617

でもｵﾏｴは落ちた、と。　　

今日発表なのに沈みすぎだろうが！！

漏れはぎりぎりひっかかったと桃割れ

早稲田法の改革状況
２００５年夏に１２階建ての新法学部棟完成予定
（http://www.waseda.ac.jp/student/weekly/contents/2001b/955f.html）
ロースクールもこの校舎に入る予定
ロースクール定員は全国最大規模の３００人を予定（東大も３００人を予定）
法学部入学定員は現在の１１００人から６００人に削減予定
このうち一般入試定員は４００人を予定

なんで発表当日なのにこんなに下がってるのか？
もっともりあがろうー・

国立組が多いのかなあ？

もしくは落ちたやつ多いか。

やっぱロー狙いの人多いのかな？
どんな試験になるかよくわからないが、やはり司法試験用の勉強
が必要？学部の成績も考慮されるって話もあるから
テストは気が抜けないね。

おれもそれがギモーン。
やっぱダブルスクールしなきゃ無理なのかなあ？

>>628
大学にも特修講座あったし、予備校行っても受かる保障はないわけだから、結局本人次第では。

ちなみに、俺の知り合いで北大法学部出身のある主婦は、家事育児しながら勉強して、司法試験合格したよ。

＞６２９
それはたすかる。大学の中でかなりまじめにやるつもり
だし。

どっかの予備校には法科大学院コースというのがあったから、
それに入ってみるのもいいかもね。とりあえず俺は１年目は様子見。
大学の授業に専念＆一応TOEICの勉強をしておこうと思っとる。

法学部って二外がきびしいんだろ？
みんななにとるよ？

スペイン語予定。

すぺか〜。
漏れはフラ語かな？女人がおおいんだろ？

フランス語とドイツ語は難しいからやめろ、中国語楽だぞ、
と予備校講師がいってました。

pas de duex

中国とか朝鮮人気ありそうだな。

中国語は高１、２とやってたんだけど
しょーじき四声がおれに判別できるようになるとは思えないから
やんない。

法自体が政経や商より女人多いからいいよな。
それよりニ外ってものにできるのかな?

＞法自体が政経や商より女人多いからいいよな
マジ！！？
でも男はケミだろ（ｗ

＞640
ケミってケミカルウオッシュのジーンズはいてる奴?

そうそうｓ（ｗｗ

>>642
ジーンズ好きの俺としては見てらんないな。

age

「実力の法」とは言ってもいいが「看板の法」と言うと恥をかく、
と法学部の教授が言っていました。「歴史はともかく、世間の評価が
どうたら…」と。中央法が法曹界で強かったというのも頭にあるらしい

下がりすぎage

この下がりようを見ると、２ちゃんねらーはあまり受からなかったのかな…？

あげる。
第２外国語でのインテンシブクラスとやらを受ける人はいるのかききたい。

＞６６３
今まで読むだけで書き込む気無かったんだけど、あなたの発言を見て、
あなたの大学生活の為にどうしても言いたいことが！！
スペ語はマジでやめた方がいい！法学部のスペ語→登録、即死亡。
１年で初級、２年で中級、って単位とれたら語学は終了するわけだが、なんとスペ語の中級単位取得率は
・・・・・・・・・３％。
本当にやめた方がいい。即死。
普通第二外国語は、単位取れないからって、チャイ→ドイ　みたいに科目を変える事は出来ないんだけど、
スペ語だけは３年から変更できるようになってる。
つまり学校側も科目変更を認めざるを得ない程(→そうしないと語学の単位が取れないせいで卒業できない人があふれかえるって事)、
最悪即死単位死亡★

sage

>>649
んじゃ何がオススメなの？

アゲ

はあ、いきたかった。試験に遅刻した時点でDQN.
商じゃ、なっとくいかん！！
学内で差別されそうなんで他大にいこうかっと。
早稲田よさらば！！　
みんながんばって司法めざしてくれ。

>>651
チャイ語（中国語）が一番楽。