★★今から上智２次の対策を立てよう★★

まだ一次の結果も出てないけど、発表からは二次まで一日しか余裕がない！
国文の二次みてみたけど、なんであんなにむずいんだ。8割は受かるみたいだけど20人落ちてるときもあるみたいだし｡
国文以外の人も二次の対策たててたりする？

あと、面接は現役生は制服で行くべきなのかな？

こんどこそ２GET！！

国文受けた仲間発見（ｗ
初めて見つけたよ
どうだった？（ｗ
ちなみに俺は対策たててないよ。

age

受かってしまった…
受けたことある人、誰かいないですか？
本気で焦り気味。

落ちた・・・・・
受かった人がんばってね。

良スレがあると思ったのに、、、人がいなーい！！
教育面接おしえてくれー

トフルゼミナールから発刊されている『上智の英語』の黄色部分を通読→ｳﾏｰ

↓これは慶應法だから無関係か・・・
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1010569509/

先生！社会学科の小論文は内容に忠実に無難に書いた方がいいですか？
ある程度テーマを拡大して書くことは許容されませんか？

新聞っス。
ニュース単語説明と小論（というのかあれは？）
あと面接対策どなたか教えて下さい。

漢字しか対処できないよ…

面接は入試面接関係の本流し読みに、>>8の本読めば完璧！…であってほしい。。。
>>8はまあ上智二次にかなりのページ割いてるが、小論だけは運かも。。。

受験板の方は上智法関係や経営ばかりで、文や外国が少ないのかな・・・
それともみんな一次であぼーんされちゃったのかな・・・

文学部社会学科志望。第一志望ではないけど。とんでもないところを
併願してしまったもんだ。しかも最初に結果が出る。あした１次発表。

その言葉を頼りに明日は本屋立ち読みﾂｱｰにでも逝ってくるよ…

愛弟子受かったの？

「上智の英語」という本は、英語の本ではなく、上智の面接の本なの？？

>>16
上智対策の本でメインは英語入試だけど、
巻頭におまけとして二次試験関係が載ってる。
なおこれは同じ出版社の『慶應の英語』でも同様。
トフルゼミです、河合出版でないのでご注意を。
>>15
いまはまだ秘密。

>>17
ありがとう。じゃあやっぱ立ち読みだね。トフルゼミナール、おっけい。
どうにか上智きめときたい。

>>11をみるかぎり愛弟子は一次突破では？

国立（特に東京外大）を併願していると白状してしまった。
特定の科目の出来が悪かった。
面接を受けた友達は史学科受験で世界史が偏差値４２だったので、
非常にきつかったらしい。
自分のやりたい学問領域が専門の先生に当たってしまった。
他学科の併願理由がしどろもどろになった。

いちおう間違えないように貼っておくね。
http://www.tsnet.co.jp/books/book28.html

>>21
この人はなんて親切なんだ。

>>20は２次の面接で突っ込まれる要素ね。

特定の科目の出来が悪いとなんて言われるの？

>>24
>>20で挙げた史学科受験の漏れの友達は
世界史の激しい出来の悪さを英語と国語で取り返していたので、
「うちには向いてないから文学学科に逝け」といわれて
落選したらしい。

>>22
どうも。相対的に合否決まる一次と違って、二次試験は別に枠があるわけじゃないし、他人を蹴落とすものじゃないからね。全員受かる事もあるし。

>>23
その人受かったの？世界史できないで史学いきたいなんてきいたことないけど（w

法・経営・文と非常に関係の薄い学部を併願してるゆえ、
ここを聞かれたらどう答えればいいんだか・・・
まさか「上智って名前があればいい」なんて言えないし・・・

>>28
漏れは一応関連のある学科のみだったので、そういうケースには遭遇
しなかったからわからん。ｽﾏｰｿ。
どこそこの国について何か学びたいからこの併願にしたとかどうだろう？

>>29
先輩に慶應４学部受けた人がいるから、その人が法学部の面接でやはり併願をつっこまれたようだけどうまくかわしたようなので、それをほぼ真似してみます。
慶應と上智じゃ違うだろうけど。他の学部がダメだったし、併願すんじゃなかった…　（法×２・経営の発表はまだだけどどうせ…）

>>30
ちなみにどんな手使ったの、その先輩は？

>>31
私の知り合いは各学科で、「転学してまでもこちらの学科にはいりたかったんです！」といってうかってた。

>>31
ありふれた例だし本に体験記に載ってるような人も同じこと言ってるみたいだけど、
「どの学部にも異なった魅力があるし、一概にどの学部が自分にはベストと決めてしまうのが惜しかったので、
多くの学部を受けました。どの学部でも適応する自信はありますが、やはり法学部が自分には一番向いてると思います」
って感じ。

>>32
いいねそれ、使おうかな。
俺は「進学相談会で多学部受験すすめられた」って言おうかと思ってる。
実際、「どうしてもうちに来たいならたくさん受ける事をすすめます、ぜひいらして下さい」とか言ってたし。

>>33
その例だと結局「どれでも最後は同じだろ」的な印象が残るね。
何か自分の興味のある社会問題があればそれを例に挙げて
その問題に対するアプローチとして多面的にとらえた結果、とか
いうのも手かもしれない。（人口問題←社会科学、経済学、法学からアプローチとか）
>>32が一番熱意は伝わると思うけど（笑

>>34
受験課の人間と面接官はまったく別の職種なので比較対象外。
大学っても中には帳簿とにらめっこな職員もいるんだから。

>>36
同感。しかも上智みたいに少人数、専門教育を精神にしてるとこは特にね。
でもあたふたしないで受け答えができれば成績が下の方じゃなければ大丈夫でしょ。
他の学科が落ちてるとどの学科も要らないやつはうちもいらない的な視線が入りつらい。

>>36
ガーン。確かに考え方違ったらどうにもならん。。。
>>32
「うちでは転部転かできません」と言われたら終わりだから、調べておこう。
っていうか調べるのも難しいなこりゃ。

>>37
併願が仇（あだ）になってしまった・・・

昨日受かって、担任に連絡して模擬面接やってもらったんだけど…声もかすれちゃって
言葉がでてこなくて、終わったとたん悔しくて情けなくて不覚にも泣いてしまったよ
…。自己嫌悪…。今日もっかい面接やるんだけど…怖いなぁ（´｀；みんなも頑張ろ
〜！！！

ちょとあげとく。
41さん、私も新聞だ。がんばろうねー

正直、面接はぶっつけ本番でもなんとかなりそうだけど小論が…
新聞の小論、どんな感じで書けばいいんですかね？
感想系でもいいのか、やっぱり論理的に社会問題として書かなきゃいけないのか
さっぱりわからんです。
どなたか教えてー

>>42
感想で終わっていいのは短大だけだと思う・・・。

　

＞４２さん
　ホントがんばろ〜！！（＞＜私は趣味のワルイ制服着てるよ…多分悪目立ちして
　るよ…（嫌）。
　小論、何を求めてるのかよくわからないよね。「思想」って漠然としすぎじゃ
　…。やっぱ論理的に書いたほうが無難っぽい。一昨年受けたセンパイは字数を
　かなりオーバーしたけど受かったらしいよ。う〜む。

結局「上智の英語」本屋おいてなかったYo…
早稲田・立教・センターは置いてあったのに。
しょうがないから手当たりしだい面接の本読んできたけど自信なし。

思想…大学…何書きゃいいんだ。
よっぽどのこと書かない限り落ちないとか小論の参考書に書いてあったけど…
苦し紛れに面接＆時事問題対策でもやってきます。はい。