早稲田のセンター法の論文ってさ・・・

どんなんかしってる？受けた人や、受ける人の情報求む！！

センタ６４８点じゃ斬られるかな、斬られるか…

出願者激増だね。今年は1倍台とはいかないかな？

http://www.kawai-juku.ac.jp/nyushi/index.html
９９年度以降なら載ってる。

微妙やね。

>>3
・・・むしろ、単に足切りがあがるのでは？
正直、採点数を増やしたくも、センター点低い奴を入れたくもないと思う。

参考になるかどうか分からないけど、代ゼミ。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kanto/waseda1.html#1

>>4
論文の答えはのってないやん。どんな問題かわかる？

>>8
すまんが何を言っているのかわからない。
解答例も、問題文も載っている様に見えるが。

>>9
ごめんな。モロのってた。

>>7
センター９０％取ってもけっこう落とされてる・・・マジで２次はセンターの得点全然関係ないんだなぁ・・・

そやなー、商学なんかは加点やから、法はきつい。

＞＞１１
今年うけるの？

正直、漏れの早稲田への望みはセンター利用だけだ。
一次の発表は６日。早く来い。

論文で1.3倍とかだと、かなり希望がもてるよな
平均点とれれば十分ってことだし。

センターよかったから滑り止めで出したら受かったよ。
理系志望で小論文対策なんてやったこともなかったけど。
本命落ちたけど。
俺が受けたのは2000年か。昔の簡単だった頃の話だな。
理系で受けるやつも中にはいると思う。

時間ぎりぎりで好きなこと書いてそしたら字数が間に合って
なかなかよいものにしあがったと今では思う。

８００字だっけ？１２００字だっけ？字数には馴れた方がいいと思われる。

>>16
ん〜それで、理系なのに法学部行った？

>>17
そ。

高校時代から社会学系の嗜好が強かったみたいで。

私文ってことで入学前にはかなり抵抗感があったんだけど
水が合ってるのか今は楽しくやっとります。
というか、友達見ててそのまま理系に行ってたらと思うとぞっとしまする（ｗ

>>19
慰めの言葉でも考えた方がいいのかと思ってしまったｗ
理系と文系だと同じ大学生でも全然違う生活らしいね

>>20
全く違います。理系は大学で勉強するけど、文系は社会で勉強する感じ。
授業もそれなりに勉強になるけど、学外で得るものが大きすぎて。
理系は学外でいい意味での遊びをする時間がなさそうで可哀想です。

実際入学してから会った文転君は一人しかいなかったけど。。。

そうなんだ…

あと２２時間後には足斬り結果が分かっているのですね…

小論対策全然してないんだけど。
赤本に問題載ってたから読むだけ読んだけど。

センター６７１だけど志願者増＆マークミスで足きりが不安だ…

早稲田ロースクール定員は３００

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20020125CCCI094525.html

早稲田大学は25日、2003年にスポーツ科学部、2004年に国際教養学部
（仮称）の２つを新設すると発表した。早大の学部新設は1987年の
人間科学部創設以来で、大幅な教育研究体制の見直しで競争力の向上を
目指す。
　また１学年300人程度の法科大学院（仮称）を設け、これに伴い
現在1100人の法学部定員は600−700人程度に削減する。

明日発表！！！！！！
落ちてたら、センターミスってるてことか・・・
このスレに結果報告よろしく

＞くるり
センター何点？

＞２５
センターおれと同じ点だ。
この点だと落ちたらマークミスって事かな？

>>29
志願者大幅増だからなんともいえないね。
受かっても論文まともに書ける気がしないし、なんか気が重い…。

お前らの朗報を待っているぞよ。

おれも全然小論対策してないし、書けなそう。
過去問もよくわからんし。

あと４５分あげ

うわーもし切られてたらどうしよう。
かなりやばいマークミスがあったってことになるし・・・。

さぁＨＰ確認だ！

お前ら安心しろ、６５９で通った！！

ＨＰまだ更新されてないみたいなので電話で確認した。

６４８で不合格。鬱氏。

うげ、ってことは俺けっこーギリギリ？

電話確認で通ってた。
致命的なマークミスはなさそうで安心。

６３１で落ちた。あたりまえか・・・

701!

696

結局1200人ぐらい受かってたね。
二次ではドンぐらい受かるのかな？

でも、早稲田のセンター利用って、
なんか年々ボーダーラインが落ちている様に感じるのは
漏れだけか？
受験者のレヴェルが低下しているのか？
それとも今年の難化の煽り？
２，３年前には６８０とか７００って話じゃなかったっけ？
６５９で通るんなら、漏れも出しておけばよかった・・・。
理系だけど、記念に・・・鬱&藁

いや、２、３年前から比べるとセンター平均点が２０点前後下がってる上に、
定員が倍になってるからね。。別にレベル低下ではないと思われ。

ちなみに６７１で無事受かってました。さあ小論文対策。

そうなんすか？
まぁ、早稲田がそんなに簡単に落ちぶれる訳でもないですしね・・・藁。
確かに早稲田の２次難問解くよかはセンタで８５％目指す方が
絶対に楽ですからなぁ。
４４さん、サンクス。

640で不合格だＹＯ！
どうせ論文書けないからｲｲﾔと自己弁護してみよう。

皆さんセンター利用で合格して学力試験の方には来ないように。
ＯＰ法学部Ｃ判定だから来られると困る。

おれも６７１で受かってた。
とりあえず過去問やってみよ。
ところで、早稲田法セ受ける人って国立どこ受けるの？
おれは、東北法。やっぱみんな東大京大か？

一次通った人、がんばってください。影ながら応援。

６４０ちょっとで落ちました。
慶応プレの論文で名前載ったし、論文自信あったのに･････
英語の１４０点がイタイ。同志社よりたぶん悪いし･････　鬱

1次通った人がんばってくださいヽ(´ー｀)ノ

>>48
６７０もとってて東北法ってもったいなくない？
一橋法受ければいいのに。

age

＞５２
おれの友達には６９８で東北法いますよ。(東北の学校ではない）
おれは秋頃は一度一橋にしようと思ってたんだけど
日本史の記述やってなかったし。リスニングもやだし。
７００いったら頑張る気にもなったんだけど。

age

よう。今日どうだった？
個人的には、まともに答案をかけたか否かの勝負になるような気がしたんだが・・・ｗ
つまり、自分はだめっぽいから、皆様方もダメでいてくださいってことｗｗ

はい、今日試験の方、をつかれさまでした。

俺もダメっぽいです・・・ｗ
もういいや、一般がんばるべ。

1.3倍の0.3に入ったなんて言うなーーー
お前ら、受かってると思え！！（熱血ですか

なんか、６００字ごときで、本文の読解と自分の意見を
十分に書けるか、早稲田！！という感じだった。
まあ、０．３には入んないだろ。
たぶん、１割くらいはまともに文章書けないだろうし。
たぶん、センターの点数順でしょ。

今年は多少倍率高そうだが・・・
１２００人ぐらい１次通ってたし、
出席率も悪くなかったし。

センターの点数順なら余裕で受かるｗ
でも、そうじゃないような・・・

1.4〜1.5くらいだろうね。

ちなみに去年センター730超えで落ちた人知ってるから点数順じゃないはず。
その人東大文一行ったけどね。

64>>
よし！
今年の漏れとかさなりそうだｗ

・・・ちなみに、その人一般は受けたの？

>>65
その人が受けたのは
慶法A○
早法センター×
東大文一前期○
だけ。
だから一般は受けてない。

７３０で落ちたなら、信憑性あるな。
もう国立まで、どこも受けなくて良い気分だったけど
なんか心配になってきやした。

>>66
返答サンクス

ますますかさなりそうな予感ｗ
実は漏れも慶法Aうけた。
まさか落ちてないよな・・・

早稲田法セ試は、センターの成績は一次選抜でしか使わないよ。

つか、今年は600字ﾀﾞﾀｰﾉ？

>>69
600*2だった。
解答用紙が1200用で、
試験中に黒板に「問題１、問題２と書いてください」とか書いた。
でも、目がいまいちで黒板がよめんかった・・・

６００字２問

>>70
ほー。。。それはそれで辛いものがあるね。

何はともあれお疲れ様でした。＞受けた人

あほうは、どんどん落ちればよろしい

やべぇ〜。かなりムリだ。
今からまた日本史やらないと。
国立で使わないから最近全然やってない。
てゆ〜か早稲田けっこーいい印象。行きたくなった。
高田馬場は臭かったけど。

そうだよね。
都心にあるわりにずいぶん広くてびっくり。
なかなか感じのいいキャンパスだった。

今日だったのか。
今年はセンター難しかったのかな。
６４０くらいで早稲田法出してる人が目立つけど。

>>60
亀レスだが、制限字数内で十分に表現できることも重要な能力なんだよ。

字数埋めただけ。

うかったYO!!
落ちるはずがないと思っていた慶応法Aに落ちたあとだけに、
ひときわうれしい・・・。

俺も受かったYO!!
不覚にも泣いた。

受かってた。
本命の名大法の勉強がんばろう。

>>81
そうだね。
自分の場合、思ってたより早稲田印象がよかっただけに、
ここで気が抜けないように引き締めねば。

受かったーーーーーーーーーーーーー
俺も慶応法でなぜか死んだよーーーー
苦しかったよーーーーーーーーーーー
７９さんと共に乾杯

>>83
あまりにも「滑り止めですが、何か？」な態度がむかついたのかもｗ
あとは調査書も意外とちゃんと見ていて、特記事項とかも点数化しているとか・・・
どっちにしろ慶応むかつくｗ
国立も受けるのに、気分はすでに早稲男ｗ

とにかくよかった。
２浪が見えてマジでびびった。

なんだよいっぱい受かってるな。
みんなおめでとー
言っとくがおれはそもそも受けてないからな。

慶応受かったけど早稲田落ちた。
終わったときは合格確信したんだけどなー。
みんなどんな文書いたんだ？

>>85
ありがとうございます。
今年は定員が増えたくせに何故か倍率は去年より上がりました。
実質1.5倍程度だったみたいです。それでも、割増率約4倍ですが。

>>86
残念ながら、４日も前のことを正確に思い出せるほど記憶力が・・・
小論文の採点は面接の採点と同じくらい訳わかりませんね。
ただ、字のきれいさは採点にあまり影響しなかったみたいですｗ

j

慶応受かってたから蹴り飛ばすつもりだったけど、
やっぱり鬱だ…。

同じく落ちたー。ありえへん・・・・慶応受かってたから、よかったものの・・・

じんじゃえーる？

早稲法センター２次は論文オンリーだから
慶應法Ａ受かっても落ちるやつもけっこういるよ。

まあ逆のほうが多いけどなｗ

うーむ。慶応受かって、早稲田落ちてる人がいるということは、
ちゃんと、早稲田は小論、採点してるんだなー。
まあ、どっちでも受かってりゃ良しとするべ。

落ちた・・・。
みんない〜な〜。
まぁさすがにまったく小論対策しなかったのはよくなかった。