慶應商学

英語と世界史はなんとかなるけど
数学は何すればいいですか？

>>1
青チャート、ぷ。

3げっと

>>1
慶應商なら黄色チャートで十分。

教科書やれ

商学部は数学で決まる！
>>1
センターとか受けないの？
っていうかなぜ慶應商？

>>6
慶應行きたいからに決まってるだろ

ウチの親父は商学卒
でも中学の時、数学の質問をして
「可哀相だから二度と数学の質問はすまい。」
と心に誓ったよ。
ま、中等部からのエスカレーターだからしょうがないけどね。

＞＞６
数学０点でもＢ方式より入れやすいというのはデマだったの･･･？
今は過去ログの「慶應義塾Ａ方式は超穴場」とかいうスレで･･･

>>4
うちの高校（田舎の公立）は全員黄色チャート使ってたけど（授業で支給された）
それで東北理学部とか普通に理系受かってたよ。

>>9
デマだろ？
あの数学の問題は簡単だから点数の稼ぎどころ。
合格者はみんなほぼ満点とってるはず。
逆に英語は難問。

>>11
う〜ん、Ｂ方式の７〜８倍に対してＡ方式は倍率２倍前半を推移してるから
入りやすいといわれたが、数学が得点源なんだ･･･

慶應の場合数学よりも英語のほうが問題だ

http://www.rorikom-rorie12bbs.jp-homepage.com/
学習塾トイレ盗撮
小学校４年生〜６年生のかわいい子がオマンコを剥き出しで放尿。

慶應商学部Ａ方式は超穴場！のスレがみつかんないよ〜（；_；）
絶対商学部に行きたいんだけど、
数学で受けるか超悩んでます…。
今数学は偏差値５０前後…。

>>15
何でも聞いてみな。
でなぜ商？

>>15
一年数学やれば明らかにＡ方式のがいいでしょ。
俺も数学やれば経済までＡ方式で来たと後悔…

>>15
http://school.2ch.net/kouri/kako/1006/10062/1006268935.html

>>17の訂正
で来た→出来た

センター数学170点。数学はセンターへの勉強しかしなかったです。
明らかに地歴のほうが得意なのですが、
ＡＢどちらがいいですか？

>>20
慶應経済は違うけど、
商学部はＡにしろＢにしろ社会はあります。
論文か数学かの選択。

＞21
小論ほとんどやってません。昨日返ってきた慶応プレは、
経済Ｂで受けて、小論の偏差値57でした。
小論はこんなんで、数学も上記の状態で、どっちも苦手なんです。
倍率に惹かれて商Ａに出願しようとしてますが、
どっちがいいでしょうか…

>>20
Aにしとけ。
ただAも去年は難化したって聞いたんだけど
実際どうなの？

>>23
ここ数年の倍率
98　2.2
99　1.9
00　2.3
01　2.4

商Ａ→英・数学・社会
商Ｂ→英・論文ﾃｽﾄ・社会

論文も数学もイマイチならＡ方式だと思うけど…
ただ商と経済じゃ全然論文の形式が違うからどうかな…
倍率もそうだけど合格最低点もＡＢで開きがあるし

ありがと〜！
Ａにしようと思います。。。

僕はＢ方式で行くかな…
一時期はＡの積りだったが数学太刀打ちできん…

>>27
あきらめるな！後先考えると絶対Aがいい！
数学できないで経済系学生やってどうすんだ？

俺も１浪慶応狙いなんだけど、Ａ方式にしたほうがいいのでしょうか？
数学は高校ではまったくやってないに等しいです。
ほかの偏差値は

英語　５０
国語　６４
地理　６６

です。

age

俺は数１しかやってないからBで行くよー。来年だけど。

＞２９
俺も考えたけど簡単ていうほど簡単じゃない。
はっきし言って、やってないと０点の可能性もある。
B方式をすすめる。

バカ商

＞３１
3月から10ヶ月で１Ａ、２Ｂの両方戦えるようにするのはやはり
無理なんでしょうか？？

＞３２
小論得意なんでＢ方式にする気でいます。
そんなに簡単じゃないんですか？？＝数学

>>29,30
悪いこと言わないから文とか法に行け。
数学が大学で必修で、教授も情け容赦ない
進度で授業を進めるぞ。

>>34
あーた英語もやらなきゃならんのよ。時間的に無謀だとおもわれ

＞３５
法は受けられないです。地理取ってくれないんで（汗
文は受ける予定ですが、両方受かったら商にこうと思ってます。
合格後から数学やるのでは授業に間に合わないんでしょうか？？

＞３６
英語ネックですかなり（汗
でも地歴を地理にしてしまったので数学か日本史あたりを組まないと
危険な気もしてきたんですがどう思いますか？？

>>37
間に合わなくはないよ、一応基礎数学の授業もあるから。
ただやっぱり大変かもね、全然数学やってないなら。
適当にやってたら余裕で単位落としかねない。

商と経済両方受かったらもちろん経済だよな？

慶応経済のＡ方式をうける予定なんですが、商のＡ方式もうけようか
迷ってます。
英語は65くらい（文法が苦手）
数学も65くらい
地歴はゼロ勉です。
やばいですよね？

地歴は今ゼロだったら太刀打ちできないよ
早稲田商逝けば？
早稲田政経経済とか

＞４０
やばい。
よほど英語と数学に自信がない限りやめた方がいい。
SFC受ければ？

>>41
現代文が苦手なので早稲田は厳しいです。

>>42
SFCは小論文が･･････

小論も現代文も地歴も無いなんてところ無いよーヽ(´ー｀)ノ

商学部の数学でもやってないと０点とか言われるけど、
全部２にすれば５点くらいとれるのでは･･･？
>>44
上の方のレベルでなら、青山学院英米文Ｂ方式・国際基督教

>>45
慶応スレで青学なんかで
「上の方のレベル」とは笑わせるな(^Д^)ｷﾞｬﾊ

＞４５
そう甘くはない。

>>46
だって英米文B方式の英語1教科って３科でやるより難しいじゃん･･･
まあ青学には変わりないけど･･･
「一般的に言って上位レベル」ってことで勘弁してけろ。
あとＩＣＵってあれ一応現代文みたいなものか･･･

慶応文型数学は基本的に満点だろ
早稲田政経は難しいが

んまぁ、数学やってないと無謀っつーことで。

じゃあ
http://school.2ch.net/kouri/kako/1006/10062/1006268935.html
には一部誤りが･･･？

数学０点なら大学が蹴るだろ

あ

　平均点/配点

英語　85/200
数学　50/100
地歴　57/100
小論　46/100


　合格最低点

A方式
英数地歴　204/400

B方式
英地歴小論　238/400


A方式簡単すぎヽ(´ー｀)ノ

商学部て経済学部の偏差値たいしてかわらんな

俺はB方式で入ったから当然数学は全くできないよ
入ってから苦労するから覚悟して入れよ
商学Bは経済Bより難しいよ

内部では（少なくとも教官の意識では）

　　A方式　＞　B方式

なん？

つうか言っちまえば東大京大一橋の滑り止めで受けてるやつ以外は受かるか
受からんかは運だね　　商にも東大落ちのやつは珍しくないよ

まあ漏れも東大の滑り止めで
慶應経済商うけるんだけど

>>56
経済より難しいの？
経済ってあの採点の仕方のせいで答案見てくれなそうなんだけど･･･

慶應商は横国にも蹴られます。

センター、英語１６０、数学１６０、地理８５ですが、そのくらいの成績で受かりますか？
ちなみに１２月の代ゼミのプレ偏差値が英語が６２、地理が５８、数学が４１でした。

しるかぼけ

行けますか？アドバイスを？

しるかぼけ

>>64　
ばきゅん！
腐っても慶応ですから、ね？

＞１５＞１６＞１７さんありがとうございます！！！

会計士になりたいので資格合格者数が一番多い
慶應の商に行きたいんですよー。。
確かにまだ1年？あるしやっぱりＡの方がよさそうですね。。
でも、Ａは東大とかのすべり止めの人が多いから
倍率は低くてもＢとはあまり変わらないみたいなこと
先生＋父に言われて…。
今から青ﾁｬｰﾄこなしてけばやっぱＡの方が良さそうですね。
学校ではもう範囲終って演習入ってるんで…。

あげ

これは今現在も取り立てや、明日の支払いに不安を
感じているような人に是非、聞いてほしいことなんですが
弁護士に相談すると、その当日からすべての業者の取立てが
完全にストップします！！（このとき弁護士には絶対ウソ
をついてはいけません！正直に全て話したほうが良いです）

弁護士が全ての業者に対して、Ｆａｘを送ってくれるんですが
この効果が絶大！内容は、弁護士が介入したことを伝えて
今後は直接当事者に連絡はせずに、すべて弁護士を通すように
と言うもので、本当に業者からの連絡が一切止まりました。

63>消えろ

63>消えろ

まあ腐っても鯛ってことで
相当英などの実力ないとキツイだろうね

商学部にＢ方式で入ったが数学がえぐいのなんのって。
嗚呼。文学部に逝くべきだったかな。

数学はどの程度のことをするのか

＞７３
一橋受けたってことは数学やってたけどＢで
うけたんですかー。
うーん、国立上位(文系）めざしてる人は
商受けるならＡとＢどっちでうけるのかな？

バカ商　ヒマ商

楽商とも言う。この学部まじ腐ってるよ。
あぼーんしてくれ。

そんなに楽ですか？？
俺は倍率の低さにひかれてあんまり数学が
出来ないけどＡ方式にしました。。

＞７８
でもAは国立受ける人が滑り止めで来るから
あながちAの方が良いとは言えないとかおもうんですけどなー？？
私もﾎﾝﾄ迷ってます。

会計士になりTAI！

東大を受けるが
早稲田商　慶應経済商は数学で受けるな

国立文型数学上位と国立理系は
満点悪くて８割取るとみて間違いないな

>>80
その通り。
１問ミスったぐらいで禿げしく凹むという奴がたくさん受けるから。
数学得意じゃない人は素直にB方式にした方が良いかも。

おれも去年一門間違え。
周りはみんな全完って言ってたからすごく鬱だった。

ここの数学って、そんなにやさしいのか。漏れは今年の１１月に解いたらさっぱりだったよ。
代ゼミ第４回記述の偏差値で６３〜６４あって、センター１７５点だったんだが、大丈夫かねえ。
ちなみに、慶大（商）模試は数学５５点でした…。

とにかく204点とりゃ受かるんだろ？(w
今年は志望者も減るそうだし。

ただA方式は国立の受け皿だから、上位層は結構抜けると思うけど・・。

なんで志望者減るの？
ロースクール？

ふむふむ。
やはりAを受けるには国立の受け皿と
数学で戦う覚悟でいける位じゃなくちゃだめなのか…。
ただ、Ａは補欠含めて700人ほど、
Ｂは補欠含め300人？ほどなんですよね。
この場合上位と戦うが、とる人数多いＡと取る人数少ないが
国立の人は来ないＢ…結局どっち！？

なんか、代ゼミ模試は数学６１点だったから
Ａ方式いけるんじゃないかなぁ〜って思って
Ａ方式にしました！！
合格最低点には英語１００点さえ取ればいけそう・・・
ってか、ほんとに国立組が怖いです。。
私立専願なんて頭よくないのがわかってきた（泣）

なんか代ゼミのこないだの慶應プレの成績言ってる人いるけど
あれってかなり簡単だったから参考にならんよ・・・
俺はあの時の数学の点数の方が今年のセンターより良かったし
あの模試で最低限６割取れない奴はA方式やめた方がいいと思うけどね
まぁ俺の場合数学はすんげー不安定だからたまたま出来ただけかも知れないけど
既に出願した今となってはB方式にしときゃ良かったとか思ってる
こんなんだったら上智の経済も落ちるか・・・

去年

そういえば、去年慶応商Ａ受けました。
世界史がセンター以来だったのでほとんどわからず。
でも確かマーティン・ルーサー・キングが答えの問題があって
なんでこんな簡単な問題出すんだろうって思った。
でも、答え間違ってたらどうしよう・・・
とりあえず数学はそこまで難しくなかった。
英語はちょっと微妙だったけど。。
英語と数学または世界史で点を稼ぎましょう

国立の滑り止めだけど落ちるのやだから
過去問やったほうがいいかな？

過去問は絶対にするべき。
まぁ自分の自身のある科目とかしてみれば？
または国立と私立の問題ってやはりちょっと違うから
英語・数学を解く事をおすすめします

一橋受かって慶応商落ちてるやつはたしか５％もいなかったと思う

確かに
そんな気もする・・・
一橋だとやはり慶応は滑り止め程度なのね
わしは命がけの滑り止めでした
逝ってきます

ｳﾜ−ﾝ（´д｀；）!!
結局ＡとＢどっちにすればいいのー！
あと1年で数学商のレベルにもってけるかなー

５割取れればAの方が楽じゃないかな

小論で数学より大幅な点数を期待できるならB逝けばいいが

国立受けるなら間違いなくA。

一橋以上の実力を持っている受験生を恐れる必要なんて
全く無いよ。なぜなら彼らは慶応商Aのボーダーラインに
ほとんど影響を与えないから（たいていボーダーをかなり上回る）。
本当の敵は横国経済あたりの実力の受験生じゃないか？
このクラスの受験生がボーダー近辺に固まると思われ。

大事なのは「合格者偏差値」ではなく「ボーダーライン」だかんね。
その辺見極めよう。
数学は得意でなくとも普通かやや苦手程度ならばやっぱりA方式が妥当だろう。

百げっとーー！
まあBは素人にはお薦めできない。
通は指定校推薦で楽々合格。これ最高。

age

私も世界史勉強せずにＡ方式受けます。
でも、数学９割、英語６割、地歴１割未満でも受かるんでしょ？
だってそれで２１０点ちょっとだから、それがだめでも数学８割地歴２割でも。
ま、一応中国の後漢までと勘で１割ちょいとれないかなと。

それはなかなか難しいな
宋〜明の中国史とか出た場合はどうするか

今過去問やってるけど、
2001年の数学は他の大学の問題かと思うくらい簡単だった。
今年は反動で絶対難化するね。

皆さんアリガトウです。
まだ1年あるし英語も伸ばしつつ
A方式で行ってみようかと思います…！？
ていうか例えば地歴８割英語６割数学２割とかだったら…オチル？

今年難化した場合来年はどうなるんだろうか？
易化するのか…？？
漏れは今年数がきつくて落ちそうなので
英などを鍛え来年Ｂで行こうかと思ってたのだが。

難化したところで平均点が下がるだけだが

>>84
出願者去年より多いよ。

ここ落ちたら首吊ります。。

慶応商Aは
俺は正規合格だったけど、たぶん数学２割くらいだった。
英語と社会は８割くらいだったと思う。
数学は最初の方に難問が出てパニックになって死んだ。

英語が得意な人なら、数と社のどっちか死亡でも受かるよ。
理系の上位が受けたら絶対受かる。

地歴がダメなら理系落ちるだろ

英数ある程度できれば社会は一桁でも受かると聞いたが･･･

ついにA方式が4000人突破！！
やばいよーやばいよー・・・

＞１１３

てかおまえら慶應なめすぎじゃねーの？？
馬鹿か？慶應の商学部も経済もさほどかわらない。

↑わあまちがえた。

＞１１３
出願者が4000人突破ですか？？
受かるのは補欠含め1000人ほど…。
Ｂなら私立洗顔の奴らばっかりだし、
国立志望が来るＡよりＢのほうが受かり易い…？

はっきし言って商学部の日本史、世界史は慶應の学部の中で一番
難しい。それは福井っていう東京大学医学部の奴もいっていた。
ちなみに福井は受験アドバイザーで本も多数出版している

はっきり行ってここは終わってる。理由は、駿台が認めていないから。
意味わかる人いるかな？

確実にA方式の方が簡単。

＞１１８
わかんないんですけどどういう事…（？_？）

でも＞１１７さんによると日本史、世界史相当難しそうだし…。
終ってないﾖｰ。難しそう。

A方式の方が簡単といってる奴は今年Ｂ方式うけるから
少しでも倍率をへらそうとしているやつらだ。
実際Ｂの方が人数多いんだしまぁ普通に>>119
のこと信じる奴はいないとおもわれ。
数学やってる暇あったらＢにしたほうがよい。
Aは文型の国公立や理系のやつらが中心だからそれ以外はB
だな

ここにかきこんでるやつは大半がBだろう
だからAをBの倍率を少しでも下げるために勧めている。
実際毎年Bの方が受験者数が多いからそう捉えるのが普通だ。
2chの情報をすぐに信じるドキュソは問題外だな。
マジレススマソ

＞１２１＞１２２
アリガトウです…。なんかやっぱ数学超得意って訳じゃないし
英語もっとやってＢで行こうかと思います。
でも受験者数Ｂの方が多いならＡかなー？
実は名前に反して（笑）高２なんで、
数学１年やるかﾎﾝﾄ悩んでるんです。
121さんは一橋ってことは滑り止めでここＡで受けたんですか？？

いいなぁおれも行きたい。。。

俺はAだよ。たぶんBでもうかってたが、文転してたし、それに模試
でも河合で70ぐらいだったからまぁ受験者数や倍率にはあまり
とらわれすぎないほうがいい。実際A方式受ける奴の方が頭いいし数学
満点取るやつもいる。文型の奴は大半がBだしドキュソでも普通に
受験してくる。それに確かにA方式の方が偏差値をみると若干Bより下
だが今から数学を64〜70ぐらいまでもっていくんだったら社会
を偏差値3〜4あげたほうがはるかに実用的。ただし理系の場合は
社会が必要なのであまりすすめられないがどうしても慶應にこだわる
場合はAの方がよい。Aは理系、文型の上位、難関国公立の人は
数学は大半は9割ぐらいとれていて、文型だが数学はそれぐらい
取れる奴でないと勧められない。
またマジレススマソ

↑は122だよ

第一、文型で数学を英語と同じくらい必死に
やってる奴なんかいるのか？

商Ａは商Ｂよりも入試においては間違いなく簡単。
Ｂ受ける奴は水物の論文なんかよりも英社で相当頑張ってきているだろうから、
Ａの合格点の低さからして、たぶんＢ合格者の半分くらいはＡ受けて（数学３割くらいで）
も受かるだろう。

>>128は商Ｂ受ける奴ケテーイだな（・∀・）

>>127
東大京大一橋ならそうであろうな
旧帝とか

http://school.2ch.net/kouri/kako/1006/10062/1006268935.html
過去ログだが

＞１２５　１２６　１２７
一橋商さんアリガトウです…。
確かに、あと１年あるし慶應商だけの為に
数学８割までもってくよりは、
英・社の偏差値上げた方が実用的ですね−…。
やっぱりＢにしといた方がよさそうです。。
数学別に全然得意って訳じゃないんで…。（文系）
マジレスほんとにありがとうでした。。！！

去年、正規で何人合格したんですか？
商学部は？

俺の受ける理工と商は去年より受験生多いな。。
いったいどこまで増え続けるんだろう・・・

ただ商に入ったあと数学で苦労すると思うが

今年度２月５日時点での願書受付数…
　
　Ａ：4220人　（去年3768人）　合格者予定　Ａ：560人
　Ｂ：2634人　（去年2738人）　　　　　　　Ｂ：160人　

だってー。Ｂはドキュンも結構受けるの？？

＞１３３

９９年度なら…　　受験者　　　　合格者　　補欠許可数　　　倍率
　　　　　　　　　　
　　　　Ａ―――　2917　　　　　991　　　　515　　　　　　1.9
　
　　　　Ｂ―――　2716　　　　　238　　　　227　　　　　　5.8

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　

なにそれ？補欠許可多すぎ・・・

去年のＢの論文ってなんか、国語みたいじゃない？
あれなら結構点取り易そうなんだけど、やっぱり全然見ないのかな（笑）

2001年度
受験者 合格者 補欠発表 補欠許可 実質倍率
Ａ 3461 1383 206 63 2.4
Ｂ 2496 341 129 0 7.3

age

＞１４０
エェ！Ｂの補欠許可数０って一体…。
これ見るとやっぱＡの方が良さそうだなあ…。
でもＢは私立洗顔とかドキュンもいるみたいだから
国立多いＡよかｲｲのかなー？ハァ…。

俺の友達のどうしようもない馬鹿が指定校もらって慶応商いくよ！
てらうちってんだけど

Ｂ方式の論文は毎年国語の読み取り問題。

１９９８年に慶應・経済と商を両方受けたよ。
この年までは経済Aは商Aと同じく英・数・社だった。
両方正規で受かって経済行ったけど、例年商Aは実質倍率が
２倍くらいだからAを進めるよ。
慶應入試なんて受ける奴の半分は記念受験なんだから、そう
だとしたらAは楽勝だろ。
おれは

英語５５％　数学７０％　日本史６０％くらいだったかな・・。

英語は一年で偏差値６５位までなら上がるんじゃないの?
数学はおれは国立志望だったって事もあって少しやりすぎたかな。
日本史はとにかく本やTVとかを見て、楽しくビジュアルに右脳で覚えな。

しかし、文系型受験生をこうもして苦しめる慶應とは、、
素直に国語I,�U（但し、漢文は除く）英語I,�U,R,W
地歴（日本史B、世界史B、地理B）とかってやれば良いのに。

＞１４６

そんなことしたら慶應生の質が下がるからやめてくれ・・・。
（今でも十分やばいのに）

私立洗顔は仲間として迎えられません。

今高1で、偏差値は40ぐらいです。
頑張れば合格できますか？
あと、そのために必要な問題集も教えて下さい。

問題集うんぬんより、まずは学校の勉強を一夜漬けにしないように
心がけましょう☆
コレだけで受験に対して一番大事な【勉強の勘】がついてくるからさ！
頑張れ〜☆
てか、問題集とかあんま、こだわらなくていいよ。
自分が使いやすいヤツ買うのがベスト♪

あと偏差値気にしたら負けよ☆
４０！？
たかが数字。株価みたいなもの（藁

偏差値40？まあ一流大学（慶應商が一流かどうかは置いといて)
は、頭がいい人、結構、努力した人、このどっちかの受かり方だからね。
40だと後者の方だから、努力なしでは受からないよ。
世の中には勉強しなくても偏差値が、国語75、英語70、数学65とかって
人がいるからね。で、試験前に日本史の教科書をサラッと一読する
だけで7割は取れるって人がね。

でも商の日本史はそういうわけにはいかないよね…(；_；)＞１５１
今年受けた方どんな感じでしたのでしょう？

てか、Ａを地歴１割で受かるつもりです。
数学８割　英語６割でなんとかなるよな。というか、なってくれなきゃ困る。
少しだけ世界史に手をつけたがあきらめて数学にしぼった。
Ａは世界史をやった範囲で１割ちょっととって、
数学でとにかく８割取ろうと思う。ほぼ私立専願の文系だが、
センター以降地歴の勉強時間０、数学、英語は同じくらい（両方過去問中心）。
今上智の受験中だから、11日に経済が終わった後、世界史を半日くらいと
後は英語、数学の慶應・早稲田の過去問中心にやる。
慶應は商・経済・ＳＦＣ（２）どれかは数学できるだろう。
上智・慶應・早稲田と全て数学受検。慶應商以外社会なし。
一応受ける国立も英・数。後期は数学のみ。

慶應商は来週だよ。
商の日本史も頭いい人なら普通に7割逝くでしょ。
世の中には瞬間記憶・・なんとか者ってのが居て
ほんの一瞥で頭の中に強力な記憶として、定着するそうな。
将棋の人はこーいう能力を持ってる人が多いと聞く。
木にとまっている何百羽もの鳥を、パッと見て
すぐに木を蹴って、その後に頭の中の記憶で一匹、二匹と
数える、789羽とかって正解が言える事が可能な人が。

　　
　　　　　　　　　　　γ"　　 l└┐　　　　　 .::::::;;;.....;/;;i:. :　　 :.　　　::.. 　　　:::::..　ヽ,
　　　　　　　　　　 /　　　　 ￣l└:i,,_ __:;　.:::::;/;;;;;V;;;;;;l:: ;::..　　::::.. 　､::::::.. 　　;::::::..　i,
　　　　　　　　 　.,i　　　　　　　￣i-v'-/ .:::;/'''''''';;;;;;'''''|:: i;:::::　ヽ;::::.. ヽ;::::::::.　　､;:::..　i,
　　　　　　　　　/　　　　　　　　 .Y└i　.::;/　　　 ''　　l;:. |＼:::.. ヽ､;:::. ヽ;:::::::::.　ヽ;::.　l,
　　　　　　 　　 l　　　　　　　　.:::└;i" .::;i　　　　 　 　 i;: |,. ヽ;::　i ヽ;:::　i､;::::::::. 　l;:.　|
　　　 　 　 　　,|　　　　　 　 .:::::::::::;;i　.::;l _,.-‐'''""''‐-.,_ヽi,.　ヽ;:. i　ヽ;::. |.ヽ:::::::. 　|;:　l
　　　　　　　　 |　　　　:　　.:::::::::::;;/| ..:;l　　_,,.-‐‐- .,,_ .　 l.　　|;: i　 ._l:. |-,,|;:::::::.　,i､;: i,
　　　　　　　　 |　　　 .::　.::::::::::::;;i'　| .;|　､_,,:-'ﾌ""'';:‐;,　　 　　 l; i '"_,|:.|,,_　|;:::::.　,i ヽ;.i,
　　　　　　　　 l,　　　:::::,;:--:､:::;/　 l, ;|ヽil　　l,　 iii(_,.i ヽ　　　　|;i ,;γ|i'-､,_.|i;:::　,i.　 ヽi,
　 　 　 　 　 　 l　　 .::;/　.-､ ヽ;|.　　l,;|　ヽ 　 i,　''''' ﾉ　　　　　　| 　l ii(_.; li''|.l;::. ,i.　　　ヽ
　　　 　 　 　　 ゝ　 .::i　　,.-.ヽ ||　　 l,|　　　 ､,,"''''"_　　　　　　　　 ':,;;,ﾉ /.| |;: ,i
　　　 　 　 　　　 i,　.::|　 .i _;;-'. |l 　 　i|　　　　　￣　　　　　　　､ 　`--.'　 | |;.,i
　　　　　　　　　　l,　:::i,　ヽ .:<.　ヽ.　　ヽ.　　　　　　　　　　　 　 ゝ　　　 　 |.ﾚ'
　　　　　　　　　　 l, .:::ヽ;. ＼.::i.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ もう、おしまい。終了よ！
　　　　　　　　 　　 | :::::::::ゝ､_~　　　　　　　　　　 　　,,,...............,　　　　　 ./
　　　　　　　　　　　|　:::::::::::::::"''';';､,　　　　　　　　　　ヽ､　 ／　　　 　 /
　　　　　　　　 　 　.|　::::::::::;;;;;;;-'. l:`　　　　　　　　　　　￣　　　　　 ノ
　　　　　　　　　,,-'~ ..::::::::;;;;;-"　__|　　 ヽ､　　　　　　　　　　　　 ,／
　　　　　　　　Y　..::::::::::;;;;;;;;i ,.-'"　|　　　　`ヽ､　　　　　　　　 ／
　 　 　　 　 　 i　:::::::::;;;;;;;;;;;/　　r:. |　　　　　　 "'‐-:,,＿＿,,／
　　　　　　 ,,..-'　:::::;;;;;;;;､-;'　　　ヽ|　　　　 　 　 　 　 |'-､_
　　　　　 r'　...::;;;;;;､-'"　 ' 　 　 　 ＼ 　 　 　 　 　 　 |　　ヽ､,
　　　　　.i　:::;;;-'"　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　|ヽ,　　 ヽ､
　　　　　,l.-'~　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　i､. ヽ､;　　''‐-､,
　　 .,,<_"　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼___.　　　　　`　.:::'i,　　　　`ヽ､,
　　/ ヽ､':､..　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼"''‐-､　　 ,,..-‐'l　　　　　 　'ヽ､,
　 /ヽ､　ヽヽ､..　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　 |　　　　　　　　 'ヽ､,
　　　 ~ヽ､.｀'.､ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　.|　　　　　　　　　　|lヽ,

うつだ

＞１５４
そんな異常者がいたら1年頑張っても到底勝てない！！！！ガッデム！
受験者の１%くらいかな？

＞１５３
頑張ってくださーい！受かったらまたここに書いてくださいね！
153さんとは逆に地歴８割、英語６割、
数学１割だったらどうなんだろう？

Aで受けるが、早稲田に受かったら蹴る。

日本史Bと英語の問題集で、おすすめの問題集教えて！！
できれば、合格者が使っていた問題集。

日本史は実況中継

＞１６０
学校の先生があまりお勧めしないみたいなこと言ってて
買わなかったけど、商対策にいいですか？
買ってみようかＮＡ！

89 ：エリート街道さん ：02/02/13 00:06 ID:EPZKg0QT
俺の友人
慶應商学部に出願。
当日受験をしなかった。
後日合格通知が来た。
逝かなかったけどね。

>>162
まじかよ！

ネタにしか思えん。

>163
いや慶應に限らずそういう話あるみたいだけどね
周りに実際にそれで受かったって話は聞いたことないけど

商は数学どのくらい必要なの？？
数１・Aしかやってないんだけど、入学後単位とれるか心配。
そのまえに、うかりそうにないんだけど。へへへ。

＞１６６
受かってから勉強すればいいんじゃないかな？？
それよりまず試験がんバレー！！！
I・AのみってことはB方式？？

皆さん試験日が近づいてきましたねぇ。
漏れは英語6〜7割、数学2割、地理8割の計画也

＞１６８
がんばってくださいね〜！
私も来年後輩になるので！！（＾∀＾）！！

受かりてぇ！
A方式だ！
全然わからん！
だれかコツ教えてください。
時間配分どうすしてます？

Ａ方式なんてまともな勉強してたら通るだろ。

>>171
だめぽ。
教えて。お願い。

商Ａと経済Ａの合格点ってどれくらいなの？

今から出発です。

＞１７２
コツは…頑張るしかないんじゃないか？？
１７４さん共々がんばれ!!（＾∀＾）!!

世界史、どこやればいいっすかね？　明日経済の後、どっか一箇所に絞って
少し世界史やろうと思うんだが。　１９９９年度は古代中国で１２点。
現代で１０点弱とって２割いったんだけどなぁ。　現代の簡単なのと後漢以前の
中国さえでてくれらば、１〜２割とれるんだけどなぁ。
　でも、数学８割は無理そう。せいぜい半分。　は、落ちる。

ノルマン関係史。現代史中国。インド関係。
漏れの予想です。的中したら誉めて☆
頑張ろうぜい！

＞１７３
経済Ａ５６％、商Ａ５１％























＞１７３
経済Ａ５６％、商Ａ５１％

＞178
　　　まじで！？
　　　経済Ａなら250とれば受かるってこと？
　　　

＞１７９
え…？1科目65点くらいってこと…？
正直、ありえねーと思ふ…。
がんばｒｅ！

明日だーーー
うかるぞ

終わった。

>>182
なにが？

商Aが５１％ってのはまじ？
204点･･
数学７0英語120地歴１4点
マーチレベルの理系ならラクラク？

＞１８４
まあ英語が相当・地歴もむずいって事はわすれんでくれよな。

５１%？まあ信じる信じないは勝手だがな。きついんじゃね？
とにかくまあ頑張ってくれや！！ｳｶﾚ!!

去年の過去問を解いたら、英語４割、数学１０割、日本史３割ぐらいだった。
ギリギリ合格できるかな・・・？

今年は志願者が一割増らしいね。
いい加減ココが楽勝だってみんな気が付きはじめたか？

>>187
マジカ・・。
でも、現偏差値50ちょいの俺でも後一年あれば受かる気がする。
慶應ってそんなモンじゃないよな･･。
とっても甘い香りがこのスレから漂ってくる・・・。

＞１８８
そのとーり甘いもんじゃない。けど
1年なら相当ﾏｼﾞで頑張れば全然伸びると思ふよ。
でも…腐っても慶應ってことは忘れないでくれよな。
それでｻｸﾗﾁﾙになったら…ｺﾜｲﾖ‐

代ゼミのページから過去モン落としてみたよ。
去年の数学ならいけそうだけどおととしの数学だと落ちそう。

商学部Ａ方式は、代ゼミの偏差値が６５から６３に一気に下がった。
今年志願者が増えたのはそういうのが一因だと思う。
多分６４か６５くらいに偏差値戻してくるよ。
よって来年は志願者が減って、かなり狙い目だと言える。

つーか、俺のときは商Ａが代ゼミで６７、経済Ａが６８あったのに･･･
商Ｂ経済Ｂは７０だったと思う。

>192
今は経済Ａも６４まで下がってますよ。Ｂ方式は経商ともに６６

俺のとき（６年前）の商Ａ＞今の商Ｂって、納得いかないな（ｗ
当時はアホの商Ａからみたら商Ｂは神だったぞ。数学に関してはアホだけど。

まあ２ちゃんねらーは頑張って合格しろや！

今日、商Bをサボりました。
一応、第一だったけどなんだか日吉に
着いてから吐き気がしたから帰ってきたよ。
嗚呼、、なんだか俺ってホントにダメな奴だな、。

商Ａ受けてきました！
英語が簡単だったという意見を聞きましたが、
私自身は何点取れたかわかりません。
ですが、数学も日本史も７５％くらいは行ったと思うので、
合否に関しては楽観的です。
後、おそらく合格最低点は高くなると思います。（予想２２０くらい）

世界史はアメリカがおおかった。
英語は昨年に比べて読みやすかったよ。
合格したい。

英語は確かに長文？が簡単だったね。
数学はやや難化かな。世界史は分からん。
３番の文化が全然分からんかった。

数学計算ミスった。やばい

うけたよ。
うかりたい

個人的な感想としては、
英語→易化、地理→難化、数学→やや易化
ってかんじかな。俺はだいたい
英語･･･５割、地理･･･４割、数学･･･９割
ぐらいだと思う。

B方式受けてきた
地理は易化じゃない？
とりあえず英語5割、地理7割くらいかなー
詳論は結構簡単だった気がするけど受かるといいな・・・

英語くそかんたんになっててびっくりした。
絶対最低点あがるよ。２４０位行くのでは？
英語８割数学４割日本史４割？
数歴まじあほです自分、、、。
受かれ〜補欠でいいから、、、

慶応商学受けてきました。
地理難化ですか？？今までのに比べたらものすごおおおく簡単な気が･･･。
気のせいでしょうかね？
皆さんは今年の合格ラインは何パーセントと呼んでますか？
個人的には５５パーセントを下回って欲しい･･･それなら楽勝なんだけど･･･

予備校のホームページに解答が出るのっていつ頃？

誰か解答アップしろや。

今日受けました。
B方式ですけど英語と地理は例年より簡単だった気がします。
英語　6割　　地理　7割　　小論　8割以上
こんなもんで受かるかな？

あっ、あと小論文は何だか焦って解くと、混乱しやすい問題だったかもね。
冷静に解いた人には、簡単なのかな・・・

英語楽過ぎだよ｡
勘弁してくれ｡これで差をつけるはずなのに差もつきやしねえ｡
長文なんて地方国立かと思うくらいのレベルだよ･･･｡

簡単だったとか聞くと凹むな・・・
確かに去年よりは楽だったけど
ボーダーぎりぎりでいいからひっかかってくれないかな・・・

>209
俺は世界史で死んでそれ引きずって数学微積が完答できずに凹んだよ｡
つ-か回収の際にちょっと見てたんだが複素数の記述完答できた奴っているのか?
時間的に相当キツい気がしたよ｡

数学できて６割､世界史逝って４〜５割､英語いきゃ-８割強。

でも落ちたな･･･良く見積もってこれだしなぁ･･･｡

複素数はｎに具体値を入れて逆算してみたりした。

>210
複素数の記述は出来なかったです。微分積分も最後できず。
他は迷わなかったので多分完答。
英語長文は２番（寿司の話)はかなり簡単だと思ったけど他は迷うのが結構あったよーな･･･
地理は例年より簡単だったが、世界史、日本史は難しかった（例年どーり？)
みたい・・。点数補正ってどれくらいからあるのでしょう？？
２１０さんの点数なら受かるんじゃないかなあ･･･。甘い？？

英語　：易化
数学　：やや難化
日本史：微妙。基礎問題とミリオネアって感じ(w

大体、英語７割、数学８割、日本史６割ぐらいだと思う。
受かってるかな？？？

うけてきました。英語はやっぱ易みたいね。
数学は皆できなかったの？俺は満点っぽいけど。
この調子で東大数学も解くぞ！

久々に数学やったけどやはり鈍ってた。
これでボーダー５割だったら嬉しいな・・・

でもあからさまに簡単だったからなぁ・・・

いいねえ。商学部は地理受験のひとがいっぱい。地理だけが得意科目の漏れには
嬉しい限りです。
地理は昨年に比べたらやっぱり易化だと思います。問題量減ったし。
去年の地理解いてて楽しくて仕方なかったので残念です。
英語も昨年に比べたらｶﾅｰﾘ易化したようなので、志願者増と併せて見ると、
合格最低点（素点）は上昇すると思いますが、、、どうでしょう。

ここに書き込む人は兵（つわもの）ぞろい？？
皆すごくない？？７割あたりまえ軍団？
オレは６割はがいいとこ・・・(涙)

>>217
俺はヘたれだよ
多分ボーダーギリギリの戦いを繰り広げてると思われ

>>218
俺も６割あるかないかかな。

腐っても慶應…なのかなぁ。商学部でも。
かなりガラ悪かったと思うのですが。受験者層が。
ホントに商学やりてぇのかよ！て感じで。
漏れも人のこと言えないけどね。
あぁ…経済で止まりますよ〜に。

昔からアホ商と呼ばれつづけるくらいの馬鹿学部なんだからしょーがない。
経済は最高。

日本史の問い１でことわざ書くのがあったけど、
あれ何点ぐらいになるんだろう？わかんなかったよ。
半分はマークなわけで考えてみると、高くつくような･･･。

うちの教室はまじめっこめがねっこばっかだったよ。

数学、死んだ。１番のlogからできなかった。人数の問題も計算間違ってそう。
複素数はわけがわからなかった。最後の問題は途中で計算ができなくなったから
ひとつかんで埋めて、その後数字が合うように埋めといた。
ま、違ってるだろうけど。　英語は、難しいとは思わなかったが、よくて６割。
世界史はなんか難しいと言っていたが、勉強していない俺には分からん。
慶應だから福沢諭吉だって？

２２０さんって経済のスレの１３１ですよね？
私はそれの１２８です。今日入試を受けてみて、
商は受かってても行く気がなくなっちゃいました。

数学１番のlogの問題１２５になった人〜実数解３つもつ条件２７分の４になったひと〜
ちょっと不安になったのでいたら反応お願いします。

経済学部の厳しさは有名だからやっぱり行く、あるいは受ける人はやっぱり
それなりにやる気が多いんじゃないか？商、法がまじめじゃないとは言わないまでも。

ぜってーいくなよ！

226
１２５になったよ。
でも最後のやつは計算がめんどくさくなってとまった。
分母は２７でてることはわかるんだけど。
部分点もらえるかな？

>>225
さうです。俺もかなりそういう心境です。
上智国際関係法通ったけど、慶應のほうが就職よさそうだし、
内容、ネームバリューも考えて、商学部でも慶應かな、と思っていた。
だけど、今日周り見渡してかなりｹﾞﾝﾅﾘ。
内進生も下位層ばかりだという話も聞くし、非常に迷いどころ。

＞２２５なんで？簡単だったから？

一応国立志望なので、
そっちに合格できるようにがんばります！！
もしそれがだめでも経済がいいな

＞２３０ 経済学部にすれば？
経済学部は就職神話って言われてる程全大学中トップらしいよ（明智談。

＞233
そ〜なんだよね。経済通っててくれれば慶應にするつもりです。
発表まで長いなぁ…

２７分の４っすね。はい。でもｐの条件は勘。２番は書いていって
規則性を見つけた。２の（ｎ−１）乗　＋１でしょ？
４番は２種類買った人間をＸ、１種類だけを（残り−Ｘ）とおいて
計算した。５番は極値までも止まったが、共有点をもつとき、接するとき
の条件が分からず、とりあえず勘でかいといた。絶対違うことに
気づいたけど。
よっておそらく５０〜６０点。（大問２０点×５と考えて）

つーかさ、みんな、経済の入試問題じゃないけど、これからは法学、商学よりも
経済学が来ると思うんだけどどう思う？おれは法と経済受かってたら
経済行くつもりなんだけど。

小論最後の、焦った奴は全滅だろうけど冷静にとけたら大した事ないよな？
つーか問２の記述くらいでしか差がつきそうにないかも・・・。

日本史のことわざの１番、答えわかる人いる？

>>237
受領は倒るる所に土をつかめ、だよ。多分。
俺は、微妙に助詞を間違えた。

受領は倒るる所の土をもつかむ　　にしちった。

これって部分点くれるかな？

日本史３番の答えがが気になり、うちの両親（こういう分野に結構詳しい）
に見せてみたところ簡単だといわれてしまいショックです。
ちなみに、両親いわく穴埋めの答えは
６７と６８＝８ミリ映画（５２）
６９と７０＝文学座（５８）
７１と７２＝松井須磨子（６２）
７３と７４＝沢田正二郎（２５）
７５と７６＝早慶明三大学リーグ戦（４１）
７７と７８だけわからず。
７９と８０＝アムステルダム（１１）
８１と８２＝前畑秀子（６１）
８３と８４＝週刊新潮（２９）
８５と８６＝改造社（１８）
８７と８８＝ＮＨＫ（５１）
８９と９０＝伊勢丹（１２）
９１と９２＝阪急百貨店（５５）
９３と９４＝ダイエー（４２）
だそうです。（カッコ内はマーク番号）
長くてすみません。皆さんはどうでしたか？
私は沢田正二郎以外はこの通りになってました。
ですが、これが正解かどうかはわかりません。
すみませんが、この中で間違っているところがあったら訂正してください。

小論文の大問２で、使ったキーワードに下線引けって指示があったけど
書くの忘れたら、０点でしょうかね？
どうしよう・・・・・。

数学の大問４の人数を求める問題、(1)から順に216、196、275でいい？

経済学部はきれいにまとめてあるノート持ってる人がいたり
用語集にマーカーがひきまくっていたり（無駄だと思うけど）で
すごく勉強してそうだったけど、商学部は・・・・。
たぶん経済も国立も落ちるんで浪人しよう・・・

>>241
まじ？
全然違う・・・
やばいな・・・

＞241
おお！ぴったり一緒！当たるも当たらぬも運命共同体だ…

おおよかった！！計算間違いが不安だったんだよ〜〜
＞２４１さんすべて一緒です！！！
数学多分８割行ったな・・・(ニンマリ）

＞２４１
私は１９６，１７６，２９５にしてしまったんですが…
２２４＋２３７＋２６６−４９１＝２３６が
ＡＢを買った人＋ＢＣを買った人＋ＡＣを買った人になり、
Ａ，Ｂ，Ｃ全部を買った人は３つ共に含まれているので、
２０×２＝４０を引いて１９６となったのですが…
どこで間違えたのでしょうか？

>>241
(TДT)ｳﾜｧｧｧｧｰｰｰｰｰﾝ！
どうしたら２１６になるんだよ〜。

商学部ってそんなに柄悪かったんですか？＞２４２
なんか慶応商学の評判ココでは悪いけど･･
商学部の中ではトップクラスなのは間違えないですよね？？
それに見た目じゃないっ！！
＞どざえもんさん
経済学は来ますね･･･間違えないですよ。
でも商学だって捨てたモンじゃないと思いますよ。どうでしょう？

＞２４６さん、それはただの勘違いだと思いますよ。多分。
それが（２）の解法ですよ。それに２０をたして（１）になる、と。

２２４＋２３７＋２６６−５００＝２２７
２２７−（３＋３＋３）＋３＝２０９
じゃだめ？

今問題見たら、３種類とも買った人が２０人になってるよ・・・・
しのう・・・

全員名無しさんだと誰が誰だかわかんないですよね。(笑)

241が合ってることを祈る…
東大受けんのに数学ほとんどダメだからわざわざベン図描いて考えた…

>>２４１
よかった〜！　俺もそうだよ。最初計算間違えして検算して気づいたよ。
でも、他ができなかったからちょっと痛いな。

＞２４９
そうなんですか？
３回数えた全部買った人を２回しか引いてないので
１９６人の中にまだ１回分入っていると思ったのですが。
２３６人の中には全部買った人は３回数えられているはずですよね？

225点くらいかな、ぼーだあー。

最後の微積の問題の解答。
２、５。
１、３、２。
ここまでコレでいいのかな？
９０度、１２０度とかもあったよね〜

＞ご隠居
そのとおりですよ。そこまではあってますよ。問題の読み間違えじゃないですか？
だから二回引けば二つ以上買った人が出るわけです。
そこまでできてれば９９パーせんと正解ですよね。ご隠居さんか僕のどっちかがそれで
間違うってのは（しかも一つ間違えれば全部違いますよね？？)。

ｑさん、たぶんイイ読みだと思います。というか僕もそう思うだけですけど。
微積の最後は出来ませんでした。複素数の最後も・・。
他はできました。９０、１２０もありました。ふうぅ・・。怖いなあ

それでは漏れの解答などでも。

2つ買った人、1つ買った人をそれぞれx、y人とおく。
3つ買った人は20人、1つも買わなかった人が9人であるので、x＋y＋29＝500。
また、購入された商品の合計は(224＋237＋266＝)727個であるので、20×3＋x×2＋y×1＋9×0＝727が成り立つ。
これらを解いて、x＝196、y＝275。
ゆえに、(1)は20＋196＝216人。(2)は196人。(3)は275人。

って感じで解きました。

結局このスレは正しかったのか？


http://school.2ch.net/kouri/kako/1006/10062/1006268935.html

＞２５８
読み間違えているかもしれないのでお聞きしますが
２つ以上買った人を出すのは（１）で、
２つだけ買った人が（２）ですよね？

＞ご隠居
ええ。そうですよ。２１６さんみたいに答えらるのが一流なんでしょうけど･･
ベン図（？）で解きました。

確かに＞２６０を見ると、２１６になりますね。
ですが、自分でもどこで間違ったかがわからないんです。
すみませんが、教えていただけないでしょうか。

２２５が良いヨミか〜（ｗ
６割はいかないで欲しい。
２７日をひたすら待つとするかな。
Ｖ、その他の名無しさんお疲れさんです。
てゆーか、急にスレ伸びた☆
と、当たり前の事を言ってみる。

えーとですね・・・。
それだと結論を言うと２０を引く回数が一回多いです。
３つとも重なってるのを二回引けば二個だけ買った人の人数が出るんですよ。
化学で使うろ紙を３枚思い浮かべて考えるとわかりやすいですよ。
これだけ力説して間違ってたらしょぼいですよね。

あれ・・・？あってるよな・・・？
ちょっと不安に････なってきた・・・。
うん。あってるよな。うん。あってる・・よな？

＞２６６
＞ご隠居
そのとおりですよ。そこまではあってますよ。問題の読み間違えじゃないですか？
だから二回引けば二つ以上買った人が出るわけです。
と２５８で言われてましたが、
２５８のとおりなのか、２６６のように２個だけ買った人数になるのか
どちらなのでしょうか？２５８が間違っているのでしたら、ようやく納得できます。

あっ！！そうですね。ごめんなさい。２５８が間違ってます。
ホントすいません！！！

＞２６９
お騒がせしてすみませんでした。
ようやく納得できました。
この分だと慶応は無理そうですね。
国立２次にすべてをかけます。

頑張れ、ご隠居。
わいも頑張るべな☆

俺も216と同じで地理しか出来ないから
難化して引き離したかったんだけど
かなり易化した
ぶっちゃけ余裕すぎる
最低８割は行った・・・
去年の問題でも８１〜８５点だったから難しい方が良かったんだけど・・・
でも数学をはずしたから駄目っぽい
（代ゼミの慶應OP５０位ぐらいだったのに・・・
まぁ去年の合格最低点はクリアしたと思うけど
今年の最低点は２４０ぐらいかな？
だとしたら多分落ちたな・・・
まっ国立がんばろっと

結局、２１６、１９６、２７５でいいんだよね？

>WWW
いいと思うんだよね。

>>239
三番の答え気になったよね・・・。
８ミリ映画じゃなくてトーキーにしてしまった。
７５と７６＝早慶戦　だと思うんだが。。。用語集に「１９０３年に早慶戦が生まれ・・・」
とかいてあるんだが。
７７と７８は用語集に「全国中等学校野球大会」ってのがのってた。
でも、その選択肢が問題になかったんだけど・・・（汗）
しかも自分用語集にマーカーで線ひいてあったにもかかわらず間違えた（汗）
「今日は帝劇、明日は三越」ってのが
のってたから「伊勢丹」は違うかもね。。
って自分も伊勢丹にしたんだけどさ・・・・・

英語の平均どれくらいかな？

日本史は凄い問題がでるんだな。
世界史も、なぜか福沢諭吉が出るという無茶ぶりだったが。
試験後の会話を聞くと、勝海舟選んでるやつ多すぎ。
お前ら、慶應を受けに来たんじゃねーのかyo!

「前畑速い、前畑速い・・」って伯林五輪の時の実況をTVで
見たことがないの？
やっぱり「知ってるつもり」は見とくべきだな。

合格最低点は何点くらいになるかな？

勝海舟選んだやつがいたとは。
書名までているのに。
夏目漱石を選んだやつはいないと思うけどね。

＞２７８
いえ、前畑は知ってましたよ。
＞２７５
帝劇ですか…
完全にその言葉を知らなかったらアウトな問題ですね。
後、私も全国中等学校野球大会は知っていたのですが
それは選抜と優勝野球大会のどちらのことなのでしょうね。

うまい棒食べてた人いましたか？

全国中等学校野球大会→優勝野球大会→全国高校野球〜・・夏の大会
選抜→センバツ・・秋の大会

秋×
春○

＞２８３
ありがとうございます。
後、ついでにお聞きしますが、
正解はどちらなのでしょうか？

慶早戦ではなく、早慶戦と出ている時点で答えでは無いと疑ってみる。

>>240
俺も・・・絶句・・・

解答速報まだかな？
気になって勉強が手につかない。

代ゼミなら早ければ今夜あたりでしょ

代ゼミがでた！

Ａ方式なんだけど合格最低点２５０くらい行くかな？

>>291
いくかもな、英語簡単だったし

英語自己採点してみました
大失敗です。
１番で３問間違え
２番全問正解。
３番４問間違い
４番３問間違い
５番３問間違い
６番３問間違い
７番１問間違いでした。
６，７番で間違えたのが痛いです。
これだと何点くらいになりますか？

英語６番７番全部あってた。やったー！
でも数学がひどい。
数学得意のつもりだったんだけどなぁ。

っつうか、本当に慶應の問題なのか？
前の日の経済とのギャップにはびっくりだ。

社会はまだかな〜。

>>295
なんか経済の2部みたいな感じだったね＞商

社会死んだからなあ。
今年は簡単だったの?

英語
難易度（去年比較）　　大幅に易化

だって。代ゼミ。
確かにそーだ

３００ゲット

Ａ？Ｂ？

44問中33問・・・平均点去年と一緒なら・・んなわきゃないか。

>>302
44問中33問間違ったの？

＞隠居さん
１３０点前後と思うよ。

>>302
それなら社会、数学が余程死んでない限り受かってると思われ。

>>299
英語自己採点してきたよ。大幅どころじゃないね。別の学部みたいだ。

大問�T　1ミス
大問�U　全問正解
大問�V　2ミス
大問�W　1ミス
大問�X　全問正解
大問�Y　全問正解
大問�Z　全問正解

昨年レベルの問題だったら大喜びなんだけど。

今年はみんな出来てるんじゃないの？

ごめん。１２０前後に訂正します。

試験が難化しようが易化しようが、
どうせ受験者はＤＱＮばっかりだから
あんまり心配しなくていいんじゃない？

配点
１　３６
２　３０
３　３０
４　３２
５　２４
６　２４（部分点なし）
７　２４
計２００

＞３０４
そんなにいってますかね？
もし１３０も取れていれば、
数学は問４全滅も６０はキープできていますし、
日本史は８０くらい取れているような気がしているので、
ものすごい希望的観測ですが、合格もありうるかもしれませんね。

>>310
他の教科は？

問題を簡単にしたのはドキュンが運で入学できないように
するためだろうな。

>>305
Ｂ方式なのよね・・・

下の採点方法でいくと１６８だ。。だめかも。日本史デパートらへんがなぞだった。

168ってすごい。

代ゼミはやく世界史出してくれねぇかなー。
一番やばいんだよ。勝海舟だしよー。ボイルの法則だしよー

数学は大問1つ20点×5？

B方式だと何点くらい必要？

>>310の配点で行くと、
英語127点だ・・・鬱
数学は３の（２）と４の（４）以外は全部合ってる。
日本史は解答出てないからわからないけど、大体５〜６割。

大丈夫かな？

なんか別の掲示板いたんだけどみんなかなりできる人っぽい。経済はあきらかに
むりだったし。小論計算ミスったし。（致命的）

>>320
まったく問題ないんじゃない？

Ａ方式２４５点、Ｂ方式２８５点くらいか？

＞323
Ａは英語地歴易化+志願者増でもっと上がると思う。
260くらいかと

Ａ方式をもう少し下げてください。

>>322
いや、微妙だ・・・
俺は上智で悪夢を見たから、安心しきれない。
似た奴多いんじゃない？

大波乱ですな。

こんなことになるなら受けなきゃ良かった。
絶対受かると思ったから受けたのに。

>>323
285か・・・落ちたな
270くらいだったらなんとかなったかもしれないのに（；´Д｀）

>>310
他の教科も頼む。マジで。

世界史（地歴）はいつだろ？

社会遅いですよね。

平均が230点前後（英語125、数学50〜55、地歴55〜60）なら、
240点以上取れれば合格。
Ａ方式は平均点プラス２０行けばどう考えても受かる。

３１０さんの通りの配点なら１２９点でした。
予想通りいけば２６９点。
当落線上でしょう。
補欠なら十分期待できると思うのですが…

英語を簡単にしたのは、数学０点の合格者をなくすためかもしれない。

>>321 提示版だからな・・・・本当にそんなにできてるのかあやしいもんだよ。センターより難しいのに180以上とっている人がそんなにたくさんいるわけないと思う。

>>334
そんだけとってれば当落選上どころかかなり上だと思う。
この板は基本的にレベルが高い。というか、点数取れた人ばかりが
投稿しがちだからそう見える。

336＞＞英語です

>>334
解答出てない教科はどうやって採点したの？

>>335
あぁ、そういえば試験管にやけてたな。

>>340
確かに。

２４０じゃだめですか？？
英語は８割取れたけど数学撃沈・・・
４０点はいくと思ったのに・・・
代ゼミプレでは６０いったのにちくしょぉぉ〜〜！！
社会は５０いったら本望です。。
福沢諭吉を信じました！！

欠席多かったですよね。

英語って、
１〜５　４点×３２で１２８点
６、７、で　６点×１２で７２点　計２００点じゃない？
俺は
１：２ミス
２：〇
３：４ミス
４：３ミス
５：〇
６：１ミス
７：〇
　自分の計算で行くと１５８点　上の計算で行くと　１５２点
数学はなんと最後の接する条件があてはめてあってた。その上は違ったけど。
１：ログできず。
２：〇
３：（１）の片方だけ〇
４：〇
５：（３）できず
でした。２０点×５で考えると
１：−６　３：−１５　５：−５　とすると７０点くらいか。
英数で２２０点。　これで無勉の世界史が２０点くらい取れてれば･･･。
とれてなさそうですが。

>>333
英語って平均そんなに悪いかな？あと数学も。何か数学は６割取ってる人は
いっぱいいそうじゃない？　ま、地歴はそんなもんだろうけど。

B方式で英語が8割5分で日本史が7割ちょいくらい
なんですけど、これで受かりますかね？
論文は平均は行くと思うけど・・・・。

>>345
ＯＫだと思う。

英語　152点
数学　[1](3)のq^2の範囲と[3](2)以外正解
だった。
で、地理は何点ぐらい取れば合格だろうか・・・？

>>347
０点でも受かるんじゃないですか？

Ａ方式とＢ方式の去年の合格最低点が５０点離れてるって
すごく差がありすぎ・・・
今年はこの差がどうなるんだろう・・・

>>346
まじですか！？ﾔﾀｰ
さすがに1つは受かっておきたいっすｗ

>>347
30点以上

＞347
半分とれば安全圏と思われ

社会早く答えだしてくれ。死にそう。
だれかほかに慶應商のテスト話が盛り上がってる
掲示板知らない？

>>348,357-352
どうも。
ぶっちゃけ地理は高校の授業をボケーっと聞いてるぐらいの勉強量なので
あんまり出来てないと思うんですよ。
あとは試験前日に過去問をちょっと解いたぐらいで。
だからもうとても不安で。

＞３４４
今入試資料を見たところ、
去年の英語の平均が８５，４４とありました。
今年が大幅易化していることを考慮しても、
平均が１３５を超えることはまず無いと思います。

B方式で
英語6割、地理7割だと小論で例え満点近く取っても無理ですか？

世界史の解答でた。
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/keio/sho/index.html

そういや2chの直リンを踏むと、1回変な画面になって
もう一度アドレスをクリックしなくちゃ行けないようになったよね。
もしかしてあの変なマークの広告？

355＞そのとおりですみんなできたできたと言ってるけど、去年の問題が難しすぎたからそれと比較していってるのだと思う。英語が8割ちょっとで数学が2完で日本史が6割5分だが大丈夫なのかな？

俺は英語１７８数学７５だな。日本史は６割５分くらいだろうね。
だけど経済は英語１２０数学１００小論２０だよ．経済ぜってー
おちた。

合格者の最低点は、去年は204、2年前は207、3年前は220点。
易化したとはいえ、3年前の220点ぐらいに落ちつくのではなかろうか。

＞３５６
Ｂ方式の去年の最低点は２３１点だそうです。
英語を加味すると、２８５で当落線上（高めに見積もって）
だと思います。
非常に微妙なところでしょう。
本当に小論で満点が取れているのでしたら、おそらくうかると思います。

＞361
漏れも250を上回らないくらいになることを望むけど、
だとしたらこの板の人たちみんな合格だね。今までのレス見る限り。

く、苦しい･･･やはり英語は簡単だったのか･･･。
わかってたけど。
１２０いかないかも･･･。
数学７割、英語６割、地理６割（予想)･･･。
どうだろう･･･。３６１さんはかなり正しいと思う･･。

駿台のＨＰでは
日本史のみ解答アップされてます
日本史の方は見てみては？

http://www.sundai.ac.jp/yobi/sokuhou/2002keio_sho/index.htm

↑駿台日本史解答ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ yp!!

被った・・・、地理も出ないしもう落ちよう・・・。

地理だけまだ・・・・？？

配点を教えてくれればいいのにな・・配点がわからないかぎりは推測しかできない・・・

英語の点数長文重視であって欲しい･･･。
文法と最後の空所補充あんなにストレートだと思わなくて･･･
最悪だ･･･。かなり間違ってる･･。オロオロ･･。

ところで慶応商学の話が盛り上がってる掲示板他にもあった？？

＞＞３７１
俺も知りたい

＞＞372
おれも。

英語：１５０
数学：７０
世界史：
１　９/１７　（穴の数です）
２　１１/１６（括弧の数です）
　　０/１（記述）
３　７/１３（穴の数）
　　０/２（記述）
でした。でも、２番とかは問１、問２などに複数の括弧がある場合は２つ、３つ
と計算してるので、もし２番が問につき完答なら５/１０　です。
どうでしょう？心から穴埋２点希望。世界史３０点くらいいってますかね？　
受かりますかね？　

皆さんごめんなさい。
日本史そんなに出来てませんでした。
大問１穴埋め４個とことわざ両方ミス。
大問２穴埋め１つミス。
大問３穴埋め７個ミス。
穴埋め１つ２点は個数からしてないでしょうが、
ことわざは多分１つ５点でしょう。

早稲田の試験で大隈重信の漢字を間違えた奴は
無条件切りだと言う話を聞いたことがある
その人曰く　これは嘘のようでホントの話　だそうだ
もしかして慶應もか？（今年の世界史）
まさかね・・・

受かると思う

世界史の配点予想

誰かカム！

２３０くらいだと思うんだよなぁ･･･合格ライン
甘いかなぁ･･･。
ココにいる人みんな受かればいいなぁ。もちろんオレも。

>>370
俺も長文重視であってほしい
文法駄目駄目、穴埋めも形変え間違いが多数・・・

日本史採点おわったよ。１番２番は年貢の記述とことわざ除いて
１問間違いかな。三番は１７問中９問くらいか．たぶん７０くらい
だろうよ

>３８１
おぉそれ、すごいんじゃないんですかね？（日本史受けてないけど。)
他の教科はどーでした？？６割取れれば受かるんじゃないかなぁ･･？

日本史配点

１の A 38
B 2
C 2
小計　４２
２の A 18
B 10
C�@ 3(各1点)
　　　�A 5
　　　小計　３６
３の A 14
B(1)2
(2)4（各2点）
　　　(3)2
　　　小計　２２

合計　１００
(配点やや難、文化史？クイズは軽視)

頼む世界史も！暇なら論文テストも！

他のは上に書いたよ。三教科で３２０はいったと思われ

>>379

おまえは言い奴

・・・・・。
あぁ商学部はアウト　オブ　眼中　の方でしたか。
これはこれはご無礼を。はは・・・・（苦笑)

＞３８３
その通りならば、私は７９点ですか。
ぜひそうであってほしいものです。

商学部のＡ方式は東大の前期を受ける人が多いのかな？

>>387
嫌味じゃなくて

＞389
漏れはそうだけど(文２)、少ないと思う。
文２で併願するとすれば経済だけ、という人が多そう。

＞389
東大志望者は経済Ａじゃない？
商売Ａははっきりいって練習にもならないっしょ

英語八割地歴五割、論文下線をひいちゃいねぇ。
合否予想希望。

いやちがいますよ。７誌さんにいったんですよ３２０もとれてるなら問題ないとおもって。
きっと他も受けるんでしょう。
蝶さん、ありがとおおおおお。

かぶった！！！！！

>>394
それならモーマンタイ（無問題）

>>395
何がかぶった？

うちの弟は東大の文一をうけるが。慶応商学もうけてる。慶応は答え合わせさえしてないみだが。

＞３９３
論文下線なしがどれほど減点されるか？ですよね。
採点しない。なんてことはないと思うから。論文正規の点数で計算して−２０点で
２７５超えればありますよ、合格。
いっとくけど、すべて推論です。

俺は東大じゃなくて一橋商受ける浪人です。国語がジャリなので
明日の生計もおちるっぽいな

>396
いや単に391とレスかぶったってこと。

蝶のように舞い蜂のように刺すっつー感じで名前はつけた。
どうでもいいが。

俺も文ニ志望だよ。
経済Ａは多分落ちております。
商Ａはそこそこ。

>>Ｖ
あなたの書き込みは優しいね(笑)
採点してくれるかなぁ・・・てゆうか配点が
予想できなくて困る。

＞401

商しか通らなかったら行く？もう一年？

日本史の問題3はどう考えても悪問だと思うが・・・・

英語１７５数学４５世界史３０．
これってどうよ？＞？＞？＞？＞

＞＞405微妙だと思う・・・可能性は十分あるが

>>405
まさにボーダーラインだと思われ。

一橋に東大か・・。グレイト。
オレ数学勝てるかな･･･。実はオレ理系なのであります。
＞＞死んだ
フッ・・。本物の俺はもっとやさしいぜ･･･。

英語１５０強　数学約７０　世界史３０強　どうですか？

世界史の配点知りたいです〜〜！！（泣）

>>409
まさにボーダーラインだと思われ（笑）

＞４０５
あくまで私見ですが、今までのレスから判断する限り
おそらく大丈夫でしょう。
ところで、過去に現役には下駄を履かせるといううわさを
聞いたことがあるのですが、それは本当なのでしょうか？
器の小さいことをいいますと、私は現役なので、内心本当であってほしいです。

大問１と３の記述以外は一個２点でしょう。
大問２は１点のやつも入ってくると思う。
記述は５点くらいかな。

>>410
俺も世界史の配点がしりたい！！
ダレカ

>>412
確かに慶應は現役好きというのはよく聞く。
実は俺も現役。

皆２５５点でボーダーというのが多いみたいだな･･。厳しいなぁ。
理系のオレには英語いい問題に感じてしまったし･･。
そっか。高いなぁ。。俺いけると思うんだけどなぁ。
＞４０９＞４０５

＞＞412　　受験者数を考えると現役か浪人かを調べてる暇などないと思う。

オレも現役。
VIVA現役！！

>>Ｖ
優しい（笑)でも確かに最低点が50以上あがるって
のは考えにくいよね実際。

まーじーでー。おわっつ、、、。
上智にしろ、たいていボーダーっていわれると受からないんだよ。
やっぱ受かる人は余裕なくらいなんだろーな。
ご隠居さま、貴方だけがたよりでごわす。

もし、世界史が４１３の点数計算だと、世界史なんと４５点。
英語１５０強　数学７０弱　世界史４０強　計２６０。　受かるの？
しつこいようだけど。　ちなみに、穴埋２点　２番は問ひとつに
答える箇所が複数あるのを１点　ひとつのを２点で計算。

＞＞419　　確かに。245から250の間だと思うが

素朴な疑問

何で今年の英語ってあんなに易化したんだ？？
何が狙い？？
ダレカ

＞４１７
受験番号を振り分けるときに
一通り願書には目をとおすのではないでしょうか。
願書で現役か浪人かははっきりとわかりますし。

Vも！

英語１６０。数学３５。世界史６０。
よく見て合計２５５点。。
どうですか？？？
俺としては本命なのでこの点数でなんとか合格したいです！！

>>423
長文はともかく、いままでの文法問題は難しすぎ。
ちゃんと力を試すにはあれぐらいがちょうどいいと思う。

配点次第で点数が相当動くと思うからな・・・配点はいつ決めてるのかな？

＞４２４
おそらく、以前のレス（番号は忘れました）に書かれていた通り、
０点の科目があってもうかることがないようにしたかったのでしょう。
ほかの大学で基準点を設けているところもそれを嫌っているようですから。

>>427
英語で差がつかないようにしたのか？
んーよーわからんゾ

世界史で福沢諭吉選ばなかった人イル？？

でも個人的にはもっと難しくあるべきだと思うね。
あれじゃあ早稲田やマーチと変わらんぶぁい。

430＞＞　今までは英語が難しすぎて差がつかないから簡単にしたのでは。今年の問題はできる人とできない人ではかなり差がつくと思う

がああああああああぁっ
地理の解答はまだかっ！！(怒り)
ネット終われない･･。
でも客観的に見てココにいる人言ってることみんな正しいよなぁ。
＞４２４＞４２７＞４２８

>>434
確かにここは２ちゃんねるらしからぬ雰囲気だね。
地理は経済もでてないし気長に待った方がよいかと。

>>433
なるほど　ちょっとわかった気がする
基礎力重視ってことか・・・
返答ありがとうです

日本史を>>383の採点でいくと、
英語122、数学80、日本史66、計268。
これは安心して良いのか？？
ってか合格ライン250点とかは無いと思う。
行って230点でしょ。>>409とかも全然大丈夫だと思うよ。
ここにいる人達のレベルが高すぎるだけ。
合格ラインが一気に50点も上がるテストを大学側が作るとも考えられないし。

>>431
選んだけど、かなり悩んだ。一人で心理合戦してた(笑)明治維新も同様。
てかあれは日本史だよ普通に。問題用紙間違ってんのかなって
まじで思ったし。

>>431
慶応が福沢と関係あるという視点が欠けてたｗ

漱石ひっかけ諭吉だな、とか元井的思考でなんとか正解。

＞＞437その通りですここに来て提示板に書く人は受かるのではと思ってる人がほとんどだからみんな良いのではないかと思うのだと思う。悪かった人がわざわざ提示板に書こうとはあまり思わないと思う。

>>431
終わってから、あ〜、慶應じゃんって思った。でも遅かった。
そこを福沢諭吉が嫌った勝海舟にしたからって不合格にはならないよね？

>>437
　本当にそうならうれしい。　２５０いってて落ちたら第ショック。
上智でそうなったから。もし受かったら浪人せずに済む。

>>441
マークを読みとる機械はそこまで発展してないと思うｗ

数学と社会は去年と大差なしだから
合格点250とかはないっしょ。
英語がどんなに易化したといっても平均は＋25くらいじゃない？
なので合格点は志望者増を考慮しても235のはず。

この板の人はあたまいいヤツがあつまってるとみた。
点数の心配なんてする気もないであろう記念受験のヤツだっていっぱいいる。
つーことでここの板のヤツの合格率は80パ−セントをこえる！！

蜂が善いこと言った！

別に脅かすつもりはないけど、50点あがってもおかしくは
ないと思う。矛盾しててすまん。

上智
英語９割数学６割国語８割で落ちた経済。もうなにも信じられなく
なりましたハイ。
がんばろうぜ＞経済勝負

よしっいいぞっ！！その意気じゃッ！！
そーでないと・・。ぐぅ・・・苦しい。
おれ多分２４０前後・・・。

↑これも善いこと。

＞＞443　自分もそう思う。英語の平均が130もいかないと思う。

＞４４６
そんなことってあるんですか･･･？

福沢・夏目の２択で勝はカット。答が勝なら坂本あたりがくるはず。

答が夏目で千円はイメージしにく（気がするｗ）が福沢＝１万円は定説なので札つながりの夏目カット。

俺の（アホ）思考プロセス。

＞ねねしさん
きっとマークミスとかだったんだよ。
そお思えば恐いものなんてない。

>>451
明治維新選んだ？だとしたら思考プロセス聞きたい。

>>403
早稲田商に既に入学金を払っております。
早稲田好きなので、東大に落ちたら落ちたで早稲田ライフを楽しみます。
高校も新宿区だし、早稲田の雰囲気は良く知ってるんですよ。
明日、早稲田政経を受けて参ります。

もちろん、本命は文ニだけどさ。

>>443
確かに、去年の最低点が204だから記念受験が多そうな気がする。

＞４４９
自分で平均１３５点があり得るといってしまった身で言うのもなんですが、
英語の平均点の変動がそのまま最低点につながると言ってもよさそうなので、
２５０というのはありえないと思えてきました。
たくさんのレスを見、改めて考えたところ、２２０から２３５くらいではないかと。

＞４５０
ある。たぶん採点方法で実際はもっと点数下がったのだろう。
そうじゃなきゃおかしい。まじ鬱だった。
だから実際受かったかどうかは当日にならないとわからない
ってことなんだけど、、、。
でもしりたいし、予想もしてしまう。だからここにいる（W

>>456
B方式はいくつくらいになるでしょう？やっぱり280前後？

俺は英語の平均１３０くらいだと思う。なぜなら出来ないおれが
１５０とってるから。　センター１３０点　
上智地環６割　法法５割６分　経済５割６分　慶應経済　時間足りず
こんな俺が１５０だぜ？　平均１３０いってもおかしくないだろ？
まあ、俺が間違え探し５個もできたのもその前全部あってたのも
まぐれなんだけどね。

ここで言ってる合格ライン250点とかは
”合格者平均”ぐらいじゃない？

＞ねねしさん
うん。
最後の１文は最早格言だね。(笑)
でもしりたいし、予想もしてしまう。だからここにいる。
その通りだっ！！もう一回！！
でもしりたいし、予想もしてしまう。だからここにいる。
うーん。

>>461
そして一日ネット三昧(笑)

世界史と英語、合わせて200点くらい･･･受かるかな･･･
論文はわからないです。英語6割以上で足切りされる場合ってありますか？

じゃあ俺も世界史勉強してない上での解き方を。
１の二月革命ってやつ。後に「もう夏になっていたが・・・」ってのでそうした。
ナポレオンの方はできなかったが第（）帝ってかくくらいだから「二」だろうと
考えて「二」にした。
２の表の問題。付加価値が高いから鉄鋼。付加価値は低いけど、人がいっぱい
やってるから繊維かなって思ってそうしたら合っててびっくり。
ちなみにジャガイモ飢饉のアイルランドはまあ、アメリカにくるとしたら
近いアイルランドかな？って思って答えた。　こんな感じのが合っちゃうと、
勉強してなくても何故か４割いくのです。　受かれ〜〜！！

あの数学と日本史はどうなの？
ムズイの？簡単なの？？
どっちも5割5分ぐらいなんだけど…。
英語が184点やったのが救いか…。
でもbeginningをbeginingにして4点引かれてるのが鬱だ。

＞４６３
商学部って足きりありましたっけ？

>465
おれもbegining
そしてdestroied

げ！？
ですとろいって・・・。
何？この特殊形結構有名？？

＞４６５
固い。固すぎですよ。
おめでとうございます。

>>463
公表はしてないけど、試験から発表までに全ての小論
を見ることは不可能だという意見から、経済には足きり
があるという意見はよくききます。でも今年の商の論文
程度の字数ならだいじょぶでしょう。

去年の地歴の平均点が６５点ぐらいなんだけど
今年はどうなるのかなぁ〜・・・

>>467
絶句・・・

私、
慶應オープンＤ判定
センター　英語８０％　日本史　８５％
これが
英語　１４９
日本史　７０
よってＢ方式は
小論　７０　として
２９０点が最低ラインかと

＞４７１
おそらく例年並なのでは？

>>473
290・・・死亡ｹｯﾃｲ（；´Д｀）

>468
destroiedはまちがいで正解はdestroyedってこと

>>473 小論の採点はどうやってしてるのかな・・・自分はけっこういいかげんな気がしてならない・・・

>>476
なんだだいじょぶだった。

みんなできました？？
あかんわ・・・知らなかった。
ですとろい

>>473
こりゃあかんわ

Ａ方式はだいたい合格最低点が２４０前後って
ことでよろしいんでしょうか？？
２５０は高いし合格最低点が５０近くＵＰってことは
ないだろうし・・・
２３０ってのも今年の英語を見る限りではないかなっと・・・

>>471 　そうだと思います、英語の平均が7割は少し高すぎると思う。ここに来てる人は試験が良かったからきてると思いますから。

一応destroyedはできていました。
＞４７３
２９０点はさすがに少し高いのではないでしょうか。
英語以外は例年並のはずですので
高く見て２８０点強、低く見て２７０点前後といったところだと思います。

商Bの合格ラインどのくらいだろう･･･250じゃ落ち

>>484
たぶん厳しいと思われ。

＞４８３
２７０点くらいだと、私も希望がでてくる・・
まままぐれ当たりで何とか・・

＞＞473　そうですね、商Ｂの最低点が290は高すぎると思う。論文の平均が相当高くないとありえないと思う。

論文の下線引くの忘れちゃったんだけど、あの部分0点になるんだろうか？
　 ||　
　∧||∧
（　 ⌒ ヽ 　
　∪　　ﾉ
　　∪∪

おれも270なら少しだけ希望が見えてくる・・・少しだけ・・・（B方式）

>>487
でも今年の論文は簡単だった。計算は中学生でも
わかるし、記述も短かったし。まあ俺は下線ひいてない
けどね・・・他にもいる？

>>488
いた！Ｖさんは０点ってことはないっていってくれた
けど、俺はやっぱ０点だと思う。まじであれのせいで落ちそう・・・

合格ラインが1999年が249点2000年が253点、2001年が231点。
今年でいきなりそんな上がっちゃうんですか・・・。
自己採点良く見ても270点くらいだから落ちっぽい･･･はぁ。
小論下線引き忘れたし、内容バッチリだったのに（ＴＴ）

>>492
B方式？
俺もそんくらい、眠れない夜が続く・・・

>>492
ここにもいた！(笑)俺もめっちゃ時間かけてほれぼれ
するようなの書いたのに・・・でも案外みんな忘れてそうじゃない？
でもそこが合格するやつとしないやつの差なのかも・・・

>>493
うん、B方式。
発表まで不安で寝れないよ･･･
ダメっぽいとわかっててもやっぱ少しは期待しちゃうし。
文落ちたくさいからなぁ.

日本史の概評がなかなかでないな・・・去年と同レベルだと思うが。

>>494
同志がいてよかった！(ToT)
0点ってことあるのかなぁ・・・せめて半分下さい・・・
小論の下線引き忘れたのが落ちた原因じゃ悔みきれない！！

世界史の論述３つしかないのに配点高すぎ。

>>465
最後の記述って６点じゃないの？
記号部分が３２個（４点）で記述部分１２個（６点）
１２８+７２＝２００
でもあの最後の１２個で７２点ってのも
ありえないか・・・

>蝶
それはヤバいっす。もしそうだと。１２０いかない。
最後の１２個半分くらいしかできないという、最悪状態。
１つ３点と読んでるんだけど･･･。

>492 494
オレも下線部引き忘れが0点になるかならないかで
合否がきまりそうだよぉ〜。
(-＿-)鬱だ・・・・・。

普通に考えたら記号より記述のほうが高そう。

>>Ｖ
Ｖさんにきついことは言いたくないけど、三点は
ありえないと思う。

>>502
俺も三点はなしでは・・・と思う

ピンチ･･･。(汗)

２ちゃんだけでの平均を出して欲しいです(T.T)
２ちゃんが高いだけだといいのになぁ（笑
早稲田も微妙だし、憂鬱すぎ･･･浪人かなぁ･･･

で、でも簡単だったよね！（できなかったけど）
差、付かないよね！（できなかったけど）
大学側もそれはわかってるよね！（できなかったけど）
センターも長文の点数でかいよね！（できなかったけど）

＞＞457上智の経済は２７５で落ちました。友達は２８０で受かりました。

記号問題を一律４点にするのか
それとも差をつけるのか
でＶの人生が変わりそうな勢いだ・・・

じゃあ平均出すのに協力
英語　１５２　〜１５８　（センターでは１３０（苦笑））
数学　６５
世界史４０強
合計　２５５〜２６０

＞Ｖさん
大問６，７は文法や語彙の問題ですからね…
終了後に私の周りの答えが見えたのですが
両横と前３人が全員同じ答えで、しかも正解でした。
私も４つ間違えているので低くあってほしいとおもいます。
ですが、実際に妥当な配点は
大問６は記号１点修正３点、大問７は各５点だと思います。

んじゃ、おれも協力。
＞蝶さん、その通りッ！！人生の分かれ道･･。

英語　１１０〜１３５（幅ありすぎ)
数学　　７５
地理　　６５（予想）

Ｂ方式だけど協力！
英語　160前後
世界史　50前後
論文テスト　ようわからん(笑)

ご、ご隠居さん・・・
そ、それは・・・事実上・・死の宣告･･。

同じくB方式
英語　115くらい
地理　70くらい（解答速報出てないんであくまで予想）
論文　80くらい（一応下線もつけた）

す、すご・・・。２５０が当たり前？
駄目かも。

つかどう考えても落ちたな・・・
論文が満点とか奇跡が起きたらわからんが

英語の配点は>>310の方法で落ち着きそうな気が・・・。
６、７の記述は選択肢問題にできないから記述しただけで、
１問６点って事はない、とういうかあって欲しくない。

＞＞517
確かに6点は高すぎると思う

合格最低点がきまりました
Ａ方式２７０Ｂ方式２９０です

>>Ｖ
ＶさんはＡ方式でそれならだいじょぶだと思われ。

提げ

私も協力します。
今まで断片的に書いていたのを乗せます。
英語１２９点。
数学６０点強
日本史７０点以上（おそらく７５〜８０）。
５０９さんからの平均（幅がある場合は中間を取る）は
英語１４１，７５
数学６７，３
地歴（統一評価で）５８，０
総合２６７，０５
地歴の選択で合否が変わることはないので統一しましょう。
それにしてもかなり高いですね…

>>519
久々の２ちゃんねらー(笑）

＞５１９
ありえません。AとBの差２０ってことは。

＞＞524
自分もそう思う、Ａ方式270はどう考えても高すぎる・・・

>>524
嘘だとわかっていながら、内心ちょっとびびってしまった自分が情けない。
でもやっぱ心配だなぁ・・・

てか、教官、それだけは・・・それだけは勘弁してください

私は商Bで、
英語　134くらい
世界史　70前後
論文　下線し忘れてわからない(ToT)

論文がうまくいって75ぐらいだったら
279で合格微妙･･･だけど実際下線引いてないから否の可能性大･･･ｳｳ

そうか。じゃＶは合格にしてやる。

きょ、教官っ！！
ありがとうございますっ！！ど、どうかひとつ・・・(笑)

＞５２９
それでは入れたらうれしいですね。
しかし、そういった話は実際にありそうな気がするのですが…

漏れの商Ａ事故再転
英語　180
数学　45
地理　75（予想）

数学の配点がわからないけど…。
最低点大幅上昇でしょうが、正直、通っててほしいです。
>>510
誤箇所訂正は部分点無し、とどっかに書いてあった気が…

ご隠居。お前は補欠にしてやる。

教官うざい。もう寝る。

っていうかネタに反応する気力も無い・・・
まだ早稲田商が残ってるのにこれじゃどうしよう・・・

＞５３２さん
固いです。固いです。ガチガチです。
うかる。うかります。心配要らないです。
それで落ちたら誰もうかりません。はい。

＞５３２
そうでしたか…
それでは大問６は４点×６に予想を訂正します。
＞５３３
ありがとうございます（笑）

＞死んださん
おやすみぃ〜今日は地理の速報でないかな･･･
出ないなら俺も落ちようかな･･･

＞Ｖさん
ありがと〜ございます。日に日に日吉への想いが募ってます。

あ、わかりにくいですね、すいません。
539＝532です

明日早稲田政経があるので
そろそろ寝ようかと思います。
それでは、このスレにレスをしてくださった皆さんの合格を祈りつつ
おやすみなさい。

がんばれっ！！ご隠居っ！！！

もう最新50に自分の姿がない.......
慶応経済のスレを超えるとてつもないのびだ。
このすれは大学受験版で今一番の育ち盛り
ばか商だけに受かってないとやばいってことなんだろーけど
自分もそんななかの一人。
慶応商落ちたらソウケイじゃほかにどこもはいれないからなぁ

明日は絶対無理だけど申し込んだ手前親に申し訳ないから
早稲田政経を記念受験っす。

そうだ早稲田の政経もあったんだ（爆）
まあこれは記念受験のつもりだからいいけど。
とりあえず自分ももう寝よう・・・

政経組多いな。俺は経済を受ける。
自信ない。

地理の配点、マークが1問1点、空欄補充が1問2点でいいよね？

数学はやや難化?
英語は易化だけども｡
もうね､ヤバイと､２５０が最低ラインでは死んだよ･･･｡
英語に賭けてたんだ､俺は｡
例年レベルの問題､長文増加で難化､文法減少で易化。
これがベストだったが､全くの逆｡まあ､文法は難化はしてないが。
国立に勝負をかけるよ。

予想･･･英語１５０点、世界史５０､数学５５．良く見積もってこれです｡
　　　　自己採点はまだ｡妄想中･･･(汗

>>547
なんだかんだ言っても、250点超えればまず受かるでしょう。
俺の予想ではボーダーは235点ぐらい。

あと数学はやや易化したような・・・(俺は過去問より解けた)

＞５４８
数学は去年のより今年のほうが
難しいです。。
数学出来ない人間からの視点だと
数字を当てはめればいい問題じゃなかった・・・
去年はなんとなくそれが通じたのに・・・

俺も６年前同じ心境だった･･･。

いくらなんでも商Ａでボーダーが250を超えるって事はないと思うよ？
このスレに投稿してる受験生の７割以上は受かるんじゃないかな。

小論文配点

１の
問１　　１０点（完全正解のみ）
問２　　１０点（完全正解のみ）

２の
問１　　１６点（各２点）
問２　　１２点（各２点）
問３　　１２点（各２点）
問４　　１０点
問５　　１５点

３の
問１　　　５点（完全正解のみ）
問２　　　５点（完全正解のみ）
問３　　　５点

合計　　１００点

起きた・・・どうしたんだ俺の体。
と思ったら配点予想！下線部を引いてない
俺としては2の5が15点程度だと助かる。

小論文簡単だったらしいね。
友人が満点宣言。

小論文で満点なんて可能なのか？

地理の解答でてるページあります？？

馬鹿商がどうかしたのか？

>>555
ＩＤが違う・・・偽？

もう誰もいないな。受験生なんだから当たり前か。
寝れないから一人でカキコ。

俺が思うに、Ａ方式は240ぐらいなら受かる
と思う。英語が簡単になっただけだし。ただ今年Ｂ方式は
論文も大幅易化だと思う。記述らしい記述は二門だけだった
し、他はできて当たり前の問題だった。てなわけで、290
ってのもありうるかと。俺だめじゃん。下線・・・

ここと早稲田法両方通ったらどこ行きます？

>>559
ここ。バカ商といわれようが俺は慶應に行きたい。
とかいってるくせに経済受けてないし早稲田の商と社学
うけるけどさ・・

間違い。>>560に対して。
てか俺うざい。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1014148307/l50
ここにもいた。

>>563
だからなに？いちゃいけねえの？

>>564　よく読め

>>565
なるほど。すまん563。

さすがに勉強しなきゃまずいかな・・・
早稲田政経受ける人がんばれ！
夜までに論文テストの解答が出てることを願う。

小論文
大問１
問１　９　８１　９０　２０９　２１０　１０　２９０
問２　１８　１５　３３　２　１５　１７
大問２
問１　３　４　１　１　５　２　４　１
問２　１　１　１　２　１　２
問３　２　１　２　１　２　２
問４　誰か
問５　誰か（指定語句不足１個にマイナス４、下線なしマイナス４）
大問３
問１　「この枠内に書いてあることは嘘だ」という言明は嘘、すなわち、偽になる。
　　　この枠内に書いてあることは、「この枠内に書いてあることは嘘だ」ということである。
問２　プラトンの発言は「ソクラテスの発言は本当だ」というものである。
　　　プラトンの発言は真になる。
問３　「赤いカードに書いてあることは本当だ」
　

英語で大体１２０
数学約七割
世界史おそらく七割達していると思われ
どうかな？

＞５６９
合格でしょ。。
２５０いけば間違いなく。。
２４０でもぎりぎりじゃない？

まぁ、６割チョイ行けば合格かな？

慶應は補欠なら希望をすてちゃいかんよＤで漏れはあがった！

ある意味補欠合格ってしてみたいよ・・・
なんか、一回落ちたあと合格するみたいな
感じだからうれしさ倍増って感じジャン。。

補欠でも受かる可能性があるということは、慶応商学を受かった人のほとんどは入学辞退してるみたいだな。東大、一橋の練習だけに受けてる人が多そう。

英語7割、数学8割、地理4割だけど、大丈夫だよね？

駿台が全科目の解答例をうｐ完了

分析についてはまだのようだ

早稲田政経うけてきました。
頼みの日本史で死んでしまい鬱です。
ああ、ここが受かってないと上智になってしまう（しかも経営）

英語168
世界史80ちょっと
小論文最低70
大丈夫だろうか。。気になって勉強できん早稲田あんのに
あ、下線引き忘れた人！減点で済むくさいよ
木原によると。

＞５７８
明らかに確定です。安心してください。
おめでとうございます。

>>578
余裕で合格と見た。

あと、補欠は結構回ってくるよ。
俺の時（６年前）はｆ〜ｈくらいまで回ってきたような。

＞580
商学部どうですか？イイ感じですか？

>>581
進級条件がキツイって訳じゃないから、結構マイペースで良い学生生活
を送れると思うよ。
他学部に比べるとアホが多いような気がするけど（ｗ
それでもやっぱり真面目な奴は多かったな。

一年から二年にあがるときの進級条件に気をつけよう。
一年生は商学概論・経済学の二つを必ず履修しなくちゃいけないんだけど、
両方で単位を落としたら速攻で留年だから、この二つは手を抜いてはいけない。
俺の時は井原君の経済学というのがあって、余裕で単位を取れるというので
有名だったんだけど、もうその教授はいないと思うから数学が全然ダメな
人は今のうちからある程度勉強しておいた方が無難かもな。
微分くらいはできてたほうがいいよ。

そそそうかな？素直に嬉しい！！
わいわいわい
てかココの人みんな言い奴ね〜

＞582
優レスありがとうございます！
商学部行きたい度ｶﾅｰﾘアップです！

あと、商学部って言っても商学以外の授業もたくさん取れるんだよ。
総合教育科目（俗に言う一般教養）ってのがあって、そこから20単位
以上、つまり５科目以上とらなくちゃいけない。
多分今でも変わってないと思う。
理科系の科目が必修で、生物や物理の実験なんかも選択できる。
音楽や美術なんかも選択できる。

＞５８５
そうなんですか。
国公立くずれ（笑）の私には慣れ親しんだものも多そうです。
（一応受けますが）
残すところ受験も（私は）あと２つ！
皆さんも残り少ないはずです。
お互い悔いの残らぬようラストスパートをかけましょう！

ちなみに商学部はバカ商って言われてるけど、学内で
そんなことを言ってる奴は一人もいないよ。
商学系自体には興味はあるけど、差別されるのがいやだから
商学部に行きたくないって考えの人は改めた方が良い。
ただ、就職実績などで経済に劣るのは確か（ｗ

＞585=587
総合教育科目というのは、何というか、高校の授業の延長みたいなやつ
でしょうか？生物好きだったんで、そうだったらいいな、という感じですが。。。
あと、周りの友達は｢経済＞商｣という認識の人が多いのですが、
587読んで安心しました。半年前までは経済と商の違いがわからなかった
ですが、パンフ読んでどっちかというと商の方に惹かれました。
易化で合格最低線読みにくいけど、受かってるといいなぁ…

商で女の浪人って立場悪いですか？
ぶっちゃけておねがいします。
印象悪いですよね、、、。

>>588
高校の授業の延長上の科目（理科系や歴史学、音楽美術など）もあるし、
社会学（ジェンダー論とか現代メディア論とか色々）や法学、政治学、文学、
心理学なんかも取れるよ。

あと、商学部の授業って他学部の学生にも魅力があるらしく、
産業経済論（金融論・保険学・社会保障論などの総論的科目）や
日本の産業と経営なんかは経済学部の学生の履修希望者が殺到してるみたい。
日本の産業と経営（今は違う名前かもしれない）はあまりにも多くの
経済学部の学生が履修を希望したので、経済学部の学生を全員締め出した（ｗ

>>｢経済＞商｣という認識
在学中はこれを特に意識してなかった。俺自身経済学部を蹴って商学部に
入ったってのもあるけど。まあ、頭が良い奴は経済に多いというのは
感じてたよ。卒業してから２ｃｈの学歴板を発見して、
あまりにバカのされぶりに驚いた（ｗ

>>589
商学部でも女の子は結構いたよ。まあ多いとは言えない。
浪人はどうなのかな？６年前は現役４割、一浪５割、二浪以上１割
だったから、浪人で差別されるなんて事はありえなかった。

590の発言は俺です。

自己採点してみた
英語115
地理80
論文85
くらいなんだけどどうかな？
ボーダーが270くらいになることを祈る・・・

＞５８９
浪人で商学部＝駄目と決め付けるわけには行かないのではないでしょうか。
入った後のことも考えると、比較的上位の成績を取れば何とかなるのでは？
（この辺に関しては手元にあまり情報がないので皆さんご協力をお願いします）
私のようにはじめから院に行きたいと考えている場合はまったく問題ないでしょう。
ですが、就職となると少し不利なのではないかと思います。

＞590
ありがとうございます。本当に貴重な情報を…。
内進生と外部生にはやっぱり見えない壁みたいなのありますか？
当方中高繋がった私立に高校から入りましたが、部活以外では
内進生と触れ合う（？）機会はほとんどありませんでした。

＞589
昨年度では、浪人は合格者の43.6�l（Ａ）＆31.1�l（Ｂ）
女子は合格者の15.9�l（Ａ）、36.4�l（Ｂ）
です。

＞５９４
私も知りたいです。
私が行っていた高校は都内の某大学の付属校なのですが、
大学の校舎を使って特別授業をやったときに
机やトイレに内部進学生がアホだとかうざいとか結構書いてありました。
そういったものが無いことを望んでいます。

>>573
補欠最悪だ
去年自分は補欠不合格だったが
とっても落ち着かない

世界史受験者へ

３８と３９と４７＝代ゼミと駿台で答えが違う
どちらが正しいのだろう？？
まぁ３点ほどの影響だろうが・・・

経済の奴が言ってたが
やはり学部間ヒエラルキーとやらはあるらしい
経済すら馬鹿にされるなんて抜かしやがってたぞ
なにやら法が天下だとか・・・
ほんまかいなって感じですが

＞596
関係ないけど、俺が商学部受けた小教室の壁には
放送禁止用語がｷﾞｼｰﾘ書いてあったです。
ちょっとひいたけど、内部と外部に関するものはありませんでした。
無関係なのでsage

>>600
sageってなんすか？？？

>>594
商学部に関しては、内部と外部の壁は特にないと思う。
商学部はそもそも内部から入ってくるのが他学部よりも少ないし、
しかも彼らは内部の中での落ちこぼれ組だから、逆に内部生から
外部生にどんどんアプローチしていかないと孤立してしまうと思うよ。
ちなみに俺のクラス（中国語）だと内部生は４０人中５〜６人くらいだったような？
１０人は絶対にいなかったと思う。

入学するとまず、選択した第二外国語ごとにクラス分け
（一クラス４０人くらい）がされるんだけど、そのクラスの
人たちとは、週２回ある第二外国語の授業で必ず顔を
あわせるから自然と仲良くなる。内部だろうと外部だろうと、
積極的に声を掛け合って仲良くやっていけば、内部と外部なんて
意識は自然になくなってるよ。
俺は入学時に全然そういうのを意識しなかったんだけど、
あんま意識しない方が良いかもしれないね。

＞６０２
レスありがとうございました。
ところで、学部間ヒエラルキーは大学院にも影響するのでしょうか？
私は何が何でも大学院まで行きたいので気になります。

＞601
あ、ん〜、普通は書き込みによってスレが一番上に来るので
そうならないようにメアド欄にsageと書くことです。

　…そういうことではなくて？

今駿台が分析シートをうｐした

英語→難易度は易化で分量は去年並
　　　総じて去年よりも解きやすい問題になっている

数学→難易度は去年並で分量は増加
　　　計算量を考えると７０分で完答する事は難しい

世界史→難易度は易化で分量は減少
　　　　去年よりははるかに易しくなっている
　　　　「西洋事情」は日本史の常識だが
　　　　　慶大受験生なら押さえておきたい

こんな感じです

>>604
sage実行してみた

>>604
なるほど・・
知らんかったよ　　　サンクス

>>603
ゴメン、大学院のことはちょっとわかんないんだけど、学部が
商学部だから院に行けないなんて事はさすがにないでしょ？
学歴板に詳しい人がたくさんいると思うから、そっちで聞いた方が
良いと思う。

>蝶

世界史易化･･･鬱だ｡
つ-かタラス河畔で唐じゃなく宋とか書いてる時点で終わってるんだけど･･･｡
もう駄目だな･･･｡

代ゼミが正しいことを心から祈る。
Ａ方式２６０点弱　マジ不安だ

>>568 >>578
下線なし減点ですむなら希望がみてきたかも。75文字の
やつもなんかできてないっぽいけど他が全部あってるから
80はいくかな？そうすっと合計290ちょいか。Ｂ方式だし
ボーダーぐらいかな・・・不安で勉強集中できん！

小論文の１と３は愚問、悪問でないか。
うっかりミスと時間配分誤り以外に誤答は考えられない。
必死らこいて英社で良績とったのに、こんな凡ミスでアウトは気の毒。
小論文の配点はせいぜい５０点、あるいは英国社にすべし。
Ｂ方式最低点３００点超
では、早稲スレへ・・

>>610
明日は河合の解答例が出るので
そちらにも注目しませう　
Ａ２６０で不安なの？？
・・・硬くない？？
あんま憶測で言うのもよくないが・・・
それにしてもやっぱり合格最低ラインが気になる
みな一緒だ・・・

わかる・・。わかるよ。＞６１１＞６１０
俺なんか慶応商学が第一志望だし･･･。
集中できないよぉ･･。国立の試験あるのに。
経済勝負さんが駄目だったら僕は確実アウトですな･･･。
英語１１０〜１３０
数学７５
地理７０
ピンチ･･･。ライン下ぐらいの気がしてならない･･。

>>614
お！今日も遭遇
動揺と言う名の相当な爆弾を抱えているようだ・・・
しかしもうできることは祈ることのみ・・・
みんなで祈りませう

>>612
確かにＢ方式最低点300超えるかもね・・・haha・・

どんどん予想最低点が上がってますね。
おそらく不安に比例しているのでしょうけれど。
ですが、Ａ方式で２５０、Ｂ方式で２８０取れていれば受かると思うのですが…
よく考えてみれば５人に２人は受かるわけですし。

ご隠居に同意です。。
もう少し低いかもしれませんね。。

ご隠居に同意します。
でないとＥ判定・・。

配点が自分の推測である限り
不安は一向に消えない

>>617
すんません張本人です。第一志望なもんで・・・
Ｂ方式は倍率高いしあの程度の問題ならまじで300いく気が
する。全教科易化だしな〜。なにがあった慶應商。

みなさんは

合格発表見に行く派？？

それとも家でレタックス待ち派？？

あまり難しい問題にすると実力通りに合格しないからだろうね。
ただでさえ倍率が低くてまぐれ合格しやすいし。

＞６２２
レッたくす届いてから
見に行く派（笑）

やはり今年の易化現象は
まぐれ野郎防止対策だったわけか・・・
ふーむ　　なるほど

>>624

その気持ち　　分からんでもない
レタックス届くとき　
郵便局の職員が入学関連の書類持ってたら合格で
レタックスのみ渡されたらズッコーンってこと知ってた？
お気を付けを！（まあ補欠ってこともあるが）

＞６２６
それは露骨な…
その話を聞いたばかりに
頭の中の予想最低点がどんどん上がってます。

>>627
いやな野郎職員だと
「はい　これだけね」
とか言うらしいぞ
要注意だ！

>>626
中開けるまでもなくわかるのか・・・

>>626
今そうなんだ？俺の頃はレタックスだけ先に来たような気がする。

ここにいる人の平均はほんとに高いのか？
みんな不安になる程度だからきてるんじゃないのか？
ほんとにできるやつは国立にむけて勉強してるんじゃないのか？
実は俺はボーダーどころの話ではないんじゃないのか？
・・・不安ピーク

物置から入学時の書類を引っ張り出してきた。
レタックスの消印が２月２７日、入学手続き書類の消印が
２月２８日になってる。

>>630
そうなのか・・・
みなさますいません
自信なくなってきました
もしかしたらレタックスの後に書類送付かもしれません
誤解を招きそうなので
先程のカキコ>>626撤回します

少なくとも俺の頃は入学手続き書類とレタックスは
同時じゃなかった。
自分の番号をみつけるまではあきらめるなって事だね。

おれのレスだけ浮いてる(笑)

＞６３５
国公立受けますが、記念受験同然なのであきらめてます。

>>582
俺らの頃は数学、経済学落とすと留年確実と言われてたな。
だからＢ方式入学者で数学苦手な奴カナリ苦労してたよ。
でも受験で要領得た奴らだったからまあ大概4年で卒業して
たけど。10年も前の話だけどさ。

今日早稲田政経うけましたが英語間違いまくりました。
慶応商とこんなに差があるとはね。

世界史と日本史と地理って同じ点数で扱われるのですか？

俺は早稲田政経のほうが英語できた
でも古典と地理で死んだ、あー英語だけ成績とっかえてー！

ココに投稿してる人の平均はボーダー以上だと思うよ。
このスレを読んでるだけの人を含めるとわかんないけど。
ある程度自信がなければ、そもそも投稿する気になれないだろう。

Ｂ方式の人で、75文字と125文字以外の問題で結構
間違えた人っている？失礼な質問ですまんが、論文の
平均で合否が決まりそうなんで。

それがどうした？

>>641
確かにそうかも。早く早稲田の試験になんないかな・・・
慶應の考えなくてすむし。

>>643
いやあせってわけわかんなくなった人は実際どのくらいかなと。

つーか去年と高校受験中学受験あわせて７回も
早稲田におとされてるよ。俺は慶商はうかるっぽい
が早稲商は確実におちるな

>>637
数学系の科目を最低一つは必ずとらなくちゃだめってのは
６年前の時点では変わってないです。
ただ、Ｂ方式入学者のために数学基礎という科目があって、
Ｂ方式入学者はそれを履修して、なんとかクリアーしていたようです。
数学基礎ができたのは最近？

>>645
Iの問い1だけ死亡、なんか勘違いしてた（＾＾；；
後はほぼパーフェクトだと思う。
ただ俺の隣の奴はマークシートの半分くらいが空欄だった
たぶん記述に時間掛かったんだろうな

>>645
マークの半分！そんなやつばっかなら助かるんだけどね・・・
てゆうかマークミスとかまで心配になってきた。
病気やね。

去年は２０４．去年は２０４．去年は２０４．
うぅ・・・。頼む…頼むよぉ・・・。

昨日の面子が大分いるようですね（商)←うわっ本気で間違えた･･･。（笑）と書きたかったのに。
多分ココにいる人はみんなうかるっ！
少なくとも皆俺より一歩上なんだから･･･。自信もって！！

英語１５０
数学５０
地理５０
不安です・・・・・
地理はみんな易化したって言ってるからなあ・・・・
日本史や世界史はどうだったんだろう。。。
得点調整で地理の人は何点かマイナスになるのでしょうか・？？？？？

Vは、合格しそうだとおもうよ。

慶応法受かりました。
レタックスくるの遅かったので不合格かとひやひやしました。
あとは二次だああーー

ポレポレさん･･･
はじめまして･･。教科同じ上に合計点もかなり近い･･。
英語いいなぁ･･･。

Vは、ここで油売ってないでA方式受験なら
国立志望だろ、そっちにきりかえたほうがいいよ。

７しさんっ！７しさんっ！７しさんっ！７しさんっ！７しさんっ！７しさんっ！７しさんっ！７しさんっ！７しさんっ！７しさんっ！
７しさんっ！７しさんっ！７しさんっ！７しさんっ！７しさんっ！７しさんっ！
７しさんっ！７しさんっ！７しさんっ！７しさんっ！７しさんっ！７しさんっ！
７しさんっ！７しさんっ！７しさんっ！
うおおおおおお。あと７回くらい言って・・・(涙)

ハイ。国立も受けます。ただ理系のうえに第一志望は慶応(商)なのです。
慶応理工も受けたんですが数学で息の根を止められました。

＞６５３
おめでとうございます。
＞６５４
英語がいいと得ですよね。配点高いですし
私のように致命的に悪いと出来ないのは英語だけなのに
一気に点数も偏差値も落ちますから。

Vさん！お互い合格を祈って祈って祈りまくりましょう！！
ちなみに僕は青学の経済Ｂを受けました。
四月には日吉のキャンパスでお会いできるといいですねえ。。。
今年は受験者が増加して、
受験者層のレベルが上がったのか、記念受験の人が増えたのか・・・・
う〜ん？？
ちなみに駿大の分析見てきたら地歴は全教科 易化 してたみたいですね。
浪人したら一ツ橋目指して代ゼミ生活ｉｎ広島のはじまりです。。。

>657 そうかー。うかったら、後輩だな。僕は
経済か商の学生で今年卒業。

憂かったらサークル何はいろうかなあ・・・
落ちてたら鬱だから考えないでおこ・・・

英語　：120
数学　：75
日本史：55
合計250ぐらい・・・危ないよね？

全然レスない。まあもう話すことないもんね(笑)
合格してたら報告しまっす！まだ先だけど。

と思ったら一人入場(笑)
>>662
Ａ方式の２ちゃんねる平均はそんぐらい。ここの人はレベル
高いらしいからおそらくだいじょぶでは？

今年志願者が増えたのは偏差値が下がったからだと思う。
その割にネームバリュー自体はそんなに変わってないと思うし。
なんか代ゼミで６３しかないんでしょ？すごいショックだ（ｗ

＞662
悪くても補欠には引っかかるんじゃない？この板はレベルがすごい高いよ。

日本史なんですが２番の３個語句書かせる問題
の３番目代ゼミは鎖国、駿台は長崎貿易と答え違うんですが・・・

>>664>>665
さんくす！！
とりあえず配点が分からないから、得点が低くなる方で採点してみたんだけど。
あぁ、ここ落ちたら浪人がかなり現実味を帯びてくるよ・・・。

２ちゃんねらー以外はどんな感じなのかな？？

公務員志望も多いんですか？
あと、チャラチャラした人は早稲田とか明治と比べると多いですか？

中央の商学部と比べてどうなんでしょう？
質問ばっかりｽｲﾏｾﾝｗ

＞６６６
明らかに長崎貿易でしょう
鎖国は正徳期の財政窮乏の原因にはなりませんから。

今年の英語はある一定ラインの学力を持ってすれば
簡単だったと言えるけど
学力がそのまま出そうな問題」だったと思う。
がいしゅつ須磨祖

＞６７０
心づよい返事ありがとうございます。

ポレポレあげ。

地理歴史が去年より簡単になるのは別に驚くことではないと思うが。それにしても去年の英語が難しすぎだと思います。
あの問題ではみんなほとんど差がつかないと思う、それに比べて今年の英語はできる人と
できない人で相当差がつくと思います、だから英語の平均点は130超えることはまずないと
思います、受験者がそんなにレベルが高いわけないと・・・
最低点はＡ方式で245前後で、Ｂ方式で285前後だと思います、
最低点が300超える問題なんてまず作らないと思います、というか300点はいくらなんでも高すぎ。

でも300点っていっても得点率73％。あの試験ならおかしくない
数字だと思う。早稲田にもこんぐらいの得点率が最低点の学部あったし。

このスレ見させてもらいました。
私も受験時代を懐かしく思い出しました。
（申し訳ありません。みなさんにとっては現在進行のことで
そんな余裕はないこと、承知しております。）

問題は予備校のサイトから見ました。確かに易化していますが、
ここの人達のレベルは高く、ほとんど合格ではないでしょうか。

学生時代、教授がおっしゃっていたことを思い出しました。
３教科いい点数の人は、他学部・大学に進む。
２教科いい点数の人は、慶應商学部に進む。
１教科いい点数の人は、不合格になる。

みなさんの合格を祈っています。
ぜひ結果も知らせてください。
ここで待っています。

寝る前に、簡単にレスを。

内部生と外部生：
商学部に限らず、慶應全体として、
なんらかの「壁」があると主張している人はいます。
そして彼らは、互いの差別意識を影に日向に主張しています。
しかし、多くの人はそれをばかげたことと見ています。
「壁」があるかどうかは、その人の気持ち次第ですよ。
ありきたりの返答ですが、それが

大学院について：
「学部間ヒエラルキー」というのは
入学試験時の予備校偏差値によって学生に植え付けられるもので、
学校運営にはそのようなものは全くありません。
学部はそれぞれ独立・対等な組織です。大学院も同様です。

話はそれますが、もし研究者を目指しているのであれば、
慶應商の大学院だけでなく、他大学の院、
さらには海外の大学院への進学も視野に入れてみてはいかがでしょう。
また、３年次にどの先生のゼミに入るかも重要です。
ご隠居さんは、どの分野の研究を希望しているのですか？

>>677
書き漏らしましたね。
「ありきたりの返答ですが、それが真実ではないでしょうか。」
でした。

公務員志望：明らかに少ないです。
これは慶應に限ったことではなく、
私立大の学生は一般に国立大の学生よりも
公務員志望者は少ないようです。

学生のカラー：うーん、「チャラチャラ」しているのかなあ？？？
私見では、確かに若干他大学よりは華やかで、
男も女も色気のある人が多いです。

>>678
華やかでこそ慶應という感じがします。そこに
惹かれて第一志望の自分はバカですはい(笑)

＞死んだ
いや、そんなことはない！
やっぱり一流の考えを持った人、一流の能力を持った人ばかりでしょう。
超一流でないとしても。
死んださんも俺から見たら冷静な判断の出来る一流です。

・・・まぁ何をもって一流か？ってのは議論しない方向で(笑)

>>Ｖ
お互いこんな時間までなにやってんだか(笑)
いやぁ今日のおれはただただあせってばっかでした(汗)
自分の中で合格最低点どんどんあがっちゃって・・・
ちなみにおれが慶應に行きたい理由をもうちょっと書こうかなと
思ったんだけど、Ｖさんまだいる？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　
　　　,――、　 ,――、　　　　　　　　 　　　　　
　 ／　　　　ヽ　　　 　|　　　　　　　　 　　
　｜　　　　_.ム　　　ノ　　　　　　　　　　　
　 ＼／￣　　 ￣￣＼ 　　　　　　　　　　　　
　　 /　　　 ,-―――-ヽ 　　　　　　　　　　　
　　/　　／　 ／　　 ＼ | 　　　　　　　　　 　 　
　　|　 /　　　,（・）　（・） |　　　　　　　　　　　　　
　　| 　| 　　　 __　 ● __ |　　　　　　　　　　　　　　
　　 |　|　 　　＝＿＿＝ |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 |　ヽ　　　 /＿＿/／　 ＜ おめえらこんなとこ落ちたって痛くねえって
　／|　　＼　　　　　／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　 ／∵∴∵∴＼
　　　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　　　/∵∴／／　　　＼｜
　　　 ｜∵/　　 (･)　　(･) ｜　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　(6　　　　　　 つ　　｜　　│ 　　　田中ァ
　　　　｜　　　　＿＿＿　｜ 　＜　　　毛ーおーなんかイカねえよ
　　　　　＼　　　＼＿/　／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 ＼＿＿＿_／
　　　　__,―〈;　 ￣　　;ゝー､__
　 /:￣　　　ヽ　　　　 /　　　　￣ヽ
　 {::::　　　　　ヽ 　 ／　　　　　　　}
　{::::　λ　　　　`O´　　　　　λ　　}
　.|:　　|;|ヽc＿_ 　　 _＿c_／iヽ　　 }
　.|　　 |;ト -　　 ＾ ＾　　ー- | ヽ 　　}
　.|　　 | ト ー　　　　　ー‐-|　 ヽ　　}
　 i:　　;| ト 一　　　　ー一 :| 　 ヽ　　}
　 |:　　;i |　　　　　　　　　　:}　　ヽ　　}
　 i:　　i.入　　　　=　　　 ／}　　 ヽ　　|
　 |; 　 |〈　　ヽ　　　　　 '　　| 　　 { 　 }
　 i::::　i {　　　 ヽ　　 ／　 　|　　　|　　|
　 ::::.　i {　　 鬱鬱鬱鬱　　 |　　　 |＿_|
　 :::　 i {　　　鬱{　|○　　 .::|　　　ﾉ￣ |
　 i:::::ヾ{　　　　ﾉ|　|::　　　::::|　　　Uゝ /
　　ヽ'''|　　　　::|;|　|::　　　:::|　　　　ﾉノ
　　 　.|　　　　::| |　|::　　::::::|
　　　　l　　 　.:|　|　|::　　::::::|
　　　　l　　　 :|　 |　|::　　::::::|
　　 　 |　　　.」　 |　|::　　::::::|
　　　　|　　　 |　 |　|::　　::::::|
　　　 .|　　　 ;i　 |　|::::　:::::::|
　　　　|　　　 |　 |　|;|　　 　|
　　　　{　　　 }　 |　| |:　　　 |
　　　　{　　　 }　 i i:　|　　　 |
　　　　 {　　　} 　'ｰ'　 |　　　 |
　　　　 |　　　|　　　　 |::　　::i
　　　　 |　　　|　　　 　ヽ:　::i

英語１８２
数学３０
世界史７０
ぐらいかなー。
うかるといいなー。

英語１６４
数学８０
地理３０
今年地理簡単らしいけど、こんなに低いとキツイかな。

来年、慶応商、経うけます。
英語、地理、なにやればいいか教えてください。
今は、英語の偏差値５０くらいで、地理はNO勉強です。
夏までにこれを終わらせて、とか教えてください。

英語１００
世界史８０
小論文９０

オチマシタ・・・

sage忘れた・・・

逝ってきます

>>685-686
お前ら今すぐ市ね。

あげてみたりする

あがっていましたのでついでに書き込みます。
＞６８５，６８６
安全圏です。
結果が出たらここ（or次のスレ）に書き込みます

本気で慶應イキタイんす。B方式は合格点何点ぐらいすかね？

数学で出来なかったところをホテルに戻ってやったら出来た・・・・鬱＾鬱

>>693
今のところここの予想では
下は270から上は290くらいです。
ただ300点超えるかもという話もあります・・・

>>647
そう、俺らの頃（Ｂ方式初年度だったか2年目）は
Ａ方式、推薦組が従来通りの数学で、
Ｂ方式、内部組で別枠の数学が必修だったような。
2年の統計学のときは一緒になったけど。
今も変わらんのかな。

>>694
それはホント鬱になるよね。
試験終わった直後に突然解法が思いついて、だからと言って今更どうしようもないし・・・

く、くるしい・・。
ふわふわして全然集中できん・・・。勉強できないよ･･･
第一志望且つ慶応の魔力・・・？
＞６９３
おれも本気で行きたいです･･･鬱。
＞鬱さん・・俺も英語の点数にたようなモンですよ･･。
英語簡単って皆言うのが苦しいですよね･･･。胸につきささる・・・。

英語１７１点日本史５０てん小論７０ですっ。ズバリ判定してください。

　　 ／￣￣￣￣￣ ミ
　 /　　 ,――――-ミ
　/　　／　 ／　　 ＼ |
　|　 /　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜７００getで、合格だよ！！
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞６９９
合格。
ってかみんなレベル高いって･･･。

ホントあのハマっぷりの日吉キャンパスに惚れました。Vさんはどうだったの？

ハマっぷりって何？

いや横浜の雰囲気だしてるカナ・？っと思ってね。カッペなもんで。
マジ勉強できない。眠れない。気になりまくる。

英語157日本史75論文70これはうかりますか

日本史７５もとれたの？てか余裕じゃん？おれもうかりたいっす。日吉で会おう。

＞日本史７５もとれたの？てか余裕じゃん？俺も受かりたいっす。日吉で会おう

ありがとございます、これで、眠れます

おれの友達、
英語１８０　数学５０　世界史７５　だとよ。　これで不安だって。
マジ単なる嫌みだよね？　俺なんか英語３０点、世界史３０点負けてんだぜ。
数学がやっと十数点かってるけど。　これで不安なんて嫌みでも言われたら
２６０弱の俺は不安でしょうがない。　で、結局本当にどれくらいなんだろうね。
ボーダーラインは。
希望では　Ａ２４０〜２５０　補欠２３５〜２４０
　　　　　Ｂ２７０〜２８０　補欠２７０弱

不安な予想Ａ２６０　補欠２５５〜２６０
　　　　　Ｂ２９０　補欠２８５前後

地歴の科目によっても微妙に違ってくるんだろうね。
気になる。

代ゼミの解答は、間違いだらけって、ほんとうですか、

結局、こうなった。
英語8割5分
日本史7割弱
論文ﾃｽﾄ7割強

で、310点くらい？受かりますよね？
最終防衛ライン、受かってくれ・・・

あぁ・・・。
皆強いって。強いって。強すぎる･･･。
受かるって。受かるって。受かるよ。(涙)
おれ２５０付近（A方式）なのに・・。
俺より下のひといないじゃん・・。

代ゼミの解答は、間違いだらけって、ほんとうですか、

俺はＶさんと同じくらいです〜〜
一緒に合格をもぎとろう！！

>>713
250点だったら受かるんじゃないっすか？ｗ
まぁこのスレ見ると不安になるのはわかる・・・

＞ひときさん。
うおおおおおおおっ。
勝とう勝とうよっ！！
勝てるよ。ってか俺たち負けた事ないよね？？
・・・・重症かも。オレ。

>>713
ここの人達信じちゃダメです、Aなら235〜240辺りがボーダーだと思うよ。

＞７１８
だよね？だよね？だよね？だよ〜。
ソコをもう一声で２２０〜２３０だと安心なんだけどなぁ。
それはないかなぁ・・。

＞Ｖさん
俺は高校受験で死んだから
なんとかして大学は第一志望を！！
と、考えてる！！
一緒に慶応の校歌を歌うべ！！

＞７１８
じゃあ、補欠はもうちょい下ですね。。

いいねぇ〜
♪〜〜〜♪〜〜♪
・・・。
知らないけど。
オレも高校受験のとき第一志望以外全部落ちるという
ウルトラE難度の技（しかも発表最後)
決めてるんだよね･･･。
その辛さ、わかるぜ････。

718＞＞そうそう、受験者のレベルからしてＡ方式の最低点250点はどう考えても高すぎる。
英語は完全に2極化してると思うし、数学だって問題数が増えた分平均が下がるのはほぼ確実
です。

>＞Ｖさん
俺、慶応が最後の発表なんすよ。。
しかも、他落ちてるし（泣）
本命が合格すればなんでもいいけどね！！

＞７２３
だよね〜〜だよね〜〜じゃ、２００〜２１０が合格ラインってことで♪

・・・・・。
ゴメン調子乗りすぎた。ないよね。それ。

B方式はどうなるんだろう・・・
280くらいに落ちついてくれ！（´Д｀；）

合格最低点、みんなで、予想しませんか。ちなみに、私は、Ｂ方式は、265ぐらいだと思いますが、どうですか。

>>727
それくらいをきぼーん

＞うさこ
ズバリだと思います。同意見です。
A方式が２３５と読んでおります。

ところで日本史の配点を誰かおしえてー。

＞うさこさん
そんなもんだと思います！！

＞Ｖさん
やっぱ、Ａ方式とＢ方式では３０点ぐらい
差が空くと思いますか？？

＞ひときさん

あくでしょうね〜小論文がかなり簡単だったみたいなので
ひょっとしたら４０あくかもしれませんよ。

>>711
間違いかどうかは分からないけど
駿台と河合と違ってるのが
今年の慶應経済でひとつあった

あと今年の商学部世界史でも
駿台と違う答えが三個もあった
河合のうｐは明日なので今のところは
ドロー（多数決で言うとの話ね）

代ゼミのうｐは確かに一番早いけど
早けりゃいーって問題じゃないよね

毎回みんなを不安にさせる予想をしてる者です(笑)
ここにきているＡ方式の人はみんな受かるとおもい
ますよ。250あれば余裕余裕。ただ自分もふくめてＢ方式
の人は、誰も安心できないと思います。ごぞんじのとおり今年
の英語は大幅に易化したためおそらく点のばらつきが激しいと思われ
ます。そしてＢ方式の倍率を考えると、合格者
はばらついた中のトップレベルであることはもちろん、論文テストでもだ
いたい70以上はとっていると思われます。よって今年の合格最低点はＡ方式
とは大きく離れるでしょう。300でも安眠はできないのでは？
自分で書いてて悲しくなります・・・・

経済Ｂ方式の足きり基準点だれかおしえれ。

>>735
ここできかれても・・・

>>死んださん
気持ちわかります（´Д｀；）
どんどん悪い方に考えちゃう・・・
良くても290くらいな自分は本気で鬱入りそうです

>>737
自分も同じくらいです。考えても結果は変わらない。
わかっちゃいるけど・・・

＞７３７−７３８
は？？
それ完全に受かってるだろ

>>739
A方式ならね・・・
B方式です（´Д｀；）

>>739
甘い！

合格最低点予想すると２１０/４００くらいだと思う。
ほとんど狂いはないはず・・・・

>>742
Ｂ方式でも？

ここのみんなは、とても頭がいいですね。みんな、どこに、受かっている教えあいしませんか。ちなみに私は、上智経営と国際関係法です。

私立は慶応商学部のみです。

>>744
センター入試
明治法　×
独協英語　○
専修商　○

一般
明治経営　○
明治商　発表待ち
早稲田商、社学　これから
慶應商　ドキドキ

・・・あんま発表されてないな。つまんなくてすまん。　

気になるからage

俺は今のところ全滅（笑）

地理の説明の設問てどのくらいの配点なんかな？
それによって自己採点が変わってくるもんな。

＞７４４
私も上智経営受かりました。
しかし、経済と早稲田商（センター）に落ちました。

上智受けた人多いなぁ。俺には魅力なかった
んだけどな。マンモス大学がよかったし。志望理由は？
偏差値？スレ違いですまん。

地理の配点教えろやコラッ

>>752
Ｄ判定さんに頼もう！

上智なぁ
受けたかったけど地理使えなかったんで受けられなかった

Ｄ判定さん教えろやコラッ

７５３はどこ受けたんじゃコラッ

>>754
何で受けたかったの？
失礼を承知で言うけど、俺にはなんかこじんまり
としてておもしろくなさそうに思えた。あとおもしろい
男がいなそう。偏見ですが。

>>756
HN見ろコラッ！めっちゃ赤裸々やっちゅうねん！

＞７４４＞７５０
立教経済〇
上智経営×
上智法律×

上智経営合格うらやましい・・
受かりたかった・・

地理得意なんじゃ。問題出してくれ。

>>757
電車一本で通えるから、じゃ駄目ですか？（ｗ

地理はわからん・・

>>761
茨城県民の俺には無い判断材料ですな(笑)

ＮＨってなんじゃコラッ。

>>764
HNだよ。てかまじ？ハンドルネームっつって、
ネット上のペンネーム。

昨日のSFCで全部受験終わったんだが、
ここ見てると、商が250くらいな俺はまじ不安だ・・・
経済も環境も受かりそうも無いっつーのに〜〜

ありがとう。慶應商受かるぜ

てかみんな上智受けてんな。やっぱ慶應志望の人たち
だからか？

おれは関西工じゃ

>>766
A方式？受かるよ多分。てかほぼ。

>>770
上智経済も、際どいあたりでおちたっぽいんで、
どうも不安が・・・
これ落ちる＝浪人決定だけに尚更さね

俺の地理の解答
�T問１(1)５　問２(2)７(3)９(10)２　問３(4)９(8)０(9)２　問４(5)１(6)０(7)７　
問５AブラジリアBブエノスアイレスCバングラデシュDバングラデシュEデンマークFブラジル
g乾燥h熱帯雨林i熱帯雨林j温暖湿潤　問６・問７空白

�U問１(11)４　問２(12)６(13)６(14)４　問３(15)０　問４(16)２　問５(17)４
問６AスプロールB田園都市CグリーンD国家E食住F昼夜間Gドーナツ　問７空白　問８(18)３　

�V問１(19)９(20)１(21)４　問２(22)８(23)２(24)３(25)４(27)０　問３(26)３(28)９　
問４AＧＡＴＴBＷＴＯC空白D空白　問５鎖国　問６E米Fメコン川　問７(29)６

>>771
俺はあした第二志望の早稲田商なのにいつまでも
２ちゃんねる(笑)正直このスレみなきゃよかったかも・・・

＞死んださん
私の場合は予備校で進められてです。
雰囲気に慣れるため、慶応の前にどこか受けておけと言われまして。
そこで早慶以外では一番高いレベルにある上智にしただけです。
受験を決めたときには練習台程度にしか思っていなかったのですが、
今のこの惨状を見る限り、うけておいてと良かったと思っています。

>>773
俺も明日早稲田商です（ｗ
もう寝るか・・・

>>772
�Tの問5って国名書くんじゃないの？
まぁ俺は�Vの問6の米が書けなかった分際だがｗ

>>774
なるほど。マーチに行く気なしの人の練習台か。
外国語とかの人は別だろうけど、経済系の人はみんな
そうかもね。

俺は職住を住職と書いた、すげー鬱
あとバングラデシュはバングラディッシュって書いたけど駄目？

マジでＢ方式はどの位ですかね？
英語が１００しかないので
２６０〜２７０しかいかないのですが・・・
ここの話を聞いてると落ちやっぱり確定ですか？
ここしかないだけに、落ちると鬱・・・

>>779
270なら可能性は無くはない。が、あくまでも無くはない。

みんな点数いいね〜。
ただ、脅すつもりはないけれど、
｢ここに点数書き込む奴の平均が高いだけだ｣とは思わない方がいいと思うよ。
上智スレでもそうだったし。
個人的にはＡ245、Ｂ280あたりが線だと思います。

すまん。265ってゆう意見もあった。すべては
ネットの中の話。結果はいやでもすぐわかる。

Ａは２４０くらいでＢは３００と予想をたててみる
俺は２４５かな。

>>781
同意。滑り止めの人はこないだろうしね。

>>783
多分そんぐらいかも。だとしたら落ちた・・・
明日がんばるためにも寝よっかな。

＞＞781　
Ｂ方式280点か・・・でも論文が簡単だったみたいだから280前後だろうな。
Ａ方式の245は同感です。

>>786
果たしてあのテストを７割で、慶應商のＢ方式は受かる
のだろうか？そうは思えないんだよなぁ。

去年Ａが２０６でしょ？　英語が　＋５０　数学　−５　地歴　＋１０
とすると、２６１。　２６０弱のおれには届かない。
みんな過去問とかで英語どれくらいとってたの？　去年とか。
俺は平均くらいだったが、今年は１５０ちょい。　英語苦手なおれが１５０
とるってことは、おそらく平均が５０点くらいあがったのだろうと考える。
世界史も勉強しなかったおれが４割とってるんだから簡単なのだろうと考える。
数学で稼ぎたかったが結局おれは７割弱しかとってないから少し難化したと考える。
　去年のだと落ちてた俺を中心に合格ラインを考えると２６０です。ま、おれが
まぐれでできたのかもしれないが、まずは世界史の２番は代ゼミがあってることを希望。

＞経済勝負さん
マル得情報。去年Ａの最低点は204。これで少しは希望がｗ
ちなみに漏れは商学部の過去問解いたことないです。
ここの人や予備校が易化というから本屋逝って過去問見てﾋﾞｸｰﾘ。
本番180でしたが去年のだったら確実に2桁でしょうね。

去年のＢが２３１。英語　＋５０　地歴　＋１０　論文　＋１５
・・・３０６。ドッカーン。

いい事おしえます。内部の人に聞いたんですが
去年は２０４は正規合格者の最低で補欠で
受かる人は１９０弱でもいたそうです。

＞＞788　
英語がいくら簡単になったとはいえ平均が140超えるなんて事はまず
ありえません、、、慶応商の入試ですよ・・・・東大入試の英語だったら凄まじい
だろうが・・・・　

>>791
なんか補欠はＡのほうが優先されそうなきがするのは
おれだけ？慶應数学できるやつ欲しそうだし。

空きが出た方からとるんじゃなかな。

そうだね。去年はＢの補欠全くなかったからね

>>７９２
いや、おれ的には、慶應商だからそうなんだけど。センターじゃあるまいし。
だって、英語ダメ（センター１３０）の俺が１５０越してるんだぜ。
まあ、上智ダメだったこともあって悲観的になってるんだが、ありえそう。
ちなみに予想は英語平均１３５点　数学５０点　世界史６０〜６５点
これだと何と平均は２５０点です。　そしたら僕は落ちます。

>>796
そういや俺もセンターよりよかった。142→160
まあセンターはだいぶ失敗したけど。でもやっぱあの
難易度はないよな〜慶應なのに。

配点はいつ決めてるのかな・・・みんなが考えてる配点とは全ったく違うかもしれないし・・
配点がわからないのに180点取ったとは言えないと思うが。

俺もセンターより５０点もよかった。センターはいえない
程わるいが。

＞７９６
私は英語苦手ですし、（センターはさらに失敗したせいで１４８）
ここの英語でも死んでます。（１２０〜１３０くらい）
まあ大概の人はおそらくこんな感じでしょう。
あなたのように実力を出し切れたもしくは実力以上の結果が出たという人は、
平均点の高いこのスレの中でも少数だと思います。
ですから、英語が平均１３５点はまずないといっていいでしょうし、
２６０弱取れていれば大丈夫でしょう。
それよりも、ここで不安を引きずってこれからに影響することを懸念されたほうが良いのでは？

弟のセンターの英語の点数は190だったみたいだが。商学の英語は8割５分ちょっとだったみたいだ。
慶応の問題のほうがセンターより全然難しいと言ってた。だからそんなに平均あがらないと
思うよ。成功した人ばかりの意見を聞いてるからだと思うよ、

>>798
漏れは>>310を参照した。合ってる保証は無いけど、大きくそれても
いないかと。

つーか今年センターむずいだろう。俺６個のあなに３個
文ぶち込む問題で２０分使ってぜんぜんだめだった。
慶商の英語はあんな性格悪い問題でなかったよ

てゆうかよく考えると平均点ってあんま関係ないよな。
特にＢ方式の合格者はみんな大幅にうわまわってるだろうし。

俺の受けたトコ
・中央商(センター)　○
・上智経営　○
・明治商　上智に受かったので棄権
・慶応商
・早稲田商
・一橋商（前、後）

ちなみに俺は英語180、数学100、地理80の360点ぐらい。
あと地理の配点だけど、俺はマークが1点、語句が2点、記述が7、8、9点で計算した。

８０５＞上智にお金振り込んだの？

でしょ。やっぱ＞８０３が言うように、センターの方が簡難問だったんだよ。
そうすると、やっぱり平均は１３５くらいだ。で、総合平均Ａ２６０だと、
それより１０点くらい上回らないとダメなんでしょ？２７０？無理。
　明日の早稲田商は英語・国語・数学つまり全部ができなさそうだし。

>>805
一橋がんばって(笑)」

＞８０５
その点はネタだろ？

英語簡単だった。
188。

８０９＞
おまえは誰だ？名を名乗れ。

数学１００って複素の二番どうやんだよ？

＞＞809
同感です、うちの弟が東大の文一受けるがそんなによくない、もちろん記念受験ではな
いです本命です、そんなに取れてるなら東大受けても受かりそうだが特に数学100は・・

名をなのれって？名にか気に障ったかしら？

>>806
振り込んでない。
マークミスしてない限り慶応に絶対受かってる自信があるから。

>>809
ネタじゃないですよ。

>>810
Ｂの合格者はあなたのような人ばかりでしょう。

オレは阪大工受けるぞ。

それにそんなに学力がある人が明治とか中央をうけません、東大文一、一本でいくと
思うが・・・

>死んださん
昨日はすいませんでした。寝てしまいました。
慶応への熱い思いいつか又聞かせてください。
今いる人はさらに学力が高いみたいだな･･･。
数学１００点・・・オレ理系なのに負けた･･･。
７５しか取れなかった･･･。
英語１８８点・・・信じられません･･･。
オレセンターより３０点以上わるそうだし･･･。

>>818
まあ中にはそういう人もいるでしょう。
俺も東大に受かるぐらいの頭を持ってたとしても、一橋を選ぶけどね。
前に調べたけどやりたい勉強が東大ではあまりできなさそうだったから。

このスレが下がってるとなんか不安age(笑)

英語　180
世史　065
小論　065
合計　310・・・微妙　

>>822
あなたが落ちたらこのスレにいるＢ方式受験者
はみんな落ちます。

>>823　
でも法学部の英語110で+70だから合格最低点微妙・・・
一応去年は230位でその前は260位だったから受かって欲しい！
けどセンター159→慶応商180だもんな

寝ないで今日の早稲田商受けます(笑)
確か５１４さんもだよね？がんばりませう。

慶應商学って、センター試験採用してるの？

少なくとも今年はしてないですよ。

自己採点やってみて、すごいボーダーのところにいるんだけど。
皆さん胃は痛くないですか？
心配しすぎなのかな？

気になって国立の勉強が手につかないです。

駿台と代ゼミの回答違ってたところがあった。
ちなみに駿台だと二個プラスできる。

>>827
ありがとうございます！！

医学部だけ実施しているんですよね？？

>>831
あと法も

ここで自分の点数を発表してる人の大半は
自分が受かってると思ってるのに（から？）書きこんでいるはず
だから言い方悪いかもしれないが自慢のように思える
予想合格最低がどんどんあがっているが
あと四日もすれば結果はわかるので
いたずらに不安感を抱かないようにしたいものです

>>833
その通りです、良かった人ばかりが書き込んでるからだよ、悪かった人も書き込めば
最低点が急激に下がるだろう・・・

A方式の合格最低点はどう考えても２２０台だよ。
補欠合格なら２１０点台でも受かると思う。

俺は
英語１１０
数学４０
地理５０
慶応プレＣ判定の僕の結果デス・・・
このスレの人たちレヴェル高いＹＯ・・・

河合塾解答例うｐです

河合塾は速さよりも正確性を重視しているので
信頼度は高いと思います（個人的に）

実際講師を集めて会議開いてるし
分析もかなり練り直しているようです

今河合の英語の分析シート読んでたんだけど
ビビったよ

今年の一番の文章（子供の他者に対する反応の発達）は
２００１年度の専修大と同一素材だってよ
専修・・・よく知らないけどなんかびっくりした

びっくり揚げ

よく調べてるな、やはり河合が一番信頼できそうだ

>>840
俺も同感
やっぱり河合が一番信頼できる

以下世界史に関しての書きこみ

代ゼミと駿台の解答を比べると
三個ほど解答が異なっていましたが（３８・３９・４７）
代ゼミと河合が同じでしたので
恐らく代ゼミ・河合塾の解答でＯＫ
のようです

Ｂ方式の論文は難易度変化なしか・・・・
やはりＢ方式の最低点300点はありえないな・・・

ところで去年のＡ方式の合格最低点はいくつだったの？

＞＞804
204点では

＞８４４さん
２０４点ですよ。。

＞８４２そうなることを願います・・・

河合の評価の方が正しいように思える。。。

今年は何点だろうかな？
240前後だとは思うが・・・250点はいくらなんでも・・・・

＞８４８
実際あまり楽観的には考えたくないけど
もっと低いような気がする。。。
もっと色んな人の意見とかを聞ければ
けっこう判断できるけど
ここにいる人達のレベルだけ考えると
２５０前後とかいう考え方になっちゃうような気がするよ・・・

＞８４６さんありがとう。去年のはひどく英語がむずかしかったです。

＞＞849
そうですね、慶応の英語の入試がセンターより簡単というのはいくらなんでもね・・
相性が良かったのかな、簡単になれば最低点が上がるのは確かだが。

＞８５０
むずいね〜。。
あんなのが今年も出ると思ってたよ。。
商学部は英語が勝負の教科だなと思っていたしね。。

＞８５１
去年よりも簡単になったのは確かだから
合格最低点はあがると思います。。。
だからといって４，５０点もあがったらそれはテストを
作る側に問題があると思います。
センターよりは難しいです。。。

去年の英語では本当の学力がわからないと思います・・・・だから今回は簡単にしたのかな？

＞８５４
そう思います。。
だからちゃんとできる人と出来ない人との
差がついていると思います。。

いい議論だ（笑）
的を得てる・・・

＞８５５
なるほど。
出来る人→１６０以上
出来ない人→１２０
確かに大きく差が開いてますね。
こういう風に開いてくれれば、大学側も力のある受験生を取れますね。

Ａ方式の合格最低点は２１０点前後ってとこだろ

６割チョいいけば大丈夫ってことね。

８５８俺はおまえを信じる。

商学部と経済学部ってどっちが人気あるんですか？

もちろん経済ですよ。でも、入学してからはたぶん
商学部のほうがおもしろいことやるよ。経営学とか
は経済にはないし。学部って結構みんな適当に考え
がちかもしれないけどしっかり考えたほうがいいよ
あと俺なりに去年と今年の問題見比べてだけど、合格
最低点はＡ方式は２５０くらいだとおもうよ。理系
で商学部受けてるに人間は相当ラッキーだったんじゃな
い？地理も英語もくそ簡単だったし、数学はいつもどおり
だったし。実は商、経済のＡ方式は理系も結構受けてるん
だよ。あとね、合格通知の上のほうに番号書いてあると思う
けど、それうわさによると試験の成績順位になってるみたい
だよ

じゃあ、できる人と出来ない人の平均をとって平均点１４０？それとも
できない人の方が多いから平均１３５くらい？
１５０強のおれはどっちなのだろう･･･。
河合が世界史難化って示してて少し安心。特に勉強せずに４割とった俺には
とてもプラス材料。　今日のわせ商は数学ができなかったけど。
　合格最低ラインは、今年の受験生Ａ＋５００を考えて平均＋１５くらい？
になりますかね。そうすると、英語１３５　数学５５　地歴　５５　？？
こんな計算すると平均２４５だぞ？　あ〜、ちょっと安心したけどまた
不安になってくる。

まじで。
配点にもよると思うけど。
ここ落ちたら浪人だよ。

人気の定義によるな・・・

８６２は大学生？

商学Ａ　平均点予想
英語：１０４
数学：２７
地歴：５５
計：１８６

こんなかんじかな

ほんとそれならいいんだけどね。

８６２です。
はい。今理工の１年だよ。なんか聞きたい
こととかあったら遠慮なく言って頂戴。答え
れる範囲で答えるから。ちなみにＡ方式で商
も経済も受けました。もともと理系なんだけ
どね。

英語
日本史
数学

どの問題集で学習するのが一番の近道でしょうか？

商学部でも経済学ってできますかね？
経済学部のほうは受かってなさそうなんで・・。

はいはい。まず８７０さん
俺は日本史はやってないからなんともいえない
けどやっぱり基本は山川の用語集なのでは？？
英語は桐原の英頻とターゲットで単語やってあ
とは長文読む練習をすればよいのでは？
数学は俺は理系だったからなんともいえないけど
やっぱ教科書は一番基本だけど、骨格になる部分
だからぬけがないようにまずはしっかりとやらなきゃ
だめだよ。それができたら適当に標準問題を解く練習
をする。
８７１さん
経済学は１年の必修の授業であるみたいだよ。３年になって
三田のゼミにはいってからも経済学のゼミはあるみたいだし
経済学部は経済学っていうのがミクロとマクロに分かれて
より細かい内容についてやっていくんだよ。もちろん経済学
やる上で数学の知識（主に微分、偏微分）も必要になるみたい

ねえ、ちょっとだけ答え合わせしてみようよ

英語�T：３、２、３、３、２、３

３と２ばかりで不安すぎる・・・

>８７２さん
どーもありがとうございます。親切な人がいるんで安心しました。
やっぱ慶應だな。

ボキも質問していいですか？
慶応商学部はクラス分けあるのですか？
あと、日吉キャンパス近くのどこに
学生さんの巣窟がありますか？良かったらﾚｽお願いします。

あぁ〜部屋探ししたいけど合否発表まで
我慢我慢だ・・・
日吉周辺に住みたい〜〜！！

>875
語学によって一応クラス分けされてます。

>>877
そうですか☆レスありがとうございました。

今年の英語は、結構相性の良し悪しも関係してるんじゃないかな？
ぴったりはまった奴は180とか平気で行くし、100ぐらいの奴も結構いると思う。
俺の友達に東大Ｂ判定出た奴がいるんだけど、
そいつ今年の慶商受けて英語120ぐらいだって。
数学90、世界史90ってのはさすがだと思ったけど。
予想してる程上がりはしない。合格ラインも240前後だと思うよ。
問題が簡単になった分、ＤＱＮの人も確実に落ちて行くから。
上ばっかみないで、たまには下を見てみろ！！

はろ〜。英語できない側の人間です。（１２０いかないかも）
今日もココきてしまいました。
数学平均点５０点いくんじゃないですかね･･･？
僕は理系の人間ですが、文系の人から見てあの数学はどーでしたか？？
英語なかなかイイ問題だ・・と感じてしまいました･･･。
数学は複素素数以外は問題ないよーに感じたのですが･･･
＞諭吉さん
その気持ちはわかります。レベル高いよね･･ココのスレ。

誰か俺の解答合ってる？ねぇ合ってる？

代ゼミ行け。

なんどもなんども書いてますが、Ｂ方式の合格者は
激しくできた人ばっかです。最低点は非常に上がると
おもわれます。

６このうち５個正解だよ、８８１たん。
夜ゼミとかで解答見たらどう？

８８３、あんまり煽っちゃだめよ。

８８３＞
大丈夫です。

>>885
いや煽ってるつもりはない。マジです。なんたって俺も
受験したし。Ｂ方式で290ちょい。

オレはＡ方式で２５０だよ。

B方式、どうなるんだろうね
論文が易化したと思ったけど河合だと変わり無しになってるのが救いか？
A方式に+30くらいで280くらいがボーダーだと良いんだけどなぁ（甘いことはわかってます）

>>889
こころから願う。

>>890
B方式のデータが少ないから掴みにくいよね
俺もよくて290くらい、自己採点だから
もしかするともっと低いかもしれんが・・・

揚げる

誰か日本史の論述の配点おしえて。それによって合否かかってくるんで。

数学は平均５５くらいじゃない？　理系も受けてるけど、きっとＡ方式に惹かれて
数学殆どやってない人も受けてるだろうから。　地歴と同じように。
だから、地歴も数学も平均は５０〜６０におさまるんでは？

自分はＡ方式で300〜315くらい。
でも英語も地理も易化だってゆうからわからんな〜

>>893
383を見よ。

>>895
喧嘩売ってんのか？

河合によると、地理は「8割近い得点が見込める。」
らしいですが、ほんとうですか？

>>898
地理が得意ならそんくらい取れてもおかしく問題だった
へんな暗記問題とかなかったし

そうなんですか。理系なんでぼろぼろでした。

今年。地理で受験した人はどのぐらいいるのかな？

受験番号の頭が３だったはずだから、800人くらいだったかな。

少ないな・・・・

社会の中では１番日本史が難しかったのか？
まぁ、大問３以外は難しいとは言えないが・・・
採点方法によって変わるけど、255〜265点。
80％大丈夫だよね？？

90パーセントぐらいの確率で大丈夫だと思う。

>>905
だよね。ありがと！！
Ｋ県のＥ光の奴らが合格ライン７割は堅い、とか言うからさ〜
凄い不安になって。

数学が異様に出来なかった。。
集合なんて出すなよ・・・・・

発表まではage

早稲田の商地理でミスった・・・
130すらいかない予感・・・
どうしても慶商に受かりたい（´Д｀；）

しかし発表まで長いね〜
あと5日

＞９１０
同意。。
長い・・・・・・・

同意。　受かってるか、落ちてるか、それとも補欠なのかはっきりしてほすぃ。

去年の地理はむずかったです。模試では大抵偏差値７０後半だったのに半分チョイくらいしか
とれなかった。今年はそんなに簡単だったのかなぁ！？

頼む。。誰か過去何年かの商学Ａ方式の合格最低点ｕｐしてくれ。
実際の統計見ないと主観ではいろいろ言えるし

はやくー

おそい！！

とっととうＰしろ

ほんとお願い。大学のＨＰには倍率しか載ってないし

>914
you seems to be impolite.i suggeest you search for it by yourself.

おれは　英語→易化（言うまでもないっしょ）
　　　　世史→平年並み（最後の論述以外は簡単だったから）
　　　　小論→やや難化（っていうか去年の問題のほうが好き）ってところだね。

age

だれか新規スレ立ててください

俺の友達、みんな、Ｂ方式、３００点以上なんですけど、みんな、こんなにできてるんですかー。

それはない！冷静に考えて最低点が70も上がるなんてことは無い！
と思ふ。。本気だからこそ不安になるのもわかるけど、
落ち着こ〜
でも4日は長いよ

英語７割オーバー（長文の正解が多い）
世界史５割オーバー
論文９割オーバー

やっぱり落ちですよね。。。鬱だ

＞＞924　　　論文9割が本当なら合格でしょう

要約以外は全問正解で、要約もたぶん合ってると思うんで
どうなんでしょう。

マジ不安です。。

英語は長文の配点が高いだろうな・・・問題4とか思ってるより全然低そうだ。

新規スレってどうやって立てるんでしょう･･？
慶応理工落ちてました･･･。（涙)
商学部も不安・・・。

＞Ｖさん
一番下までスクロールしてみましょう

えーと、新しいのをつくりました。良かったら使ってください。
タイトルは
勝てるかっ！？慶応商学２
です。

リンクぐらい貼ろうよ・・・

勝てるかっ！？慶応商学２
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1014450071/l50

どないしょー。。いま、問題みてて気づいてんけど、小論の２番の問い５の要約問題のキーワードに下線ひくの忘れてたあ（泣）
一応、ちゃんと書けたつもりでおってんけどなあああ。んー。部分点とかもやっぱりもらえないんだろうな。悲しい。
本命の法が落ちたから、もうここしかないのに。
英語８.４割
世界史８.３割（論述なしで）
小論はわからんけど、要約なしで大体６〜７割くらい

これはどうなんよろか・・？
あとがないだけに、どうか合格してください

＞＞933　　要約の配点次第ですね。世界史8.3割は凄まじいです。

来年だ・・・。うぅ。今から土日は自習室に朝から引きこもれば受かるかな。受かるよな。受かると言ってくれ。
現在の偏差値50。この偏差値ではまずいと思い単語は河合の2001を一通り終わらせた。熟語、長文の練習を
続けていけば・・・。うう。不安だ。

＞９３５
え？来年て・・一年後？？
慶応（商)ですよね？いけますよ。完璧。間違えないです。
一年で３教科やるだけですもん。理系の学部と違ってあっといううまですがな。
・・・・・。まぁポンコツ理系の僕が言うのもなんですけど。

>>936
まじっすか？がんばります。河合のチューターいわく「やばいかもね〜？今からやってもぎりぎり？かも〜？」
とビビラされたので気合入りまくりです。期末終わったら自習室に引きこもろう・・・。

>>937
漏れも来年受験予定で現在偏差値50ちょい・・
まず、2chを一年間控えるのが合格までの第一歩っぽい・・

>９３７＞９３８
頑張って。

・・・来年も一緒に頑張ってるかもしれませんが・・・。（涙）
自分で言うのもなんですが俺は十分慶応（商）の問題と戦えましたよ。
高２のときの偏差値は５０なかったかもしれませない僕が。

＞Ｖさん
こっちも同時進行で行くのでしょうか？
わからないのでとりあえずsageておきます。
＞９３７，９３８
一年は短いようで長いです。
一年間でやるべきことは
１：英単語力の増強
２：数学と地歴の問題演習（これは早めに始めるべきです。間違っても
ノート作りをしようとなど思わないでください。１年では足りません）
３：本番で全力を出し切れるだけの精神力
特に、３番目が一番重要です。
落ちるＡ判定の人はこれが出来ておらず、
うかるＥ判定の人はこれが出来ているのです。
では、具体的に何をすればよいかというと
１：場慣れする（模試への積極参加＋近いレベルのところを事前に受験）
２：いつも楽観的に、ポジティヴシンキングを心がける。
これだけです。特に、落ちても良いので、レベルの高い練習校を受けるのが良いです。
慣れ＋受かっていた場合には自信までついてきます。
長文すみませんでした。１年間がんばってください。

高一から河合模試でブチのめされつづけて場慣れしすぎてしまいました。爆睡したことも・・・。
あ、でもその時は終わってから寝ましたけど。

英語は計画通り行けば単語は6月でほぼ完璧。あとは文法。マジで文法苦手だから考えなければ・・・。
世界史で受けようと思うのですが教科書読みまくれば対応できますか？ヲタクみたいな問題でませんよね・・・。

私も河合塾でした。
場慣れは十分ですか。
それなら、数学の問題演習に入るべきです。
基本問題や、類題を多く作れるような問題を中心に解き、
ベースとなる力を高めつつ、幅広い対応能力をつけると良いでしょう。

いつのまにかあがってるぞ

数学の無いB方式で受けようと思ってます。数学が壊滅的なので・・・。

それはきついと思うよ。

私も文法がまったく出来なかった（センターの失点の３分の１が文法）ので、
あまり説得力がないかもしれませんが、講習でレベルの低い文法講座を取り、
それを完璧に消化することで多少は力がつきます。
慶応はそれに加えて参考書もやるべき（やらずにいたせいで今不安になってます）
でしょう。上智くらいなら、単語が完璧なら平気です。（受かりましたし）
世界史に関しては、私は日本史で受験したためあまり言及できませんが、
確かに早慶は重箱の隅をつつくような問題も出します。
しかし、基本を抑えれば、十分合格点を取れます。
最初は、一通り教科書を流し読み、問題を解いてみて
わからなかったら教科書で確認するということを繰り返すべきでしょう。
問題演習＋暗記で１セットであることをお忘れなく。
後、このスレはもうすぐ１０００になってしまうので、
次スレに移るか、sage進行でお願いします。

あれ？あがってる。んじゃこっちはアドバイス編で(ｗ
英語　長文をひたすら読み、わからない単語をひたすら
　　　しらべる。それをひたすらくりかえすことができれば
　　　だいじょぶです。文法は、予備校のテキストと
　　　解説が一番だと思います。問題のパターンを覚えましょう。

世界史　とりあえず定期テストをしっかりやりましょう。
　　　　定期テストレベルの語句を覚えたら、Ｚ会が出してる
　　　　世界史１００題というのを三回やりましょう。それで
　　　　対応できない私立はありません。
　　　

おじゃまします。

模試でも単語はほぼ読めるのですが長文読むのがトロすぎて・・・。
長文は同じ問題を何回も繰り返すよりどんどん新しい文章を読みまくっていったほうがいいのでしょうか？
文法は同じ問題を何回も解いたほうがいいと言っていたので・・・。
世界史のアドバイスありがとうございます。何やっていいのかマジ悩んでいたので。Z会ですか。
早速買ってこようと思います。今まで定期テストでやった範囲の復習もかねて。

少し安心してきた・・・。お前受からんよと散々言われまくってたので・・・。はっぱかけるにしても辛すぎ。

>>950　2年末英語偏差値（進研）45だった俺が言うと、

読解は桐原の「英文解釈の技術100」がお勧めです。これを済ませてから長文を
読んでいっても遅くないです。

>>951　大丈夫ですよ、まじで。あくまでやればね。俺は夏休みから勉強はじめた
　　　　から、最後の3、4日以外はほとんど8時半から20時半まで勉強してたよ。
　　　　（そのうち休憩は3時間くらい）だから、今からやれば大丈夫だと思う。
　　　　まだ受かってないから言う権利はないけど。

>>950
長文は新しいものをやったほうがいいですよ。入試英語に
よくでてくるような文章に慣れ、ある程度の知識をつけて
おくことが大切です。文法は、同じものを何度もというのは
正しいですが、少数の問題を繰り返していては、問題パターン
に漏れがあるかもしれないので注意してください。
世界史の例の問題集は、最初にやるとかなりできないでしょうが、
あきらめずにがんばってください。解説を熟読することも重要です。

みなさんありがとうございますm（_ _）m
ところで学校の成績ってどうでしたか？期末試験とか受験に関係ない教科（自分の場合は日本史など）は全然やる気が出ず5段階で3とかになりそうです。
学校の成績って重要でしょうか？

>>955　おれも同じ事思ったよー最後の定期テストまで完璧に学校のテストとか
　　　　いらない教科とかふっきれなかった。商は調査書は関係ないだろうから、
　　　　気にしなくてもいいんじゃない？でも、分かっててもふっきれなかった
　　　　なー俺は。
　　　　

>>955
俺はふっきった(ｗ
てゆうかあんま頭いい高校じゃないんでそれなりのテストしか
でなかった。留年しない程度にやればいいのは？

>>957　同感だね。生物なんか趣味でやってたし。先生に質問とかもよく行った。
　　　　「先生ーサリンって神経伝達を阻害するって聞きましたけど、調べたけど
　　　　いまいち分からないんです。どーなってるんですか？」とか（ｗ

＞９５５
私もふっ切って受験に専念しましたが、
うちの定期テストは丸暗記至上主義なので
成績ががた落ちし、席次の数字が３倍（４０位→１２０位）になりました。
しかし、実力テスト（うちは付属校なので内部推薦用に２回行うが、
受験組も１回目は強制受験）では、学年１桁をとりっ面目を保ちました。

>>959 頭いいですねー面目なんて全くなかった・・

＞９６０
まあ、あまり出来の良い高校ではないですから…

世界史　いや社会科の基本は

授業なり

教師の言った一言も聞き漏らさないぞぐらいの意気込みで
集中することが一番の早道であり基本なり

授業を馬鹿にしてたり独学で出来ると思っていると
痛い目にあう（体験談）

963

965

sine

最下層からなりあがりage

あげ

慶應ちゃんねるサロン
http://jbbs.shitaraba.com/study/371/
慶應ちゃんねる学内問題
http://jbbs.shitaraba.com/study/372/keio.html
慶應ちゃんねる資格・就活
http://jbbs.shitaraba.com/study/391/keio.html

さげ