慶応義塾大学SFCについて Part2

センター後のスレ乱立+Part1が1000越えたので作りました

>1
おつー。受験生のみんな、頑張れ。
こんなとこ見てないでさ。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1008253072/l50
パート１のリンクして下さいね。

黄チャート終わったんですけどこの後何やれば良い？
数学のみ受験なんだけど

>>4
いまさら新しいもの手をつけるのはどうかと思うが...
過去問は終わっている？

やった６割から７割ってﾄｺ
ちなみに調査書には自信無し

来年受けるけど、SFCの数学は黄チャで十分？

狐待ち

あげ

SFCとどっち逝くか悩む国立文系ってどの辺までかね。
SFCシンパ、アンチ、両方の本音を聞いてみたい。一橋あたりが妥当なんだろうか。
就職は別で純粋に大学として。

age

藤幡さんって学校にきてんのか？

age

峰岸君ファンクラブ

東大後期受けまーす。
ＳＦＣより学費安いもんね。

代ゼミのプレで環境情報の総合得点で名前が載りました

データブックにはSFCの英語の合格ボーダー6~7割って書いてあったけれど
そんなに低くないと思うのだが...

↓ｶﾞｲｼｭﾂ？
http://www.gakuji.keio.ac.jp/nyushi/annai/shigan.sokuhou.02.html

>>16さん
それって調査書考慮してないの？

補足：
上のURLは昨日時点での志願者数

>>16
既出、ヲレがネタにした

>>16
優秀者掲載おめでとう。小論文はﾔﾊﾟｰﾘ代ゼミも平均低かったか？

>>17
わからない
データブック77Pに過去4年分の調査書を含めた学科の最低点と
小論文の最低点が載っているよ
>>19
知らんかった
>>20
総合が43.1点
環境が40.5点
かな（河合と大して変わらないね）
ちなみにデータブックに載っている過去の小論文最低点は
毎年39%~70%とまちまち

>>21
じゃぁ小論文のあの点数の付け方は平均的なのか。
具体例が足りないとか河合で朱書きされたが１０００字ぽっちで俺の
日本語運用能力じゃ安っぽい例しか挙げられない。
小論文は基準点が設けられたらしいから今後は30台は出ないんじゃないかなぁ。

>>21
ありがとう！
>>22
横レス失礼しますが、基準点ってそんな･･･
英語に加え小論文まで･･･？今年から？

>>23
小論文の基準点のお陰で数学DQNがフィルタリングされるようになったって
昔のｽﾚに書いてなかったっけ？気のせいだったらごめん、公式な資料では
確認してない。

それって単に文系が有利になっただけじゃねーのか・・・

つか、文系で入る方がむずい　
帰国は数学必須
数学DQNは普通に国語か理科一科目追加しろ　（ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ

http://www.intacc.ne.jp/HP/fumon/sfc/lee/intro.html
環境情報
数学・英語受験　150/250

数英受験ってやっぱり有利？
合格最低点がひくい。

小論文の参考書教えて。

kiss　to　knife

　

　

kiss　to　knife ＝　狐

SFCはやめといたほうが…

33です

なんじゃぁ

>>22-24
小論文に基準点??初耳です
要項には学科+調査書の合計が一定の基準に達した受験生が小論文を見てもらえる
さらに、「小論文が一定の基準に達した受験生に対して」学科+調査書+小論文の合計で
判定を出すと書いてある
つまり「」の部分は去年まで無かったってことかな？

そういえばトフルゼミナールの「慶応大SFCの英語」やっている人いるんだっけ？
去年の環境情報受けた人でその参考書をやっていた人は有利だっただろうね
この参考書にチョムスキーの理論について書いてある問題があるから...

>>26
帰国は数学必須なの？
帰国が英語一科方式かっさらうんじゃないの？

ＳＦＣ行きたいです

冒険する受験生が多いですねー。

＞３７
当方。純ジャパで英語入試　全党燃し辺差地７６くらいだったけど
入って帰国の英語レベルの高さにウツ死。。。
せこすぎるぞ（ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ　帰国からしてみれば日本語3択問題と一緒。
和訳したら誰でも解けるわアンナ問題。
数学か国語も追加しろ（ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ

>>36
小論文基準についてはその解釈で正しいと思われます。

>>40
入ってから帰国のみが苦労するような授業ないの？

>>42
苦労して勉強するという感覚すら無い恐れが・・・・。違う意味で怖いモノ知らずな
奴らは怖いよな。勘違い野郎とも言うが。

>>40
英語とらないで二外と三外で卒業しろよ、ぷ（藁

相対的に成績を決められるんだっけか。

16:00までリアルタイムで質問に答えてくれるみたいよ。
http://www.sfc.keio.ac.jp/visitor/virtualvisit/

>>46
学部長も来てるみたいだYO!

>44
意味不明　哀れ落ちこぼれ開成

長尾君はすげーよな　⇒尊敬
落ちこぼれと違って　⇒藁える　つか　かわいそう。。　哀れ。。。

数学以外も全部OKだょ。
何か？

http://wwwa3.dlinx.co.jp/stay/green-plaza/kawasaki/fee_info/
このホテル安そうだけど大丈夫かな？

出願期限ていつまで？
同志社気付いたら終わってた…鬱

>>50
ダメなホテルなんて日本じゃまずないでしょ。
まあどんな所でも俺みたいにコンビニのトイレで
一夜明かそうとして見つかり追い出されるよりマシかな。

meijiuniv.

466666666666

あげ

ＳＦＣに入れば、狐ﾀﾝに会える。来年やっとだわ。

？

俺の知り合いの慶應SFC生は小難しい人ばっかで苦手だ。
慶應生同士なら気があうらしいけど、すぐ自分の殻に閉じこもったりｳﾙセェオマエニナニガワカルシネとか叫ぶし・・。二重人格と自称する慶應生も2人知ってる。




少しでも低い学歴の人とは普通に接せないとでも思ってるのかね。

ただの馬鹿じゃん。

頭がいいっていう事よ

プライド高いだけじゃん。実力あっても人格がしっかりしてないと意味無いじょ

>>60

禿堂(藁

５９って狐のこと？

>>59

ちゃうでしょ。。。

>>59　×
>>64　○

鬱、いや寧ろ胃痛

333 名前：　 ：02/01/28 03:32
汚ギャル多いらしいね


334 名前：lo;（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ ：02/01/28 04:42 ID:2Mn5QCVr
（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ


今日の深夜あたりだな。

調査書の点数ってのが心配なんだけど、どういうシステムなんだろう。
全部の高校同じ基準で見るのかなぁ
調査書の点数だけはもうどうにもできないからなぁ・・・

age

大検の場合、調査書ってどうなるの？

こんなトリップを見つけたよ

http://www.gakuji.keio.ac.jp/nyushi/annai/shigan.sokuhou.02.html
今年は全学部少ないな。
最終日に一気にくるのか？
明日で最後。

入学者偏差値http://203.174.72.112/datenet99/nyuugakusyahensachi.JPG

５７.５　慶應総合政策
５５.２　慶應環境情報

>>72
俺も少ないと思った

なんで？

>>76

締切日当日消印って受け付けてもらえるっけ？
願書って必着？

SFC生の実体
http://www.sfc.keio.ac.jp/~s98719yn/index.html
http://www.sfc.keio.ac.jp/~s98719yn/ST/st01.html

「ある」SFC生の実体にしてくれ(藁

>>77
知らない。でも確か当日消印友好

>>78を考察してみる
1
マーキーを使っている時点で終わっているな
いろんなデバイスからアクセスした時のことを考えて
授業ではマーキーは使うなとか、スタイルシートを使えとか言われないの？
少なくともオープンキャンパスでのSFCの教授はそう言っていたが
2
>>今回の卒業制作を通して感じたことは、漫画を描くことは非常に難しいということである
厨房の夏休みの自由研究ですか？

>>78の卒業制作費用はキャンパスノート１冊300円未満か・・・。
正直、たとえこれが「ごく希な」SFC生だとしても恐ろしく鬱なんですが、何か？

SFCに期待しているモノって周辺環境からの刺激以外の何物でもないので、
それが薄い（相対的な密度として）なら地方国立行きます。少人数教育に軍配か。

>>81

つか、私も鬱です。。。

慶應なんて誰だって入れるよ

今赤本で「国連職員」を連呼してる総合政策１年生のサイトを発掘しました。
去年の2chのログだとSFCｽﾚってやたら穏やかな空気が流れてるんですよね・・・
狐ｲｿﾊﾟｸﾄの大きさを感じずにいられません。
いくつかのサイトを巡って解ることは「Webサイト構築経験のない人間に
あの設備と人間関係を与えると背伸びしてろくでもないサイトを作るに決まっている」
ということで、宜しいでしょうか。

狐のページみたことある。。デザインはいい。
更新してくれ。

ところで、早稲田大と慶応大はどうだろうか。
駿台の調査では、今春入試で早慶を併願して両方受かった受験生のうち、
法学部で83％、商学部で79％、理工学部でも62％が慶応に入っている。
慶応経済vs.早稲田政経でも、56％は慶応を選んでいる.
。
　となると、早稲田の入学者の学力は落ちているのではと思われそうだが、
政経学部で3年前より上昇するなど、全体的に意外な（？）健闘を見せている。
逆に、慶応の総合政策学部の低下が目立つほか、経済学部も低迷している。
「環境情報学部を含めて慶応SFC（湘南藤沢キャンパス）は、
来年入試の模試の志望状況もあまり芳しくありません。
全体的に情報系は見限られているのかもしれない。
一方、早大に入学した学生のレベルは、それほど落ちていない。
結局、受験生はイメージにすぐ引っ張られてしまうんです」（坊野次長）
　見せかけの偏差値やイメージに惑わされず、本当の実力を見極めたいものだ。

　　

駿台で56前後って事は河合60、代ゼミ63位って事か？

気をつけないといけないところは、
英語or数学の偏差値が特出してる受験生がいるってこと。
平均偏差値では５０台でも、
英７０　国５０　数３０・・・平均５０
こんなマニアックなやつがごろごろいる。

>>90
わりー、俺はその典型だ。
でも数学はそんなに悪くない。

しかも今年 英語+小論 で受験します。
よろすこ

>>91
帰国子女にまけんなよー・・・

＞８６　環境情報は情報を勉強するとか思ってるひとってやっぱいるのかな？実際はなんでもあり。もちろんMEDIA についての勉強もしてるけど、文芸評論とか国際政治学も面白い。
＞９１　健闘を祈ります。頑張ってください！！！

>>93
何でも有りというのは自分のテーマに応じてチャンネルが用意されていること。
そのチャンネルが自分の中でしっかり体系化されていることが大事だよね。
専門があるようで、実際にはないとなれば、その上に立つ応用もないから。
中途半端にはやらないことだね。
来年からSFCにいくかも知れない（政策・メディア研究科）から、ちょっと自分にも戒め。

速単上級編程度の量だと何分くらいで読めるのが望ましいですか？

あの長さの練習問題って、なかなか無いですよね。

>>95
SFCの問題は別にやたら速読しなくても十分対応できるだけの時間与えられてるよ。

数学って最低でも８割くらいとらないと小論見てもらえないの？
でも、数学だけで考えたらきっと８割だったらそれだけで４倍くらい
の競争率になるよね？　実際は７割くらい＋調査書３．５くらいでも
小論にいけないのかな？

http://www.intacc.ne.jp/HP/fumon/sfc/lee/intro.html

>>97

これでも見るべし。。。

ってか、数学＋調査書で２３１点なんかとるの至難の業じゃないの？
調査書３.０点の人とかどんながんばったって小論見てもらえないってこと？

ﾏｼﾞで調査書点廃止きぼーん･･･

秋田大学、山型大学の工学部とSFCではどっちが優秀でしょうかね？！

山型が最強

>>72
今年は環境情報学部が穴場って考えて良いのかな？

同じSFCでも環境情報と総合政策で差があるね。
環境情報は見限られてるのかな。

いいよなぁみんなはSFC受けれて。
漏れなんて内申悪すぎるからどんなにがんばってももう無理だべさ

と、思ったら昨年は環境情報のほうが志願数多いのか。
にしても前年度に比べて1000近く落ちてるのは何故に？

調査書点+学科点のボーダーは気になる。
>>99のいう231点ってどこから出てきたの？
学科で満点取ってもダメかもしれない・・・

>>107
98年の環境情報数学受験の事だと思われ。
この年は数学受験の人は死ねってことか？

>>108
なるほど。
確かに230になってるね。英数159というのが謎だけど。
けど倍率もボーダーも毎年下がってるから希望はあるかな。
というかあると信じよう･･･。

>>106

医学部まで前年を下回ってるし、慶経A方式も1000人ほど下。
前年と志願者がほぼ同数になっているのは法学部A方式、つまり28日締め切りのセンター利用のみってこと。
おそらく、これから数日も志願者数は増え続けるものと思われ。

でも、志願者数は減ってそうだな(藁々

にしても、98年はエグいな(藁
よほど問題が凄まじい簡単さを誇ったに違いない…

漏れの内申を知れば、ここの連中の何割かが強気になるに違いない(藁
晒すか(藁々

>>111
晒しｷﾎﾞﾝ

俺は2.1で受ける。

総合政策は層でもないけど環境情報は激減した様子。
http://www.gakuji.keio.ac.jp/nyushi/annai/shigan.sokuhou.02.html

>>113
今年か？受験科目は？

SFCうけるやつに言っとくけど、通は笹久保経由のバスだからな。

藤沢市遠藤に住む地元住民より

>>114
900人減か･･･凄いな

>>155
今年。おととい願書出した。
両学部英・数だよ。数学は得意だけど満点取る確信がもてなかった。だから英語も受ける。
小論の勉強しないと。

>>116

藁た。。。
いや、漏れ的には笹久保経由綾瀬車庫逝きだ。
日曜でも午後10時台のバスがある、これ最強(藁

>>117

禿堂〜
恐らく、400人程度減って感じになるだろうな。。。

慶応もそろそろヤバイ？

>>112

スマソ、実家帰らないとないわ。。。
でも確か

数学が4、英語が3、国語2、理科が3、社会が4

位だ。
平均評定3位。調査書だけで20点ビハインド(藁

×　社会が4
○　社会が3

鬱〜。。。

なぜ環境情報だけ露骨にさけられてるんだろう。
総合政策とあまり変わらんようなきがするが。すくなくとも一年のうちは。

>>123

いや、4年間ほぼまるで変わらない(藁
転部も楽勝、つーか、申請すれば転部させてもらえる(藁々

ますます環境情報と総合政策の人気の差がなんなのかわからなくなるな。
名前の良し悪し

笹久保経由バスは太郎坂が嫌いな罠

まじ話、なんパーぐらいとれヴぁ
小論読んでもらえるわけ？

>>123
狐が居るから。

>>128
なるほど妙に説得力があるな。

つうかSFCの試験て日吉であるよ

川崎にホテル採った。
http://wwwa3.dlinx.co.jp/stay/green-plaza/kawasaki/fee_info/

>>131
早起きｶﾞﾝﾊﾞ

>>124
という事はアレか？
SFCの二学部は事実上入学（入試）のチャンスが二回あるって事？

>>131
漏れはここにしたよ。ウインタースペシャルかなんかで安く予約出来た。
ttp://www.wh-rsv.com/index_y_sakuragi.html

>>133

そんな感じ。

てぇか、現在のカリキュラムになってからだな。
ほとんど2学部の違いがなくなったのは。。。

「環境情報学部を含めて慶応SFC（湘南藤沢キャンパス）は、来年入試の模試の志望状況もあまり芳しくありません。
全体的に情報系は見限られているのかもしれない。」」（坊野次長）
　見せかけの偏差値やイメージに惑わされず、本当の実力を見極めたいものだ。（本誌・鈴木　毅）

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

地方から出てくる受験生は大変だね。
調べてみたら自宅から湘南台まで一時間だった。

>>135
なるほど。来年受ける時両方出願するYo

俺の友達大検からうかったな
ばかっぽくみえたけどうかってた
すごいなみんながんばって

SFCってさ、成績ぎりぎりのやつが行く学部なんだよね…
去年は希望者全員入ってたし。

>>138

総合政策学部は
専門科目のうち、共通基盤科目・総合政策系科目・複合系科目の中から16単位
クラスター科目のうち、共通基盤科目・総合政策系科目・複合系科目の中から16単位

環境情報学部は
専門科目のうち、共通基盤科目・複合系科目・環境情報系科目の中から16単位
クラスター科目のうち、共通基盤科目・複合系科目・環境情報系科目の中から16単位

とらないと卒業できないっつー違いだけだ。
別にＳＦＣでやってる授業ならば、学部に関係なく自由に履修可
漏れも環境情報学部だが、総合政策系クラスター科目取ったが。。。

>>140

内部生について逝っているのか？
ならば、全く同じことが経済にも言えるんだが(藁

勉強しないと逝けないのは法法と医学部だけ。。。(藁

>>140
みたいですね。だから俺なんかも志望しちゃってるわけですが。

>>141
詳細情報Thx
本当にただ名前が違うだけ位の勢いですな。
という事は志願者数が少なく、偏差値も若干低い環境情報はお買い得なのかな。

俺９９年で評定平均が3.1．数学受験．
皆さん，希望を保持して受験してくれ．

>>142
ていうか、7.8で法律逝ったみたいな。

文学か商学かＳＦＣならどれいく？
ってのが内部下っぱの選択肢

2006年に慶應義塾湘南藤沢大学になるらしい

学部から大学へ昇格

慶應義塾寒川藤沢大学だな。

文教大学が近いそうですが
仲はいいのですか？

>>146

てか、何故に経済を叩くと反応するんだ？(藁


>>147-148

もちっと洒落た名前よこせゃ(藁


>>149

文教、日大、、、縁ないなぁ。。。
個人的には残念…

>>150
慶應義塾寒川藤沢ｷﾃｨｶﾞｲ　？

>>151

ｷﾃｨなのは自覚済みだが(藁
てか、寒川を出すか。。。

そもそも、寒川藤沢って…(藁
別の自治体だが、寒川と藤沢(藁々

>>150
ん？いや俺が内部下っぱで経済行っても留年するだけだったからだな。
ＳＦＣなら単位楽だし。といわけで気にするな。

SFCと交流の深い大学はどこ？

>>153

経歴聞くと面白そうだ(藁

慶應のアホはこの現実をわかってないな！

立命館大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應

目かっぽじってﾖ-ｸみやがれ！！


http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_jinbun1.html

>>156

てか、見なくても国際関係学部と比較されてるのが分かるぞ(藁々

他の学部も負けてるだろ．．ﾜﾗ

なんたって人気薄いもん慶應

>>環境１年人
経歴なぁ。別段普通だと思うが。
あとざっと過去ログみたが、一人で藁藁いってるお前はどうかと思うぞ。
まあ慶応株が落ちる原因にお前をあげとくよ。

>> SUPPORTさん

http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1012008683/101-200
これが、粘着に中央が煽られてたスレの一つです。

過去ログ見られる程度には痛いコテハンになったらしいな、漏れ。。。

ﾂｳか、漏れ程度で落ちる慶応株なら、地にでも落ちてくださいな(藁
てぇか、ネタが学歴板的、よってsage

慶應って倍率も偏差値も高いのになかなか逝けないね．
面接の時はいくらぐらい包むの？

慶応SFC生きたいです
受かるコツを教えてください

>>164
2chやめて勉強すれ。

某イベントサークルの合コンでの出来事。
挨拶も終り女性陣ともお互い打ち解けて来てきて各大学の話になる。

慶応生「俺は浪人時代は丸坊主にして、一日１６時間は勉強して偏差値１０は上がったよ」
女性陣「･･･････････････････････(つまらなそう)」
東大生「いや、そういう話じゃなくて、はは･･････」
一橋生「ぷ！(嘲笑)」
早大生「ははは･･(困り果てた感じで)」
一橋生「このサークルの他は、家庭教師のバイトと一応法律も勉強してるよ」
女性陣「すご〜い！弁護士になるの？」
東大生「あっ、俺も家庭教師やってる、時給いくら？」
早大生「俺は地元の小さな学習塾で塾講してるよ」
女性陣「へ〜、やっぱりみんな凄いね。いい大学の人は羨ましいな」
慶応生「俺は学校で機械工学やってる」
女性陣「難しそう。何それ？」
慶応生「え？一口に機械工学って言ってもね･･･(滅茶苦茶嬉しそうに早口で話し出す)」

〜〜〜〜〜10分経過・慶応生は1人で機械工学についてまだ話している〜〜〜〜〜

女性陣「･･････････････(かなりダルそうに相づちを打ちながら聞いている)」
一橋生「もうええんちゃう？(苦笑)」
東大生「なぁ･･････････(苦笑)
早大生「そろそろ店変えようか？」
慶応生「あ！そうする？じゃ俺ちょっとトイレ行ってくるわ！」
女性陣＋東一早「はぁ･･･････大変やったな、ははははは！(以後、俄然盛り上がり出す)」
早大生「そやけど慶応君遅いな〜、気になるし一応見てくるわ。」

トイレの中には慶応君いない。引き返そうと思った矢先に大の個室の方から
何か聞こえる。耳をそばだてて聞いてみると･･･！！！！！
「俺は慶応、俺は慶応、俺は慶応、俺は慶応、俺は慶応」

はっきり言って唖然としました。
慶応生ってこんな奴ばっかりなの？

うは。ネタみたいに見事な話だ。

そんなのばっかなんじゃん？理工なら。

>>167
１６６は慶応⇒阪大、東大⇒京大、早稲田⇒関学、一橋⇒神戸が確か原作だった。
せめて関西弁を修正してから発表してくれ。何で全員関西弁やねん。
リアリティーがなさ過ぎて逆に笑えるけど。

丸坊主にして一日16時間勉強したら藁ってくれるかﾅｰ

ベルメール、ポイントらくらく一月10000円稼げます。
http://optin.e-camo.net/bell/c.cgi?00018735-e
これはどう？//

age

つーか一日８時間くらいの勉強で受かりますか？

偏差値いくつよ？

慶應文の発表日が２５日なんですが・・。

一年間英語と小論文だけやンﾖ!!
漏れも慶應ﾎﾞｰｲ!!

　 　 ／⌒ヽ、　　　／￣￣￣￣￣￣
　ヽ（ 　´_ゝ` ）ノ＜　>>175　ふーん
　　 ノリﾘ从ﾙヽ　　＼＿＿＿＿＿＿

>>176
ヽ(`Д´)ﾉ ﾊﾞｶﾆｽﾝﾅ!!

はっはー年末の模試で環境情報偏差値５０ちょい。
うかるわけねー。
小論はできるんだけど英語できねー。ﾑﾘﾑﾘ。
終わったら働くかー。

……トホホ

偏差値50で1年あったら余裕だと思われるが

>>179
年末の模試＝代ゼミの慶大プレ
∴178＝受験生

浪人だったらあと1年ってわけにはいかないし

代ゼミの慶應模試で偏差値５２．
がんばろう！

という事はあれか。
受かったら奇跡か。

英語ダメなら数学があるだろ。
っても俺は理系崩れだから得意なんだが。

SFCには可愛い女の子居る？

>>184
結構いるけどたいてい外部の大学に男がいるょ。
三田みたいな華やかさはない。

医療学部の女の子とあそびたいもんだ。

妙に現実味のあるレスが返って来たナー

どいｔ

http://www.gakuji.keio.ac.jp/nyushi/annai/shigan.sokuhou.02.html

商Aの大幅増は漏れ的にかなり謎(藁

>>185

普通「かんご」って言わない？
看護看護看護…(馬鹿

つか、女性諸君も大変だ。。。
SFCと他大ではお付き合いはかなりエグぃ

ageるつもりが、sage書き込み、鬱。。。

メルアド晒しているから、お前の名前わかるな。

>>190

頑張って(藁

よーしおとうさん頑張っちゃうぞー

>>192

ぷっ…

腹減ったなー

qxなんてイニシャルありえねえ。
デタラメだな。

ｋｈｊｄｓｗｗｗ

慶應SFCって４年間藤沢なんか？
いい女多い？

煽り野郎は放置した方がいいと思うけど
人が少ないからそいつがレスを占める割合が大きすぎるな。

現役学生の方、英語と小論文勉強のコツおを教えてください

>>199
今からでは手遅れです（ｗ
過去問を徹底的にやれ

はぁー。今日、速達で総合政策の受験票が届いた・・・
どうしよう・・・本格的になってきた・・・まじ勉強しなくては�煤i・∀・）
おやにも内緒だし。。
受験終了2日後はスペイン旅行・・・こんなんで受かるわけがない・・・
代ゼミもし、１２1番・・
あーー。ＳＦＣ遠いもんなあ・・

ふぐりが痛い。。。受験前だというのに。

世田谷から通学決定。
結構時間かかるな。

漏れは（入れたら）自宅通学になりそう
自宅からキャンパスまで3時間
鬱だ...

>>199、ＳＦＣ受験生

英語は超長文なんていわれてるけど、
あまり気にしないようにしましょう。
結構時間的に余裕があるよ。

※引っ掛け問題に注意！

２０００年総合政策・英語第�U問［２６］を、よーく見てください。

Which one is incorrect,・・・

これ、間違ってる選択肢を選ぶ問題なんだけど、
下線や太字で強調されてなかったんだよね・・・

これを知ってるか知らないかで、合否が左右するかも（爆）

小論は資料を３００〜４００字でまとめれば、あとは楽だよ。
残りは自分の意見を展開するわけだけど、
ＳＦＣの教授陣は、どんな学生が欲しいかを考えながら書くといいです。
っていっても、漏れは知らないけどね。

受験生がんばれ！

あ〜志願者結局前年並みだな

つーかYゼミ湘南キャンパスとかいってなにあれ？うぜえ

>>205
SFCの理念を理解しておくことは重要だな。確かに。
>>受験生の皆さん
SFCのパンフレットとかを熟読しておくといいかもね。
あと、小論の過去問の文章は資料として読んでおくといい。
結局、SFCのコンセプトは既存学問の相互作用から問題解決法をボトムアップさせること。
専門分野のインタラクティブな意見交換と研究グループでの個人の共同作業と柔軟なプロジェクト運営
が重視されている。
こんな事をヒントに各資料の専門性を融合させていくと、 SFCチックな論文が書ける。
あと、受験生に求められるのは、そんな立派な論述内容ではなくて、資料の読解力とまとめる力、そこからSFCっぽい主張を展開させる力。
要領です。
こんな訳で、俺は総合政策受けてうかった。
結局SFCには行かなかったが。
で、政策・メディア研究科というSFCの大学院も上の発想で論文書いて受かった。

＞２００さん
＞２０５さん
＞２０８さん
レスしてくれたみなさんどうもありがとうございます。

＞２００さん
やっぱ遅いですかね・・・
とりあえず過去門やってはいるのですがピンときません・・・
＞２０５さん
親身なレスありがとうございます
ぷーるないんですか・・・自分は泳ぐのがあんま得意じゃないのでちょっと嬉しいかも（ｗ
＞２０８さん
難しすぎてよく分かりません（涙

＞２０８
つか、まとめてやれよ　
たぶんネタで混乱させてるんだろうけど　藁

要するに、
ある程度幅広い「知識」＆要約力　あれば　受かるつーことやね

灯台後期の方が時間的に２倍は厳しいから　そう考えると楽だよ

ところで小論文の解答って、縦書き？横書き？

うっかりたい〜♪うっかりたい〜♪うっかりたい〜♪うっかりたい〜♪うっかりたい〜♪


なら勉強しなさい！！！！！
はい・・・ｍ（＿）ｍすいません！

所詮は私大型3教科偏差値で55あれば合格できる大学だしね。特別な勉強不要だろ。

>>211
横書きです
>>231
英語80国語40社会45でも55になりますが何か？

慶應総合政策で一番良い受験科目はなに？
おれは数学のみにしてしまった。

>>214
231なんていませんがなにか？

過去ﾓﾝだれぐらいやった？？

ヽ(`Д´)ﾉ 調査書の得点どれくらいになる？
平均３．７だから３７点かな？？

>>218
調査書の点数計算の基本は「評定平均値×出身高校のランク」。
出身高校を偏差値で10段階ぐらいに格付けして、
評定平均値と掛け合わせるんじゃないか(藁
そうして算出された素点に賞罰などを加味して決定するはず。

BASICはセンター試験なみに簡単だと思います。

>>205,210
要約するかしないかは問題によって違うのでは？
例えば
「資料を参考にして」（例えば去年の環境情報）
だったら要約を300字も入れるのはアホかと馬鹿かと
要するに臨機応変に...

>>215総合政策数学受験の合格最低点です参考にしてください
数学200点調査書50点の250点満点
98 88.0%
99 85.6%
00 76.8%
01 78.0%

>>217
2周目がんばってます！

>>219
賞罰も加味するのかい？（ｗ

慶應は右翼ですか？左翼ですか？そんなこときにしなくていいんだろうか。

慶應は迎合♪

>>>219
ありがとう！ｍ（＿＿）ｍ
でも、自分の高校の出身高校のランクが微妙だ・・
普通の受験案内には、偏差値６９とでてるが・・・うーん。中高一貫なので・・

しかし！やばいＹＯ！
>221
すごいね！2週目なんて！！私は、答えがわかってしまって意味がなくなりそうだ・・・
（；；）

あげよし

>>221
さんくす。
ここ２年を見ると、80％取れればＯＫって感じかな？
過去問見たことないんだけどＳＦＣの数学って難しいの？
何も知らないな、俺って・・・鬱

去年だと

（1・2）+（2・3）+（3・4）・・・・・・・ｎ・（ｎ+1）
を求めよ。
などの易しめな問題からから少し難しい問題までさまざまです。

英語入試で来年までにこれはやっとけってのある？

>>228
今、文の過去問やっている限りでは
和訳の参考書を買えといいたいね。

英語入試で来週までにこれはやっとけってのある？

＞２２１
臨機応変って、、、、、、　
そこまで説明しなければ　分からんのか　ヲマエは　ｗ

＞２３０
つか、大体テめーら　先輩に対して質問すんのに　生意気なんだＹＯ
　
　　まぁ　後輩になれるかどうかは　知らんが　藁　

つか、、この後に及んで２ｃｈなんかに依存するお前らは全員落ちろ

と言うのは、　言い過ぎたが　ｗ

まぁ　今までやったこと復習するだけだな　することは

http://www.gakuji.keio.ac.jp/nyushi/annai/shigan.sokuhou.02.html

環境情報が一気に減ったのは狐のおかげなのだろうか。

両学部受かったらどっち行く？
私は総合政策のほうが名前がかっこいいからこっちにいく。

偏差値５０台のみんな、一日何時間くらい勉強してる？

数学放棄で英語10時間+小論文2時間

来年狙ってるYo!!

>>234
受かればどっちでもいい。

小論文これからべんきょうします。

小論文横書きって書きにくくないか？
縦書きにしろｺﾞﾙｧ!

西国なんだけど一人暮らしのほーがいいよね？

東大＞慶応経済＞芋（後期）＞慶応法律・SFC

って感じなんだけど・・・。
経済に落ちるとは思えないが、SFC通う可能性もある・・・。

>>219
やっぱ学校間格差の考慮ってあるの？
ってことは法も･･･
パンフや要項にもそう書いてくれよ･･･

今1年生です。
どんな科目から選択できるのか、など教えて下さい。

逝ってよし

東大落ち→SFC

狐二世の予感!!

＞２４０
芋ってなんだ？

いもつばし

ＳＦＣの評価は何でこんなに下がったのだろう。。

ＡＨＯ入試廃止
帰国数学必須

　　　求む

SFC生は糞
SFC生で英語できない奴はさらに一段階上の糞
ということでよろしいでしょうか？

>>248
すいません、SFC生ですが英語できません。
逝って来ます

>248
英語できなくて、ほんと申し訳ない。
でもいるんです
俺も逝かせていただきます。

英語が出来ないSFC生と数学が出来ないSFC生

どっちがダメ？

))))))))))))
中央大学の現在の志願者数、昨年に比べて減っています。

しかし、まだ受験生を募集している学部があります。
伝統の法学部と公認会計士に強い商学部の後期（センター試験利用）です。

法学部は、３月１日（金）〜３月１４日（木）、
商学部も、３月１日（金）〜３月１４日（木）が
募集時期です。

もはや、狙い目です。
受験するしかないだろー！！

http://edu.yahoo.co.jp/gambare/daigaku/kantou/prv/2680/nittei.htm

SFCの近所に住んでますが。
藤沢校舎って入試のとき使ってるの?

>>254

使ってません。
日吉でやってます、入試は。


>>251

どっちも駄目(藁

環境情報志願者激減だねー。
今年私立で志願者がこんなに減ったところは他にないんじゃないだろうか？

ちなみに
’９５入試の環境情報の志願者数は６０４０
今年の環境情報の志願者数は３３６９

７年間でおよそ半分に。バブル人気とは恐ろしい。

環境情報が減ったのは狐のせい。
狐が最近あらわれないのは
低脳未熟大の三田会にあぼーんされたからだとと思われ

>>256

早稲田政経に受験生奪われた感じ(藁
http://www.waseda.ac.jp/entrance/2002shigan.html

>>257

ぷっ、つか6000人オーバーが異常だよ(藁

SFCは本当に慶應なのかと、小一時間問い詰めたい

佐藤一誠？

誰それ

>>261
慶応ちゃいまっせ。
>>248
俺も今は英語できん。３年間ほぼノータッチ。
数学受験で、大学二年時に何となく受けたトフルスコアは４７０点。
今受験したら。。。ヤバイ。４００点切るかも。。。
恐らく俺の語彙力は既に高一レベル以下。
逝ってきます。

おぃおぃ。
受験時はどうでもいいけど授業で英語やらんのか？
2言語勉強できるんじゃなかったっけ？

>>265
英語必修と違いまっせ。
英語全般を面倒だからやってなかった。茶を濁し続けてる。
でもそろそろ基本的なところ復習やらんとな。
英語の専門書や論文をしっかりと読みたくなってきたしな。
専門用語周辺さえクリアできればさして難しくはないみたいやけど。
アルファベット見るのがもう鬱陶しいねんな、しかし。(藁

そぅだったのか。

あと10日切りました〜。
まだ何もしてない私がこれからやるとしたら
過去問は当然として、他にはどれがオススメ？

A. ひたすら単語（TOEFL用とか）を憶える
B. 徹底的に熟語（速熟）を攻める
C. 大量の英文（速単上級とかTOEFL用）を読む
D. 文法事項の確認に的を絞る

自分の持ってる教材に合わせてみました。
ちなみに私は、過去問を時間掛けて＋辞書でやっと読める程度。
やばいかな〜？でもＳＦＣ行きたいよ〜！！

SFCは中途退職が多く、自分の力量も省みられない現実知らずのぼっちゃんじょうちゃんが多いな。課題発見と課題解決って、自分の足元見ろや。世間知らずのガキが解決できると思ってるのか？

>>268
ごめん、ＳＦＣの英語の勉強法は正直分からん。
でも今まで貴方が受験生としてやってきたことを
プライドを持って貫き通すのがこの時期ではないかな？
１０日あるんやったら、６時間寝るとして
(他校他学部の試験は考えないで)最高で１８０時間勉強できる訳やし、
今一度死ぬ気になって過去問及び総復習やってみたら？
私もセンター後の最後の１ヶ月間以上はそれくらいしてたし。
あと小論文は書く訓練をしてる時間はないだろうから
過去問の入念な分析、これに尽きるわ。

過去問を時間掛けて＋辞書でやっと読める

それは誰でも出来るんじゃないのか・・？

>>271
いや、あの英語の出題ではそんなことは絶対ないで。(藁
設問を合格ライン以上に解けても、あの英語の試験で全センテンスを全て正確に
理解しながら問題を解いている受験生はまずいないと考えて宜しいからな。
重要な部分をしっかり拾って、且つ問題を解けるかが勝負なんやから。
まあ、268さん自身が何をもって「読んだ」ということにしているかが
問題になってくるんだけどね。

SFCの小論対策の本とかにNewsweek読みましょうって書いてあったから
英語版を図書館で借りて一日一冊ずつ読んでいるんだけど、
これ以外英語も小論も勉強してないんだよね。こんなんじゃ受からないかなぁ。
こんなことならもっと前から勉強しておけばよかったーーー。

ＳＦＣ英語対策はヨゼミの木原が一番でしょう。あれほど鮮やかに解きほぐす人はまずいないよ。どうしても歯がたたなかった英語が合格点取れる様になったのはこの人のおかげ。

>>274
禿胴
しかし彼のテクはパクるのが難しいね
背景となる知識がかなり必要だからキツイ

彼の元ネタになっている本は大学行ってから読むか...

久しぶりに２ｃｈに来た。
SFCの授業でクリフォード・ストールについて何かふれたことのある教授っていますかね。
彼の本を読む都度、自分が何を学びたいのか見えなくなるんですけど。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url/index=books-jp&field-author=Stoll%2C%20Clifford/249-7324331-2873142

横山雅彦は今年どんな予想してるんですか？

######

中央大学法学部

中央大学商学部

http://edu.yahoo.co.jp/gambare/daigaku/kantou/prv/2680/nittei.htm

中央大学の現在の志願者数、昨年に比べてかなり減っています。

しかし、まだ受験生を募集している学部があります。
伝統の法学部と公認会計士に強い商学部の後期（センター試験利用）です。

法学部は、３月１日（金）〜３月１４日（木）、
商学部も、３月１日（金）〜３月１４日（木）が
募集時期です。

もはや、狙い目です。
受験するしかないでしょう！！

http://edu.yahoo.co.jp/gambare/daigaku/kantou/prv/2680/nittei.htm

NTT出版の情報文化問題集を沈思黙考しながら3回ほど読んだので
環境情報のほうはしこたま自信があります。
図書館から借りてきた。3200円。

中央またか

それが環境情報の試験で役に立つとは思えない。２００１年に環境情報が掲げた三つの目標っての見ると出題傾向がわかるよ。ちなみに２００１年のデジタルコンテンツはズバリその三つのウチの一つだった。今年は・・・

ｊｂ

>>281
三つの目標って何？そんなんあるの？

>>278
センター前の同志社と言い、これって大学側からの軽いバイトでは…？
何個のスレに書き込むごとにいくらとか(ｗ

マジレス、京大落ちＳＦＣ　は　ＳＦＣでも底辺クラスかウソだと思われ。藁

木原って、結局、富田の言う「金太郎飴」をひたすら一年かけてダラダラしてるだけ
あとは、暗記でゴリゴリやれと。

あいつは、マジ使えないね　富田だけやれば灯台後期も可能。（俺はうかた）

ＳＦＣの問題、木原で解いて、環境死亡。富田で解いて、総合9割5分正解　藁

>>２７２
全センテンス確実に読めたよ。
まぁ、論理さえ掴めば　単語レベルは昔96年とかより格段に落ちてるから解ける

数学入試？トフル４７０って、マジＤＱＮなんだけど、、、
代ゼミで言ったら偏差値60以下か？

ネイティブじゃない限り、
論理＞単語・速読
だな
マジレスで

ＳＦＣって、
マジでＤＱＮ
（英語中学レベルの数学入試、
　数学中学レベルの帰国＆英語入試、
　全科目ＤＱＮなＡＨＯ入試
　そのくせ　プライドＭＡＸ．．．．．．．）

多いからな。。。。

灯台行けばよかった、、、、ＳＦＣの広告戦略にやられた折れも迂闊だった。。

>>286
それ聞いてますますSFCに逝きたくﾅﾀｰﾖ

>>287
・・・・・何故？早計一番の楽勝学部なのが明らかだから？

つーかSFC合格者体験談って
・臆することなく「慶應ボーイになりたかっただけです」
・臆することなく「ベンチャー企業を」とか基礎教養もないくせに夢をほざく
のどっちかだからな・・・。見識を広げたいって奴が全然いない。好きになれない。

>>284
俺は慶応経済（ここは英数両方バリ簡単や）も受かったけど、ＳＦＣの英語の
長文は長過ぎて流石にヤル気が失せたわ。余りそれ向けには勉強してなかったし。
だからどう良く見積もってもＳＦＣ英語は７割くらいしか確保できないという
ことで合理的に数学受験を選択。まあ、数学はパーフェクトやったと思うけど。
代ゼミは受けたことないから知らんが当時の駿台京大模試の英語で６０台前半。
あと、２年の時、つまり英語無勉強１年間後のトフル４７０だから
許したってくれや。入学時点において、数学受験では経験的に多分まだ私は
総合的に見てもマシな方だったと思うで。(藁
全センテンス確実に読めたと聞いたのはこれが初めて、ウソっぽいで君こそ。
ＳＦＣ生英語伝説でも作り上げようとでもしてんのか？
周りの学生(英語受験・両学部合格)も流石に所々怪しいところがあった
って言ってたけどな。そんで、仕方なく解く技術みたいな怪しい(？)もので補ったと。
ここで君が語るウソの根拠やけど、確実に全センテンス読める貴方が
何故に環境情報において死亡したのか論理的に見ても矛盾しているようで、
私には理解を越えるところやね。
確実に全センテンス読めて、誰々の方法論のせいで落ちたとか
聞くのもホンマに初めてですわ。ついでに(後期でも)東大受かって東大逝けば
良かったとか語るアホなＳＦＣ在学生もマジで見たことないわ。(藁

>>289
> つーかSFC合格者体験談って
> ・臆することなく「慶應ボーイになりたかっただけです」
> ・臆することなく「ベンチャー企業を」とか基礎教養もないくせに夢をほざく
> のどっちかだからな・・・。見識を広げたいって奴が全然いない。好きになれない。
それはそもそもサンプルに問題あり。
大体、合格体験記とか書く奴に大抵ろくな奴がいないのだという
経験的事実を思い出すべき。単に目立ちたい奴やって、基本的に。
昔赤本に体験記書いていた奴を知ってるけど虚偽ばっかり。
そいつは今は良い方向に進んでいて結果オーライだけど、体験記と関係ない方向やね。
だから常日頃から考えていたり問い詰めたことではなくて、
思いつきで大袈裟にいい加減なことを書いているのが多いと思うけどね。
「私こういうことをずっと考えきた結果として○○を志望しました」
とか大抵書いてあることが多いけど
「私こういうことを今思いつき、目立ちたいのでそれを考えてきたとしました」
とちゃんと適当なる変換を行って割り引いて解すべき。

>>289
あと「見識を広げたい」って書いても(特にＳＦＣの)体験記的には
詰まらないものに仕上がるわけで、その体験記自体の性質こそ
割り引いて解釈せなあかんね。
この問題の方がサンプルの問題よりもその点で本質的なところしれんね。(藁

>>２９０
>何故に環境情報において死亡したのか論理的に見ても矛盾しているようで、
>私には理解を越えるところやね。

之は、マジで読めたのだが。藁
むしろ、時間が余ったし。まぁ、ちみらレベルの低いＤＱＮには信じられないだろうが。藁
ちなみに、解き方を変えて問題に接するのは容易な事。
論理的に破綻しているって、上の文章＆内容に論理性を求める時点でお前は乙だな。

両学部英語入試でパス＝エライと思ってる時点でかなりやヴぁい。

兄弟狙うのは自由だけど、結果出してないしね。兄弟生とは格段に差があると思われる。

国立落ち生見たSFC　学歴コンプの元凶
第一志望生から見たSFC　俺ら慶應生！（プライド高）

そういう事っすか

>>つか、全センテンス理解者初めて聞いたって、、、、、、
レベル低い奴多いな。。。。。。。。やっぱ英語入試もＤＱＮ多しか。。。。
折れは2回見直しして（しかも、2回目はかなり慎重に）15分余ったが。。

ちなみに、海外経験ゼロ

>>２９４
ちと、、文書の意味が。。。。。。。もう少し、まとめれｗ

>>
正直、数学入試って、、超楽だよ。
理系で偏差値55程度じゃない？

だから
「兄弟落ちＳＦＣ」みたいに、「兄弟狙ってた→兄弟レベル」
って勘違いしてるＤＱＮが多いんだよね。

ちなみにＳＦＣで、「優秀な奴≒金持ちor寒い奴」って感じだな。
１、地理的に都心から離れている。
２、校風的にサムイ
３、勉強に金がかかる（旧帝大と比較して）
上の3要素の内、2つにしかウェイトが置きづらい。
従って、学生生活の時間を何に投じるかによって、主に以下の3タイプに分かれる。
（バイト･遊び）→バカ
（バイト･勉強）→サムイ奴
（遊び･勉強）→金持ち

例外はもちろんいるよ（上に、「主に」と書いているように）

>>２９７
「上の3要素」の上に
「バイト・勉強・遊び」って言う記述が抜けてた　すまｎ

>>詐称SFC聖
ﾌﾟ

>>２９０
低レベルな煽りだな　煽るならもっとマシな煽りしろよ
ＡＰＥ未満だな。。。　藁

APEってなんですか？

>>300
ﾌﾟ

>>３０２
（＊￣m￣）プッ

APE=類人猿

>>293
> 論理的に破綻しているって、上の文章＆内容に論理性を求める
> 時点でお前は乙だな。
文章の前後関係を繋ぐパスが全くなさそうに見えた(私には)から
一応問うてみたんだが、結局そのパスが見えず、かいな。

全センテンスが完全に読めて、且つ時間も余裕で余っているのなら
問題の解き方や接し方等の云々、へったくれもあれへんのとちゃいますか？
別に「木原」やろうが「富田」やろうが大して関係ない話やろ？
って聞きたかったんやけどねー。

俺は予備校とか逝ってなかったから、余り予備校講師がどうのは知らんが
結局その「木原」って人をタネにした「富田」って人の宣伝か何かにしか
見えなかったわ。単なる信者か何かやろうなー、と。

> 両学部英語入試でパス＝エライと思ってる時点でかなりやヴぁい。
エライなんて一言も言ってないやん。まあ、両方合格した奴らを思い出して
サンプルに出した方がマグレ君を除外できる可能性が強いと思ったから
そう書いたに過ぎないんやけどね。君の脳みその方がどうかしてるよ。(藁

> 兄弟狙うのは自由だけど、結果出してないしね。
まあ、そやね。

> 兄弟生とは格段に差があると思われる。
大学入ってからの方が受験生の時よりお勉強してるし、してない奴らよりは
マシになってるやろという真に勝手極まりない希望的観測を持ってるけどね。
まあもっとも英語は全くしてへんし、これからですけどね。(藁

>>３０５

これ以上、説明するのだるいわ。

とりあえず、マジレスなんで。いちおね


まぁ　君は某「狐」とは違い少し謙虚な所があるから許せるかもね。ｗ

>>３０５
兄弟受けてた君なら分かるだろう。。。。。。。
英語･国語･物理･数学に共通する論理の大切さが。。

論理さえ　つかめれば　ＳＦＣの英語は簡単

> 正直、数学入試って、、超楽だよ。
> 理系で偏差値55程度じゃない？
６０くらいちゃう？まあ、非常に楽ですな。

> だから
> 「兄弟落ちＳＦＣ」みたいに、「兄弟狙ってた→兄弟レベル」
> って勘違いしてるＤＱＮが多いんだよね。
それは君の勝手な勘違いを起点とした論に過ぎません。(藁

> ちなみにＳＦＣで、「優秀な奴≒金持ちor寒い奴」って感じだな。
それはまあ言える。
でもそれってＳＦＣに限らずどこでもそうちゃうの？
わざわざそんな一般的で普遍的なことをＳＦＣのみの特殊事情かのように
言及し、印象を与えようとすること自体が意味不明。

結局どうなの？
東大理一と慶応理工とSFC、
全部受かったらどこがいい？

まぁ、受験生はがんばろうや...

東大理一＞慶應理工＞慶應SFC

>>309
そんなこと、自分の頭で考えなよ。

折れは他大に知り合い多いから
あくまでも印象なんだけど、
ＳＦＣってバランス偏ってるよ

田舎者と帰国が作り上げた文化がベースになってる気がする。

偏差値に限らず、他の大学はもっと多様な人間が多いと思う。

>>313
すごく多様性ありそうに思えるんだけど。

>>３０９
基本的に灯台利一がいいと思う。
理工か、ＳＦＣは個人の目的によって違うでしょ。
君が資金的に潤沢＆勉強好きであればＳＦＣは薦めるかもね
ただ、周囲の人間性に期待しないように。ここは。

以前、とあるゼミで
「ＳＦＣ生はキャンパスですれ違う知り合いをシカトする傾向があるのはなぜか？」
って言うのが、テーマになったほど。

最近は以前よりマシになったが、それだけレベルが下がったって事やね

>>３１４
あの飲み会（特に新歓の寒さ）を見てもそう思う？藁

ある授業の飲み会とかいって、、、
イタリア料理店でお食事会とかあったんだけど、さみー

>>315
親切なレスありがとう
正直東大のジェネラルアーツって奴にはあんま関心ない
学際系いきたいんだよね、東大にもそういう学科できたらしいけど

まぁ、今はとりあえず受かることだけ考えるか。ｳﾜｰ

>>３１６
灯台の学際系って教養学部？
昔からあるよ

2年の進振りで最難関らしいけど
特に、そのままあがれる文1,2と違って
文３は　教養行けないと文学、教育行くしかほぼ道はないから
当然教養が一番倍率高い
文1と2からの方が入りやすかったような気もするが、
詳しくは灯台生に聞いてねｗ

就職に関しては、灯台とＳＦＣには格段に差があるのが事実。

ＳＦＣの一部優秀な奴は　灯台レベルもいるけどね

>>318
いや、システム創成学科って奴

イメージ的には総合大学のミニチュア版。

ＳＦＣのいい所を挙げるとするなら、

なんだろ、、、、、　

身近な人間の研究分野が多様だから情報交換できる。
ゼミや講義に線引きが無いため、学際的に学べる。

くらいかな。。他の大学でもやろうと思えばできるけど。。うーむ。。

>>３１９
なにそれ？

>>321
http://www.si.t.u-tokyo.ac.jp/course.html

> 以前、とあるゼミで
> 「ＳＦＣ生はキャンパスですれ違う知り合いをシカトする傾向があるのはなぜか？」
> って言うのが、テーマになったほど。
世間が狭過ぎるからということやね。
ＳＦＣってイメージと違って人間関係が全然ドライではなくて、ドロドロしてるわ。
キャンパスが狭いから、気に食わない奴を一日に何回も見てしまったりで、
ホトボリがさめるのを待たせてくれないキャンパスやね。

で、横山はなんて予想してんの？

SFCはそんなに悪いわけではない。よくもない。
ただ面白いだけ。

>>325
魅力的だ

326に激しく同意

俺はキチガイと友人になりたい。SFCに逝く。

>>３２２

授業自体はＳＦＣの方が面白いかもね。。
つか、馬場キャンつぶして　ＳＦＣにすれば最強だったのにな。。
講義自体は面白いのが確かに多い。

田舎にあるのが　全ての悪の根源だ　ＳＦＣは

>>328
私のこと？
他にもキティーは沢山おるおる。今日も大漁大漁。

>>331
SFC逝きたくなりました

私のいうキチガイってのは悪い意味ではないんです。

>>332
大変変わってまんな。君は資質ばっちり。
>>333
どういう意味？
因みに、私は周辺から良くも悪くもキティーだって誉められてるけど。

>>３３４
ふむ。レス見る限り、君はいい奴のようだ　ｗ

狐がいなくなってからここに良質のｷﾃｨが増えたのはどうしてだろう。
去年のログに似た雰囲気に収斂してる気が。

名前を「京大落ちＳＦＣ」から「都落ちＳＦＣ」に変えとくわ。
何か鬱陶しいし。

京大とＳＦＣには「キティー結合」なるものが実は存在するのだと
いう説を個人的に信じている。
そんな訳で京大駄目だったキティーの残された選択肢はＳＦＣか
早稲田(一部の学部)しかないやろ、とか考えているのだが。

何か聞きたいことあったらご自由に質問どうぞ。別にないならないでエエけど。

>>335
ＳＦＣ聖君はそんなに悪い奴ではないようやね。
一時目のカタキにしてたけど、ごめんな。(藁
>>336
所詮キティーはキティーやって。良質も悪質もないって。(藁

教員の資格取れる？？？

>>338
確か三田とかの教職過程系を履修せんと取れなかったような記憶が。
正確にはどうやったっけ？
まあ、ＳＦＣ内で資格取れないのは間違いないと思うわ。
ただ、それを取ろうとしている奴は周りに一人もおらんよ。

総合政策入ったら、無理ってことですかねェ??

まあ、教員になることをちょっとでも考えてるなら
日吉の学部に逝った方がエエんちゃう？

ＡＯで決まったので････（ｱｾ;

ほー。君は何ＡＯなん？キティー系統？(藁

確か情報の教員免許とれるようになったんじゃなかったっけ？

>>342
ﾁｮﾄｽｺﾞｲ。なにか特技とかあるの？

>>344
そうやったっけ？(ｱｾ;

聞いた話では「畳(？)ＡＯ」から「弁論ＡＯ」まで様々らしいね。

>>344
何か今年の「学部学則」調べてたけど、教職はどうもあやしいわ。
(というかＳＦＣの学部に関して何も言及してない。それに来年からは分からん)
まず事務に駆け込むべし。

>>３４６

ＡＨＯ入試が一番おいしいかもね

大学入試までに　やりたい事だけやりまくって　それアピればＯＫだし

クソ一芸だよ　まじうざい　

英語、帰国、数学、ＡＨＯに分けて何かの（授業料等）差別化を図るべし

帰国は実は優遇されていて、帰国入試、帰国ＡＯ入試×２、一般　で4回受けれるって知ってた？

だから帰国はＤＱＮが増える。。。。。ＳＦＣ崩落への道。。

>>348
弁論、コンピューターとかの一部のＡＯ連中は一般入試組が単なるアホに
見える程に恐ろしく出来る奴いるで。実質、青田買い。
一方でキティー・意味不明系のＡＯの連中は違う意味で
恐ろしい出来るのがいたりで、謎。(藁

>>349
ＡＯは第一種入学、第二種入学とか分けた方がエエわ、ほんまに。

３５０
×「恐ろしい」⇒○「恐ろしく」

教員免許は来年度から取れるみたい。
「情報」と「公民」らしいです。
公民って一体…。

帰国ﾊﾞｶが公民あたりを教えるのか。日体大のﾄﾞｷｭｿ体育教師と変らないな。

でも、私はキティーＡＯもありかなって思うけどね。

>>352
公民最強！！駒村さん的な渋い授業を行う教員の出現を願うのみ。
こんなこといって申し訳ないけど、情報ってアホっぽいな。

SFCで教職課程って…やっぱエグいのかな。

>>355
さっぱり分かりません。

>>353
帰国様達は恐らく興味を示さないと思う。

>>３５０
いまだかつて折れは　ＳＦＣでエライと思うＡＯにあったことがないが、、、
折れがしらないだけか、、藁

公民の免許いいなぁ・・

今後更に倍率ＤＯＮな　教育目指すのか。。？

あのさぁ、うちあんまり小論得意じゃない、というよりもむしろかなり苦手
やねんけど、どないしたらいいのかわからへん。そういう人他にいる？

英語はOKでも小論で落ちる人ってどのくらいいるんかなぁ？

>>361
メインは小論文と考えた方がいいかもね。

>>361
大多数 pu

今年のＳＦＣの問題はどんなのがくるかなぁ？？
今年の出題の流行の話題はなんなんでしょう？？？？
狂牛病？？？

>>361
私は数学受験やったけど、小論文は苦手やったというか過去問と数冊の新書を
読む以外に殆どなんもしてなかった。ぶっつけ本番本番状態。
その具体的内容は、過去問を見て一回だけ二時間で１０００字とはどんな感じに
なるのかを確かめて、あとはひたすら過去問と新書を読んで当日に書く内容の
構想を練っていた。この方法が有効だったのは奥に潜むテーマが繰り返しだったから。
あと総合政策の方が個人的に書きやすかったし、環境情報用の対策立てるのが
面倒くさかったから、当時私は総合政策だけ受験したわ。
まあ、総合政策の方が入学意志あったしね。
今はどっちの学部に入っても、私の時以上に学部間の相違は希薄やから小論文に
関しては対策を立て易い学部の傾向に重心を移すのも一つの手かもね、
特に滑り止めで小論文に不安があるんだったら。
もっともＳＦＣが第一志望の人に関しては、この方法は考えものやけどな。

>>364
わからんね。
狂牛病ってのはどうなんやろね、しかし。(藁

>>365
ごめんミス。
「ぶっつけ本番本番」を「ぶっつけ本番」に訂正。
その後のところは、一回だけ答案を制限時間内に作ってみたって意味ね。

分散コンピューティングって踏んでるんだけど、どう？
でもテロの事を踏まえると…。

>>小論に関しては、、、、、、　まぁいいや、面倒くさいから教えるのやめた　藁

＞３６５
ありがとう。でも新書って何？

私ももともとは総合政策だけにいきたかったけど、念のため環境情報も受けとこうと思った。

>>３６８
岩波新書とか、、、、、、だＹＯ　　

　どっち受けても2年の時に100％転部できるから　両方受けとけ

遊びたいなら、、ここに期待しないほうがいいよ

>>　
　ＳＦＣ志望のイケガーに家庭教師したいＺＥ　藁

来年からSFC生になりそうだ。

池辺って今年何番打つかね？

>>371
俺は男でも女でもエエけど、家庭教師してキティーを
ＳＦＣにもっと混入させたいわ。

転部は１年⇒２年で留年しない限り、ほぼ１００％だと思うわ。
失敗した奴知ってるで。(藁

スレ違いですが文学部の小論文は採点者はロクな答案を期待してないと
ききましたが実際はどうなのでしょうか？

>>375
まあ教員によるとは思うけど、実際のところそんなもんちゃうかな。
小論文の最低限度の体裁(論法等)を保持していることが前提ね、これ当然。
その上で答案の些細な間違い探しではなく、着眼点等の良いところを見ているのが
実情って感じちゃうかな？もしそれがなければ、アウトというくらいに思われる。

大体、学部の卒業製作(≒卒論)や修士論文にすら余り期待してないっぽいし。(藁

SFC目指してる人、今の時期どんな勉強やってるー？

>>377
何もしてないヽ(´ー｀)ノ

>>378
ﾁｮｳｶｺｲｲ!!

試験が近いけど試験の合間、
三田、田町で時間がつぶせて
人の少ない喫茶店とかありますか？

>>３７８
２ラップ目も頑張れよ　藁

>>380
ＳＦＣって全部日吉じゃないの？
三田もあるの？
三田か日吉か学部でわかれてるかとおもたけど、もしかして先着順・・？

数学受験ですが8割取れてないと合格できないんですか?

>>383
取れないとかなりキビシイのとちゃう？
まあ、君の小論文の力量に最終的にはよるのだろうけど。

マジですか?
漏れは理系崩れなので数学をなめてたんですが骨のある問題ばかりでキツイです。
小論は伊達に2浪してないので岩波の環境、経済系の本を読んでいたので
自信がありますが...
小論を見てもらうには基準問題をクリアしないと逝けませんが
最初のほうの問題のことですか?
質問ばかりですいませんがおながいします

>>383
なんかここの数学ってクセがあるよね、
理系で数学得意な人でもSFCの数学だと得意じゃなくなる人が出てくるって言うか。
俺はどっちかって言うと駅弁の二次よりこっちの方が簡単って思えるんだが…。

>>385
あの数学＋調査書の合格最低点ってやつが基準点じゃないの？
ずっとそう思ってたんだけど…。俺は去年くらいだったらとれそな予感。

過去問やってみましたが理系的な問題(微積、ベクトル等)ならできそうですが
文系的な問題(確立、数列、数と式等)は当たりはずれが激しいです。
数学だけで5割ぐらいしか望めませんね。逝ってきます..

今、代々木のページでＳＦＣ数学の過去問確認したけど、２００１年の
総合政策は甘く見ても８割５分が小論文が怪しい人用の合否ラインだと思われる。
大問２と４あたりがやや戸惑いそうなところであとはミスっちゃ駄目っぽい。

調査書に学校間格差の考慮があったらどうしよう・・・
あるってここでは言われてるけど要項にはかいてないし・・・
明治みたいにはっきりと「格差は考慮しない」といってほしい

>>389
俺は３．３(中堅進学校)だったわ。あまり気にする必要なし。

>>383
総合政策の数学の最低点についてはこのスレのどこかに当方が書いておきました
環境情報などの分については代ゼミの慶大プレのデータブックに書いてありますよ
>>386
要項を見れば速攻でわかるかと...

>>387
試験時間がかなり長いから、頭の中と紙で実験を繰り返せば
何とかなるで。ぱっと見、手の付け難い問題でも。
そういう泥臭い粘り強さが求められているわ。

>>389
お前、どっか合格しそう（した）のか？

>>389
開成の評定平均3.0と普通の高校の評定平均3.0を一緒にするはずないだろが。
どっちにしろ小論文がかなりのドンブリ勘定だからいくらでも巻き返し可能。
くだらない泣き言ほざいてないで勉強しなさいw

>>394
君も卒業生？俺もだよ。

221からのコピペです
総合政策数学受験の合格最低点です参考にしてください
数学200点調査書50点の250点満点
98 88.0%
99 85.6%
00 76.8%
01 78.0%
合格最低ってことはこれ以下の人は小論さえ見てもらえないと...

>>389
SFCは評定差あります。

俺は底辺校4.3だった。
環境も総合も受かったよ。

英語の合格最低点も教えてくもらえますか？

>>399
甘えるな

>>３９９
最低点分かれば受かるのかＹＯ　
んな事だったら、みんな、調べるＹＯ　藁

そう言わんと教えてくれや。

今年のSFC受験生追い込みage

看護医療志望ですが仲間に入れてください

看護医療志望です仲間に入れてください

現実逃避中・・・

>>405
学部が出来て一年くらい経ったけど、看護医療の知り合いが一人もおらんわ。(藁
勿論見たことはあるんやけど、バスの車内とか、バス停で。
でも俺こんなんでホンマにエエんかなぁとか最近思うわ。
むしろ、そっちに仲間入れてって感じやね。

そうそう今年の看護医療学部の数学やけど最後の問題は総合・環境の数学では
出なさそうな難しさやったね。かなり論証がむずい。

SFCは落ちて経済だが、やっぱり交通機関じゃ湘南まではちと遠いYO！

湘南新宿ラインや今度小田急が始めるのってどう？便利？

いや、駅から遠いってのが致命的。

今年の小論は何が来るんだろう…。
総合政策学部はやっぱﾗﾃﾞｨｿ?

そんなポップなネタは来ないだろ？

アフガンやイスラム、タリバン、や世界各地のテロ活動などの資料を読まされて
日本がすべきことを論じろみたいな…、あるわけないね、はい。

>>413
地球がひっくり返ってもなさそう...
テロに絡めるのならグローバルガバナンス・民主主義・国連・NGOだな

>>414
どうかなぁ。もう今は流行んないんじゃない？
ポストモダニズムらしいから。

>>415
お前ポストモダニズムって言いたいだけちゃうんかと。

>>４１６
はげどう　藁た
>>４１５，４１４
ＳＦＣ小論文講座にかなり汚染されてますな。
ポストモダニズム、、、ふるぅ。。つか、懐かしすぎる。

てかポストモダニズムの意味がよくわかんない…。
正直416にはﾜﾗﾀ。

ビジネスを企画し、その広告をデザインなさい

それ去年のやないか

つことで明日神奈川に旅立ちます。

ＳＦＣで大半が首都圏人なのかな？

金融系やりたいんだけどSFCと経済学部どっちがいいかな。

はやりで学問すんなよな。（ﾎﾞｿｯ

>>423
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

やべえ。やりすぎた。すまん

>>422
経済学部。寧ろ国立大学に行けば？

今年のテーマは「オリンピックの公正さと日本人の国際化」について。
流行りだから。

めちゃタイムリーだな、おい

環境情報のホームページ見てみ。小論のヒントてんこもり。ことしのデジタルコンテンツは意表をつく問題ってことで評判らしいが、きっちりとそれらしきヒントが隠されてた。

環境情報のHPなんて独立したページないし...

俺ダメかも…。>>429の日本語すら理解できないよ…。

ｳﾏｰい

>>430
講義一覧のページんとこじゃないの？
って明日か…入試。

みんな頑張れよ！！
受かったら２ちゃんやめろよ。

田舎もんです、なので今から出発です、ﾄﾞｷﾄﾞｷ

いよいよ明日だ〜〜ｗ

いよいよ明日だ！！！
みんな頑張りましょうぜ！（・∀・）ｲｲ！

ｳｶﾚ（・∀・∀・）ﾐﾝﾅｳｶﾚ！

お前ら、頑張って下さい。

おまえら英語洗願の底力を見せてきなさい

ＳＦＣって馬鹿にされてたよな？
いつの間にこんなに成長したんだ

いよいよ明日ですね！

SFCって行った事ないんだけど辻堂経由で、朝大丈夫ですか？
下見しとけばよかったよ…。
まだ新しいからきれいなんだろうな〜。楽しみ！

なぜか>>437にすごい励まされた

>>441以外のみなさん、がんばりましょう！
ていうか今更こんなｱﾌｫがいていいんですか？

>442
いろんなやつがいていいと思うぞｗ

知り合いで慶応法律受かったやつおるけど、一度も見に行った事ないらしいぞｗ
だからまあ>441みたいのもありっていえばありだな
下見行ってないやつって以外に多いぞｗ

４４１だって別に悪くないと思うが・・
俺は前日に移動時間を計るのを兼ねて行ったら閉め出されて恥じ掻いた（笑
しかもその前にラクビー部のにいちゃんたちと腕と腕を鳴らす奴（？）とかやったりして、
その間を通って帰るのはすっごい恥ずかしかった。

早稲田の話だけど。

明日あさってのＳＦＣは昨日、今日の経済、商に続いて３，４連チャン。
ま、数学で受けるから環境情報は理系にかなわなそうだ。
明日の総合政策で数学乗り切って、小論勝負に持ち込みたいな。ま、
小論に持ち込めば英語受験の帰国子女達には負けたくないな。
　環境情報は今日数学といたら全くできなかった。小論なんか
一回も見たことない。　今のとこ全滅だから第１希望のＳＦＣで
なんとか入りたいな。

>>443-444
いや、漏れは441が受験校舎を間違っているのではと
ひそかに期待していただけです（良く考えたらそんなことないか...）

別に見に行ったことがないことが悪いという意味ではありません、ハイ(汗)

>446
承知しましたｗ

あした総合政策か・・・。みんながんばれヽ（´ー｀）ノ
おいらは環境情報しか受けませんです・・・。

ヲレなんかＳＦＣに４回くらい逝ったことあったゾ、ぷ（藁
まぁ、日吉も受験会場（３回）＋入学式で４回逝ったが（藁々

狐ﾀﾝがｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
受験直前に来てくれるなんていろんな意味で素敵。

ＮＰＯって出そうな気がものすごくします・・・。
今セーフティネットとかでの失業者の受け皿として
注目されてるじゃないですか？？どうでしょ？？
ＮＧＯはありふれてるけどなにげＮＰＯは盲点じゃない？？

やっぱオリンピックネタだよ。
とうとう日本人選手もやられたしね。

西洋的価値観の押し付け云々って感じで来るんじゃないかな？

>>451
全然出る気がしない
SFCが失業者の受け皿としてNPOを見ることはないだろ
市民参加の政治などに絡めるならまだわかるが

明日はどんな問題がでるのだろうか。
う〜ん、実に楽しみだｗ

受かった気でいるので
正直SFCは田舎だし別にどうでもいいや。

小論文？　そんなの課題文を読んでから考えれば良い。
何の為に120分あるんだよ。単に1000字書くなら60分で終わるだろ。
大体ここ数ヶ月くらいの時事問題を出すわけないじゃん。

>>455
それならわざわざ４時間以上拘束される試験受けないでいいと思われ、ぷぷ（藁々

>>453
いや、たしかに失業者の受け皿としてのＮＰＯっていうのをメインにして
考えるのは微妙だけど、問題としては結構イイ線逝ってると思うけどな（藁

賛否両論だね。
まー、自分は環境情報なので総合政策のひと頑張ってください！！

片方しか受けないの？

最低英語でどれくらいとれば受かるかなあ？

総合政策の基礎的概念はガバナンス。「統治」ではなく「協治」と言う意味。
解決すべき問題に関与する人間が組織し、共同して問題解決にあたることを意味すると。
結構重要な概念。論文中でこの考えをふまえるとSFCの概念を理解していると思わせることが出来るかもね。
因みに、学部長の小島朋之先生がよくパンフレットとがで言うことです・・・。

今頃は試験真っ最中だage

明日環境情報なんですが、
環境情報で出そうな分野とか情報あったら下さい。
よろしくお願いします！

今から対策する気か？

ＮＰＯ関連の問題は出そうな気もするが、出るとしても今日だろうからな（藁
環境は予想もつかん、そもそも過去問ろくに見てないんで傾向も知らん。。

俺以外に携帯からここ見てる奴いるかな

>>465
ん？昼休み？？

そう。なんかカツ丼買ってる人を見て食いたくなったので買って食ってる

ぷ、マジかよ、まぁ、同じ２ちゃんねらーとして健闘祈る（藁

>>467
頑張れよ。
俺は寝過ごした。
死ぬ。

高校受験じゃあるまし慶應なんてうけんなよ

>>470
ぷ、帰国子女じゃあるまいし高校なんてうけんなよ（藁々

いや暇なんだやることないし
左右の席の奴が小論文用と思われるノートを見ている。
前後の奴も。あのな、今日び試験直前の最後の悪あがきなんてはやんねーんだよ
通は余裕でにちゃんねる
ただし落ちた時結構後悔する諸刃の剣

ヲレは駅前のミスドに逝ってたが（藁

いい加減環境の論文テーマって寒くない？総合政策はいいと思うけど。

>>474
それ以上に去年の場合はドキュンの書いた広告が寒そうで面白
そうだが、実際答案集めるときに見てたらわらえた（藁

多かれ少なかれ合格者もドキュンな事を書かざるを得ないんじゃない？

>>476
いや、文章の場合ぱっと見わからないが、広告の場合は一目でそのひとの
センスが出るからおもしろい、まぁ、人のこと言える分際でもないが（藁

なんつーか日芸や武蔵美に近いな。

でも去年あんなの出して今年何出すのか興味あるな

>>479
予想つかん。何年か前、絵を何種類か見せてそこからなにか書いてみろっつーのがあったよな。あんなのとかなにを答えろっていいたいのかわかんないな。ヲマエはわかる？

age

>>480
んなもん出たの？？去年の文３後期とかぶってるじゃん、東大がぱくった
のか（藁々？　何年か前には同じ英文出してたしな、ＳＦＣ英語と文系後期
の英語、同じ年に（藁

>>482
環境の方が先だな。東大のは見たことないけど。環境の問題が不可解なのが出題者が何を言いたいのかわからないのが多くてな。
総合政策とかは明確にわかるんだが。

>>483
それはヲマエの頭に偏りがあるからだと思われ、いま代ゼミの
過去問のページで探してみたが、９８年の問題のことか？？
表現行為とメディアの関係って要は「言語では伝えられないもの」
に着眼すれば自ずと論じれるんじゃない

ちなみに９８年の問題のことなら去年の後期の問題とは
ほとんどかぶってない、問題形式も内容も

そっか、偏っているか。（鬱だ。ｗ

>>486
ヲレは逆に政策系の小論文はどうも苦手だな、激しく書きたくない（藁
それなのに秋学期は国際関係論とったからめんどかったが（藁々

面白いモンだな。

>>488
つーか、今までの試験結果はどんな感じなんだよ（藁

受験生じゃないが。

>>490
ぷ、そうだったのか（藁々

報告待ちヽ（´ー｀）ノ
＠大宮たんとかも今日受けてるのかしら。環境単願のひと他にいる？

>>492
物好きだな、理系ならともかく（実際は理系でもだが）、なんでだよ（藁＞単願

貧乏性だからです＞単願
別に受かっても落ちても構わないです。横国と両方受けて
受かった方行こうぐらいにしか考えてないですから。偏差値
とか三田会とか興味ないんで・・・・狐たんから見たら変人でしょうが。

♪日吉のチャイム、癒し系だったでしょ。

更に英語が易化した気が。
足切り８割ぐらいかと。というかあれじゃ差がつかないって。

総合政策学部、数学で受けてきました！
おそらく落ちました！！
みんなどれくらい出来た?
俺は7割くらいしか出来なかった。試験時間が終わってから飯食ってる間に考えたらすぐさっき解けなかった問題が解けた。
超悔しかった。

>>496
そうすると小論か。

>>500

500とった物は落ちます。。

>>497

英語が易化した分、数学選択者は優位になるようなー。。。

数学くそ簡単だったな〜。
ねずみの問題以外はみんな出来てるだろうなぁ。
おそらく小論で合否が決まるのでは？？？

>>499
まじかYO！鬱だ・・・（w

SFC逝ってきました

・・・・・更に易化したのかよ。穴埋め問題でミスの多い俺には致命的だな。
まぁいいや。let it beヽ（´ー｀）ノ

英数簡単って事は小論文で決まるのかー。
京大経済対策しかやってなかったから不安だ。。。
（京大は大学一年程度の知識でかける・・・）

数学の三問目でプログラム選択した人いる？笑えるほどカンタンだったよ。

華々しく散ってまいりました！！！！

英語は8割くらい。でも小論死んだ・・・。
一回も過去問やったことなかったけど、やっぱ易化か。
思ったより解けたはずだ。小論は法学対策しかしてなかったから、
資料の使い方が良くわかんなくて・・・終わった。

>505
プログラム選択した！
あれは受験生舐めてると思った。
中学生でも解けるっつーの。

小論なんだあれ？　何書いていいかわからね〜
使えそうなの自動車の資料ぐらいしかわからなかったし・・・・・・
徹夜で途中で睡魔襲ってくるし・・・・・・
名前と住所書く時ぐらいしかペンなんて持たないから手は震えるし・・・・・・
使いたい漢字思い出せね〜し・・・・・・
数学簡単そうでみんな解けてそうだし・・・・・・

数学は、きっとｶﾝﾀﾝだったんだろうけど、１番でひとつ、ねずみでひとつ
少なくとも落としました。ねずみの確率の前の問題も自信ない。
　コンピューターもｶﾝﾀﾝだったかもしれないけど、複素数も結構ｶﾝﾀﾝだった
よね？　あれなら当てはめられるような気もするし。いや、俺は当てはめた。
　３次関数も変曲点求めたらそっこうで分かった。それまで地道にやってたが、
少したってから気づいた。最後の確率は１は全部書いたし、２はＡＢの関係を
全部書いた。だってそれだけ書けばＡ＝Ｂ、Ｃ＝Ｄ＝Ｅ＝Ｆ　で答出るから。
　でもきっと足切りは１９０とかなんだろうな。　
さすがに２００はいかないっしょ？　小論は簡単そうで難しかった。書いたけど
自信ないといえばないしあるといえばある感じ。

調査書がかなり悪いけど８割とれたら足きりってことはないよなぁ。

微妙〜

小論文の問題を要約すると
「将来の産業社会における企業の役割を議論しなさい」
(全文は誰かに任せた...)


にしても入試ってこんなに疲れるものなのか...
明日まで持つかな〜...

>>465
携帯は念の為、充電池まではずした（ｗ
行く前と帰りに携帯で2chチェックしたYO!

確かに今年も英語は簡単だったね。
それだけに高得点取らんとな〜。



　　　　　　　　　　　　　　俺ダメだ…。

でも英語、環境の方は難しくなるかも。
01年のは総合の方が難しいし。

ますますダメだ…（欝

英語は楽だったな〜
詳論も比較的書きやすかったから、
高得点たたきださないと受からない　鬱

解答ってどっかで調べたりできんの？？

俺数学で受けた。みんなで答え合わせやろーぜ

数学受験者の方に質問があります。
�Tの
(ケ)b^2-(コ)ab+1=0
の答えはなんですか？
僕はまったく分りませんでした。

>>516

そのうち予備校がうpすると思われ

数学の足きりはどのくらいかなー？
180か190かな？俺は内申3.5だから足して
大体195くらい取れたと思われ。

�T　ア　２　イ　３　ウ　４　エ　２　オ　２　カ　１　キ/ク　１/２
ケ　４　コ　４　サ　１　シ　２
　　こんなかんじ？？　間違ってたら鬱・・・

>>505-507

俺も、センター直前に薄い本読んだだけで理解できたよ。。
複素数・ベクトルと数列の方が簡単だったからつかわなかったけど、ｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰは数時間で満点がとれるのがいい。。

今回は英語ｵﾝﾘｰだったんで数学はつかわなかったけど

俺なんか　評定2.7だYO!!!!!

正直小論がカギといわれても今更何したらいいのか。

１のケ、０にしちゃった

>>523
うわ〜全く俺と同じだ・・

>>521
ありがとうございます。

ねずみがムズカッタな。
頭よさげな人、解答頼む。
�V、　1　（複素数）
　イ　−１　ウ　０２　エ　６　オ　２　カ√キ　２√７　√ク　√７

これじゃだめ？？

英語の答合わせもやるか？
ますます欝になるだけだが…。

�W　ア　−１　イ　０１　ウ　００　エ　−３

明日終わってからの方が精神衛生上いいかも

おーい。頼むよ。。。だれかなんか言ってよ。。。

ネズミどう解くの？
根性で一つ一つ消去しようとしたが力尽きた。
コンピューターマジ簡単じゃない。

明日環境だな。もう論文なんか書きたくねーっつーの

英語が簡単だっとは言え、かなりの手応えを感じて望んだ小論文。
良い感じに書き終わって１０分余ったから、見直そうと思ったら、
---------------------------------------------------------------------
解答用紙（ヨコ書きで書いて下さい）

（￣□￣；）！！
よ、ヨコって、横浜の横か、それともセクハラヤロー横山ノックのヨコか！！？？
も、もしかして・・・横書きのヨコかぁーーーー！！！！！

原稿用紙っぽい趣だったので、注意することなく縦書きで書いた折れ。
残り１０分は廃人と化しました。当然直すことなく提出。（糸冬

コンピューターできるやつ、すげーね。
文字の羅列にしか見えんよ、、、

とりあえずもう寝るよ。
おやすみ。

>>535
そういうことってあるんだな。
でもさすがに読まれるとは思う。

＞＞５３５
ご愁傷様です。。。
でも横書きで！っていう指定は特にないでしょ？　常識的には横書きで書くのが普通だろーけど。課題文も横書きだったしね。

>>535
確かに原稿用紙に似ていたね
小論文が横書きというのはこのスレでｶﾞｲｼｭﾂです

今朝の朝日新聞13面を読んだら...
「社会貢献を取り組む企業を朝日新聞が表彰」とかいって
企業倫理・社会との共生・環境保護・情報開示
などの分野で活躍した企業が紹介されていた
微妙に今日の小論文で使えたかも...
朝に新聞読んでおけばよかった(泣

小論で２００点だろ？　いったいどういう採点をしていることやら・・・
採点官によっても当然、甘いのとか厳しいのもいるだろうしな。
　　　　　
　　　　　　　運だね。運。

英語のみの解答。
一応辞書見て調べたので９割方合っていると思われ。
質問・疑問は遠慮なくどぞ。

�TA　2 1 3 2 3 2 2 1 1 2
3 1 1 2 2 1 2 1 2 3
�TB　1 3 1 1 4 4 2 3 3 1
�UA　1 2 3 2 2 1 3 3 2 3
2 3 3 1 1 3 2 1 3 1
�UB 4 3 3 4 3 3 1 3 2 3

Bは全問正解の予感。�Tの２０、�Uの６、１８辺りはかなり微妙。
　

おい！！だれか！！！数学おしえれ！！！！

ていうか英語の１コ目の文章小論にとりいれられたよな。

うぅ、みんなええ人や。(ToT)
ありがとう。一縷の希望を持って２６日の結果を待つよ・・。

ちなみに空所は２点、一致は６点の配点のようだ。

>>544
その通りだね。特にマックと組み合わせればかなり深く書けるね。

>>543
複素数はやってないからわかんないけど他のはあってる。
�X3 4 1 12 1 1 2 5 2 1 20 1 1 1　だとおもう。

>>545
えっ、それはマジ？折れはAが３点Bが４点だと思ったが・・・。
確かにそれでも２００になるな。

あんまり地震ないんですけれど
Iの28は4でわ？

間違っていたら恥...

うーん、問題が見たいけどどこにもupされてないヽ（´ー｀）ノ

　あっそ

>>535

え、名前書いたのが横で、折って構わない、ってあってそのまま折れば縦に書こうなんて発想は出てこないような・・・。
ﾏﾁﾞ？

>>536

いや、すぐ理解できるYO

前のリーダーシップの時もそうだったな。
でもそれに気付いたのは小論書いて中盤を過ぎたころ。
最後にちょろっとしか書いてないから評価に繋がらないっぽいなぁ。

>>550
俺も４にした。他の３つが明らかに違うし。

５４８＞＞
お前いい奴だな！！！俺も同じだよ！！�X　！！！！

ってことは、とりあえず俺は４完決定ってことでよい！？　（数学）

>>555
ということは19も必然的に2ではなくなるかな？

3/4 1/12 1/12 1/12 2/5 2/5 1/20 1/20 1/20 1/20 だしょ？

がーーーん。モウダ…メダ・・・・・・
なんでみんな英語簡単？？1は簡単だったけど2は微妙でやってる最中に
集中力が散漫し、あぼーーんというかんじに襲われた・・

ああ。。。さようなら慶応・・
みんな頑張ってください・・・

（ＴＴ）

＞＞５４８　
ねずみどうなった？？

>>559 YES!
問題は�Uのカキだ
できなかった

英語そんなに簡単だったの？？SFCって英語激ムズなんじゃないの？

おれも数学�Tのケ０にして間違えた。とりあえず、その他はネズミ以外のは
あってるらしい。↑によると。
数学、まとめると
�T　ア２ イ３ ウ４ エ２ オ２ カ１ キ１ ク２ ケ４ コ４ サ１ シ２
�U　任せた！
�V（ア１）　イ−１ ウ０２ エ６ オ２ カ２ キ７ ク７
�W　ア−１　イ０１　ウ００　エ−３
�X　ア３ イ４ ウ１ エ１２ オ１
　　カ１ キ２ ク５ ケ２ コ１ サ２０ シ１ ス１ セ１　ですか？
ねずみのカキ以外あってたら８割くらい。間違ったら７割強足切りですね。

俺も　カキは白紙でした・・・　だって。。。三桁/三桁だし。。。。
でも　クは１だろ？

>>563
昔は単語も文法も設問もほそろしかったが
今は長いだけ。
前年液化したがさらに下がった。

でもさ、配点どーなってんだろ？？
�Wが40点（１/５と考えて）は　ありえなくね？？
俺５分かかんなかったよ？

三次関数が八等分できるってことに気づけば・・・一分？？

マジレス頼む。�U

>542
それってほんとにあってる？
もしそうだったら、俺全部で８問
しか間違ってないよ！！
でも、みんなこれくらいなのかな？？
鬱だ〜

＞＞５６６
そうなんだ。じゃ、得点調整とかはあんまりなさそうだの。

小論文で３つ資料使ったけど、それぞれの資料に対する比重どうした？
俺はマックのやつほとんど重点に書いて他の２つは軽くさわった程度なんだけど、配点ってそれぞれの資料で６６点ずつとかじゃないよね？
問題用紙に３つ採点欄があるのを終了間際に気付いてあせったから・・。

ていうか、あの資料を関連付けて文章書くの無理じゃない？

俺５個使った。２３４５６。

３つ採点欄があるのは三人が採点しているから。小論やべえ。

＞５７３
それぞれ均等に説明したってこと？
全部の資料を関連付けて書けた？

>>572
3つ採点覧があったなんて気づかなかった

ぢぁあ資料を4つ以上選んだ人はどうなんですかい？
表現・内容・誤字とかそんな感じじゃないっすか？

>>572

環境情報しか受けないから問題解らないけど、「”適宜”言及して」なら
必要な資料だけ使えば宜しい、と河合塾の模試では解説に書いてあった。
あまりにも資料を無視して暴走したら減点だと思うけど。採点は河合塾の
慶應プレでは内容とか作文作法とかいくつかの項目について４段階で
付けてそれを得点化してた。

＞５７４
そっか。なるほど。
それなら助かるなー。

>>547
なるほど

＞＞５７７
今回は３つ以上資料を使って、どれを使ったか書かなければいけなかったんだよ。

俺、カップヌードルとかマックなんて、化学調味料使いまくりで消費者の健康のことなんか何も考えてねー！！！とか書いたし。。。落ちたな・・・

企業はちゃんと消費者の事も考えようぜ！
ってのが俺のテーマだった・・・　　　これってカナリ的はずしたっぽいな。。　

>>580
あらやだ、随分厳しい縛りなのね。いつも本文中でそれとわかるように
引用すればオーケーなのに。しかしそうすると環境情報は去年より
更にわけがわからないことをする方向に猛進しそうな・・・・。

>>581
社会に対して健康面で責任を...ってかい？

気になった点がいくつか
・朝校門付近で配っていた予想問題は貰った人いる？
・カップヌードルは今も"ド"の文字が小さいの？

>>582
消費者より環境とか社会の一員としての位置づけが欲しかったのかもね。
と、問題も読んでないのに過去問から推測してﾚｽしてみる。

でもさ、あくまで「資料を参考に・・」だよな？
「資料に即して・・・」って書いてあるわけじゃないよな？

ねずみのカ、キは勘て２１５/２１６　にした。
この問題、数年前の環境情報に全然問題は違うけど、やり方が煮てる問題が
あった気がする。もしかしたら、環境情報じゃなくてどっか違うのだった
かもしれないけど。　で、数学の足切りはどれくらいでしょうか？
�T番の配点が高め？　それとも�Uとか�Xが高め？　あるいは４０×５で
�Wできない奴はとらない。ってことかな？

>>584
何その予想問題って。湘南社中のサービス？
カップヌードルのドは小さい。
http://www.nissinfoods.co.jp/index2.html

企業の役割でしょ？論旨は。
企業の相手は？つまり消費者でしょ？

>>586
参考になら尚更、資料から推測される大学が求めている方向性を
きちんと受け止めて自分なりの議論を構築しないと行けないんだから、
その出題は「即して」より難しい。勝手に書いてｲｲという意味ではないはず。

>>588
わざわざ調べてくれたのか(w
ありがとう

漏れはよくわからんが配っていたことは確か

がーん。。。せっかく数学とれたのに〜

>>589
ふつうのひとはそう考えるが相手はSFCだから・・・。としか言いようがない。
企業が消費者を相手するのは資本原理だろ、その枠を超えて社会の再構築
を図らないと危険が危ない（ﾟ∀ﾟ　）、って事で、その為のツールに環境とか
NPO的な活動を通した社会還元があるんだと思うが・・・。

そんで？ねずみはどうなった？

また、アフォ狐がＳＦＣ版でオナってるのか。。
俺ら開成の落ちこぼれのくせに。

そんなに高度な論文力（？）が求められてんのか！？
数学も大した事ないくせによ（＞o＜）
　sfc死ね死ね死ね

俺は○東の落ちこぼれだ

つまり、俺は、、、バカだ。

実質倍率何倍だっけ？総合政策って。

５００人受かるとして、受験者３５００人ぐらい。
６〜７倍だろうな。

>>550
遅レススマソ。�Tの２８ですけど
４を和訳すると「平等な連帯によって、宣伝的な相互作用が保たれなかったら」
となるけど、第十段落の最後の文に「宣伝的な相互作用のみでは平和的な共存を
保証できない」とあって平等な連帯が宣伝的な相互作用をもたらすわけではないので
ちがうかな？と。んで、なんで３かというと同段落の真ん中に
the socioeconomic impact of the model is limited by the number of the
companies incoporating it into their operations framework.(中略）
before the model can have a powerful effect, it must reach "critical mass"
とあるからなんだけど。これの和訳は・・気が向いたらします。

おれは、なんか企業社会ってのが良く分からないから、企業はもっとよく
考えなきゃいけないんだ！って書いといた。内容はなんか資料とかぶり
すぎたきがする。つまようじであることがわからず資料１使ってほんの
少しだけ触れた。おれは１（楊枝）４（マック）６（自動車）を使った。

数学の大きな３番のプログラムじゃない方のカ〜キ、４ルート２とルート８
ってしたんだけど違うのかな・・？
計算してみたけどそれでも辻褄あうんだけど・・・

そうだよな。４は確かに典型的なダミーっぽい。でも３も

１７０点英語でいってたらどうなの？
足切られるっぽい？

あ、、、辻褄あってない・・・鬱だ（−−；

折れの小論のテーマは、企業が利益のみを求めると市場が足の引っ張り合いになるから
モラルを持った行動しろと・・。んで社会的に貢献することがこれからの企業の役割で
あると。なんて面白みのない文章なんだ・・・・。

いくら簡単とはいえ８割５分いってたら大丈夫じゃないの。

明日頑張ります。。。
おやすみなさいｚｚｚ

>>607
ていうかそういう話以外になりようがなかった。

小論の資料っでさ
わざわざ「資料３のように〜」とか書いたんだけど、
そんな事はしない方が良いの？？？
資料の使い方間違ってる？？対策何もしてなかったからパニくった・・・鬱

>611
その方が読んでる人にわかりやすいから
良いと思われ・・・

>>542
復習がてら
さらにツッコんでみる
IBのQ28は>>550の通り

IIA
Q3 1
Q5 3
Q6 1 regard A as B
Q10 なんでか教えてくれ〜
Q18 3(1のgo towardは「役に立つ」)

IIB
全部一緒だYO!

私、5年前環境情報受けた（去年卒業して、今は院生）んだけど、数学170で
通ったよ。意外と合格ラインは甘めだと思う。

誰も書かないんだったらあんま自信ないけど数学の�U行きます。
カキは計算間違いしてそうなのでそこんとこよろしく。
誰か同じ答えになったって人が出てくれば安心なんだけど。

ア１　イ４　ウ１　エ３　オ１　カ８１　キ１０６　ク１

>>610
だよなー。独自性を出そうにも、あんまり奇抜なのは駄目だろうし・・。
利益は平等に再分配されるべきだとか書こうかと思ったが
左翼っぽいので控えめに表現した。

ちなみに、小論は、かなりありきたりな文章で大丈夫。

＞６０８
ありがとう・・・
ちょっと嬉しかった・・

>>615
カ、キはどうやって解いた？？？
後は同じ。多分落としたのはカ、キだけ。

＞６１７
なんで？？ほんとに監督者さん？？

>>612
ほいほい。
IIA
Q3 1　私が間違っておりました。m(__)m
Q5 3 　forbid〜from　usingで使用を禁ずるじゃないかと
Q6 1 regard A as B　だと思うけど、regard A でAと評価するもあるから
3の可能性も否めない。ていうかregard A as Bでは簡単過ぎるかな、と。
Q10 reviseは辞書や協約を改訂するという意味があるから、間違いない。
Q18 3(1のgo towardは「役に立つ」) 　そうなのか。知らなかった。

IIB
全部一緒か。心強いな。

騙りでしょ

>>620
私が受けたときの話ね。＜小論、ありきたりな文章で書いて通った。

＞６２３
ああそうなんだ
勘違いしてた。
でも、サンクス

おそるおそる＞＞542さんの解答をみつつ答え合わせ・・
予想外に出来てたが。。でも。。みんなできてたんだよね・・・（あぼーん）
やはり合格最低点もﾎﾞｰｰﾝと上がるのだろうか・・・・・
大体一定の基準が合格最低点なの？？？

あーー。あとは小論にかけるしかない。。。企業の役割・・
でも課題文どれもおもしろくて結構おもしろかったんだけど。。結びつけるのは難しかったけど。。。。
あ！１の資料使ったのに書かなかった気がする・・・・
他のは書いたけど・・・・
あぼーん（・∀・）

>>624
明日も受験するのかな？明日も監督者やるよ（笑

ありきたり以前とかに、小論文は見ない。体裁上課してるのみ。

>>616
俺も要約すればそんな事を書いたが、
今思うとかなり遠い遠い表現をしたから不安だ。
評定平均４．３で高校３年間遅刻35欠席25。
調査書何点いくかな？？
高校のレベルとか関係あるの？？

>>627
うん。私もそう思う。見るとしても、合格すれすれの人のふりわけでしか
使っていないんじゃないかなぁ・・・

>>625
542は折れだけど、解答間違ってるのがあるんで・・。621参照して下さい。
英語＋調査書で200、小論で６割ならまず合格ると思われ。
希望を棄てずにガムバレ！　折れなんか小論、縦書きにしたし・・。鬱だ・・。
吊ってこよう・・・。
　　 ||　
　∧||∧
（　 ⌒ ヽ 　
　∪　　ﾉ
　　∪∪

>>626
監督者ご苦労様です。明日は自分は受けませんが、友達が受けるので
毛深い眼鏡がいたら、プレッシャーを与えてやってください。(w

やったぜ！！！！！
カキのみ間違い！！！　どんなに大きく見積もっても２０点？（そこまではないか・・）
ってことは１８０オーバー鉄板！！！　つまり俺は・・・受かった？
明日環境さぼってスロット行こっと♪

>>629
関係者なのに知らんの？

想像だとすれすれなら出身高校のランクで決まりそう。調査書重視だし。

>>628
聞いた話によると、調査書は高校の５段階評価の平均の１０倍らしい。
ということは、43じゃない？遅刻欠席は関係ないと願いたい。
折れもそれくらいしてるし。

>>630
誰だか分からんって（笑

>>632
私は>>614で書いているとおり、院生。試験監督は、慶應義塾大学の院生、
事務員、教授（助教授含む）ができるのさ。別に、採点などに携わっている
わけではない。

あの人数の小論文を数日で客観的に採点できる道理なし。
英語で足切りしても相当な人数が残るのだから。
特に法学部なんかは一次合格発表まで日数がまったくない。
８文字しか書いてないのに受かったりテーマを無視して書いても受かる人がいるんだし。。。

>監督者さん
あしたも受けるからヨロ☆
ってか俺大検なんだけど・・・
その前はなんと慶應高校でした！！

>>631
それはやめたほうが賢明だと思うぞ。まだ発表されてないわけだし・・。
それで浪人したら一生悔やむだろう？折れも明日合格りっこない早稲田の
政経・政治を受けるんだ。互いに頑張ろうや・・。

高校レベルは考慮されるの？？
ex.ウンコ高校の４．０　VS　開成・麻布の３．０　　勝つのはどっち？？

>>621
IIA
Q5　あ........

>>636
うむ。よろしく（って、誰だか分からないけど＾＾）

＞その前はなんと慶應高校でした！！

ってことは中退？？

>>637
受験者ふやさないでくれ。。。
教え子全滅したら親とあわす顔ない・・・

有名私立なら問答無用で５０点にしれ！
すくなくとも普通部よりも偏差値上のガッコに対しては。

＞監督者さん
メ・・メイビー・・・
しかも小学校から慶應ね☆

>>638
一応マジレスしとくと、ウンコ高校の4.0だな。

>>644
えっ、それじゃあ俺は評定が 4.6 あるんだけど
素直に46点ゲットてわけか？

>>643
あらあら（笑

じゃあ、麻布開成の３．５　ＶＳ　謎な高校の４.０は？

私は、慶應中退　＆　大検　＆　今日も明日も受ける人を存じております

ところで監督者さん。ちょっと聞きたいのだが、
今日の小論で横書きにしろとあったのを無視って
縦書きで書いた折れはあなた的にはどうですか？

>>630
＞縦書きにしたし
ﾜﾗﾀ

やた〜４２点ゲット♪
生徒会長とかやってると、もうちょい色つくんかな？

>>648
そら、すごいわ（笑

どうでしょ。たいした問題ではないとは思うけど。

>>645
まぁ五段階評価の平均の１０倍だからそうなるな・・。
いや、だから悪いけど、謎な高校の4.0だって。
高校名はなんの関係も及ぼさない。っていうかなんで中退したの？
しなければ今頃こんなスレきてそんなことで焦ってることもなかったろうに。
あれかい？勝負師の血が騒いだって奴かい。それともヤニか？

原稿用紙の使い方の無視は無条件に０点。
慶應に対する中傷書く方ががマシかも。
でも見ないから安心

652>>

それってどこ情報？？根拠あんの？？

＞６４７
ノス？アーユーノス？

653>>

それはどこ情報？？根拠は？？

根拠の無い事は言わないよ−に。　混乱するでしょ♪

小論文て基準点あったっけ？何点位？

え。。やはり高校間の格差なんてないか。。。。
こんなことなら高校でﾍﾎﾞｰﾝな高校からレベル高い私立に編入しなきゃよかったＹＯ

あー。３､7だから３７点か・・・
ああーーーーーー。いったい最低点はいくつなんだーーー！！！！！！
調査＋英語で200なんてとんでもない！そんなにいかない・・
つーことはやはり落ちるわけだよね・・・・・・・・・

しつこくてスマソ。SFC志望＠大宮氏の助言を考慮に入れての解答です
�TA　2 1 3 2 3 2 2 1 1 2
3 1 1 2 2 1 2 1 2 3
�TB　1 3 1 1 4 4 2 3? 3 1
�UA　1 2 1 2 2 1 3 3 2 3
2 3 3 1 1 3 2 3 3 1
�UB 4 3 3 4 3 3 1 3 2 3
見直したら�UAの１６もかなり微妙だった。
誰か分かる人、解説求む！！

俺も評定３．５くらいだから３５点かよ。　数学１６０いったとしても
１９５だ。もし数学の足切り２００だったらダメじゃん。

＞ライアン
笑

明治調査書方式は要項に「学校間格差の調整はなし」ってあるね。
っていうか学校間格差って大学の偏見だろ。
大検がどうなってるのかは気になるが。大検にも成績ってあんのかな。

>>657
嘘は嘘であると見抜ける人でないと、掲示板（以下略）
強いて言えば>>635と常識だ。

>>660
Ｍ師匠の愛弟子の解答が模範解答です。

俺なんか評点２．７だぜ。　調＋数で２００は超えた（はず）だけど。

でも、結局不透明な２００点があるわけだよね？ってことは、変な話、数学１６０とかでも受かる奴は受かるんでしょ？
　運じゃん。あんな１０００字ぽっちの文章で２００点も配点付けられちゃ、たまんねーっす。マジで。

明日の環境受ける奴どれぐらい居る？

>>656
いや根拠はあるぞ。知り合いの塾教師から聞いた話。多分本当だと思う。
うちの学校で英語の自己採点同じで、五段階評価高い奴受かって、低いやつ落ちたから。
っていうか、聞いた話だって逝ったでしょ、折れ？ちゃんとレスは読もうや。

>>659
期待はしないほうが良いけど、希望は持とう。折れの塾教師の言葉。ええ言葉や。
泣ける。(ToT)

私の時（5年前）は、調査書の配点は100（評定平均の20倍）だったんだけど、
最近では違うんだぁ・・・

IAの方にまだ納得できない所がいくつか
Q9 教えてくれ〜
Q14 Repeatedly「繰り返して」よりEssentiallyの方が良いのでは？

他の方も助言お願いしますm(_ _)m

明治は明治。慶応は慶応。もしかしたら慶応は偏見持ってるかもしんないよ。

>>665
俺受けるよ。

>>663
で、それはいづこに？

試験は水物ってのはやはり正しいのか？

俺も受ける。やっぱ２．７でｓｆｃは不利だな・・・　なんか虚しいぜ

＞６６１
アーユーMr.U??
どっちにしろここで会ったことは内密に
＞６６２
あるよ。ABCってらんく付けされるんだよ。

>>671
ネタだって。あんたあのコテハン知らないようだね。

「多分本当」ってのは根拠にはなんねーと思うぞ。あげあし取る気ないけど。
その塾講師がSFCの元採点官なら話は違うけどね。

おまえら、結果がかわるわけじゃないのに、わめいてどうする！
次の試験に備えて勉強しろや！

＞らいアン
　おーけー。

俺も明日受けるよ。文系なのに理系と数学で勝負。　きっついなぁ。

>>677
今日の試験で最終だが、なにか？

ばかなことに渋谷駅で合格電報にひっかかってしまった・・・１０００エンどぶに捨てたようなもんだ・・・

明日の試験なんて所詮文系数学だべ？　いいよ。やんなくて。

ホントにいるんだ！？　偽電報詐欺師って

>>680
日吉でなく渋谷とは相手も考えたな。
なんでひっかかたんだよ。
本当に電報きたら教えてね。

評定平均×１０だけど、そこから高校によって＋されたり−されたりするみたい。
−はそれほどされないみたいだよ。
俺のガッコの先生が言ってた話。一応進学校だから信憑性はあるんでは？

いたよ・・・東横線乗り場の切符売り場に。「総合政策受ける人は・・・」とかで。今日日吉で試験缶の注意を聞いてｈっとした。時すでに遅し・・・

↑の>>684はもちろん調査書の話です。

>>668
うぅー、微妙なとこついてくるなー。
Q9 スマソ。折れの勘違い。多分３。なんでこんなの間違えたんだ？鬱だ・・。
Q14 Repeatedlyは「繰り返して述べるが」だと思うが・・。前述のことを
繰り返し述べているので多分これ。必然的ではないような・・・。
でも折れの解答結構良い加減だから、あくまでも目安にしてやって下さい。

>>680
俺なんか、明治の試験の時に
3000円ぼられた。1000円ならまだましでしょ。

＞６８３　もうパニック＆ナーバスになっててねぇぇぇ。ぶっちゃケ言うと親父が１８日に亡くなったんっす。もう思考回路ストップ状態で電車乗って多わ。

あーあ。小論もっとちゃんと書けばよかったよ・・・

＞６８８　それなら俺まだマシだね。でも・・・ちきしょー！！！

とりあえず折れ的には「頑張って下さ〜い。」
とか言いながら浪人用の予備校案内配ってた奴がむかついた。
お前ら、本当は「落ちてうち来て下さ〜い」と思ってるんちゃうかと。

俺は明日、９時１５分に家出るよ。たしか集合９時半だよね？

>>687
いろいろ相手してくれてありがとう
明日もあるからもう寝ます

＞６８９　マジ？ご冥福をお祈りいたします。

>>693
家どこよ？ぎりぎり川崎か？もしかして住中か？

近いな。

>>691
元気出せ。

本当にうまいんだよな、誘う方法が。
吸い込まれるような感じ。
帰りの電車のキップは買っておいたからいいものの
買ってなかったら、終わりだったよ。

ほんとにいるんだな、合格電報詐欺って。。。

>>696
私、今井中。（まじ

俺私立。家は駅二個。

>>694
明日もがんばれよ。
>>700
ち、近い。近すぎるぅ！！って、だからどうしたって訳でもないんだけど。
なんか親近感、感じるっていうか。
>>701
ってことは、小杉か大蔵山か・・。

SFC受かったらいっぱいSF作ってセックスしまくるぞ。おー☆

>>702
中2〜大学1年まで、元住吉周辺に住んでいました。元住吉駅からブレーメン通り
側に家がありました。

>>704
おぉ〜、つーことはフナチュウやパ−ラーなどを知り尽くしてる訳だ。(w
ネットでこんなに近くに住んでた人に会ったのは初めてだ。何か感動を感じる。

>>705
でも、今は大和に住んでいます（大学2年から）

>>>706
受験でポケットテｨッシュ、袋からださせるなんてﾋﾞｸｰﾘしました！！
39の教室の試験管の人ｲｲﾋﾄでした。特ににこにこしながら解答用紙配布してくれた
おばあちゃん（ｽﾏｿ）！
勇気をくれてｱﾘｶﾞﾄｳ！

総合政策は法の手ごたえがよかったらサボろうと思ってたんだが６割しかなかったので受けに行きました。
数学はねずみの確率一個となぜか複素数のはじめの問題を間違えた。
採点は理系の東大の友達がいるから全部といてもらいました。
１７０点＋４１点＝２１１点くらいなので小論できられない限りは受かると思います。
ちなみに採点してくれた友達２人によれば、超余裕でもないらしいです（簡単と思ったが）

数学の総括をしておきますので参考にしてください。友達は塾でバイトしてるから割合信用できると思います

�T　易･･･大半の受験生は８割〜満点
�U　やや難･･･ただし３桁/３桁が難であとは易（理由はアの４とか感覚で解けるので正答率は高い。３桁/３桁は差がつかない）
�V　やや易･･･計算が若干面倒だそうだ
�W　易･･･これも計算量がある程度あるが、あてはめたら誰にでも出来る。
�X　標準･･･なんとなくわかってても案外正答率は上がらないと思うらしい。ただし１は易。２が標準とのこと

ということで例年の問題と比較していただいたら数学の足切りは１６０点前後で固いとのこと。
３桁/３桁以外で２問間違いなら合格圏、３問でボーダー、４問でグレーゾーン。

訂正
脚きりラインは数学のみの点数なのでプラス３５点ほどしなければなりません。
よって１９０〜１９５点の間ということです

２００１年度の総合政策のレタックスをハケーン＆分析。
受験番号別に合格者を分類してみました。
１ｘｘｘｘ（１万番台）３６４人（英語受験）
２ｘｘｘｘ（２万番台）１１２人（数学受験）　
３ｘｘｘｘ（３万番台）　６５人（英語＋数学受験）
（２００１年度合格者　５４１人・補欠者含まず）

１万番台のラストの合格者番号が１２３２２・英のみ受験２３２２人くらい
２万番台のラストの合格者番号が２０７３０・数のみ受験　７３０人くらい
３万番台のラストの補欠者番号が３０４２０・英＋数受験　４２０人くらい
（予想受験者総数３４７２人・慶應が発表した志願者総数３４８１人）

よって、受験科目の違いによる倍率は以下のとおりです。
１万番台・・・約６．３８倍（２３２２／３６４）
２万番台・・・約６．５２倍（　７３０／１１２）
３万番台・・・約６．４６倍（　４２０／６５　）

受験科目グループごとに、６倍前後で判定していると思われます。
よって、科目選択による不利は無さそうです。
漏れは、英語のみ受験が有利だと思っていたけど、違うみたい。スマソ。

スラムダンクの湘北高校ってどこにあるんだっけ？

おはよーございます。
きぃうもがんばりましょう。。

昨日、一番ショックだったのは解答がマークシートじゃなかった事だよ…。

Why??

日吉に逝ってきます・・・・みんなもがんばれヽ（´ー｀）ノ

>>713
マークシートのほうがはるかに単純ミスが起こりやすい（藁

　　　　　　　 ｒｰ､
　　　　｣´￣｀ｌｰ) ＼
　　　　Ｔ¨Ｌ　|_/⌒/　　　← 湘南台(慶応ＳＦＣ)
　　　　 ｀レ￣｀ヽ〈
　　 　 　 |　　i＿_1
　　　　　_ゝ_／ ノ
　　　 　 Ｌ__jイ´_　）
　　　　　　　 |　　ｲ
　　　　 　 　 |　　ﾉ--､ 　 　 　 　 　 ｒ'⌒ヽ_
　　　　　　　 ゝ､_＿_ﾉ二７　　／´￣l､＿,/}:＼
　　　　　　 　 |ｰi |　　 l_/　／__ｨ::.　 ゝ~_ィ´:;　,ゝ
　　　　　　　 __〉 {　　　 　 (Ｔ´ |1:::.　　＼_>､};;_｣
　　　　　　　'ー‐┘ 　 　 　 !　｀￣''ｧ一 ､＼　ヽ｝ ← 長後、南林間
　　　　　　　　　　　　　　　〈｀￣￣＾｀¬ﾉ .::〔￣´
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 1　 ヽ 　 .:::レ　　ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　|＿ｲｰ-､_;;j|_:.　　　ゝ、
　 　 　 　 　 　 　 　 __,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 　 〉 -- ...,,,__
　　　 　 　 _,, -‐　´ 　 　 　 ,ｒ|__ﾄ,　　　　1ﾆﾉ ー'´　　　　　　 ｀　‐- ,,_
　　　 , ‐ ´　　　　　　　　　└―'´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ ‐ ､

>>716
湘南ですｩか（ﾌﾟ 々 ｱﾋｬ

>>717
http://www.d-cue.com/program/info/PG02348.pl?key=401&info_kubun=co

【ダイヤ改正の概要】
1．江ノ島線
(1) 江ノ島線沿線と新宿を結ぶ「湘南急行」を新設します
平日・土休日の日中、藤沢（土休日は一部片瀬江ノ島）〜新宿間に
「湘南急行」を毎時2本新たに運転します。これにより、藤沢〜新宿間の
所要時間が最短57分になります。また、この「湘南急行」は、
全区間10両編成で運転するため、これまでの急行（江ノ島線内は6両編成）
よりも混雑緩和と着席サービスの向上が図られます。
なお、「湘南急行」は、従来の急行停車駅のうち南林間と長後は通過
（片瀬江ノ島発着の急行は、本鵠沼、鵠沼海岸も通過）します。

※「湘南急行」の藤沢〜新宿間の所要時間は、64分〜57分。
なお、現行ダイヤにおける「急行」の同一時間帯での所要時間は、
75分〜62分。
※「湘南急行」の運転により、日中の急行については運転区間を
片瀬江ノ島〜町田間に変更し、運転本数を毎時2本から1本にします。
なお、朝方ラッシュ時間帯と夕方ラッシュ時間帯から夜間にかけては、
これまでどおり片瀬江ノ島〜新宿間に急行を毎時2本運転します。

●湘南急行の運転時間帯と本数

平　　　日
（上り）藤沢　11時55分発〜17時26分発 12本
（下り）新宿　10時50分発〜16時20分発 12本

土　休　日
（上り）藤沢　09時23分発〜17時55分発
※一部の湘南急行は、片瀬江ノ島始発となります 15本
（下り）新宿　07時50分発〜16時20分発
※一部の湘南急行は、片瀬江ノ島行きとなります 15本

今年から記述式になったの？

数学？
英語？

下がりすぎ・・・。

SFCの方はどの変にすんでいるの？
家賃の相場は？

今日の試験ももう終わりだな
環境の問題傾向と小論文テーマ知りたいage

バベルの塔がどうとか

最低点どのくらいだろ・・・

試験終了後ざっと見まわしたところ
周りの奴が、皆バベルの塔の活用案を文章オンリーで書いていたので
何の為に枠外してると思ってんだボケ　とか思った。

まあ半分くらいのスペース使って絵を描いた俺の方が落ちそうだが。

環境数学は易化してた、かな？
小論は意味不明だったから意味不明な事を書いておいた（ｗ

なんだよ、今日の小論…。

夢を語れってか？？
後半のお絵かき問題は小学校入試とかに出てきそうだし。

冗談無しで「バベルの塔〜」なんて題が出たの？

総合に話をもどすが、やはり液化らしーね（河合。今現在で英語のみうｐしてた）

でも塾長に見捨てられてるからな

バベルの塔の利用法として２ちゃんみたいに落書き場にすると書いた漏れは逝ってよしですか？
ちなみに例としてモナーも書いておきました。

大学側もネタでやってるような入試って事でいいよ

やっぱ二泊三日は体にこたえるのう。
数学受験だったのだが一日目と二日目難易度違いすぎ。
小論で摩天楼と出てきた瞬間に「ラディンのことを書けってことか？」
とか思ったのは俺だけですか？

ﾊﾞｳﾞｪﾙってどんな問題がでたん？＜環境

ドルアーガの塔のが好き。

環境の英語どうだったのかな・・・
どう？みんな。

>>734
コピーすると。

(２)
バベルの塔が、過去から引き継がれたプロジェクトとして
今日まで建設が続けられたと仮定し、このプロジェクトの
今後について提案してください。プロジェクトを継続するか
見直すかを判断し、具体的な内容を示してください。

という問題、10cm×15cmくらいの枠に絵を描こうが文章書こうが自由って感じ。
(１)の方は(２)とあんま関係無い800字の普通の小論。

バベルの塔についての美術全集の解説みたいな文章と
摩天楼は土地の不足ではなく資本主義競争の結果必然的に生まれたものだ、
という趣旨の文章と、宇宙船地球号の文章が出て、

問い１）
人類の空に向かう構想力とそれ自体が抱える問題点について論じて下さい。
その際摩天楼の発生、技術の可能性と限界、人類の生存についての
視点を必ず織り込んで下さい。（８００字）
問い２）
バベルの塔が今日まで建設されてると仮定して今後どうするべきか、
適当に書いて下さい。継続、不動産販売、テーマパーク、自由闊達に。
（回答欄は無地の枠）

つーか英語の表紙に「学部長メッセージ」ってのがあったのが笑った。

ごめん書いてるうちに被った。
小論文、何がしたかったんだろう。

>>725
俺も半分絵を描いたが周りの奴は全部字が多かった。
なんでみんな字ばっかなんだろう…。枠外してあるの意味無いじゃん…。

>>739
俺は　摩天楼→権力の象徴→アメリカ貿易センタービル→ﾗﾃﾞｨｿ
と繋げたが何か？(w

まあ本命は総政だからどうでも良いんだけど…。

　数学死んだ。　昨日は多分２ミス　今日は多分半分
小論も意味がわからなかった。８００字も自由に書けってのも。うたた寝してたし。
これでやっと慶應４日連続が終了。総合政策に入りたい。ＡＯ２回落ちたし。
　数学２ミス（調査書３．５か６）で、小論一応ちゃんと書いてたら
受かる可能性かるかな？

数学難しかった。
昨日とレベル違いすぎ。出来る人には簡単なんだろーけどさ。
バベルの塔はパトレイバーが浮かんで浮かんで困った。
解体して東京湾埋める為に使うとでも書いておけばまだマシだったかも。
ま、落ちたな。

俺は摩天楼→技術の発展のみせつけ→バベルの塔→権力の象徴
問題点の中で、高さ自体に問題がある→例として貿易センタービル倒壊による
被害の大きさ　ってかいた。　で、よく考えて高くしないとね。って結論にした。

>>740
解答欄１が８００字で物足りなかったから解答欄２を使って１０００字に
値する論議を展開した。やはりあの摩天楼の記述はWTCに持っていかせる
ための誘導だろうね。似たようなこと書いたよ。ラディソまでもっていくと
足りないから
資本的ｸﾞﾛｰﾊﾞﾘｽﾞﾑvsﾘｰｼﾞｮﾅﾘｽﾞﾑ→真のｸﾞﾛｰﾊﾞﾘｽﾞﾑ＝地球市民（資料３絡み）

>>743
技術的限界、を高いと危ないの方向にしたのか。勇者。すげぇ。凄すぎる。

数学および英語にしたんだけど
理系って数学だけのやつにした方が良かった？
数学めっちゃ簡単だったので・・・。
（でも英語と小論は×

そうだよなぁ。技術的限界って何なんだよ。
別に建築系でもないのに…。

総合政策英語１８８点でした。受かると考えていいかな？
はい。帰国子女ですいません。

昨日の数学だったら数学のみ受験の方が絶対良い。（簡単すぎた）
でも今日の数学は…、回転体の体積とかって文系にとっては鬼だよなあ…。
これって数�Vじゃなかったっけ？とか思った俺はＤＱＮですか？

回転体の体積？　……ああ数学のみ受験か。

俺は技術的限界はわからなかった。単に問題点として、高層ビルの高さ自体に
問題があると。あとは、空間の所有問題めぐって人間は論争起こすって書いた。
　結論がなんか内容と結びつかなたたけど、とにかく焦らずゆっくりいこーや、
って書いといた。　総合政策勝負です。

どんな記述式問題が出ましたか？

>>752
だから毎年出てるとんち問題だってば。

代ゼミのHPによると
昨日の数学のねずみのやつの難易度は「標準」らしいがありえなくない？
今日の小論よかった。建築志望なので早稲田のデッサンで鍛えた力で。
数学終わった。

>>754
ねずみが標準？ありえんだろ。大体　三桁／三桁　って何だよ？
その前にあれってどうやって解くの？今だにわからん。
あれ以外は全部解けたが…（昨日の話ね）
　
昨日の時間配分　１.１０分　２．７０分　３．１５分　４．１０分　５．１５分
といった様子だった…。ねずみ意味ワカラン…、どこが誘導なんだ？

>>755
対称性を利用して8元1次連立を解くらしい。
ちなみに答えは104/129 ありえねぇよ。

>>756
あー、そんな数字はカスリもしなかった…、鬱。
８元１次連立て。

試験監督が福田和也だった

思わず吹き出しちゃったよ
フツーのおっさんだもんｗ

小論どう書いた？ワシは　摩天楼は先進国だからできる→途上国や少数民族は？→具体例　　だったけど・・・まずいなぁやっぱ。

>>758
５２３教室か？
もしかして君先輩としゃべっていたお方？

今日受けた人少ないのかしら。レス伸びないね。

代ゼミ：http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/keio/sogo/index.html
で改めて答え合わせ・・しかし！間違え数は変わらなかった。。

問題数41／60．。。。
今年は易化したから、、、最低点ももちろんＵＰするよね。。。。
はぁ〜〜〜〜〜。配点はどうなんだ？？もう気になって気になって鬱だ・・

しかも明日から、スペイン旅行にいくべ！

ねずみの問題
1からはじまると終了するのはえさをとったとき2つと16番にはまったときだから
2/3って書いた。違うんだよな。桁数合わないし。

総合の数学ってセンター並だったねぇ。
ねずみの問題以外は前門正解って奴は結構いるんじゃないだろうか。

昨日の数学８元１次方程式気力で解いたのだが計算間違いで分母しかあってねえ！！
果たして部分点はくるだろうか。
それはそうと誰か今日の答えあわせやろうよ。
本当は提案者からやるべきなんだろうが自信がまったくない。
とくに５。計算ややこしすぎるよ。

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/keio/sogo/sugaku/kai4.html

ここのウとか夜ゼミの回答では0となっているけど00とか、マス目にあわせるように書くんだよね。
ちょっと慣れない形式だったので緊張した。

回答例出たかー。

空所補充：31/40
内容一致：18/20

で、何点くらい？

(´-`).｡oO(なんで今日は英語受験者が全然いないんだろう？)

このIDは”受かってる”と勝手に妄想しておこう

ついついただ試しに受けただけなのに受かってしまいました。
こんなことってあるんですね。

(´-`).｡oO(>>767はどこを見て採点してるんだろう・・・教えて欲しいなぁ・・・)

私は、総合政策を数学のみで受けたけど
鼠の確率P1のところ間違えた。
学科試験の足きりは回避できたけど小論文にも足きり点あるんだっけ？
900文字くらいしか書いてないよ・・。

>>771
ｺｺ。かぶったらｽﾏｿ。
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/keio/sogo/index.html

そう、代ゼミ。まだ総政だけだが。

で、どうよ？オレの点は。ちょっとムリかな…。

>>772
ごめん、ﾔﾊﾟｰﾘ総合政策の話だったか。環境情報はまだどこもうｐしてないよね。
小論文にも足切りっていうか全く書けてない場合数学だけで合格にはならない
ようになったらしいよ。でもあの大学は文字数埋まってればいいってもんじゃないと
思うから900字で悲観しなくてもイイと思う。

ヲレが今年受けてたら、（２）のバベルの塔はネスカフェのコマーシャル（サグラダ
ファミリア・主任彫刻家なんとかかんたらってやつ）をパロるな、「作りつづける
ことに意味があるんです」と（藁

まぁ、たしか塔の高さの限界って科学的に証明されてたような気もするんで微妙だが

寧ろ試験官のひとりが外国人でしかも髪がキシリッシュのCMの広末のような
完全なブロンズでそればっかり目が逝ってしまって集中できなかった罠。合掌。
同じ教室で目撃した人いるかしら。

空所補充が2点　一致が6点説で計算すると
170点

空所補充3点　一致が4点説で計算すると
165点

どっちにしても8割越え。
易化したとはいえ
十分合格点ではないかおもわれれ。ﾋｮ

>>777
小論どんな感じで書いた！？

オレは767だった。ｽﾏｿ。

>>777
マジ？？安心して眠っていいかな？

うあー，慶應文から始まって一週間。やっと家帰ってきた。

小論一番>
バビロンの塔＞権力の象徴＞人間の飽くなき欲望
よって，今までの建築物はいかがなものかと。
んで，これからは資料3のフローが言うように
「高さ」を求めるのではなく，宇宙へ届く建造物を作ることで人々に「内」と「外」を意識させ，
そうすることで我々は地球という空間をより身近に感じることができ，地球市民的うんぬん，，，。

に，してみた。
2番はもうｱﾌｫかと。
解体，ｶｲﾀｰｲ，地球に優しくｶｲﾀｰｲ。

今日は英語解答速報うｐなしっすか？
ｷﾎﾞﾝﾇ

小論むずかったなーー・・・。バベルの塔見たとき、面白そうと思ったけど、
むじーーーー。ってか2番終わった・・・。凹！！！！！！！
数学は難しかったか？？なんか文型の漏れとしては、解きやすくて絶対アシきり
ラインあがると思ってたんだけど・・・。

２番はもう考える気力が失せたのでもの○け姫のラストシーンみたいに自然に（･∀･）ｶｴﾚ!
で済ませてみた。つーか俺みたいな自暴自棄な奴は（･∀･）ｵﾁﾛ!　と自分で言ってみる。

ベタに現代におけるフロンティアっていう視点はどうよ？？？ロングラブレター見ながら考えてたが、
摩天楼の発生、技術の可能性と限界、人類の生存、すべてスマートに言及できるゾ（藁

結局WTCに絡めるのと絡めないのとどっちがよかったんだろう・・・
８００字きっちり埋めた人は絡めた人のほうが多いと思うけど。

777は767氏の回答を点数化してみたものでございます。

>>779
http://www.intacc.ne.jp/HP/fumon/sfc/lee/intro.html
ここを参考に考えてみるとよぃかも。


私は樋口って言う人の参考書についてたSFCの合格者の回答を参考に、
各資料からの要旨をまとめて字数を稼ぎ、問題提起などをして
最後にこれからの企業の役割は〜〜〜である。

といった感じの普通の小論文を書きました。
奇をてらった文章は避けようと思っていたら本当に普通になってしまった。

>>783
流れ示してみて下さい。ちなみに資料２の引用元はこれです：
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0262220345/qid=1014208535/sr=8-1/ref=sr_8_1_1/103-5681155-3431856

>>784
オレはベタ過ぎて恥ずかしいから絡めらんなかった。
さらっと、自分達の文化・成功の象徴でもあるって触れた程度。

>>785
ありがとー。やっぱギリギリです…。

>>786
資料見てないから外してる可能性だが、おおまかには

１９世紀末フロンティアの消滅⇒さらなるフロンティア求めて人類は空へと
夢を走らせる⇒摩天楼の建設が始まる⇒アポロ計画⇒限界⇒フロンティアを
失った人類の未来について論じる

>>784
WTCはみえみえで書くのがいやだった。
問２もテーマパークなぞとか恥ずかしくて書けなかった。

去年，ｱﾒﾘｶの権力の象徴が崩れていくのをみて，
「ｳｵオオオ，今年はこれだぁああ！」
とか思った基地外がKOにはいると思ﾜﾚ。

>>788訂正　　可能性だが⇒可能性あるが

>>788
問題２でバベルの塔が建築を継続している仮定になってるので
挫折型ではどうしても書きにくいんです。無限の高層建築の原動力は
資本主義が裏にあるっていうSFCおきまりの根底条件があるんで・・・。
８００字なのも摩天楼以前のフロンティアについて触れるには厳しいですね。
ただ資料に「西部開拓時代の土地私有の概念と摩天楼時代の競争との違い」が
触れられてるので確かにフロンティアを筋に持っていくのはアリだったかもしれません。

おお、狐たんと結論だけ一緒だ（藁
征服欲の対象として…ってまとめたよ。

>>791
だからヲレは（２）ではサグラダファミリアをパロるって言っただろ（藁々
ネスカフェのコマーシャル見てみなよ（藁

ちなみに摩天楼以前のフロンティアの意味については自明として論じる、
でも資料にも関連したこと書いてあったんなら、事実上合格答案っぽいな、
どうも環境情報の小論文とは肌が合う（藁々

―ニ――爻　，　　　　　　　　　＼丶{{ニへ　　冫ミ　　 爻　　　　爻
　　　　　　￣￣― ＿{{――，爻＿　　　　　￣ | ＼＼　　 从　　从　　 从
　　　　　　ｶｱｰ　　　　|￣￣―＿　 ＼ 　 　 　 | 　爻 ＼　从　　＼＼ 人　/ /
　　 　⌒⌒ 　 ｶｱｰ 　 |　　　　　 ￣爻　{{―フ　||||||＿　爻　〃爻 　　　/ 人
　　　　　⌒⌒　　　　　|．;″:　．;"．;"￣|―＼三三＼〃　/　　 爻V　/　/ 「
;″:　．;"．;"　　　　　　|　　　　　　　　　 |　__ニ |||||||三　＼　＼＼　 /　 人　/
　　　　　　　　　　　ΛΛ　　　　　　　＿ |― _　||||||| ||三三 ＼　　Ｖ　　　　 人
　　　　　　　　　　（ / ⌒ヽ　　　　　　Λ | Λ　|||||||| 　　 ＼　|　　　　　　　三“
　　　 　 　　　　　　|　|　　| 　　　　　（ / ~丶） ||| |||| ＿　　 |　| 人＠　三三三
　．;"．;　　． 　　　し　　　|　　　　　 || 　　 ||　||　||| 　 三＼| |　　 ＼＼三三“
　　　　　　　　．;" 　　|　　　〜　　　　||　　　|」　　　　　　　＼||　　|　“　　三
　　　　　　　　　　　　．;″:　．;"．;"　|　し　|　　　　　　　．;"|　|　　|"．;"三
　　　　　　　　　　　　し し　　　　　　 |　| |　|．;″:　．;"．;"　;"．　　　三三
　　　　　　　　　　　　　　　　 ;"．;"″ Ｕ　Ｕ　　　　　　　　;"．;"″;"　　三三
　　　　　　　　　　　　　　　　　　．;"． 　　　　　　　　　　　　 |　　　　　三三三
　．;″:　．;"．;":　．;　　　″:　．;"．;"″　　　　　　 　 　 　 |　 ｜|　　　　三三
　　　　　．;″:　．;"．;":　．;　　　″:　．;"．;"″　　　　＿／　人　/＼人三三
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｖ从爻ｗｒ爻ｗｊｗξｗ ｒｗｗγ
．;″:　．;"．;":　．;　　　″:　．　从ｊｗｒξ从ｗ从γ　ｊｒｗｗγｒｗｗγ　ｍｒｊｒｒ
　　　　　　　　　　　　　从ｙｗｊｗｗｊ　　　ｒｆ　　．____　∧ ∧ 从．;"　ｒ　ｍｒｊｒｒ
　　　　　　　　　　　nγｗｙ　　ｊｒ　　ｙ从　・・・（（（　( ０皿０) 　ｍｒ爻ｒ ｒｗ从γｒ
　　　　　　　　　从uｗｗ　　　　　　nｗｗp　　　从　从从从　　　　　ｒ从ｗγｗγ


hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhjjjjjjjjjjjjjj

>>792
まぁ、字数が余ればプチ右翼っぽく最後の展開で、３００年間鎖国を続けてた
日本にフロンティアなき閉じた社会システムのヒントが隠されているのではないか、
と抽象的に言及（藁

まぁ、ヨーロッパの中世ともかぶるんでやっぱ>>795は書かないな（藁

>>789
わざとWTCで書いても書かなくても書けるような題材持ってきた印象だね。

>>793
あぁ、そういえば「作り続けることに意（略」でしたね・・・。
>>737-738に問題概要ありますけど、「それ自体が抱える問題点」
「人類の生存」ってどう考えますか？この文句があるが故にみんな
今日の有様をネガティブな方向に定義して結論持っていったと
思うんですが。資料３宇宙船地球号で平等な発展みたいな視点あるし・・・
ことが触れられてるし・・・

情けないこと書いてきた。

人類はいつも空に挑戦してきた
→空を人間環境から切り離してしまっている
→だといけないから、環境の一部として捉えなおすべき

で、２番には展望台みたいな絵を描いて
「人々（特に子供）が空と触れ合える場所にする。
そうすることで空を身近な環境として捉える心が養える」

枠いっぱいに塔と、その上で遊ぶ子供の絵を描いた・・・。

>>798
なんてﾏﾀｰﾘヽ（´ー｀）ノな２番なんだ。採点官もﾏﾀｰﾘしてうっかり
合格にするに違いない。

>>797
まぁ、別に設問に逐一答える必要もないと思うが、

空への構想力は「フロンティア」を求める欲求が原動力であるが⇒
１９世紀末フロンティアの消滅⇒さらなるフロンティア求めて人類は空へと
夢を走らせる⇒摩天楼の建設が始まる⇒アポロ計画⇒限界⇒フロンティアを
失った人類の未来について論じる

こう論じれば実質的に答えたことになるはずかと

ＳＦＣの学生だけど、何となくねずみの問題やってみた。
方針は立つ。が、しかし計算がだるさの局地で病的。
部分点狙いっしょ、これ。(藁

学科試験で足切られるのはどのくらいいるのやら。

もしＷＴＣ絡めるんなら、超高層ビルだけじゃなく、必ずジャンボ機
にも言及するといいのかね？？実感篭めて論じればイイのが書けるかも

BASICで儲け。ﾆﾔﾘ

学部長からのメッセージ

慶応義塾大学総合政策を受験される皆さんへ

本日の試験は、当学部の特色ある教育環境で、「未来からの留学生」として
学ぶのにふさわしい学生を見出すことねらいとしています。
　問題をしっかりと読み、よく考えてください。健闘を祈ってます。

>>800
>フロンティアを失った人類の未来について論じる
ここに地球市民的な共同体とかネットワークとかぶちこめばスマートになるね。

ただ字数がね，字数が。

気埜さんいるじゃありませんか。狐さんありがとう、いつも僕達を楽しませてくれて

調査書と合わせて173点ぐらいだった。（A→2点、B→6点で採点）
どうかなぁ？落ちたかなぁ？

小論文にはテキストエディタを使わせてﾎｽｨ……

>>806
んなところに持っていかない、そもそも地球市民ってなんだよ（藁
総合政策が好きそうな結論かもしれないが（藁々

>>810
狐さんありがとう、いつも僕達を楽しませてくれて

>>802
同意。どのくらいアシきりされてるのか知りたい。
内部情報知ってるやつ情報キボーン

>>812
要綱に書いてあるだろ（藁　何よりも難易度によると思われ、易化したんなら、
>>808だと、小論文で挽回できないと厳しいと思われ。

>>810
じゃぁ，人類の未来はどうかけばいい？

共同体とかｱｿｼｴｰｼｮﾝとか言っとくのが
多少共産主義ぽくても流行りで無難だと，，，。

>>814
いや、ここの学部は結論は抽象的でもイイみたいだから適当にお茶を濁す（藁
どうせあの流れで資料文まとめながら練り上げて逝くと最後数行でしょ

>>814
あそしえーしょんとか難しい言葉使えば良いってもんじゃないでしょ。

>>815
そういうことですか，，，。
まぁ，今日の小論見てｴｲｺﾞだけがんばりゃいいんだなって実感しました。

>>817
そういうわけでもないと思うが。。

>>818
狐さんありがとう、いつも僕達を楽しませてくれて

うーん，2問目の答え「解体」にしたからな。
結構小論捨ててしまったっぽい。

だからｴｲｺﾞがすっごい不安。

おもしろいんじゃないか、解体ってのも、スペースシャトルで突っ込むとか（藁

WTCってNGワードだと思いました。
書いたら失格〜みたいな。

>>822
ＷＴＣをとっかかりに超高層建築・飛行機っていう二つの軸で書き進めて
逝くと結構おもしろそうだけどな（藁々

>>822
何故そう思った？俺はむしろ書いた方が良いと思ったが？

>>822
そういうこと言って不安を煽る予備校講師がいるんだろうけど
もうね、馬鹿かと。WTC→ﾗﾃﾞｨｿ→戦争→（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ なんて書いたら
そりゃぁ落とすだろうけどWTC絡めるにしてもピンからキリまであるだろう。
と、少しムキになってみる。

(´-`).｡oO(狐ﾀﾝって（藁　って書かないだけでどうして知的に見えるんだろう・・・）

でも去年に続いてこの小論文８００字＋イラストっていう形態を維持
したってことは、当分続くのか、この傾向、結構おもしろいからイイけど（藁

Thank you for your interest in the Faculty of Environmental Information at
Keio University's Shonan Fujisawa Campus. We hope that you find this
examination both challenging and interesting.
Please read carefully and answer thoughtfully. Relax and do your best.

訳すまでもない文章だからそのまま書くが、しかし全然interestingじゃ
ねぇよヽ(`Д´)ﾉﾏｼﾞﾒﾆﾓﾝﾀﾞｲﾂｸﾚ!

>>826
いや、去年みたいにイラストに限定してないのよ、今回は。
そこが引っかかるんだけどねえ。

>>828
去年も「広告」だから別に文章のみの広告でも良かった

>>827
自分でも interesting を見出せってことでしょ（藁

>>829訂正 自分でも⇒自分で

作者が摩天楼についてをテーマに選んだのは明らかにWTCの事件が動機となってであろう事から考えると、
WTCがNGワードというのは作者の動機を否定することであり、
偽である、と考えられるのではないでしょうか。

今回の問い２はイラストが凄く書きにくかった。特に問い１で抽象論
展開したから、メリハリがつかなくなって問い２でも抽象的な文句を
並べるだけでどうしようもなくなった。仕方なくてジブリアニメみたいな
ことを書き始めた。

ＮＧワードなんてつくるわけないだろ、ゲームじゃないんだから、まぁ、
採点は非情に簡略化されてイイかもしれんが、さすがに・・・（藁々

>>831
それが多数派の意見だと思う。実際は触れても触れなくてもしっかり
書けてればいいんだと思うけど。ただ9.11についてだらだら辿っただけで
肝心の問題にちっとも答えてない解答はバサバサ切られると思うけど。

>>829
あ、そうなん？環情の方は過去問を良く見てなかったからなあ…。
バベルの計画を見直すって考えの人があんま居ないみたいだけど、
こっちで考えると、どうなるんだろ？

>>832
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

・・・のところに文章書いて、右にイラストとか、まぁ、マスがない
ことを有効活用する術はいくらでもありそうだが（藁

小論文では中心化と周辺化に焦点を合わせてみました・・。
バベルの塔の周りに町がなかったこともあわせて考えると
これかな？と思いました。

バベルの塔が今日まで建設されてると仮定した話だからなぁ、世界遺産レベルの
建物なわけで、建設継続っていう行為自体に遺産指定入ってそうな勢い（藁

>>838は>>835に対して

>>837
そういやあそんな事も書いてあったな。それは結構良いとこついてるかもね。

・・・なんだかわからないけど数分間書き込みをCGIエラーで弾かれた。

>>835
もの凄く稚拙に要約すると、バベルの考えかた自体がよくなーい→
ぶっつぶして自然に返す、みたく書いたよ。・・・もう少し真面目に書いたけど。

>>841
何気に仏像破壊したタリバニズムを思い起こさせるな、これを念頭に
おいて書いたら激しく面白い答案が書ける予感（藁

>>842
流石に対立構造にならない・破壊ではなく創造、って断りましたが。
人類の立場を相対化するみたいな。

>>841
たしかにちょっと歴史的建物を壊すってのが無茶かもしれんが
そんな奇抜なアイデアを採用するのがSFCなんだよな…、俺も変なこと書けば良かったかも
去年の誰かさんのITをやっつけろみたいな例もあるしな。

>>842
むしろタリバニズムという単語にﾜﾗﾀ

>>843
「相対化」か（藁

あとは国立だけ？

数学だけで受けた人どれくらいとった？

>>846
環境情報は捨ててるからぶっちゃけると６割いけば良い方って感じだった。
総合政策は９割行ったのに…。

>>845
そこ笑うところです。存分に笑うべし。やる気無いですから。
あとは国立だけです。誰も知らないような。

なんか割とそんなもんでいいんだな。小論文。
俺、割と適当に書いたけどみんなそんなもんなら、まあ小論文で落ちることは無いかも。
むしろ数学＋英語の足切りの方が怖い。

英数型の人ﾊｹｰﾝ。

。。。今気が付いた。問題冊子の紙ってどうして青っぽいんだ。
英語で語注（しかも日本語で）が付いたのって初めてかなぁ？

英語の解答まだかぁ

>>849
合否決めるのが小論文である可能性のほうが高いと思われ。。

いやまあ足切りでひっかかんなかったら受かるんじゃねーの？　みたいな。
別に俺が環境情報受からなくても誰も困らないし。

解答速報見るの超怖い

総合政策は予想通りねずみの問題以外は全部合ってました。
評定平均4.2だし、足切り大丈夫だよね？？
遅刻30欠席25がちょっと痛いけど（w

そう言えば狐なら知ってると思うが去年の今くらいに居た
「ＳＦＣ志望」ってコテハンはどうなったんだ？
仮面して目指すって言ってたんだが…。てか覚えてる？＞狐

ＳＦＣは完璧小論重視！　英数どんなによくても、小論だめならうからない。しかも、小論の基準は高いよ。

もとい「ＳＦＣ死亡」ね

>>856
覚えとるよん、今も２ちゃんねるにいるってこともさっき確認済み、ぷ（藁
ホントに仮面したのか、もともと浪人じゃなかったか？？

なんかＳＦＣ受験生のページの合否結果ここに載っけて顰蹙買ったが、
その節は申し訳なかった、と詫びておこう、今はもう見てないが、受験生の
ときはよく見させてもらってたゾ（藁

>>859
そうだったっけ？ってまだ２ちゃんに居るのか…。
懐かしいな。（いや、単純に）
当時は「絶対落ちた、けどまんこしたい 」が面白かった(ｗ
去年はﾏﾀｰﾘしすぎた。俺は誰かは内緒の方向でさようなら。

環境情報は、問題・解答用紙が青色だったせいか割と集中できた。
紙の色って大事ですよ。ほんとに。オレンジ色だとイマイチやる気がでない。
やはりすーふぁみにのっくあうと負けか！？　せめて国立には判定勝ち以上の結果を残したい…

先生！！！摩天楼を高くしすぎると酸素が足りなくなると書いた俺は
逝ってよしですか！？？！

つくづく　狐のレベルの低さに驚くな。藁

>>863
超現実的でよろしいと思います。
奇人な採点者なら受かるかも。

>>860
なんてことを・・・・


今まで情報化社会とかｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝとかだったのに
方向性がずいぶん変わりましたな。小論文の対策していたものがおじゃんになりました。

板復活〜。答え合わせやろうぜ〜。

総合政策の数学受験、１番で１ミス＆２番ねずみの確率１ミス　で、
調査書３．５（無遅刻無欠席）だと、足切りされる？

環境英語取れたと思うけど、評定低いんだよねえ。

評定２,６なんだけど。でも単純に考えるとただ１０倍されるだけだろうから
英語で十分カバーできそうなんだけどなあ。

遅刻とかは関係ないでしょ。てか調査書にそんな欄ないよ。
もし関係あるんなら俺はまずムリだな。遅刻は３００以上だろうし、
結果は３年時だけで２２０、欠席は結構少なくて三年間で５０位。

総合政策、数学受験だったんですけど
足キリラインはどのくらいになるんでしょうね。
ちなみに自分は数学+調査書で190点前後…。
厳しいかなぁ。。

(´-`).｡oO(はやく環境情報の英語解答でないかなぁ・・・)

SFCってどういう意味なんですか？
ほんとにわかんないんすけど

総合政策数学の5番のエ、1/4を3で割らなきゃいけないのに
何を思ったか4で割っちゃいました。
これってやっぱりウ、オ、カにも影響するのかなぁ。。（−−；
誰か同じ間違えした人いる？

>>871
湘南･藤沢･キャンパス

>>871
Shounan
Fujisawa
Campus
の頭文字を取ってＳＦＣ！！！

>>873
重複スマソ

何気に環境の方が英語難しかったよね。
一致の選択肢が紛らわしかったりで。

SFCの英語が出来る人マジですごいと思います。

>>877
何度も言われてるけど、最近の問題は極端に何度が高いわけではない。

regard A as B の asを選ばせるような問題があるほどだし…。

狐ってほんとに思考能力に欠けたやつだな。物事の帳尻会わせる能力はあるが。ｗ

にしても総合政策の数学受験者ってネズミのＰ(1)以外正解って人多いな…。
自分もあれ以外正解だったけど今回の足切りラインはめちゃ高くなるんじゃねえか…？
こりゃガチンコ小論バトルになりそな予感。（数学受験者はね）

>>878
易化しているとは聞いていましたが、そんな問題もあるんですか。
でも僕はあれだけの長文を読みきるだけで十分すごいと感じます。。

>>880
それじゃあ僕は厳しいかもしれませんね・・・。
せめて5番は完答したかった。。

>>863
俺も同じ様な事書いたよ。
あと気温が下がるって事も。

関連資料探してみた。
http://www.asahi-net.or.jp/~cj4n-nkmc/chou-pro.htm
気圧・気温・強度の類の「技術的限界」ってこういうのを少年向け
科学雑誌で見たことある人にとっては（特に漏れが消防だった頃は
バブル終盤でいくつも建築構想が出てた）逆に書きにくいのよね。
結局何が限界かという点はぼやかして書いた気がする。書いてる最中は
気にならなかったんだけど結論甘いかも俺。

数学の体積何になった？

ここに出てた解答速報と代ゼミの速報って�TAとか結構違ってたね，，，。
泣きそう，，，。
合格最低点てそれが取れてないと詳論みないってことやんな？
鬱氏。

>>884
それわかんなかった！！
あとから考えてもなぞおおお

Amazonに頼んでた参考書、今日来たよ。
TOEFL用だから、受かったことにして入学後の備えとしよう…。

�T　易･･･大半の受験生は８割〜満点
�U　やや難･･･ただし３桁/３桁が難であとは易（理由はアの４とか感覚で解けるので正答率は高い。３桁/３桁は差がつかない）
�V　やや易･･･計算が若干面倒だそうだ
�W　易･･･これも計算量がある程度あるが、あてはめたら誰にでも出来る。
�X　標準･･･なんとなくわかってても案外正答率は上がらないと思うらしい。ただし１は易。２が標準とのこと

ということで例年の問題と比較していただいたら数学+調査書の足切りは１９０点〜１９５点

とかいうのがあったぞ

>>888
それどこの？代ゼミは（昨年比較やや難化）
とか書いてあった、ホントかよ。

>>888
でもこのスレ見てるとカ、キ以外は完解っていう人が多そうだから、やっぱりそれぐらいで足切りかなあ。
今回の数学受験者は880さんの言うとうりガチンコ小論バトルになりそう・・・
小論文は計算できないからいやだなあ。

誰かの予想だよ

889のホントかよは代ゼミに対してね。
てか誰かの予想て。まあどちらにせよ例年通り足切りラインは高くなりそうだな…。
俺の小論大丈夫かな…。

総合政策数学受験は、
３つ以上間違えたら厳しそうだね。
環境情報とずいぶん難易度が違うように思う。

小論文ちゃんと書いたつもりだけど、
こればかりはどう評価されるかわかんない･･･

環境の解答出たかな・・・？

英語だけだった・・・・・
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

環境出たね。

空所補充：31/40
内容一致：14/20

調査書期待できないから、厳しいなー。
コレくらいの得点って、どうなの？平均ぐらい？

総合政策数学の配点って皆どんな感じで予想してる？
俺ＩのケコとIIのカキを落としたんだけど何点くらいか不安だ…

環境数学も出たね。
足し算間違えて一問あぼーん・・・・・・・
もうダメだ・・・・・・
鬱出汁能・・・・・・・・・・

総合政策：１のケコ・２のカキ　間違い
調査書入れて１８５〜１９５くらい
環境情報：１〇・２のアイ〇・３のイ、オカキク〇、４のア〜ク、ケ、サ、ス〇
でした。おそらく５割ちょい、調査書入れてよくて１５０弱、悪くて１３０（足切り決定！）

こんなに差がでちゃいました。小論も　総合政策＞環境情報　です。
志望は総合政策なんでまだいいんですが、足切りされますかね？　総合政策は。

環境の小論見たけど
あれをラディソにつなげるのは、どーかと思うが。

最近の環境情報は、９９年度の英文「ガイアー生命体としての地球ー」や、
９９年、００年における小論文テーマを考えると
現資本主義に対する方向性を危惧しているのではないかと。

根本的なものとして、資本主義は欲望と消費、そして競争の上に成り立っている。
ま、自然環境などを単なる「与件」として置くだけで重視されてきてなかったしね。
歴史的に重農主義と重商主義とを比べた場合に、明らかに思想的にいえば
重商主義側に偏りすぎたと思う。
いや、たぶん、政治的にその後の膨張的政策、つまり植民地や帝国主義から
考えれば、そちらをした方が理にはかなっていたという
歴史的必然だった感もあるねぇ。
エネルギー量、エントロピーや熱量などの自然循環を全く考慮せずに
一方的に経済だけを肥大化させてきたツケは大きい。
むしろ下部経済の上部的な商業ではなく、下部経済の基礎となっている自然との
対話の学問がこれから必要なんじゃないかなと、読み取れるのだが。
最近の環境論文の傾向はね。去年の広告はまったく違うが。


そういえば、最近、環境経済学のエントロピー学派も水土派も聞かないな。

ちなみに英語も俺のとき（当時も注約なぞあって易化したと感じたが）
よりもだいぶ、易化が進んでいるねぇ。
数学は変わってない気がするけど。
英語は顕著過ぎるｗ

>900
数学２ミスでそんなに減点されるか？

もう。いろいろな情報がいっぱいでなにがなんだか、、。英語は８割などというのは
本当なんでしょうか？また、調査書は評定平均で換算されてるんでしょうか？
あと、小論はみんな代ゼミの模範並みだったんでしょうか？
バベルの塔なんてどうやってひょうかするんだ！．．．はあ。

英語および数学で数学-2の50乗の所と英語は30問中6問間違えた。

自然との対話の学問なんだそりゃ？意味不明。

＞９０４
つーか、確かに発想を求めている点もSFC論文において
多々に見受けられているが、もっとも評価される点は
論理的に書けているかどうか。
もっとイイモノを書こう！って意気込みがあって内容を
重視するのもいいけど、基本的に論理的に文章を書けているか
どうかが採点のポイントだからねぇ。ま、内容も良ければそれでいいけど、
ほとんどの受験生は、どっちのバランスも取れていないんじゃないかな。
そんな内容どうたらは、大学入ってやるもんだしね。

＞９０６
意味不明だよな。
だったら、頑張って勉強しよう、受験生ｗ

>>908
意味不明ってさぁ学問って自分の心との対話だろ？好意的に解釈すればこれを通して自然と対話する云々なんだろうけどさ。

４のスなんですけど（６）つまりｈ+ｋでも合っているんじゃないでしょうか。まあ、０＜ｎーｋ?ｈとｋ+ｈ＜ｎは同じこといっているのかも知れませんが。ｈ＜ｋ＜ｎは問題に書いてある条件だからどっちとも微妙なんですが。

ここは数学受験の人ばっかり？

０＜ｎーｋ?ｈは０＜ｎーｋ＜ｈの間違いです。ちなみに環境情報の数学の話です。

環境情報、気持ちよく数学死亡。
嗚呼、総合政策は数学8割で足霧突破できるんだろうか。

>>900
俺も、そんなに（４０点くらい）ひかないで欲しいが、配点を考えると
そんくらいひかれそうじゃない？　でも、英数の数学１〜３だったなら、
１〜３で１００点、４、５で１００点だね。それなら、３０点くらいの
減点ですむか。それでやっと２００点くらい。　やっぱぎりぎり？

はっはっは。SFC英語過去問を通して自己最低点を更新したわい。
さようなら慶應義塾。夢をありがとう慶應義塾。

(´-`).｡oO(しかしなんでこんなに間違えたんだろう？)

総合政策の論文で、「企業の二面性を前提とした上で〜」って書いてあるのに、
二面性を自分の論文で書いてしまったのはヤバイかなぁ？？？

みんな点数ってどうやって割り出してるの？
配点知ってるの？
それとも割合で話を進めてるの？

>>917
僕もそれやっちゃったかも

空所埋めは2点、　一致選択は6点
または
それぞれ3点　　、　4点という説がある。

前者ではないかと思う。

がーん。環境情報１７０点しかなかった。
ちなみに総合政策は１８８点でした。
はい。帰国子女ですいません。

ちなみにこんな自分も去年環境情報落ちてるので、ＳＦＣはかなり小論重視だと思われます。
英語８割５分いってた。

９２１は２−６で計算しました

>>915
何割くらいですか？
私は60問中40問位でした。

>>921
腹いせに帰国は（･∀･）ｷｴﾛ!と煽ってみようかと思ったが
一浪のようなので融和を図ってみるテスト。

>>923
穴埋め２点・正誤６点で計算してからかいてﾎｽｲ・・・

総合政策の英語のみの人ってどれぐらいできました？
私は空所埋め、３２／４０で内容一致は、１６／２０だったんだけど、
足切りかなぁ？

文系だけど数学受験の方が楽じゃねえの？
とか思って環境情報にのぞんだは良いが大問５全滅、回転体なんかわからん
しかも大問４まで微妙に間違ってるし…、絶対不合格、鬱。
数英受験にしとけば良かった。

>>926
それで足きりな訳ね〜だろタコ。

>>928
ただたんに自慢したかっただけだろ。

>>924
いじめないで。
去年の経験から小論重視を確信しました。正直１８８とってる総合政策も受かってる自信はないです。
だって、本当に小論をほとんど見てないなら、帰国子女全員普通に受かるよね。

ちなみに自分の英語力は東大模試だと確実に英語だけは毎回上位に載るし、受験勉強しながらﾊﾘｰ･ﾎﾟｯﾀｰの４巻を１週間弱で読み終わる程です。
わかりにくい？

>>925
136点前後です。

>>928
代ゼミの講評にもあるように相当に易化してますので
8割くらいでは安心できないかもしれません。

ついでに、SFCの英語はゆっくりやって普通に４０分以上あまります・・。

>>916
緊張・・・・？

倍率はどれくらいなんだっけ？

>>932
うらやましい・・・まあ僕は数学受験だけど。
それにしても慶応は帰国子女多いねえ

>>930
正直、凄い英語力だな。
でもその英語力はきっと学力と言うより生活力に属するんだろうなぁ、
と思ってみる。その方がずっと実践的なのは否めないけど。

>>931
俺もほぼ同じでした（環）。つーか俺も一応慶應プレに載ったんだが
やはり世の中甘くないな・・・。小論文もあれじゃぁ何点付くかさっぱり
想像付かない。

>>933
緊張はしてなかった。実力不足を素直に認めようと思う。
つーかプレに載ってしまって学校中に知られてしまったので（DQN高校なので
全国模試に載ると大騒ぎなのだ）落ちてたら本当に情けないな・・・

>>935
まぁ、僕は帰国子女の中でも英語力は優れているほうだと思うけど・・。ついでに当然センターは２００。（もういいって？）
2,3年向こうに行ってた程度の帰国子女じゃそれほどSFCの試験じゃ取れないかもね。

去年はSFCは絶対受かる自信あったから、環境情報しか受けなかったのに、結局浪人するはめ（涙）

電子郵便ってなんですか？
マジレスきぼーん。

>>938
レタックス

>>936
なんだかお互い厳しそうですね。

受験番号晒しますか…。

>>938
ﾚﾀｯｸｽのこと。一番自宅に近い郵便局まで慶應義塾からファックスで送信された
合格者番号一覧が、郵便局で印刷されて封筒に入って届きます。電報の郵便版。

>>938
合格者の受験番号がのっと手紙が郵便局からきます・・。

つーか>>938の高校コード実在するんだが。晒して欲しいマゾなんだろうか。

>>940
俺はココともう一カ所A判定出てる地方国立とダブルヘッド（死語か）で志願してる
からあんまり進路的なショックはない（寧ろ国立前期への集中力が高まった）けど、
しかし高校で何十人にも連続で「SFC受かったんだろ」ってドツかれる度に
否定することを考えるとげんなりだ。

とりあえずメイクミラクル（これも死語か）を夢想して受験番号晒すのは
もう少し先にしてみる・・・。

一番有力な配点、教えてくんない？

2 : 6 とか・・・・？

>>937
さすがに帰国子女が英語だけで入られると困るので、
帰国子女の場合は小論文厳しく見るんじゃない？
それにしても英語馬鹿の僕には帰国子女は受験にかかわらずうらやましい。

>>944
２：６が最有力だと思う。３：４説もあるけど。
データの河合が模試で２：６を採用したのでそっちで俺は計算してる。

>>946 さんくす。
2:6 だと 158 じゃね〜か！！！ｵﾁﾀーーーー！！！！

てかどうせこのスレもうすぐ沈むんだから
新スレたったらみんな受験番号晒そうよ。俺晒しても良いよ。
どうせ落ちてるんだし、鬱。

>>947
それでｵﾁﾀｰなら俺はｸｽﾞﾀﾞ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

誰か新スレたててくらはい。ベタにPart3で良い予感。

>>945
いちおう地方のそれなりに有名な進学校を卒業しているんし、帰国子女だなんてわからないと思うよ。
とりあえず、あしきりさえクリアすればみんな同条件で小論勝負なんじゃないかな？
じゃないと去年落ちたのが理解できない。
僕は別に小論に自信はないけど、去年もそれなりには書けてたはずだから。

>914
２００くらいはいくと思うけどね。
総合政策の数学は、ハイレベルの戦いになりそう。
あまりいい問題ではないような気がする。
そういう意味では、環境情報の数学は数３からでてるし、
これもあまりいい問題ではないと思う。

数学で悪問をだすのは今に始まったことではないが･･･

いまふと思い出して河合塾慶大オープンの個人結果表をひっぱり
出してきたら、全く同じ１３８点を取ってることが判明。ちなみにこの
時は236人中15位（偏差値65.0）だった。まぁこのスレにいるような神は
少数派だと思おう・・・逃げちゃ駄目だ逃げちゃ駄目だ逃げちゃ駄目だ。

じゃ、まずは軽く。
私は環境24教室でした。

環・J11階段教室。キシリッシュの広末みたいな外国人が監督してた。

受験教室ってどこだったんだろ…。忘れた。
数学で１Ｆで一番奥の部屋だったと言っておこう。

おめーらビビってんじゃね〜ぞ。俺が晒してやる。
xx398 ﾌﾟ

とか言って微妙に隠してんじゃねえか(ｗ

>>957 バレた？ﾌﾟ

>>950
帰国子女で進学校出身か、いいな。
まあ、ぼくもあまり有名でない進学校出身だけど。
採点の件だが、一応赤本では数学とか英語が基準に達した受験生は小論文を採点し、
小論文も基準に達した生徒は英語とか数学と調査書と小論文の採点結果を組み合わせて最終判決らしい。

狐ダサ　

>>959
アメリカにいたのは中１までなので。

ということは、僕の小論は基準に達していなかったのか・・。
字数は埋めたし、そこまで的を外したこと書いてないはずなんだけどな。
（鬱

問題は足きり免れた受験生のうちどれくらいが受かってるかだな

>>961
英語で解答欄がずれてたとかそういうのはなくて？

そもそも足切りって何点かは謎だろ。
合格最低点≠足切りラインだろうし。

ああ，小論みてもらうまえに足キリだな・・・
8割ボーダーとかやめてよ・・・
来年なのか，ああSFC，SFC

>>964
過去の合格者最低点ってわかるの？

>>964
そこらじゅうに書いてある。
てか慶應のＨＰに書いてある。

誰か新スレ立てて〜。（切実）

>>963
まさか・・（汗）

ちなみに今年は東大も受けるんだけど、東大模試も国語は偏差値５０はいくので、日本語力に問題があるDQN帰国子女というわけでもないないはず。
さらについでに、昨日中央法学部合格しました。

>>961
小論文厳しく見られるのは痛いなあ。
小論対策はZ会しかしておらず、
しかもそのZ会も一回しか出さずに
さらに結果は最悪だったからなあ・・・
まあ、そのときは生まれてはじめて書いた小論文だったんだけど。

やば、滑り止めで受けた中央入学金振り込むの完全に忘れてた…
残るは総合政策のみ…数学IのケコとIIのカキを落として、
調査書は3.2　…切られるかなぁ？　それとも小論勝負か
どっちにしてもかなり鬱だ…

>>961のななしは女性だと思っていた。
しかし国語が出来ないDQNではないようだし、不思議だね。
小論文にケチ付けられたとか、２カ所ある受験番号欄を一つ書き落とした
とかじゃないだろうか。今年は受かるよきっと。あれだけ帰国DQNウザいって
過去ログで在籍生が言ってるんだからDQNじゃない帰国が入れない理由はないだろ。

合格発表までこのスレで持つかと思ってましたけど、
厳しかったですね。

東大後期なら　受かるかもね　頭よければ　帰国は楽だし

>>970
小論ガチンコバトル突入だと思われ。
てかなんでみんなケコ間違えるの？あれは簡単な式変形の問題だと思ったが？

現役ＳＦＣ生いる？

>>980踏んだ人が新スレ。ってことでどうでしょうか。

>>976
おけ

>>971
国語できても、受験番号書き忘れるほうがかなりDQNだよ・・（鬱

>今年は受かるよきっと
ありがと（涙

みんな様子見かよ！

スレつくるか

いないなら　アドヴァイス乗るが、つか、試験終わったから意味無いか、。

>>980
勇者やなあ

>>979
様子見してました(ｗ

新スレたてようとしたら「スレたてすぎです」とか言われた（涙

>>980
よろしくです。つーか＠大宮たんと入学式で会うの少し楽しみに
してたんだけど駄目そう・・・（鬱

慶應義塾大学ＳＦＣについて
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1008253072/
慶応義塾大学SFCについて Part2
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1011665032/

過去の英語の最低点も載せるからちょい待ち
ちなみに漏れは英語受験で
総合政策174点
環境情報156点だった
ただ小論文が壊滅的...

新スレよろしくです。
受験番号晒すことをお誓いいたします。

新ｽﾚ
ﾀﾃﾏｼﾀ

俺はシカトかYO!

>>989
ﾜﾗﾀ

>>986
確実に得点してるね。実力派（･∀･）ｶｺｲｲ！

最終出願者数
http://www.gakuji.keio.ac.jp/nyushi/annai/shigan.sokuhou.02.html

解答
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/keio/kankyo/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/keio/sogo/index.html

どこまで>>1に盛り込むか、>>2以降にするかは任せます。

1000getとか馬鹿大学に見えるので止めようね。

2002年度
総合政策　足きり　
英語+調査書　＝　192以上
数学+調査書　＝　186以上
数学+英語+調査書　＝　182以上

1000誰が取るか？

３５００人か、、、、　えらい、志望者激減したな。。。。。。　ＳＦＣ陥落

環境の数学の「範囲外」の５番、誘導ちゃんとついてるね。
これはちゃんと正解しないと辛いでしょうね。
まあ理系有利だけど。

>>993
まぁだいたいそんなもんなのかな？
嘘は見抜いたけどね（ｗ

>>993
まあそんくらいが妥当かもね。

ヽ(´ー｀)ノ　ふっ・・・

1000getしたやつは馬鹿

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。