×行→○御中　　゜Д゜　ハァ？

なんでいちいち書き換えんだよ！！

ｸｿｽﾚﾊｹｰﾝ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,ヘ、　　　　　　 　　 .|　　＼
　　　　　　　　　　／＼ ＿_　　　　/　　|　　　　　　　 　 .|　　　 ヽ　／＼
　　　　　　　　 ／ /￣＼　 ＼　 / 　　 |　　　　　　 　　 |　　　　 ヽ´　　＼
　　　　　　　／　/　　　　＼　 ＼　　 　|　　　　　　　 　 |　　　 ／ヽ　　　　＼
　　　　　　／　/　　　　　　 ＼/ .|　　 　|　ｸｿｽｰﾚ 　　　.|　　　/　　ヽ　 ＿＿_＼＿＿
　　　　　／　/　　　　　　　　/＼ .|　　　|　　　＿　　　 |　　 /　　　ヽ／　　　　 ＼　　ヽ
　　　　/　　/　　　　　　　　|　 　ヽ|　　　|　／._..　ヽ　 .|　　/　　　／　　　　　　　 ＼　ヽ
　　　 /　　|　　　　　　　　　|　　　| |　　　/.._..　ヽ... ヽ .|　 /　　／　|　　　　　　　　　＼ ヽ
　　　/　　 |　　　　　　　　　|　　　| ＼　/...　...ヽ　|..　）| /　 .／　　　 |　　　　　　　　　 ＼|
　　/　　　 |　　　　　　　　　|　　　|　　ヽ（ﾟ∀ﾟ　）丿ノ |/ .／　　　　　|　　　　　　　　　　　 |＼
　/　　　　/　　　　　　　　 ノ　　　＼　　/ゝ／＼ヽ、/／　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　| 　|
./　　＿／　　　　　　　　　　　　　　＼/　　　　 ＼_/　　　　　　　　　　ゝ　　　　　　　　　　|　 |
|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　<　　|
|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?@ 　|
|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?@　 ＼
ｼ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 ヾ

キモィ

おまえらなんとも思わねぇのかYO!!
じゃあ最初っから御中って書いとけ！！

ったく誰が言い出したんだろうね。みんな謙譲の意味なんかじゃなくて、「あなた
そーんなコトも知らないの？」って言われるのがイヤでやってるだけでしょ。
そういや郵便物の量が膨大な大きな会社なんかじゃ、総務部に「行→御中係」が必
要な場合があるとかで、最初っから「御中」って印刷しといたほうが相手に親切だ
っていう意見もあるくらいだそうだ。
　言い出したのはマナー教室のオバさんあたりか？多分。

　 ／⌒＼
　（　　　　）
　｜　　 ｜
　｜　　 ｜
　｜　　 ｜
　｜　　 ｜ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　｜　　 ｜ ∠　ちんこもみもみ　も〜みもみ　♪
　（・∀・ ∩　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ）つヽノ
　 .し（＿）

常識でしょ。ちんこも〜みもみ

>>5
同志社は最初から御中だよ。

しかし最初っから御中って書かれてると
こいつ何様のつもりだと思わないでもない。

最初からなにも印刷しなきゃお互い無駄な手間は省ける。
書きたい奴だけ「御中｣書けばよろしい。

同志社うざい・・・。

送られた側が行でも文句言わなければいいだけ

こんなこと言ってられるのも学生のうちだけだなと最近思うようになった...

慶応：行
早稲田：行
同志社：御中
立命館：宛
南山：行

同志社って・・・。

立命館の宛ってのも妙に光ってるな。

>>16
立命の宛は御中にするべきなんだろうか？

うちのクラスはほとんど書き換えてる人いなくて「行」のまま出してるが、
まさかそれで落ちるなんてことは･･･

>>17
したほうが無難じゃない？
よくわかんないけど。

明治：御中
法政：行　　　だった

同志社の「御中」を「行」に書き換えてみる。

>>21
ﾜﾗﾀ

様、じゃまずいの？？

慶応：行
早稲田：行
同志社：御中
立命館：宛
南山：行
明治：御中
法政：行

その他の情報きぼんぬ。

大人になっても結婚式招待状の返信ハガキで「御出席」「御住所」とかの「御」を
消さないで返送してくる人って必ず何人かいるらしいよ。
まさか宛名に「様」をつけない人はいないだろうけど。
それと同じでやっぱり常識はあったほうがいいよ。

うちの学校のある先生のセリフ
「先生に年賀状を出す際に、「様」とやってはならない。
仮にもものを教わる立場であるし、「〜様」ではなく「〜先生」とやらなければならない。
江戸時代の慣習はそうだった」
細かいしどうでもいい気がする。
年賀状の話でなぜ江戸時代が出てくるかもわからん。

＞同志社の「御中」を「行」に書き換えてみる。
禿げしくワラタ。

立命館はやはり伝統的なしきたりを忌避する傾向があるな・・・（ｗ

慶応：行
早稲田：行
同志社：御中
立命館：宛
南山：藁
明治：御中
法政：行

ん？南山？

最中

は？なにこれ？御中にしなきゃならんの？もういくつか出しちゃったよ

>>31
一応それが礼儀だよ。先生から言われなかった？

でも大学側に願書が届いた時点で御中と書いてあるのと書いてないのに振り分けられていたら面白いだろうなｗｗ　要するに御中と書いておけってこったなｗｗｗ

あ〜あ、陰湿な社会だな。

>>32
何も言われなかった。
うちの学校がﾄﾞｷｭｿ高校だからか、それともおれが馬鹿なのか・・・
直さなきゃ落ちるって事はないよね？でもいい印象は与えないよな・・

慶応：行
早稲田：行
同志社：御中
立命館：宛
南山：藁
明治：御中
法政：行

んで上智は「御中」だな

同志社は、
元々京大が「行→御中」と書き換えるのは合理的じゃないというので
初めから「御中」としていたのに倣って
「御中」にしたという経緯がある。

>>37
京大は、受験生に変な不安を与えないようにという配慮もあったんだよ。

>>35
学校の先生が教えなくても，日本人として知っておくべきことですね。
まぁ，向こうの入試当局者は何千と願書が来るのに，そんなのをいちいち
チェックしている暇はないと思われるが。

>39
受験生が少ない大学だとしたら？？ｗｗ

>>25
「行」→「御中」は常識としても、それはわざわざ消さなくてもイイと思うが、ぷぷ（藁
「御」には「御飯」の「御」とのように丁寧語としての意味があるしな、ぷ（藁々

>>41 ｲﾂﾓﾅｶﾞﾗ,ｱﾀﾏﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞﾃﾞｽｶ?

センター試験（独立行政法人大学入試センター事業第１課）→　行
横浜国立大学→　御中

マークシートでデータ入力させるような糞忙しい一般入試でそんなもの
見てる暇は一寸もない（そんなことより書類の不備をいちいち電話して
確認してんだぞこっちは）というのが大学事務職の本音だが、推薦入試
では多少そいういうことに気を配るのも悪くないだろうな。文明人として。

最初から印刷しておくならダイレクトメールの返信用葉書に倣って

（受取人）
東京都○○区○○
××大学　入試課

がスマートでいいだろうな。先生に「様」と書いて許されるのは小学生の年賀状
だけなのでこれはしっかり覚えておけよ、お前ら。

>>42
ヲマエ、「御飯がいいですか？パンがいいですか？」かって聞かれて
「飯がいいです」って答えるのか、ぷぷ、ドキュンだな、ぷ（藁

>>44
いくら何でもこれはネタっぽすぎて面白くないよ。

>>43
たしかSFCのAO（自己推薦）の出願書類の封筒にははわざわざ「御中に
せずに行のままでいいです」って書かれてたはず（藁



先生と謂われるほどの馬鹿でなしと言うが、ぷぷ、別に「様」でイイだろ（藁

「御出席・御欠席」は「御」を消して、その下に「させていただきます。」をつけるのが正解。

>>45
イヤ、マジで>>25のシチュエーションで、わざわざ「御」を消すほうが
ヴァカだと思うが、ぷぷ、それならこれからすべての申し込み用紙等で、
「ご住所」「お名前」の「ご」「お」を消すことだな、ぷ（藁

＞47
その通りです。
線で消すのを丁寧に「寿」の文字で消す人もいる。

結婚式の招待状は「御」を消すのは大人の世界では常識。
知らないと恥をかきます。理屈じゃなくて。

＞狐
低脳「の」先輩が苛められてるぞ（ﾜﾗ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1011005173/l50

皆がしてるからって形骸化された理屈にこだわるのは愚の骨頂、ぷぷ（藁

寿はアレだが、一言添えるぐらいの気配りがあると、葉書を
出した方も貰って嬉しいね。欠席の場合は欠席の前に
「大変残念ですが」とつけると良い。しかしこういう習慣もいつか
メールになっていくのかね？或いは逆に葉書は挨拶状に
特化されていくんだろうか。

SFCが求めているのは形式化して「機能しなくなった」「無駄な構造」の
再構築であって、闇雲な社会の破壊ではないのでそこを勘違いするな。
こんな奴にSFC「受験者」ｽﾚの良識ある撤退を求めた俺が馬鹿だった。

結局結婚式って当の若い二人だけじゃなくて、向こうの親族とか年輩の人も関ってくるからね。
若者の感覚だけでいかない事もあるんよ。

>>53-54
頭悪いやつが分相応に振舞うな、ぷぷ（藁

>>56
分相応ならいいじゃんｗ

>>57
分相応の意味をわかってないかと思われ。

今は少なくなったんだろうけど、親の名前で招待状作る人もいるよね。
「ふたりの」結婚式じゃなくて、「両家」の結婚式なんだよね。
個人的には新郎新婦の名前の方が自然な気がする。

このへんで話題を願書に戻しましょう･･･。

>>210 >>212
ぷぷ、低レベルな争いだな、ぷ（藁

>60
ﾊｧ・・・暇だなw

>>56-58 ﾜﾗﾀ

返信用封筒の「様」を「行」に書き換えて提出
↓
相手側が「行」を消し、「様」と書き換え返信してくる

礼儀を知っている大学はこんな感じで受験票等が帰ってくるけど、大抵は「様」はハンコなんだよな・・・

>>63
おれは返信用のは書き換えようかずっと迷ってたんだけど，そのまま出しちゃったよ。
かえって向こうの手間になるだけだと思って。

正直こういう書き換えめんどいだけ
構造改革しろや小泉ｺﾞﾙｧ

>>41を醸しage

ICUも最初から御中って書いてあるよ。
しかも願書に志望理由書かないといけないから
受験料は振り込んだけどICUだけまだ躊躇って出願できないでいる。

受験料払ったんなら出願しとけ、志望理由なんて「次善策」って書いとけばおっけーだ（藁々

>>67
バカ山で寝たいからって書いてみたらどう？

昨日友達に言われて気づいた。
早稲田と明治は書き替えずにだしちゃった。
まぁどうせ無慈悲な事務局員が封筒の色を見て
ばっさばっさと振り分けるんだろうけど、
なんか落ち着かないので他の大学は書き替えて出すよ・・・

入試じゃないと思うけど、"行"⇒「御中」にしておかないと落とすってのがあったなぁ。。

＞71
あんまり受験生びびらせるなよなｗ

下らん企業だな>>71

成城：行
明学：行
玉川：行

俺：逝き

>>72-73
なんかの懸賞だったかも（ｗ

つか、いつも御中にしてる人はなんともなくないかい？

でもやっぱり自分(大学側)で御中と最初から書いておくのはおかしいんじゃない
ですか。