【age】慶應法の面接ってどうなの？【sage】

あぼーん

一次通過補欠不合格面接経験者のヲレが答えてやる（藁

>>2
どんなこと聞かれるのYO

教えてくれ

1はクソだが良スレの予感

面接とかって初めてだから全く分からない・・・。
まず１次受かるかどうかだが（w

現役の慶大生がこたえてやろう。

>>7
ﾌﾟﾘｰｽﾞ

採点手法がややこしいよな。慶應法

中・高・大と三回落とされましたｗｗ

政治学科と法学科って面接の主な内容は違うのかな？

>>7
面接ってなにやるんですか？

>>10
よっぽど嫌われてるんだな、ヲマエの祖先、諭吉の女でも寝取ったんじゃないのか（藁々

>>3
絶対聞かれるのはまぁ、当たり前だが志望の理由、あとは面接の前に書く
アンケートを見ながら適宜突っ込んでくる、ヲレはそのアンケート、半分も
埋められなかったゾ、まぁ、あんま印象良くなかっただろうな（藁

>>13
おお、優良レスサンクス！
志望の理由ってどんなん答えました？
口から出まかせでもいいんですかね？

アンケート書く時間てそんなに限られてんの？
たしか、面接会場で書くと聞いたが

>>13
そのアンケートってどういう内容なの？

面接は日吉キャンパスで行われる。
例年、法律が午前で政治が午後、となってるらしい。
まず最初はでかい教室で調書の記入。
あとは１列に並ばされて面接を待つ。
面接は１つの教室に机が数個用意され、数組同時に１対２で行われる。
詳しくは一次試験のとき配られてる慶應の学生新聞を見ればよくわか
ると思うよ。

やっぱ明るく振舞わんといけなかったりするんかな

>>15
ある程度準備してないと無理だと思われ（藁々

>>14
志望理由は試験の前の夜かなんかに父親と、弁護士という職業の意味を
話してて、そのなかでオウム事件の坂本弁護士とかの話が出てきたんで、
それを使わせてもらった（藁

＞１６
志望動機や最近読んだ本など。

志望動機ってアンケートにも書かされるし口頭でも問われるんですか

ヒッキ−板でＩＱ１４６がでだ者がおりましたが、どう思います？

>>16
詳しくは覚えてないし、ここであやふやなことを言ってもあれなんで、
予備校に置いてある資料でも参照したほうがイイと思われ（藁々
まぁ、志望した理由、感銘を受けた本、最近読んだ本、高校時代に
ついてってところと思うがな（藁

>>18
ヲレの場合、かなーり和やかなムードで進んだ、終始にこやか（藁々
最後に「大学入ったらいろいろやってみてください」って言われたゾ（藁

まぁ、SFC受かってたからいいものの、受かってなかったら入って
なかったわけなのになぁ、よく言ったもんだ（藁々　

現役慶大生＆狐さん優良情報thx！

良スレage

当然聞かれる。
志望動機ぐらいは口頭でしっかり言えるように準備しとかないと
やばい。

>>２３
「うちの」大学っていってないからいいんじゃないの？

>>25
そうですか・・偏差値高いから、とか言うわけにもいかないしなぁ・・

>>23
それでもやっぱ、挙動不審だと減点なんだろうな・・・・

面接官に１次試験の採点結果分かってないんだから、
いいかげんなこといって欲しくないよな＞きつね

面接こわいYO！

>>26
東大と慶応以外受けてないが（藁々

>>25
そうだな、口頭で言うときもなるべく自然に答えられれればいいな（藁


あと父親曰く、嘘はつかないことが大事らしいゾ、面接では、まぁ、当然か（藁々

ありきたりのもので構わないけどね。
受験生に言えることなんてたかがしれてるから。
ただ突っ込まれた時にへまをしないようには心がけといた
方がいいよ。黙ったりしたら最悪だから。

面接官ってどんなひとがやるものなの？

慶応にふさわしい容姿か判断するんだよ。
なんたって慶応ヴォーイになるんだからね。
慶応ヴォーイにふさわしい顔面でないと入れないんだ。
デブ、顔面偏差値に自信ない奴はまず落とされる。

普通の奴は、精一杯おめかしするんだぞ。

そして、34は落ちたと

>>34
じゃあ俺は余裕のよっちゃんだな

>>34
信じるやつがいるからそういう発言はよせYO

>>29
ん？筆記の結果わかってないのか、面接官、なら面接に関しては合格点
だったってことなのかもな、まぁ、敗因は英語の語法・文法だ（藁々


そいや、アンケートに慶応の併願学部は書かされるゾ、んでもって、
面接でもそのことに関して聞かれる、「法学部には法学部の魅力が
あって、ＳＦＣにはＳＦＣの魅力があって」と切り抜けたが（藁

前のやつは文系学部すべて併願してたらしいが、「法学部が第一志望です」
って答えるって面接前に話してたら言ってたゾ（藁々

まぁ、かえって下手にSFCとだけ併願してるよりも全学部併願のほうが
何がなんでも慶応っていう熱意が伝わってイイかもな（藁

政治学科志望だけど　政治のことなんか全然しらないYO!
「かっこいいから」とかで学部学科きめると大変だ！

>>39
包・茎・商・文受ける！
おれも法学部が第一志望ですって言おうw

+

＞３３
どんな面接官にあたるかは結構重要。
俺なんかほんと最悪だったから。
そーいや授業中、面接で何人泣かしたとか武勇伝を語ってた
教授がいたな。（嘘か本当かは分んないけど）

>>42
マジっすか・
やさしくないのは勘弁してほすぃ

なんでこんなのがあるんだろう・・・

＞３８
俺も聞かれた。
法、経済、商って併願してて。
志望動機は弁護士になりたいからだったから困った。（もちろん嘘）
浪人はできないんで、ということで押しとーしたけどね。
こーいう事を考えたら弁護士になりたいとかいう動機は
やめといた方がいいかもね。

>>42
ヲレの場合、２人とも温厚な面接官だったゾ、楽しく面接を受けられた（藁
美術の話になって、

ヲレ「慶応の受験がとりあえず終わったんで、おとといもルノワール展見に行ったりしました」
面接官「え？？これは？」
ヲレ「あ、え、と面接を前にして緊張してしまって、その緊張をほぐすために」
ヲレ「ホント、緊張してるんですよ、もう」
面接官「そんな、緊張なんてしなくていいよ（苦笑い」

この時期にここにいるやつは一次試験もうかるのか！？
おれ去年落ちたぞ（藁

＞４６
面接官がずっと機嫌悪そうな感じでホント、落ちたかと思ったよ。

>>46
そんなフレンドリーな感じでいいの？
最高敬語を使ってしまうくらいの敬意じゃなくてもオケーイけーい？

そうなんだよなー
いくら面接対策してても一次落ちる可能性も高いからなあ。

面接官は１次試験の結果を知っているのか否か
これ、誰か分かるかな？

＞４９
あくまで礼儀正しく、これが基本。

おれ、声が聞き取りにくいってよくいわれるんだけど

＞５１
面接順はランダムだからそれはないと思われる。

>>45
そそ、志望動機との兼合いが難しかった、ヲレの場合、SFCはAOで落とされるまで
はガチガチの第一志望だったんで（つーかSFCに落ちた10月末までは慶応法って
いう選択肢はまったく考えてなかった）、あんま無碍に浪人しないための次善策とは
言えなかったしな（藁

ちなみに志望動機に関しては、一応、父親のアドバイスで率直に「弁護士になりたい」
って言うのは、弁護士っていう仕事がどういうものかあんまわかってないくせに
調子乗りすぎだって言われたんで、カムフラージュした（藁々

＞５３
とにかく明るく振舞うこと。
ところでべんきょうしなくていーのかおまえら？

>>55
政治学科のやつは、政治家になりたい　じゃだめなんだろうなー

>>51
知らないっぽいな、じゃなきゃ、さすがに落ちるのわかってて、>>23に書いた
ように「大学入ったらいろいろやってみてください」なんて言わないだろ（藁々

>>49
ですます調、つまり丁寧語で十分、慇懃無礼ということばもある（藁

>>56　微妙

慇懃ってなに？

良スレあげ

あと調書で今一番関心を持ってることっていうのも聞かれるゾ、まぁ、ＡＯ入試でも
そうだが、面接で聞いてほしいことは調書には思わせぶりに書いて詳しく書かない
のも手だと思うゾ（藁々

>>62
ナイス

センター型の面接も大体同じ感じなの?

>>64
そうみたいだゾ（藁

A方式の面接受けたぞ。面接官の手元にセンターの結果来ているみたい。席に
座ったら、資料を見ながらおもむろに”この点数ならまず落ちませんから
緊張しなくていいですよ。”といわれ、雑談ムードだった。内容は上の方で
概出ねたばっかり。合格発表のレタックス見た感じだと、一次合格したものは
面接を棄権しなければほぼ受かるとみて良さそう。

良スレage

>>66
A方式は二次で落ちる割合少なくなかったっけ？？だから面接が悪くなければ、
落ちないってことを言いたかっただけじゃん？？？

面接悪いってどんな感じ

>>69
まぁ、誠意がない、のはまずいと思われ、あとは普通に
してれば、おっけーなんじゃないのか（藁

私の知合いは、センターの点数を聞かれて「ああ君ちょっと難しいね」って言われたけど
通ったらしい。面接終わったあと相当へこんでただけに、合格した時は泣いてたもんね。
けど、その人今法学部にもいなければ慶應にもいない.｡o○

>>71
悼みます｡｡

>>71
それ、俗に言う圧迫面接、そういう質問をぶつけられたときの受験生の
反応・対応を見るためにやったんだと思われ（藁々

答えてageるよ。

そいつ今どこの大学にいるの？

>>73
そうかもね！
それ聞いて顔面蒼白になったらしいよ、その人。
>>74
一橋

あと、駿台の慶應法対策とかって講座で、面接のアンケート用紙貰えるよ。
入手した人は、それに下書きして本番はそれを見ながら記入すべし！

とりあえず服装とかツラは関係ない。
まぁツラのほうは当たり前だけどね。
服装も普段着でいい。別にあれこれ気を遣う必要はない。

質問内容も、高校生活であなたの人柄がわかるエピソードを
話してください、みたいなので、特に変わったことは聞かれなかった。
論文について多少突っこまれたけど。「他の人と大して変わりませんね」
とか言われたけど、まぁ一種の圧迫面接に過ぎないと思う。

面接前に書くシートが結構めんどう。
最近読んだ本のタイトルを書かされた。
あとは家族構成とか。スカスカで出したけど別に問題なかったよ。

ってかまったくヲレ圧迫面接受けなかったんだけど（藁　マジで終始笑いも混じる
和やかなムードで楽しい面接だった、それで補欠落ちってどういうことだよ（藁々

ブースがいくつもあるから、
どの面接官にあたるかによってかなり差はあるだろうね。
俺は笑顔で圧迫されたが。
２対１面接で、面接官のうち一人がいろいろ質問して、
もう一人は観察兼揚げ足取り役のように感じたな。

>>80
ブースっていってもまったく区切られてないけどな（藁々

俺は早稲田も併願してるといい、「蹴り飛ばしますよ」と答えた。

>>81
たしかに（笑）
中教室に５つぐらいか？「ブース」があるものだから、
会場内はけっこう騒がしかったな。
一般的に「面接」から想像されるような雰囲気とはまるで違う。

俺の友達に緊張のあまり失禁した奴がいた｡

>>83
５つ以上あったような・・・５×３くらいか？？？それが二教室あって、
だいたい３０人ずつ処理していくわけだな（藁

>>68
だからその様に言っておろうが。狐は読解力が弱いな。

>>86
ヲマエの読解力がないんだと思われ、「だけ」に注目しろよ（藁々

ｽｰﾌｧﾐの分際で偉そうな（ｗ
低脳は引っ込んでろって。

>>88
自分の低脳さに気がついたようだな、その点は誉めて
やるが、それを素直に認めような（藁々

頭のよさ
狐＞＞＞＞＞＞＞＞慶文1年

>>85
そんなにたくさんあったけか？
ずいぶん前のことだからはっきりとは覚えてないけど、
たしかにそのぐらいのペースで「処理」しなきゃ
一日のうちには終わらんよな（笑）

おれは理系でセンターの出来によってはA方式で受けようと
思ってるんですけど、理系だから無理とか不利になることってありますか?

ない。俺も理系だったし。

俺は去年面接で落とされたよ、
法律学科で最後から１０人目くらいだったので
調査書に書き込んでからかなり待たされて
いらついてたから適当に答えたからかもしれんが。

法のA方式の願書締め切りいつか教えてください。

>>95
-------------------------------------------------------------------------------
出願期間

2002年1月7日（月）〜1月31日（木）。但し、法学部A方式は、2002年1月7日（月）〜1月28日（月）
[出願はいずれも郵送に限る。消印有効]
-------------------------------------------------------------------------------

こんばんは。朝方生活人間です。

服装はどんな感じですか？　>>78さんは普通の服装で
よいとのことですが、制服とかスーツの人もいるの？
あと、法律学科は午前中になってたけど、全員午前中に終わりますか？
昼からお部屋を探しに行こうと思っています。上京組なので。

>>95
法Ａは1/28が〆切です。出願封筒が普通のと違うみたいです。
出願されるんでしたらお互いセンター共頑張りましょう。

>>97
おはようございます。
服装は、中には正装（スーツ）の受験生もちらほらいたよ。
カジュアルでも、だいたい青紺系のおとなしめの色がほとんどだった。
自分はといえば、ベージュのチノパンに赤のトレーナー（笑）
これはことさら狙ったわけではなくて、自分も上京組で２月の最初から
３週間ぐらいの滞在だったんだけど、慶應法は一次落ちだろうと
決めてかかっててそれなりの服を持ち合わせてなかったっていう理由もあるんだけど。
まぁ、はっきり言ってかなり浮いてはいた（笑）
もちろん、正装が悪印象を与えることはないだろうけど、
とくに神経質になる必要もないよ、ということです。

時間のことについては詳しいことはわからないけど（自分はその日の一番
最初の組だったから最後のほうがどうだったかは知らない）、後に政治学科が
控えてるから、予定通りに終わる、というか終わらせるんじゃないかと思う。
発表まで待って部屋探しだといい物件は埋まってしまってる可能性があるから、
面接後に探すのは賢明かもね。がんばってください。

>>96-97

さんくす。

>>97
啓子ﾊｹｰﾝ!勉強ははかどってるかね？

実用的で（･∀･）ｲｲ!!

俺は面接の後実家に帰るから荷物すべて持って日吉に行った。
政治学科の最後の方だったから３時間ぐらい待たされて、
新幹線に間に合わないかと思ったよ。

正装で行くのが無難でしょう

自分はセンター方式で政治学科受けた。

法学部も調査書使うから辛いなあ〜
一次試験が終わってからでは二次の対策間に合わないんですか？
＞：慶大文2年 ◆UpmG9.1. さん
以前にも聞いたかもしれませんが、詐称の人だったかもしれないのですみませんがまた聞きます。慶応の法やSFCも受けたんですか？

訂正：一次試験が終わってから
　　　　　　　↓
　　　一次試験の合否がわかってから　

慶応の調査書っていうのは、
評定４．６なら、１００点満点中９２点と解釈して良い？

>>104
受からんから気にしなくてもいいよ

>>104
オマエは一次でオシマイだから心配するな

そ

>>106

高校によって4.6の重みが違います。

名無し募集中。。。

>>98
お返事ありがとうございます。
あまり堅すぎない、きちんとした感じの服装ならいいのかな。
ところで、髪が茶色だとやはり問題でしょうか。。

>>100
時ここに至って、やる気が起きずに辛いです。

いくつか質問させてください。
調書記入の時間と量、面接の時間はどのくらいでしたか？
また、待ち時間はどのようにして過ごしていましたか？
経験者の方、よかったら教えてください。

>>112
待ち時間は前のやつと話してた（藁々

調書記入は手際よくやらないと全部は埋まらん、前もって志望理由
くらいはまとめておいたほうがイイ、ヲレは半分も埋まらなかったゾ（藁
たしか調書記入の時間は１５分、面接もそんくらい。

>>113
ありがとうございます。結構長いですね。
面接って英検くらいしかしたことないから少し心配です。
調書記入が終わってしまえば、待ち時間には
本読んだり、携帯触ったりしててもいいんですか？
ていうかこんな心配ばっかしてて、センター試験が
悪かったらバカみたいですね。+;+

微妙にスレ違いだが、調査書の評価も気になる…
俺学校の試験まじめにやってなかったんで評点平均B、
欠席は３年の時に８、３年間トータルでは１１。
欠席１０超えると不利かなあ。

>>115
ヲレなんて１年のとき１４日、２年のとき２１日、３年のとき２１日くらいだった
気がするしめて合計５６回、これでも補欠までは逝ってるから筆記さえ
良ければ関係ないと思われ（藁々

２年のときは１４日だったかもしれん、まぁ、それでも４９回なんで大して
変らんが（藁

>>116
お〜ちょっと安心。
やっぱ筆記が命ってことだね。

ちなみに欠席に関して面接で突っ込まれると思ったらまったく突っ込まれなかった
どうやら手元には調書しかないのかも（藁々

去年のＡ方式の調書の内容です。
１．何故慶応法学部を志望したか
２．学業、受験勉強以外で最近興味のあることは何か
３．将来の夢は何か。大学生活をそれにどう生かすつもりか
４．感銘を受けた本２冊、最近読んで印象に残っている本２冊、またその理由
５．高校時代にうちこんだことは何か？
６．高校時代の所属委員会、クラブ、そしてその役職
７．特技・資格
８．自分を分析すると、どのような人間か
９．自分の人生観を変えたできごとについて
※これらを約３０分で書く。時間制限があり、書き途中でもとりあげられる。

＞119
俺は２年前だったけど、ほぼ同じ。
毎年同じような聞いているのね・・

本なんか読んでないし、クラブなんかやってないし、特技もないし、
どうすればいいんだ？

>>121
まぁ、面接をするためのネタとしての意味合いが大きいんで、あんま
気張らなくていいと思われ（藁々

>>119
30分だったっけ？？15分だと思ってた（藁

>>119
B方式だと違うんでしょうかね？

>>123
まったく同じ（藁

>>124
マジっすか。このスレ＆先輩方サイコー！
119コピーして練習しとこう（ｗ

>>122
なしって書いとけばいいの？
嘘書くと突っ込まれたとき大変だし。

>>125
ただ、あくまでも面接のネタとしての意味合いしかないんでな（藁々

>>126
うん、そのほうが無難だと思われ（藁　　ないことについて場合によっちゃ、
突っ込まれる可能性があるから、そのときの対応を考えとけ（藁々

>>125
いや、かといってあまり広まりすぎるのも問題だろう・・・。
俺も慶法Ａで一昨年受かった口だが、ここ見たやつらが面接うまくいって
後輩が2ch生ばっかりになったら、はっきり言って嫌だぞ。
よって下げる。

>>128
ヲレは部外者なんでそんなことどうでもイイんで、２ちゃんねらー
法学部受験生を応援するゾ（藁々

政治のほうが圧倒的に簡単だって２ＣＨでは広く言われていますが
実際のところドウなんでしょう？
法律無理なら経済のほうがマシなのかなぁ・・・。

>>127
理由はもっともらしい嘘言っちゃおうかな。
クラブはめんどくさいからやめたじゃダメだもんね？

つーか、法学でも経済学でもどっちでもイイっていう思考は
いまいちヲレには理解できん（藁

＞130
予備校の資料に載ってるとおもうが

>>129
いや、だからって今まで下げてたのにわざわざ上げんでも（笑
無駄な抵抗だが下げてみる。

>>131
そういう場合は前向きに答えていけば、とりあえずスムーズには進む。
たとえば、そのクラブ入ってないってことに関してなら、「高校時代は
いろいろ忙しかったので、クラブは途中でやめざるをえなかったのですが、
大学ではサークルに積極的に参加したいと思っています。」とかな（藁々


まぁ、つまりは自分の突っ込まれたくない話になったら、話を逸らせって
ことだが（藁

>>134
ん？？ずっとあげてるゾ、ずっと全角スペース（藁

>>136
そーすか。じゃあ俺も上げるかＮｅ！別に後輩なんかいいや。

＞135同意

結局時間が限られているから、
面接官も全部いちいちつっこむ事ができないと思われ。

んで、自分のアピールしたい部分をなが〜く引っ張る

みんなageるのね・・・・

>>135
ありがとう！
なるほど、話をそらすか。
参考になりました！

あがり症で緊張して顔が真っ赤になるんですけど
どうしたらいいですか？

＞141
緊張する原因は自分でわかる？

>>142
わからないです。
面接は全然しゃべれないんです。

何点取ればいいんですか？
６００とれば大丈夫？

＞143
うーん、とりあえず「緊張するのは当たり前」と考えることかな。

それと学校の先生等に頼んで模擬面接してもらうのもいいかもしれない

ふぅ、俺が慶応を目指しているのは、
慶応義塾の塾長になるためだ！
慶応内部の出身者なら、塾内でも優遇されるだろうからな。
俺は万能にして秀才。慶応の塾長になって
エリートによるエリートの為の教育を実践し、
世界に名を残すのが俺の夢だ！

>>141
面接を受けている自分を演じてる自分を想定しろ（藁々

　最近読んだ本『こころ』、
この嘘が悪夢の面接の序章であった・・・・

＞148
それは・・・俺が面接官でもつっこむぞ、思いっきり

>>148
ってか見え透いたウソすぎるな、それ（藁々

>>145
わかりました。
>>147
イメージトレーニングですか。

>>149-150
いや、空欄はまずいかなと思って・・・
で、咄嗟に現国の授業でやった『こころ』を
思い出したんだけど・・・
　「『こころ』？きみ〜、ありがちだね〜」
以下は御想像の通りだ。

大学入試の非公開情報（面接の内容など）はここでも調べられるよ。
http://www.zkai.co.jp/high/index.html
ただし乙会の会員番号等を入力しないと見られないので、
友達の乙会員（元でも可）に協力してもらわないといけないけど。

センター利用となると、国立も併願すると思うが、どこの国立を受けるかは聞かれないのか？
合格体験記で、聞かれて、東大と答えるとよい、っと書いてあったと思ったんだが。
あと、早稲田のこととかもきかれたりすんの？

>>153

ありがとう！　知らなかった！
折れ乙会員だからさっそく登録してきたよ。
あとはセンターでいい点とれれば…

ちょっとスレ違いだが、調査書が気になる。
調査書って何？何を見るの？

評定

三年間で遅刻６８回の織れは点数良くてもだめ？

遅刻は調査書に書く欄がない（藁

何の評定？科目は？

２次までいきたいなぁ・・・ｗ

ﾔｻｲ⊂(･∀･)ｸｴ！

age

あげ

調査書にウソ書くならそれなりの準備をしような。
最近読んだ本の欄は下手に気取らないほうがいいよ。
なまじ高尚なやつだと向こうが喜んで喰らいついてくる可能性がある。
ちゃんと読んで理解して、自分なりに感じたこと・考えたことを言えるなら問題ないけど。
ちなみに俺は素で「銀河英雄伝説」と書いた。
もう一冊は「我輩は猫である」だったかな・・・。
呆れられたのかどうか知らんけど、何も触れられずに終わったよ。

まぁ今の時期は一次対策に力を入れるのが賢明だろうけどな。

俺、小説ってミステリくらいしか読んでない。。。
さすがに駄目かな？推理小説。
その前に１次通るか疑問だけど。

あげ

優良スレはあげられる宿命にあるッ！！

質問がないってことは用が済んだスレってことだよ。
まぁこの時期は一次試験対策の追い込みに必死なのかな？
ともあれ、受験生のみんながんばれ。

すばらしい！！
超良すれだね！一次合格に向けてがんばるぞー！

age

早くアンケートに書く内容考えなきゃ。
すべり止めに慶法政治ってアフォだよね・・ホントにうかんのかなー
てか早稲田政経政治いきてーーけど妥協して経済学科にすっかも
どっちにしようかな・・・

随分昔だが、
志望動機について聞かれて、最近関心あることなんて話になり、
最近読んだ本の話になった。

相手は大学教授だから、難しい話をわざわざする必要はない。
しても、相手の法が数段上だから、逆に説得力はなくなる。
ただ、本については、岩波新書くらいであれば、いいんじゃない。
俺の場合、小論文のネタによんでた本とか書いたけど。
当然、内容について、どうだった、と聞かれるから、知っているものをあげるに尽きる。

あとは、教授次第。
やたら突っ込む先生もいれば、全然甘い人もいる。
特に憲法の○林教授は・・・。

何か役に立てそうだったら、また聞いて下さい。
受験生、頑張れ！！

節ちゃん面接官やってるんだ。
「わたしは忙しいんだ」みたいなオーラ出しまくってるのに。

今から１０年以上前に、成城では３月半ばあたりに２期募集というものが
あったんだけど、これが異常にレベルの高い人間が沢山受けてた。
私立や国立落ちまくった人間が沢山いた。この時期受けられる大学では
当時成城が私立文系で一番偏差値が高かったからね。だから麻布や桜蔭など
で東大や早慶クラス落ちた人間が入ってきてた。慶応の法や上智の文を面接で
落ちた人間もちらほら。。。でも頭いいから院で一橋や慶応行ったり、翌年に
早慶クラスや東大に行ったケースもよくありましたよ。

age

2年間くらい本読んでない・・・

あと一ヶ月あげ続けるぞ

最近読んだ本って，元広島カープで，脳腫瘍で亡くなった津田投手の
ドキュメントの本なんだけどいいんだろうか？

>>179
問題ないと思う（マジレスで）。
話を振られたら、そこから学んだこと・考えたことを話せばいいだけ。
ヘタにでっち上げて撃沈するよりはるかにいい。

センター型死亡。
８割５部しかなかった。
英語が･････････

>>181
ｲﾊﾟｰﾝ

理系なもんで･････
早稲田の工学でも受けますわ。

センターで623/700でした。
代ゼミのボーダーによるとＢの中-上という所です。
面接と調査書でどれくらいとれたら安全圏でしょうか？
評定平均は4,6あるけど、公立の普通の学校だから割引かれちゃうかな。

受験生のお前ら、あげといてやるから
２ちゃんなんぞやっとらんで勉強してください。

>>184
評定平均4.6なら素直に考えて90、割引かれたとしてもせいぜい80だろう。
確か去年の合格最低点が750弱/900で、センターで623とれたんなら
750-(623+80)=47（面接で必要な点）
センターも若干難化してるし、法学部の人気上昇を考慮しても
ま、面接官蹴っ飛ばしたりしない限り受かるだろ。
せっかくだから東大でもめざしとけ。

教授からきいたが将来の目標は
法＝司法試験
政＝国連職員
って言う人が多いらしい。
これらはあんまりいいイメージにならないそうです。
ありきたりすぎて。

教授は毎年同じことを聞かされて飽きてるんだろうが
でも弁護士なりたくて法学部狙ってる人はそう答えるしかないよな。。。

>>187
慶応志望ではないが、本当に国連職員目指してる俺はどうすればいいんだ。。

（；´Д｀）
Ａ方式一次通るかどうか微妙な点数だ…
面接の練習しといたら落ちるような気がする
しなかったら通ってる気がする

602
評定平均5.0
ダメ？

>>190
どのくらいなん？600以下なら一般も出願したら。
600-620なら微妙。それ以上なら>>186に同意
>>191
面接でイイコにしてれば受かるんじゃん？

「法とは何か」とか、いかにもな本を「最近読んだ本」
にあげるとやっぱりやばいでしょうか・・？

評定平均3.8しかなかったです（笑）
センターはA判定だけど、面接でしくじるとやばそうで・・・。

>>193
法学部を受験してるんだからそういう本を読んでてもなんら不自然じゃない。
ただ、法学部の面接なんだからそれを書くことは相手に恰好の餌を与えた
ことになるということをお忘れなく。
釣り上げた獲物を御する自信がないのなら書かないほうがいい。

>>189
なんとなく常道だからとかではなくその動機を明確に述べらればＯＫだろ
ちゃんと仕事内容とか理解しているのが伝われば好印象

>>194
了解です。
それほど自信があるわけではないので、
あまり突っ込まれなさそうなネタで行きます。

自己レス
「ネタ」はへんですね。本でした。

良スレ良スレ

8年前、法律、合格しました。センターは、665/700でした。
面接は、気楽に受けていいと思います。
当時は受験生二人一組での面接でしたが、
「大学生になったらまずどうしますか」
との質問に
「疲れたし、しばらくのんびり旅がしたいです。」
と答えたとなりの人も、ちゃんと合格してましたよ。

>>193
いかにもな本より、今っぽいものを呼んでますといったほうが好感がもたれるそうな。
インストール。とかいってみたら？結構面白かった。

カラマーゾフ兄弟はどう？

真性包茎は馬鹿にされる。

ア、200だったんだ♪

両方受かったら東大に行きますって答えた人も受かったらしいけどな

>>204
そりゃそうだろうなぁ。
あんまり見え透いた媚びを売るのはよくないだろうね。
それなりに話のネタを用意して（作って）いくのとは別に、
自分のパーソナリティの根幹に関わる部分は素直に話せばいいと思う。

今年慶應の志願者は少ないのか？

ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/nyushi/annai/shigan.sokuhou.02.html

それとも今から伸びてくるのか？

>>206
ほかの所とかもふまえると、締め切り直前に
大量にくるのではないかと。
あと、センターに関しては平均点の低下で控えているのでは。
ついでに、不況で全体に数が減る可能性もありますね。

うち母子家庭なんだけど、片親ってやっぱ印象悪いのかな？
マジレス希望。

中学受験ぐらいでしか気にされないような気もするけど･･･

>>208
関係ないと思う。
基本的に、身辺調査するよりも、自分が投資するに値する学生であること
を面接で証明すればいい。
そう言うことよりも、大学で何をどう勉強していって、それを将来どう役立てたいか、
きちっとビジョンを持った学生に来て欲しいと大学側は思っているのだから。
もし、そんなことで何かけちつけてきたら、慶應なんて大した所じゃないんだよ。
そのくらいの気持ちで頑張って下さい。
来年、入学できるといいですね！

>>210
そうっすよね。自分の力を信じてっ！
受かりてぇぇぇ！！！

Ａ方式締め切られたね。

くだらない質問なんですが評定3.7だと点数どれくらいになりますか？
学校は中堅の私立って感じなんですが。

評定ってどのぐらいのウェートなんだろうね。
俺は田舎の公立で平均が3.5切ってるダメダメ野郎だったよ。
理数は2だったし。
質問に答えられなくて悪いけど、めちゃくちゃ悪いというわけじゃ
ないのならそこまで気にすることはないのでは。

俺評定3.0なんだけど、
B方式で受ける時は50点満点でどのくらいになるのかね

ものすごく不安

>>213
３７

>>215
３０

にちゃんねらはめんせつのときにしろいばらをもってくるように。

調査書に学校間格差の考慮はあるのでしょうか。
どっかのスレで「高校によって４．５の重みが違う」とかありましたが、
でも要項には書いてないし･･･（書くわけないか）

格差の考慮、ないんちゃうか？
一般学力試験で実力は把握できるだろ。
そう信じたい、私立ﾄﾞｷｭｿ高出身者の俺。

面接来る奴って、みんな評定平均5に近いような人々なの？
特にＡ。

赤本の調査書平均が３，９くらいだったね。
合格者のは、もっと高いかも。

格差はつける！トップ校が不利だからね。

＞221
ホント？　てことは合格者平均は4前半くらいかな。
ちょっと嬉しい。
つうか評定平均て言うのは３学年全ての平均ですか？
それとも三年生だけの平均？

>>223
３年時のみの平均じゃないの？
あるいは学校によって算出方法が違うかもしれない。
でもそれじゃ不公平か。
なんていうのは今さらで、高校の成績なんて極めて恣意的な基準で
ついてる気がするから、あとは運任せみたいなところもあると思う。

高校間での格差を付けないと聞きましたが。
一流校なら、授業もいいので、格差を付ける必要はないかと。

今政治A方式受験票がきたage

法学部やっぱりジワジワと伸びてきてるねえ。

＞224
解答さんくす。あとは学校間格差が無いことを祈ります

＞227
伸びてるね。Ａの数字はいつまで伸びるんだろうか。ここらで止まってほしい…

http://www.gakuji.keio.ac.jp/nyushi/annai/shigan.sokuhou.02.html

法Ａの受験票が来なくてすこぶる不安だ。早稲田は来たのに。

これはdat落ちしたらもったいなさすぎ。

あと20日ぐらいだね

超遅レス
>>107
>>108
君たち早とちりだね、確かに俺が受けたら一次で終わりだろうが、
>>104にはどこにも「俺が受ける」とは書いてないのに。

>>233
そういう奴は受験生と見たらとにかく「お前には無理」みたいな
脊髄反射的レスをしてしまうお馬鹿さんなんだよ。
実際には脳ミソ働いてないから何言っても無駄。

>>234
なるほど。
ちなみに友達が受けるので代理で聞いてたった事です。

ﾊｧ。

愛弟子超面白いｗ

>>237
なんで？
まあ>>107-108の奴らの方こそもし受けたら一次で落ちるだろうな。
あんなに先入観で文を読み勝手に解釈する読解力のなさでは、
小論文の課題文も英語長文もあぼーんだろうから。

自分自身はもう４年も前のことになってしまったけど、
この季節になると受験の時のことを思い出すなぁ。
志望とは全く違う、記念に受けただけの大学で４年間を過ごすことになるとは
人生わからないものだね。受験生のみなさんがんばって！

愛弟子ってアホだなぁ。

一次の発表って見に行くものなの？

Ｂ方式で受けるんだけど
年末の模試で偏差値５０ちょいなんだけど・・・やば？

厳しいね・・・。
まぁ２科目だから結果がどう転ぶかは
運次第ってところもあると思う。

ここID出るようになったのね。

＞＞２４０
俺もそう思う。
いや、アホというには言葉が弱すぎるでしょ。
＞＞２４３
二教科って･･･。小論文って数えるうちに入らないの？

小論は得意なんだけど、英社の点が基準を満たしてなかったら読んでもらえないのです。

>>244
語弊があったかな。
自分が受験した実感からは、勝負は英社だと思うんだよね。
自分自身の答案を思い返すと、採点する側は全く読んでないんじゃないかとすら思う。
つまり、小論では大差はつかない気がする。
逆に、英社が苦手だと小論が得意でもかなり厳しい。
でも、２科目とも選択式の問題だから、どう転ぶかわからない、と。

一次あしきりは何点だーーーーーー
６１２，３か？？？？？

>>1
あぼーん

明日のＡ方式の一次試験合格発表、レタックスで来るらしいけど、レタックスって何？

電報だよ
郵便局員が届けに来てくれるから
家でまってりゃいい
俺は去年死ぬほど興奮しながら待ってたよ

それって何時頃来るのでしょうか？
やっぱ、家留守だとまずいかな？

要項に10時って書いてあったよ。
あー緊張する…

やったぁ！
番号があった！！
後は面接受けるだけだね。
確か倍率1,1倍だっけか･･･

>>253
おめでとう。倍率低いからって気を抜かないようにね。
入試の勝ち組・負け組なんて紙一重の差だと思うから。
実際、ある私大で倍率1.02倍ぐらいの二次の面接に落ちた奴を知ってるから・・・。

全然届かないんだけど・・・

掲示板で発表する時間が10時なんであって、
電報が10時に届くわけではないんだと思います。
ちなみに私もまだ。どうせなら三田まで行っちゃおうかな。
253さんは掲示見たんですか?

>>253 は何点だったの？

A方式換算で６０８点＋調査書４．３で落ちました。
いったい、受かってる人はどのくらいとってんの？

>>258
俺は換算得点632点＋調査書4.5ﾀﾞﾀﾖ｡＠99年度

>>258
Ａ方式換算で616だった。合格したよ。結構紙一重だね。残念。

調査書って一次に加算されんの？

＞258
センター630、調査書3．8、政治学科合格、2000年

やっぱりか・・・。
残念です。
早稲田・法は受かってたんで、そっちをがんばろっと。

>>258
マークミスをしてるんじゃないですか？

俺は603で政治受かりました。

あと評点は4.8ですけど
評点は面接とともに二次に合算されるそうですよ。

落ちた・・・・・鬱だ・・・・

政治学科より法律学科の方がレベルが高いからでしょう。
私は法律学科でしたが。

（；´Д｀）（；´Д｀）（；´Д｀）
落
ち
た

センター638　評定3.8　法律学科通りました。
評定は１次に加算されないのでは？

は〜３時までこないとは。見に行った方が早かったな。

６０８で受かったーーーーよ

というか、俺、ビリ一次合格か？
同じ点で落ちてる人がいるということは。
きっちり面接対策しないと。

政治Ｂ方式なんですが、一次通るかどうか不安になってきました

６１７だった。Ａね。法律。
合格でしたが、評定あまりよくないうえ、
面接はめちゃくちゃ苦手。
どーしよ。

http://www.jukushin.com/article/200102_36.html
使えそうな資料はこれくらいしか見つからなかった・・・

正直、「試験官が聞きたい三点」がすべて絶望的。
第一志望は東大だし、
高校時代に打ち込んだのはアニオタＨＰづくりだし、
将来の夢も特に考えてないし。

俺、朝イチで三田キャンパスに逝った
センター618点　評定3.8
まぁ、、、明後日頑張る

>>274
見にいったんか・・・
見に行って、あんなに早く書き込めるとは思わなかったから、
てっきり１０時前に発送されていて、もう届いたのかと思った。
おかげで、３時ぐらいに届くまで胃が痛くなったよｗ
まさか、合格者だけ先に送るんじゃないかなんて妄想したりしてねｗ
最後には、あの書き込みは嘘だったに違いないと思いこんだりｗｗ

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/8012/appaku.htm
↑こんなんみつけた。
これ読むと、孤氏が始終和やかな雰囲気だったのに落ち、
圧迫を受けた人が受かった理由が実によく納得できる

下がりすぎage

うん、おれ発表みてすぐ慶應のパソコンで打ちこんだんだ。
いらん心配させてごめんな。さあ明日だ！

面接、超ーーーーーーーーー楽ちんで、拍子ぬけした。
面接官、やさすぃかったし。
はやく１２日になんないかなー

面接官も優しかったし、かなり短く感じた。
もしかして、これって逆にダメのサイン？
なんかはじめに東大志望かって聞かれたんですけど・・・。
あと、パソオタってことかいておいたら、
「理工の方がいいんじゃない？」って言われたｗ

面接、お疲れさま。
俺はB方式でもう４年前になるが、面接が順調に進んだとすれば、まぁ、
教授側に事前にここで落とそうとは思われなかった訳だからいいんじゃない？
微妙な層に対しては突っ込み入れて差をつける。
あと、志望動機云々だけど、いずれ迎える就活と同様に、そこから
本当にこの大学に来る気があるのかをみるため、という意義もある。
企業の採用ほどじゃないけど、やはり辞退は面倒なんだろうね。
どれくらい合格させて、どこからどこまで補欠にするかって問題はあるだろうし。
B方式で受ける人もこれは気をつけて下さい。

Ｂで受ける人（自分だったりして）に、
今日気づいたことを一言。
Ｂでは変わってるかもしれないけどね。

調書は思っていたより長かった。お題については>>119の通り。
Ｂ５用紙の3/4ぐらいの幅出、５，６行程度ずつ。
あと、読んだ本については、著者名を書く欄もあるから注意。
書名だけ書いていても問題なかったみたいだけど。
ペンで記入するのを勧めているから、黒いボールペンと修正液を用意かな。
自分はシャープペンで書いたけど。
でも、署名するところがあるから、ボールペン等は必須。
自分は持ってなかったけどｗ
予備校生はカラーペンしか使わない・・・

面接は机が３０個ぐらいある大部屋で一斉に。
あいたところから順番に埋めていくかんじで、
事前に自分の面接官がどんな感じかを見るのは無理。
そんなわけで、面接側も何番がくるかわかってないから、
たぶん１次の成績とか評点は知らないと思われる。
まぁ、一覧でも用意してあれば、面接中にでも見られるけど。
受験番号順にやるから、番号遅い人は暇つぶしグッズを用意。

あんなもんのためにわざわざ東京に行ったとは。
お金がもったいない。

面接というか雑談に近かった。

今日受けた人、をつかれさまです。

>>281
情報提供ありがとうございます。参考にさせていただきます

あげるでしょ！！

あげ

おれも、わりと楽だったよ。
Ａ方式ね。
つか。、２４教室ににちゃんねらっていたのか？
ただ、すこしまずったかなーってところがあるなぁ。
でも、泣いている女の子もいたよ。
つか，評定がわるいんだよね。
どーなんだろ。あーやだやだ。
つか、今年って一次合格者２８２人だったでしょ？
いつもより少なめだよねぇ。
全員合格にしてくれることを望みますね。
落ちるとしたら、まずオレだからな。

微妙に電波調な文章になってしまった。

この時期の受験生は電波じみてしまうのも無理はない。

24教室って番号若いほう？古いほう？

わかいほう。

24教室だったよ。ひとり、遅れてきた子で
ビミョーーーーな髪型＆服装の女の子がいました。なんなんだあれは。
東大とかだと、センター少しくらい低くてもあしきりさえクリアすれば
いいので割とピンきりだと思うんですが、あの教室に集まった
人たちはみんなだいたい610/700以上取ってる超トップ層なんだなあと
思うと、結構しみじみしました。
高校が普通のとこなんで、あんなに自分と同じかもっと上の人たちが
集まった中にいたことって、なかったですからね。

僕も24教室。

面接かなりきつかったぞ。厳しいツッコミ多かった。

そうかい？なんかこっちは簡単だったよ。終始なごやか。

やっぱ俺は微妙な層なんかなー。法律で617。

>>296
かなりいーじゃん。僕は法律で618だったよ。

））））））
http://edu.yahoo.co.jp/gambare/daigaku/kantou/prv/2680/nittei.htm

中央大学の現在の志願者数、昨年に比べてかなり減っています。

しかし、まだ受験生を募集している学部があります。
伝統の法学部と公認会計士に強い商学部の後期（センター試験利用）です。

法学部は、３月１日（金）〜３月１４日（木）、
商学部も、３月１日（金）〜３月１４日（木）が
募集時期です。

もはや、狙い目です。
受験するしかないでしょう！！

http://edu.yahoo.co.jp/gambare/daigaku/kantou/prv/2680/nittei.htm

キャッシュバック300

自分も法律学科で24教室だった。
私服で浮いてしまった・・・。
このスレの情報を信じすぎたのがまずかったｗ

厳しいツッコミがあったとしても、
点数をつける基準はあるだろうから、
大丈夫かもしれないよ。
逆に、和やかでもアレな採点されてることもあるだろうし。
だからヤなんだよね。
おれ、法律で６１７だけど、
ほとんどアドバンテージってないじゃん。
ああああ、怖い怖い。

おれ、今興味持ってることってところに
いろいろ趣味のこと書いたんだよね。
んで、ほとんど話がそっちのほうにいった。
ただ、時々微妙なツッコミがあってうまく
答えられないことがあったので鬱。
そのあたりで点数つけてるのかもしれないなぁ。
ああ、鬱出し脳。って具合にネガティブシンキングしまくり。

おれ、スーツで行った。
ネクタイお初めましてだったので、
けっこう困った。

僕は制服。小説と音楽と絵画の話がほとんどだったよ。

結局、和やかな面接が多かったのか？

>>305
さあ？でも僕の周りでは泣いている人とかはいませんでした。

誰か音楽活動してるって書いた人いません？

全く周りを気にしている余裕がなかった・・・ｗ
きょろきょろしたら点下がるかな〜なんて考える余裕すらなくｗｗ

面接初めてだったから、かなりびびった。
もう少し大きな声でしゃべれっていわれちゃったし。

>>79153
お前お前お前お前お前！！！

あああ、やーと見つけたぜ！やっぱりな！また常駐してくれよ、
そのハンドルでいいからさ！「さん」頑張れよ！応援してるから！以上！

>>309
あ、どうもです。。。なんかそう言ってくれると嬉しいし、泣けるし、笑えます。
あと２週間もすれば暇になるんですけどね、微妙。

>>307
作曲なら書きましたが、バンドとかは避けましたね。弾けないし。

だれか、日吉まで発表見に行く人いたら、
すぐに合格者数知らせてくれーーー
今年は、一次合格者数減なので、
二次にもどんなことがあるかわかんないしね。
２８０人くらい全員合格でいいのにーー
ちなみに、俺も２４教室だったよー

>>311
音楽活動なら可かな？

>>312
24多いですねえ。一人金髪の人が目立ってました。。。

>>313
その点についてつっこまれました？
僕は芸術関係→法学への転向がかなり聞かれましたね。
カミュの異邦人とか、新書とか、当該の事件(自衛隊関係訴訟、冤罪)についてつら
つらと語っておきましたが。

調査書どれくらい書いた？
オレは予備校でもらった紙で練習しといたから結構かけたけど、
それでも時間ギリギリだったよ。
あれって本番でいきなり書けってゆわれてもけっこうきついよね。
満足に書けなくて面接官にめちゃつっこまれた女の子が
おかんのところで泣いてたよ。

>>315
全部書けませんでした。将来の希望と、人生に影響を与えた出来事が。
面接でつっこまれましたが、時間が無くてかけませんでしたと断った上で思ってい
たことを話せたんで大丈夫かな。。。

このスレみてお題がわかっていたので、全部埋められました。
思ったより長くてちょっと焦ったけど、あらかじめ考えておいた
想定問答の一部を加えた。
字が予定より汚くなったけど、怒られはしなかったのでよしとしようｗ

もうすぐ発表だからage
誰か、発表見に行った人がいたら
合格者数だけでも知らせてくれ。頼む。

うかった！！やったーっ！合格者数をお知らせします。法律が238人、
政治が216人だったよ。

おめでとう！よくやった！感動した！

同じくおめでとう！　よ　く　や　っ　た　！
よかったら君のセンター点数、評定平均、面接の手応えなど教えてくれ。

>>320
ところで君はどうなのよ。見にいかないの？

センター618
評定3.6
なり
面接はかなりつっこまれたよ

>>322
せんきゅうえにうえい＆こんぐらちゅれーしょん。
俺は見にいけないんでテレメール待ちじゃ。いたたまれぬ。

センター６１８より悪いので、評定３．６は頼もしい。
でも、５０人落ちか、微妙。
まだかなーーーーテレちゃん。

センター638評定3.8で落ちてた・・・
あんましちゃんとみれなかったから自信ないけど、
最低点741だったよね？

出身校は割り引かれるはずのない名門エリート校だし・・・
638+3.8*20=714
・・・面接27点もとれてないってこと？？
マークミスがそんなにあるとも思えないし。

はぁ・・・明日早稲田の発表聞くのが実にドッキドキになってしまった。

面接はなごやか・・・
東大受けるって言ったのがまずかったのかな。
慶応だからいきたいとは全く書きも言いもしなかったし・・・。

慶応に思い入れがなさそうなやつは問答無用で落とすとしか思えん。
ｳﾜｱｱｱﾝ

受かりました。
政治603評定4.7面接絶句20秒間
まぐれ･･･？

落ちました。
うがー。
んで、敗因を考えてみた。

１、欠席日数が１００日以上。
２、面接で志望動機が弱かった。
３、髪型がダメダメだった。
４、胃が痛かった。

ふぁいなるあんさー？

センター617
評定4.8（東大10人くらいの高校）
面接は厳しめ。
最低点発表されてるの？

センター618
評定4.5　　　　　→受かったよ！
面接あまあま

センター640
評定　知らん
法律　合格

面接は>282>283に書いたとおり。

明日いよいよ一次試験age

もう受かってるけどB方式の人のためにage

これは裏口入学か？

>>335
違うと思いますよ。

>>335
けど正直B方式では俺の場合きついと思いますよ
センター推薦はおいしいです。

センター点がかなり必要なので、上位国公立志望でなければ無理でしょう

まあ、慶応が第一志望の人はいないだろうし、
普通にセンターをがんばっただけでプレゼントしてもらえるので
その点ではお得といえるかも。

センターで点を取るのがどれだけ難しいか。

本当だよ。センターが簡単なんて軽々しく言うな。
センターレベルって気軽に言う奴多いけど、東大生でも９割超えは
至難だぞ。間違いなく慶應法はＢよりＡの方がレベル高いぜ。
まーでもセンターで慶應受ける人の中に慶應第一志望は
少ないだろな、東大一橋の保険が大部分。しかし東大受験生でも
センター９割取ってないと面接会場にさえ入れないから、実質的に
慶應法Ａの面接会場は、全国受験生トップ中のトップの巣窟だろうな。

>>341
センターって難しいよね。９割取れなかったよ。

けどさ慶應の社会俺まったく解けないぞ？
東大対策しかしてないから英語の膨大な単語量にも面食らうし、
詳論はできるかもしれないけど。

だから341のいうとおり東大っていうか国公立対策しかしてない人は
慶應Bよりも簡単なセンターをがんばってAで通るしかないんじゃないの？

>>341
あー、そうだよな、俺だって711でギリギリだったよ。
合格通知くるまでひやひやしてた。これでも東大型模試で
ＡかＢだからな、センターって侮れないよな。
そこそことれるから簡単だって思ってる奴多いんじゃねえの？
ヤな書き方だけど、一年頑張ってきて
６割　-壁-　７割　-壁-　８割　-壁-　９割　　って感じしたよ。

>343
私立のがりがり暗記社会なんてやる価値もないと思う。

そう、それはいやで慶應はA方式しか受けなかった。
実際、国公立対策に力を入れてる人はB方式で受かるのかな？

いや、英語はセンター９割の方が
慶應合格レベル取るより難しいよ。
センター６割と慶應６割なら慶應の方が圧倒的にむずいけど。
暗記だけで取れる私立社会なんて、足引っ張らない程度に
取っとけばよいのだ。
東大の論述メインの試験を本当に合格目差してやってれば
慶應の法Ｂくらいなら過去問見るくらいでなんとかなる。

なんか、慶應を落としてるような書き方になっちまった、ｽﾏｿ
そんなつもりなかったんで。
個人的には>>345、>>346と同意見。

センターで受かる実力あるなら社会さほど取れなくても十分合格点稼げるだろう・・・

>>346
さー、受かるんじゃない?

ただ国公立対策に力を入れるどころか、
実際に力がないとA方式では受からないのは確実。

はぁ・・・センター英語って意外とみんな取りにくいんだ。
自分、全体では９割超えたけど、英語は174でちょっと焦った。
結局Ａ落ちたけど（ｗ

センタ625/700
政治(午後からだから選択）Ａ
評定：３．５ つまり７０点。
面接：趣味は？＝献血です。色々と語った。
面接５０点としても745/900 くらいか。正規合格。
最低点もそのくらいでは？政治なら 法律はもう少し高いと思われる。

面接にこれる人って法学部法律Ｂ方式でどんくらいなんですか？
あと、合格最低点てやっぱ法律と政治でかわります＞？
あと、２次にいけたとして２次っではどんくらいおとされんですか？

>>353
赤本でも見とけ。全部載ってる。

あがりまーす

入学金おさめないことにしました。

よしよし。いい子だ。

��昇↑

age

で、２次受かるにはどうしたらいいんですか。

　

どうしても慶應に行きたいってことをアピールするしか…
でも、ある程度筆記で決まっちゃってると思うんだよな…
面接で人より５点多くとるなんて難しそうだし。

絶対に髪の毛は短髪にしといたほうがいい

>363
A方式の時は、結構ミディアムの人いたよ。
ただ茶髪はほとんどいなくて、
あほっぽい格好してた人は一人だけだった。

>363
その通り

大体三分の一の人が落ちてるよなあ・・・。
俺はボーダーギリギリだからなんとしてもそれ以上取らないと・・・。
　平均30点だっけ？好きな本とか聴かれるって義塾新聞に書いてあったけど
司馬遼太郎の「街道を行く」や川端康成の伊豆の踊り子ですとかほざいても
話が盛り上がらなそうだ。困った。誰か教えてください。突破方法

>>366
好きな本は「文明論概略」とか言っとけ。創設者だろ。

>366
このスレの過去ログが役に立つと思うよ。

>367
そんなこと書いたら、変につっこまれると思うよ。
全部の項目について話す時間はないし、
本のところは流し狙いでいった方がいいと思う。
おれは指輪物語とか書いたけど、全くふれられなかった。

タイトルからして間違えた。「文明論之概略」が正しいか。
こんな本を挙げると絶対教員は突っ込んでくるので、まともに答える。これ最強。
丸山真男の「「文明論之概略」を読む」全3巻、岩波新書で予習。これ完璧。

俺は今日、学問のススメを買ってきた。あと２日しかないけど読破してみるつもり。

>371
あんまり期待していくと、拍子抜けするよ。

＞３７２　　どういう意味？

教授にもよるとおもうけど、ほとんど雑談に近かった。
というか、プラグラム言語におけるオブジェクト指向型の優位性とか
犯罪被害者の権利について一方的に熱く語ってるだけでおわっちゃった。
相手からの質問は、高校についてだけだった。

プラグラム→プログラム

＞３７４　　そうか、そんなもんなのか。でも塾生新聞に書いてあったけど
厳しい教授もけっこういるみたいだから、厳しい質問とか飛んできそうで怖い。

そういえば泣いてる女の子もいた。

おれとしては、コンピュータ関連の話題が良いと思う。
多分、あいてもなかなかつっこめないだろうから。

>>378
センター推薦受けて
プログラム関係書いたら突っ込まれたよ
たとえばインターネットの著作権関係など

１次受かったんだけど、今年の合格最低点てどのくらいになるんだろ？　易化だから、やっぱ３４０ぐらいかな？（法律で。）てか自己採３００（英、歴、小、調）ぐらいで受かってるひととかいる？

>>374
奇遇。自分もオブジェクト指向について語ってきたよ。
相手の教授はイマイチパソコン分かっていないみたいだっけど。
あとは小説と絵画と作曲の話で８割終わりだった。
法についての話は以前読んでいた異邦人とか新書の話でお茶を濁しました。
それでも詰まらずに言えたのが好感触だったのかな？

面接受ける方は緊張せず、リラックスして受けてください。
相手の質問に対して一呼吸置くくらいでちょうどいいかと思います。
それと、声はハッキリと相手に聞き取りやすいようにするのが難しいけど有効だと思います。

＞３８０　　俺は英語の発音問題と２番の穴埋め全滅だったけどうかった。
内容一致ってどれくらいの配点なのかな。
＞３８１　　リラックスできる？フツー。

>381
それってものすごい奇遇だね。
やはりA方式だからかな?
俺の相手も( ﾟдﾟ) ポカーン だった。

周りがガヤガヤとうるさく、聞き取りにくいので集中して聞き、
はっきりした声で話さないとやばいと思う。

>>382
始めはガチガチに緊張していましたが、教授方と話し始めると意外に打ち解けられ
ましたよ。「緊張するな緊張するな」って思うと余計に緊張してしまいますが、あ
りのままの自分（の一部）をさらけ出すつもりで臨むのは有効だと思います。

>>383-384
そのへんは全くもって(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝでしたが、女性の面接官の方は興味深そうに(笑)
聞いている様子でした。

あと、周りがガヤガヤしているのは本当で、一気に面接を開始しますので、相手の
声が聞き取れないこともあると思います。
自分もそうなったとき、つい「えっ？」と言い返しそうになってちょっと焦りました(笑)
「大きな声で、明るくはきはきと」これはどんなときにでも大事だと思います。

あげ

面接の際、浪人生の俺は何を着ていくべきなのでしょう？

>>387
Aでは圧倒的にスーツと制服だった
多分スーツが無難

>>388
女の浪人もみんなスーツでした？
まじこんな時期からスーツなんてたるいんだけど・・・。

いまホテルだからスーツなんてないよｗ

>>389
ごめん。前のほうの席なんであんまり観察できなかった・・・
私服の女子がいたかは記憶にない。
職員だと思ったやつがもしかしたら受験生だったのかも・・・

ちなみに、自分を含めて私服は２５０人ぐらいの教室に数人という感じだった。
センター高得点のよい子ばっかだからかもしれないけど。

>>391
どうもです。
ああ、面接スーツ着てくべきか迷うなあ。
スーツが結集してる中に一人私服ってのも勇気いりますよね。
上智の面接は私服多かったのに・・・。これぞスクールカラーか。

誰か普通に私服で行く人いたら挙手。
>>387 >>390 は私服で行くのかな？

皆さんどうもありがとう
まぁ慶應の教授の見る所は格好じゃないということは
わかっちゃいるんだけど気になってたから
スッキリしました

>392
俺へたれだからスーツ着るよ
去年の卒業式以来来てないから
埃払わなくちゃいけないな

スーツ買った！　やっぱり無難にいきます！

最低点よりマイナス４０点くらい一時で合格してるってほんとですか？
だとしたらほぼ合否はきまっちゃってるんじゃ・・・

あげ

面接40可能かなあ？

か、可能あんぁ？そうでないとあたし、あたし・・・

>>392
はーい。挙手。
一応シックにきめていくけどね

400

>>399
男の人？女の人？
ほんとどれくらいかしこまった格好にしようか程度に悩む・・・。

ってもう明日だ、やばっ。
高校時代とりくんだ事なんて、高尚なネタは何一つない。
まずいな。

>>401
男です。制服ブレザーだから制服でもいいけど、やっぱ私服かな。
まわり全員スーツでも気後れしない自信アリ。
自慢じゃないが、結構すれた人間なんで・・・

調書って「です・ます」調？、それとも「だ・である」調？

どっちでもいいでしょ。
あまり、大した内容ではないのにである長だと変に思う教授もいるかも知れないけどね。
まぁ、そう採点には関係ないかもね。
あと、内容もさることながら、それを説明する説得力と、質問の求めるものに過不足無く答える対話能力を見るものだよ。
そこで論理性とか、対話能力とかを見る。
ただインプットしかできないのでは困る、という考え方があるのかもね。
自分の学生としての経験では、入ゼミの面接とかで話にならないやつって結構多い。
大体が、論理性が無くて何言っているのかよく分からない、質問に答えていない、やる気があるのかわからん、と言う理由で却下する。
法律学科に入ってきた人間見ててもそう言うやつは結構いる・・・。
そう思われないようにすること。そうすれば、そこそこ能力がある人間かと思われるもの。
志望動機もある程度大事だが、いくら慶應すばらしいと言っても仕方が無くて、自分が投資に値する、採用すれば大学にとって有益である（大げさだけど）と思わせるのが大事。

「である長」→「である調」
一応訂正。

どーもです。　無難に「です・ます」調でいくことにします。　それと、論理性が大事みたいなんで、言ってることが支離滅裂にならないよう気をつけます。

>>404
同じくサンクスです。
ムリせずに自分の制御できる範囲で話を広げていくことにします
さあおちるか

今から本読まないと・・・何にしようか。

学問のススメ図書館でかりたＹＯ！
１編だけだと実は３ページだからなんとかいける。

>>401
どっちの方向にすれてるんだろう・・・。
自慢になるってのはいい方向でなんでしょーか。

>>408
自分大昔に読んだ本を最近読んだ本に無理矢理する予定だから
今から読み直す。。。似たようなもんだね。
小説とかやっぱ軽すぎず中道から外れすぎず、みたいな
ラインにした方がいいのかなあ。
ゴールディング「蝿の王」で逝きたいがつっこまれたら困る。

自分面接で４０点以上取らないと落ちるってほとんど落ち確実だよな。
はあ。

>>410
あたしも面接で満点ちかくとらないと・・・。
がんばろー！！
あれって減点法なのかな？
でもココ見てないひととかはいきなりあの調査書を渡されて３０分でかくんでしょ？？
ﾑﾘくねえ？いやー、マジで受かりたい!!
絶対ＫＯがーるになってやる！
ちなみにあたしは法律ですが。みなさんは？明日５２４人しかいないし会うかもね（W

>>411
内容知って、シュミレートもしていたけど全部書けませんでした。
書く欄が大きいですし、結構急ぎめじゃないと厳しいみたいですよ。

みなさん頑張ってきてください。

>>411
あたし政治。
女の子だよね？明日はスーツでいく？私服？制服？（しつこい・・・）
服装偏差値とかは関係ないと思うけど、１次の時
女の子の数あんま多くなかったからほんと一人色調が違って
浮いたりしたら嫌だ・・・ってこういう周りを気にする
弱気な姿勢が面接で出たらやだけど。
がんばりましょーねー☆

あまり格好考えなくてもいいんじゃない？
現役生なら高校の制服で行ってもいいし。
それが嫌ならスーツで行ってもいいでしょうが・・・。

余計なお世話ですが、聞かれるとすれば、
１）志望動機（何故慶應か、何故法学部か）
２）高校時代にやってたこと（どういう学生かを見る。問題意識等をみる）
３）読んだ本（堅めの本なら、ホントに読んだかどうか、どんな内容だった？って聞かれるかも。
　　　　　　　それと、感想くらい）
４）大学はいって何をやりたいか？（入学後の意欲。学業、大学でのサークル活動など、学外活動くらいを考えておく）
がメジャーかと。
で、これらを論理性と説得力、具体性をもって、極力ハキハキと語ること。
論旨が明快でプレゼンテーションが上手だとそれだけでも評価は高いですよ。

あと、調書に沿って質問もされるでしょうから、そこからの突っ込みを考えて、自分が話せるネタを
上手く盛り込んで、相手の質問に先回りしておく戦略も重要です。何故それをやったか、具体的内容、それを通じてどう考えているのか、何を得たか等が突っ込みとしてありがち。

参考までに、自分が読んだ本としてあげたのは（良く覚えていないが）
・世界政治をどう見るか（岩波新書）＝国際政治の本。厳格なリアリズムへの批判。
・ヨーロッパ近代の終演（講談社現代新書）＝ヨーロッパ近代の方法論・思考枠組みの限界について。
という、小論対策によんでた本です。「課題で読んだのですか？」って聞かれるが、「いえ、自分で興味があったので」と
それなりの返しかたが出来ますよ。内容について突っ込まれますが、考えを纏めておきましょう。
頑張って下さい。

あと、調書はなるべく具体的に書くのが良いかと思います。
抽象的だとどうしてもツッコミどころ満載になってしまいますし。
具体的な内容を自分の頭で考えるという作業自体が、相手の質問を想定して
いてスラスラと受け答えができるかと。

女でーすよ！制服でいきます。セーラー服。あんましスカートとか短くないほうがいいよね・・？やっぱり。
ちなみに私は法律です。
受験勉強以外に興味アルことって、憲法改正とかなんですけど、（マジで）
ソレも一応学問にはいっちゃうからだめなのかなぁ。。。
本は、学問のススメにする（藁
414さんのよーな難しい本なんて読んだことないよーどうしよう・・・
全部で４冊も・・・

79153さんありがとう
でも今からじゃぁ調査書下書きできる時間もないよーう！！
つーか、それを見ながら記入することは可能ですか？？？

きんちょうする・・

>>417
下書きを見ながら記入することはできませんよ。
かと言って、下書きを暗記するのは愚の骨頂だと思います。
漠然としたイメージ、たとえば志望理由にしても「法学は他の学問（数学とか自然
科学)と違って答えが一つではない」と芯になる考えを中心にその場で肉付け（自分
の場合は、設備、学生の質、教授の質etc...）するのが良いと思います。
何故かと言うと、面接中はこちらは調書を見ることができませんし、相手はそれを
見て質問してくるので矛盾した受け答えをした時点でダメになってしまうからです。

あと、印象に残っている本ですが、僕は読了していない本を書きました。
「ドグラ・マグラ」という本ですが、「怖くて先に進めませんでした(笑)」と言っ
たら相手が突っ込んできたので楽でした。
今から新書とかを読む時間はさすがに無いと思いますので、手持ちの武器でどう乗
りきるかを考えるのが最善かと思います。

>>417
俺が入試の時は持ち込み不可で何も見ないで書かされた。
年度によって違うかも知れないが、一応、見ない出かけるように
要旨はあたまに入れておいた方がいいと思うよ。

>>416
憲法改正であれば、論点がどの箇所に及ぶのか分からないけど、ちょっと出すのは危険かも。
教授によっては素で突っ込んで来るかも知れないから。結構、解釈上の対立が多くて、学者ごとの見解も対立があるから。
教授ってどうしても自説を優先するからね。
特に、憲法で小林教授にあたったら大変。入学後、憲法�Tで教わることになるけど、結構右の人で、憲法９条は改正すべきだ、という先生だから。
ちょっと礼儀等にもうるさい先生なだけに・・・。

長文ごめん＆ちょっと言い訳。
数学とか自然科学も勿論定義によって答えが一つとは限らないと思いますが、法は
基本的に人と人（もしくは国家等）との関わり合いがあって初めて成り立つ学問で
すから、一つの自称に対しても実に多様なアプローチがあると思うんです。
その点が法学の面白さかなって、そんなことを喋ってきました。
１次を通った人はみんな学力はトップレベルでしょうから、その他の面（インター
ネット、プログラミング、楽器、スポーツetc...）で自分を売れると強いかと。

79153さんの指摘があったので、もう少し正確に言えば、
丸暗記ではなく、あくまで言いたいことの骨組みを頭に入れておきましょう。
後はアドリブ。矛盾しないように。

みなさんアドバイスあｒがとうございます！！ほんとに！
ココでイロイロ教えていただいたぶん、他の受験生よりは
有利（？）だと思うので、がんばりまーす。。。！！！！！
後輩になったらよろしくです！
化粧は印象悪いですよね？(藁

>>423
ごめん、僕はセンター方式で受けたからｗ　同級生になったらよろしく。
あと、化粧はナチュラルな感じなら悪くないんじゃないかな。

っつーわけで明日はみんなここ見てるやつは２ちゃんねらーだということを
アピールね。勇気をもって隣りのヤツに「モナってますか？」と聞く。
聞かれた相手は「逝って良し！」

これ最高。

多分ここみて対策たててるやつなんて、５００人中３０人程度だと
思うから、他の受験生よりは圧倒的に有利なはず。
っていうかみんな読む本とかレベルたけぇ・・・

面接で満点取らないと落ちるっていう死の宣告されてるオレの絶望感を
更に煽ってくれるね（鬱）

>>426
満点デスカ……。そういうのってどうやって調べるんでしょ？

自己採なり〜

英語の配点及び小論は不明だからなんとも言えないけど、英語５割程度な時点で、
満点取らなきゃ死確定。

逆マークミスとかだったら(ﾟдﾟ)ｳﾏｰなんですけどねえ。
しかし、運良くセンターで受かったけど、筆記試験で受けたら１次すら受か
る気がしないなあ。

>>受験生
もう見てないかも知れないけど、リラックスして受けてきて下さい。
入学後、４年間経って今年卒業しますが、結構いい学部でしたよ。
自分の時間は持てるし。
勉学・バイト・遊び・サークル、何でも出来ます。
ま、勉学は結構いい加減ですが・・・（笑）。
それでも３年になって三田に行けば、面白くて、且つやり甲斐のあるゼミもあります。
もう一踏ん張りして、チャンスを手にして下さい。
じゃ。

最後の応援あげ。
がんばれよ〜！

死にましたｗ
面接官に誘導尋問されました。
「で、君は弁護士になって外に行きたいの？」
「ええ。英語が得意ですし、国際派弁護士になりたいです」

面接官「で、国際派弁護士ってなに？」
…
知るかよぼけ！！
てめぇが外で働きたいの？って聞いたから思わず答えちゃったんだYO!
ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ
絶対ボーダーだったなｗ

>>432
ごめん、不覚にも笑ってしまった……。国際派。世界を股にかける、と。
「自分は弁護士にはなるつもりは無いです」とはっきり言ったのは結果的に良かっ
たのだろうか。

ここにあったように、気が抜けちゃいましたね。でも気が抜けたのは昨日の下調べが綿密だったからだと思います。
１番の面接官だったんですが、すごくいい人そうでした。
なんかああいう人達好きだなあ＠＾−＾＠
これで落ちても悔いはないです。受かりたいのはやまやまだけど。

おわりましたー！！！
調査書、ココで教えていただいて対策してったのにもかかわらず時間たんなかった。
皆塾や予備校とかで調査書の内容うすうすはしってたみたいです。
なんか終始にこやかで、イジワルな質問もまったくなく、校外活動の話を中心にしゃべりまくってたら
おわっちゃったんですけど、これでよいのかんぁ。。。ってかんじです。不安。
誘導尋問とかえぐい質問されたかた、>>423さんのほかにもいます？？？
ﾎﾞｰﾀﾞｰのひとにはキツイ質問てきいてたけど、こっちの一次の成績知らなそうだったし・・・。
とにかく無事おわったのは２ちゃんねらーのおかげです、ありが１０．！！

面接終ったのに、今度は合格発表が不安になってきた。
せめて平均ぐらいいってほしい。

今日面接だった人ご苦労様です。
悲喜交々でしょうが、あとは結果待ちですね。これがなかなかツライ……。
と言いつつも自分は国公立の勉強せねばｗ

もうだめぽ

慶應大じゃないんですが・・・面接試験が明後日あるので
圧迫面接受けた場合の流し方を教えてください。事例があればウレシィ

面接官は一次の結果絶対知らないよな(笑
誰だよ。いい加減なこと言ってたやつは。。。

>>432
相手としては、国際派弁護士になりたい、というビジョンを学生が持っているのだろうから、
それが具体的にどんなものか突っ込みますよ。
方向性としてはむしろアピールできるところ。
例えば、企業法務の実務でも近年は国際通商法、各国の租税法、反トラスト法・独禁法、他国の商法
を知っていないと国際取引・投資に対応できないから、その辺のことを言えば・・・。
>>439
就活でも「圧迫面接」ってよく言われるけど、実はそんな面接無いんですよ。
面接は突っ込まれてなんぼ。それに対して明確なビジョンが無くてうろたえてしまうと
あたかもそれらが厳しい質問に思えてしまう。それを「圧迫面接」というだけ。
つまり、用意しておくことは、過去にやってきたことの具体的説明、何でそれをやったか、そこから何を得たのかが一点目です。
そこでも具体性が大事です。例えば、人間関係の厳しさなんてものはダメですよ。その人間関係の厳しさって何ですか？
さらに、その厳しさを具体的に説明してから、それを克服するためにはどうするのかなど、問題点を指摘した上で今後自分がどう改善していくのか、
そこまで考えていけば、たいていの質問に答えられます。
将来の話でも、何をやりたいか、それがどうしてこの大学の結びつくのか、それを活かして具体的にどんな仕事に就くのか、それを練っていけば良し。

あげるー！！

>>441
俺が言いたいのは明らかな誘導尋問だったってこと。

あと、何度も言うけど、面接官は一次の点数知らんよ、たぶん。
ボーダーだからって厳しい質問を浴びせかけると言われるけど、
調書に書き込んだ内容によるんじゃないかと思う。

聞かなければ分からないが、「明らかな誘導尋問」がどういうものだったか・・・。
自分の場合、試験（大学入試ではなくて）で確かに「誘導尋問」じみた
ものはあった。ただし、その誘導する側の意図っていうのもそれなりにあるんだよね。
つまり、ある書類に何かキーワードが書かれている。でも、その内容が明確ではない。
そこで、敢えてひょっとしたら「こう答えるかもな」と思いつつも、本人がどう答えるか分からない場合、
一定の答えを想定した上で、本人の明確な答えを聞くために質問を発することがある。
これが「誘導尋問」と思われるのかもね。
自分も面接（入試ではなくて）をする事がありますが、良くやりますよ。
それは矛盾を引き出すためにあるんじゃなくて、本当はどう思っているのか、または、明快な回答を得るための手段なんだよね。

｢国際派弁護士」
この言葉を引き出したかったんやろうな。
実際、｢外で働くの？」って聞かれて、
はっきりと｢日本で働きたいor外国で働く気はない」と答えるのは難しい。

たいていの受験生が口に出しそうな言葉だったから、
其の仕事の内容を具体的に理解できてるかどうか問いたかったんじゃないかねー

事実、｢国際派弁護士になりたい」と口にしたものの、
漠然としたイメージしかなかったしｗ

｢で、弁護士になったとして、君の最終的な目標はなんなの？」とも聞かれた…
１８，９で人生の最終的な目標が定まってるやつなんているの？
と聞き返してみたけどｗ

うちも圧迫だった。
最後は談笑しながら進んでたが。（すでに見放された感アリ）
友達の話を聞いて思うには、調書に海外ネタや部活などの話をたくさん書いとけば、対応はある程度楽だと思う。
逆に法曹などの専門職、国際政治等々の社会問題を書くと、向こうはプロなのでつっこんでくる可能性大。自分はやられたよ。
だが部活系の話題によってスムーズに面接が進んだ人はポイント高くて、法律や政治関係の話で答えられないことがあったり面接官にきついこと言われた人
は評価が下がるというのはないのでは？
それだと後者の不利は明らか。

あと明日発表の合格者番号を出してもらえるとありがたいっす。
三田には行けんし、レタックスもすぐ見れない環境にいるので。

>>445
なるほど。ま、でも受験段階でそこまで突っ込むのもどうかとは思うね〜。
弁護士としての最終目標なんてのも大学はいってから考えてもいいしね。
変な教授にあたったんだね。それは。

ま、法曹になりたいって人は増えてきたから、そこで今、どういう法曹になるのか
問われてはいるんだよね。慶應としても法曹と一括するんじゃなくて独自性出したいだろうし。
そこでどんな法曹になるのかって事を聞きたかったのかな？

あと、突っ込まれて答えられなくてもいいんじゃない？
そんなことまだ分からないでしょう。
要は必死で答えようとすればそれなりに考える粘り強さはあると考えるだろうし。
面接って知識見ているんじゃなくて、ポテンシャルだから。
〜やってました、とか、難しいこと知っているとかじゃなくてね。

その辺はあまり心配しなくていいでしょ。

>>446
全部の番号だすのはすこぶる大変だから、だいたい何番から何番あたり、ってしぼってくれればだすよ。つーか法律学科じゃないとムリだけど（Ｗ
受かってるといいですねぇ〜

調査書ってどうやって点出すの？
うちの学校１０段階なんだけど。
科目は？

ちなみに私は法律学科うかりました！
ひとえにこのスレで調書の内容とかおしえていただいたおかげだとおもいます！ほんとに！
みなさんありがとうございましたです！そして、Ａ方式で受かったひとも、４月からよろしこ☆

おめでと。４５０．

>>449
全部の科目だけどただ１０倍するってはなしだよ。
４．３⇒４３点みたいな。

全部の科目ってか家庭科とか体育とかもって事？

もちろん家庭科もたいくもだよー
私はそれで評定がさがってしまったよ。
ちなみに３年間の返金だから、もし来年受験とかなら今からがんばれ！！

ぐおー。全教科ってキツイ・・。知らなかったから
今まで副教科全部捨ててたし。でも慶應法行きたいから頑張ろ・・・・。
ちなみに今高１。
あと欠席日数って書かれるのか？

age

欠席日数は関係ない。　１〜３年の評定の平均オンリー。　てか、そんなことを考えるより、英語で高得点とれるようになるのが先決。　ここ２年間、易化の傾向だけど、やっぱり慶応は英語重視だからね！

＞４４６
すまぬ。考えてみると頗る大変だった。
おかげさまで法律学科受かった。面接はたいして関係なさげ？

↑４５８の訂正。
＞４４６は＞４４８。

自分は小論がＤＱＮだっただけに、面接で救われたんじゃないかな、って思いました！
書類いつくるのかなかなかな？？？

なぜか受かってた…
一次でかなり稼いでたらしい。

今国立受験の旅から帰ってきたら受かってた・・・・。
って皆様のフィーバー終わった頃に打ち込んでスマソ。

いやいや、おめでとう>>462

んｎさんオメデトー！！
圧迫面接うけたって嘆いてたひとだよＮＥ？
とにかく、ﾖｶｯﾀﾖｶｯﾀ！！
ちなみに同じ学科なのでよろ☆
外国語なんにした？あたしはちょーせん。

>>457

なんで欠席日数関係ないって断言できるの？
慶応の関係者？

>>464
第二外国語何にしたか覚えてない（汗）
中国語か、フラ語にしたかな。

>>465
俺年間３５日ぐらい休み（サボリ）で学科ギリギリで政治受かったから
あんま関係ないと思うよ

俺もそう思う
実際、調査書だけなら何処の大学にも受からないほど悪かった
欠席も3年間合計で100は超えてたと思うし

面接まで行って堕ちた俺を藁ってくれ
さぁ、藁ってくれ
オマエはDQNだと

俺も落ちたよ面接。面接官やさすぃかったのに…
奇跡的に早稲法受かったんでそっちいきます。
さようなら慶應。

面接は国際政治関係の話にもっていって、そこで試験官にオレの持てる
知識の全てをフルに使って話したら、なんとか渡り合えた。

専門系の話しに持っていくと、リスクは高いが、ポイントは上がる。
諸刃の剣。
オレは一次がラインギリギリだったからこれを使わざるを得なかった。

そして受かった。ここの対策もマジで助かった。来年は後輩にアドバイス
できる側でいたいもんだな（ｗ

>>471
１〜２行目、
ちょっと思いこみあるぞ・・・。
ネタなら良いんだが。