●早慶行けないくせに駅弁に逃げる愚か者

それでいて「俺一応国立だよ」とか言ってやがんだよ
・・もうね、アホかと
おまえらセンター試験だけで合否が決まるようなところしか受けられないのかよと
挙句の果てにゃ「親孝行でしょ？」とかいってんの
もう見てらんない
別に良いけどさ、君の人生単なるマスターベーションで終わってるって思うよ俺。

駅弁落ち早計ですか。哀れな。

＞２　　実際の総計の学生がそんなこといわねーよ、考えろバカ。

駅弁落ち早ですが何か？

2を真面目に受取った3を哀れに思う人いる？？？

駅弁合格早蹴りですが何か？

駅弁ならイカ飯ですが何か？

具体的に駅弁ってどこ受かったのさ？
まさかイバラキ大学？？？

＞１
心配すんな。文科省の政策で直に国立大学は一握りの優秀な
大学だけに絞られるからな。
国立≒旧帝　という時代になってくるんじゃないか

ショボイとこは既に統廃合決定してるじゃん

中堅国立と早慶、どちらか一本目指すってなら
どっちもどっちの難易度じゃない？

>>11
あんたヴァカ？

>>12
アスカはけーん！！

岩波新書「大学生の学力を診断する」（戸瀬信之・西村
和雄著 2001年11月20日発刊）より抜粋

（13-15ページ）

　表1-7は小学校レベルの最初の5問を全問正解したものの
　比率である・・・全問正答者はｂ１（慶應経済と
　思われる）の数学未受験者で77.3％、ｂ２（早稲田政経
　と思われる）の数学未受験者で64.0%である。
　私大文科系学部の入学者の大多数が数学を受験していない
　ことを考慮すると、この数字は卒業生を雇用する企業側に
　とっても深刻である。
　私立大学最難関校の卒業生の中に小学校の算数さえ満足に
　できない者がかなりの確率で混じっているということを
　意味している・・・
　この人たちは私立の最難関校を卒業しても、将来小学生の
　子供に算数を教えることができないかもしれない。
　いずれにしても、私立文科系の数学未受験入学者の平均的な
　数学力というのは中学一年、二年程度と言っていいのでは
　ないだろうか。
　

、私立文科系の数学未受験入学者の平均的な
　数学力というのは中学一年、二年程度と言っていいのでは
　ないだろうか。

＞１２
実際そう思うのだがオレは間違ってるのか？
あと「どっちもどっち」ってのは悪い意味じゃねーからな。

早慶やレベル高い国立からランク落として駅弁行って親孝行とか言うやつは
大抵逃げていることが多い。
お前ら、お前らの親はな、たしかに金はないかもしれん。
でもな、不本意に志望変えて大学生活楽しめていない
お前らを見てどんな気持ちになると思う？
金がないなら奨学金でもなんでもあるんだよ。逃げるなタコ。
自分の努力不足を棚に上げて、何が親孝行だ？ふざけるな

>>17
まあ同意だな

＞１７　　厳しいご意見で。でも正論。

早慶文系も数学から逃げてる

>>20
おまけに理科からも

経済的理由もあるかもな
奨学金だけじゃ足りないと思う。

駅弁ってなーにー？？？

＞１７
それならまだマシだよ。
俺の高校のドキュソどもは始めっから駅弁死亡だからな。
元々高い目標すらなかった・・・

>>17
受けもせずに「親孝行」と言う奴はそういうの多いかもね。
関関同立蹴って底辺駅弁、早稲田蹴って浪人、は実際知ってるけど。

>>1
題名のつけ方おかしいよ。文法的に。

別に理系なら駅弁でもいいと思うが

関関同立蹴って地底って普通じゃない？

あう・・・誰か答えてくれ。

>>29
２典に逝け。

＞２９
千葉大とか群馬大とか地元の国立校のこと

>>29
大きな駅でお弁当うってるでしょ？

早慶に魅力を感じず、
一橋一本ですが何か？

早慶なんて滑り止めの学校じゃん。
そんなとこにワザワザいく奴はあほだよ。

＞＞33
志望校の一橋をわざわざ駅弁にいれなくてもいいやろ。。。

総計って灯台兄弟落ちが逝く場所だろ？
総計第一志望にするぐらいなら、
駅弁に逝って「親孝行」とか抜かしてるほうがまだいいわな。

>>30
２典って、なんですか？

俺は早計落ちの電通大だが、
けっこう大学生活は楽しいぞ。


まぁ、そんだけだ。みんな頑張れよ。

>>37
http://freezone.kakiko.com/jiten/index.html

楽しければいいんだよな。結局

>>39
感動しました。

合格者の半分が蹴る時点で早慶は糞

９割以上不本意入学

早慶もセンター試験だけで合否決まりますが何か？

旧帝落ち早慶＞＞有力国立＞＞有力国立落ち早慶＝駅弁国立＞＞駅弁落ち早慶＞＞＞洗願早慶

旧帝落ち駅弁を抜かしているのは、わざと？

昔、駅弁理系というＤＱＮコテハンが居たが、
妥協して大学にはいると、彼みたいになるぞ。
悔いの無いように頑張れ。（ｗ

早計に入るのは簡単だろ．
上位にどんなレベルの人間がいるかではなく，入試合格レベル
が重要．やはり東大・京大＞＞東工大・一橋＞阪大・名大・北大・東北
＞筑波＞神戸・横浜・九大・広島＞早計＞東都＞信州＞

って言うのが妥当だニャ．

＞47
九大は少なくとも筑波に並べてやってくれ。

都立より横国のが上なのか？

都立より横国のが上なのか？

また学歴板からヲタク共がやって来たよー
勘弁してくれ

>>44＝横国は自明

>>47＝横国は自明

俺の友達で一ツ橋一本
という勇敢な若者二人がいる
すごく俺は感動した
早稲田さえ受けないんだと
行きたくないところに受かってもしょうがないからって
それに比べて最初から○岡大だの茨○大だのいってる奴は
何考えてんだか。。
ま、俺には関係ないけどね
せいぜい密度の薄い人生楽しんで

＞５１
おめーの事いってんだよヴォケ！

>>54＝芋は自明

47うざ

>>44
お前のその観点が全く意味不明
洗顔と併願の違いがどこにあるのかおしえてよ　マジで！

>>58
44じゃないが、レベルが全然違うと思うぞ。
教科数の差を考えてみろ。

>>59
横国は二次１・２科目だが何か？

だったらオメーは言うのかよ　友だちに
「俺東大併願だけどなぜかここにいるんだ」って
お前確実に孤立するぜ

>>47
いい

駅弁＝日当駒線
だろ（ｗ

>>60
あ、そこの話してたのね…。それなら差は別にないでしょう。
てっきり旧帝併願との比較の話かと思ってた。スマソ。

駅弁も、二次試験は３科目くらいだろ。
センター国語＆社会くらいで科目の負担がどうのとか
言うな。（ｗ

>>65
駅弁の二次は１・2科目のとこ多し

世の中、数学できなくても生きていける。

＞６５
俺もそれが言いたかった

＞＞６７
文系はどこの大学出も一緒だろ（ｗ

弘前大学医学部とか
琉球大学医学部とかは？

ちゅーかマジな話

こいつ痛すぎ

>>71
dare?

>>44
　 　 /￣￣￣￣＼
＿___|＿＿＿＿____|＿＿
＼＿＿＼＿＿＿＿|＿／
　　/ 　 _＼　　　 ∠|
　　|　-(6　　)--( 　6)
　　| (6　￣　 つ ￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　::::|::::;;;;;;;;;:::|::|　＜　馬鹿かお前はっ！
　　 ＼::::::::/＿_/:::/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　 ＼:::::::::::::／＼

　　　　　　　 　∧＿∧　　　 　＿　＿　　　　　.'　　，．.　 ∧＿∧
　　　　　　　　（ ´Д｀ ）_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　 （　　　　）
　　　　　　　　　ヽ-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　,,-―　￣￣　　￣"'"　. 　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ＼＼　　　　　　　　　　　 .　|　　／　　ノ ｜
　　 　 　 　/　 　 /　　 ＼＼ 　　　　　　　　　 　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　　 　ﾚ　　ノ　　　　　ヽ_つ　　 　　　　　／　,　　ノ
　　　　　　/　 /　　　　　　　　　　　　　　　.／　／ ／←４７
　　　 　　/　 /|　　　　　　　　　　　　　　／　／　,'
　 　　 　（　（　､　　　　　　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　 　　|　 |､　＼　　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　　　　 .|　/　＼　⌒l　　　　　　　　 　　　|_／
　　　　　　|　|　　　）　/
　　　　　ノ　 ）　　 し'
　　　　(＿／　　　　　　　　　　　　-=＝≡≡≡＝

早計のアホに煽られるぐらいなら、
センターで出願しておくのも意味はあるかな。
私立の経営戦略か？（ｗ

とりあえず、早稲田商センター枠で６６０点。
広島大のセンターレベル。
合格者がごっそり国立に流れるのは、ある意味壮観。

＞７５
おまえバカじゃねえの！！？
一生そうやってマスこいてろよ（ｗ

>>75
　 　 /￣￣￣￣＼
＿___|＿＿＿＿____|＿＿
＼＿＿＼＿＿＿＿|＿／
　　/ 　 _＼　　　 ∠|
　　|　-(6　　)--( 　6)
　　| (6　￣　 つ ￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　::::|::::;;;;;;;;;:::|::|　＜　馬鹿かお前はっ！
　　 ＼::::::::/＿_/:::/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　 ＼:::::::::::::／＼

別に早稲田も悪くないとおもうんだけど
新潟大学医学部志望だし・・・・

>>77
このＡＡ笑えるな。（ｗ
俺も使わせてもらうよ。

早慶なんてのは国立の併願でネタ感覚で合格して蹴ってナンボ。
専願で合格ってもあんま意味ねえっす。ま、そんなところで。

>>34
　 　 /￣￣￣￣＼
＿___|＿＿＿＿____|＿＿
＼＿＿＼＿＿＿＿|＿／
　　/ 　 _＼　　　 ∠|
　　|　-(6　　)--( 　6)
　　| (6　￣　 つ ￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　::::|::::;;;;;;;;;:::|::|　＜　馬鹿かお前はっ！
　　 ＼::::::::/＿_/:::/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　 ＼:::::::::::::／＼

テリー伊藤(日芸卒

>>80
　 　 /￣￣￣￣＼
＿___|＿＿＿＿____|＿＿
＼＿＿＼＿＿＿＿|＿／
　　/ 　 _＼　　　 ∠|
　　|　-(6　　)--( 　6)
　　| (6　￣　 つ ￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　::::|::::;;;;;;;;;:::|::|　＜　なんで意味ねえのか言ってみろよ
　　 ＼::::::::/＿_/:::/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　 ＼:::::::::::::／＼

名古屋大経済と早稲田商センター方式　合格率の比較 (合格者／受験者）

＊＊＊＊　５８０　６００　６２０　６４０　６６０
名古屋経　10/49 24/54 25/46 20/26 6/8
早稲田商 0/15 3/18 0/18 18/58 55/72

＊＊＊＊　　３０％ライン　　５０％ライン　８０％ライン
名古屋経　　　６００ 　　　　　　６２０　　　　　６６０
早稲田商　　　６４０　　　　　　６６０　　　　　　６８０

やっぱ東大京大だろ

受験板の住人ですが、学歴板の住人よりも格上を自覚してます

>>83
国立の大部分と比較して格が低いから。
早慶も駅弁大学の底辺の一つだから。

名古屋大経済と早稲田商センター方式　合格率の比較 (合格者／受験者）

＊＊＊＊　５８０　６００　６２０　６４０　６６０
名古屋経　10/49 24/54 25/46 20/26 6/8
早稲田商 　0/15 　3/18 　0/18 18/58 55/72

＊＊＊＊　　３０％ライン　　５０％ライン　８０％ライン
名古屋経　　　６００ 　　　　　　６２０　　　　　６６０
早稲田商　　　６４０　　　　　　６６０　　　　　　６８０

>>87
まあ、お前みたいな生意気な奴は企業が雇ってくれないから安心しろ(藁

最悪コテハン、駅弁理系の再来か？

【1:8】東北大って凄くいい大学だYO
1 名前：なよ 01/11/26 01:17
東北大に入学して半年くらい経ちます。
まず仙台は都会と緑がマッチした居心地のいい街でした＼(^O^)／
食べ物も本当に美味しいし、土地の人柄もいい感じです。
東京とかと違って車でどこでも移動できるし、授業終わった後とか
車でドライブするのもいいですよ。
学校の雰囲気も、皆擦れてなくて本当に純朴でいい感じです。
男女の仲もいいYO
夢のような4年間が実現できると思います。
その辺りのレベルで迷ってる人は、東北大にしましょう
夢のような4年間が実現できるはず（*´Д｀*）



2 名前：pc045141.tokyo.ppp.waseda.ac.jp商 ：01/11/26 01:18
落ちました。

>>87
　 　 /￣￣￣￣＼
＿___|＿＿＿＿____|＿＿
＼＿＿＼＿＿＿＿|＿／
　　/ 　 _＼　　　 ∠|
　　|　-(6　　)--( 　6)
　　| (6　￣　 つ ￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　::::|::::;;;;;;;;;:::|::|　＜　何逝っちゃってんのお前　貧乏人相手にしてる暇ないんだけど
　　 ＼::::::::/＿_/:::/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　 ＼:::::::::::::／＼

pc045141.tokyo.ppp.waseda.ac.jp商 は仮面するみたい
周りのレベルが低すぎるから

>>92
ワラタ

テリ−伊藤ってポンじゃなかったっけ？

テリ‐伊藤は早実から日芸だぞ

早稲田実業→日芸

みんな、なんでテリーの卒業大学なんて知ってるの？
物知りだねー

あんな偽眼野郎の事なんて知らなくていいんだよ

>>84
だ・か・ら
そういうのはね．
東大とか受ける人がね．滑りどめ一般のクソと一緒に受けんのめんどくさいから
そういう受験形態とる訳よ．わかる？言ってる意味．
常識的に考えて早稲田の商逝くためだけにセンター５科６科目受けました．
なんてバカはいないの．

ずれるけど
高校受験の時でもそういうのあったでしょ．こんなクソ私立なんしにうけるんだって

駅弁大学だよ？＜早慶
旧帝大以外の大学を駅弁大学と総称するわけでさ。
ちゃんと大宅壮一氏はそう言ってるしネ！

>>101
　 　 /￣￣￣￣＼
＿___|＿＿＿＿____|＿＿
＼＿＿＼＿＿＿＿|＿／
　　/ 　 _＼　　　 ∠|
　　|　-(6　　)--( 　6)
　　| (6　￣　 つ ￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　::::|::::;;;;;;;;;:::|::|　＜　何気にちょっと納得。。
　　 ＼::::::::/＿_/:::/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　 ＼:::::::::::::／＼

まちがえた>>100
　 　 /￣￣￣￣＼
＿___|＿＿＿＿____|＿＿
＼＿＿＼＿＿＿＿|＿／
　　/ 　 _＼　　　 ∠|
　　|　-(6　　)--( 　6)
　　| (6　￣　 つ ￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　::::|::::;;;;;;;;;:::|::|　＜　何気にちょっと納得。。
　　 ＼::::::::/＿_/:::/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　 ＼:::::::::::::／＼

駅弁ってなに？

>100

>>84は単にセンター方式の合否分布を書いただけだと思うが

>>104
　 　 /￣￣￣￣＼
＿___|＿＿＿＿____|＿＿
＼＿＿＼＿＿＿＿|＿／
　　/ 　 _＼　　　 ∠|
　　|　-(6　　)--( 　6)
　　| (6　￣　 つ ￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　::::|::::;;;;;;;;;:::|::|　＜　駅で売ってる弁当の事だよ　バカタレ!!
　　 ＼::::::::/＿_/:::/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　 ＼:::::::::::::／＼

49 名前：pc045247.tokyo.ppp.waseda.ac.jp商 ：01/11/11 03:06
早稲商馬鹿すぎ。
基礎数学という授業でも、みんなアップアップしてるし。
俺なんて前期半分くらいしか出なかったのに秀だった。
語学の英語もレベル低い。
名前：pc045247.tokyo.ppp.waseda.ac.jp商 ：01/11/11 03:12
俺が経験した早稲商の馬鹿っぷり
基礎数学での話
女「ねえねえあの棒みたいな縦線なに？」
男「あ、あれって確か絶対智だよ。」
女「あ、そうだったね。そういうのあった。」
男「忘れるよねー。」

語学での話
先生「はい、では英語ドイツ語フランス語は話せませんを英訳して」
生徒「アイキャントスピーク、イングリッシュ、ドイツ、フレンチ」
先生「・・・・・」

マジな話、埼玉大と比較すると早慶の方が楽に入れると思う。
偏差値とかの話は抜きにして。

>>108
なんで「マジな話」って前置きしておきながら、
大嘘を書くの？
２ｃｈ病患者ですか？

　 　 /￣￣￣￣＼
＿___|＿＿＿＿____|＿＿
＼＿＿＼＿＿＿＿|＿／
　　/ 　 _＼　　　 ∠|
　　|　-(6　　)--( 　6)
　　| (6　￣　 つ ￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　::::|::::;;;;;;;;;:::|::|　＜　埼玉大自体あんまｼﾗﾈｰﾖ！ﾊﾞｶﾀﾚ!!
　　 ＼::::::::/＿_/:::/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　 ＼:::::::::::::／＼

岡山大のほうがいいんじゃね？

>>108
　 　 /￣￣￣￣＼
＿___|＿＿＿＿____|＿＿
＼＿＿＼＿＿＿＿|＿／
　　/ 　 _＼　　　 ∠|
　　|　-(6　　)--( 　6)
　　| (6　￣　 つ ￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　::::|::::;;;;;;;;;:::|::|　＜　あなたねえやっぱ根本的に違ってると思うわ俺。
　　 ＼::::::::/＿_/:::/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　 ＼:::::::::::::／＼

私立文系同士の中で早稲田が最強なのは認めるけど、
単純に国立とは比較できんなー。
慶応なんか2科目入試だし、私大文系の中でも正確な位置は
存在しないので問題外だね。

ＳＦＣ数学受験と埼玉大理学部だったら良い勝負じゃねーか？

で駅弁ってなに？

なんとなく「選べば」合格できる試験が早慶の入試。
わかっていてもきちんと「表現」しないと合格できない試験が
駅弁の入試。・・・やっぱり駅弁の方が手間かかるって。
早慶の方が楽に入れると思うね。

　 　 /￣￣￣￣＼
＿___|＿＿＿＿____|＿＿
＼＿＿＼＿＿＿＿|＿／
　　/ 　 _＼　　　 ∠|
　　|　-(6　　)--( 　6)
　　| (6　￣　 つ ￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　::::|::::;;;;;;;;;:::|::|　＜　だから駅で売ってる弁当の事だって言ってるだろ！　バカタレ!!
　　 ＼::::::::/＿_/:::/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　 ＼:::::::::::::／＼

　 　 /￣￣￣￣＼
＿___|＿＿＿＿____|＿＿
＼＿＿＼＿＿＿＿|＿／
　　/ 　 _＼　　　 ∠|
　　|　-(6　　)--( 　6)
　　| (6　￣　 つ ￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　::::|::::;;;;;;;;;:::|::|　＜だからチョコボール向井の使う体位の事だって言ってるだろ！ﾊﾞｶﾀﾚ!!
　　 ＼::::::::/＿_/:::/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　 ＼:::::::::::::／＼

>>100

もっともな事をえらそにいうな！”ボケ

>>118
ﾜﾗﾀ

早稲田理工数学すべて記述ですが何か？

>>115
厳密には旧帝大以外の大学を駅弁大学と言います。
これは言葉の提唱者がそう言っているので仕方がない。
2ちゃんねる的には旧帝大以外の国立大学を意味してるようです。
筑波や神戸は早稲田政経や慶応法を凌ぐ格ですし、
千葉や金沢は同格だと思いますけど、早慶学生は同意せずw

慶応は2科目入試でいいと思うがな
経済、商は数学選択のＡ方式で学生多く取ってるし

>>121
早稲田理工は私学の格を超えてるので別扱い、ね。
慶応理工以外でそれに異議がある奴はいないんんじゃない？

慶応理工数学は一部マークだったよね、たしか。

所詮受験生は受験偏差値でしか大学を評価できないからね。
お子ちゃまのお勉強と大人の学問は全然違う。
『ネイチャー』に掲載された論文を見ればわかるが、日本の
学者の在籍大学BEST10は全部国立大学だ。早慶生などは、た
とえば東北大や金沢大や岡山大などは自分たちよりも格下だ
と思っているようだが、世界的には早慶など誰からも相手に
されていない。

>126

じゃあ結論が出たところで・・・

終了＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

>>123
別に2科目入試でいいけどそれで他大学に優位を主張されても、ね？
まあそういうことだから2科目入試の大学のてっぺんという
ことで我慢なさってくださいなw

1科目入試の頂点は立命館国際関係です！

所詮私立よのぉ。
金かかるわ。

所詮国立よのぉ。
へんにプライド高いわｗ

>>128
いやあ優位とか言いたいんじゃないんだが・・・
あくまで学問をする上で必要な入試方式だといいたいんだが・・

理系の実績で大学の格を決定するというのが国の方針でも
あるので、自学の理系がショボい私学は氏ねってこったな。
そういう意味では早稲田は理工はまずまずだけど、
医学部が無いのが響いて実績が慶応と同位なんだな。
ちょっと気の毒ではある。

早計最高！！！マジ最高！！



でもおいらの志望は岐阜医

>>132
文学部で自国の古典に通じていなくても構わないという訳？
自国の慣習、体質、もの考え方の核心に通じていない人間に
法曹家になられても困るよ、実際。

>133

あのトップ３０構想は分野別にトップ３０を研究室単位で
選出してくわけだから、医学部が強いかどうかはあまり
影響ないよ。
選好の対象になる１０分野ってほとんど理工系の分野だったし。
建築系なんてトップ５くらいに入ると思われ。

で駅弁ってなに？

てゆーか、理系の学問抜きでエリート面されても今時な？
という感じは大いにアリ。

　 　 /￣￣￣￣＼
＿___|＿＿＿＿____|＿＿
＼＿＿＼＿＿＿＿|＿／
　　/ 　 _＼　　　 ∠|
　　|　-(6　　)--( 　6)
　　| (6　￣　 つ ￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　::::|::::;;;;;;;;;:::|::|　＜　何回聞いてんだ！！　バカタレ!!
　　 ＼::::::::/＿_/:::/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　 ＼:::::::::::::／＼

>>135
他大も洗顔するはずだろうから古典はやると思われ

>140

やってたら英国社の入学者偏差値があそこまで低くなることはないだろ。
あの記事が出る前までは、慶応側の主張は
「受験にない科目（国語）もやってるよ、当たり前だろ」
だったのだが、
あの記事が出た後は
「受験にない科目はやってない」に変わったｗ

>>136
いや？文部科学省の本音はNature掲載論文数実績を基礎に
して大学の格付けをしたいということで、河合発表のアレは
単なる思惑の域を出ていないよ。
実績が上がり易いのが生命系論文なのは、世界の研究の主流が
現在そちらにシフトしているからで、医学部があると有利だね。

俺山梨大だけど何故早慶と比べられるのか不思議でならない。
私立は私立同士で争って欲しい。
国立の間に入ってこられても困るよ。
とりあえず私立なんかと比べられるのは不愉快なので・・・
よろしくお願いします。

あの記事って何？

>142

本音はどうか知らんけど、制度としては
「理系文系主要１０分野を選びだし、その１０分野それぞれについて
トップ３０の”研究室”を選ぶ」
じゃなかったっけ？

主要１０分野っていうのは、今のところ、
「物理・数学系」「化学・地学系」「機械系」「電気電子系」
「建築土木系」「情報系」「生命科学系」「医学系」「人文・社会系」「学際系」

だったと思うが

国がとやかく口出しするのはやめたほうがいいと思う。
駅弁が結構入ってるのは、自民党のバラマキ政治の一種じゃないだろうな？

>>145
そんな平和な話だったら官庁の外郭団体があれほど慌てていないよw
Nature論文掲載数での格付けに猛反対しているぜ？

駅弁って地方国公立？

なんせ国の借金が隠れ借金も合わせると１０００兆円ていうからな。
税収が５０兆円かそこらなのにさ。

>>146
実績通り公平にやったら私学は総討死だぞw
早慶は熊大未満の論文実績だからな。

　　　　　　　　　　／∧　　　 　／∧ 　　　ぃょぅ！
　　　　　　　　 ／　/ λ　 　／　/λ 　　元気になったょぅ！
　　　　　　　／　　/ /λ ／　　/ /λ
　　　　　 ／　　　/ / /λ　　 / / /λ　
　　　　／　　　　　　　　 ￣￣　　　 　＼　　　　　　■
　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　■■■
　　 /　　　　　 　○　　　　　　　　　　○　 ヽ　■■■
　　|　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 　|　/〜〜λ
　 ｜　　　　　　　　 　 　　'"""　　　　　　　　| | oＯＯo｜
　 ｜　　 """"　　　Ｔ" 　 　 ｜　　 T　　　　| ＼ .○. /
　　 |　　 """"　　　| 　　 　　ﾉ 　 　..|　　　　| 　|　　　|
　　 ＼　　　　　　 　丶 ＿__人＿__ノ　　　 /　/ 　　/
　　　　＼_　　　　　　　　　　　　　　　　 _／ノ　 　/
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣　　 /
　　　　／　　　　　　 ／⌒＼　　／⌒＼ 　＿ノ
　　　 |　　　ﾉ＿　　（（　　　　; 三　　　　,,））
　　　|　　　　　ヽ　　　.ヽ　　 （　 /　 　 ミ 　|
　　　|　　　　　　|　　　キ　　 .メ　　　./ 　 　|
　　　 |＼＿＿ノ　　　　乂　　　　　 ノ　　　　|
　　　　＼　　　　　　 （ 　　　　 |　　　）） ＿ノ
　　　　　　|　　　　　|（（　　　　| |　　　）））
　　　　　　|　　　　　| ヽヽ ＿ノ人＿_ﾉﾉﾉ
　　　　　　|　　　　　|　　 　　|￣　　　|
　　　　　　＼＿＿ノ　　　　 ＼＿＿ﾉ

>>148
旧帝大以外の大学だって＜駅弁大学
提唱者がそう言っているんだからこれほど確かな話も無い。
まあ駅弁未満の実績の北大とかあるけどさw

　　　　　　　　　　　　　,,==,,　　　,,ッ=,,,
　　　　　　　　　　　　　　/''　　 ''＼/　　　 ＼ ,／==,,,
　　　　　　　　 ,,…''''＼/,,=='''''''''''''''''''''''''''''''''''===,,,,,,　　''|
　　　　　　　　/　　 ／''~　　　　　　　　　　　　　　'''＼ ‖
　　　　　　,,,,,,| ／'''　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼''~'''＼
　　　　 /''　 /''　　　　　 .,,,,,===''''''''''''''''''===,,,,,　　　　　 '＼　 ‖
　　　　| 　／　　　　　／''　　　　　　　/　　　 '''''ミ　　　　　ヽ,‖
　　　,,ゝ/　　　　　／'　　　　ﾉ|　　 ／　　　　　　　|'＼　　　　］'''＼
　　/　 /　　　 ／''　　　　　/ |　 ／　　　　　　　　 |　 ＼　　 　］　‖
　 ||　 |''　　 ／ 　　　/|　 /　| ／　　　　　　　　　　 |　　 ＼　　‖/
　　＼| 　　/　　　　/ |　/　　''　　　　　　　　　　　　 |　　|　} ,　 ||==,,,
　 ／|　　/　　　/ /　| /　　　　　　　　　,,,,,,,　　　　　　|　　|　 }　　||　 ||
　/ ||　　|　　　/ /　　''　　　　　　　　／／　ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ　　　 |　　|　 '}　　||／
　|　|　　| |　 /| /　　　　　　　　　　 /／　　　　　　　　 |　　|＼ }　　||=,
　＼|　 |　|　|　　,,,==-,,　　　　　　　''　　　　　　　　　　　|　　|＼ }　　| ||
　 |　|　|　|　|　/--''''''''　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　|＼,;....||/
　　| | |　　| |　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　|／　　＼,,,.====,,,,,
　　 ''''|　 |/ 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　　　|　　|　　／＼|　　 ＼　　} =,,
　　　 |　 |{　　　　　　 　　　　　　　　　　　-=・=-　　 　　 |　　|　く　　　|　　　 ＼　'}　 ＼
　　　 |　 | |;　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 |　 丶　 　|~~~~~--=　']　　 '|,
　　　 | 　|　ヽ　　　-=・=-　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 |　／　　/　　　　　'＼　　　||
　　　 |　 || 　'i;　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 |　○ ／　　　　　　　||　　　/||
　　　 |;　| |i;　 ヽ　　 　　　　　",,　　　 ,,, 　　　　　　　 　 |　| |~~~~　　　　　　　　　||　　/　||
　　　　|　| ＼　 ＼　　　　　　 'ﾞ'　'　／　＼　　　　　 　 |　|　|　　　　　　　　　　 ||,;;-''　,;|
　　　　|　|／＼　 ＼　　　　　　　　~　　　　ヽ　　　　 ／|　|　｜　　　　　　　　 ||'---"'' |
　　　　 |　|　　＼　'||''ヽ,,　　　　　　　　＼　　|　　　／ ＼| |　｜'i;,　　　　　　 ,;i'　　　　 |'
　　　　|'i;, |　 /'''＼_＼　''i-,,,,,　　　　　　　''-''__,,-',,-~~= | |-'~~~~~~'''-;,,--~~-;;._____..::='
　　　 ||':;'i '|; |　　　　　＼ ＼　'~~"""""""~　 ／'　　,;i'~| |　　　　　　　＼　''==---;''
　　　　| ヽ| '| |　　　　　,;ii''i;~＼____-,,__／~~~~~＼　　/ | |　　　　　　　　 ''i;,,;;--'''~
　　　　ヽ　|i;'i＼　　　/　　　~-;,_ 　i-'''''-＼　　 ヽ-/　 | |　　　　　　　　　 |

>>148

駅弁大学というのはもともとそういう意味じゃないんだけど、２ｃｈではすっかり意味が変質してしまっているようだね。

＞戦後，新制大学が発足し，各地の旧制専門学校が昇格して次々と大学が誕生した。
＞これによって，「駅弁大学」（1949年）という言葉が生まれ，大学を身近なものにさせた。

＞駅弁大学という言葉は造語づくりの名人大宅壮一によるもので，「急行の止まるところに駅弁あり，駅弁あるところに新制大学あり」ということを意味していたようである。

＞これは，敷居の高かった戦前の「大学＝帝国大学」のイメージ，地域の人から「学生さん」と呼ばれ特別な扱いを受けていた戦前の大学生のイメージを一新させ，実力，素質の低下を含めた大学や大学生の社会的地位の下落を皮肉るものであった。

http://www.kyoto-u.ac.jp/highedu/mizokami/da/to1960.htm

つまり本来の定義で言えば、１９４８年に津田塾専門学校から昇格して大学になった津田塾大学や、１９４９年に専門学校から大学へ昇格した明治学院あたりが駅弁大学ということになる。

＞１５４
なるほど

　　　　 人
　　　<''＝''>　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（ ^@^）つ　＜　ねえねえぼく総計の方が凄いと思うんだ
　γ⌒∪⌒ヽ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（　　●　●）　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　　∀/　＜　その通りですお坊ちゃま。高貴な人は駅弁なんて行きませんよ。
　　　）　　（　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　丿（⌒）＼
　（＿__）（＿__）

戦前の価値観として大学＝旧帝大、だからな。
私学はもちろんだが、旧医大、旧商科大、旧文理大等も
専門性の強い性格であったため、大学扱いではなかった由。
つまり旧帝大以外の大学はすべて駅弁大学ということになる。

　　ケッ、知恵遅れがっ！！
　 ￣￣ ∨￣￣￣￣￣￣￣
（＼＿／）
（ ｀ー´ ）
／（　 魔━つ━━━━∈
| ｜ ｜　|
从（_＿）＿）

>>157
なるほど。
旧文理大の筑波、広島
旧商科大の一橋、神戸、横国
旧工科大の東工大
旧六医大の千葉、金沢、新潟、岡山、長崎、熊本
これらの殆どが駅弁呼ばわりされているのなら、
早慶などはもちろん駅弁に違いない。

早慶の七割以上が関東出身のはず。
地方国立と早慶って受験層違うでしょ。

>>160
うん、関東のローカル大学だよね＜早慶
だからまさに駅弁ということでいいんじゃない？

東京は日本の首都。地方とは全然違う。

東大という首都に相応しい格の大学がちゃんと存在するのだから、
それより格段に格も学生の資質も落ちる早慶は駅弁ということで
構わないと思う。

地方が自分達の意見 押し付けすぎ違う？
受験形態も受験感も全然違うんだよ。
私立専願を馬鹿にするが東京の高校じゃそれが普通だ。
国立コースが少数派で私立コースが主流なのが東京。
田舎じゃそれは恥かもしれんが、その価値観 押し付けられたら
迷惑。

てゆーか、東大の他に一橋・東工大・東外語大があるしね・・・
早慶は・・・まあいいか。

>>164
東京も日本の一地方だよ。
人口は多いがそれでもたかが日本の1/10に過ぎない。
東大が関東ローカルで7割を占めたらそれは東大ではないね。
だから早慶は駅弁と呼ぶのに相応しいんじゃないかな？

コンプとしょうもない優越感が入り交じってて、
臭い臭いスレだよここ〜〜

>>164
そういう意識がまさに早慶駅弁大学説の裏付けになると思う。
まあ駅弁でもいいじゃんか。中学から理数を放棄しても入れる
大学ではあるのだからして、むしろお得な感じ。

>>166
東外は早慶文学部及び上智外国語と同格だよ。
少なくとも上と言う認識は東京ではないよ。
併願して蹴ってる人もかなりいるしね。
国立至上主義の地方の人ですか？

早慶は出自も格も実績も学生の質も駅弁大学ということでOK?

>>168
あなた高校入試の受験科目も知らないの？
地方の人？
私立高校でも数学、理科はちゃんとあるよ。
公立高校入試のそれより格段に難度が高いのがね（藁

日本全体の意識として価値が低いから関東出身で７割なんだろ？
要するに東京にある数多い駅弁大学の一つさ＜早慶

>>172
まあそういうことだな。
早慶専願の奴ってセンターが簡単とヌカす割には点が取れないけどw

>>172
駅弁大学の地元率は大体７割前後のところが多いです。
もっとも上位のところは３割切ってますけどね。
仰る通り早慶は関東ローカルの駅弁大学でしょう。

さすがに早慶蹴って駅弁に行く人はいないだろう。
でもこの２つだけでしょ、駅弁蹴って確実に入学する私大って。

>>175
理系だと千葉・金沢辺りとの天秤で早慶を蹴る人間も多いだろう。
まあ早稲田は文理共に上位駅弁並みというところでいいだろうな。
慶応は2科目入試なんで何とも言えないけどw

関東ローカルって言うけど、関東地方で日本のＧＤＰの何割稼いでると思ってるんだ。

GDPが早慶＝関東ローカル＝駅弁の否定になるわけ？
変なの〜〜

>>178
東大は関東出身で７割なんてことないもんねぇ。

関東圏での理系の進学先として、千葉、横国、電通、農工、都立、埼玉あ
たりは個人によって優先順位が変わるからな。その中に早慶、理科大も
絡んでくるし。（東大、東工は別格）

>>180
その辺の事情はわかっているよ。
それに私立でも理系を馬鹿にするのは本意ではないんだな。
理系だと環境確保のための単なる場所取り競争だからネ＜受験
まあ勘違いして偏差値や就職の優劣をまくしたてるKO理工男
みたいのもいるけどさw

ＫＯはたいていそんなやつばっか。

>駅弁大学の地元率は大体７割前後のところが多いです。
>もっとも上位のところは３割切ってますけどね。
地底ですら９割方地元○○地方で占拠されてるよ。
上位国立で地元率３割きってるところあったら教えてほしい。
関東近辺で言うと、千葉大は合格者数上位１０校が
全部地元千葉で、占有率も千葉県だけで７０％を軽く越えてたはず。

慶應はともかく、早稲田は関東７割ってことはないんじゃないか。
もっと地方出身者が多いような気がするが。
まあ、この不況で東京へ出たくても出られない奴も多いのかもしれんが。

なんか勘違いしてるひとが多いけど、
早稲田も東大も入学者の３分の２程度は関東出身だよ。
http://www.waseda.ac.jp/entrance/shussin.html
http://www.fujitv.co.jp/jp/nonfix/388todai.html

関東は３０００万人ぐらいいるからね。
他の地域の７割とは意味が違うと思う。

63.2か

http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1005837368/
正直、このスレ見てると地方国立目指すやつは
やれ早慶だの、名誉心で大学目指してるとは到底思えない。

人の進路にとやかく言う事は出来ないな正直

駅弁のクセニ生意気だゾ

>>183
知ったかは辞めとけ。千葉大の地元率、２０％台だぞ。。
むしろこれでいいのか千葉県民！ってくらい。
関東勢が多いのは否定はせんが、>>186の意味もある。

なにごとも一般論で括るのは無理ってもんだぜ。
例えば早慶蹴り島根大なんて選択する人は100％いないとは言いきれないし、
各人の事情も汲まないで「○○大行くやつは馬鹿！」と結論付ける奴こそ馬鹿。

>>192
そういやあ島根大の理系は地元占有率が５０％以下だ。
文系が８０％前後なのに比べると、異常とも言える。
理系はやっぱり国立行きたがる人が多いんだな。

＞＞126
＞『ネイチャー』に掲載された論文を見ればわかるが、日本の
学者の在籍大学BEST10は全部国立大学だ。

そのランクで言えば、アメリカの大学の中で、日本のトップ校の
東大と言えども、３６番目で、Washington Universityよりも
下。東大のレベルもそんなもんだよ。

ノーベル賞もNatureも欧米が優先されるから。
PNASなんてモロにそうだな。

しかし、CAの論文数データなら、日本の大学が１位２位独占。

駅弁＞＞＞＞＞＞＞早計、ぷ

駅弁行く自信がないから早計だろｗ

>>194
ノーベル賞授与に関して、日本の学者に｢推薦」を依頼すると非常に反応が低いらしい。
それが、受賞者が少ない理由の一つらしい。英語で書かなくちゃならないから、メンどくさいのかな。
推薦文書を書くプロフェッショナルを作った方がいいかもな。

欧米の大学から最新の論文を求めてくるのは・・・
論文が世界で引っ張りだこなのは東北大学だってね。
東大よりもむしろ東北大の方が有名だったりするらしい。
東北は駅弁か？

http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/chiba.html
千葉大学の高校別大学合格者ランキング。

開成から２４人か・・
東工大より多いな・・

>>200
どーでもいいけど、千葉(私立)となってるけど、私立の千葉高なんてないぞ。市立の間違いだな。

開成が多いのは、医学部があるからだろ。
千葉の医学部は、東京の女子御三家からたくさんいくんじゃなかったっけ。

近頃は千葉高→千葉大がたくさんいるのか。時代が変わったな。

県立千葉高のレベルは着実に下がってるようだね。

駅弁って何で駅弁っていうの？

駅で売ってる弁当だからだよ(藁

早慶はまず熊本大学に勝ってから早慶≠駅弁の主張をしよーね。
にしても世間のイメージ通り、東大京大阪大の数字が図抜けているな。

http://www.asahi.com/column/aic/Thu/d_univ/20000420.html
Nature論文掲載数ランキング（８９年から９８年までの累計）。

１　東京大学　　　１６２
２　京都大学　　　　８９
３　大阪大学　　　　６５
４　名古屋大学　　　３３
５　東北大学　　　　２７
６　九州大学　　　　２５
７　筑波大学　　　　１９
　　東京工業大学　　１９
９　熊本大学　　　　１４
10　北海道大学　　　１３

国立大学のオンパレード、という結果になった。
私立大学は、早稲田大学と慶應義塾大学が仲良く１２位に並んでいるが、
総じて分が悪い。ぜひともがんばってください。

>>208
なんだ早慶って熊本や筑波にも負けてるじゃん。
駅弁中堅の熊本に負けてるということは・・・たかが知れてるな。

>>209
早慶は駅弁大学扱いでよさそうだろ？ｗ

>>208-210
・・・・・・。
どうしても早慶を駅弁扱いしたいようだな。

早慶は入ったとき頭がいいだけでしょ？
最後までがんばった奴は当然卒業時にも物凄く賢いが

>>211
君だって早慶落ちて東北大とかの地方国立に通ってたらそうするだろｗ

早慶（特に慶応）はアメリカで言えばハーバード大学のような立場

>>208
早慶の実力は地帝未満、駅弁の中に入っても3本指には入らない。
そういうことしか言いようが無いが・・・マシな理系でこれかよ（汗

アメリカで一番の私立大学はハーバードだよな。
２番の早稲田はどこだ？

早慶はビジネススクールだから２０８でいいんだよ

地底＞＞〜鉄の壁〜＞＞早慶
今更何を・・・早慶はまぎれもなく駅弁だよ。

地方旧帝大や駅弁は実質、東大の植民地だぞ。
実績をあげているのは東大京大卒の教授！（マジレス）

>>217
ハーバードもビジネススクールだしな

うーん、大学の格はやっぱり論文実績によるからねえ・・・>>208の事実は重いよ。
ビジネススクールにしちゃ卒業生がてんで使えないようだし・・・

ハーバードだって論文実績じゃほかの大学に余裕で負けるが？

ちなみに早慶理系の上位層は院から東大京大に進学するから、早慶の実績からは外れる。
地底や駅弁は頭は悪いのに、無駄に税金がまわってくるから意味の無い研究に金をかけられる。
駅弁を３，４個潰して早慶理系に金を回したほうが日本のため・・・。

理系の奴らは変な奴が多いなあ。

国立の大学の方が教授にはくがつくから
早慶出身の教授が国立に多数いってるって知ってた？

>>221
そうだね。
早慶の卒業生は会社の役員とかばっかりだからね。
もっと地方旧帝みたく田舎の市役所とかに就職しないとねえ（ｗ

>>219
オマエは何時の時代の話をしているんだ？
地帝は戦後まもなく人事を自学主導のものにしているし、
駅弁の教授は旧帝大のどこかの院に行ってることは多いが、
自学出身者が多いけどねえ？

>>227
いいえ、全然。

>>226
ごめん慶応は大企業の幹部にしかなれないから

い８７９８９いおいｌｐ０９６９おい

慶應はシニカル。

わずかばかりの論文の数の差で優劣を競ってみたり、
研究が実業より優れているとか、君たちの価値観は、激しく歪んでるよ。

やっぱり熊本大学に負けている大学は駅弁扱いでいいだろう。
早慶に加えて北大も駅弁扱いでいいけどさ。

http://www.asahi.com/column/aic/Thu/d_univ/20000420.html
Nature論文掲載数ランキング（８９年から９８年までの累計）。

１　東京大学　　　１６２
２　京都大学　　　　８９
３　大阪大学　　　　６５
４　名古屋大学　　　３３
５　東北大学　　　　２７
６　九州大学　　　　２５
７　筑波大学　　　　１９
　　東京工業大学　　１９
９　熊本大学　　　　１４
10　北海道大学　　　１３

国立大学のオンパレード、という結果になった。
私立大学は、早稲田大学と慶應義塾大学が仲良く１２位に並んでいるが、
総じて分が悪い。ぜひともがんばってください。

だから慶應はビジネススクールなんだってば！
研究なんか二の次

幼稚な発想だね。

>>223
相当頭にきたようですね。
もしかして田舎の市役所にお勤めですか？ｗ

>>233
やっぱりソース入りの記事には説得力があるよね。
データの信頼性もNature＆朝日ということで抜群だしぃ。
早慶2ちゃんねらーの修飾決算的体質から吐き出された妄言とは一味違うｗ

駅弁は知らんが・・・。

2001　W合格者入学先調査　「週刊朝日」2001・7・6号 P34〜P36

東北・工　65-19　早稲田・理工
東北・工　22-1　慶應・理工
東北・理　17-3　早稲田・理工
東京・理�U　67-1　早稲田・理工
名古屋・工　50-17　早稲田・理工
京都・理　22-0　早稲田・理工
京都・工　93-1　慶応・理工
大阪・工　64-3　早稲田・理工
九州・工　14-2　早稲田・理工

>>233=>>237
どうでもいいがあんまりわかり易い自作自演はやめてほしい。
見てて痛々しい。

研究が日本で10位以内に入れないショボイ大学など駅弁呼ばわりでいいのでは？
というか就職（修飾？）専門予備校だと思うけど＜早慶

>>233 の値って論文の掲載数そのものだよね？　大学別の。
この値を各大学の研究者数で割った数字って無い？？
それが知りたい。

つーかここ受験板か（ｗ
理系板で聞こう、、、

>>239
匿名掲示板で自作自演を叫んで劣勢を挽回しようとするオマエが
痛々しいだけだヨ、バーカ(^^)

>>241
そんなことどうでも良い。

>>238
こんなデータはなんの意味もないよ。
逝くつもりだから受験したんだろうが。
受験さえしないだろ。
わざわざ高い交通費払って東北くんだりまで。

>>238
お前バカだなあ。
慶應理工の発表は国立の試験より前だろ。

>>245
？？

>>246
正に核心。

>>240
大宅壮一が駅弁大学云々と揶揄したのはまさにその点で、
アカデミックな雰囲気の欠如した「軽さ」だからな。
早慶は十分に駅弁呼ばわりに相応しいわけだよｗｗｗ

>>238
慶應理工と国立のＷ合格進学先は日程の関係で、較べようが無いだろ。アホか？

>>238はイタ過ぎ。

むしろ慶應理工を合格してるのに地底を受験して蹴る奴は、地底を蹴るために受験しに行くんだぞ。（ﾜﾗ

>>252
笑えるな〜。暇つぶしに地底受験か（ゲラゲラ

凄まじい一人カキコだな（ｗ
つーか、東北と慶應理工だったら東北に決まってる。（ｗ

観光気分か。お金に余裕のある奴ならやるかもな。
後期受験もあるだろ。

>>254
オイオイ、妄想はいかんなぁ。（ﾜﾗ

>>238の言っていることは正しいと思われ。
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

>>254
お前東北人か？

駿台による入学者偏差値
[理系版]
東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶応理工　62.5
阪大工　　62.0
東工２類　61.7
阪大理　　61.5
東工１類　60.9　　　
早稲田理工59.9
東北大59．8

東北大？はぁ？って感じだな（ｗ

早慶でもかなりマシな理工でさえこの始末なのだから・・・
文系なんかマジ駅弁未満じゃねえの？

>256　ぷ。

関東出身者で、早計上位合格者は、そもそも志望校選択の時点で地底は考えてないよ。
言葉は悪いが、その時点で蹴ってるわけだな。

>>260
あほか、早計はそもそも文系から出発した学校じゃ。

>>257
正しいとかそういう問題じゃないんだよ。
日程の関係で慶應と国立のＷ合格進学先は較べられないの。

意味わかる？国立の試験日より前に、慶應の合否が出るの！

>>259
おいおい。随分とみっともねえ真似をするな。
理系で入試偏差値を持ち出すのは慶応理工くらいだぞ（藁

地方国立単体スレはまったく荒れてないのに私立が絡むと100％荒れるんだな

うわっ！東北大って偏差値低すぎ！！

>>265
入学者偏差値だろ。
Ｗ合格進学先も踏まえた値だよ。アホか？

>>257から抜粋

　高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立
大に行きます」
　都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、横浜国
大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

理系らしくこっちで話しようぜ？
慶応理工にもプライドがあるのならば、なｗ

http://www.asahi.com/column/aic/Thu/d_univ/20000420.html
Nature論文掲載数ランキング（８９年から９８年までの累計）。

１　東京大学　　　１６２
２　京都大学　　　　８９
３　大阪大学　　　　６５
４　名古屋大学　　　３３
５　東北大学　　　　２７
６　九州大学　　　　２５
７　筑波大学　　　　１９
　　東京工業大学　　１９
９　熊本大学　　　　１４
10　北海道大学　　　１３

国立大学のオンパレード、という結果になった。
私立大学は、早稲田大学と慶應義塾大学が仲良く１２位に並んでいるが、
総じて分が悪い。ぜひともがんばってください。

日程の関係から、
国立と早稲田のＷ合格者進学先と、
慶應と早稲田のＷ合格者進学先を較べればいいじゃん。
ちなみに・・・。↓
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm より
以下引用

ところで、早稲田大と慶応大はどうだろうか。
駿台の調査では、今春入試で早慶を併願して両方受かった受験生のうち、
法学部で83％、商学部で79％、理工学部でも62％が慶応に入っている。
慶応経済vs.早稲田政経でも、56％は慶応を選んでいる。

>>271
例の慶応男か？ｗｗｗ

河合塾だと・・。↓

早稲田大学ＶＳ慶應義塾大学
主な併願パターン別入学実績（河合塾入試結果追跡）

早稲田　　　　　慶應
法８ 　ＶＳ 法８２（比率　９：９１）
政経１３　ＶＳ　法３４（比率２８：７２）
政経２２　ＶＳ　経済２９（比率４３：５７）
商１１　　ＶＳ　商３８（比率２２：７８）
一文２６　ＶＳ　文５９（比率３１：６９）
理工８０　ＶＳ　理工１５８（比率３４：６６）
計１６０　ＶＳ　　　４００（比率２９：７１）

>>272
誰だよ？？
他のスレッドにあったコピペだが？

東北大行くと就職できないらしいよ。せいぜい、土臭い県庁が関の山、
仮に都心の大企業に入ッても花つまみものにされる。「踊る大走査線」でも
室井さんは東北大つーことで、馬鹿にされてたよね、所詮その程度の
大学。

２６９で解決だな

これが記事の核心だろうな。

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野次長）

>>270
地方旧帝大や駅弁は実質、東大の植民地だぞ。
実績をあげているのは東大京大卒の教授！（マジレス）

>>277
お前は坊野次長か！？（ﾜﾗ

早慶ともあろうものが駅弁といい勝負してるじゃんｗｗｗ
ちゅーかマジ駅弁なんじゃねえの？＜早慶

地底は妄想が激しいなぁ。（ゲラゲラ

>>280
お前以外、誰も駅弁なんて持ち出してねーよ・・・。
駅弁は粘着質だと聞くが本当だな。

ソース付きでデータ貼られると早慶は狼狽が隠せないみたいだねｗ
煽りでしか対抗できなくなるもんね。何時もの事だが。

>>280
それは駅弁の医学部のことを言ってるんだろ。
駅弁も、医学部なら早慶理系と同格だからな。

>>282
いや？俺以外に早慶を駅弁だと言っている奴が少なくとも一人いるぜｗ

>>283
どこにソース付のデータが貼ってあるんだ？？？
２７７の坊野次長のことを言ってるのか？？（藁

>>285
田舎者大集結！

早慶はまず熊本大学に勝ってから早慶≠駅弁の主張をしよーね。
にしても世間のイメージ通り、東大京大阪大の数字が図抜けているな。

http://www.asahi.com/column/aic/Thu/d_univ/20000420.html
Nature論文掲載数ランキング（８９年から９８年までの累計）。

１　東京大学　　　１６２
２　京都大学　　　　８９
３　大阪大学　　　　６５
４　名古屋大学　　　３３
５　東北大学　　　　２７
６　九州大学　　　　２５
７　筑波大学　　　　１９
　　東京工業大学　　１９
９　熊本大学　　　　１４
10　北海道大学　　　１３

国立大学のオンパレード、という結果になった。
私立大学は、早稲田大学と慶應義塾大学が仲良く１２位に並んでいるが、
総じて分が悪い。ぜひともがんばってください。

かっぺムカツク。かっぺムカツク。

>>288
ソース付きで信頼性も抜群、ケチのつけようがないデータだなｗ

>>288
地方旧帝大や駅弁は実質、東大の植民地だぞ。
実績をあげているのは東大京大卒の教授！（マジレス）

>>289
叩きのめされちゃうとムカツクよね〜〜

>>290
オイオイ、マジで言ってるのか？
じゃあ君は、この間の名大のノーベル賞も地底の実績だと思ってるのかい？

筑波大時代に取っても東工大卒の実績。
名古屋大時代に取っても京都大卒の実績。

>>291
まあそれが正しいとしても、
実績が高いところで学べるのは良いことなんじゃないの。

>>293
マジレス。
ノーベル賞受賞論文に関する研究環境を提供した大学の実績になる。
これは知の世界におけるグローバルスタンダードの一つだから覚えておけ。

>>294
下位地底や、駅弁が勘違いする由縁だよな。

法政合格！

>>296
バーカ。
実際に認められてるのは出身大に決まってるだろ。
地底や駅弁にいるのは植民地だからだよ。
なにがグローバルスタンダードだ。（ゲラゲラ

>>295
だよな（ｗ
「超勘違い！」ってやつは何をムキになってんだか。

Nature(1990-1999)掲載率（理系教官一人あたり）

設置者 大学名 掲載率(%)
国立 東京大学 17.67
国立 東京医科歯科大学 5.79
国立 東京工業大学 3.88
国立 日本赤十字看護大学 2.86
公立 東京都立大学 2.61
国立 東京農工大学 2.31
私立 東京女子医科大学 2.06
公立 東京都立科学技術大学 2.00
私立 成蹊大学 2.00
私立 立教大学 1.82
私立 早稲田大学 1.78
私立 慶応義塾大学 1.45
私立 東京慈恵会医科大学 1.08
国立 電気通信大学 0.95
私立 玉川大学 0.91
私立 順天堂大学 0.88
私立 日本医科大学 0.86
私立 帝京大学 0.77
私立 東京理科大学 0.68
私立 東海大学 0.53
私立 東邦大学 0.47
私立 北里大学 0.17
私立 日本大学 0.07

>>295
そんな教授は、地底や駅弁の学生なんてなめきってるよ。
国から補助金が下りるから我慢しているだけ。

だからよ、アホの文系学生からもっと毟って理系に資金を注ぎ込まないと＜早慶
理系に金を使わなかった早稲田などはまさに今そのツケを払っているのさ。
慶応も資金は医学部に廻っちまって理工は悲惨らしいけどなｗ

なんだか今日は駅弁が大暴れだな（藁

>>303
勘違い駅弁の妄想発見！

どいつもこいつも利いた風な口を叩くんじゃねえっつうの。
駅弁を攻撃してるやつは私立大生かただの受験生と
見受けられるが、なんでそんな駅弁内部の事情通なんだよ。
思いつきで適当なこと書くのがどれだけ馬鹿なことか
今一度考え直してみろ。

>>303
この間、慶應は学長が理工から出たらしいな。
凄い勢いで理工に金が集まってるらしい。

むしろ安西は鳥居路線で緩みきった財布のヒモを締める役割を
期待されて塾長になったとかいう話だが？？

>>306
残念ながら受験生ではないのだよ。
東大落ち私大卒の某国立大院生さっ！

>>307
おお、そりゃよかったな。それでも卒業生は他大学院に流れるだろうが、
少しはマシな実績が上がるようになるだろうて。

なんか慶應は医学部と理工の生命系で、共同研究をするらしいな。

>>311
そのためのキャンパスも出来たみたいだしな。

>>311
確実に医学部に実績を取られそうｗ
医学部も保険点数のカットで運営が苦しそうだがね。

>>308
どこで聞いた情報だよ？（藁
まさか２ｃｈじゃないだろうな？

>>313
共同の実績になるだろう。
日本人ノーベル章受賞者のように（ｗ

>>314
SFC出身の朝日記者が書いた週刊朝日の記事（藁々

その記事によると丸の内キャンパスが実質的に頓挫してるらしいゾ（藁
考えてみると鳥居塾長時代にできたキャンパスってかなり多いな（藁々
SFCに丸の内に鶴岡に・・・（藁

てゆーか慶応はSFCをナニすれば・・・

>>316
産学協同のための理工の川崎キャンパスもあるしな。（ｗ

四大学連合も軌道に乗ってきたし、早慶が今後厳しいのは確かだね。
あいつら単科大学のままならどうってこともないのだが、纏まるとな？

東大も日本中にたくさんのキャンパスを持っている。

>>318
K-2か？？あれ理工だったの？？あれもSFCに関係してなかったか？？？

>>319
何独りで妄想膨らませてるんだ（藁々

>>320
東大も規模の維持は非常に難しいところだろう。
関連施設をどんどん失って、ポストは減少の一途らしいからな。
・・・早慶辺り狙い目じゃねえの？ｗ

>あいつら単科大学のままならどうってこともないのだが、纏まるとな？

何様のつもり？

平成１３年度科学研究費補助金（単位：千円）
学生一人当たり

14.東京医科歯科大学 1006.1
1.東京大学 931.9
2.京都大学 585.7
8.東京工業大学 538.5
4.東北大学 531.4
3.大阪大学 476.9
5.北海道大学 375.2
6.九州大学 369.1
7.名古屋大学 359.7
9.筑波大学 225.2
20.東京都立大学 212.8
18.徳島大学 182.2
10.広島大学 167.7
11.神戸大学 133.8
12.岡山大学 131.6
27.東京農工大学 129.7
15.熊本大学 125.6
13.千葉大学 117.2
17.金沢大学 113.6
21.長崎大学 112.2
25.群馬大学 110.5
32.大阪府立大学 101.2
（先頭の数字は、総額ランク）

参考
1 慶應義塾大学 13億7420万円 19.6
2 東京理科大学 3億2190万円 10.7
3 早稲田大学 7億5161万円 7.2

>>323
その「何様」だもんｗｗｗ

>>324
科研費なんて学生数で割ったところで何の指標にもならんだろ、ヲマエの
頭の改良計画に研究費つけてもらってきたほうがいいな（藁々

>>326
なるほどね。慶応はこういう論理力ゼロの学生ばかりなんだｗ

>>321
理工とＳＦＣの理系部分だよ。
研究室間では交流だあるそうだ。

>>326
オマエは教官か？（ﾜﾗ
大学に金がかけられてるから、学生も良い教育が受けられるし、
研究に励める。

>>327
流石に狐で慶応の力量を推し量るのは可哀想だと思いますね。
もっともこんなヴァカを野放しにしておく慶応当局の責任ですが。

>>329
科研費って何に使ってるのか、わかってるのか、ヲマエ（藁々

>>328
SFCの理系教授はだいたい半分が東大工出身、もう半分が慶応の理工出身だしな（藁

>>329
バカだな・・・。
学部レベルで何が研究だよ。笑わせんな！
学部の教育は本格的に研究がはじまる前の教養課程なんだよ。

つーか、素朴な疑問なんだが、ヲマエによると「大学に金がかけられてる」のに、
国立ってなんであんなに構内が汚いんだ（藁？？

>>332
研究実績は学部の学生の質に比例するとみなすのがグローバルスタンダード。
オマエが喚いてもその認識は変えようがないからしょうがない。

>>330
書いてて恥ずかしくないか？

>>331
研究設備が整って、優秀な教官が集まったとしても、
私大のマスプロ教育じゃ、学生にメリットなしだもんね（ﾜﾗ

>>332
オマエがそんな気構えだから、
卒論生のデータが投稿用に使えないんだよ。

「グローバルスタンダード」ってことばを無闇に振り回すやつにかぎって、
狭い認識しかないのが常だが（藁々

有効な反論ゼロなので早慶＝駅弁決定ね。

http://www.asahi.com/column/aic/Thu/d_univ/20000420.html
Nature論文掲載数ランキング（８９年から９８年までの累計）。

１　東京大学　　　１６２
２　京都大学　　　　８９
３　大阪大学　　　　６５
４　名古屋大学　　　３３
５　東北大学　　　　２７
６　九州大学　　　　２５
７　筑波大学　　　　１９
　　東京工業大学　　１９
９　熊本大学　　　　１４
10　北海道大学　　　１３

国立大学のオンパレード、という結果になった。
私立大学は、早稲田大学と慶應義塾大学が仲良く１２位に並んでいるが、
総じて分が悪い。ぜひともがんばってください

>>334
根拠示せ！
なにがグローバルスタンダードだ（ﾜﾗ

>>336
正直、東大出身の教授と駅弁生じゃ、完全に子ども扱いなんじゃないのか（藁々
それとも、子ども扱いというより、実質的にはやっぱ無視入るのか（藁？？？

>>337
論理をもっと磨かないと本格的な学歴ネタでは闘えないよ（ﾜﾗ

地方旧帝大や駅弁は実質、東大の植民地だぞ。
実績をあげているのは東大京大卒の教授！（マジレス）

>>341
「本格的学歴ネタ」って駅弁理系クンの自己慰め行為のことか（藁々？？

なんか、このスレ見てると駅弁の人って頭悪そうですね。

>>342
ってことは・・・駅弁生や大多数の地帝生は・・・東大・京大教授のぱしりなわけね・・・御愁傷様（藁々
そう考えると、>>336の最後の１行も駅弁的悲哀の象徴だな（藁

>>340
うーん。全然実情が把めていない奴が一人混じっているな。
東大から他大学に籍を置くことは珍しくないが、「間借り」感覚。
周囲に気を遣って何とかやっていける感じだと思って。

小さい頃から地元の国立大学が東大の次に良いって教えられてきたみたい。
ある意味、洗脳されてるのかな。

>>346
＞周囲に気を遣って何とかやっていける感じだと思って。

実質的無視を駅弁的勘違いによって解釈するとそうなるらしいな（藁々

慶応は学部生のデータを投稿して，Natureに載せるそうです（ﾜﾗ

>>347
俺んちも東大の次が金沢大と教えてたよ。ｗ

>>344
だって実際に、地底は頭悪いし。駅弁はそれ以下だし。

受験生のときから現在まで早慶なんて眼中に無いよ。
受験生時代はレベルが違いすぎるし、大学生の今も
立地的にも分野的にも都会の私立とは全然かぶらないし。
そして就職競争はあくまで都会の私立国立で潰し合ってるようなもんで
地方国立の就職は個別国立枠でにﾏﾀｰﾘ入社っていうパターンが多い。

大きすぎる野望持たなけりゃ人生失敗することは無い。
ま、駅弁とはそういう大学。

>>346
言っていることがいちいち可笑しいでしょう？（笑）

駿台による入学者偏差値
[理系版]
東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶応理工　62.5
阪大工　　62.0
東工２類　61.7
阪大理　　61.5
東工１類　60.9　　
早稲田理工59.9
東北大59．8

>>354
上位駅弁の東北大でさえ、このありさまか（ｗ

平成１３年度科学研究費補助金（単位：千円）

徳島大学 182.2
群馬大学 110.5
--------------------（国公立の壁）--------------------
慶應義塾大学 19.6
東京理科大学 10.7
早稲田大学 7.2

なぜ，わざわざ私立に逝くのだ？
可笑し過ぎるぞ（笑）

あ〜あ。私学の学生さんは気楽でいいね。
アカデミックポストを得るための厳しさと無縁でいられるから・・・

>>354
駅弁は？？
載ってもいないんですか？

>>356
じゃあ聞きますけど、あなたは早慶の理工よりも群馬大学を選ぶんですか？

＞親の威を借りる狐 flets2-11.sfc.keio.ac.jp ◆SFCZYKJU
受験板の固定HNみたいだがこいつの言うことは非常に面白い。
研究板に来ないか？ｗ

>>356
慶応とかって，１年に２万円で研究できるんだ。
高校の自由研究に負けそう・・・

>>357
真性ドキュソ発見！！！！
今の時代、国立のアカポスは全て東大京大で埋まってるぞ！！
地底レベルの学生がアカポスにつけたら軌跡だな！

>>359
いまは学部生じゃないので、感覚がわからないが、

「群馬か慶応の教授にしてやる」と言われたら、
群馬大の教授を選ぶと思うよ。

>>360
どういう意味だよ（藁々

>>361
で、その結果が↓ね。
SFCなんてお遊びをやってるからロクな実績が上がらないんだよ。

http://www.asahi.com/column/aic/Thu/d_univ/20000420.html
Nature論文掲載数ランキング（８９年から９８年までの累計）。

１　東京大学　　　１６２
２　京都大学　　　　８９
３　大阪大学　　　　６５
４　名古屋大学　　　３３
５　東北大学　　　　２７
６　九州大学　　　　２５
７　筑波大学　　　　１９
　　東京工業大学　　１９
９　熊本大学　　　　１４
10　北海道大学　　　１３

国立大学のオンパレード、という結果になった。
私立大学は、早稲田大学と慶應義塾大学が仲良く１２位に並んでいるが、
総じて分が悪い。ぜひともがんばってください。

>>361
早稲田は７２００円だぞ。（ﾜﾗ
小学生以下だな。

＞地底レベルの学生がアカポスにつけたら「軌跡」だな！
非常にレベルが高い書き込みですね。

おまえらはアフォばっかか？
世間の目：東大、京大＞早慶＞マーチ＝旧帝＝関関同立＞駅弁＞その他私立
ある程度受験を知っている人の目：東大、京大＞早慶＞旧帝＞マーチ＝関関同立＞駅弁＞その他私立
２ちゃんねらー：東大、京大＞旧帝＞駅弁＞私立
このように２ちゃんねらーが駅弁の地位をあげようと必死で努力するのは彼ら
がそれぐらいしかすることのないかわいいそうな駅弁たちだからである。

>>363
君が、東大か京大の出身でない限り、国立のアカポスに就くのは不可能だがな（ｗ

>>368
データ出そうよ。
同じこと繰り返してもつまんないから。

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、
筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」
都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。
東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、
自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

出身国立のアカポスなら可能性あるがな。

バカばっかり！

そもそも駅弁とはどんな大学を指すのか、誰か教えて下さい。

http://www.asahi.com/column/aic/Thu/d_univ/20000420.html

つーか、おもしろいゾ、↑の記事読んでみ（藁々


で、この記事書いた清水建宇の学歴は駅弁の雄・神戸大卒、相当コンプが
あるらしいなぁ（藁　　駅弁スレッドにぴったりの記事だ（藁々

地底・駅弁学部卒の教授は世に溢れているんですけど（笑）

神戸大は駅弁扱いじゃないと思うが2chでは

>>374
旧帝大以外の大学の総称ですよ＜駅弁

>>376
大学の数って600くらいあって、教授の数なんてその何十倍、何百倍って世界だろ（藁々

大学教授は、例えば化学系だと
「趣味は化学、特技は化学、余暇の過ごし方は化学の勉強、
愛読書はバーロー物理化学、よく見る夢は化学」
つうぐらい学問を愛してないとやっていけない。
アカポスに東大京大出身者が多いのは、頭の出来以前に
そのくらい学問を愛してるやつが多いからだ。
東大京大出身者は学問の駆け出しである高校生のころから
勉強が好きで好きでたまらないっつう人の割合が高いのは分かるだろ。

おまえらはアフォばっかか？
世間の目：東大、京大＞早慶＞マーチ＝旧帝＝関関同立＞駅弁＞その他私立
ある程度受験を知っている人の目：東大、京大＞早慶＞旧帝＞マーチ＝関関同立＞駅弁＞その他私立
２ちゃんねらー：東大、京大＞旧帝＞駅弁＞私立
このように２ちゃんねらーが駅弁の地位をあげようと必死で努力するのは彼ら
がそれぐらいしかすることのないかわいいそうな駅弁たちだからである。

>>375
もう少し有効な反論をしてみたまえ。知性が疑われるよ。

>>376
超勘違い！！！
時代が違うんだよ！
今の時代は東大京大の院生が大量に出てきてる。
少なくとも国立の場合、最低でも上位の地帝出身でないと不可能！

駅弁って２chで解釈が勝手に変わって一人歩きした好例だな。
もともとの定義に則すと例えば鳥取大は非駅弁。島根大は駅弁。

地底で東大京大卒の教授なんか少数派だぞ、今は。
駅弁でも旧六クラスだと教授はあんまりいないって。
筑波はマジで東大の植民地だけどさ。

>>383
俺の教官、茨城大卒ですけど。

>>382
＞私が夜なべ仕事でシコシコ作るホームページ「進学の広場」、ニュースステーション「異見あり！」も見てください。　　
＞
＞私が夜なべ仕事でシコシコ作るホームページ「進学の広場」、ニュースステーション「ＮＳブーメラン」も見てください。　　

↑はさっきの清水建宇の記事の最後に書かれた文章だ（藁々

381の同意

駅弁の教授で多いのは新設のところで地底、歴史があるところだと自学出身他大院卒。
他大院卒の権威を必要とする点では早慶学生と同じ境遇なんだよｗ＜駅弁学生

>>386
読め！
「大学教授になるには」
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/1004773159/l50

>>390
ソースが2ちゃんねる・・・（笑）
まあ慶応程度の頭脳じゃそんなところだろうて。

なんだか大学教授になるのが一番えらいと勘違いしてるんじゃないか。
世間の常識とかけ離れすぎている。

>>389
権威も何も、その人まだ30代だし。

>>389
まあ一本だな。
本当に良い大学なら他大の院に行く必要は無いからな。

>>391
読め！２ｃｈよりも相当高レベルだぞ！
行って現実を見て来い！
「研究する人生」
http://green.jbbs.net/study/167/einstein.html

380 ：　 ：01/11/26 18:55
大学教授は、例えば化学系だと
「趣味は化学、特技は化学、余暇の過ごし方は化学の勉強、
愛読書はバーロー物理化学、よく見る夢は化学」
つうぐらい学問を愛してないとやっていけない。
アカポスに東大京大出身者が多いのは、頭の出来以前に
そのくらい学問を愛してるやつが多いからだ。
東大京大出身者は学問の駆け出しである高校生のころから
勉強が好きで好きでたまらないっつう人の割合が高いのは分かるだろ。

>>395
ああ、アレね（笑） 俺もよく「ネタ投稿」をしてるよ。

教授ヲタだな、まるで。

なれるなれないは別として、俺も教授になんかなりたくねえ。
Ｍ卒あたりでさっさと就職して娑婆に出たほうが何倍マシなことか。
研究はそれが生きがいと言いきれる人に任せておけば良い。

いずれにしても良い大学に早慶出身の学者は少ねえ、つーか極く稀。
やっぱり早慶は駅弁扱いでいいんじゃねえの？ｗ

なんで学者ごときが、大学の評価基準になるんだか全然わからん。

パワーエリート論というのを知ってるか。

>>399
激しく同意
４年になって研究室入りたての頃はみんな野望に目を輝かせても
一年後には教授になりたいなんて言うやつはまずいない（ｗ
>>400
早稲田理工出身の教授はいろんな学会でわりと見る

>>401
学者を輩出できない程度の大学がパワーエリートの供給源になれる筈もなし。
ホントに慶応って馬鹿だねーｗｗｗ

日本にはビルゲーツが出てこないのか。

>>402
早稲田理工を持ち出されるとちょっと弱いな(^^:::
あそこは結構頑張っている。

>>402
君も理系？理系の研究（卒研）は一年でグロッキーするよな、普通。
あんな環境で老人になるまで研究しつづける（しかも講義もこなす！）
教授って超人としか思えない。

>>406
超人か
いい得て妙だ（ｗ
俺んところの教授は院生や助手をコキつかってるので
ある程度楽そうだが、それでも年中学会の出席でとかで
あっちこっち行ったりしてるのでやっぱり忙しそうである。
ところで俺はＭ卒で化学工学の技術者になるつもりだ。

６９.５　東大文１　　　　６０.３　筑波第一学群
６８.６　京大法　　　　　５９.９　金沢法　　　
６７.７　東大文２、３　　５８.７　都立法　　　
６６.６　京大経済　　　　５７.９　静岡人文　　
６５.１　慶應法　　　　　５７.３　千葉包茎　　
６５.０　早稲政経　　　　５７.３　明治法
６４.９　阪大法　　　　　５７.２　立教法　
６４.８　一橋経済　　　　５６.８　阪市経　　
６４.３　早稲法　　　　　５６.６　関学法　　
６４.３　北大法　　　　　５６.１　上智経済 　
６３.４　一橋商　　　　　５６.１　慶應経済
６３.０　東北法　　　　　５５.６　埼玉経済
６２.６　神戸経営　　　　５５.３　愛媛法文
６１.７　上智法　　　　　５５.２　慶應環境情報
６１.４　中央法　　　　

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

６４．６　東大理二　　　　５９．６ 九州大工
６３．８　京大工　　　　　５９．５ 九州大理
６２．５　慶應理工　　　　５９．４ 北大理
６２．０　阪大工　　　　　５９．０ 大府大工
６１．７　東工大二　　　　５７．９ 筑波大二
６１．５　阪大理　　　　　５６．３ 神戸大理
６０．９　東工大一　　　　５５．８ 理科大工
６０．３　名古屋工　　　　５５．７ 広島大工
６０．０　東北大理　　　　５５．７ 大市大工
５９．９　早稲田理工 　　 ５５．３ 金沢大理
５９．８　東北大工　　　　５５．０ 同志社工
５９．７　名古屋理　　　　５４．１ 都立大工

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG　
　

>いずれにしても良い大学に早慶出身の学者は少ねえ、つーか極く稀。
やっぱり早慶は駅弁扱いでいいんじゃねえの？ｗ

そりゃ、早慶はそもそも、学者を養成する大学じゃないからだろう。
どうせゼミに入っても４年で数１０コマ、
研究するって言っても、１年間だけ、
だから、就職するならば、早慶も国立も変わんないじゃない？
もし研究者になるならば大学院は国立の方が絶対いい。
大学院から国立を受け直した方がいい。

>>410
＞そりゃ、早慶はそもそも、学者を養成する大学じゃないからだろう。
大宅壮一が「駅弁大学」と揶揄したのはまさにそういう体質のことである。
故に早慶＝駅弁大学、ということでいいのさ。

駅弁の語源は何なの？

>>409
そーすみれない、、、

＞大宅壮一が「駅弁大学」と揶揄したのはまさにそういう体質のことである。
故に早慶＝駅弁大学、ということでいいのさ。

馬鹿かお前は！
駅弁大学っていうのは、戦後，新制大学が発足し，各地の旧制専門学校が昇格
して次々と大学が誕生し、大学の大衆化によるノーブレス・オブリージュの
希薄化や平均的な学力の低下に対して警鐘を鳴らした言葉で、現代ではむし
ろ旧帝大が逆に大衆化している時代だろう。もしも大学が学者養成所と言うな
らば東大だっておそらく数％くらいしか学者を輩出していない。

慶應は経済人の育成、早稲田は政治家、文筆家を養成するのがもともとの目的だろ。
慶應に対抗して作ったのが東大だよ。明治１０年。

東大は官僚の育成だよ

では早慶､結構、旧帝に肩を並べているじゃないか．
もちろん東大、京大には及ばないが、その下の
阪大、名古屋大、東北大クラスとは張り合っている。
駅弁は、神戸と一橋を除けば、ようやく金沢クラスが顔を
出す程度だ。

早慶は私立では別格だからな。
同志社・理科大もダメ。マーチ以下は問題外。
言うなれば東大をはじめとする国立パワーに対抗できる
体力のある私立はこの二校だけということだ。

明治に入って、慶應の卒業生(＝福沢の弟子)が明治政府で発言権を増して行った。
明治政府の重鎮たちは、切ったはったをやってた連中だし、近代経済学を知らない。
このまま行くと、福沢に政府を乗っ取られる、という危機感があったらしい。
そこで薩長藩閥政府が莫大なお金をかけて、東大を作った。

いい意味で私立と国立が刺激し合えるよう、早慶にはがんばって欲しい。
東大落ちを拾う地位に甘んじることなく、東大を越えるという
気概を持ってもいいんじゃないか。
教授さえ、時たま「所詮私立は・・・」と
ぽろっと口に出てしまうのが現実だ。これじゃいかん。

>>418
そんなに別格扱いされていないのが悲しいかな現状。
慶応医と早稲田理工以外はてんで駄目だろ。

でもなぁ、宮廷からみると総計って・・・

日本は私立のトップが国立のトップと比べて相対的にヘボいから
連帯責任って感じで私立＝ダメっていう意識が根底にあるのかな。

それでもまだ理系はいいんだよ。早慶文系などは・・・専門学校だな。

ほんとにお前らアホだな。
なんにもわかってない。
幼稚園並みだ。
ま、何を言ってもわからんのだろうけど。

理系なんて文系の手下に過ぎないこと。
歴史を勉強するとわかるんだけどな。

しかし、↓の記事が出てからめちゃくちゃ荒れたな。でも実際に荒らしてるの
は早慶の人達ではなく、その下のMARCHなんだろうね。早慶が負けたら自
分達の立場が、と言う事で。

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

　95年までは私立が勝っていたのに、今年逆転したところもある。東京学芸大vs.早稲田大教育の場合、95年まで早稲田大が完勝だったが、今春は逆転した。埼玉大経済vs.明治大政経も逆転している。
　95年にかろうじて引き分けていた宇都宮大農vs.明治大農、千葉大法経vs.中央大法、都留文科大vs.国学院大文も、今春はひっくり返っている。
　また、国立大が昔から勝っている一橋大社会と早稲田大政経、慶応大経済や、電気通信大vs.明治大理工、名古屋大工vs.早稲田大理工などは、この10年で差が広がっている。
　一方、東京都立大人文vs.早稲田大一文は、早稲田大に軍配が上がっているが、その差は確実に縮まっている。
　

でも、いかに馬鹿にされようと、旧帝蹴りもけっこういるからね。
あんまり実感わかないね。正直、東北や名古屋なんて、地元の奴
以外受けないだろう。

　 　 /￣￣￣￣＼
＿___|＿＿＿＿____|＿＿
＼＿＿＼＿＿＿＿|＿／
　　/ 　 _＼　　　 ∠|
　　|　-(6　　)--( 　6)
　　| (6　￣　 つ ￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　::::|::::;;;;;;;;;:::|::|　＜10年後には総計＜東大京大　だよﾊﾞｶﾀﾚ！！
　　 ＼::::::::/＿_/:::/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　 ＼:::::::::::::／＼

駅弁蹴り早慶より
早慶蹴り駅弁の方が多いこの現実が全てを物語っているよ（ﾌﾟ

　 　 /￣￣￣￣＼
＿___|＿＿＿＿____|＿＿
＼＿＿＼＿＿＿＿|＿／
　　/ 　 _＼　　　 ∠|
　　|　-(6　　)--( 　6)
　　| (6　￣　 つ ￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　::::|::::;;;;;;;;;:::|::|　＜10年後には総計＞東大京大　だよﾊﾞｶﾀﾚ！！
　　 ＼::::::::/＿_/:::/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　 ＼:::::::::::::／＼

10年後には総計＜東大京大　？
数学知らないの？

東大＋京大＝総計だろ

実際純粋に経営面から考えても私立はヤヴァいだろ。
四大学連合の進展は確実に「総合大学としての早慶の位置」を
危うくするだろうしな。

　 　 /￣￣￣￣＼
＿___|＿＿＿＿____|＿＿
＼＿＿＼＿＿＿＿|＿／
　　/ 　 _＼　　　 ∠|
　　|　-(6　　)--( 　6)
　　| (6　￣　 つ ￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　::::|::::;;;;;;;;;:::|::|　＜日本の総理大臣はどこ出身だか考えてみろよﾊﾞｶﾀﾚ！！
　　 ＼::::::::/＿_/:::/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　 ＼:::::::::::::／＼

ロンパリ　ＵＺＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥ！！

>95年までは私立が勝っていたのに、今年逆転したところもある

そりゃ仕方ないさ、世の中不景気になれば、国立への入学希望者が増え、
好景気になれば、私立のトップ校が増えるのは当然だろう。
が、問題は、国立大学が独立法人かされた後、当然、授業料がかなり
上昇する。で、私立と国立の授業料の格差が縮まり、また、私立が優位
になるということも考えられる。

>>408

のランクはヘロスエやスポーツ推薦のドキュンを度外視した数値だろ．しかも
教科数が違いすぎるし．．

仮に教科数に拘らないのなら，センター英語１教科受験（得点率９５）の同志社がＴＯＰに来てないからして
やらせだな．ﾜﾗ

ところで禿げギツネは東大もしくは一橋落ちかね．

>>438がいいこと逝った

少子化でもう早計はやっていけんだろう．．．
もう５年もすれば誰でも入れるようになるんだろうな．．

国公立は母体数気にして定員下げてるけど，私大はそんなことはできない
悪まで商売だから，儲かるためには何でもする．これが指針なんだよね．所詮．．．

いや１がいってるの駅弁て一橋とか神戸とか大阪とかの別に旧帝でも
おかしくないような駅弁のことじゃないでしょ？
それこそ福井とか琉球とか富山とかの５教科で６０切ってもいいような
駅弁のことじゃないの？それだったら早慶のほうがいいとおもうけど？
センターでなんとかきリ抜けられるようなレベルで数学できてもその程度
で且つ文系だったらどうせ受験おわったらすぐ私文レベルにもどるだろうし。
それだったらできないのがあってもいいから偏差値７０のもあるっていうの
のほうがまだマシだとおもうが？

>>441
ヲイヲイ…大阪は旧帝なんだが（藁

>442
ん？織れは阪大受ける奴に「阪大で旧帝やろ？おまえすごいなー」
といったところ「いや阪大は実は違うぞ。旧帝は東大京大東北九州
金沢北海道名古屋広島や」といわれたんだが？
まあいいや。私文で慶応に逝きたいＤＱＮの織れには関係ない話だ。
だださすがに底辺駅弁よりは早慶のほうがいいと言いたかっただけだ。

>>443
＞旧帝は東大京大東北九州金沢北海道名古屋広島
だまされてるぞ（藁）
まあ、知る必要は無いが。

とりあえず早稲田も駅弁もたいした事ないっつーのは事実だよな（ﾌﾟ

>>443
ところがそうでもなかったりするかもよ？
少子化と国立大学の再編で私立は母校喪失のリスクが大きいからなー。
それに早慶もれっきとした駅弁大学の一つなんだからね。

>>446
ヲイヲイ、DQNにウソおしえんなよ。信じちまうだろ（藁

>>447
>>443が受験生だったら流石にひどいとは思った。ｽﾏｿw

＞４４６
やっぱり早稲田とか慶応でもそんなことってありえるの？
あるといっても浪人不可で私文志望の時点で織れはどーしょーも
ないわけだがｗ

>>449
あと数年は大丈夫だろうから、入ってから考えろ。

>>449
流石に早稲田は残るだろ。財政面で無理してないからな。
でも慶応は手を広げすぎているからマズイかもしれない。マジレス。

４３８の意見に同調ニダ

　 　 /￣￣￣￣＼
＿___|＿＿＿＿____|＿＿
＼＿＿＼＿＿＿＿|＿／
　　/ 　 _＼　　　 ∠|
　　|　-(6　　)--( 　6)
　　| (6　￣　 つ ￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　::::|::::;;;;;;;;;:::|::|　＜いつまでやってんだ、ﾊﾞｶﾀﾚ！！
　　 ＼::::::::/＿_/:::/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　 ＼:::::::::::::／＼

しかし、広島､金沢は残っても、他の駅弁は国立大学の統廃合で３校くらい
が合体した大学になるだろう。それで息を吹き返すか、このまま死んでいくのか？

　 　 /￣￣￣￣＼
＿___|＿＿＿＿____|＿＿
＼＿＿＼＿＿＿＿|＿／
　　/ 　 _＼　　　 ∠|
　　|　-(6　　)--( 　6)
　　| (6　￣　 つ ￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　::::|::::;;;;;;;;;:::|::|　＜お前が心配しなくてもいいんだよ！、ﾊﾞｶﾀﾚ！！
　　 ＼::::::::/＿_/:::/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　 ＼:::::::::::::／＼

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010907_01.htm
国立も大変らしい。下位駅弁はやめたほうがよさそうだ。

>>456
国公立大が統廃合してったら、ますます私大と差がつくんじゃないの？
統廃合させることで予算の集約、総合化されるんだから。

>国公立大が統廃合してったら、ますます私大と差がつくんじゃないの？
統廃合させることで予算の集約、総合化されるんだから。

ところが文科省は、予算を上位３０校に重点配分するといっているんだ。
しかも、何を血迷ったか、そこに早慶がしっかり入っているんだ。
私学助成金でも違憲なはずなのに、何を考えているのやら。
という訳で､３０校にランクインする大学とアウトになる大学の間に
巨大な壁ができるようだ。

私学助成金でも違憲

アホか？

じゃあきっちりした序列ができるね．Yoka-ta

正直、早稲田逝くなら千葉大とか逝きたい。
都内の生活は疲れる・・西千葉なら都内もすぐやし・・
早稲田？校風があわない奴もいっぱいいるんだから自分のかってだろ
国立逝くのだってよ！

Ｓ級　旧帝（東大、京大、阪大、北大、東北、名大、九大）
Ａ級　リクルート選抜大（一橋、東工、東外、筑波、大外、神戸）＋準リクルート（★横国★、お茶） 早慶上位〜中位

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝エリートと非エリートの壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Ｂ級　大阪市立、岡山、広島、金沢、千葉、都立 早慶下位
Ｃ級　阪府、信州、横市、熊本
Ｄ級　静岡、鹿児島、新潟、長崎、滋賀　山口
Ｅ級　秋田、島根、鳥取、佐賀、山梨、宇都宮、茨城

私大も入れてよリクルート

リクルート大学＝私立と違い、就職課が弱い為にリクルートで優良大学を
　　　　　　　　選抜し引き抜く

だから私立はリクルート選抜大学には入ってないんだよ

>>457
国公立大が統廃合されたら、定員が大幅に減るんだから
今まで国公立大に入れてた下位層（下位駅弁や地方公立大）
がはじきだされるでしょ？
だから俺は下位駅弁は、やめたほうがよさそうだねと言っている。
泥船に乗るようなもんだ。

国立大の定員が大幅に減るかもしれないのに、
ここの人達は余裕だね。
地方の高校じゃみんなおお慌てだよ。
そりゃ地元駅弁が統廃合されりゃ、行く大学なくなる
人が続出だから当然さ。

そんなに近々の話なのか？

下位駅弁＝４６２で言うとＤ級以下は確かにあまりお薦めできないだろうね。

国立大学が統廃合された後、残った大学（Ａ級、辛うじてＢ級以上）はかなり　POWER　UP　する事間違いないでしょう。

　 　 /￣￣￣￣＼
＿___|＿＿＿＿____|＿＿
＼＿＿＼＿＿＿＿|＿／
　　/ 　 _＼　　　 ∠|
　　|　-(6　　)--( 　6)
　　| (6　￣　 つ ￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　::::|::::;;;;;;;;;:::|::|　＜10年後には総計＜東大京大　だよﾊﾞｶﾀﾚ！！
　　 ＼::::::::/＿_/:::/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　 ＼:::::::::::::／＼

早稲田に年間何万人合格するんだよ．
まったく．．

　

島根人ですが、広島大経済と早稲田政経なら迷わず早稲田逝きます。もう田舎は厭なんです(鬱)

>>472
島根からしたら広島も都会じゃねえか

>>472
わかる、その気持ち。俺も山陰から早稲田政経来てるよ！頑張れよ。

はげ早稲田

ここで決着付けよう是！！ 　
ＡＬＬ　東大生だから白黒きれいにつくぞ

http://www.jukensei.net/cgi-bin/u-tokyo/petit.cgi

岡山人ですが、
岡山商科大学と早稲田なら迷わず早稲田に逝きます。
俺も都会人になりたい。

476 名前：名しさ無ん ：01/11/27 16:18
ここで決着付けよう是！！
ＡＬＬ　東大生だから白黒きれいにつくぞ

http://www.jukensei.net/cgi-bin/u-tokyo/petit.cgi

　 　 /￣￣￣￣＼
＿___|＿＿＿＿____|＿＿
＼＿＿＼＿＿＿＿|＿／
　　/ 　 _＼　　　 ∠|
　　|　-(6　　)--( 　6)
　　| (6　￣　 つ ￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　::::|::::;;;;;;;;;:::|::|　＜いつまでやってんだ、ﾊﾞｶﾀﾚ！！
　　 ＼::::::::/＿_/:::/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　 ＼:::::::::::::／＼

なんか勝手に駅弁統廃合の話が一人歩きしてるけど
統合しても合計定員がちょっと減るだけで（もしくは増える場合すらある）
学部の消滅という意味じゃないよ。教育系はマジ消滅するかもしれないけど。

早慶も駅弁も同じ大学じゃないか！
ゴルゴム（けなしあい）を正義の心で倒そうじゃないか！！

なんでわざわざ私立と戦わなきゃいかんのだ？
私立と国立は守備範囲が違うぜ。
碁石で将棋をやるようなもんだ。

＞４８３
いい子と言った！
早計も駅弁もどっちもいい大学だよ
誇りをもて

碁石で将棋をする・・・。

この喩え、もらった！



え？

でもなんだかんだ言って絶対東大京大以外の国公立生って早慶にコンプレックス
持ってるよ〜

全くコンプなぞありませんがなにか？

＞488
逆だろ。
早計が行けなかった国立にコンプレックス持ってるんだろ。

俺の周りは東大京大落ち、その他旧帝早計合格で早計に進学って奴が多いよ。
>>490
なんで早計が東大京大以外の国立にコンプをもってるんだよ？
わけわからん。

＞＞４９１
そのとおり
いいこと言う！

早計は東大、京大、一橋にコンプレックスを
持ってる人はいると思うけど、その他の国立には
持ってないんじゃないかな。

一般的な意見でスマソ。

>>493
そのとおり
いいこと言う！

　 　 　 ┏━┓　 　 　 　 ┏┓　 　 　 　 ┏┓
　 　 　 ┗┓┃　 　 　 　 ┃┃　 ┏━━┛┗━┓
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 ┗━━┓┏━┛
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 ┏━━┛┗━┓
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 ┃┏━┓┏┓┃
　 　 　 ┏┛┗┓　 　 　 ┃┗┓┃┗━┛┃┃┗┓
　 　 　 ┗━━┛　 　 　 ┗━┛┗━━━┛┗━┛

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┏┓
　 ┏━━━━━━━━┓　 　 ┏━━━━┛┗━━━━┓
　 ┃┏━━┓┏━━━┛　 　 ┃┏━━━━━━━━━┛
　 ┃┗━━┛┗━━┓　 　 　 ┃┃　 　 ┏┓　 ┏┓
　 ┃┏━━┓┏━━┛　 　 　 ┃┗━━┛┗━┛┗━━┓
　 ┃┗━━┛┗━━┓　 　 　 ┃┏━━┓┏━┓┏━┓┃
　 ┃┏━━┓┏━━┛　 　 　 ┃┗━━┛┗━┛┗━┛┃
　 ┃┃　 　 ┃┃　 　 　 　 　 　 ┃┏━━━━━━━━━┛
　 ┃┗━━┛┗━━━━┓　 ┃┃┏┓　 　 　 ┏┓　 ┏┓
　 ┗━━━━━━━━┓┃　 ┃┃┃┗━━┓┃┗━┛┃
　 ┏┓┏┓┏┓┏━┓┃┃┏┛┃┃┏━━┛┃┏━━┛
　 ┃┃┃┃┃┃┃┏┛┃┃┃┏┛┃┃　 ┏┓┃┃　 　 ┏┓
┏┛┃┃┃┃┃┗┛┏┛┃┃┃┏┛┗━┛┃┃┗━━┛┃
┗━┛┗┛┗┛　 　 ┗━┛┗┛┗━━━━┛┗━━━━┛

↑
駅弁らしく田舎っぽさを感じるよ

駅弁＞＞＞＞＞＞＞＞早計は自明、ぷ

>>497
早慶＞＞＞＞＞駅弁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞ロリロリ
は自明

>>497
君の必死さは伝わってきた。
がセンスがない。

おれ＞＞＞＞＞＞‖神と人間の超えられない壁‖＞＞＞＞＞＞＞駅弁＞＞＞＞＞＞早計＞＞＞＞＞
‖人間と下等生物の超えられない壁‖＞＞＞498、ぷ

>>499
負け犬ｲｯﾃﾖｼ！ぷ

国立は美しい、私立は醜い、ぷ

>>502
名言ですね

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ζ　　,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_ ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　(　　　(.　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 . -‐　） ‐- .
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.´,.::::;;:... .　. _ 　`.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i ヾ<:;_　　　_,.ン |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l　　　　 ￣...:;:彡|
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 }　　. . ...::::;:;;;;;彡{
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｉ　　　. . ...:::;;;;;彡|
　　　　　　　　　　　,: ' " `丶　 　 　 　 .　　　　} 　 . .....:::;::;:;;;;彡{
　　　　　　　　　 , :´　　.　　 ｀､　　　　　　 　 　!,　　　 . .:.::;:;;;彡j:::::::::::::::.......
.　　　　　　 　 . '　　.　　　　;　.丶　　　　　　　　 ト ,　 . ..,:;:;:=:彳:::::::::::::::::::::::::::..
.　　　　　 　 ,:´　.　　　　'　　　 ' ｀､　　　　　　　 ヽ､..　....::::;;;ジ.::::::::::::::::::::::
　　　　　　 ,' 　 　. 鬱鬱鬱鬱 　;　`.　　　　　　　　　 ￣￣
　　 ,, -'''" . 　 .　　鬱鬱鬱鬱　　. ' ';゛`'丶.､.......
.　 '´ 　 　 ! 　 　.　鬱鬱鬱鬱.　'　,　;::::::::::::...`.::::::::....
　i 　 　 　 ヽ､..._,.__鬱鬱鬱鬱.,,__,.,..ノ.::::::::: 　　!::::::::::::...
.　ヽ､ 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,: '.:::::::::
　　　 `=ｰ--､....,,,,,_＿＿＿＿_,,,,,... --‐=''´..::::::
　　　　　 ｀`" '' 'ー───‐―‐' ''' "´


ﾏﾀｰﾘいきましょうや。てか、実は俺は早稲法だったりして。ww
いまから四読逝ってきます。あんまｱﾎみたいな序列ばっかしてんなよ
おめーら。ここにいる奴はどっちもｱﾌｫ。

ふふ

ロリロリって暇人だな

センター７００ぐらいとってれば、どっちも怖くないでしょ。

>>506
ｵﾏｴｶﾞﾅｰ、ぷ

>>504 ！！

早計専願はセンター500とれて優秀なほうだろ、ぷ

＞＞ロリ
お前は２点もとれんだろう

>>511
センター２点で国立受かったら」それはそれですごいと思うがな、ぷ

たしかにそれはすごいね＞＞５１２

５教科できないから私立行ったんでしょ？

５教科できるっつってもそれが低レベルだから駅弁なんだろ（ﾌﾟ

５教科だとそれすらもできないから私立なんだろ（ﾌﾟ

ゴキョウカナナカモクが云々言う人いるけど
よく考えたら浪人にとっては有利だよね。

受験全般において浪人が有利です･･･

中立に比較できるのは、センター方式だけなので、

早稲田・法84%
東京都立・法［後］85%

早稲田・商83%
京都工芸繊維・繊維（昼）［前］83%

>>519
残念ながらセンター方式でも公平な比較はできない。

　 　 /￣￣￣￣＼
＿___|＿＿＿＿____|＿＿
＼＿＿＼＿＿＿＿|＿／
　　/ 　 _＼　　　 ∠|
　　|　-(6　　)--( 　6)
　　| (6　￣　 つ ￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　::::|::::;;;;;;;;;:::|::|　＜いつまでやってんだ、ﾊﾞｶﾀﾚ！！
　　 ＼::::::::/＿_/:::/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　 ＼:::::::::::::／＼

まあ３科目入試なら個人としては恥ずかしいけど許容範囲かもな。
・・・しかし２科目入試で大学生面されてもねｗ

進学校にいる人は慶応でも早稲田でも私立は論外だよ。
慶応医学部は別だけどね。

>>523
慶応医学部受けたのも弱気だったかなぁと思ってるんだけどぉ(´τ`)σ

ロリロリ＞禿げキツネ
は確かに自明だが，その差がどれぐらいのモノなのかはアレである．んんアレね．

東大・京大−−一橋・阪大・東京工大−−東北・北大・東京外大−−筑波・慶應・神戸−
東都・横浜−早稲田

>>525
名古屋九州はどうした･･･
東京外大をそこに入れて大阪外大もないし･･･
適当すぎ。

>>525
慶應が高過ぎるゾ・・

不等号はこの信頼性のあるデータを元につけような。

http://www.asahi.com/column/aic/Thu/d_univ/20000420.html
Nature論文掲載数ランキング（８９年から９８年までの累計）。

１　東京大学　　　１６２
２　京都大学　　　　８９
３　大阪大学　　　　６５
４　名古屋大学　　　３３
５　東北大学　　　　２７
６　九州大学　　　　２５
７　筑波大学　　　　１９
　　東京工業大学　　１９
９　熊本大学　　　　１４
10　北海道大学　　　１３

国立大学のオンパレード、という結果になった。
私立大学は、早稲田大学と慶應義塾大学が仲良く１２位に並んでいるが、
総じて分が悪い。ぜひともがんばってください。

理系ではどうしても国公立優位だろ。

まあ親に金かけさせないのは立派だよ、駅弁。

早稲田予備校とか早稲田塾とか早稲田がついてる予備校行くと
早稲田大学に入れるシステムでもあるの？

遠くへ行ったらかかるよ。

>>532
そりゃ早慶だって遠かったらもっとかかるだろ、相対的な話だ（藁

>>528を客観的に評価すればこうなるな。

東大＞＞京大≧阪大＞＞名大≧東北大≧九大＞筑波＝東工大
＞熊大≧北大＞＞早稲田＞慶応（早稲田に医学部が無いのを考慮）

早慶文系が早慶理系を上回る資質の持ち主だとはとても思えんなー。

まぁ、確かなのは、

都立法＞早稲田法＞京都工芸繊維＝早稲田商

ぐらいだと言うことだ。

正直都立の法学部入ってもどうしようもないと思われ。

>>536
都立法はヤヴァイと思われ

難易度のことだしやばくても何でも良いんじゃない？

>>531
　レスきぼん

>>540
俺は詳しいことは知らないが、
裏で枠があるかもしれないが基本的にはないと思われ。
そもそも早稲田大学と関係あるの？
公務員試験の予備校でも早稲田ってあるよね？

>>541
　関係あるから、早稲田○○って名前なんじゃないの？

西早稲田とかあるが住所で

＞早稲田予備校とか早稲田塾とか早稲田がついてる予備校行くと
＞早稲田大学に入れるシステムでもあるの？

全くなし。たまたま集客のために都合がいいからそういう名前をつけてるだけ。
別に大学に許可を得てそういう名前を使っているわけでもない。ただ、経営者がそこの卒業生である可能性は高い。
首都圏では、東大、早稲田、慶應の名前を冠した塾、予備校が多い。神奈川行くと横国、茨城行くと筑波なんかも多い。

早稲田鶴巻町もある

東大寺学園なんて、初めて聞くと東大付属かと思う･･･
って俺だけか･･･鬱

難易度だけで大学決めてるんですか？

>>548
まったくだよ。
入れもしないくせに早慶とかの学生になりきって
他大学を貶めて悦に浸ってるようなのばっかり！
この馬鹿どもが現実を知るのは毎年センター直後から。
絶望スレがわんさかできる。慌てぶりがおもしろいよ（ｗ

ホント駅弁って哀れ

俺から見ればおまえらなんか負け組だよ
まあ気が済むまで吠えてなさいってこった
誰もいない田舎の田んぼで（ｗ

身の程を知らない慶法も哀れだけどね。

＞＞５５１
俺は書いてないぞ
でも言ってることは似たようなもんなので
許す

＞＞５５２
君は何故慶應の医学部を受けなかったんだね？

どっちも哀れ

地方国立スレ見てると、この板が殺伐としてる諸悪の根源って
私大文系のカスども（私大文系全体がカスという意味ではない、念のため）
だと思うのだが。
だって地方国立スレ、奇跡と言っていいくらいまったく荒れてない・・・。

ウチの医学部受かってから言えよ（ｗ

いや俺は国立の人間の方が結構荒らしてると思うぞ

法学部の人間が医学部を出すな。
恥さらし。

>>522
東京芸術大も二教科で入れる。

正直俺は慶應理工いきたかった

馬鹿じゃねえの？
え・き・べ・ん

＞＞５６０
実技あんじゃねえのか？

あ、ゴメソ　まちがえた

総合政策いってどうすんの？
人気だけで中身ないじゃん。

＞５６５
いや大丈夫オマエよりかはマシだから(ﾜﾗﾜﾗ

正直、1教科バカに言われてもなあ…

世の中で有名になる人間は�T教科バカが多い

結局、総計だろうが、私文は数学出来ないカスども。死ねよカスども。

慶応関係のコテハンって、慶応が嫌いでわざと反感買おうとしてる

というのは考えすぎか？
しかしどう考えても嫌われ者キャラを演じてるとしか思えない・・・。

>>567
どれも中途半端なやつが一番いらない

数学1科目受験＋論文でしたが何か？

>>570
孤高の慶應だからな

＞＞５６９
やろうと思えばできると思うが

>>574
「やろうと思えばできる」
やらないやつの常套セリフ。

数学が出来ないと何故いけない？
他の事が出来たらいいだろ？

＞＞５７５
２年の時まで偏差値常に７０を超えていたがなにか？

＞５７６
あ、俺の事？
どうもありがとう(ﾜﾗﾜﾗ

>>578
別にあんたのことを言ったわけじゃないが一般的な事を行っただけ

>>579
×行っただけ→○言っただけ
鬱だ氏ぬ

>>577
2年までは母集団違うからなあｗ

＞＞５８１
うう、苦しいそんな言い訳
せんといてくれ
笑いすぎて腹がいたい
ププ、かわいいそー
駅弁

>>582
で、3年ではどうだったのよ？

慶応生のくせにが駅弁に異常に執着心を示すのは愛ゆえか？（ﾜﾗ

え？
やめたよ、慶應に絞るために
でも授業とテストはあったから
３日前ぐらいに猛勉強していた

なんだ、不戦敗か。つまんねえ。

＞＞５８６
ｵﾏｴｶﾞﾅ−

>>587
ｵﾏｴﾓﾅｰ

□■■■■□■■■■■□□□□■□■■■■■■■□
□■□■□□■□□□■□□□□■□□□□■□□□□
□■■■■□■□□□■□□□■□□■■■■■■■□
□■□■□□■□□□■□□□■□□■□□■□□■□
□■■■■□■■■■■□□■■□□■■■■■■■□
□■□■□□■□■□□□□□■□□■□□■□□■□
□■■■■□■□■□□□□□■□□■■■■■■■□
□□□□■□■□□■□□□□■□□□□□■□□□□
□■■□■□■□□■□□□□■□□□■□■□□□□
□□□□■□■□□□■□□□■□□□□■■□□□□
□□■■□■□□□□□■□□■□■■■□□■■■□？

□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■□
□■■■■■■□□□■□□□□□■■■■■□■□□□■
□■□□□□■□□□■□□□■□□□□□■□■□□□■
□■□□□□■□□□□□□□■□□□□□■□□□□■□
□■□□□□■□□□□□□□■□□□□□■□□□■□□
□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□■□□□■□□
□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□
□□□□□■□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□
□□□□■□□□□□□■□□□□■■■■■□□□■□□
□□□■□□□□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□

早計って日本史や世界史のマニアが逝く大学だよね．
早稲田政経合格ライン１４８／２３０　からしてもまさに社会マンセー
おそらく予備校などの模試データの扱い方も，
英語２００　国語２００　日本・世界史２００
でカスみたいな母体数で偏差値だすんだろ．
国立の偏差値６０と私立（私立って大学！？）の偏差値６５
はどっちが上か考えてからモノ逝ってね．ヘボ早計マーチさんたち．

俺もなんで慶応ちゃんが駅弁にそこまで愛をしめすのか知りたい

>>592
勘違い駅弁がいるからだろ？

>>593
どこに？

＞＞５９３
そのとおり

>>594
大学受験板に

駅弁側から自発的に煽ったレスはなさそうだが・・・。

>>597
受験板の諸悪の根源は私立文系。これ定説。
こいつらは他人を見下すことに生きがいを感じてるウジ虫です。

純粋に聞きたいが慶応ＳＦＣの論文と地方国公立大
の論文ってどちらが難しいの？

入試難度でいえば
早計＞駅弁
はあたりまえ

>>600
それは正しい。議論の余地無し。

＞＞５９９
間違いなく慶應
慶應はアポリアをあつかったものが出てくる
というかそれがほとんど

>>602
地方国立っつってもいろいろある。
絶対に慶応のほうが難しいとは言いきれまい。

偏差値だけで大学を選ぶのもどうかと思うね。
ただ私大専願は、知名度＝難易度と勘違いしてる奴が多いかも。
なんせ自己顕示欲が強い。(あくまで自分の周りはの話)

まあ、どっちにしろ医学部はどこも別枠だね

>>604
禿同
どいつもこいつも自己顕示欲が強すぎるよ、ホント。
例の駅弁スレがﾏﾀｰﾘしてるのとは好対照だ。

>>606
ごめん、漏れも私大専願なんだ。裏切ってスマン。

>>607
でもここの状態を見る限り私大専願が自己顕示欲の塊であるというのは
ある程度正しいだろう・・・。

早計って日本史や世界史のマニアが逝く大学だよね．
早稲田政経合格ライン１４８／２３０　からしてもまさに社会マンセー
おそらく予備校などの模試データの扱い方も，
英語２００　国語２００　日本・世界史２００
でカスみたいな母体数で偏差値だすんだろ．
国立の偏差値６０と私立（私立って大学！？）の偏差値６５
はどっちが上か考えてからモノ逝ってね．ヘボ早計マーチさんたち．

私大志望スレと駅弁志望スレを見比べると
私大志望者の志望理由・・・己の名誉のため
駅弁志望者の志望理由・・・ﾏﾀｰﾘ勉強するため
という構図が出てくる

ﾏﾀｰﾘ勉強するために大学へ入ったのなら、何で駅弁は
ここで私立を罵倒するの？ 私立は毎日カスだのウジムシだの
だの滅多打ちされてるんだけど....

>>611
駅弁が煽ってるという確証はどこにあるんじゃ？

駅弁って親孝行だけが取り柄な奴が行くところだろ？

>>611-612
まあどんな大学にもゲス野郎はいるさ。
それを一般化しないようにな。

>609

政経の合格ラインは１７０点台だったと思うけど

□■■■■□■■■■■□□□□■□■■■■■■■□
□■□■□□■□□□■□□□□■□□□□■□□□□
□■■■■□■□□□■□□□■□□■■■■■■■□
□■□■□□■□□□■□□□■□□■□□■□□■□
□■■■■□■■■■■□□■■□□■■■■■■■□
□■□■□□■□■□□□□□■□□■□□■□□■□
□■■■■□■□■□□□□□■□□■■■■■■■□
□□□□■□■□□■□□□□■□□□□□■□□□□
□■■□■□■□□■□□□□■□□□■□■□□□□
□□□□■□■□□□■□□□■□□□□■■□□□□
□□■■□■□□□□□■□□■□■■■□□■■■□

□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■□
□■■■■■■□□□■□□□□□■■■■■□■□□□■
□■□□□□■□□□■□□□■□□□□□■□■□□□■
□■□□□□■□□□□□□□■□□□□□■□□□□■□
□■□□□□■□□□□□□□■□□□□□■□□□■□□
□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□■□□□■□□
□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□
□□□□□■□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□
□□□□■□□□□□□■□□□□■■■■■□□□■□□
□□□■□□□□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□

駅弁って埼玉大とかだろ？
筑波とか東北のことを総計が馬鹿にできるのかな。
わかんないけど

国立大生はマジメなので、冷静に比較しようと努力してしまう。
無用な煽りは嫌いだし。

早稲田法レベル＝都立大法
早稲田商レベル＝広島大経済，京都工芸繊維大

ここの慶応関係のコテハン、マジ最悪

どう見ても国立のほうが私立のスレ荒らすよな。

＞東工大志望
大学名で他人を馬鹿にするという思考が働く時点で終わってる。
所詮君も慶応コテハンと同類だな。

私立のスレは雰囲気がちがってつまらない。
学問的な話題は一切なしで，企業の格付けとか，
合コンの受け度とかばっかり。

すまんすまん。そんなつもりじゃなかった
俺は１しか読んでない

なんで早慶に関心もたなアカンの？
受験のときから全然関連性無いし・・・。

受験生に向かって終わってるとか言い放つのも、
人間的にどうかと思うが。
２ｃｈに居ると感覚が麻痺してしまうな。

＞＞６１９
嘘をつくな！

>>625
大学名で人間の格付けしようとしてるやつを叱るのは当然だろ。
まあ幸いに東工大志望はそういう人間じゃないようだが。

偏差値ってあてにならん。場所によって違うし。どこが一番いいん！？

他大にいちいち噛み付いてるのは受験生でしょ〜！
大学入ってまでそんなことやってるやつがいたらちょいと信じられんぞ。
受験生ならカリカリしてるだろうから、まあほほえましいもんだが。

駅弁だけど、まったくの興味本位という意味では、
どっちが学力が上なんだろうというのは、多少関心がある。
まあ、モハメッドアリと猪木のどっちが強いんだろう，という程度だけど。

そういう問いは、日常生活の中で関心があるのに、
だれも答えを出さないから、却って引きずるんだよな。。

>>630
まあ一度くらいは机を並べて勉強したいと思うかな。

偏差値ってあてにならん。場所によって違うし。どこが一番いいん！？

実際赤本といてみるのが一番確実だと思うよ

同一の学部学科ならば、ほとんどの分野で東大か京大が一番。
大学の平均偏差値ならば、京都府立医科大が一番。

俺ら理系は大学で「実力主義」を徹底的に植え付けられる。
落伍者は冷ややかな目で見られるだけ。できなくても同情なんか
誰もしてくれない。いい大学に入って悦に入る暇があったら
勉強しろと言いたくなる。

偏差値ってあてにならん。予備校によって違うし。どこがいちばん正確なん？

>>631
こっちから断る
貧乏と意地汚さがうつりそうで嫌だ(ﾜﾗﾜﾗﾜﾗ

やっぱり受験生のような気がするね

だから大学生になって大学名で格付けしようとするやつの気が知れぬ。
まあ格付けは受験生のうちにせいぜい楽しんでおけってことだ。

駅弁とは・・・
金無し能無し就職無しということである。

>>637
おまえは藤沢にうもれてな！

偏差値ってあてにならん。予備校によって違うし。どこがいちばん正確なん？

念のためトリップ付けとくか・・・。
前に騙られた覚えがあるでな。

文系ってやっぱりものすごくヒマそうだな

偏差値ってあてにならん。予備校によって違うし。どこがいちばん正確なん？

俺は理系が忙しそうで逆にかわいいそうになってくるが。。。

>>646
好きでやってるから別に苦しくもない
実験なんかはゲームやってるような感覚だ。

>>慶應義塾大学総合政策学部〜
SFCの学生で「〜コース」をつける人間はまずいない。
SFCを語ってその名を貶めようとする輩だろうが、
受験生にとって不利益。退場しろ！

しかし、まともなレスにはレスがつかず、
どーしよーもないレスにはレスが付く。
これが２chか、勉強になった。

>>648
よくわからんが受験生らしい

偏差値ってあてにならん。予備校によって違うし。どこがいちばん正確なん？教えろ！

>650

マーチ下位〜日東駒線レベルならベネッセ
早慶下位〜マーチ上位なら代ゼミ
早慶上位なら河合・駿台
国立なら駿台

は？

>>650
これでやっと成仏できる・・・ありがとう。

偏差値は、受験者層が近いものを選びましょう。
難関校志望なら駿台，中堅校なら河合塾、下位校なら代ゼミ。
また、受験者数が極端に少ない模試（Ｚ会など）も、信頼性は落ちます。

は？

うわ、だぶった。
逝ってくる。。

>>652
だからおまえは藤沢でうもれてろ！

ちなみに河合と代ゼミでは偏差値算出のほうが全然違うから
そこんとこも考慮するよーに
（代ゼミは単純に”合格者の平均偏差値”
河合は、”合格率が５０％を超える最低ライン”）

＞ちなみに河合と代ゼミでは偏差値算出のほうが全然違うから

偏差値算出の方法が全然違うから

東大＝ジャイアン
一橋＝デキスギ
慶應＝スネオ
東都大ーのびた


こんなところかな

＞＞６６０
しずかちゃんは？

駅弁私立どものコメントは大学生になっても「予備校偏差値漬け」で面白いねｗ

>>662
えっ？

スネオは成城っぽい。

おいおい慶応は駅弁「大学」とは言えないだろ。
１〜２科目入試だから駅弁「専門学校」と呼びなさい。

＞＞６６５
駅弁ってそこしかつくとこないよね
あとは全部負けてるもんね

１〜２科目入試の大学同士での比較ならいい線いってるかもね＜慶応
慶応の他に芸術系やFランク大しかそんな大学無いけど。

真剣とかだと偏差値で並べたら　東大＝早計　なんだよね．
文部化学賞も私大なんてちんけなモノ容認してるんだからさ，
ちゃんと序列造ったらいいのにね．まったく

筑波＞＞早計　は自明

実際，今，早計が闘ってるのは　神戸大ＶＳ早計

？？？
なんだ？
「駅弁私立」って新語か？

入試科目以外は慶応が全勝してるという>>666へ。ぷ

http://www.asahi.com/column/aic/Thu/d_univ/20000420.html
Nature論文掲載数ランキング（８９年から９８年までの累計）

１　東京大学　　　１６２
２　京都大学　　　　８９
３　大阪大学　　　　６５
４　名古屋大学　　　３３
５　東北大学　　　　２７
６　九州大学　　　　２５
７　筑波大学　　　　１９
　　東京工業大学　　１９
９　熊本大学　　　　１４
10　北海道大学　　　１３

国立大学のオンパレード、という結果になった。
私立大学は、早稲田大学と慶應義塾大学が仲良く１２位に並んでいるが、
総じて分が悪い。ぜひともがんばってください。

>>667
立命館がアルヨ

＞＞６７０
ああ、後はそれくらいだよね

>>669
早計を含めた私立有力校はれっきとした駅弁大学だよ>>669

受験生の頃は、本気で早計の方が上だと思ってた。
知名度があるから。

でも２ｃｈに来て、早計が如何にヴァカばかりなのかを
思い知らされた。

>>670
Natureによる大学格付けはグローバルスタンダードでも
文句のつけようがないからな。
慶応が「実力」ではTOP10に入れない滓であることは疑い無い。

慶応は駅弁の中でも中堅校未満ということか。
１〜２科目入試で合格した学生では伸びようが無いものな。

慶応が大人しくなっちゃったね（ﾜﾗ
ま、「駅弁専門学校」の連中じゃロクな反論もできまいが。

>>674
２ｃｈで君は学んだのかい？（プ

早計とはおっきなゴミ箱である．
もちろん“まだこれ新品だし結構いいじゃん”っていう
ゴミもある．だから早計はすばらしいのである．
（もちろん自分から進んでゴミ箱に入ったキツネなんかもいるのだが．．．）

だがスポーツ推薦や広末接待などで大くの受験生から少し軽蔑されてる
感もあることは確かである．

真に早計が商売抜きにきっちり誇りとしての経営をしてたら，こんな
煽られることもなかっただろうと思うﾆﾀﾞ．


まあ，個人的な見解として，東大・京大・一橋・東京工大・東京外大
より下のレベルに煽られるとムカッとくるのだろうけど，実際しかたないことなのだ

＞＞６７７
どう考えても慶應のが上だってんだＹＯ

>>674
所詮ここは遊びでしょ。
こんな所の意見を鵜呑みにするほど馬鹿らしいことはない。

>>678
「慶応が世界最高権威の格付けで低位置ある」ことの反論になっているとでも？
流石に低脳義塾の学生らしいコメントだね（ﾜﾗ

↓以上に確かな格付けがあったら出してみ。ぷ>>680

http://www.asahi.com/column/aic/Thu/d_univ/20000420.html
Nature論文掲載数ランキング（８９年から９８年までの累計）

１　東京大学　　　１６２
２　京都大学　　　　８９
３　大阪大学　　　　６５
４　名古屋大学　　　３３
５　東北大学　　　　２７
６　九州大学　　　　２５
７　筑波大学　　　　１９
　　東京工業大学　　１９
９　熊本大学　　　　１４
10　北海道大学　　　１３

国立大学のオンパレード、という結果になった。
私立大学は、早稲田大学と慶應義塾大学が仲良く１２位に並んでいるが、
総じて分が悪い。ぜひともがんばってください。

慶応はもはや煽りと妄想でしか反論できません！

せめて入試で国語を課していたら少しは反論もできただろうに・・・合掌。

それ以上言わないでくれ
駅弁がかわいいそうでかわいそうで

つ−かおまえらどうせどっちもいけないんだろ？

みんな本気になるな

また>>680みたいな慶応特有の脳内妄想を垂れてくるぜ。乞うご期待。

あはは。予想通り反論不能で電波を垂れて来た＜慶應義塾大学法学部法律学科
実に愉しくて美味しい。

というか実際マジで哀れんでいるんだけど

69 名前：塾員注目 ：01/11/29 02:10 ID:1WU76l60
私の受験結果　平成4年入学
上智　法（法律）　　　　○
上智　法（国際関係法）　○
慶応　経済　　　　　　　◎
慶応　総合政策　　　　　○
慶応　文　　　　　　　　○
早稲田政治経済　　　　　○
早稲田　商　　　　　　　×
早稲田教育（社会科学）　○
すべて本当の話　希望なら名前も言おうか

早稲田政治経済と迷ったが慶応にしました。
はっきり言って早稲田の政治経済や法と比較されるのはわかるけど
上智の経営ごときや早稲田の人間科学と比較されるのは本当に腹が立つ。
許せない。俺からいわせれば受験の敗者やないか。心からそこに行きたかったのか？
俺はきぼうどうりだった。駿台の全国模試で全国4位、代ゼミ早稲田模試14位
全て残っている。特に人間科学なんて受ける気もしないよ。何がしたいのか
ポリシーもないし、早稲田の名前がほしいだけ。中身は空っぽ。
おまえ早稲田ならせめて教育以上いけ。それ以外は認めない。
人間科学ごときと一緒に並べるな。あまりにもむかついてついマジになっちゃいました。
（すべて本当だし、ひとつも嘘はありません。）

75 名前：塾員注目 ：01/11/29 02:20 ID:1WU76l60
二度と上智経営や早稲田の腐れ学部（社会科学、二文、人間科学）と
慶応経済を比較するな。
早稲田なら政治経済,法　上智なら外国語（英語）法、しか認めない。
それは常識だし、絶対行かないし、社会の評価もその通り。
おれは会社に入って6年ぐらい経つがその思いは変わらない。
出世しても早稲田の下位学部、上智外国語、法以外の腐れ野郎は
部下には恥ずかしくてしたくない。
おまえら希望どうりの入学じゃないだろう。希望どおりならおまえら
希望低すぎ。
そして間違いなくおまえらは俺よりも偏差値が低い。
そして負け犬。負け犬が騒ぐな。
マジな気持ちです。

慶応以外の大学を哀れんで下さるそうです。ぷ。＜慶應義塾大学法学部法律学科

http://www.asahi.com/column/aic/Thu/d_univ/20000420.html
Nature論文掲載数ランキング（８９年から９８年までの累計）

１　東京大学　　　１６２
２　京都大学　　　　８９
３　大阪大学　　　　６５
４　名古屋大学　　　３３
５　東北大学　　　　２７
６　九州大学　　　　２５
７　筑波大学　　　　１９
　　東京工業大学　　１９
９　熊本大学　　　　１４
10　北海道大学　　　１３

国立大学のオンパレード、という結果になった。
私立大学は、早稲田大学と慶應義塾大学が仲良く１２位に並んでいるが、
総じて分が悪い。ぜひともがんばってください。

ディベートが下手っつーか喧嘩が弱いっつーか。
傍目から見てても恥ずかしい＞慶應義塾大学法学部法律学科

http://www.tangoriki.com/
慶應義塾大学法学部法律学科 やってみろ！！

＞＞６９５
ディベート？ププ、笑っちゃう

>>695
法学部がディベートで負けたら存在価値ゼロだもんな。
大学で何をしているんだろう？OBとして恥ずかしい。

短文で「ププ笑っちゃう」なら厨房でも言えると思う。

>>698　　ディベートなんて学部関係なくね？

＞＞６９８
うるせ〜な、俺が本気だしゃあ、おめえらなんか
３分で黙らせれるぜ。この低能駅弁がっ！
調子付くんじゃねえ

>>694
でもよ、地底が多いのは東大・京大出身の人のおかげでしょ。
あるいは医学部の人か。

また駅弁に慶応がやり込められているのか、、、鬱だ。

受験生注目！↓

701 名前：慶應義塾大学法学部法律学科 ：01/11/29 03:15
＞＞６９８
うるせ〜な、俺が本気だしゃあ、おめえらなんか
３分で黙らせれるぜ。この低能駅弁がっ！
調子付くんじゃねえ

最近早慶の煽りが多いよな、なんか。なんでだろ。
そろそろ本気で諦めざるをえなくなった受験生なのか？
でもこの時間だしな・・。

北大医／薬／歯／獣医　旭川医大　札幌医大　帯広畜産大獣医

弘前大医　岩手大医／獣医　秋田大医　福島県立医科　山形大医

新潟大医　金沢大医／薬　富山医科薬科大　福井医科

自治医科　防衛医科　防衛大学校　気象大学校　航空大学校

東大　東工大　一橋大　東京医科歯科　東京農工獣医
千葉医／薬　筑波医専　横浜市立医　群馬医　山梨医科
日本医科　早稲田政経／理工物理　理科大薬

名大　浜松医科　信州医　名古屋市立医／薬　静岡県立薬　岐阜薬科　岐阜医／獣医　三重医

京大　阪大　神戸医／経営　京都府立医科　大阪市立医　大阪府立工／獣医
滋賀医科　奈良県立医科　和歌山県立医科　大阪医科

岡山医／薬　広島医／薬　鳥取医／獣医　山口医／獣医　島根医科

徳島医／薬／歯　愛媛医　香川医科　高知医科

九大　熊本医／薬　長崎医／薬／歯　鹿児島医／歯／獣医　佐賀医科　宮崎医科　産業医科

琉球医

あごめん，早稲田政経いらない。

いや、理科大とか中央もすごい。
どこの大学も似たようなもんだろ？

>>704
天然記念物もののコメントだなｗ
今時工房のサイトでもこんな下品な奴は滅多にいないわ。

私立専願で早稲田政経に入った荒らし ◆zNAFPLAQ

＞＞７０９
全く

701 名前：慶應義塾大学法学部法律学科 ：01/11/29 03:15
＞＞６９８
うるせ〜な、俺が本気だしゃあ、おめえらなんか
３分で黙らせれるぜ。この低能駅弁がっ！
調子付くんじゃねえ

いつもいってるじゃんよ、投資を少なくしてできるだけ
大きなものを回収するのが要領のよさだって。
大学受験ではこういう考え方はバカにされるがな、甚だ不思議だ。

>>710
＞慶應義塾大学法学部法律学科
＞荒らし ◆zNAFPLAQ
荒らしはこの二人なのね？

っていうか、慶應法の奴に対してNatureの論文云々で
勝った気でいる皆さんは、何を考えているの？
ただ慶應を煽りたいだけなの？
理系じゃあ駅弁と慶應は同レベル（場合によっては以下）だろうし、
文系なら東大京大一橋に次ぐ地位にいると思うけど・・・。
↑
これについて、論理的な反論ってあんの？
ちなみに母体数もはっきりしないような低ﾚﾍﾞﾙな統計（入学偏差値等々）はいらん。

>>715
＞文系なら東大京大一橋に次ぐ地位にいると思うけど・・・。
＞↑
＞これについて、論理的な反論ってあんの？
これはお前が提唱した仮説なのだから証明責任はお前にある。
信頼性のあるデータでもって論証してちょ。ささ、どうぞ！

>>715
特に反論ない。

悲しいな、駅弁って・・・

>>715
さあどうした。お前の主張の元になったデータを出せや。

東大・京大・一橋・阪大に次ぐってことなら、司法試験の結果で証明できるんじゃない？

まあ自分が上だと思えてるのはいいことだわな>>駅弁
でもおまえの大学に慶応法より上だって本気で思ってる奴ってどれぐらいいるんだろな（ｗ。　

>>718
主張が無いなら書き込むな。単なるリソースの無駄だ。

＞７２０
なんで阪大が入ってるんすか？

>>722　　おまえもう少し落ち着けよ（ｗ

みんな仲良くやろうぜ

>>720
ソースを示すURL添付の上でデータを貼っちくり。

>>722
ここでは名前はあがってなかったけど、
阪大の司法試験合格率は慶應より上だからじゃねーの？

これ以上の信頼性のあるデータを示せるかどうかだな。

http://www.asahi.com/column/aic/Thu/d_univ/20000420.html
Nature論文掲載数ランキング（８９年から９８年までの累計）

１　東京大学　　　１６２
２　京都大学　　　　８９
３　大阪大学　　　　６５
４　名古屋大学　　　３３
５　東北大学　　　　２７
６　九州大学　　　　２５
７　筑波大学　　　　１９
　　東京工業大学　　１９
９　熊本大学　　　　１４
10　北海道大学　　　１３

国立大学のオンパレード、という結果になった。
私立大学は、早稲田大学と慶應義塾大学が仲良く１２位に並んでいるが、
総じて分が悪い。ぜひともがんばってください。

>>728　　バカとしかいいようがないな・・

>>728
東大京大のお陰だね＜地底

>>726
スマンな。ソースは失念した。つか率は自分らで計算しなきゃいかんしな。
俺は慶應じゃないし、慶應クンが貼ってくれるんじゃないか？

バカとか煽りでしか返せないのでは負けだと思うヨｗ
まあ今の早慶じゃそんなもんか・・・質が下がってるらしいから。

486 ：エリート街道さん ：01/11/13 17:22 ID:mjeAaTrS
合格率（最終／出願）　○は３名以上の場合の順位

　　　　出願　　　短答　　論文　　最終　　最終合格率
東大　２７６４　　９６２　　２２８　　２０６　　　７．４５　　�@

京大　１５１５　　４８９　　　８６　　　９０　　　５．９４　　�A
阪大　　６３０　　１８２　　　３３　　　３４　　　５．４０　　�B
一橋　　７１９　　２１０　　　３８　　　３６　　　５．０１　　�C

慶應　２５３５　　６０８　　１０４　　１００　　　３．９４　　�E
早大　４９４９　１１３９　　１９２　　１８７　　　３．７８　　�F
上智　　５８５　　１３７　　　１６　　　１９　　　３．２５　　�I

名大　　４１９　　１０４　　　１０　　　１１　　　２．６３　　�J
北大　　４４２　　　９２　　　１１　　　１１　　　２．４９　　�K
九州　　５１９　　　９３　　　１３　　　１２　　　２．３１　　�L
神戸　　５６７　　１１７　　　１３　　　１３　　　２．２９　　�M
東北　　５９０　　１１４　　　１３　　　１３　　　２．２０　　�N

中央　４８６３　　６８２　　　７９　　　７６　　　１．５６　　�R
関西　　８８４　　１１５　　　１５　　　１３　　　１．４７０　�S
同大　１１５７　　１７０　　　１８　　　１７　　　１．４６９
明治　１９４１　　２５１　　　２８　　　２７　　　１．３９
立命　　９９４　　１２９　　　１２　　　１２　　　１．２１
日大　　９５１　　　８９　　　１２　　　１１　　　１．１６

いやね、おれは仮説を提唱しただけなの。
因果関係の不明なNature論文とかで格付けしようとしてない分
おれの証明責任（説明責任って一般的には言うがな）は発生しない
だろ！悪いが２ちゃんねらーじゃない一般のおれに対し、
自説に有利な情報を示せってのは無理があるんじゃないか？

ちなみに、俺の卒業した高校とか在籍している学部の友人らは
ほとんどそう思ってるよ。

バブル期以降質が下がってる。

http://www.rakunan-h.ed.jp/
洛南高等学校　平成13年度　大学合格実績

１　東京大学45(57)　�V類45(57)　�V類率100(100)
２　京都大学116(108)　�V類101(95)　�V類率87(88)
３　慶應義塾大学39(38)　�V類31(33)　�V類率80(87)
４　大阪大学43(46)　�V類30(34)　�V類率70(74)
５　早稲田大学37(41)　�V類24(28)　�V類率65(68)
６　同志社大学194(249)　�V類125(161)　�V類率64(65)
７　大阪府立大学15(18)　�V類8(8)　�V類率53(44)
８　神戸大学46(42)　�V類23(25)　�V類率50(60)
９　北海道大学10(15)　�V類5(7)　�V類率50(47)
＝＝＝＝＝＝＝ここまでが一流大学＝＝＝＝＝＝＝
関西学院大学51(58)　�V類18(24)　�V類率35(41)
立命館大学158(169)　�V類52(49)　�V類率33(29)
関西大学70(72)　�V類13(22)　�V類率19(31)
滋賀大学15(8)　�V類0(不明)　�V類率0(不明)

東京大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京都大学
＞＞＞＞＞＞＞慶應義塾大学＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞大阪大学＞＞＞＞＞早稲田大学＞同志社大学
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大阪府立大学＞＞＞
神戸大学＝北海道大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞関西学院大学＞＞立命館大学＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関西大学＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞滋賀大学

※（）内の数字は昨年度の実績、
開成≒東大寺学園＞洛南�V類≧麻布≒甲陽学院、
府立北野≒県立旭丘＞洛南�T類≧県立岡崎

>>732　　まあな。つーかこの手の議論にはあまり興味がない。
　　　　しかし俺はもともと結構議論好きだというのはおまえは
　　　　しらないかな？まあ知らないなら知らないで構わんが。

　　　駅弁＜慶応法　なんて一般感覚では常識だと俺は思うので、
　　　反論されたところで特段に再反論する気にならないのよね。　　　　　　　　

>>731
司法試験を文系全体のレベルの指標としてよいかという問題もあるしな。
入試科目数が違い過ぎることも加味してなかなか難しいんじゃない？
慶応文系No.5説を証明するのはさ。

>>737
議論の土俵から降りているなら退場してくれないか？
悪いけど君が発言するたびにレベルが下がるんでな。

>>739　　俺が発言しなければこのスレはそれなりにレベルが
　　　　高いというのか？（オオワライ

>>738
法学系の指標の大きな指標の一つにはなるんじゃないかな？
あとは国�Tかな。

司法試験の合格者って大学に入学してから平均１０年経っているんだ。
だからさ、１０年前の学力を見るには良い指標なんだよ。地方と首都圏では
司法予備校環境がちょっと違うかもしれないが、とりあえず無視。

率でいうと、一橋・阪大＞早慶＞東名北九。１０年前ならこんなもんじゃないの。
.

誰か国�Tのデータ貼ってくれｗ

国家�T種　　　　　　司法試験論文　　　　　　公認会計士２次
東大　３７８（−１４）　　東大　２２８（＋２４）　　慶大　１５５（＋２３）
京大　１６３（＋１２）　　早大　１９２（＋４３）　　早大　１３４（＋４４）
早大　　９８（＋２０）　　慶大　１０４（−１４）　　東大　　６８（＋１８）
慶大　　６９（＋１５）　　京大　　８６（−２５）　　中央　　５９（−　１）
東北　　４９（−　３）　　中央　　７９（−２５）　　一橋　　４７（＋１２）
北大　　４９（＋　９）　　一橋　　３８（−　２）　　同大　　４３（＋　６）
阪大　　４３（＋　７）　　阪大　　３３（＋　８）　　明治　　４２（＋　７）
東工　　４０（−　３）　　明治　　２８（＋１１）　　京大　　２９（＋　１）
九大　　３５（＋　３）　　同大　　１８（−１７）　　神戸　　２４（−　３）
名大　　３４（＋　５）　　上智　　１６（−　４）　　関学　　２２（−　１）

>>742
それにしても地底は数が少なすぎるよね。
まぁ、定員が少ないってのもあるんだが。
かといって定員増やすと合格率は大幅に下がりそうだし。

>>740
傍目からの客観的な評価を受け入れる覚悟がないと何時までもお子様扱いだよ。
正直言って君はレベルが格段に低いと私も思った。

地底の合格者の大半は技官なんだよな？
これだと文系の比較にはならないね。

ソースを示すURLが添付されていないね？＜司法試験＆国�Tデータ

バカにしてるだけなのもなんなので少しまともに参加してみよう。
司法試験合格率といっても、実際合格するのは２４〜２８ぐらいの
人なんだろ？その頃になるとはっきりいって大学入学時＆在学時の優秀さ
とか関係ないかもしれないよな。

　　あるいは、家が貧乏で卒業後バイトしながら勉強してる奴より予備校のそばに
　アパート構えて家賃・生活費ともにも仕送りもらいながら卒業後何年と
　勉強できる奴のほうが強いかもしれない。そうすると親に金持ちの多い大学のほうが
　司法試験合格率は高くなるかもしれん。

　いろいろ要素はありすぎて、なかなか理想的な統計というのは
　出せないものと思われ・・・　　　　　　

＞７４８
データ疑ってて後で恥かくのはあんただぞ

国�Tは知らないけど、司法試験にはソースはあったはずだけどな。

ソースの明らかでないデータを信用するとしても、文系の実績評価では
グローバルスタンダードでの厳正なレフェリーが存在しないんだよね。
だから理系の論文実績でやるしかないと思う＜大学格付け

まぁ、Nature論文ってのも「学生の質」を表してるとはいい難いしな。
「大学の質」は表してるとは思うが。

ベネッセの７月の真剣模試データによると
東大文�T７９　慶應法７９　早大政経７９　京大法７８

とでたよ．
やっぱり東大≧総計＞京大だったんだ．うれしいなー

「大学の質」≒「学生の質」というのはグローバルスタンダードの
一つであるからして仕方が無いんじゃない？>>753

>>752　　つーかさ、文系だと、経済学・法学の勉強しまくって
　　　　論文書いてどうのこうの、という奴は全学生のごく
　　　　一部なわけよ。しかし普通に仕事やらせたら有能で勤勉な奴というのは
　　　　それなりにたくさんいる。

　　　　「大学は学問するところ」ってのを強く打ち立てて量るならいいが、
　　　　　それでいいのか？と俺は思うね。　

>>728

東工大って思ったよりしょぼいんですね。
北大以外の旧帝にぼろ負けだし、熊本大とも大差ない。
学生のレベルもそんなもんなのかな。。

ベネッセの７月の真剣模試データによると
東大文�T７９　慶應法７９　早大政経７９　京大法７８

とでたよ．
やっぱり東大≧総計＞京大だったんだ．うれしいなー

ん〜・・・前に誰かが挙げてたけど、地底の実績は「東大京大のおかげ」
という部分が強いと思うので。

そういや、ＭＢＡの格付けってのがあったような・・・・
あれだと慶應＞一橋　じゃなかった？
慶應クン、ソースを探してきなさいｗ

>>728

九州大＞筑波＝東工大＞熊本大＞北海道大

とは知らなかった。東工のやつ馬鹿にしよっと

>>756
大学は資格を取得しようという人間のために存在するところなのか、
学問を究め得る一握りの人間のために存在するのか。
どっちかと言うと後者のために大学はあると思っているのが俺。
それに適わない体質の大学はやっぱり駅弁大学扱いでいい。
大学の性格って西欧中世から本質的には変わってないのだと思う。

>>759
＞ん〜・・・前に誰かが挙げてたけど、地底の実績は「東大京大のおかげ」
＞という部分が強いと思うので。
この主張を裏付けるデータをURL添付で示して欲しいね。

>>762
あぁ、スマンな。キミが引用した部分は独り言のようなモンだから気にしないで。
俺、文系だから理系は門外漢だし。
ついでに慶應とも無縁だしｗ

>>763 .
あのねぇ、理系の実績の大部分は院生が担ってるの。博士過程の人が主力。
もしくはPD、OD。

>>763
つーか、冒頭に書いておきながら独り言もクソもねえだろう。
門外漢なんてエクスキューズを使うなら余計なことを書くんじゃねえ。

名前が挙がるのは旧帝大ばっかりだね・・・ランキング外は駅弁扱いな。

http://www.asahi.com/column/aic/Thu/d_univ/20000330.html
ケミカルアブストラクツ社抄録論分数ランキング（数字は９７年）

１　東京大学　　　　　　　３３０８
２　大阪大学　　　　　　　２４５１
３　京都大学　　　　　　　２４１５
４　東北大学　　　　　　　２２３６
５　米・ハーバード大学　　１６８９
６　九州大学　　　　　　　１５３４
７　名古屋大学　　　　　　１５１８
８　米・ミシガン大学　　　１４８０
９　露・モスクワ大学　　　１４２０
10　北海道大学　　　　　　１３８５

それにしても、駅弁って酷い名前だよな。もっとマシなネーミングは無かったのか？ﾜﾗ

昔、地方公務員のことを｢腰弁｣と読んでいたから、そこから連想したんだろ。
イソ弁もあるしな。

腰弁って、サラリーマン一般をさすんじゃなかったっけ？

つーか、イソ弁の弁と腰弁の弁は意味が違うぞ。

腰弁は、安い給料で働く雇われ人、のことかな。腰に弁当ぶら下げて通ったらしい。
その安い給料の代表格が地方公務員だったんだろうな。

俺は真面目にコツコツ働いてる人好きだぞｗ

好きなんじゃなくてお前が優越感感じて良い気分になってるだけだよ。禿げ

早大政経　７９　慶應法　７９　　東大文�T　７９　　京大法　７８

早計＞＞京大　

ベネッセの７月の真剣模試データによると
東大文�T７９　慶應法７９　早大政経７９　京大法７８

とでたよ．
やっぱり東大≧総計＞京大だったんだ．うれしいな

>>775
よかったね。「駅弁の☆」慶応くんｗｗｗ

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

入学者の学力でわかった本当の実力偏差値（2001／8／24号　週刊朝日）
偏差値だけで大学を評価するつもりは毛頭ないが、世に知られていない
マル秘データを本誌は入手した。合格ラインである通常の偏差値とは違って、
各大学に実際に入学した学生の偏差値を調べたデータである。ここに示されているのは、
いわば「入学者の本当の実力」。本邦初公開のこのデータを見ると、意外な傾向が判明した。
世に出回っている偏差値というのは、どの程度の学力があれば、その大学に合格できるかという難易度を示している。
予備校が、全国規模で実施している模試の結果をもとに、
前年の入試結果を参考にしながら、概ね合格可能性が50〜60％のラインを示す。
ところが、現実には、受験生はいくつかの大学・学部を併願して、合格した中から入学先を選ぶため、
実際の入学者たちの学力は、合格者の偏差値とは一致しない。
つまり、普通にいう偏差値は、合格ラインの目安ではあっても、必ずしも大学の本当の実力を表しているとはいえないのだ。
そこで本誌は、大手予備校の駿台予備学校の協力で、前代未聞の入学者の偏差値の調査を試みた。
このデータは、駿台の模試を受けた現役生・浪人生の合格先と入学先を追跡調査し、判明分について、9月の模試での成績をもとに、
合格者の偏差値と入学者の偏差値を算出し、98年と比較した。通常の偏差値は入試教科や配点を加味して算出されるが、
こでは入学者の学力を知るのが目的のため、
文系学部は英・国・歴史公民、理系は英・数・理の3科目ずつを均等に単純計算した

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
「基礎学力となる3教科について調べました。一般に言う合格難易度を示す偏差値ではないが、逆に、
大学間、年度間で、入学した学生の学力を単純に比較することができるんです」
このデータを調べると、特徴的なのは、旧帝大や筑波大、一橋大、
神戸大などの国立大は合格者と入学者の偏差値がほとんど変わらないのに対して、私立大では早慶を筆頭に、二つの偏差値の間に差があることだ。
たとえば、今春の入試では、上智大経済学部は合格者偏差値62・1に対し入学者偏差値は56・1、法政大経営は54・1と48・0、立命館大政策科学は58・7と50・8となっている。
坊野次長はこう話す。
「私立大は文系・理系ともに、 この3年間で合格者、入学者の両方とも数値が下がっているところが多い。これは私立大が厳しい状況にあることの表れでもあるでしょう」
たしかに入学者の学力を見ると、3年前より下がっているところが多く、青山学院大国際政治経済（4・5ポイント低下）、
慶応大総合政策（5・4ポイント）、大東文化大法（7・8ポイント）、法政大経営（6・4ポイント）、近畿大文芸（5・8ポイント）と私立大の落ち込みが目立つ。
早慶では、早稲田大は政治経済学部と第二文学部で1ポイント前後上昇、慶応大は理工学部で1・3ポイント上昇しているが、ほかは低下ないし横ばいだ。
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野次長）
3年前に比べて入学者の学力が上がっているのは、専修大経営（2・2ポイント）、京都女子大文（2・7ポイント）、関西大文（4・9ポイント）など。表にはないが、
日本大医（3・6ポイント）、武蔵工業大環境情報（2・1ポイント）、龍谷大経済（4・1ポイント）なども上がっている。
　一方、国立大を見ると、3年前に比べて入学者の学力が上がっているのは、北海道大法（2・8）、岩手大農（8・3）、静岡大人文（5・5）、
神戸大文（5・4）、奈良女子大生活環境（3・9）など。表にはないが、京都大総合人間（文系、3・7）も上がっている。
　下がっているのは、北海道大歯（5・2ポイント）、秋田大工学資源（5・1ポイント）、山形大理（6・1ポイント）、山梨大工（4・4ポイント）、神戸大理（4・3ポイント）、山口大工（5・3ポイント）などだ。

偏差値１や、２や、３くらいの微差でアホみたいなこというなよ。
そんなものより大きいのは、実際に仕事をするようになってからの｢意欲｣の差の方が断然大きいだろ。

「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野次長）
3年前に比べて入学者の学力が上がっているのは、専修大経営（2・2ポイント）、京都女子大文（2・7ポイント）、関西大文（4・9ポイント）など。表にはないが、
日本大医（3・6ポイント）、武蔵工業大環境情報（2・1ポイント）、龍谷大経済（4・1ポイント）なども上がっている。
　一方、国立大を見ると、3年前に比べて入学者の学力が上がっているのは、北海道大法（2・8）、岩手大農（8・3）、静岡大人文（5・5）、
神戸大文（5・4）、奈良女子大生活環境（3・9）など。表にはないが、京都大総合人間（文系、3・7）も上がっている。
　下がっているのは、北海道大歯（5・2ポイント）、秋田大工学資源（5・1ポイント）、山形大理（6・1ポイント）、山梨大工（4・4ポイント）、神戸大理（4・3ポイント）、山口大工（5・3ポイント）などだ。
　98年は合格者より入学者の偏差値が上回っていたが、今春逆転しているところもある。秋田大工学資源、山形大理、山梨大工、三重大工、九州大工などだ。
　学部別に見ると、全体に医科系、薬科系の入学者の学力が上がっている一方で、理工系にやや陰りが見える。
女子大は、日本女子大、津田塾大などが下がっている一方で、奈良女子大、武蔵野女子大、同志社女子大などが上がっている。

　

ところで、早稲田大と慶応大はどうだろうか。駿台の調査では、今春入試で早慶を併願して両方受かった受験生のうち、
法学部で83％、商学部で79％、理工学部でも62％が慶応に入っている。慶応経済vs.早稲田政経でも、56％は慶応を選んでいる。
　となると、早稲田の入学者の学力は落ちているのではと思われそうだが、政経学部で3年前より上昇するなど、全体的に意外な（？）
健闘を見せている。逆に、慶応の総合政策学部の低下が目立つほか、経済学部も低迷している。
「環境情報学部を含めて慶応SFC（湘南藤沢キャンパス）は、来年入試の模試の志望状況もあまり芳しくありません。全体的に情報系は見限られているのかもしれない。
一方、早大に入学した学生のレベルは、それほど落ちていない。結局、受験生はイメージにすぐ引っ張られてしまうんです」（坊野次長）
　見せかけの偏差値やイメージに惑わされず、本当の実力を見極めたいものだ。（本誌・鈴木　毅）

コピ厨ウザイ

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

早慶両方受かったヤツの、かなりの数が慶應に流れるってのは、実感としては、ほとんど感じられない。
ボーダーライン近辺での合格者が多いんじゃないか？
トップ層は絶対そんなことはない。慶應なんか見向きもしてないよ。

国立落ちのたまり場＝＝慶應
スポーツ推薦ばかのたまり場＝＝早稲田

>>779
こういえば週刊誌記者が喜ぶだろう、と発言したないようを盲信してる奴、ほんとに痛いね。
田舎ものはこういうものを信じちゃう。

早計を叩けば週刊誌が売れる＝ニュースバリューがある、ってことを知らない。
駅弁叩いても売れないがね。

>>788
それはあるね。
たとえば、女の子が強姦された、というのでも東京の有名大学の女子学生ならニュースになるが、田舎の駅弁の女子学生が強姦されてもニュースにはならないんだよ。
当たり前過ぎてね。

http://shimura.virtualave.net/source/kuso259.jpg
慶応恐い

だから早慶に興味なんか無いですって
駅弁を騙って早慶を貶めようとするとはタチが悪いですな！

当たり前とは思わないけどｗ
地方の大学だとその地方の人以外はわからないからね。

都留文化大学の女子学生が売春やった。
慶應大学の女子学生が売春やった。

自分が週刊誌の記者だとして、どちらに飛びつくか？どちらが売れるか？
考えてみれば明白だろ。

ま、最近は女子学生が売春しても、記事にはならんけどね。

まー早慶は世間から見ればentertainerみたいなもんですからな

早計の人間がいなくなったら、テレビ番組は成り立たん

>>785 そうなのか？そこまでいえるのか？

あくまで個人の意見として聞いていただきたいが、
やっぱり私大のトップっていう風格は早稲田のほうに感じるな。

>>796
だって、どう考えたって、たとえば法学部でいえば慶應より早稲田の方が上だよ。

早稲田のビリッコからヨチヨチくっついて行くのなら、慶応の方がいい、と思っても不自然ではないな。

800

慶應は内部か帰国子女以外はあまし意味ないのでわ？

親藩慶応
譜代慶応
外様慶応
なんて言葉もあるらしいからな・・・。

慶応＞＞＞＞＞＞＞＞駅弁
ということで。

ちょっと聞くけど
Ａ；英語７５、国語６５、世界史７０　　　　　　　　総合７２
Ｂ；英語５５、国語５５、数学５５、世界史５５　　　総合５８

さて、ＡとＢとどっちが世の中に出て役に立つ可能性が高い？
もちろん個人差はあるけどさ。一般論としてだ。

>>798　　偏差値は慶応の方がいいし、司法試験受ける気ない奴は
　　　　好みで選ぶんでないの？
　
　　　　　　

>>805
実績、人脈、スタッフ等ものすごい差がある。

>>804
お主はこの世にある職業の多様性に気づいておらん。出直して参れ。

>>805
科目数が少ないからどうしてもその分だけ格が落ちてしまう気がするんだけど。。
それでも難しいことには変わりないんだけどね。

>>807
全くその通り！
ただ、早計か駅弁かってのは、端的にいえば、こういう問題じゃないか？

早稲法の教授陣は充実してるからねぇ。
純血率高いのにあのレベルはすごいわ。

早稲田法は単位取りきついと聞く

>>811
そうらしいね。1年間で履修できる単位の上限が厳しいらしいね。

>>809　　そうか？あまりおもわん。普通の地方国立なら
　　　　全般的に早慶のほうが全然就職いいだろ。

>>811　　そうなの？整形よりはきつそうだが。

俺は全部の科目が好きで器用貧乏ゆえに自滅したタイプかな。
嫌いな科目なぞ無かった代わりに特に得意な科目も無かった・・・。

俺は金沢大だけど、就職は結構キツイよ。
地方は厳しいよ。文系の人は都会の方がいいと思うよ。

早稲田けっちったよ俺。青学のがいいんだもーん！早稲田ださい！

東北、名古屋、九州あたりの文系学生は

英語５８、国語５５、数学５７、世界史５５　　　総合６０

このくらいが、平均的なところか？

>>816
まあ・・それも好みだな。

>>813
職業の多様性っちゅうのはそういう意味ではない。
君はまだコドモのようだな。

>>816　　そんな奴もいるんだ。ネタかな？

信じられないことですが、早稲田の政経にはTOEICで５００点も取れない
学生が何人もいるのです。必修の外国文献研究も独力では
読み進めることができない学生があまりにも多い。

>>817
駿台ならそのぐらいだ。

河合／代ゼミなら無理。

やっぱネタかもね。レスしなきゃ良かったｗ

>>817
もっといいでしょ。それは金大レベルですｗ

>>824
じゃあ、英語６０、国語６０、数学６０、社会６０　総合６４

くらい？大して変わらんような気もするがな。

ネタじゃないよ。だって合コン受けぜんぜん違うじゃん！？やっぱ青学よ！

>>826
正解だな。合コン受けがどうのこうのいう時点で、きみは青学いくしかないよ。

馬鹿は死ななきゃ治りません

だって早稲田だって言ったらガリべんみたく思われてひかれるからヤじゃん！青学ぐらいなら
適度だし知名度もあるしね！女も多いし！青学行ってよかった！

>>829
よかったね。おめでとう！！

>>829　おまえそれいわなきゃよかったな。
　　　　早稲田っつーだけで誰もガリベンなんて思わないよ。
　　　　ほどほどに頭いいとは思うだろうけど。

>>831
いやいやありますって！それに俺が好む女のタイプってちょっとギャルはいってて頭悪い
感じのこだから早稲田ってのはあんまり印象よくないんだよね。俺の周りのダチにもあんま
頭いいのいないから浮きたくなかったし。

８３２みたいなやつに早稲田受かられてマジ鬱・・・なんか自分がむなしい。
こっちは行きたくたっていけなかったのに・・・

>>832　　なるほど。そういう女は青学をより好みそうな気もする。
　　　　ただ、往々にしてそういう女は完全にイメージだけで
　　　　動いていて、実際には青学の友達、早稲田の友達、その他
　　　　慶応、東大、立教などの友達はほとんどおらず、比較のしようも
　　　　ない状態でただ「青学がいい〜」と言ってる場合が多いような
　　　　気もする。まあそれはそれで別にいいのだが。
　　　
　　　　青学は実際のとこ顔もよくて服もおしゃれ（そういう女にウケソウ）
　　　　な奴が多いのか？早稲田はその辺は普通だと俺は今のところ認識しているのだが。

女受けがドータラコータラいってられるのは、20代前半だけのこと。
その後の人生の方が断然長い。

青学ってホントに女受けいいの？

だってみんなそんな価値観でしかもの言ってないでしょ！？要は名前がよけりゃいいのよ！
青学は付属がある（私立はどこもそうだけど）から遊んでるヤツ多いよ。そして金持ちが多い。

青山の女は、青山の男を本気では相手にしない、というのは有名な話だけどな。
ま、サザンや尾崎豊の出た学校だし。

>>837　　金もちはとりあえずもてるのかな？
　　　　俺らの周りではあまりそういう感じはないが、
　　　　でも金持ち好きの女も多数いるだろうことは想像できる。

　　　　青学って、ポン女・トン女ほか有名お嬢様大学にもウケいいの？
　　　　ここらへんの女はおまえの好みじゃないかもしれないから
　　　　おまえにとってはどうでもいいことかもしれないけど。

>>838
学内なんかと合コンしないって。
>>835
どーせ不況なんだから楽しい学校行ったほうがよくない？
>>839
さぁトン女とかは知らないなぁ。成城はかなりよかったけど。お姉系多いからね！

>>840
おまえマジに早稲田うかったん？そーとーな遊び人に見えるが・・・

>>841　　まあ大学入ったらいろいろ変わる奴もいるだろ。
　　　　８４０が受かったのは社学や教育かもしれないし。

社学だって十分、難しいんですけどー。

社学よいとこってなに？

これみてから文句い得，へたれ駅弁どもが
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

早稲田は商学受かったよ。結局青学の国際政経（国際政治）学部に行ったけどね。社学って
夜間じゃないの？

>>846　　早稲田の商学部は比較的チャラチャラしたイメージの
　　　　あるところだよ。
　　　　商学部でがり勉と思う女って・・マジ阿呆短大生とか
　　　　フリーターとかだけでは・・。
　　　　就職も考えると、正直おまえは早稲田商にいっててもよかった
　　　　ような気もする。個人的には。

>>846
え〜！勿体無い。
本当に後悔してない？？

>>847
８３２を呼んでくださいよ。そーいう女でいいんだよね。女でどこどこがどうとか
言ってるヤツは好きじゃないんで。楽しそうだから青学に行ったまでです。

>>849
俺おまえのこと気に入った。正直でよろしい。

広末は今どうしてるの？

ベネッセだと東大＝総計≧京大ってことになってるんだけど，
個人的には総計って筑波以下だとだと思うのね．

だれか正確なデータだしてくれませんか．このままじゃロリロリ＜禿げギツネ
となってしまいよるも眠れません親切な人お願い

>>852
　東京と早慶って国立と私立で問題違うから、比べるもんじゃないよ

まあ、一般的にいったら京大の方が難しいよ。
でも、学部、学科にもよる。
俺は関西出身だから親類縁者に京大はゴロゴロいるが、はっきりいってたいしたことはない。

ノーベル賞が何人も出てるってことで、京大は偉いなんていってる奴がいたら、
それこそ、

トラの威を借りる狐、だな。

つまり、同じ狐ってこと。ロリと狐。

狐とロリ、結局どっちがいい人生送るんだろう

どっちもどっち。
学歴に頼る奴は、くずよ。

ま、慶應の方が総合的に優れてるっつーことで
もういいだろ　いいな　いーんだよ　うるせーおめー黙れ
　　　　　　　　　　　　　　　　　終了

あほか、おまえ。それを履歴書に書くのか？

ななしはいないのか？

ロリと狐に反論させようぜ。

俺から見ればおまえら全員カスだよ
すでに燃えてチリになっちまってる気がするな
とくに駅弁の勘違い痛すぎ。。。正直ウゼエ

>>862
世間知らずのボンボンは黙ってな！

age

g

慶應にいこう