慶応法ですが一段上は東大、京大だけ

だと自負しておりますがなにか？

学歴板で阪大とｹﾝｶして来い。そして死ね。

いやだ＞２

>>3
ヲマエバカ？

（・∀・）ｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞ

>>1
言っておくが、慶應の法学部の教育水準は低いよ。
まともな基本書書いている教授いないでしょ。早稲田にはいるのに。

序列ネタは学歴板でしろ。

終了

>>6
小林節大先生

>>8
誰も司法試験に使わないと思われ。

俺が受験の頃、偏差値が５７（政治学科），５８（法律学科）だった。
（数学�Tが受験科目にあって私大文系受験者に敬遠されていたから。）
のちに数学が受験科目からはずされたら偏差値がいっきに７２に急騰したが。
当時慶應で一番偏差値が低いので「ア法学部お世辞」などと呼ばれていた。

でもしばらくして、憲法の教授・田口精一氏は司法試験委員になったな。

「ア法学部お世辞」＞「ア法学部お世辞学科」

>>10
あ、田口教授はまあよしかも知れない。でもそれ以外は・・・。

入試難易度的にいえば，
京大≧東大＞＞一橋＞東工大＞東京外大＞阪大＞名大＝東北＝筑波
＝北大＞九大＞神戸大＞横浜国立＞信州大＞＞慶應＞早稲田＞同志社＞
上智

っていうのが現実！．まあ東大落ちの仮面もいるから上位層は高いんだぞとかいうバカもいるだろうけど
東大を１点足りなくて落ちた慶応生もカスの洗顔生も同じ慶応生

なお，京大≧東大　　っていうのは昨日代ゼミの偏差値ランク見て初めて知った．
京大法〔７１〕京大総合〔７０〕東大文�T〔６９〕東大文�V〔６６〕

慶應法の上はSFCだろ。

信州＞慶応
にﾜﾛﾀ

>>13
俺の知り合いは小樽商科大おちてしぶしぶ早稲田にいってるよ．
駅弁≫早計だろ？？

　

慶応って国立にくらべてらテストえらい簡単なのに
なんでそんなに崇められてんの？

人数が多いから。

慶応法なんか私立医はおろか私立歯・薬以下！！

それ微妙･･･
そもそも文系と理系で比較すんなよ･･･

神戸＞＞＞＞＞＞慶應≫≫≫≫≫早稲田

ところで禿げギツネは東大落ちか？
それとも．．

>>19
東大を崇めてるから早計は生きていける．
東大落ちが両在学生１０万人の中に何百人いるのか知らないが，
とにかく東大落ちたら早計．つまり東大＞京大＞早計＞その他国立
という秩序を，東大生を崇める事によって（実際，東大と地底の差はそんなにないのだが．．）
，マスゴミなどか地位を確立して逝ったからだよ．

東大が亡くなれば早計の威厳・存在価値はなくなる．でも東大は亡くならない．

結果，低脳なゴミ（禿げ狐　SB１５　ｅｔｃ）が阪大や一橋をバカにすると逝った
愚かでおぞましい行為を延々と見なければならない．憂鬱．．．

大多数の受験生にとって早慶、特に慶応は雲の上の存在だと思うが。東大はもう…

>>27
何か勘違いされてるようですが、受験生にとって雲の上とは
早稲田大学政治経済学部政治学科ですよ。慶應は別に雲の上
ではないです

なにか勘違いされてるようですが、受験生にとって雲の上とは
東大だけです。調子のんないでね。

>>29
その東大の入学者偏差値を超えた世代の政治学科の人々は一生自慢できるな

そもそも教科数違うだろうが

東大の値を超えたことに意味があるのですよ

>>25
俺は、東大文系以外興味ないし。
しかも、阪大とか医学部以外はたいしたことないし。
おまえ、田舎の無名校でもいってるんじゃないか？

ほんとに東大にいける奴が早稲田なんかに行くと思う？
それこそ金と時間の無駄づかい！
早稲田はわせだ

1さんだいじょうぶ！？

あなたたちの世代のは理解できないでしょうね

昔なぞ知らん。
昔をひきずってそんなこと言ってるなら相当
かっこ悪いよ。
今の早稲田を見ろ！！

>>33
おそらく，ｈｔお前は神戸も通らない．
東大に真に逝く実力のある奴は２労してでも東大に行く．
東大は東大
ゴミ早稲田はゴミ早稲田．

時代は常に流れています
過去ばかり振り返ってもしょうがないです

>>37
東大は姑息だよ。中央に司法試験合格者１位取られて試験制度
かえるから

＞＞３３
っていうか頭いい奴は東大落ちない（ぷっ）

>>41
んじゃ東大生はみんな頭がいいんだな？

>>40
それが東大でしょ？
絶対的な権力。
でも正直魅力は京都にありかな。

>>41
世間的にはそうだろ？

>>44
世間的に頭がいい、何だそりゃ？

まぁそうだな。庶民の理解しない所でいろいろやっても批判は早慶中央
くらいしか来ないしな

>>44
はー？ばか？
東大いってりゃ世間のみなさんは頭がいいとしかいわんだろ？
しかも俺は頭がいい奴は落ちないって言っただろ？
分かる？いいかえればばかでも入るかもねってこと。
俺の言う頭のいい奴っていうのはがりがり勉強しなくても
軽く東大に入ってしまうような人のことであり、
東大生全員頭いいとは一言もいっとらんぞ。

東大≧京大＞一橋＝東工＞旧地帝＞早慶



〜〜〜〜〜〜これでこのクソスレへのレス終了〜〜〜〜〜〜

>>47
そういうのでも頭悪いやついるだろ。

早稲田とかって年間のべ何万人も合格するんでしょ．
一人３併願としてもすごい数の人間が合格してるんだね．
筑波とか通ったら普通は筑波いくよね．当然だけど．．．

めちゃいけとかでもやってたけど，センターでぼろくそにやられて，
ふっと我にかえったら早稲田だの何だのと言う私大があって，いままで
ウンコだと思ってた私大の価値を見出しちゃうんだよね．

まあ，早計のゴミはマンモスだから，在学生の存在感は高いんだろうけど．
ゴミなのに．．ぷ

>>40
マーチでも底辺の中央なんかお呼びじゃないよ。
だいたいこんな工作スレたてたのどこの５流大のバカだ？
慶應は法学部なんかワンノブゼンにしか過ぎないんだけどね。
早稲田のことも十分認めてるしね（全学部）。

法学部にだけ固執する田舎５流大とは違うんだよ。
いい加減嫉妬は醜いからやめなよ。

>>49
でも基本的には頭いいだろ？
なんか趣旨ずれちったじゃんか〜。
俺が言いたいのは東大に軽く入れないくせにえらそうなこと言わないで
ってこと（＞＞３３へ）

＞５１
同意。早稲田、慶應とも法学部なんか１学部なのにね。ｗ

>>38
馬鹿か、お前。
俺は、ゴールドメイトだから、無料で神戸大
プレ受けたら、法学部１０位だったけど、
それで名前載せない代ゼミもおかしいが。（笑）
少なくとも、阪大神戸はセンター比率高く、
とれも難関国立とは呼べん。

>>51
そういうつもりで逝ったんじゃなくて、法学部の実績から言ったんだが

>>52
東大っていっても、入試難易度の
低い理一二と、他の科類はまた別だろ？

＞＞５４
関西のことよく知らんのかな？
神戸と阪大は天と地ほど差があるので
誤解を招くことは言わないでね。

＞＞５６
俺が言ってんのは主に文系ね理系はよく知らん。

207 ：名無しさん ：01/11/22 16:32
漏れ一橋大生居酒屋バイトだけど、合コンで青学や慶応の連中をよく見てきたぞ。
バカ５流女子大生「○○クンはどこだっけ？」
アホ学生「（さりげなく困ったように）ああ、いちお青山」
バカ５流女子大生「うわー青学！すっごーい。だからイケメンなんだ！」
バカ女ども、一同嬌声。口々にアホ学賛美の嵐。
ケイオー生「あはは。青学って受けいいなあ。いやあ、コレじゃ
○○クンに全部持ってかれちゃうなあ、いくらウチらでも」
バカ５流女子大生「じゃあ××クンは？どこなの？」
ケイオー生「（不敵な笑みを浮かべて）あ？俺？三田の方だけど」
バカ５流女子大生「え？三田ってたしか・・・。あっ、まさか慶応？」
ケイオー生「（勝ち誇ったように）まあ、そうともいうね」
バカ５流女子大生「きゃー！すっごーい！！頭いいんだー、天才！」
この後しばらくバカ軍団嬌声と慶応賛美の革命。
ケイオー生「まあ、大学も色々あるからね。君らは俺達エリートと合コンできて幸せ者だぞ、ｷﾞｬﾊﾊ」「あ〜お兄さん」
漏れ「ご注文はお決まりでしょうか？」
ケイオー生「お兄さんかっこいいねえ。でも大学は出た方がいいぞ、そう思うだろ？」
漏れ「ええ。私も昼は大学に逝ってます」
ケイオー生「勤労青年だねえ。ごくろうさんｗ。で？どこよ？ポンか？日当駒線だろ？」
漏れ「マイナーな大学っすよ、皆さんが羨ましいｗ」
バカ５流女子大生「えー。どこなの？言っちゃいな」
漏れ「ははは、一橋っすよ。知りませんよねぇｗ」

ここで男子一同凍りつく
バカ５流女子大「キャハハ、しらな〜い。どこにあるの？」
ケイオー生「馬鹿！恥ずかしいからやめろ」
明らかにイラついてきた慶応君にビビッて慌てるバカ５流女子大
漏れ「それではごゆっくりどうぞ」

その後この部屋から歓声は途絶えた。慶応、青学諸君。正直すまんかったｗ

>>56
たしかに俺は受験勉強はあんまりできないと思うよ。
でも、阪大とか神戸みたいな大学行ってる
奴よりは、できたッて言ってるだけ。

>>57
関西出身だって。阪大なんてクラスで１０人は
いったが、優秀な奴なんて皆無に等しい。
　まあ、東大京大落ちて、早慶行った奴と
変わりないか、もしくは劣ってる奴も多い。

>>59
感動した．

＞＞６１
そうなの？
うちの学校1類と3類にわかれてて慶応早稲田はそんなにかしこくない
�T類の人が行ってたから少し誤解してた。
ごめんよ。

>>63
はあ。洛南ね。
俺の高校からは、通えないから。阪大。
それに、洛南の知り合いも結局、
１浪の末文三落ちて慶應法きてたけど。
それって、洗顔でしょ？
阪大ねえ。
そんなにいいか？

1の認識は別に間違ってないと思うが、
だからどうということもないな

あ、けど東大寺の友達は阪大好きだって
いってたから、（ちなみにそいつは京大理）
たしかに大阪の人は、阪大好きなんだろうね。

一浪で文�V落ちかーその人落ちこぼれじゃないの？
�V類っていっても４００人いるからね


そりゃ京大、東大がいいけど
俺は大阪出身で小さい頃から周りの人に
いい学校だって聞かされてきたからね・・
あんま悪く言って欲しくないわけよ（早稲法さんは言ってないけどね）

>>59
俺、慶應だけど別に一橋の名前出されてビビるわけないと思うが？
そのシチュエーションも変だな。
確かに青学となら合同でパーティーやってる連中はいるけど、渋谷か六本木
が多いはず。
なんで一橋がそんな都心でバイトしてる？？？
あんたら国立じゃなかったっけ？ｗ
悪いけど会ったことないぞ、一橋なんて。

嘘臭い・・・・

>>59
正直バイト先で「塾生注目！」とかやたらほざいているの外からみて痛かったがそんな奴はそーいないと思われ

>>67
　うーん、どうなんだろう？
ただ、関西圏の人は阪大好きだね。
現役慶應経済けり、１浪阪大経済なんてのもいたし。
僕は、国立は東大以外興味ないから、
必然的に併願校は早慶しかなくなるから、
早慶高く評価しちゃうんだけどね。
　でも、そいつ東大ＯＰ１０位とかだったよ。
なんか知らんが、落ちてたけど。

郊外の駅前で葬式案内を慶應の学生服？を着て腕章つけてやっていたのはカナーリ痛かった。
白い目で見られていたぞ。

一橋の学生がみんな国立に住んでるわけねー
都心に住んでるやつもいるさ

日吉キャンパスにいる学生服の集団は塾高か？

なんつーか内輪の社会を人前で晒すバカっぽさというか。

渋谷か六本木ｗｗｗ

慶大の方ね

しかし図に乗っている度は馬場で見る早大生が一段と上

>>77
だって郊外の駅でそれやるんだぞ。

三田じゃビジネス街で図に乗れないもんｗｗｗ

>>1
何をいまさら。

>>77
早稲田入ったぐらいで頭に乗ってる人は
たかがしれてます。
本命で入って、喜ぶのは別にかまいませんけど。
その後が大事でしょう。

>>79
そのうっぷんを社会人になってから大人の社会で晴らすということか。

糞みたいに仮面浪人している奴が何か言っていますね。

>>1
いいかげん一橋コンプはやめてください。きもいのです。

>>83
見下して仮面する奴いるよなあ。。。。そういう奴が仮面失敗すると捻くれてどうしようもなく成績悪かったりする

>>1
慶応法って偏差値高いけど、授業とかはたいしたことないんだよな（ｗ
授業や教授の水準は経済のほうがよっぽど高い。

>>86
だって夜間生まれだもん。

>>85
81がもろにそのパターンだよｗｗｗ

大学の成績が能力示すとは、思えないし、
仮面するのもそいつの自由。

麻雀ばっかで勉強していない仮面が言う台詞じゃないなｗｗｗ

ここにいる奴らみんなそれ以下の大学だったら
もう笑うに笑えないな・・

慶応法って夜間生まれ？
だったら早稲田で言う社学じゃん（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>90
うん？
俺の現実生活での知り合い？

実際いまでも司法試験界では慶應法は合格者数以外ろくなもんじゃないよ。
高偏差値の学生がダブルスクールで通っているんだろ。
教育環境としてはろくなものではない。

>>94
それは東大早稲田でも似たもんだろ

関西の大学に例えたら
慶応とか早稲田ってどんな感じ？

＞＞９３
知らんわい。
あんたも相手するから煽られんだぜ

同志社＝慶応
関西学院＝早稲田って感じ＿？

関西の大学よう知らんが

>>95
東大早稲田はいい基本書を書ける学者がいる。
ダブルスクールは同じくあってもそこが全然違う。
慶應は一部の例外除いて貧弱そのもの。

>>99
基本書は教育環境と全く関係ないと思われ（藁

だいたい東大卒業生のアンケートで過半数が教育環境が悪いって答えていたの新聞に載ってただろう

>>98
でも、関西人も京大受験生は早慶併願しますね。
私立は。
　浪人したらね。

慶応はまず学生が貧弱じゃん。それは東大もか。
早稲田は違うよな。

>>100
じゃ、帝京大でもいってダブルスクールすれば？

慶應法は夜間生まれで大学としてはかなり貧ジャンクです。

>>102
何をもって判断してるの？
東大には、意志もって入ってるやつもいるよ。
だいたい、大学名だけで、そいつの力量は測れない。
図れるのは、受験力だけ。

>>103
大事なのは学生の質だろ（藁）

マスプロ早稲田が何ほざく

>>106
だから質のいい慶応の学生さんが帝京大に通って司法試験をダブルスクールで通ってみなさいなということ。
おわかり？

＞＞１０５
なんか悪いがかなりの東大コンプレックスと見受けられるぞ。
君はこの板で発言しない方がいい・・・。

>>108
逆では？

>>108
そうかなあ。東大好きなだけだけど。
しかも、文系ね。
なんか、早慶って勘違いしてる人が
多いと思うけど。特に洗顔ではいった人

>>105
いや、俺だって、その大学の生徒全員がそうだと言ってるわけじゃないよ（ｗ
そりゃ東大慶応だって強い意思もってたくましくやってるやついくらでもいるわな。
俺はただそういう傾向にあるっていうか、そう言う奴が多いって言ってるだけ。
大学図鑑にも「たくましさ」って項目あるだろ？
あれだって大学名のみで序列してるぞ？

慶應法は経済だとか文学部の教授陣の授業にだいぶ助けられているんだろうな。

>>81
今年受験か？

>>111
　ダイヤモンド社は早稲田閥って聞いたから、
なんか眉唾じゃないかなあ。

>>112
慶応経済は優良だが、文はいいのか？
文なら早稲田のほうが良いと思うが。

>>114
あそこのランキングはおもいきり早稲田寄りｗ

>>115
慶應の中では法よりかなりマシということ。

結局、慶應の中でまともなのは医と経済かろうじて文だろう。
それ以外カス。

>>114
そうなのか。ところで君ってほんとに早大生か？
なんか胡散臭いな（ｗ
早稲田の評価を踏みにじるようなレスばっかしてるし。
受験生だろ？

>>118
ＳＦＣは？

大学生＝生徒って呼ぶ奴みっともない

>>120
カスになりつつある。

>>119
踏みにじるって別に真実を書いてるだけ。
詐称喚問多いにけっこう。

>>123
やっぱ早稲田行って後悔してるの？
東大慶応落ち？

>>123
慶應けった。
仮面しにくいって聞いてたから。

>125
で、東大は落ちたの？文1？

＞125
落ちたことは言いたくないらしい（ｗ

>>126
はい。

>>125
お前、１２４の質問の「慶応落ち？」の部分の質問にしか答えてねーじゃん。

>>128
そかそか。
で、東大文１目指して仮面してるわけね。

>>124
自分のした選択だから後悔してはいない。慶應
いったら、人生変わっていたとは思う。
>>130
一応ね。
でも、なんか早稲田に落ち着きそうな気もする。
もう、ゼミもきめてしまったし。

>>131
いや、正直、慶応法と早稲田法じゃ人生なんてそう変わらんって。
東大法と早稲田法じゃそりゃ違うだろうけど。

>>132
いえ、なんか慶應のほうが女受けとかよさそうで、
女にはまってた可能性とかあるな、と。

>>132
俺の言った「人生変わらん」ってのは就職や出世のことなんだがな・・・。
てか、東大を目指す君が女一人にはまっちゃって人生変えられてしまうのか。
そんなにもてない君なのか？（藁
女にはまっただけで人生変わっちゃうと思ってるような御馬鹿な君は、
やっぱ東大を目指すのはやめたほうがいいかもね。

訂正
>>132→>>133

>>134
　別にもてない君ではないけど（笑）
いずれにせよ、早稲田と慶應どちらで仮面するかによって、
人間との出会いとか生活環境の点で、少しは
違っていると思う。
心配しなくても、女ごときで人生の
目的（野望）は変わらない。

でも、慶應が本当にもてるのか、ためしてみたかった気は
する。

女に嵌ると人生変わるぞ｡
これマジよ、覚えとき｡

>>137
あーあ、早稲田ごときで終わっちゃうのか
君の人生。仮面したいならしたほうがいいよ。
いまからなら遅くない。
卒業してから他の大学行く人もいるくらいだし。
仮面したいならするべきだよ。

>>138
けど、恋愛ってなかなかおそろしいものだよね。

東大文�U蹴って早大政経いってますが何か！？＞ALL

>>141
こういうのがいるから
早稲田が叩かれるんだよ

>>140
俺の友達の話によると、
1年の前期に女にカードで60万貢いでその後…
って奴がいたな｡

>>143
その後、どうなったの？

>>144
さあどうなったのやら…
そう言えば、
俺も友達からはカードだけは作るなって言われてるな。

>>145
どんな女か、見てみたいよ。

>>146
以外にブスに１ウォン。

>>143

　　ﾊﾊﾊ
　 ∧＿∧　　／￣￣￣＼
　（　＾∀＾）＜　　あほか ｜
　（ つ ⊂ ）　＼＿＿＿／
　 .）　 ）　）
　（_＿）＿）　　　　　（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ ｼﾈﾔﾁﾝｶｽ

でも、東京の人も京大行きたいって思うの？
別に一橋でもいいような気がするけど。

理系も考えてくれ

>>150
東工大じゃだめ？

>>151
東京工大は理工系しかないじゃん

>>152
医学部は医科歯科でいいじゃん？

早計＞阪大

　

まず京大理学部。これ、日本一だから行きたい奴多い。東大理１はドキュソ。それから文系。一橋は「エリート」にとっては一流校だが、庶民に知名度なし。まあ、合格最低レベルは東大と京大がほぼ同じであることを考えると。。。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ＿＿＿＿＿＿___
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|____　 |且且且且|＿＿＿＿＿＿＿＿＿__
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|＿|＿＿＿＿|＿＿＿＿＿＿＿＿＿__|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |￣￣|￣＼ 　 　 ﾌｰﾝ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ||￣￣＼ 　＼( ´_ゝ`） 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ||￣￣￣|__／　⊃¶¶¶ 　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ||＿＿＿|　|￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |＿＿＿＿.|＿_〔〕))))))〕_|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞∪＜　　 　 ||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 〔〇〕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈　　　　〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　″ヽ（｀Д´）/ ゛ゥヮｧｧｧｧｧﾝ!!
　　　　　　　　＊　うちの１が大変ご迷惑をおかけしました　＊　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ω＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／／|　　　　　　　　　　　　 ／／|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／／ 　|　　　　　　　　　　　／／　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／／　　　|从. 从从从从从／／　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|.　|　　 从从从从　从从　　|.　|　 　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|.　|　（(　　　　　 　 　 　 )）　|.　|　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　|　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　1号焼却炉　　　　 　 |　　 　 |

理系だったら京大考えるだろうなぁ。東工大知名度なさすぎ。
しかも東大理�Tと東工大って格差がありすぎるし。

早大法は関東一・・・・

こんなバカスレをあげるなよ。

京大＝東大＞阪大＝東工大＞その他旧帝＞駅弁上位＞慶応＝早稲田＞駅弁下位

こんな感じ。＝で結んだものは左側の方が若干評価が高い、が、
異論もあると思うので同格にしておく。

>>161
京大＝東大＞東工大≧阪大＞その他旧帝＞駅弁上位＞慶応＝早稲田＞駅弁下位

こっちが正しい。

>>162
東工大生うざい。
東工大が阪大に勝ってる物は何一つとしてない。

一橋と東工大も慶応より
明らかに上です。

京大＝東大＞東工大＝阪大＞その他旧帝＞駅弁上位＞慶応＝早稲田＞駅弁下位

でしょ

一橋法ですが、慶應法さんは特に意識しません。
早稲田法さんは教授陣のレベルはすごいと思いますが。

>>166
というより、一橋は経済系の大学ですから、
教授が悪いのはしかたないでしょうね。
まあ、学生の平均レベルは早慶には
勝っているでしょう。
ただ、一橋にすごい優秀な人って、そう
いないような気がします。
早慶はごく稀にいますが。

１６７としては
早稲だってどの位のランクだと思ってんの？

>>168
慶應ってなんか人間が小さい感じがするのよね。
大物はやっぱ早稲田に多いよ。
よって早稲田の勝ち。
ところで下の順位で、関西ですら早稲田に負けてる阪大ってどうよ。

企業人が選んだ一流大学
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

順位／首都圏／近畿圏
1　 東大　　80.3　京大　　76.8
2　 京大　　72.4　東大　　76.3
3　 早稲田　58.1　早稲田 52.2
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
4　 慶応　　56.4　阪大 47.1
5　 一橋　　35.7　慶応 43.4
6　 阪大　　18.1　一橋 25.8
7　 東工大　18.1　神戸 15.1
8　 東北大　13.2　 同志社 8.7
9　 北大　　9.8　 東工大 7.7
10　九大　　7.4　 九大 6.6
11　上智　　7.2　 東北大 5.1

法学部のことじゃなくって？

476 名前：名しさ無ん ：01/11/27 16:18
ここで決着付けよう是！！
ＡＬＬ　東大生だから白黒きれいにつくぞ

http://www.jukensei.net/cgi-bin/u-tokyo/petit.cgi

＞１７２
自作自演が始まったりして。

>>171
法学部なら早稲田の圧勝でしょ。
政経政治の教授陣もあわせて考えると、
東大＞京大＞早稲田＞神戸＞慶應＞中央＞＞＞＞＞一橋
こうなるよ。
早稲田と慶應は教授陣に明らかな差がある。

一橋悪すぎね？

>>175
その代わり、学生の質は高いから。

＞早稲法です
お前慶應法落ちだろ
ホラ吹くな

仮面で東大落ち続けている人間が早稲法最高とか絶叫してもなあ？
ところで今年も早稲法ですは東大落ちるに違いないにギル投げ。

彼が早稲法最高なんてトチ狂ったことを言い出すほど理性のない人間だとは思わないんだがなあ。

>>163
白川先生が出ちゃったからなあ……

早稲法ですは文�T落ちなのを理由に自分が一橋より上とか思ってるのがむかつく。
上位１００人で比べれば早稲法＞芋法なのだろうが、彼はその上位１００人に入っているのだろうか。

スレをたてて以来一度も来たことなかったが、やはりこういうネタは
ある程度盛り上がるようだ

>>182
バカが

東大落ちの実力って客観的には駅弁上位くらい。
筑波や神戸、横国程度だと思う。

>>184
禿げ胴。地底にぎりぎり届かない程度の学力だな。

>>174のスタッフ評価は正しいと思うよ。
院生から見ても。
早稲田は学生の質では、慶應一橋に劣るが、
スタッフでは確実に勝ってる。
逆に一橋法のスタッフはどうしようもない。

法学部なら早稲田の圧勝でしょ。
政経政治の教授陣もあわせて考えると、
東大＞京大＞早稲田＞神戸＞中央＞＞＞＞＞＞慶應＞一橋
こうなるよ。
早稲田と慶應は教授陣に明らかな差がある。

>早稲田は学生の質では、慶應一橋に劣るが、

どういう根拠に基づいてるんだ、納得できん

慶應には負けてないんじゃない？

うるせーくだらないことを

一橋にも負けてはいない

えぇ・・・正直、一橋さんには平均レベルでは負けてるよ。

勝ってるとか負けてるとかなんて分かるわけねーだろ。
アンポンタンどもが。

>>33
阪大　一橋はそんなに優秀とは思えません。
最上位は東大　京大に流れます。
あなたは早稲田法の最上位をしってますか？
阪大には引けをとるはずがないです。
そりゃあ、最下位同士の比較でしょ。
あなたの基準は。

35 名前： 名無しの法学部生 投稿日： 2001/09/01(土) 19:08
>>34
学生の平均的な能力の話だろ。
屁理屈抜かしてんじゃねーよバーカ
36 名前： 名無しの法学部生 投稿日： 2001/09/02(日) 18:18

東大文�T、京大法にわずかの差で敗れ早稲法に来るやつがいるにはいるから
ＴＯＰ層はかなりいいんじゃないの。
でも全体レベルで見れば一橋法や阪大法より↓。

断っておくけど早稲法です君はＴＯＰ層じゃないよ。

11 名前： 早稲法です 投稿日： 2001/07/17(火) 12:48

>>10
俺は阪大一橋程度なら、受かった自信はある。


12 名前： 名無しの法学部生 投稿日： 2001/07/17(火) 16:20

＞１１
東大文�Tに落ちてうち(＝早稲田法)にきた人の半分以上はそう言うよね。
でも、それっていつもいいわけ・負け惜しみにしか聞こえないんだけど。


13 名前： 早稲法です 投稿日： 2001/07/18(水) 04:59

>>12
ていうか文一と一橋法に差がありすぎるからね。

早稲田？しらんねんけど。

＞＞１９６
ばかが、氏ね
阪大程度で早稲田をけなすんじゃねー
ただ入試が少し難しいって程度で威張りやがって
ほかにメリットねえじゃねえか
コノカスガ

>>194
どのくらいをＴＯＰ層というのかはわからんが、
少なくとも入試時点では、１００位には確実に
入ってるね。１０位だときついとは思うけど。
まあ、僕がこの人はできるって思った人が早稲田
法に来てた（京大落ち）から、まあ
阪大なんかよりはＴＯＰは上だろうね。
ちなみに、阪大　一橋にそんな優秀な
人は一人も見たことない。

>>181
一橋より、上っていうより興味ない。
就職したい人は入ったら、いいんじゃない？
はっきりいって、
一橋も早慶もまあ、野球でいったら、敗戦だから
どうでもいい。

＞１
わからん・・・一番じゃないことを自慢するとは・・・
同情はするが。

ゴミはゴミ箱に．

マスコミの人間はなんだかんだ逝ってもちゃんと自分の地位を
認めてるのが偉いよ．

キャリアはＮＯとか逝って自分たちがノンキャリアであること自覚してるんだね．

まあ，一般的には早計はスポーツの大学
一橋や阪大は頭のいい大学．

しかも早計なんて私立だし，学生数５万とか４万て，滅茶苦茶だね．
あんなせまいとこにぎゅうぎゅうにされたらそりゃ国立にｺﾝﾌﾟもつわな．
あ〜〜数学やればよかったのに，ってか，
それと東大落ちだからって調子ノン名よ．東大受けるのってセンター６００点
あればいいんだから楽勝楽勝．まあ早計の日本史世界史マニアにはセンター６００なんて
１００パー無理だろうけどね（ﾜﾗ

早計の人間は大抵，阪大には逝けない理由は２強かか３強かしか中途半端にも
できないからである．阪大の人間は早稲田なんて眼中にない滑り止めは関関同立
で済ませる．私立は所詮私立だろと鷹を括ってるようにも思えるがこれは現実である．
もう一つ逝っておくと，総計は受験形態がすこぶるいい加減だから，適当な人間が
３割以上いる．阪大にはカスはいない．総計がそれなりの地位を認めてほしけりゃ
まずカスをいっそうすることだな．まあ純度を上げれば私立なので潰れてしまうかも
しれないが，とにかくカスを減らすことだ．少子化の世の中，もはや誰でも入れる総計
となるのに５年もかからないだろう．私立が国立にたてつくなんて無駄なこと．
見苦しいので，それなりの（旧帝大・一高落ち）総計生は検挙に国立落ちました
って振る舞うべきだね．

>>201
センター６００程度で寝ぼけた事いってんじゃじぇーよ。
せめて７００ぐらいにしろ。
６００なんて早慶ﾚﾍﾞﾙじゃねーよ。

>>201
私大洗顔で英国地歴　公民の４教科で
５７０っていうつわものもいたが。
まあ、洗顔なら、これぐらいはやってほしい。

阪大より正直↑だと思うよ＜早慶
阪大は上位は確かに賢いが合格するのは簡単。
問題もさほど難しいのは出題されていないから
基本事項を網羅するだけで大抵の人は受かるはず。

一方、早慶は合格するのがやはり至難。
推薦入試でアホも入ってくるけど、それは抜きにして
一般入試を突破した人は阪大よりも高い評価を与えて
しかるべき。

ただし阪大法・人間科・医-医・薬・歯は早慶以上かも。
他は早慶未満とするのが妥当だと思う。

文系なら飯台≧総計
理系なら飯台＞＞＞＞総計
こんなもんじゃないでしょうか？
総計文系はお得な感じがしないでもないですね。

総計文系でお得な事といえば知名度くらいか？

狐、SATOMI、慶応男に続いて第４の大型新人デビューｗｗｗ
固定HNレベルで大学の格は丸わかりっしょ。アホクサ。

701 ：慶應義塾大学法学部法律学科 ：01/11/29 03:15
＞＞６９８
うるせ〜な、俺が本気だしゃあ、おめえらなんか
３分で黙らせれるぜ。この低能駅弁がっ！
調子付くんじゃねえ

>>205

＞早計に合格するのは至難

ぎゃははは！本気で言ってるの？そりゃ、ヲマエみたいな脳タリンから
すれば、マーチでも至難になるんだろうね。

それにヲマエ、阪大理系より早計理工の方が上だと思ってるみたいだけど。
頭大丈夫か？早計理工なんぞ、駅弁並みかそれ以下だろうが。早計が旧帝
に勝っているのは、学生数と学費とDQN率だけだよ。ｗｗｗ

>>209
阪大理系と勝負に行ったのはヴァカだよなｗ

現在の学力は、入学者偏差値に基いて考える。私大型３科目の学力を見ると、
地方の旧帝大法学部の偏差値と早慶上位学部の学力が同じ位である。
つまり、国立併願の早慶ならば同程度の学力があり、平均的には地帝法に
劣る。また、上智の入学者偏差値は早慶よりも低く、MARCHに至っては
悲惨と言うより他ない。

一橋・阪大
地方の旧帝大
早慶
上智
=====壁１=====
=====壁２=====
MARCH

１０年前の学力を、現在の司法試験合格確率から考察すると、

一橋・阪大
早慶・上智
地方の旧帝大
=====壁=====
MARCH

>>198
そりゃお前の世間が狭いからだろｗ

素晴らしい知性を感じます。慶応逝きてーな・・・

701 ：慶應義塾大学法学部法律学科 ：01/11/29 03:15
＞＞６９８
うるせ〜な、俺が本気だしゃあ、おめえらなんか
３分で黙らせれるぜ。この低能駅弁がっ！
調子付くんじゃねえ

http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1004669960/624
が東大≧早慶＞京大だとよ。

禿同！！

ってヤツは恥ずかしいから早稲田にでも行ってくれ。

慶応電波発信中！！１に注意せよ。

>>210
阪大で難しいのは、医学部だけ。

>>217
万年文�T志望早稲法仮面の君には阪大合格は無理ｗ

また早稲法ですか・・・最近電波に磨きがかかって来たな。
早稲法なんか筑波でも神戸でも合格れば蹴るって。
血便我蚊野魔の常識かなんか知らねえが2chで妄想垂れ流すんじゃねえよ。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1004669960/624
が東大≧早慶＞京大だとよ。

>>219
２ｃｈって一般の感覚とずれてるよな。
俺杉並に住んでるけど、筑波の方が上だと思ってたよ、昔から。
神戸ってのは知らなかったけど。
そこだっていいんでしょ。
一橋とか阪大と比べるような大学じゃないと思うんだけど、早慶って。

>>221
子供の頃からの大学に対する認識ってのは、親の影響がやはり圧倒的に多い。
親がエリートである場合と、一般人や下層階級である場合とでは、子供の感覚も異なると思うよ。
前者だと東大京大一橋旧帝大他難関国立とくるけど、後者だと一橋じゃなくて早慶がくるから。
一橋知らない東京人がいるのにはまじでびびった。

入学者の学力でわかった本当の実力偏差値（2001／8／24号　週刊朝日）
偏差値だけで大学を評価するつもりは毛頭ないが、世に知られていないマル秘データを本誌は入手した。合格ラインである通常の偏差値とは違って、
各大学に実際に入学した学生の偏差値を調べたデータである。ここに示されているのは、いわば「入学者の本当の実力」。本邦初公開のこのデータを見ると、意外な傾向が判明した。
世に出回っている偏差値というのは、どの程度の学力があれば、その大学に合格できるかという難易度を示している。各予備校が、全国規模で実施している模試の結果をもとに、
前年の入試結果を参考にしながら、概ね合格可能性が50〜60％のラインを示す。

ところが、現実には、受験生はいくつかの大学・学部を併願して、合格した中から入学先を選ぶため、
実際の入学者たちの学力は、合格者の偏差値とは一致しない。
つまり、普通にいう偏差値は、合格ラインの目安ではあっても、必ずしも大学の本当の実力を表しているとはいえないのだ。
そこで本誌は、大手予備校の駿台予備学校の協力で、前代未聞の入学者の偏差値の調査を試みた。
このデータは、駿台の模試を受けた現役生・浪人生の合格先と入学先を追跡調査し、判明分について、9月の模試での成績をもとに、
合格者の偏差値と入学者の偏差値を算出し、98年と比較した。通常の偏差値は入試教科や配点を加味して算出されるが、ここでは入学者の学力を知るのが目的のため、
文系学部は英・国・歴史公民、理系は英・数・理の3科目ずつを均等に単純計算した。

>>223
その実力値がこれね。
やっぱ東大京大早慶が群を抜いてる。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
＜文系の入学者平均偏差値＞
東大文一６９．５　京大法６８．６
京大文６８．３　　東大文二６７．７
東大文三６７．７　京大経済６６．６
慶應法６５．１　　早稲田政経６５．０

＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大法６４．９　　　一橋経済６４．８　阪大経済６４．６　　早稲田法６４．３
北大法６４．３　　　阪大文６４．０　　一橋商６３．４　　　お茶大生科６３．４
東北法６３．０　　　神戸大文６２．９　神戸大経営６２．６　上智法６１．７
中大法６１．４　　　上智外語６１．３　大阪市大文６１．２　早稲田一文６１．１
お茶大文教６０．７　北大文６０．５　　筑波大一群６０．３　金沢大法５９．９
東外大外語５９．８　ＩＣＵ養５８．９　立命館文５７．８　　同志社文５７．６
慶應総政５７．５　　同志社経５７．４　千葉大法経５７．３　明治法５７．３
立教法５７．２　　　関大文５７．２　　横国大経営５７．１　立教文５６．９
大市大経済５６．８　横市大商５６．６　関学大法５６．６　　関学大文５６．２
慶應経済５６．１　　上智経済５６．１　立教経済５６．０　　早稲田人科５４．９
関学大経済５４．９　明治政経５４．６　立命館経済５３．９　関大社会５３．４
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

以上の入学者平均偏差値については、英語・国語・歴史公民の３科目を均等に単純計算して算出。
駿台の坊野氏は「基礎学力となる３教科について調べました。大学間、年度間で、入学した学生の学力を単純に比較することができるんです。」と話す。

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
「基礎学力となる3教科について調べました。一般に言う合格難易度を示す偏差値ではないが、逆に、大学間、年度間で、入学した学生の学力を単純に比較することができるんです」
　このデータを調べると、特徴的なのは、旧帝大や筑波大、一橋大、神戸大などの国立大は合格者と入学者の偏差値がほとんど変わらないのに対して、私立大では早慶を筆頭に、二つの偏差値の間に差があることだ。
たとえば、今春の入試では、上智大経済学部は合格者偏差値62・1に対し入学者偏差値は56・1、法政大経営は54・1と48・0、立命館大政策科学は58・7と50・8となっている。
　坊野次長はこう話す。
「私立大は文系・理系ともに、
この3年間で合格者、入学者の両方とも数値が下がっているところが多い。これは私立大が厳しい状況にあることの表れでもあるでしょう」
　たしかに入学者の学力を見ると、3年前より下がっているところが多く、青山学院大国際政治経済（4・5ポイント低下）、
慶応大総合政策（5・4ポイント）、大東文化大法（7・8ポイント）、法政大経営（6・4ポイント）、近畿大文芸（5・8ポイント）と私立大の落ち込みが目立つ。
早慶では、早稲田大は政治経済学部と第二文学部で1ポイント前後上昇、慶応大は理工学部で1・3ポイント上昇しているが、ほかは低下ないし横ばいだ。

「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野次長）
3年前に比べて入学者の学力が上がっているのは、専修大経営（2・2ポイント）、京都女子大文（2・7ポイント）、関西大文（4・9ポイント）など。表にはないが、
日本大医（3・6ポイント）、武蔵工業大環境情報（2・1ポイント）、龍谷大経済（4・1ポイント）なども上がっている。
　一方、国立大を見ると、3年前に比べて入学者の学力が上がっているのは、北海道大法（2・8）、岩手大農（8・3）、静岡大人文（5・5）、
神戸大文（5・4）、奈良女子大生活環境（3・9）など。表にはないが、京都大総合人間（文系、3・7）も上がっている。
　下がっているのは、北海道大歯（5・2ポイント）、秋田大工学資源（5・1ポイント）、山形大理（6・1ポイント）、山梨大工（4・4ポイント）、神戸大理（4・3ポイント）、山口大工（5・3ポイント）などだ。
　98年は合格者より入学者の偏差値が上回っていたが、今春逆転しているところもある。秋田大工学資源、山形大理、山梨大工、三重大工、九州大工などだ。
　学部別に見ると、全体に医科系、薬科系の入学者の学力が上がっている一方で、理工系にやや陰りが見える。
　女子大は、日本女子大、津田塾大などが下がっている一方で、奈良女子大、武蔵野女子大、同志社女子大などが上がっている。

ところで、早稲田大と慶応大はどうだろうか。駿台の調査では、今春入試で早慶を併願して両方受かった受験生のうち、
法学部で83％、商学部で79％、理工学部でも62％が慶応に入っている。慶応経済vs.早稲田政経でも、56％は慶応を選んでいる。
　となると、早稲田の入学者の学力は落ちているのではと思われそうだが、政経学部で3年前より上昇するなど、全体的に意外な（？）
健闘を見せている。逆に、慶応の総合政策学部の低下が目立つほか、経済学部も低迷している。
「環境情報学部を含めて慶応SFC（湘南藤沢キャンパス）は、来年入試の模試の志望状況もあまり芳しくありません。全体的に情報系は見限られているのかもしれない。
一方、早大に入学した学生のレベルは、それほど落ちていない。結局、受験生はイメージにすぐ引っ張られてしまうんです」（坊野次長）
　見せかけの偏差値やイメージに惑わされず、本当の実力を見極めたいものだ。（本誌・鈴木　毅）

法学部なんて司法試験合格しなけりゃ慶應だって
三流医学部以下！！

>>225
URLに跳べないな。捏造データかも、ねｗ
信用するとしてもセンターの負担を抱えていないのにえらく低偏差値だね＜慶応

慶応がまた捏造データでコピペ荒らしをやったのか・・・ﾏｼﾞｼﾈﾖ

進研模試７月データ

東大文�T７９　慶應法７９　京大法７８

>>232（＞慶応男）
これもURLが無い捏造データか・・・あっちこっち捏造データ貼るなよ。
馬鹿っぷりがよくてなかなか素敵だが。

>>230
俺、前にこれ見たけど捏造データじゃないと思うよ。
前は飛べたんだけど。
週刊朝日のページをそのままスキャナしてた。

>>232
いくらなんでもそういう無知なことすると、はずかしい。
どうせ慶應じゃないんだろ（藁
そういう変なデータを修正するために朝日が>>225を算出したんだから。

二浪東大＝一浪一橋＝現役駅弁上位

慶應義塾 法 法律−センター
700点満点（４教科）
ボーダー605(86.4%)

東京都立科学技術　工・航空宇宙／前期
800点満点（４教科）
ボーダー695(86.9%)

あちこちから死角を突かれる早計（ﾜﾗ

>>234
URLが添付して無ければ捏造が利くからなｗ
データ一生懸命貼っても意味は無いね。

>>233
捏造ではないでしょ。
ただ国立と私立だから全く比較はできないというだけで。
私立で慶應法が図抜けているのは証明できる。

これ見てからいってね．私大生のみなさん

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

早稲法ですはそろそろ病院に行ったほうがいいな。

早稲法ですは仮面だから
もともと早稲田が高いなんておもっちゃいない

いくら弁解しても、
URLが添付されていないデータ、
URL先が死んでいるデータ、
それらは全て捏造データ扱いをされるのがWebの掟。
・・・いい加減理解してくれやｗ

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

早稲田が優秀だとおもってるのは私立洗顔で
入った勘違いコテハン荒らしぐらいだ

＜文系の入学者平均偏差値＞
東大文一６９．５　京大法６８．６
京大文６８．３　　東大文二６７．７
東大文三６７．７　京大経済６６．６
慶應法６５．１　　早稲田政経６５．０

＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大法６４．９　　　一橋経済６４．８　阪大経済６４．６

以上の入学者平均偏差値については、英語・国語・歴史公民の３科目を均等に単純計算して算出。
駿台の坊野氏は「基礎学力となる３教科について調べました。大学間、年度間で、入学した学生の学力を単純に比較することができるんです。」と話す。

>>240
はあ？余計なお世話。
>>241
でも、友達にすごい子はいるよ。
ただ、早稲田っていっても政経法一文理工くらいかなあ。
優秀な人がいるのは。

>>232のデータはこれでしょ

http://ex.fine.ne.jp/hs-online/student/index.html
79 慶応大(法)　早稲田大(政治経済)
78 早稲田大(法)
77 慶応大(総合政策)(経済)　上智大(法)
76
75 慶応大(環境情報)　早稲田大(商)
74 中央大(総合政策)　立命館大(国際関係)
73 慶応大(商)
72 上智大(経済)　立教大(社会)　早稲田大(社会科)
71 早稲田大(人間科)　同志社大(法)
70 中央大(法)(総合政策フレックスＢ)　立命館大(法)

つーか東大落ちの早稲田法ってどのくらいの割合でいるの？

>>248
東大落ちは大部分が慶応法に流れるので、早稲法は結果的に
洗願が大部分を占めます。
僕の知り合いも、全て洗願です。（早稲田だけ４つほど受けてるパターン

実際は１００人中１人か２人だろーな
受けても無いのに「自分は東大落ち」って言う奴多いから

あと、東大落ちかつ慶応落ちのパターンが早稲田に来る。
そーゆーのは、東大落ちではなく「慶応落ち」と言うべき。

違いますよ。
東大文1受験生の私大併願先数の1位は早稲田の法学部です。

早稲田法＞中央法＞慶応法
の順で優先されています。勿論、自分もそのつもり。

＞＞２５２
けど、実際に早稲田法に来るのはごくごくわずか

>>246
早稲田の中ですごいのは政経と理工だけだと思うが？

>>252
慶応法＞中央法（法）＞早稲田（政経）＞中央法（国際・政治）＞早稲田法だろ？（ﾜﾗ

>255
代ゼミのリサーチでも旺文社のリサーチでも
東大文�Tの最多併願先は早稲田法一般だよ。
あと、京大法の併願先でも早稲田法一般は二番目に多い

確かに最多併願先は早稲田法だけど、加えて慶應も併願してるって人は多いのでは。
そうした人が東大京大落ちた時、多くが早稲田よりも慶應を選ぶってことじゃないの？

>>255
政経のどこがすごいの？
ネームバリュー？

早稲田・慶應を滑り止めに使う大学ってどれぐらい有りますか？
１０弧前後ですか？>>254

>>258
ネームバリューも圧倒的だが、軽く流す程度に紹介。

国�T（行政・法律・経済）・司法試験・公認会計士合格率学内トップ。
国�T行政職合格者数全国ＮＯ．１。２００１年国�T首席合格は早大政経。
緒方竹虎（政経経）、三木武吉、堤康次郎（政経経）
出井伸之ソニー会長（政経政）、海老沢ＮＨＫ会長、小池毎日新聞会長、鶴田日経新聞社長、
政治家輩出数学内ダントツでトップ（ちなみに、早稲田は東大に次いで２番手）。
・・・・
てゆうか、挙げたらきりねーし疲れたから止め。

>>260
むなしくならんか？あんた

慶経済＝商＞文＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞法

>>262
正しい。

>>261
全然。東大・京大以外は相手にならん。（笑）

東大文一＞慶應法法政治＞＞＞＞＞＞＞早稲田政経法＞

がっかりされるかもしれませんがこれが現実ですよ!　受験生の皆さん
司法試験合格率（最終／出願）から負け組みの割合を算出しました。

　　　　出願　　　短答　　　論文　　最終　　　**最終負け組率(%)**
東大　２７６４　　９６２　　２２８　　２０６　　　９２．２５

京大　１５１５　　４８９　　　８６　　　９０　　　９４．０６
阪大　　６３０　　１８２　　　３３　　　３４　　　９４．６
一橋　　７１９　　２１０　　　３８　　　３６　　　９４．９

慶應　２５３５　　６０８　　１０４　　１００　　　９６．０６
早大　４９４９　１１３９　　１９２　　１８７　　　９６．２２
上智　　５８５　　１３７　　　１６　　　１９　　　９６．７５

名大　　４１９　　１０４　　　１０　　　１１　　　９７．７３
北大　　４４２　　　９２　　　１１　　　１１　　　９７．５１
九州　　５１９　　　９３　　　１３　　　１２　　　９７．６９
神戸　　５６７　　１１７　　　１３　　　１３　　　９７．７１
東北　　５９０　　１１４　　　１３　　　１３　　　９７．８０

中央　４８６３　　６８２　　　７９　　　７６　　　９８．４４
関西　　８８４　　１１５　　　１５　　　１３　　　９８．５３
同大　１１５７　　１７０　　　１８　　　１７　　　９８．５３
明治　１９４１　　２５１　　　２８　　　２７　　　９８．６１
立命　　９９４　　１２９　　　１２　　　１２　　　９８．７９
日大　　９５１　　　８９　　　１２　　　１１　　　９８．８４

東大と日大の差＝わずか6.59％

つまり試験や出世を人生の目的とすると東大・京大でても９割以上が『人生負け組み』になるということです。
勉強・仕事以外に趣味をもたれることをお勧めします。そして友人･家族･恋人大事にすることです。学歴よりこちらのほうがあなたにとってはるかに貴重なものとなるはずです。

漏れ一橋大生居酒屋バイトだけど、合コンで青学や慶応の連中をよく見てきたぞ。
バカ５流女子大生「○○クンはどこだっけ？」
アホ学生「（さりげなく困ったように）ああ、いちお青山」
バカ５流女子大生「うわー青学！すっごーい。だからイケメンなんだ！」
バカ女ども、一同嬌声。口々にアホ学賛美の嵐。
ケイオー生「あはは。青学って受けいいなあ。いやあ、コレじゃ
○○クンに全部持ってかれちゃうなあ、いくらウチらでも」
バカ５流女子大生「じゃあ××クンは？どこなの？」
ケイオー生「（不敵な笑みを浮かべて）あ？俺？三田の方だけど」
バカ５流女子大生「え？三田ってたしか・・・。あっ、まさか慶応？」
ケイオー生「（勝ち誇ったように）まあ、そうともいうね」
バカ５流女子大生「きゃー！すっごーい！！頭いいんだー、天才！」
この後しばらくバカ軍団嬌声と慶応賛美の革命。
ケイオー生「まあ、大学も色々あるからね。君らは俺達エリートと合コンできて幸せ者だぞ、ｷﾞｬﾊﾊ」「あ〜お兄さん」
漏れ「ご注文はお決まりでしょうか？」
ケイオー生「お兄さんかっこいいねえ。でも大学は出た方がいいぞ、そう思うだろ？」
漏れ「ええ。私も昼は大学に逝ってます」
ケイオー生「勤労青年だねえ。ごくろうさんｗ。で？どこよ？ポンか？日当駒線だろ？」
漏れ「マイナーな大学っすよ、皆さんが羨ましいｗ」
バカ５流女子大生「えー。どこなの？言っちゃいな」
漏れ「ははは、一橋っすよ。知りませんよねぇｗ」

ここで男子一同凍りつく
バカ５流女子大「キャハハ、しらな〜い。どこにあるの？」
ケイオー生「馬鹿！恥ずかしいからやめろ」
明らかにイラついてきた慶応君にビビッて慌てるバカ５流女子大
漏れ「それではごゆっくりどうぞ」

その後この部屋から歓声は途絶えた。慶応、青学諸君。正直すまんかったｗ

２ｃｈは早稲田工作員多すぎ・・・。

[河合塾入試結果追跡]
主要学部Ｗ合格入学実績
早稲田　　　　　慶應
法８ 　ＶＳ 法８２（比率　９：９１）
政経１３　ＶＳ　法３４（比率２８：７２）
政経２２　ＶＳ　経済２９（比率４３：５７）
商１１　　ＶＳ　商３８（比率２２：７８）
一文２６　ＶＳ　文５９（比率３１：６９）
理工８０　ＶＳ　理工１５８（比率３４：６６）
計１６０　ＶＳ　　　４００（比率２９：７１）

[駿台入試結果追跡]
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm より以下引用↓
ところで、早稲田大と慶応大はどうだろうか。
駿台の調査では、今春入試で早慶を併願して両方受かった受験生のうち、
法学部で83％、商学部で79％、理工学部でも62％が慶応に入っている。
慶応経済vs.早稲田政経でも、56％は慶応を選んでいる。

↑
国�Tも加味しろよ。

ｗ合格者しか頼れるところないもんな。慶応は。
そのくせ、入学者偏差値で流れる連中が底辺層だって暴露されたからな。
他は、全部早稲田に敵わない。そのくせに一方的に噛み付いてくる。カッコ悪い大学だな。
勝負にならないんだよ、君達程度じゃ。
ま、個人的に相見える機会があったら示してあげるよ。圧倒的な実力の差ってもんを。

ええっと、東大受験生の今の早慶併願の
主流は早稲田慶應法センターです。
去年から、早稲商もセンター始めたみたいだけど。
で、法学部志望でない文学部、理工学部は
早慶文理工を受けるよね。
しかも、早稲田政経は試験日が２１日なので、
嫌悪されます。
よって、やはり早慶法センターが東大落ちを
集めているでしょうね。

東大落ちって本当の学力は筑波クラスなんだろ？
そんあのが多くても少なくてもどうってことないじゃん。

>271
早稲法がセンター方式をはじめてから
学芸大付属高校からの早稲法進学者が激増したようだ

>>272
んなわけないって。
文一落ちには、文二なら受かってる奴もいるわけだし。
まあ、平均は一橋くらいなんじゃないかな？

>>274
どえらくウソくせーｗ
東大前期受けて落ちても後期で京大も一橋も地底もあるのに。
そのどこにも合格らなかったから早慶に逝くんでしょうが。
東大にぎりぎりで落ちるような優秀な奴はちゃんと浪人して
東大だけを目指すって。

>>275
そいつは早稲田仮面の万年文�T志望で自分が東大落ちなことだけが心の支えなのさ。
マジで電波な奴だから放置しとけ。

>>275
だから、現に国立は東大以外受けないって人は
私だけではないです。
>>276
おまえが馬鹿。黙れ。電波はおまえ。

>>275
現に私の知り合いにも国立は文一しか受けず
早稲田法って人います。
法曹界志望者には、早稲田法はけっこう人気高いです。
そんなことも知らずに、くだらんことがたがた
ぬかすおまえは馬鹿。

＞２７７
文一落ちて結局早稲田行ってるんだったら
お前の実力は所詮早稲田なの。
それとも友達にこう言うのか？
「俺早稲田行ってるけど本当は文一にもうちょっとくらい
頭いいんだよ」
って（笑）。
せいぜい早稲田がお似合いです。

俺は東大は前期しか受けなかったな。
一橋は考えもしなかった。
東京にいたいから京都も全く興味なし。

>>279
せいぜい早稲田って。少なくとも東大文系と
医学部以外には、まったく引け目感じんし

＞２８１
偉そうな事のたまう暇あったら司法試験の勉強でもしろよ。
在学中に受かったらお前が文�Tクラスだったということを認めてやる

＞＞２８１
ええっ！？早稲田ですよ？
あそこは誰でも入れる。
早稲田をあんまり賞賛しない方がいいよ。

しかも東大に引け目感じてんのがおもろいね。
東大生だってばかばっかなのに。

別に医学部にも引け目はないよ。関係ないもん。
東大文系にも引け目は特になし。数学をちょっとやったかやらなかったくらいの差。

＞２８４
もう恥ずかしいからやめて。お願い

>>283
じゃなくて。
東大と医学部は、それなりに学歴としての価値が
あるから。官僚に有利と、医者になれるっていう。
その人間の能力と学歴は必ずしも一致しないが、
学歴自体のメリットは東大文系と医学部には、
あるから。

早計ってこれから推薦入学が爆発するよ．
早稲田は受験者数が去年一年間で４万人も減ってる．
一般受験の偏差値は５年前に比べて５ポイントぐらいしか
下がってないのに比べて，早稲田全体の偏差値（価値）はどんどん
地に落ちてる．早計蹴って筑波はもはや主流となってる．
洗顔早稲田が激減してるいま，間違っても，一橋蹴って早計なんて
事がないように分かったな？＞ALL

>>287
一橋なんて、受けません

SFCに勝るものはないね！

世間の評価はこんなモノ

関東の人間１００人に立命館と神戸大学どっちが上だと思うか？
と聞いたら，おそらく　ＫＯＵＢＥ：ＲＩＴＵ＝４０：６０
ぐらいになるだろおそらく京大だと９０：１０　阪大だと５０：５０
が結果として予測される．はっと関東人は思うかも知れないが，
関西人のほとんどは一高大なんてしらない東大・京大の次は早稲田だとおもってる
でも実際は東大−一高大−東京外大・筑波≧早計である．

これと同じ事が２ｃｈでも起こってる．まったくばかばかしいことだ．
それにこれからは早計は生き残りをかけて（早稲田は今年−４００００人）
くるから推薦が爆発する．そんなカスな害学が地底や一高大けなすのは
見てるこっちがはずかしいのでやめて下さい．

どうでもいいが、国立併願組ってヲタっぽい奴が多いんだよね、、
洗顔の奴らのほうが学生生活を楽しんでるように思える、、
しかもそういう奴らに限ってあっさり内定とってくる、、

>>290
別にけなしてない。
東大と入試日別なら、滑りとめに一橋受ける人増えると
思うよ。

＞２９３
お前センターで早稲法入ったの？

＞＞早稲法
いるんだよねこういうやつがさ、外部生のとくに田舎門に。
おまえら、悪いけど早稲田来たくてきたやつよりもおつむ悪いよ。
失敗してんだからさ。

センターで８割も取れないヴァカがよく吠えるな（ﾜﾗ

ミニ東大で良いじゃんか。仮面すな。

>>295
頭のよしあしが受験ごときで図れるわけない。
しかも、洗顔でも１浪の奴とかは、失敗してるし。

早稲田ﾏﾝｾｰか。正常な早稲田生への進化だな（ﾜﾗ

300!

>>299
早稲田がいいともいってない。
普通に東大至上主義の受験生の考えを述べているだけ。

慶応法・早稲田法・早稲田政経は確かに難しいよね！

西日本NO1私大の同志社はお得だよ♪

http://www.rakunan-h.ed.jp/
洛南高等学校　平成13年度　大学合格実績

１　東京大学45(57)　�V類45(57)　�V類率100(100)
２　京都大学116(108)　�V類101(95)　�V類率87(88)
３　慶應義塾大学39(38)　�V類31(33)　�V類率80(87)
４　大阪大学43(46)　�V類30(34)　�V類率70(74)
５　早稲田大学37(41)　�V類24(28)　�V類率65(68)
６　同志社大学194(249)　�V類125(161)　�V類率64(65)
７　大阪府立大学15(18)　�V類8(8)　�V類率53(44)
８　神戸大学46(42)　�V類23(25)　�V類率50(60)
９　北海道大学10(15)　�V類5(7)　�V類率50(47)
＝＝＝＝＝＝＝ここまでが一流大学＝＝＝＝＝＝＝
関西学院大学51(58)　�V類18(24)　�V類率35(41)
立命館大学158(169)　�V類52(49)　�V類率33(29)
関西大学70(72)　�V類13(22)　�V類率19(31)
滋賀大学15(8)　�V類0(不明)　�V類率0(不明)

東京大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京都大学　　　　←東大・京大レヴェル
＞＞＞＞＞＞＞慶應義塾大学＞＞＞＞＞＞＞＞　　　　←慶大レヴェル
＞＞大阪大学＞＞＞＞＞早稲田大学＞同志社大学　　　←阪大・早大・同大レヴェル
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大阪府立大学＞＞＞　　　　　←阪府大レヴェル
神戸大学＝北海道大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　　　　←神大・北大レヴェル
＞＞＞＞関西学院大学＞＞立命館大学＞＞＞＞　　　　←関学・立命レヴェル
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関西大学＞＞＞＞＞＞＞　　　　←関大レヴェル
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞滋賀大学　　　　　　　　　←滋賀大レヴェル

※（）内の数字は昨年度の実績、
開成≒東大寺学園＞洛南�V類≧麻布≒甲陽学院、
府立北野≒県立旭丘＞洛南�T類≧県立岡崎

>>302
一橋　東工大　国立医学部も難関だと思いますが

受験はハイジャンプと同じようなもんで、
クリアしたバーの高さでしか評価されないんだよ。
パスしまくりの記録なしでは意味なし。
東大の威を借る東大落ち早計諸君は早く気づけよ。
あ、それから失敗が許されるのは2回（２浪）までね。

>>304
くだらん。
勝手に言っとけば。
しかも、一橋がいいのは、民間就職でしょ？
それ以外に、なにかメリットあるの？
だいたい、一橋に行く意義がよくわからん。

>>305
お前さんも下らんと思うならいちいち書き込みすんなよ。
304もウザいけど、お前さんも十分ウザいんだ。

旧帝・旧六医学部＞東大・京大他学部＞慶應医学部＞東工大・阪大他学部・一橋大＞地帝他学部
＞＞＞駅弁他学部＝早慶他学部＞＞＞・・・＞＞＞他のアフォ私立全学部

ちなみに、世間一般で言うエリートって、307の上段のみね。
駅弁・早慶は中学歴。アフォ私立は勿論低学歴。藁。

>>307

むむ・・・まぁ、同意せざるを得ない・・・。ってか、慶應医も一緒にして
駅弁＝早慶とした方がなお良いと思うぞ。駅弁医抜けてるし。

＞３０７
馬鹿が。東大法がＴＯＰだろ。学歴という点で
あと早計文系にも一橋と同等あるいはそれ以上の優秀なやついるぞ。少ないけど

早慶はそれほど難しくはないと思う。
理系の俺が早稲田政経、慶応経済ダブル合格できるくらいだから。

早計文系にも一橋と同等あるいはそれ以上の優秀なやついるぞ。

東大文系にも一橋と同等あるいはそれ以下の馬鹿なやついるぞ。

＞３１２
結論

人による

という事でよろしいですね？

>>313
（・∀・）ｲｲ!!

>>306
そういうおまえもうざい。
>>313
そりゃそうだ。
ただ、学歴としてメリットあるのは、どの大学かって
話だからね。

序列話は学歴板でやってくれ。

所詮私大は負け組．逝ってよし

つまり
どのタイヤを使えばより速く走れるかを議論してる時に
「そんなもんエンジンによる」
とかのたまってるようなものですな
論点の混乱
女的

>>317
狭隘な観念に支配された、この手の輩が多くて困るね。
俺は国立だが、私立にも優秀な友人が大勢いるぞ。
しょせんお前みたいなのが負け組ってこと。

美容外科医のほうが上だぞ

俺と「早稲法です」
どっちが頭いいの？

「早稲法です」

どのくらいの成績なの？早稲法ですは。
センター何点くらい？

早稲法ですは異常に早稲田を低く見積もってる（慶応法より下は言いすぎ）
のが気になるところ。
同じ東大落ち早稲田としては、東大落ちたら普通は早稲田法に行くものじゃ
ないのかな？と思うけど。目的によるのかな。

とはいえ、必要以上に早稲田法が過小評価されているのも事実。
センター型で入学した友人も自分もセンターでは７００点を超えていたこと
を考え合わせると、ここで言われるほどひどくもないし、実際のところ
専願で早稲田法に合格する人というのは極めて稀。一般型でもほとんどが
東大以外まで含めた国立落ちで、センター８割はとってるのが真実。
早稲法ですクンはもうちょっと周りをよく見たほうがいい。

早稲田法のセンター入試は
募集定員100人にたいして800人くらい合格させてましたが。

残りの700人はいったいどこへ･･･

>>326
初年度は200人合格させてたはず。
数学オリンピック推薦も当初は日本代表のみだったが今では一次合格が
条件だし・・
私大の雄の一角の早稲田やばいのでは・・
慶応も同じく。

慶応法と東大、京大では４〜５段くらいの差があるよ・・

>>325
いや、私は早稲田法低くいってはないよ。
俺は、俺のまわりに東大落ちやセンター７００越えとかは
けっこういると普段からいってるよ。
ただ、洗顔まぐれ合格もたまには、いる。
僕の場合は、官僚にも興味あったから、それで
東大にこだわりがあるかな。
慶應より、下とは思ってないよ。
下と思ってたら、慶應経済でもいったし。
ただ、女受けの面では、慶應より下とは思うけど。
僕は、早稲田を過小評価も過大評価もしてないよ。
ただ、洗顔と東大落ちの差が非常に激しい大学とは、
思う。

募集人数と合格人数は全然ちがうだろ！
ホントに早計はそこそこのレベルならあんなに含んだりはしない．
早計は指定校推薦で十分

>>329
同志社の方が数倍激しいだろ。
同志社洗顔は勘違いしすぎ。

>>329
東大落ちを自慢する馬鹿君
そんなに自分の能力が先癌性より上だと思うのなら司法か国�T内定取りなさいｗ

>>332
別に自慢してないよ。

こんな学歴板にあるようなスレ立てんなよ。

ようするに私立はアホってことだろ、ぷ

>>335
お前は法律の勉強ちゃんとしろ。
1年下の駒沢に負けて悔しくねーのか？

ところで早稲法ですと俺、どっち頭いいの？

日大生産工学部をなめんなよ

慶応だろうと早稲田だろうと
美容外科医にはかてません！

>>336
頭って、何に対して？
大学受験の学力か、法律の学力か、トータルの知性か。
俺が、トータルの知性では俺は自信あるけど、
それ以外はわからん。
センターは６９０くらいでしたよ。

>>335
アホが。

東大、京大で留年するくらいなら
学生生活楽しくて進級条件があまくて就職も東大、京大並みの早慶にすべし！
俺は東大入って後悔したクチだから・・

/01 21

京都大学は２流大学です

ハーバード・エール・オックスフォード・ケンブリッジ：☆ 一流大学 ☆


東大京大：二流大学

けいおう：さんりゅうだいがく

>>390
センター俺より20点以上低くて東大目指してるのか･･･
人生色々だな。

そうそう、駒澤にもお前以上の学力のある奴がいるってことを忘れるなよ。

前のスレを見たけど　早稲法です君はＩＱ１２３
こんなんでよく東大受けるね　ぷっ）
ＩＱ１５０でも東大落ちるというのに・・・・
しかも自分の恥ずべきＩＱを自分からさらして、自ら墓穴を掘ってる・・・

君には笑わせてもらったよ　ﾜﾗ

>>346
IQ100で東大もいるそうだが。

良かったＪＡＮ！！早稲法です！！
お前東大受かる見込みあるぞ！！！よかったね・・・・






東（海）大だけどね

>>320
貴様みたいな俺一様国立なんだけどっていうようなザコガいるから
早計にバカにされるんだ消えろゴミ

>>348
だまれ。
>>345
センター５６０で前期文一合格者もいるよ。
学力は、興味ないなあ。あんなの、試験受かるための道具だから。
>>346
あのくだらんＩＱテストだろ？
しかも、受験とＩＱなんて、関係ないし。
まあ、実際俺とあって、論をかわして、
俺を論破できるとは、思えんね。