★　　　　早稲田落ち目だろ　　　　★

>>275
下のデータを見てどう思う？？率直な意見が聞いたいなぁ。

[河合塾入試結果追跡]
主要学部Ｗ合格入学実績
早稲田　　　　　慶應
法８ 　ＶＳ 法８２（比率　９：９１）
政経１３　ＶＳ　法３４（比率２８：７２）
政経２２　ＶＳ　経済２９（比率４３：５７）
商１１　　ＶＳ　商３８（比率２２：７８）
一文２６　ＶＳ　文５９（比率３１：６９）
理工８０　ＶＳ　理工１５８（比率３４：６６）
計１６０　ＶＳ　　　４００（比率２９：７１）

[駿台入試結果追跡]
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm より以下引用↓
ところで、早稲田大と慶応大はどうだろうか。
駿台の調査では、今春入試で早慶を併願して両方受かった受験生のうち、
法学部で83％、商学部で79％、理工学部でも62％が慶応に入っている。
慶応経済vs.早稲田政経でも、56％は慶応を選んでいる。

>>275
実際の代ゼミ偏差値とずいぶん違うが？

>275
ダブル合格は慶応に多く流れる一方
偏差値下落は慶応のほうが激しい

ってところかな？
結論・・・どっちも落ち目

失礼。>276の間違いね

>>277
どうせ捏造なんだろ（ｗ
早稲田はやることが汚いな。
だいたい２７６のコピペが結論だろ。

いっそのこと日大逝こうぜ！

>>278
どこが偏差値下がってるんだ？？？マジで意味がわからん。
お前は週刊誌データしか信じられんのか？

>280
どーせ捏造だろって言うのは最後の手段にしたほうがいい。
捏造じゃないってわかったとき恥かくだけだから。
それよりも、データ自体の存在は認めたうえで
その反論を考えるほうがはるかに簡単なのに

>>283
じゃあ、お前代ゼミの偏差値表見みてみよろ。
コピペの数値と全然違うぞ！！

やっぱ国立ですね。
私学はいかんわ・・・

>282

あのなあ、俺が転載したのは（週刊誌に掲載された”代ゼミ偏差値”）だ。
お前が転載したのだって（週刊誌に掲載された”予備校のデータ”）

どっちもソースは週刊誌じゃねえか

>>283
捏造と言われても仕方ないような数字じゃん。
どこが最新の代ゼミ偏差値なんだ？

>284
代ゼミＨＰの数字と違うのは当たり前だろ。
サンデー毎日に掲載されたのは１０月実施された模試動向による
最新の偏差値なんだから

ていうか偏差値って普通合格者の平均でださねーか？

河合塾と駿台が言ってるんだしさ。

[河合塾入試結果追跡]
主要学部Ｗ合格入学実績
早稲田　　　　　慶應
法８ 　ＶＳ 法８２（比率　９：９１）
政経１３　ＶＳ　法３４（比率２８：７２）
政経２２　ＶＳ　経済２９（比率４３：５７）
商１１　　ＶＳ　商３８（比率２２：７８）
一文２６　ＶＳ　文５９（比率３１：６９）
理工８０　ＶＳ　理工１５８（比率３４：６６）
計１６０　ＶＳ　　　４００（比率２９：７１）

[駿台入試結果追跡]
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm より以下引用↓
ところで、早稲田大と慶応大はどうだろうか。
駿台の調査では、今春入試で早慶を併願して両方受かった受験生のうち、
法学部で83％、商学部で79％、理工学部でも62％が慶応に入っている。
慶応経済vs.早稲田政経でも、56％は慶応を選んでいる。

>>288
「最新の偏差値」にﾊｹﾞｼｸﾜﾗﾀ

>>289
そんな単純じゃないよ。
もっと複雑。

>>291
早稲田工作員が必死だな。（ﾜﾗ

>289

しょーがねーな。そんなにサンデー毎日のデータがいやなら
代ゼミＨＰの偏差値との比較で、推移を比較してみるよ。待ってな

てゆうか、凋落真っ最中なのは慶応だろ。ﾜﾗ
慶応にとって今年は悲惨すぎるからな。何もかもが。

>>295
根拠いってよ
一般人にはただの遠吠えにしか聞こえないから

>>295
２９５のような奴は明らかに慶應にコンプを持ってるよな（ﾜﾗ

http://green.jbbs.net/business/37/waseda.html
早稲田ちゃんねるの就職動向見る限り落ち目の気がする

河合塾と駿台が言ってるんだしさ。 就職でも慶應＞早稲田、偏差値でも慶應＞早稲田だし。。

[河合塾入試結果追跡]
主要学部Ｗ合格入学実績
早稲田　　　　　慶應
法８ 　ＶＳ 法８２（比率　９：９１）
政経１３　ＶＳ　法３４（比率２８：７２）
政経２２　ＶＳ　経済２９（比率４３：５７）
商１１　　ＶＳ　商３８（比率２２：７８）
一文２６　ＶＳ　文５９（比率３１：６９）
理工８０　ＶＳ　理工１５８（比率３４：６６）
計１６０　ＶＳ　　　４００（比率２９：７１）

[駿台入試結果追跡]
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm より以下引用↓
ところで、早稲田大と慶応大はどうだろうか。
駿台の調査では、今春入試で早慶を併願して両方受かった受験生のうち、
法学部で83％、商学部で79％、理工学部でも62％が慶応に入っている。
慶応経済vs.早稲田政経でも、56％は慶応を選んでいる。

早慶代ゼミ偏差値の推移

早稲田　９５年度　　2002
政経　　　６９　　　　６６　　−３
法　　　　６８　　　　６５　　−３
商　　　　６６　　　　６４　　−２
社学　　　６４　　　　６２　　−２

慶應　　９５年度　　2002
法　　　　７１　　　　６８　　−３
経済Ａ　　６８　　　　６４　　−４
商Ａ　　　６７　　　　６３　　−４
総政　　　７１　　　　６７　　−４
環情　　　６８　　　　６６　　−２

>>300
妄想データ（ﾜﾗ

>>300
医、文、人科、理工も出せ

>>300
ソースはサンデー毎日（藁

>301

おいおい。最新偏差値が気に入らないっつーから
わざわざ代ゼミＨＰの偏差値との比較に変えてやったのに
それはないだろ。

というかそんなデータをなぜもっているかが不思議だ
かなりの学歴ヲタ？

駿台による入学者偏差値
理系
東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶応理工　62.5
阪大工　　62.0
東工２類　61.7
阪大理　　61.5
東工１類　60.9　　　　
早稲田理工59.9
東北大59．8

理工では早慶対決は明らかに慶＞＞早だよ。

>305

おいおい。なら299のコピぺはどうなるんだよｗ

はーあ、まず１個目ね。

◆平成１３年度司法試験大学別合格者数一覧表

平成１３年度 昨年度
東京大 　　206 198
早稲田大 　　187 140
慶應義塾大 　　100 116
京都大 　　90 108
中央大 　　76 102
一橋大 　　36 41
大阪大 　　34 29
明治大 　　27 17
上智大 　　19 17
同志社大 　　17 31
東北大 　　13 18
神戸大 　　13 15
関西大 　　13 5
九州大 　　12 14
立命館大 　　12 13
名古屋大 　　11 17
北海道大 　　11 8
日本大 　　11 5
法政大 　　7 7
大阪市立大 　　7 4
専修大 　　6 5
立教大 　　4 10
岡山大 　　4 7
青山学院大 　　4 5

>307
同類

ほんで、２個目ね

国家公務員Ｉ種
　　　大学名　２００１　２０００　（８／１５朝日新聞夕刊より）
　1　東京大　３７８　　　　３９２
　2　京都大　１６３　　　　１５１
　3　早稲田大　９８　　　　　７８
　4　慶応大　　６９　　　　　５４
　5　東北大　　４９　　　　　５２
　6　北海道大　４９　　　　　４１
　7　大阪大　　４３　　　　　３６
　8　東工大　　４０　　　　　４３
　9　九州大　　３５　　　　　３２
10　名古屋大　３４　　　　　２９

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
11　筑波大　　２６　　　　　１６
12　一橋大　　２５　　　　　１７
13　中央大　　２１　　　　　１５
14　神戸大　　２１　　　　　２５
15　農工大　　１６　　　　　１７

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
16　立命館大　１５　　　　　１５
17　同志社大　１４　　　　　　８
18　理科大　　１３　　　　　２５
19　明治大　　１２　　　　　　９
20　広島大　　１１　　　　　１４

>>308
学生数を考えろ！（藁

河合塾と駿台が言ってるんだしさ。 就職でも慶應＞早稲田、偏差値でも慶應＞早稲田だし。。

[河合塾入試結果追跡]
主要学部Ｗ合格入学実績
早稲田　　　　　慶應
法８ 　ＶＳ 法８２（比率　９：９１）
政経１３　ＶＳ　法３４（比率２８：７２）
政経２２　ＶＳ　経済２９（比率４３：５７）
商１１　　ＶＳ　商３８（比率２２：７８）
一文２６　ＶＳ　文５９（比率３１：６９）
理工８０　ＶＳ　理工１５８（比率３４：６６）
計１６０　ＶＳ　　　４００（比率２９：７１）

[駿台入試結果追跡]
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm より以下引用↓
ところで、早稲田大と慶応大はどうだろうか。
駿台の調査では、今春入試で早慶を併願して両方受かった受験生のうち、
法学部で83％、商学部で79％、理工学部でも62％が慶応に入っている。
慶応経済vs.早稲田政経でも、56％は慶応を選んでいる。

>>311
率で出すべきだなｗ

早稲田は慶応の２倍近く学生いなかったか？

学歴がなんだ

ほれ。どっちも落ち目だｗ
早慶代ゼミ偏差値の推移

早稲田　９５年度　　2002
政経　　　６９　　　　６６　　−３
法　　　　６８　　　　６５　　−３
商　　　　６６　　　　６４　　−２
社学　　　６４　　　　６２　　−２

慶應　　９５年度　　2002
法　　　　７１　　　　６８　　−３
経済Ａ　　６８　　　　６４　　−４
商Ａ　　　６７　　　　６３　　−４
総政　　　７１　　　　６７　　−４
環情　　　６８　　　　６６　　−２

>>314
早稲田工作員に理屈は通用しないだろ。

>>316
政経は政と経に分けろ。
てゆーか、早慶戦はもうやめないか？

正直入試レベルが同程度なら司法試験、会計士試験や就職が慶応の方がいいことを考えると慶応大学の指導が素晴らしいこととなるな

早稲田＞＞＞慶應でもなく、慶應＞＞＞早稲田でもなく、

同じ東大落ちなんだし、慶應＝早稲田でいいじゃん！！

東大京大＞＞早慶＞＞＞＞マーチってことで。

これら資格試験実績は学生の実力に直結するのは自明だろ。
それから、この俺が相対した塾生って全員ショボかった。
正直君達が何を吠えても実感湧かん。
イメージとして只女の尻を追いかけることしか頭に無い輩という認識しか出来んかった。
塾生と接触する機会はわりとあるからその際の議論で是非ともその資質を見せて欲しいものだな。
物足りないから。

>>321

早稲田＞＞＞慶應でもなく、慶應＞＞＞早稲田でもなく、

同じ東大落ちなんだし、慶應＝早稲田でいいじゃん！！

東大京大＞＞早慶＞＞＞＞マーチってことで。

学歴版でやれって。

>>321
主観にのみ依拠しており、客観的に裏付けされるデータも述べられていなく説得力が全くない
そんな論拠で主張しようとはレベルの低さがわかるよｗ

>>324
３２１だが、指摘は尤もだが俺は主観からと前提を置いたはず。
そして、それを一般化はしてないだろ。
むしろ、一般化されないことに期待してるんだよ。
ま、是非とも有望な塾生ってのを見てみたいもんだ