____________早慶どっちが賢いの？____________

これは疑問だーーー。
あたしは個人的には慶応が好きだから慶応であって欲しいけど。

人による


ーーーーーーーーーーーーーーーー終了ーーーーーーーーーーーーーー

もしやSATOMI！？

行けたらどっちでもいい。

慶応。
早稲田は医学部無いから。

（ヽ　　　　　 　　　　　　　　　／⌒￣二⊃
　　　／　＼ 　　 　 　　　∧＿∧ /　 　／（
　　　(／＾＼ ＼ _　 　　（´Д｀　（　　　＿＿＼
　　　　　　　 ＼＿￣⌒ 　　　　　　＼　＼＼＼ヽ
　　　　　　　　　 　￣￣|　 　 　　／￣＼ ＼ヽ ヽヽ
　 　　　　　　＿＿＿／　　　　／　　　　 ＼)ヽ ヽ ヽ
　　　　　　 （　　＿ 　　　　　　）　　　　　　　　 ＼））~
　　　　　　　＼　ヽ￣￣＼　　ヽ
　　　　　　　　 ＼　ヽ　　　＼ 　ヽ
　　　　　　　　　　ヽ　　）　　　＼　＼
　　　　　　　　　　　ヽ （　　　　　＼　ヽ
　　　　　　　　　　 　 ｀し.　　　　　　＼ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ （
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ｀し

age

どっちも屑だが早稲田の方が「よりマシな屑」かな？
1〜2科目入試の慶応は逝ってよし。それは間違いないところ。

こういうスレが結構伸びたりするから嫌だ

２教科で早稲田政治に肉薄される糞慶応。三田文、経済凋落でもう終わる。

スレの伸びはクソ度と比例するのですよｸｸｸ

１の母親ですけど,息子がお世話になってるみたいです。ぺこり。
うちの息子のためになやみをきいてあげてくださいな。

個人の好みだろ。

早稲田固定HN：ア法、ななしたん
慶応固定HN：慶応文メス、親の威を借る狐
・・・勝負になんない気ィがするよぉ〜〜

まあ内部上がりは早稲田でもなく慶応でもない。
それは確かなことだな。

タイムショックを見てた限り早稲田のほうが雰囲気がいい。

>>8
じゃあどこが屑じゃないところなんだよ・・・あ？

慶応には偏差値55近辺の学部があるからなぁ、、、痛過ぎる。

>>17
日大以上の理系と国立文系。

またバカスレが一つできたか・・・。
いい子だから学歴板へ行け、な？

どちらもやめたほうがいい。
なぜなら、大学入試組は所詮外様しかなれない。

>>20
えーっ、どっちが賢いと思われてるのか知りたいのですけどー
受験生ってそういうの気にしてるんですよう？

>>14
禿同。
＞早稲田固定HN：ア法、ななしたん
＞慶応固定HN：慶応文メス、親の威を借る狐
＞・・・勝負になんない気ィがするよぉ〜〜

＞１０
肉薄っつーか、最新偏差値だと慶應法律よりも早稲田政治のほうが上なんだけどね。
サンデー毎日臨時増刊号（今月発売）によると

河合７０以上　駿台６９以上　代ゼミ６５以上　ベネッセ７９以上
を満たしてるのは、慶應法律と早稲田政治のみ

さらに
河合７０以上　駿台７０以上　代ゼミ６５以上　ベネッセ８０以上
を満たすのは、早稲田政治のみ

慶應法律のほうが早稲田政治よりも上なのは代ゼミのみ（慶應法律６５．５　早稲田政治６５．０）

>>24
法学部なんか司法試験に合格できなきゃ屑だしな。
そしてその殆どが司法試験に挑戦さえできない。

慶応だろう。早稲田は一芸で入れるからな。あと早稲田は偏差値、学部間のばらつきが大きい。

実際のところ、早稲田商≒慶応法、くらいだと思う。

タイムショックに出てた慶應女マジでむかついた。

慶応は科目少ないから偏差値信用できない。つーか実物がヴァカ過ぎ。
固定HNの面子をみれば容易に理解できることだが。

>>28
あの演出は見事だったな。
東大・・・きもい
早稲田・・・かっぺ
慶應・・・スカしてる
お茶ノ水・・・地味
という世間のイメージのまんまをやってた。
きもい東大男の応援の後に、慶應女の馬鹿にした笑いを映す辺り最高に良く出来てる。

早稲田工作員が頑張ってるな。（ｗ

慶應で３科目入試やってるのは商学部のみ。つまり慶應は
文系全学部で３科目入試やると経済学部くんなどが普段馬鹿にしてる
「バカ商」と同等っちゅうことです、はい。

>>31
所詮どっちも屑ｗ

たとえ未来　約束されていなくても
貴方のためにわたしは祈る〜♪

泣いても喚いても大学の価値は研究実績で決まる。合掌。

だいたい早慶のことについて偏差値が低いだのなんだの言ってるヤツは
ろくな大学出てないんだろ。
ただの僻みじゃん。アホらし。
そうやつは氏ね。

age

慶応＞＞早稲だ＞＞＞明治＞中央
早計両方落ちた俺が言うんだから間違いない。

∩
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　　 　 　 ∧＿∧ 　 | |　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （　・∀・）／/＜先生！勃起！勃起！勃起しましタ！
　　　　　 ／ 　 　 　 /　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 / /|　　　　/
　 ＿＿| | .|　　∩ |
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

馬鹿は馬鹿、大学で決まるもんじゃないでしょ

>>36の言うとおり

マーチと大差無いレベルだという自覚症状が無いので厄介＜慶応
SFCで法政並みだろ実のところ。

>>42
間違ってるんじゃない？
あんたそれなりの大学出てるわけ？

スカしてるってどういう意味ですか？
辞書には載ってなかったのでおしえて！

偏差値馬鹿は消えろ。

>>42
禿同。慶応の偏差値は科目の少なさによる操作、
私学文系内での偏差値という操作で維持されている。

私立は３教科でしょ？しかもほとんどマークだし。

慶応は1〜2科目入試で痴呆を選抜しています。

ウィーササー！！

はっっっっっっっっっっっっはああ

ウィーササー！！！！！

>>44
スカした女だけど、ブスばっかだった。

学歴板でどうぞ。

>>1
俺、早稲田だけど、早慶は大差ないと思われ。
ただ、慶應のほうが真面目に勉強してる奴が多い気がする。
まあどっちにしろ勉強では一流国立大の奴らには及ばないよ。

keiou医学部は化けモン

ウィーササー！！

難しい問題だな

>>1
偏差値で比べたらライバルにもならない。
慶応の圧勝。

俺の周りは早稲田が多いがロクなもんじゃあない。
最近は早稲田中退が流行り出す始末･･･。
まぁ早稲田卒も高卒も俺から見たら変わんねぇけどな。

早稲田はむかしから中退する奴ほど偉い、っていう伝統がある。

>>58
はいはい、わかったわかった。
あなたの周りの早稲田生が駄目なだけで、
俺の周りの早稲田生は努力家なやつばかりなんだが。
どこの大学の人だか知らないけど、
そう書くと、慶應が煽られるので止めてください。

どっちも優秀じゃねーか？

新規スレッド作成欄が見当たらないんだけど？

つうか、早稲田でも慶応でもどっちもすごいと思うが。
ここの感覚についてゆけない・・・

>>62
ずっと下のほうにある。

慶応に一票

慶応はレベル高いが、早稲田は驚くほどじゃないだろ・・・

早稲田レベルの大学なんて星の数ほどあるぞ

意味不明。

>>66
すっかり２ちゃんねるの情報に騙されてますね

煽りたいやつだけが煽ってればいい。

つうか、マーチはおろか生成刻独武でさえ、うかるのは大変、実際。

東京外語＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早計

今は慶応のほうが賢いよ。
これ常識。
でも慶応がいくら早稲田より賢くなっても一橋は抜かせない。
そして早稲田がいくら凋落しても上智にはぬかれない。
結局、早慶は一橋未満上智以上の枠内でじゃれあってるだけ。

>>68
マスコミの情報だろ？
２ちゃんでは慶應も十分貶められてる。

あっそう

しかし、最近は世間一般っぽい意見も出るようになったな・・・

正直、どんなに慶応が頑張っても所詮早稲田の引き立て役・・いや、なんでもないって。

>>72
的を射た発言だと思う。

っていうか、最近の資格試験の実績や
マスコミの慶應バッシングなんか見ると
今は早稲田のほうに勢いがあると思うんですけど・・・

うちの高校では早稲田のほうを高く評価してる人のほうが多いです
（中堅どころの進学高ですけど＾＾；）

週刊誌も「慶応躍進」じゃなくて「早稲田凋落」っていうあたりがなんとも。

１早稲田大学政治経済学部政治学科
２慶應義塾大学法学部法律学科
３早稲田大学法学部
４早稲田大学政治経済学部経済学科
５慶應義塾大学法学部政治学科
６慶應義塾大学経済学部
７早稲田大学第一文学部
８慶應義塾大学商学部
９早稲田大学商学部

文系は変動が激しいけど、理系は
早稲田理工＞＞慶応理工らしい。

>>78
そうかな？
俺は法学部の学生だけど、周りには慶應落ちがゴロゴロ
いるよ？
まぁ早慶の差なんて簡単に縮まったりひっくりかえったり
する程度のものだから、校風が自分に合いそうなほうを受
けるのが吉。

ベネッセ　２００２年度入試　難易ランキング
http://ex.fine.ne.jp/hs-online/student/index.html

79 慶応大(法)　早稲田大(政治経済)
78 早稲田大(法)
77 慶応大(総合政策)(経済)　上智大(法)
76
75 慶応大(環境情報)　早稲田大(商)
74 中央大(総合政策)　立命館大(国際関係)
73 慶応大(商)
72 上智大(経済)　立教大(社会)　早稲田大(社会科)
71 早稲田大(人間科)　同志社大(法)
70 中央大(法)(総合政策フレックスＢ)　立命館大(法)
69 青山学院大(法)　立教大(法)
68 青山学院大(国際政治経済)　法政大(法)　同志社大(法夜)　立命館大(政策科)
67 青山学院大(経済)　法政大(現代福祉)(人間環境)　関西学院大(総合政策)
66 青山学院大(経営)　学習院大(法)　津田塾大(学芸-国際関係)　明治大(法)(政治経済)(商)
立教大(経済)(観光)　同志社大(経済)　立命館大(経済)　関西大(総合情報)
65 法政大(経済)　立命館大(産業社会)　関西学院大(社会)
64 学習院大(経済)　中央大(法フレックスＢ)　法政大(社会)　明治大(経営)　立教大(コミュニティ福祉)
同志社大(商)　立命館大(経営)　関西大(社会)　関西学院大(法)
立命館アジア太平洋大(アジア太平洋マネジメント)
63 文教大(人間科)　法政大(経営)　関西大(法)(商)　関西学院大(経済)(商)
62 中央大(経済)(商)　南山大(総合政策)　関西大(経済)　関西福祉科学大(社会

法は慶應法律＞慶應政治≒早稲田法　くらいじゃない？
経済は
早稲田政経＞慶應経済だと思う

飽きないねぇ。。

78 国際基督教大(教養)　上智大(比較文化)
77
76 慶応大(文)
75 早稲田大(第一文)
74 上智大(外国語)　早稲田大(教育)
73 上智大(文)
72
71 立教大(文)
70 青山学院大(文)　同志社大(文)
69 明治大(文)
68
67 関西学院大(文)
66 立命館大(文)
65 学習院大(文)　津田塾大(学芸-英文)　法政大(文)(国際文化)　早稲田大(第二文)　南山大(外国語)
立命館アジア太平洋大(アジア太平洋)
64 獨協大(外国語)　中京大(心理)　関西外大(国際言語)　関西大(文)
63 文教大(教育)　中央大(文)　関西外大(外国語)
62 京都女子大(文)　西南学院大(文)
61 北星学園大(文)　成蹊大(文)　龍谷大(文)　甲南大(文)
60 大正大(人間)　東京女子大(現代文化)　日本女子大(文)(人間社会)　南山大(人文)　佛教大(教育)
59 青山学院大(文夜)　国学院大(文)　東洋大(文)　明治学院大(文)　京都文教大(人間)　同志社大(神)
58 神田外語大(外国語)　成城大(文芸)　専修大(文)　大正大(文)　東京女子大(文理)　同志社大(文夜)
福岡大(人文)
57 東北学院大(教養)　東北福祉大(総合福祉)　駒澤大(文)　フェリス女学院大(国際交流)
愛知淑徳大(コミュニケーション)　京都外大(外国語)　追手門学院大(人間)　近畿大(文芸)　桃山学院大(文)
神戸学院大(人文)
56 青山学院大(文二)　神奈川大(外国語)　静岡文化芸大(文化政策)　愛知大(国際コミュニケーション)
京都産大(文化)　同志社女子大(学芸)
55 麗澤大(外国語)　桜美林大(国際)　学習院女子大(国際文化交流)　創価大(教育)　玉川大(文)
日本大(文理)　武蔵大(人文)　フェリス女学院大(文)　京都産大(外国語)　京都精華大(人文)
神戸女学院大(文)(人間科)　武庫川女子大(文)　久留米大(文)　西南学院大(神)

賢いと言ったら、ノーベル賞。
いずれもゼロ。
したがっていずれも賢くない。

早計の文より、どうして上智の比較文化なんてのが上にくるの？？

>>88
上智の比較文は実は看板だよ。

　　　国家�T種　　　　　　司法試験論文　　　　　　公認会計士２次
東大　３７８（−１４）　　東大　２２８（＋２４）　　慶大　１５５（＋２３）
京大　１６３（＋１２）　　早大　１９２（＋４３）　　早大　１３４（＋４４）
早大　　９８（＋２０）　　慶大　１０４（−１４）　　東大　　６８（＋１８）
慶大　　６９（＋１５）　　京大　　８６（−２５）　　中央　　５９（−　１）
東北　　４９（−　３）　　中央　　７９（−２５）　　一橋　　４７（＋１２）
北大　　４９（＋　９）　　一橋　　３８（−　２）　　同大　　４３（＋　６）
阪大　　４３（＋　７）　　阪大　　３３（＋　８）　　明治　　４２（＋　７）
東工　　４０（−　３）　　明治　　２８（＋１１）　　京大　　２９（＋　１）
九大　　３５（＋　３）　　同大　　１８（−１７）　　神戸　　２４（−　３）
名大　　３４（＋　５）　　上智　　１６（−　４）　　関学　　２２（−　１）

早稲教の理系はイラン。理工に生物を設置せよ。
理二落ちの学生が集まる。

>>91
激しく同意

俺の高校生のころの感触では、

東大京大一浪＝早慶現役（両者の差は忍耐力）。

早稲田と慶応に逝くヤツの差は個人差こそあれ
ほとんどなし。（当時は偏差値上は人文科学系、
社会科学系ともに早稲田のほうが上だったが。）

だった。

慶応に決まっている

下からの内部進学者分が慶應が上。他は一緒、だって当たり前だろ。
受けてる奴一緒なんだから。

ハァ？内部のバカっぷりを知らんお前は逝くべきだな

>>72
私大の枠組みの中では、早慶の地位は変っていない。しかし国立と比べ
ると、若干凋落傾向にあるようだ。１０年前の学力を、現在の司法試験
合格確率から考察すると、

一橋・阪大
早慶・上智
地方の旧帝大
=====壁=====
MARCH

である。地方の方が司法試験の為の環境が悪いが、早慶では合格者人数が
多いのでこれをもって勉強する環境については考慮したことにする。
現在の学力は、入学者偏差値に基いて考える。私大型３科目の学力を見ると、
地方の旧帝大法学部の偏差値と早慶上位学部の学力が同じ位である。
つまり、国立併願の早慶ならば同程度の学力があり、平均的には地帝法に
劣る。また、上智の入学者偏差値は早慶よりも低く、MARCHに至っては
悲惨と言うより他ない。

一橋・阪大
地方の旧帝大
早慶
上智
=====壁１=====
=====壁２=====
MARCH.

http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/9912/9912.html

注）就偏＝就職偏差値、入偏＝入学偏差値、指数＝就偏−入偏、評＝総合評価

　　　　就偏　入偏　指数　評
東大　　７５　７３　２　　Ｃ
早稲田　７４　７３　１　　Ｃ
一橋　　７４　７０　４　　Ｂ
九大　　７４　７０　４　　Ｂ
東外大　７４　６９　５　　Ｂ
学習院　７４　６７　７　　Ａ
京大　　７２　７２　０　　Ｃ
阪大　　７２　７０　２　　Ｃ
慶應　　７１　７２　−１　Ｄ
同志社　７１　７１　０　　Ｃ
立命館　７１　７１　０　　Ｃ
立教　　７１　６８　３　　Ｂ
神戸大　７１　６７　４　　Ｂ
東理大　７０　６９　１　　Ｃ
東工大　７０　６７　３　　Ｂ
東北　　７０　６６　４　　Ｂ

うわ！
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/celebrity/1000715111/

ふぅ

＞１
どっちもバカ。
マジレスすまねえな。

>>58
一流国立大って？
東大京大一橋まででしょ？

それと・・・
>>71
東京外語は英語学科だけだと思う・・・偏差値高いのは。
あとは軒並み低い。
だいたいあそこは二次試験で英語しか要らないし、センターで理科要らないし。

age

まあこうやってライバルを持てる両校は幸せってことで。
両者案外謙虚だ。

早稲田を卒業後、社会人を経験して、いまヨーロッパの大学（どこの国かは言わない）にいる。
早稲田を選んだ方がいい（むしろこういう時勢だからこそ）。でもそのかわり、しっかり勉強すること。特に外国語。そして外国に留学して積極的に活動しろ。そうすれば最強。
学生の自治とか、自由、ひいては人権、といった幅広い視点（日本人が最も欠いている視点。馬鹿サヨ、なんて言っている奴は論外）をもてるのが早稲田の強み。まあ、在学中にそれを掴み取れるかはわからないが、そのきっかけは少なくとも見つかるだろう。
もちろん、人それぞれ。ポテンシャル次第。勝ち組み、負け組み、なんて本気で言っている馬鹿は、どこに行ってもダメだが。
慶応もいい大学だと思う。サラリーマン志向が強いが。慶応の友人（地方出身）は「俺なんて所詮外部だよ」なんてこぼしてた。
まあ、変な情報に流されず、早慶どっちでもいいから、自分に合いそうな方を選べ。

でも、新学生会館をはじめとする管理強化を、斉藤貴男が嘆いてたね。

http://bbs1.kze.ne.jp/kanto/cgi/contents.cgi?fi=303&id=7

国立というより旧帝大　投稿者：慶応男 ( 11/01 15:09:30 )

帝大との比較なら、早大生の言っている通りではないでしょうか。
ただ、千葉大、横国大のレベルになると当てはまらないんじゃない
かな。

あと、国立蹴りも結構いるよ。
僕のクラスは２７人（内、一般受験生は１６人くらい）
なんだけど、その中に、
阪大１、神戸大１、横国大２、九州大１、御茶ノ水１、名古屋大１
知ってるだけでこれだけの人が蹴ってきています。
国立落ちの人は圧倒的に東大落ちが多いですね。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

慶應一般受験１６人のうち７人が国立（旧帝３）蹴りで国立落ちは東大落ちが圧倒的に多いとのこと。

やっぱ慶應ってすごいなあ

早慶Ｗ合格時８割が慶應に入る。
論より証拠。普通な（まともな
人は両方受かったなら慶應に入る。
アイドルを裏口入学で入れて客寄せパンダ
として使うような大学はクソだ。
また、早稲田は孤独の大学とも言われている。
それは人数が多すぎて人間関係が希薄になりがちに
なるためだ。４年間友達ができないのもざらにいるくらい。
入学後早稲田に幻滅して仮面浪人する人も多い。
早稲田から慶應に仮面して入る人もかなり多い。
入ったらわかるだろうが慶應は自由な校風で
外部だからどうとかいう話も皆無だ。
結論：慶應＞＞＞上智＞早稲田　こんなもんだよ。

　俺慶應だけど、早稲田のほうが破天荒で面白そうだよ。こっちは何となく
管理ムードが強い。どちらが合うかは本人の性格にもよると思うが。

１０９は明らかに慶應法電波

早稲田から慶應に仮面して入る人もかなり多い。

嘘はイカンザキ。

>>109
お前が友達いないんだろ（藁。

早稲田は明らかに慶應に劣っているわな。

111＝112＝113　ヴァカダ電波発見！
>>112
嘘じゃないだろ（はあと

あたまがすごくわるそうだねおまえ（わらひ
おまえにかけることばはありませんさようなら（わらひ
ほかのけいおうせいにめいわくかけるなよ（わらひ

　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　私大最高峰早稲田大学生一同（わらひ

あたまがすごくわるそうだねおまえ（わらひ
おまえにかけることばはありませんさようなら（わらひ
ほかのわせだせいにめいわくかけるなよ（わらひ

　　　　　　　　　　　　　　　　

まあどっちも立教には勝てないよ。

いつも時代も、早稲田は東大に片思ひ、慶応は早稲田に片思ひ（ゲラゲラ

ぷぷっ、ヴァカダはすぐ挑発に乗ってくるから笑えるな（嘲笑藁
慶應に８割Ｗ合格の受験生を持ってかれるくせに（わらひ
挙句の果てには煽りが全て慶應だと思いこんでるし（わらひ
ヴァカダは妄想が激しいことがよくわかった（わらひ

＞煽りが全て慶應だと思いこんでるし
駅弁だと思ってますが、何か？

早慶は慶應の存在でなんとかもっているよな。
慶應がいなくなったらイナカくさい早稲田しか残らない
から駅弁と変わらなくなる。

いくら２ちゃんで早稲田工作員が
早稲田が慶應より上なんていうキチガイじみたこと言っても
世間では慶應＞＞＞＞＞早稲田は常識だし（わらひ
２ちゃんで志望校決めるなんてことはしないからご安心を。
まあ、上のレスなどから見ても早稲田生が粘着で妄想が
激しい痛い集団だということがわかったからもういいや（わらひ
早稲田を叩いただけで慶應生になっちゃうし（わらひ
あと、109の発言は早稲田法辞めて慶應法に入った先輩
から聞いた話です。113と違って友達は多いですよ。
それじゃあ、早稲田の皆さんはこれからも
慶應を妬み続けてください（ゲラゲラ

早稲田は猛者の集まり場！！！！

ヴァカダは日大みたいに数が多くてうざいだけ

クソスレさげ

やっぱ、理工学部は永遠に早稲田の勝ち。

理工は慶応が早稲田にまたぬかれることは永久にない

＞１２３　　今日東工大志望の友達に聞いたら慶應の方が若干難しいって
言ってた。まあ、あくまで若干だから差はそんなねーだろ。

でも早稲田はあの定員の多さで慶應と偏差値張り合えるからな。
人気は早稲田の方があるんじゃないか？

そんなの人によりけりだろ。
このレベルならどっち入ってもいいんじゃない。
俺は早稲田の方が好きだけどな。

∧_∧
（‘∀‘）あのーどちらの大学出身ですか
（⊃　　⊃
（＿（＿）　　　　∧_∧
　　　　　　　　（´∧｀）いえ・・それが・・そのう・・
　　　　　　　　（⊃　⊂）（何でそんなこと聞くんだよう。
　　　　　　　　（＿（＿）　慶応なんて恥ずかしくて言えないよう）

早稲田＝日大

>>123
早稲田から慶応へ仮面とは基地外ですね。

早稲田で仮面するのなら、せめて一橋ぐらいはいけよ…

早慶どっちも微妙に「範囲外」という感じですねｸｸｸ

２ちゃんを見ればわかるように早稲田の方がコンプレックス持たれてる。正直鬱陶しい。。

大学全体で考えると　慶應≧早稲田
学部別で考えると　慶應法と早稲田政経が最難関で、これに早稲田法、慶應経済が続く
学科別で考えると　早稲田政経政治が最難関で、これに慶應法法律、慶應法政治が続く

>>138

そんな話ばっかり・・・もう飽きたＹＯ！

>>138
そうなのか…
早稲田政治蹴っちゃったＹＯ…

>>140
９９年くらいは慶応法律が一番むずかしかったよ。

>>127
教育の理系をつぶして、理工に生物系学科を設置すること。
理工のドキュソ学科を廃止すること。
以上実行すれば、早稲田理工の天下は永遠に続くだろう。

>>141
それくらいだＹＯ

教育学部自体あまりいらなさそう・・・

ちなみに理工は学部全体で考えれば　慶應≧早稲田
学科別に見れば　早稲田理工物理＞慶應学門２以外＝早稲田理工応化・応物・情報・建築・数理・化学＞慶應学門２＝早稲田その他

＞１４２
オマエヴァカ駄理工か？ホントヴァカ駄な・・・・。
ヴァカ駄理工の天下だとか私大Ｎｏ１だとか本気で言ってんのか？あ？

飽きれてモノも言えねえぜ。。

>>145

つうか、世間一般からすりゃ慶応理工も早稲田理工も超天才！！

つまり平均的に毛並みのよい慶應。
突出したやつから馬鹿まで揃う早稲田ということか。
そういえば偏差値もそんな感じだな。

＞１４６
オマエヴァカ駄教育か？

ヴっちゃけた話、東大、京大、早稲田、慶應、で分けるよりも、
東大・京大・早稲田・慶應の優秀層とその他ヴァカで分けるべきだな。

>>150
文系だと、東大・京大・一橋＞〜鉄の壁〜＞早慶、は共通認識だろ。
国立落ちが悔しいからって無理やり国立一流大の仲間に入ろうとするなよ。

　　　国家�T種　　　　　　司法試験論文　　　　　　公認会計士２次
東大　３７８（−１４）　　東大　２２８（＋２４）　　慶大　１５５（＋２３）
京大　１６３（＋１２）　　早大　１９２（＋４３）　　早大　１３４（＋４４）
早大　　９８（＋２０）　　慶大　１０４（−１４）　　東大　　６８（＋１８）
慶大　　６９（＋１５）　　京大　　８６（−２５）　　中央　　５９（−　１）
東北　　４９（−　３）　　中央　　７９（−２５）　　一橋　　４７（＋１２）
北大　　４９（＋　９）　　一橋　　３８（−　２）　　同大　　４３（＋　６）
阪大　　４３（＋　７）　　阪大　　３３（＋　８）　　明治　　４２（＋　７）
東工　　４０（−　３）　　明治　　２８（＋１１）　　京大　　２９（＋　１）
九大　　３５（＋　３）　　同大　　１８（−１７）　　神戸　　２４（−　３）
名大　　３４（＋　５）　　上智　　１６（−　４）　　関学　　２２（−　１）


ああ、言葉が悪かったな。東京早慶の優秀層とその他ヴァカではなく、
各大学にいる優秀な奴と各大学にいるその他ヴァカでグルーピングすべきだな。

>>151
文系の場合、超１流と１流の差より１流と２流の差のほうがでかいよ。
東大京大一橋と早慶の差より早慶とマーチの差のほうがでかい。

つーか　東大京大一橋と早慶の差・・・じゃなくて

東大京大と一橋の差、一橋と早慶の差　が正しい

というか文系の場合、
東大とそれ以外の差が激しい。
京大一橋は似たようなもんだな。

＞１５５
同意

＞１５５

京大工学部ってしょぼくないっすか？

早稲田≧慶應＞＞＞＞＞早稲田夜間所沢

企業評価とかが慶応が一番高いってのはどういうことなんでしょうか。

>>159
そんなの簡単。慶応出身者がそういうコメント答える程度のところに
たくさんいるからだろう。もっと上の大学出てるとそんなもの答える地位にいない。

企業評価って早稲田のほうが高いの多くない？

>>160
ああいうの答えるのって人事部長だろ？
早慶が実力に反して就職いいのも人事部長が早慶だからだな。

いくらなんでも東大でてれば全員が人事部長より
出世できるわけではないよ…。

僕の知る限りでは人事はいまのところ出世コースで
あることが多く、大抵東大出た人がやってるよ。

どっちもばかで、終了

＞明智光秀 ◆ZaOzXUKs
こいつネタ感覚がなくてヴァカっぽい。

ネタ感覚とは何だ？

そりゃどうも。
しょせん慶應なので、無視してくださっていいよ。
君らはみんな東大京大あたり行ってるんでしょ？
一々反応してたら周りに馬鹿にされるぜ。

>>167
学歴「ネタ」には食いつきがいいけど、受験生の役に立ってねえよオマエ。

>>168
慶應受けるなら何でも聞いてみりゃ。
こんなこというと、そんなﾄﾞｷｭﾝ大は受けないとか
言うんだろうけど。

お前らイモくせえよ。
ブクロに来てみろよ、イケメンばかりだぜ！
まあ、お前らださいから浮くと思うけどな（ｗｗｗ
ワンパンお見舞いするぜ！！！

>>169
それじゃあ自前でスレをちゃんと立てろや。
こんなネタスレで頑張っても惨めなだけだと思うぞ。

>>170
来たか。オマエの方が光秀よりオモロイｗ

俺＞＞＞＞＞＞＞イケメンの壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞ＫＯ＞＞＞＞馬鹿

>>171
去年はやってたけどね。
今年は煽りスレになるのがオチだからやってない。

ちなみに別に受験生の役に立ちたいとも思ってないし。
聞けば答えるよってことだよ。
それより自分では威張ってないつもりだけど、
他人を煽っておいて「威張っても」はないだろう。
自分はそうでないとでも思ってんの？

>>174
「頑張って」を「威張って」と読んだのか。こりゃ重症だｗｗｗ

おりょ。確かに重症だ(ｗ

>>176
お前くさいからもう消えていいよ。
ほんと慶応は２ちゃんに常駐するからな。暗いんだよ。
お前が書き込むと板のレベルが落ちるんだよ。しっしっ
わかったか？

立教ウザイ。
友達がいるからあまり言いたくないが、
いいかげんコンプ捨てれば(ｗ

ほんと大学生はヒマなんだな・・・

そろそろ3限だから落ちるけどね。

大学生が受験板に書き込みたいのならば、
偽善事業もまめにこなさなければいけませんねｸｸｸ

>>178
何上から見下してんだよ（藁
慶応はすぐ偏差値持ち出してくるからだせえんだよ、ぷ
かっこわるいよお前。コンプとか言っちゃってさ（ｗ

>>182
俺、お前は童貞だと思うんだけど、どうよ？

>>183
ほんとにそう思う？基本的に立教に童貞はいないよ。
少なくとも俺の周りにはいない。で、お前は童貞？

立教はやり放題なのか

>>814
立教が全員非童貞などとのたまう事から童貞くさい。
２ちゃんでイケメンを自称する奴は大体童貞だからな。

>>186
基本的にって書いてあるだろ（ｗ
本気で童貞だと思ってんの？いつまで言ってんだよしつこいな。
これだから童貞は暗いんだよな（藁

陸橋ってデカイ口きく資格ないだろ
たとえ２chであっても

どうせ陸橋を騙った偽者だろ

女の尻おっかけるしかやる事ないってのもむなしいとおもわないか？

最近、低脳の反乱がすごいね。弾圧せねば。（藁

まったくおっかけないというのもなんかな

慶応経済よ、入学者偏差値５６．１だからといって早稲田に噛みつくなよ。
国�Tでは早稲田に大きく引き離され、司法試験はダブルスコアで惨敗。
そのやり切れない敗北感をこのスレにぶつけて暴れるのは止めな。（ﾜﾗﾜﾗ）

虚しいな

ぷ、童貞達の嫉妬が見苦しいな(藁
>>188
それって偏差値からの観点？
>>189
疑りすぎ。脳みそが２ちゃんなんじゃないの？
>>190
お前もイケメンだったら同じことしてんじゃないのぉ？

>>195
おまえもせっかく大学入ったんだから少しは勉強したら？
女とやることしか頭にないだろ。

>>196
本に書かれていることより現実世界のほうがたくさん勉強できるよ。
どうせ立教程度で勉強しても通用しねえから自分を磨くために遊んだ方がいいじゃん。
学者になるわけじゃあるまいし。お前真面目な奴だな、きしょいよ。

>>197
勉強でも種類が違うんだけどな。抽象世界に浸るのも人間形成に
重要だと思うが。ま、マジレスはおいといて、おまえの遊びは
自分を磨くようなものなのか？女といちゃついたりするくらいだろ？

勉強の観点でしかキャリスマに言い返せない童貞の集まりか・・・

>>198
そんなに俺が気になるの？（ｗ
たわごとだと思って聞き流せばいいじゃん。
で、お前は童貞なの？話はそれからだ。

>>200
話題転換かよ。見苦しいなお前
童貞ネタでしか突っ込めないの？

>>200
童貞か非童貞かにそこまで価値をおきたがるのは、立教にいかに
無教養、無知性な人間がいるかということを証明してるということ
でいいかい？

ま、勝手にそう解釈してもらったから落ちるよ。昨日童貞捨てれて
うれしくて暴れたんだよね。（藁

慶應は童貞多いよ

>>201
>>202
はいはいバイバーイ（ｗ
で、お前ら童貞なの？（ギャハハハッハハハハヴァーーーーーカ

>>204
落ちがそれか・・。ホントに頭悪そうだな。（同情

童貞・非童貞に拘る奴→童貞

>>205
>>206
で、いい加減に教えてちょ、ぷ

＞２０７
俺もおまえと一緒だよ（ｗ

まあ、そう殺伐とするなよ
↓でも見て笑おうぜ

スレッドタイトル
「剛毛」
http://game.2ch.net/test/read.cgi/famicom/1000560923/

>>208
なんだやりチンか、仲間じゃん（ｗ
それじゃ俺の気持ちもわかるだろ？
童貞にひがまれるのもつらいよな。

おれが最強、ぷ

＞２１０
オマエ典型的なネット弁慶（ｗ

>>212
え？お前非童貞でしょ？

＞２１３

テメェ、オレに擦り寄ってきてんじゃねえよキメェんだよ○○野郎
上で言ったようにオレもテメェと同じく○○だ（ﾊﾅｸｿﾎｼﾞﾎｼﾞ

>>109
確かに早稲田はやり方が汚いよなぁ。。
だから慶応ほどのブランド性を持ち得ないのかも。

早慶Ｗ合格時８割が慶應に入る。

そもそも早稲田志望の人は慶応受けませんよ。

>>216 やっぱそうでしょ。慶應第一志望なら早稲田併願できるけど早稲田第一志望なら
併願は危険。

早稲田の方が受かりにくいからね

>そもそも早稲田志望の人は慶応受けませんよ。

受けるけど。

学部によって違うんだし、どっちでも良いじゃん。

>>219
俺漏れも

>>219
受けない人の方が多いと思うけど。

どっちもｳﾞｧｶ

>>223
それじゃ馬鹿どもが納得しないんだよ。

国立は失せろ。

>早慶Ｗ合格時８割が慶應に入る。

どうでも良いけど、これ教育とか社学を混ぜた数字ね。（社学蹴り慶應商とかも含まれる）
同学部比較だったら２／３が慶應で、１／３が早稲田だよ。

直接対決してみりゃいいんだが・・・

入学者偏差値はＷ＞Ｋらしいけどね

文学部なら早稲田なんだろうけど、
慶応文学部というと、なんだか格調高いイメージ♥

＞２２８
但し３教科限定な。

その辺の短大とイメージ一緒なんだが＞慶応文

>>231

予想通り、叩かれちゃったＹＯ鬱

叩くつもりは毛頭ないよ

＞２３０
おまえ学院やら政経やら詐称すんなや＞例の慶應経済志望

＞２３４
詐称喚問ＯＫですよ。別に詐称なんかしてないから。（学院なんて一回も言ってないし）

>>233

そういう言葉自体が叩きだって・・・・

あなたは、さぞ立派な大学・学部に通っておられるのでしょうな・・・

＞２３６
なんでそうなるかな・・・はぁ・・・。
>>231がイメージについてふれてたからただ世間一般のイメージを代弁しただけなのに・・。鬱。
それともここはあることないことでっちあげて思いっきり持ち上げることが義務付けられた場所
なんでしょうか？はぁ・・いやんなっちゃうよなぁ・・・。

ん？詐称？してねーよ。

＞２３５さん、２３８さん

私がどうかしてました。ごめんなさい。許して下さい。

まあ、分かれば良い。

私立ってらくでゆーよなぁー。

早計でも三教科なんだって。

>>237

そういうの抜きであなたはどこなんですか？
もし受験生ならうかってからそういうこといってね。

＞２４２
受かったから言ってるんだよ。
ただ俺男だから慶応文受けただけでも周りからバカにされまくったよ・・。鬱。
今は『３教科』偏差値６０程度の大学の『法学部』生やってますよ。

>>243
バカ、文学部。最高じゃないか。
俺の行きたかった学部だ。男女比がすごいぞ。

＞２４４
あなた会社辞めたんですよね？
あなたみたいな社会不適合者には合ってるんでしょうね＞慶応文
俺は女子短大は嫌だなぁ・・。バカにされたくないし。

＞１

どっちもどっちだな。
いい意味でも悪い意味でも。
私大はそう大差あるわけではない。
俺は早稲田落ちだけど、さして明治と差があるとは思わないし。
決して負け惜しみではないよ。
やはり個人個人の問題でしょう。
選択は「好み」レベルでしかないよ、私大の場合。

>>245
そうだね。あってるかもね。

＞２４７
あなた大人だ。
というか、さぞ辛い経験してきたんだろうなぁと。
もうそこまで逝くとプライドも糞もなくなるよね。

早稲田大学卒　中央高等学院　学院長　斉藤守

男の場合、慶応文に逝った時点でプライドは捨てるしかない

>>243 >>245
まぁ、価値観は人それぞれだからねぇ・・・・

マーチの法学部かぁ・・・・
やっかみだったらみっともないけど・・・

＞斉藤守

ﾊｧﾊｧｽﾚに行ってみてよ

＞２５１　　ヒガミだろ、お得意の。

>>245

それ矛盾してるよ。>>244は、文学部じゃない慶応のほかの学部出身で
会社やめた人だよ。

>>248
つうかね、たいして苦労もしてないんだけど。学歴が全てじゃないよ。
もちろん、東大や京大等の難関を突破した人に対しては素直に賞賛するけど。
下らん煽りをするくらいなら、もっと自分を高めてくれ。
受験生なら、もっと頑張ってくれ。
大学生なら、もっと今を楽しんでくれ。そんなことしか言えないが。

>>250
まぁ、東大とか京大とか一橋に言われてもあっそうってかんじだけど、
マーチとか受験生にそういうこといわれるとさすがにショックだなぁ・・・

>>255

何学部？
差し支えなければ、おしえて。

>>257
環境情報（たたくなよ。）

>>253
ならいいや。

＞２５１
ちなみに慶応文を受験しただけでバカにした奴らは、

慶応理工×２名、経済・法各１名、早稲田一文、中央法・経済

こういう面子です。しかしただ受験しただけなのにバカにするかなぁ・・。鬱。
中でも慶応理工の奴は放送コードにひっかかるくらいボロクソに言ってた。
中央経済行った人も慶応文蹴ってる。

早稲田大学卒　中央高等学院　学院長　斉藤守

>>258
たたかない。へぇーそうなんだーというかんじ。
環境情報にも友達いたし・・・
Ｃ言語が大変、ＵＮＩＸにコマンドが大変とかっていって苦労してた
みたいだった。
あと、最初の２年間で片方の外国語やってから、３年生くらいから、
別のをやるらしい、ともいっていたなー、なつかしい。

環境情報では竹中大臣の講義受けれた？

>>260
一文ごときにバカにされる筋合いはない！
中法・経？、、、、閉口・・・・・・・

どうして、こうも早稲田一文は２ちゃんでは英雄あつかいで
慶応文ばかりたたかれるのか・・・鬱だ。

ごめん。女子短期大学慶応文やら低偏差値慶応経済やらの何を僻めばいいのか分からないよ。
僻んでるのはそっちじゃない？見下す方はこっちで見下されるのはそっちだと思うけどなぁ。

>>263
普通に歩いていたよ。でも、大臣になるとは想像も出来なかった。
優秀な先生という評判は高かった。（学生の間では。）

>>266
あなたの一連の発言を見ているかぎり、やっかみや煽りでなく、
心のそこから、見下して、軽蔑しているのが感じとれるのですが、
それがあまりに核心をついているだけに、相当ショックです・・・
難易度・実績・研究レベルにしたって、早稲田一文と大差はないし、
作家の数だけ負けてるってかんじで、就職は一文より全然よいし・・・
う〜ん、やっぱ、ショックだなぁ・・・鬱だ。世間はこんなもんなのかぁ

＞２６８　　２ちゃんで現実逃避してるだけ。ほっとけ。

＞２６８
難易度？２科目の難易度なんてたがが知れてるよね。
実績？慶応文の実績って何？相対的に見てしょぼいね。
研究レベル？慶応文の女々学生はみんな学者になるの？（しかも２流の）
作家？そーいや大昔に三田文学ってのがあったらしいね。
就職？文学部のくせに就職意識しちゃってんだ。笑える。
ここに慶応文の全てが見て取れるね。要するに中身カラッポ。女子短期大学。
就職ではマーチ法学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日大経済＞慶応文だね。

男なら法政経済＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応文
女なら慶応文＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞法政経済

慶応法の偏差値が高い理由。
�@一般定員が50％未満に絞られている（早大法は８０％程度）
�A入試難易度は二教科で算出されている。
�B標準偏差の小さい国語が試験科目にないため偏差値が極端な値になりやすい。

ちなみに、東大文一の併願先ＮＯ.1は早大法学部でした。
東大受験生は慶応はあまり志望しないようです。

核心レスの嵐・・・一応優良スレなんだろうか。。

>>270
>>271

あらららら・・・。なんだか、反論するともっといわれちゃいそうで、
精神衛生上耐えられないので、ここらへんにしときます。それじゃあ・・・

う〜ん、ある一部の集団の見方なのか、世間全般にそう思われてるのか・・・

やっぱ、慶応文の者からみて、マーチの社会科学系の学部の
人たちって怖い・・・・・すごく怖い・・・まじ・・・鬱

慶応の法学部はすごいと思うね。実際、俺も落ちました。
コンプレックスといえるか分からないけどやっぱり何となく引け目を感じてしまうかな。。
でもね、他学部には全くこれっぽっちもすごいと思わないよ（マジレスです
だって、レベル変わらないもん。慶応文は実際蹴ってるし経済は受験してたら受かってただろうし。
ＳＦＣ？入学者偏差値見りゃ分かるよね。

とまあこれが本音です。

早慶以外の私大の場合。

早慶はもともと定員が多いため（両法学部とも一学年の定員は約1200人）
上位層と下位層の幅が広いのです。
上位層は東大をはじめとする国公立受験者など理数科目まできちんと勉強
しているのに対して、下位層ではいわゆる私大専願者が多く、三教科しか
学んでいない人が多かったりするわけです。
よって、確かに早慶の最下層と他の私大を比較すれば差はないと言える
のでしょうが、最下層以外の早慶生と他の私大生とでは圧倒的な差が
あり、それは司法試験合格者数などを始めとする資格試験の実績に
もっとも端的に表れています。

＞＞２７７

そんだったら、大学名教えてくれてもいいような気が・・・

>>270

こういう人たちが、将来、サラリーマンの管理職になって、
世論を形成していくのかぁ・・・
まじ、どっか他の国へ亡命したくなってきた、ものすごく恐怖を感じる（鬱

＞２７７　　　受けてたら受かってた・・・アホか？お前。
　　　　仮定法やめろよ、いい年こいて。ダサッ。

>>277

さんざん京王文たたいてる割には、
「じゃぁ、どうして受験なんかしたの？」
って聞きたくなってしまうが。
法学部志望なら、普通、商や経済を併願して、文は受けないのが
普通じゃないかなー。

>>281 同意

＞２８１
ん？慶応経済入学者の偏差値知ってるよな？
知らないわけないよなめちゃくちゃ有名だもんな。
そうご存知の通り５６．１。俺の入学したところは偏差値６０ある。
まんざら妄想でもなさそうだよ。
一橋洗願受験者が｢早慶法政治受けてたら受かってたよ｣って言うのと同じ。
あ、でもあくまでも仮定法だよね（笑

僕は、国語、社会が苦手だったので
これらができないと受からない
早稲田文型に合格する人は
すごいと思います
特にあの難しい社会を現役生で解ける人は
どれくらい勉強してるのだろうかと思います
経済系で見れば
実際、早稲田政経不合格、東大文�U合格の人も
たくさんいますしね
逆に慶応経済不合格、東大文�U合格は、ほとんどいません
早稲田政経の上位層は、慶応経済の上位層よりも
はるかに、すごいと思います

最近は早稲田に勢いがある。これは多くの人が感じてるのでは？
慶応は、当初称賛されていたＳＦＣがずっこけ、三田の経済の実力が
暴露され、科目数による偏差値操作の実態が広く知られる所になった。
おまけに今年の資格試験等の実績は早稲田が大躍進。
慶応には勢いが無く、ちょっと自信を喪失しているように見える。

＞２８４　　俺が５６っていいたいのか？今度は仮定法じゃなく勝手な妄想かい？
ばーか。

＞２８２
ああ、そこ突かれると痛いんだよなぁ。
自分でも思い出すだけで赤面するんだ。
理由は単純に簡単そう、滑り止めにはいいなと思ったから。
ほんとバカだよね。おバカさんだよね。
できることなら慶応文を受験した過去を消し去りたいよ（ｼｸｼｸ
クラスの女から慶応文受験しただけで女々しい男だ、と見られることの辛さと言ったらもう・・

>>284

一連の書き込みはどこまで本当かちょっと信憑性に欠ける・・・
いくらインターネットの匿名だからってさぁ。

＞２８７
あーあ、感情的になっちゃったぁ。これだから５６．１は・・・（ｺﾞﾒﾝｺﾞﾒﾝｳｿｳｿ

>>288

なぜ、早稲田一文だと許されるの？
男子は、慶應文の方が多いのに。
うわあ、なんだか、気弱な自分には耐えられないので、
ここ見るのもうやめることにしよう。

＞２８９
全部本当の話だよ。これまで一つもウソは言ってないよ。

>>290

マーチの分際で慶應経済にけちつけるのは、１００年早い。
なんだかんだいって、世間では慶應経済は、私立の最高峰だよ。

>>288

文、落ちたんだ。

>>292

なんとでもいえる。そんなに自信満々なら、今の大学名
教えてくれたっていいじゃんか。

入学時点の学力で何でも判断するなよ。

自分の大学名伏せたままで慶應の経済やブンをケチョンケチョンに
言ってるとこからして、今の身分に不満があるのでは？

＞なぜ、早稲田一文だと許されるの？

許される？どういうこと？誰に？
慶応文をボロクソに馬鹿にしてた慶応理工×２、経済・法各１、早稲田一文
中央法・経済の奴らに？それは俺には分からないから奴らに聞いてよ。
というか許される許されないって意味が分からないな。
慶応文の実態・存在意義は女子短期大学、肉便器的な役割以外はない
と慶応生や比較的多くの一般人が思ってるってことしか分からないよ。

>>298
そういうのはわかったんで、大学名教えてください。

＞２９３
なんだかんだ言わなくてもただの５６．１学部だと思うなぁ

３００！

ちなみに３教科平均じゃなくて５教科平均で入学者偏差値出すべきだと思うよ。
あのデーターは正直言ってばかばかしい。

大体批判つーのは下から来るもんだ。よーするに下を意識してるだけ。
マーチにも優秀な奴はいるだろうがこんな発言をするのは自虐だと気づいてない
こいつはソートー頭悪いな。

>>300

はいはい。
だから、今通っている大学名を・・・

>>302 そうそう、それがいいたかったのだ。

あと、代ゼミた出してる上智の心理もあんなに母集団すくなくちゃ、
全然データとして信用できない！！

>>303

え？、じゃぁ、例の慶文攻撃には、そんなに落ち込まなくても
いいのでしょうか？

＞２９７
めちゃくちゃあるよ、そりゃ慶応法や早稲田政経法に行きたかったからね。
でも自分より下の慶応文（蹴ってる）やら入学者偏差値が56.1（低すぎ）の
経済の奴らがあーだこーだ言われる筋合いはないし、見下すのはこっちで
見下されるのはそっちだよね。当たり前だけど。

個人的な予想。５教科平均。
東大　６５−７０
早稲田政経経済　５０−５５
慶應経済　５０−５５
正直こんなもんだろう。

>>307

あなたの主張はよくわかりましたので、
大学名を教えてください。

もしくは、あなたの通っていた高校はかなりの進学校だったんですね、きっと。

>>307

慶應文蹴ってることをやたらに強調するくせに、すごく侮蔑してるのも
どうかと・・。
そんだけバカにするのだったら、早慶以外に蹴ったとこはどうして
公表しないの？

不思議だ。

>>306
どうして落ち込む必要がある？
教科が少ないから偏差値が高く出る、それでいいじゃないか。
本当にどうしようもない学校学部なら、卒業生（俺は無力だが）が各界で評価されるはずはないじゃないか。
では、入学時の偏差値が低いとして、それでも企業が採用してくれるのは何故だ？
ＯＢの力が強いのと、大学側が学生に施す教育のレベルが高いからではないのか？
文学部？そこら中で活躍しておられます。
下らない煽りを真に受けないようにな。

今かよってる大学はどこ？ときくと、その内容から逃げられちゃう。

なんか、江川紹子 vs 上祐 みたいだ。

＞３０９
嫌だよ。言いたくない。上にも書いたように入学者偏差値６０程度の大学の法学部生
だけど、第一志望じゃないし自分が誇りに思える大学でもないんでとてもとても
恥ずかしくて人様に公言できるような心境じゃないんだ。
ここは匿名性が尊ばれる２ちゃんねるインターネット掲示板だよ。
言いたければ言うし言いたくなければ言わないよ。

>>312
そういってもらえると、ちょっと救われます。どうも。
これで安心して眠れます。
ただ、ことあるごとに二教科入試と言われるけど、
慶應文は実質小論文が現代文の試験なので３教科入試と思った。
９０年代はじめまで、駿台では、慶應文は３教科で偏差値出されてたし。

>>314

まぁ、慶應という名前につられずに「法学がやりたい！」
という強い意志で文学部蹴った姿勢には、すごく尊敬できるのですが・・・。

慶應文のものとしては、慶應文もすごくいいとこですよ。まじで。

どういう入試で入ったかは問題ではなかろう。
重要なのは入った大学の社会的評価。

＞３１０
違うよ。
そりゃ本当は慶応文蹴ったなんてこと恥ずかしくて言いたくないよ。
（上にも、できれば過去を消し去りたい、と書いた）
でもなんくせつけていちいち、｢受かってから言ってね｣とか突っ込んでくる
愚か者がいるから、ここは割り切って書いてるんだよ。

>>314

ただ、出身高校は、きっと、めちゃめちゃ頭いいとこなんだろうなぁ・・・

恥ずかしいなら言わなきゃいいのに（ｗ

>>318

早稲田一文はどうして受けなかったの？
上智文やＩＣＵは？
というか、早稲教育あたりも受けていそうな気も・・・
早稲商も・・・

マーチレベルでは他にどこを蹴ったのか？

まぁ、本人が言いたくないんだろうから、それは永遠に謎なんだろけど。

文学部に入って法学部に転部（制度的に可能なら）すれば、余計なｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽにさいなまれる事もなかったのにね。

>>317

早稲田の政経のひとからみても、慶應文って短大レベルくらいの
ウンコの評価なんですか？（恐怖・・・

もういいじゃん。みなさん。
別に法学部に本当に行きたかったのなら、
慶応文を蹴るのも当然。
しかし、慶応文に本当に行きたくて行った人間もいることを忘れないでね。
人に恥ずかしいとか言われる筋合いは無いから。

っていうか好きな勉強するのが何で恥ずかしいんだ？

>>323
他人の評価を気にしても仕方ないよ。

>>324
正論。もっと早く登場していただきたかった。

>>322
あ、それ、かなり無理。毎年いるんだけどねぇ・・・
そもそも文学部の連中は自分もそうだけど、法学なんて、
全然興味ないので、なぜ、法学部に逝きたいかっていう面接対策で
挫折してしまうよ。

ＳＦＣの２学部間、あるいは、法学部の２学科間の移籍は
一般の転部にくらべれば、かなり成功率高いらしい。

＞慶應文のものとしては、慶應文もすごくいいとこですよ。まじで。

その辺は完全に自己満足の世界だからいいじゃないんでしょうか？
でも私はお勧めできませんね。世間的にも女子短期大学、同じ慶応の奴らにも肉便器
としか見られず、男で慶応文受験すんなよ（プププ、
と言われるようなところは勧められません。
受験しただけでこれザマですから実際に男が慶応文なんかに入学してしまったら・・
想像を絶します。陰で何を言われているか知っていますか？
（あなたの意見があるようにこれは私の意見です）

>>324

激しく同意。あんた、私のﾋｰﾛｰ・・・・

＞３２３
何で短大レベルだと思うのか疑問だ。まともな大学だろうが。
志木高から自ら志願して文学部行って奴知ってるぞ。
確かにうちの１文よりは実績なさそうではあるが。。

>>326
すみません。ちょっといろいろとしなければならないことがあったので。

>>328
君は何の権利があってそんなことを言っているんだ？
第一、君はいっつも「陰で人が何言ってるんだろう」
なんて気にして生きてるの？
空しいね（ｗ

>>328
じゃぁ、男で早稲田一文というのは？？

あと、もう一点。「肉便器」という表現は慶應ちゃんねるでも
一時期あったので、同一人物かなーと思った。
あと、慶應文の実績についてのコメントについて。
法学を専攻している人が慶應文の実績についてちゃんと正当に
わかっているのか？ということ。
人文科学系の大学生・院生・教員なら、慶應文の実績は
ちゃんとされてるよ。

＞しかし、慶応文に本当に行きたくて行った人間もいることを忘れないでね。
＞人に恥ずかしいとか言われる筋合いは無いから。

筋合いはなくても言われてしまうのが世間というものでしょ（子供じゃないんだから・・
でも、人の目が気にならない、別にどう思われようが関係ない、というのなら問題ないですね。
ただし、あなたは自分にウソをついていることがバレバレですが笑、いや、止めておきましょう。

煽っている奴の気持ち
慶應法落ちた。→慶應文は合格。→他大学進学→慶應に比べてネームバリューが無い。
→悔しい（文学部は合格したのに）→屈折　ってことなの？

>>334

都内私立の男子校？出身？でも、女子がどうのこうのってあったので、
共学なんだろうなー・・・。
あなたの通っていた高校では、慶應文って相当嫌われていたんだねぇ・・・

>>334
途中で止めておいて正解だな。
これ以上君の愚かさ加減が露呈せずにすんだ。

男で文学部じゃいかんのか？
文学者は男が多いぞ。

＞３３０
私は短大レベルとは言っていませんね。
短大レベルと言ったら偏差値３０台ですよ。言葉は適切に使いましょうよ。
私は慶応文の｢イメージ｣が女子短期大学と同じ認識をされ、慶応理工×２名、
法・経済各１名の奴らに肉便器としてしか存在価値を認められていない
現状を述べただけです。

＞３３５

過去レスを読んでください。
その辺の事は上の方で詳説しました。

どうして、慶應商をうけなかったのだろうか？
すべり止めとしては、商やＳＦＣ、経済など文でなくてもよかったのに。
一つ受験するのに、３万円以上払うのだから、軽はずみな
受験はできないはずだし。
それに、試験の内容も、慶應文はなんだか、独特なので、
慶應商とか経済のほうが、法学部の問題と近いと思うし。

まぁ、あなたにいろいろ質問したり反論しても水掛け論になる
だけだろうしなぁ・・・。
アホＫＯさん、あまりこの人にムキになって反論しないほうが
いいと思いますよ。
世間にもこういう人がいるんだくらいの気持ちで、お互い、
深刻に受け止めないように努力しませう・・・

>>339
っていうか、慶応理工×２名、法・経済各１名って、たったこれだけの
人間の意見を世間的評価と勘違いしてる君はそうとう痛いな（ｗ

>>341
まったくその通りですね。俺としたことが・・・（ｗ
じゃあ、俺は寝ることにします。
おやすみなさい。

＞３３９
そういう話をする奴は、全ての女を肉便器なるものとしてした存在価値を見出せんのだろう。
下品な話はやめい。

>>335

え？、じゃぁ、そのどっかの法学部の人の発言は煽りと
受けとめておいて、よろしいのでしょうか？？
なら、気が軽いんですけど。
ただ、肉便器とか男は一生の恥とかそういうのが、
世間一般にイメージだと、相当ショックなんですけどぉ。

肉便器という表現は、侮蔑的というのはわかるのですが、
自分自身、慶應ちゃんねるの文学部たたき発言ではじめて目にした
発言でしたので、どういう意味なんでしょうか？？
２ｃｈでもあまり一般的な用語ではないですよね？
やっぱ、同一人物なのかな？？

あと、私は慶応文や経済を煽ってはいませんよ。
むしろ私が煽られているのでしょう。
何故、私の所属より就職の悪い慶応文なんかに逆らわれなけらばいけないのでしょうか？
すごく煽られている気分です。
（慶応文は就職に重き価値を置いているようなので価値基準に就職を用いました）
何故、私の所属より偏差値がはるかに低い慶応経済なんかに逆らわれなけらばいけない
のでしょうか？すごく煽られている気分です。
（偏差値０コンマ○○の世界じゃないですよ、偏差値５の開きがあります）

>>343 ええええ？ せっかく、助っ人が来てくれたと思ったのに・・

>>345
＞肉便器とか男は一生の恥とかそういうのが、 世間一般にイメージ

な訳ないだろ！第一、君が入学するときそんな話聞いたか？
ここ２，３年でそんなイメージが出来上がるわけないだろ。

どっかの法学部生と、その取り巻きの連中の頭の中のイメージだ。

早慶どっちが賢いかについて議論するスレではなかったのか？

>>347

その、駿台が出してるという、入学者偏差値ですべて判断してる
とこに相当な間違いがあると思います。
いったいどこの法学部なんだろう？？？

＞３４２
統計的には明らかに不完全なサンプル数ですよね。
しかし慶応理工×２名、法・経済各１名は私と｢深く｣付き合いのある
慶応関係者の｢全て｣です。私の周りの慶応関係者｢全て｣の口から慶応文
上述のようなボロクソな評価を受けたというのもまた事実です。

>>346
肉便器→性欲のはけ口の意だと思う。

英数受験者が相当数いるのに、駿台の例のデータは英国数の偏差値で調べてるからね。

＞３５４
ちゃんと初めから読め。既にその意見は俺が書いた。

煽っている君へ
来年、もう一度、慶應法学部を受験しろ。

>>352
確実にいえるのは、お互いにそれぞれ思うところがあると思いますが、
あなたの一連の書き込みにより、私は、相当、胃が痛くなった
ということです。まじ落ち込みました。以上。

肉便器という言葉は吐き気を催す。

>>357
そんなことで落ち込むなよ。

＞どっかの法学部生と、その取り巻きの連中の頭の中のイメージだ。

果たして本当に私の周りの慶応生｢だけ｣が例外なのでしょうか？

＞統計的には明らかに不完全なサンプル数ですよね。
＞しかし慶応理工×２名、法・経済各１名は私と｢深く｣付き合いのある
＞慶応関係者の｢全て｣です。私の周りの慶応関係者｢全て｣の口から慶応文
＞上述のようなボロクソな評価を受けたというのもまた事実です。

私の周りの慶応関係者｢だけ｣が例外的な認識をしていたと考えるより
全ての慶応生がそうとは言わないまでも『少なからず』慶応文に対して上述
のような認識をもった慶応生がいるとした方が自然な思考ではないでしょうか。

>>350 そうだけど、どっちもある程度優秀であることに変わりはないので、
議論するまでもないと思う。どっちが優秀かなんて個人差か誤差だよ。

それより、どっかの法学部の人のカキコは相当参ったなぁ・・

慶應文学部の女を性欲の捌け口と考えている奴は、法学部や経済学部の女に対しても同様の考えを持っていると思う。

何度も言いますが私は慶応文や経済煽っていませんし煽る気もさらさらありません。
ただ当たり前の事実を当たり前のように述べているだけです。
私を煽るのは止めてください。

そうとう病んでるな。

他の板見てて戻ってきたらこのスレがまだ上にある。
しかも、相変わらず慶応文叩き・・・
>>363よ、慶應文と経済にそんなにこだわるな。
もう寝ようぜ！

それではそろそろ落ちます。
また近いうちに来ますので続きはその時にやりましょう。楽しみにしています。

>>359 う〜ん、でもＳＦＣが同じ感じで言われたら、やっぱ落ち込むでしょ？


あと、わかりました！
上智の法学部だったのですね。ならすごいと思います。
全然、恥かしくないじゃん！すごいじゃん。と思いますが、なにか？

俺も寝る。

でもさぁ、慶應文にも上智法蹴りなんてくさるほどいたけどなぁ・・・

ええ？
話題の中心人物が、上智法だとわかったのに、みんないなくなっちゃうの？？

>>367
平気だよ、別に。
俺が満足なんだから、それでよくないか？

文学部で興味を持ったことを（自主的に）勉強しているわけでしょ？
それでいいじゃない。

最後にちょこっと笑

＞３６４
反論できなくなると｢病んでるな｣ですか？
それが大学学部を修了した人間の精一杯の抵抗ですか？
そんなんじゃご両親が泣きますよ。（あ、私に言われる筋合いはない！と怒らないで下さいね）

それでは本当にさようなら。また来ますね。

上智法＞早稲商＞早稲田一文＞慶應文＞上智法

わ、ループだ。

俺はまだいるぜ（ｗ

>>372
つうか、泣いてるよ。俺の親。

>>372

上智法ですよね。なら慶應文蹴ったのも納得？！
でも上智法けってきた人結構いましたよ。
まぁ、あそこは、司法試験の合格率高いし、本当に優秀というイメージですね。
司法試験がんばってね。

上智の法学部って６０ぐらいなの、俺のときはもっと高かった気がするよ。

寝るタイミングを逃した。

>>378
俺もです（ｗ

>>371 そうです。自分はそもそも文学部系統しか受けてないし・・。

>>377
駿台の入学者偏差値から割り出した結果です。
偏差値６０前後で、私立大学法学部、慶應経済より５つ以上も上、
という条件で見てたら、どう考えても、上智法以外にはなかった。

なんであんなに、こじれちゃったんだろうねえ？

なんだ、上智法の人にたたかれてたんだーと思うと全然平気っぽくなって
きました。
こんな自分も変かな？？
上智文蹴ったけど・・・

>>382
えらく、優秀じゃないか？

上智法と判明した時点で、いなくなっちゃったのかな？
もっと自信をもてばいいのにね。
だって、難易度的には、慶應法とほぼ同じなんだからね。

>>383
そだね。
最初っから上智の法学部と堂々と言えばいいのにね。

＞３８２
てゆうかあんた！
オレ結構前からあんたのファンだ！
あんたいつも名無しで書き込んでるけどオレにはすぐ判別がつく。
冷やかしじゃなくておおマジだぞ
つうかお友達になってくらはい！（←オレはバカか！？

いやマジで

>>384
俺なら喜んでいくよ。青い目の恋人が出来るかな〜って。出来ねえだろうけど

ただ、慶應文を肉便器とか男失格云々を言う以前に、
上智大学という大学自体が世間では・・・（以下省略）

>>386
さっきの法学部の人？

>>388
そんなこと言うなよ。

>>387

いや、そういうのの、大多数は、市谷キャンパスの、
比較文化学部にいるらしい。
でも四谷のあの立地はコージャスだよなー、
それに比べ、三田のゴミゴミしたとこに毎日かよってる自分って。

>>386

やだなー、IPばれてるのかな？？
どういうとこからバレてるのかな？
ちなみに「ウィーササー！」にも書き込んでたんだけど・・・

おひｺﾗ！

>>390
比較文化って市谷にあるのか。紀尾井町じゃないのね。

三田には「じろう」があるからいいじゃないか。

>>389

＞ そんなこと言うなよ。

なので、自分は、そういうことは全く思ってはいなくて、
むしろあこがれてる感じなのえ、「以下省略」としたのです。
でも、通っていた予備校の先生の言い様といったら、もう・・・
（以下省略）

＞３９０
あんたまじさいこーだ！！
他には学歴板の慶應文学部スレで1000まで行くぞ！とか言ってたっしょ！
慶應ちゃんねるでは、ヒエラルキーは文が一番したで、文から見れば
法も商も経済もすごい！とか言ってたのもあんただよな！
わかるわかるわかるぞぉーーーーオレには分かるんだぁあぁぁあ！！

てゆうかまじでコテハンになってくれ！！

>>392

つか、二郎は、向こう側（中東部とか大使館とか側）なので
まだいったことないよ。
リーマンおやじだらけ。小汚い飲み屋とかそういうのが多くてやだよ。

>>394
わ！・・・・・

あ、空が明るくなってきた・・・

>>395
あなた、男だよね？

なんか、熱烈な信者が現れたが。

コテハンになれコテハンになれコテハンになれコテハンになれコテハンになれ
頼む頼む頼む頼む頼む頼む頼む頼む頼む頼む頼む頼む頼む頼む頼む頼む頼む頼む

>>394

じゃぁ、学部おしえて・・・
ストーカーみたいで怖いＹＯ！

コテハンは　関場（偽）はどうかな？

＞３９８
そそ、オレ男だしモーホーでもない！
でもヤツの猛烈なファンどえす！

＞３９６
つうかあんた男だよね？

>>399

どういうとこが気に入られたのだろうか・・・？
自分としても、あんなへんなことどうして書き込んだのだろう、と
毎日後悔の連続で、今日こそ、２ｃｈやめるぞ！と決心して、
ズルズルな毎日なんですけど。。。。。
これでも、文学部って大変で、夜中にネットやってるばあいじゃ
ないんだけどなあ・・・

>>400
しかし、先輩、ちょっと強引な人にファンになられたものですね（ｗ

ああ、ちなみに関場武の猛烈コピペをしてたのはオレです

>>403
何専攻？

>>402

やだな、、、そりゃ、さっきも昼間は、三田のラウンジから
２ｃｈしてたけど、絶対誰にも見えないとこから注意深くやってたし、
趣味板だったし・・・
目撃されてたのかなぁ・・・・
つうか、三田のラウンジでやってる俺自身、逝ってよしだよな〜鬱

ああ、つーかオレは別に怪しい人ではないです（←これが怪しいか・・・
電波飛ばしぎみだったのはヤツに対する熱烈な思ひを伝えようとしただけ。
オレのヤツに対するオモヒはこんなもんじゃねーけど。

>>406

言えない。それだけは。ヒントも絶対に言えない。
うん、言えない。絶対にヒントも出せない。
どうしてヒントが出せないのかということに対するヒントも
絶対に言えない・・・・うーん・・・鬱

すっげぇぇえぇぇぇえカワイイよ・・・・

>>409
社学と人科ではなかったですよね？
独文ですか？
って変に探ってすみません。

>>405

うわ、ＩＰばれてるのかな？
ファンというのもウソで、実は、罠？？

>>409
あぁ、特定される危険性もあるんだ。単純に何専攻かなと思っただけなんだけど。
書かないほうが賢明か。

うわ、アホＫＯさんにもばれてきた！！
落ちます、さよなら（急！！

＞４１２
ＩＰじゃねえんだよ！
オレはあんたのファンだぞ！
ＩＰなんか見ねえでも一発で分かるわボケ！

つうかマジでネタじゃないから

う〜ん、たしかに書き方と口調で一発でわかった（ｗ
まあ、知らないふりはしてましたが・・・

ああ・・逝っちゃったのかょぅ・・・またね・・・鬱

やっぱ、文章って怖いね。恐ろしいくらいに、個人が特定
できちゃうんだー。。。
自然言語処理分析の研究ってのも侮れないね・・・

上智法の人は、いづこ？？？

>>418
いや、あの方の文章は特別分かりやすい。
まあ、プロが見たら俺なんかも一発で特定されちゃうんだろうけど。

>>417

つうか、あの関場コピペのときさぁ、
「学部長西村になったのに、どうしていまさら？」と思ったよ。

コテハンにするつもりはないのかな？

今日は東京は雨？

あ、ちなみに、ぷろめでもつまみでもないよ。（あたりまえか。

＞４２１

笑

＞４２３

っぽいですね

>>422

ないない！！そんな危険なことできないＹＯ！
なので、ぷろめや、つまみが不思議でたまらない。

>>425
府中は重か。

３８６はどういう人？

＞４２６

そうなんだぁー。
でも、あんまりメジャーになっちゃうとそれはそれで寂しいからね笑（キモッ

＞４２８

ファンです

>>430
そういうことじゃなくて、学生とか高校生とか、そんな意味で。

でもさぁー、何て呼んでいいのか分かんないから、何て呼べばよい？

つうかカップルみてえだ（藁々

＞４３１

あなたを、お父さんと呼んでもいいですか？

　今度こそ寝る。じゃ。

＞４３４

おやすみなさい。お父さん（ｗ

いいけど、慶應のひとだよね？
こわいよ〜〜

ハンニバル・レクターに襲われてる気分だ・・・

>>434

そりゃ、もう６時だもんなーー。

それより、上智法は消えちゃったのかな？

＞４３６

はい、そこ怖いとか言わないで！（でもホントは怖いゾ〜ウソ
で、何て呼べばいいのー？

ずいぶんと静かになったねぇ。

>>438

なんとでも・・・
ＩＰばれてないよね？
今、何年生だと思われてる？ こころあたりの専攻は？

＞４４０

えー、三田に通ってるって言ってたから２年か３年だよね。たぶん２年生かな。
専攻まではぜんぜん分からないなぁー。
ＩＰなんて盗まないよぉー。だから怪しい者じゃないってばぁーいないいないばぁー。
特定なんてしないしストーカー行為なんてものもしないよぉぉ、ぉょょ。
でもいつかは会いたいね。
で、なんて呼べばいいのー？

>>441

名無しでいいす。
あー、まじ、ｲﾝﾀｰﾈｯﾄって怖い・・・。
何学部の何年生ですか？

なんだか、すべて知り尽くされているので、まじ怖いっす。
こんなわたしのどこがそんなにうけたの？？？

＞でもいつかは会いたいね。


うわぁ・・・・まじ、キモいよ・・・助けれ・・・

＞４４２

ウィーアーナチュラルボーンラバーズだべ

＞４４３

いやまじ、オレもオモタ（ワラヒゲラゲラ

つーか、ホモキャラになってる自分が激しくウザイ

よしっ！決めた！
これからオレはオマエをラブラドールと呼ぶぞ、いいな！

理由：犬で例えるならＬabrador Ｒetrieverだから。

>>363
今になって冷静に考えると、あの自信は、上智法じゃないと書き込めないよな。

>>444
会おうとかいってるので、三田の人ですな？
文学部ではなさそう・・・。
ということは、法学部・経済学部・商学部の３・４年。
でもって、法学部はタカビーなので除外。
経済か商の３・４年？？
のようにプロファイル・・・but 心理でも人科でもないよ。

>>446

外語大スレも見られてたんだなー・・・穴があったら入りたいよ。

>>446
うわＳＭネタかよ！！（ｷﾓ

＞４４９

オマエはＷｉｎＭＸのやりすぎだタコ（藁

>>450

うわぁ、今度は攻撃してきたよ、まじこわ・・・
おやすみ〜
（つかWinMXってなに？？？）

寝るのに質問すんなや（藁

＞４５１

おやすみ〜

＞Ｌａｂｒａ

じゃ、オレも落ちるよぅ〜

お　　　　　や　　　す　み〜

収まったようで・・・。

まだいたの？寝ないの？

386=上智法

さんざん、肉便器とか男失格とかいっておいて、
上智大学なんて、２ｃｈだけとか高学歴だけの評判とか、
全然それどころじゃなくて、世間一般から、
ヤリマン欧米かぶれや、白○日系４世（以下省略）・・・・・
すごい結末

>>458
慶應の女？あんたばかっぽいよ、さすが。

○痴日系４世

慶応経済よ、入学者偏差値５６．１だからといって早稲田に噛みつくなよ。
国�Tでは早稲田に大きく引き離され、司法試験はダブルスコアで惨敗。
そのやり切れない敗北感をこのスレにぶつけて暴れるのは止めな。（ﾜﾗﾜﾗ）

>>461　　はずかしー

うふ

本当に総計の学生で上下があると思ってる奴はいないと思うぞ。
あくまで同学部に限ってのことだが。

偏差値馬鹿よ、なら受かってみやがれ！

慶應法落ち（慶應文蹴り）の、上智法ストーカーは、もうこないのかな？　ﾊｧﾊｧ

ａｇｅ

ａｇｅ

つーか早稲田はまだ学祭復活してないの？
なら早稲田は却下だろうね、学祭の無い大学に行く意味など無い。