慶應理工ｖｓ早稲田理工

駿台の調査によると早慶理工に両方受かった場合６０％以上が慶應理工を選ぶらしい。

河合塾の調査でも早慶理工両方合格者２３８人中、
早稲田理工進学８０人に対し慶應理工進学は１５８人。

なんだかんだ言っても結局偏差値の高い方に進学するんだな。

（参考）駿台による入学者偏差値
　http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

人のタイプによると思います

確かに論より証拠だな・・・。

早稲田大学ＶＳ慶應義塾大学
主な併願パターン別入学実績（２０００河合塾入試結果追跡）

早稲田　　　　　慶應
法８ 　ＶＳ 法８２（比率　９：９１）
政経１３　ＶＳ　法３４（比率２８：７２）
政経２２　ＶＳ　経済２９（比率４３：５７）
商１１　　ＶＳ　商３８（比率２２：７８）
一文２６　ＶＳ　文５９（比率３１：６９）
理工８０　ＶＳ　理工１５８（比率３４：６６）
計１６０　ＶＳ　　　４００（比率２９：７１）

理工に限らず、普通は早慶両方の学部に合格した場合は慶應に進学するだろう。
２ｃｈでは早稲田工作員が多いのは問題だ・・・。

近いほうに通え！以上。

１＝３

早稲田理工の方いいに決まってるじゃん。何言ってるの？

２＝５（ﾜﾗ

早稲田を選んだ俺の意見としては・・
慶応：なんだかプライドとか形ばっか好きで中身のない印象がある（あくまで根拠のない印象）。偏差値を好むのもその傾向のうち。勉強環境はありそうだが、嫌な人にはとことんあわなそう。
早稲田：学生生活は楽しそう。勢いがある感じ。大学にはいってがんばれそうな感じがする。

俺の周りでは慶応いったやつは結構カッコばっかの嫌な奴ばっかだったからかもしれないけどね。
でも、身分をわきまえろって感じもする。できない癖にできるぶっている慶応。
東大の悪いところ（必要以上のプライド）とドキュン大の悪いところ（ドキュンなところ）を兼ね備えているように見える。

ま、偏見だろうけどね。俺は早稲田が好きだよ

慶應理工＜早稲田理工

早稲田理工の方を勧める。。。

早慶理工の中で優越がはっきりしている学科

早稲田大学物理学科＞＞慶應義塾大学物理学科
早稲田大学機械工学科＞慶應義塾大学機械工学科

慶應義塾情報工学科＞早稲田情報学科
慶應義塾管理工学科＞＞早稲田経営システム

あとは知らん！

[補足]　早慶理工（４教科）＞＞＞＞＞＞理科大（２・３教科）

>>9
具体的な意見ほしいです

全ての学科で早稲田理工＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應理工

＞１

そのリンク先の入学者偏差値とやらを初めて見ましたけど
慶應の経済学部って思ってたよりもすごく低いんですね。びっくりしました。。。

上智理工ｖｓ慶應理工じゃなくて？

早稲田理工＞＞＞＞慶応理工
の具体的な根拠は？

もういいかげんこういうの止めようよ。
折れ慶応理工だけど、早稲田の理工の人とも仲いいよ。

藤原工業大学が集団リンチにあってるｗ

>>8
早稲田理工の学生生活は相当虚しいものがあるぞ！
本部のキャンパスからは隔離されてるし、男しかいないし。
慶應は１・２年は全学部共通のキャンパスだから楽しそうな気がする。

>>18
隔離されてるけどすぐいけるじゃん。慶応なんて３，４年は完全隔離なんじゃない？？詳しいこと知らないけど。

>>14
偏差値で言うなら
慶應理工＞早稲田理工＞上智理工・理科大理＞早稲田理工下位学科だが？

早稲田理工は土木とか経営なんとかで平均下げてるだけじゃないか。
中上位は圧倒的に早稲田理工優勢、偏差値でさえも。

でも早稲田は文系のお荷物が・・・

>>18
シャトルバスでてるし、歩いても２０分かからないよ。
本部のサークルに所属してるのもけっこういるよ。

>>21
そうなんすか？？俺よく知らないっす。偏差値も上なんですか？？

駿台による入学者偏差値
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
＜理系＞　　　　　

慶慶理工　62.5（東大京大落ち）
阪大工　　62.0（前期京大落ち）
東工２類　61.7（前期東大落ち）
阪大理　　61.5（前期京大落ち）
東工１類　60.9（前期東大落ち）
早稲田理工59.9（東大京大東工大落ち）
東北大59．8　 （東北大志望）

これは問題じゃん！

理系が楽しくキャンパスライフを送っちゃアカンでしょ。
ま、それはともかく慶応理工は目の前の課題を何とかする能力低過ぎるぞ。
在学中に最低線はマスターしてから院に来い。

河合

６７．５　早稲田物理
６５．０　早稲田（建築・応化・物開・化学）　慶応学門３・４・５
６２．５　早稲田（機械・電気・環境・電子・情報）　慶応学門１
６０．０　早稲田（経シス・応物・数理）　慶応学門２

ていうかさ、同じ偏差値でも早稲田は人数違うんじゃない？？慶応も早稲田と同じっくらいの人数とったら偏差値とても保てないんじゃないかなあ・・・

ベネッセ

７３　早稲田物理
７２
７１　早稲田（電気・建築・電子・応物・化学・情報 ）　慶応学門３・５
７０　早稲田応化　慶応学門１・４
６９　早稲田（機械・数理）
６８　早稲田建築　慶応学門２
６７　早稲田土木
６６　早稲田（物開・経シス）

代ゼミ理系私大難易度表２００１年度版（参考までに）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_ri1.htmlより

＜６５＞ 慶應義塾・理工

　　学門１(物理、物理情報、電子工) 　　　　 ６６
　 学門２(管理工、数理科学) 　　　　　　 ６４
　 学門３(化学、応用化学、物理情報)　　 　６６
　 学門４(機械工、管理工、S.D.、応用化学) ６５
　 学門５(情報工、電子工、管理工、物理情報、S.D.) ６５

＜６４＞ 早稲田・理工

　　機械工６５ 　電気電子情報工 ６５ 環境資源工６４ 　建築６３
　 応用化６５ 物質開発工６３ 土木工６２ 　　 応用物理６５
　 数理科学６６ 物理６７ 化学６２　 情報６５

駿台

６６　早稲田物理
６５
６４　早稲田（電気・応化・応物・数理・情報）　慶応学門１・３
６３　早稲田（機械・建築・電子）　慶応学門４・５
６２　早稲田（環境・土木）　慶応学門２
６１　早稲田（経シス・化学）
６０　早稲田物開

まあ、結局はどっちも東大未満の存在なんだよなぁ。
頑張って院から東大院か京大院に行けばいいじゃん！

慶應に理学部なんてあったの？

早稲田と慶応が並んでいるが、慶応はその殆どが医学部の実績だ。
早稲田理工＞＞慶応理工、は明らかだな。ま、私立なんかどうでもいいけど。
http://www.asahi.com/column/aic/Thu/d_univ/20000420.html

ていうか、結局かわんないじゃん。その年の入試の動向で変わるってことじゃない？？

慶応は理工じゃなくて工でしょ？

早稲田理工は合格者の一部を得意科目選抜という方式で取ってるため、
彼らが合格者平均を大幅に下げることになり、結果として
合格者平均は実際の難易よりもやや低めに出る。
逆に５０％ラインは上がる。

早稲田理工の偏差値、代ゼミが低く、河合が高いのはそのため。

>>36
それめっちゃ昔…。

週間誌各誌が早稲田ではなく慶應を叩いていたらどうなっていたか想像デキマスカ？

慶應理工の学生VS早稲田理工の学生

東大院に行った方が勝ちです。

>>37 んなこたーない

来年から、学門２(管理工、数理科学、情報工) 　になる模様。。。

＞３８
よく目にする藤原工業大学とは何なんですか？

慶應理工は何故学門２だけがたっと偏差値が下がるの？
ぶっちゃけ、理学系は早稲田のほうが難しいと思う・・

何度も結論が出てる通り分野によるだろ。
情報系のやつは慶應行けばいいさ。
俺は応物受けるから迷う予知なく早稲田だが。

>>40
来るな。はっきり言って来られると迷惑だ＜慶応理工

詐称じゃない本物の慶應生っていい奴なんだよな。

でも来年からは慶應理工に生命科学系の学科が出来るよな。
これで来年の慶應理工の偏差値は、さらに跳ね上がるだろう。

まあでもやっぱ私立は所詮私立て感じもするなあ・・・
総合的に見て（偏差値だけでなく実績なども）早稲田慶応に相当する国立ってどこなんでしょう？？？

>>46
生命情報なぁ。すでに時代遅れな感もあるが・・・。

早稲田理工スレにもしばしば乱入してきたし
最近、慶應理工が早稲田理工に絡むケースが多い気がします。
なんで単独のスレ（慶應理工スレ）立てないんでしょうか？

＞４９
だから理系は分野ごとに比較すべきでしょうが。

>>47
受験板で煽ってる自称慶應生は大体偽者だと思われ

>>48
確かにこれは大きい。
今までは生命系の学科は東大・東工大・理科大にしかなかったが、
ここに慶應理工が参入してくるとなると、さらに早稲田理工との差が開きそうだ。

この凄まじいスレの伸び方は何なんでしょうか？

>>52
教員ごとじゃない？

＞５３

４８＝５４のこいつは本物ですか？

慶応生も、慶応コンプの偽者さんも、形ばっかを気にする傾向にあると思われ。
言い方は悪いかもしれないが、早稲田は身分をわきまえている。ま、傲慢でないってこと。

>49 理工学部のみのランクならこれ↓

■理工系大学の総合ランキング 資料：河合塾
http://www.php.co.jp/cgi-web/page2.cgi?select=ranking2&page=01-7-1.html

1 東京大学
2 京都大学
3 東京工業大学
4 東北大学
5 大阪大学
6 名古屋大学
7 九州大学
8 筑波大学
9 北海道大学
10 早稲田大学
11 広島大学
12 慶應義塾大学
13 千葉大学
13 神戸大学
15 東京都立大学
15 東京理科大学
17 金沢大学
17 日本大学
19 横浜国立大学
20 茨城大学
20 東京薬科大学
22 新潟大学
22 名古屋工業大学
22 岡山大学
22 理化学研究所
26 東京農工大学
26 九州工業大学
28 電器通信大学
28 山口大学
28 熊本大学
28 立命館大学

>>49
早稲田理工≒地底理系（阪大を除く）
慶応理工≦旧六

>>51
早稲田工作員の仕業だと思われ。
世間では慶應＞早稲田の流になって来ているので危機を感じて２ｃｈで暴れまわっているのだろう。

慶應はたしか調査書が点数になるんじゃ？
俺、受からんわ(w

>>59
おお・・・・

早稲田に噛み付くことでしか存在をアピールできない慶応理工。。。

>>62
調査書は成績だけ50点分。出席がどうとかは関係なし。

>>61
そんな話あるんですか？人のタイプによると思いますよ、世間の評価は。
>>62
そういう慶応大学の姿勢が形ばっかを気にする慶応生を生み出す

>>62
高校の成績表の評定平均そのまんまでしょ？
だったらほとんど差はつかないのでは？

>>67
ギリギリの人にはつらいです。おりこうさんしている人が有利。勉強だけできてもいい点くれない学校がおおいしね、ちょっと慶応入試制度に問題あり

>>66
まぁまぁ。慶應生もいろいろなので、
そう嫌わないでおいてくだされ。

なんかこの板騒がしいな。
>>66
早稲田の人ですか？
やっぱり来週の早慶戦行きますか？

合格者の評定の平均って3台後半くらいか？

早稲田のことを悪く言うつもりはないが、
>>66 はくだらない人間だと断言できるぞ。

>>70
早慶戦、今週末だよ。

入試の合否に調査書をいれる・・・
評定平均の低い者を排除して、無理やり神聖化しているようにも見える。
もっとも実力があれば気にならないかもしれないが・・・受験生は精神的につらいね・・・

東大東工大の建築系志望者は早稲田と理科大しか受けない

>>74
別に排除するって程ではないのでは？
高校時代に成績よくなかった友達も理工に
たくさんいるよ。
ただ、高校で真面目にやってた生徒さんは
それなりに評価してもいいかなって思想じゃない？

66のいってることはおかしいきがします

>>68
５５０点満点中の５０点でしょ？
差がつくて言っても３〜５点の話。ほとんど影響しないよ。

やっぱり早稲田の人は慶應が嫌いなんだろうか…。

>>72
こんなこと普段から言っていたら相当くだらない人間でしょう。ですが、このスレ自体相当くだらないんでここに書き込む以上くだらなくていいんじゃないですか（笑？
２CHですし（藁

正直、どっちでも良いと思うけど。
理工に限らず両方受かったら好きな方行けば良いのよ。

>>79&その他
嫌いじゃないす、ちょっと言い過ぎましたすいません。

>>74
早稲田工作員発見！！
さすが２ｃｈ名物だね。

>>81
いえ、そこで選択を考えるっていうテーマみたいなんで（笑

いや、俺は慶應嫌いじゃないよ。
慶應あっての早稲田だと思ってるし>>79

>>74
根拠の無いデマで受験生を惑わすのはやめようね。

東大あっての早稲田
早稲田あっての慶應

>>79

全然嫌ってないですよ。
ただ、最近、早稲田理工スレにやたら慶應理工生？とおぼしき人が
乱入してきてスレを荒らしてくケースが多かったものですから。

このスレを作ったのも慶応理工の学生さんじゃないですか？
（違ってたらスマソ）

>>85
そうそう。

ここは比較するスレということなんで若干誇張していってるだけっす

>>84
まあ多分、１の人も慶應理工を贔屓したくて
このスレ立てたんじゃなくて、むしろ荒れさせたくて
やってるんだと思うのね。
だから思惑に乗らないでマターリやろうよ。

同じ私大同士、仲良くいこうではないか。

俺慶應だけど早稲田嫌いだよ。ゴキブリと同じ感覚かな。

>>80
くだらなさの中にユーモアのかけらもなくとげとげしい攻撃だけ。
これで君の論法使うと君の存在から早稲田のレベルが低いとなるわけだが、
慶応にも不愉快な人間はいるからね。たまたま早稲田の不愉快な人間に
会ってしまったんだろう。高校生に有害だから、こんなところで
書き込まないほうがいいよ。

>>92
例えばこういう人は間違いなく詐称だと思うのです。

>>88
このスレも”慶應理工ｖｓ早稲田理工”
慶応が先になってる！！（笑
この前できたスレは
早稲田ｖｓ慶応
だったなあ・・・

結論：家から近いほうに逝け

>>94
詐称ｏｒネタだろうねｗ

>>94
確かに・・・

まあ・・・でも・・・本当にそういうような人はいる。でも早稲田にもいる・・・
うーむ

>>94
君は塾生さんですか？

ふう・・

でも慶應理工のいい点は入学時点で学科を決定しなくていいところだよね。

あっというまに１００行ったぞ。早慶ネタは盛りあがるなﾜﾗ

俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應

>>102
さすがだね。
ちなみに来週は秋の早慶戦。こっちも注目だ！

そりゃ、レベルが近いと盛り上がるだろ。

>>103
病んでるね。

>101

それは良い点でもあり悪い点でもあると思うけど・・・
早稲田理工の場合は逆に、「なるべく早いうちから専門過程の
勉強に触れさせよう」という狙いで学科別で募集してるわけだし。

>>99
塾生です。2chで散々アホと罵られている学部で鬱です…。

俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應
俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應
俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應
俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應
俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應
俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應
俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應
俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應
俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應
俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應
俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應
俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應
俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應
俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應
俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應
俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應俺早嫌慶應

>>107
大学レベルの教養科目（数学・物理・化学）も終わらないうちに専門科目を始めるのはどうかと思うぞ。
その点、東大は半強制的に一・二年で教養科目をマスターさせられるから良い。

俺は地底や神戸大なんかに対しては対抗意識ちょっとあるけど、慶應に
は対抗意識ないな。仲間だと思ってる。Ｗ合格で蹴られまくりの法学部生
だけどｗ

>110

専門科目って言っても、最初の基礎のうちは
それほど高度な数学物理を必要としないから良いのでは？
コマ数も少ないし。

慶應のほうが楽しそう・・・。
１，２年は文系と同じキャンパスだし。

>>108
ん〜。商学部？（ｗ

まあ、学科にもよるわな。
早計好きな方に逝けば？

>>108
ん〜。ＳＦＣ？（ｗ

>>108
ん〜。理工？（ｗ

>>114
経済です。

わざと外すなよｗ

>>118
おお！

>>118
ﾊｧ?経済学部のどこがアホと罵られている学部なんだ？
看板学部じゃん！法学部より優良学部だぞ！
もっと自身持て。

え！？　普通にスーファミだと思たよ

私は両方受かって早稲田選びました、文系なら慶応だけど
理工はやっぱ早稲田では。ちなみに８年前

>>121
２ちゃんの煽りネタの数々を見るとさすがに鬱に。

＞１２３
キミ間違ってるよ。
文系なら早稲田、理系なら慶應ですよ。

>>123
時代が違うのよ。

確かに合格者平均偏差値５６は終わってるな。

＞１２４

入学者偏差値５６．１、上智経済・駅弁と同偏差値ということに対してコメントをどうぞ

慶應経済は理系の人が入ったりしてるからな。
文系3科目の入学者偏差値は低くなってもしょうがないだろ。

慶應経済は理系生物選択者の墓場だからな・・。

>>125　　・・・気は確かか？

>>128
京大行ってる弟、正規合格できなかったんだけど、
やっぱ京大も偏差値それくらいしかないの？

また不毛な争いが始まる予感・・・

生物・化学選択の東大理２落ちは、
東京理科大の応用生物学科にしようか慶應経済にしようか迷うらしい。

慶應の情報系って普通に凄いと思う。
物理学科は果てしなくウンコだけど。

＞１３１
ん？なんかおかしいこと言ったか？
偏差値では早稲田文系＞慶應文系、慶應理系＞＞早稲田理系だろ

>東京理科大の応用生物学科にしようか慶應経済にしようか迷うらしい。

誰も迷う奴なんていねーだろ。
余裕で前者だろ。理系なら。

>129
でも、似たような条件の早稲田人科（英国小論文か英数小論文で社会がない！）
と１．２しか違わないのはどうかと思うぞ

＞１３２

京大経済合格者の慶應経済併願合格率は９５％だぜ？あんたのブラザーはその５パーだ藁

慶應経済をここまで貶める君達は一体何者ナンデスカ？

>>139
まあ補欠で受かったから厳密には7･8パーセントかも
しれないですね。

＞１４１
そうですか。
まあ何れにせよ珍話ですね。

>>135
たしかに慶應理工の情報系・経営工学系（管理工学系）はかなり凄いぞ！
物理系は早稲田と較べたらかなり劣っているが・・・

慶応経済は煽られやすい要素を全て兼ね揃えている・・・・

>>139
ただまああなたが京大以上の学歴をお持ちでない限り、
他人の弟をﾄﾞｷｭｿ扱いされてあまりいい気分には
ならないっす。

>>136
お前それ、ちゃんと根拠あって言ってる？（ｗ
大手予備校の偏差値とかちゃんと見てる？
>>27 >>29 >>30 >>31 とかを見てみなよ。
殆ど同じくらいじゃん。偏差値。一番高い学科では早稲田優勢だし。

＞１４５

あれあれ、、何でキレちゃうんですか？冷静にお話しましょうよ（ｗ

>>145
まあまあ、気にしない気にしない。
おそらく１３９は相当なドキュソだからな（ﾜﾗ

>146
入学者偏差値見ろよ

>>147
別にキレちゃいませんが…ちょいと不愉快になっただけっす。

てか、理系を偏差値のみで語るなよバカ。

何故不愉快になるのか理解に苦しみますね。私は事実を述べたまでなのですがね。

私は東大落ちて結局理科大選択した。
ま、早稲田＆慶応ごときのレベルじゃしょうがないか。

つか、兄貴が慶應で弟が京大って・・・
高学歴な兄弟だな。
ウチの妹なんて商業高校出てフリーターしてるよｗ

どんなにあがいても早慶では地底にすら勝てません。
よって
ーーーーーーーーーーーーーー終了ーーーーーーーーーーーーーーー

早稲田は建築、物理、数学は解析系、情報工学はハード系に強い
慶応は医と関連した分野（化学・生命科学系）、数学は情報数学、情報工学はソフト系に強い

という印象

>>154
兄貴がﾄﾞｷｭｿで肩身狭いですね。

>>152
事実がどうというより、僕は品性のない喋り方が
あまり好きではないのです。。。

>154
あんたは？

>>156　同意

>>153
おっ！２・３教科入試を行っている理科大クンが来たぞ。
ねえねえ、理科大の人ってアボガドロ定数知らないって本当？？

法律：慶應＞＞早稲田
政治：早稲田＞＞慶應
経済：早稲田＞＞慶應
文：早稲田＞慶應
理工：慶應＞＞早稲田
学際：慶應＞＞＞早稲田

>>158
一橋法です

>>157
慶應は全然ﾄﾞｷｭｿじゃないでしょ。

>160

無用な煽りはやめなって。無視無視

>>156
「という印象」ってお前何様だよ？
自分の所属、言ってみろや！

>>153もきついが>>160もつらい

おまえさんたち見てると目がしょぼしょぼしてくるよ

>>161は偏差値だけの話だね。

>>153
おっ！２・３教科入試を行っている理科大クンが来たぞ。
ねえねえ、理科大の人ってエネルギー保存則知らないって本当？？

偏差値が全てとはよく言ったもんだな（ｗ

>>162
んにゃ、国立に比べたら簡単だし。
弟は浪人中真面目に勉強してたけど、僕はてきとーに
高校生活してて、専願で入っちゃったしね。
やっぱ簡単なのだろう…。

一橋はあのキャンパスがすごくいい味だしてるね。

>>168 しつこい

慶應法法律＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋法は自明

>>172
ありえません。

ハァ？何がありえないんだ？

>>172　ありえないし，スレ違い

今、芸能界で旬の２人！！

慶應経済　ふかわりょう
早稲田理工　藤木直人

>>153
おっ！２・３教科入試を行っている理科大クンが来たぞ。
ねえねえ、理科大の人ってメタノールの構造式知らないって本当？？

>>172
ありえない。

>>174
法律学科の学生ならわかるでしょ。
それとも詐称？

大学入った後でも理系なのに偏差値云々ほざいてる奴ってホント痛いよな・・・

＞１７６

上の人って今が旬なのか？

>>172
いや、そう思うのは別に良いけど。
根拠は？

伝統なんかは早稲田法には負けてるかもしれないけどね

＞１８０
偏差値で完敗してる奴に限ってそういうことをほざく（藁

今、芸能界で旬の２人！！ （現役大学生）

早稲田：そのまんま東・ヒロスエ

＞＞１６５
どこの大学かわからんけど、早慶ごときの低レベルが理科大に挑戦すんなっの。

>>176
は！！！！！？？？？藤木直人ってあのGTOの冴島の人だよね？（古いけどｗ）
あの人って早稲田理工卒なの！？すげえ！！！

今、芸能界で旬の２人！！（現役大学生）

慶應：浅草キッド・嵐

>>185
おっ！２・３教科入試を行っている理科大クンが来たぞ。
ねえねえ、理科大の人って運動量保存則を知らないって本当？？

理科大2年とその煽りはまとめてお引き取り下さい。

ラブレボリューション・アンティークに出てる人だろ？＞藤木直人

>>186
一浪＋一留の早稲田情報学科だよ。
芸能活動しながら卒業できる早稲理工がいかにドキュソかってことだね、

>186
ＧＴＯって・・・・最近のドラマにたくさん出てるでしょー。
理工学部情報学科卒だよ。（１年留年したけどね）

あのルックスで大久保に通ってるのは想像できないな・・・・

概して早稲田は芸能人に対して甘い傾向にあるな。
受験生をバカにしてるのか？

>>183
偏差値でしか自己顕示できないお前って惨めかつ哀れだね（ｗ
まあ、どーせ偏差値も自慢できないような大学なんだろうけどな（ｗ
あ、受験生だった？模試の結果悪かったからって2ｃｈで無差別に煽ってんなよ（ｗ

>>191

ていうか、あの人が所属してた研究室は情報学科で１、２位を
争うほどの極楽研究室だったからねー。専攻は非線型解析だよ。

藤木は一般で入ったんだから、別に受験生をバカにしてないだろ。

それと、芸能活動っつっても、早大生時代は全然売れてなかったけど・・

慶応理工って第二外国語必修じゃないって本当？

＞１９５

ちょー亀レス（藁
悪いが読み飛ばさせてもらったよ（藁々

>>191
タオルダンスとかやってたふかわりょうが卒業できた慶応よかマシだと思うけどな。

何で煽りあってんだ？（ｗ

>>199
第二外国語、一年生はどこの大学でも必修だよ！
あたりまえじゃん・・・

＞２０３

おまえは矢作太郎か？

>>201
バーカ。ふかわは文系だろ。
早稲田は理系で芸能活動が出来てる時点でドキュソなんだよ。

早稲シャガクは必修じゃないみたいよ。
パンフによると＜２外

>>200
なんだよ亀レスって・・・
それにしてもたった３行の文章さえ読むのを拒んでしまう、文章解釈力うんこレベルのお前ってほんと悲しいな（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>204
？？残念だが人違いだね。

手当たり次第煽りまくろうぜ

だから藤木は早大時代は全然仕事なかったんだってば。

>>206
マジかよ！！？
社学はクズだな、

>>205
藤喜直人は甘い教授の研究室に所属してたにも関わらず１留だよ？
ふかわはストレート卒業だろ？
そこんとこよく考えろボケ

慶應経済学部って進級厳しいんだよね？ﾜﾗ
ジャニーズにフル単取られちゃってメンツ丸潰れ系？アヒャ

つか、大学時代仕事全然なかったのに、なんで留年してるの？ｗ＜藤木

早稲田の芸能人なんか腐るほどいるではないか。

吉永小百合、石田純一、菅原文太、タモリ、大橋巨泉、
広末涼子、パッパラー河合、小室哲哉、デーモン木暮、
そのまんま東、ゴスペラーズ・・・・

>214
それは早稲田が悪いんじゃなく藤木が悪いんだろ。個人の問題だ。

少なくとも
嵐・桜井＞＞＞２１３は自明だな（ﾜﾗﾜﾗ

慶応中等部の虐めを苦にした自殺発覚で優秀層が早実初等部に流れちゃうよ？
いいの？アヒャ

芸能人といえば，辰巳琢郎はいつから京大“卒”になったんだ？
スレ違いなのでsage

小泉内閣は慶應関係者ばかりだな。

ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
56.1学部の馬鹿が何か吠えてますよ（ｹﾞﾗｰﾘ

早大生を装った煽りがおりますな。

ダビスタの園部さんも早稲田理工だよな。

>>215
パッパラ−河合は獨協じゃなかったっけ？

話の趣旨が大幅にずれてるな。

ドラクエの堀井雄二も早稲田じゃなかった？

っていつのまにかＯＢの名前を挙げるスレになってる・・

　　　　　　　　　　　　　∩
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |　　　　　／先生！>>221は
　　　 　 　 ∧＿∧ 　 | |　　　／　慶応経済コンプのあまり
　　　　 　 （ 　´Д｀）／/　　＜　キチガイになっているようです！
　　　　　 ／ 　 　 　 /　　　　 ＼
　　　　 / /|　　　　/　　　　　　　＼
　 ＿＿| | .|　　　　|　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

>>227
ﾜﾗﾀ。

織原丈ニ、医学部レイパー×４名、覚せい剤中毒者×３名、斎藤透、オウム真理教専属医師

早大理工は上祐をかかえているわけだが・・・・

そりあえず，そんなことは本質ではない。

慶応経済＝ふかわりょう

これに尽きる（ｗ

慶應義塾：福沢諭吉先生

中等部自殺のことは週刊文春に思いっきり書かれてましたね。。

>>233
そんなもん読んでんじゃねーよ！
てゆーか、２３３の所属が気になる。
大学生？高校生？浪人生？

>>232
慶応に先生は一人だけなんだよね

高校生や浪人生が週間文春とか読んでるか？（ｗ

あえて挑戦。
理工なら法政＞．．．早稲田＞慶応で決まり。
文句あるならかかってこい。

他はみんな君付けだもんね。

何か慶應に恨みがある人が一人いるみたいね。

＞２３３
週刊現代にも書かれてましたよ。こちらは扱い小さかったけど。
（”何故か報じられず・慶応中等部女子自殺”）という見だし

”何故か”というところが気になりましたが。。

>>236
じゃあ大学生なのかな？
どこの大学か、非常に気になる！！

>>237
ｶﾞﾝﾊﾞﾚ…

大学生でも週刊現代はあまり読まないよーな。

みんな所属を言ってくんない？
もしかして言えないような恥ずかしい大学に通っているのかな？（ﾜﾗ

慶応は煽りに弱いな。
だからナヨナヨしてて使えないとか言われるんじゃない？

>>242
てゆうかけっこう恥ずいよね(ｗ

>>244
真性ドキュソ発見！

＞２４３
おまえがまず始めに言うべきだと思うがどうよ？

じゃあオレから

日本大学生産工学部２年

>>247
激しく同意。

>>248
あんた何番の人だよ？

>>247
スマン！
私は慶應義塾の者だよ。

予想

早稲田理工３名
早稲田法２名
慶応理工２名
慶応経済２名
慶応法１名

>251
学部は？

予備校生多数

>>252
相当、高学歴だな。

前にも書いたけど、一橋法です。

>>253
ヴァカ商さ！

＞２５３
慶応としか言わない奴はそりゃアレだろｗ
察してやれよｗ

>>253
お前はどこの大学だよ？

看護ならｶｺ（・∀・）ｲｲ!!

>>259
北大

萌え萌えだな、

なんで北大がこのスレに・・・

>>261
学部は？？
まさか水産学部？？

理工学研究科物理学専攻です。
本当は応用物理化学行きたかったけど．．．

だからおまえら誰が誰だか分かんないからＨＮに大学名と学部名入れろ

北大いいな〜。

だって俺詐称だもん

おい、アホＫＯ！いるのは分かってるんだぞ

>>265
千葉県民か？
偏狭の地だな。

これでいいのかな。

>>268
詐称なの？？？

>>271
正確にいうと"北大？"って言う意味で書いたレスってこと。
俺は253ではない。

お前ら、実際のところどこの学校行ってるんだ？
マジで気になってきたな。

(；´Д｀)ぷぅ〜ん

いろんな人が参加してたんだね…。

>>274
ドキュソ逝ってよし！

ここ何人いんだよ？
とりあえず点呼取ろうぜ。
一人１回だけだぞ。こんなところで自作自演しても何のメリットもないからな。
っつうかこんなこと言わせんなっ！

ということで、｢１｣

早稲田理工

>>269
たまたま見てみたら、俺かよ！（ｗ

>>274 よりによって群馬大詐称にﾜﾗﾀ

２

３

４

４

慶應理工

>>284
すまん、だが勝ったのは俺だ・・・

被った・・・・ｗ

>>283 >>284

ﾜﾗタ

５！

＞２８９

６な。

７

東大の人がいるのか・・・東大志望者かな。

８

てゆうかたまたまこのスレ開いた奴は勝手に参加すんなよっ！藁

>>292
駿台らしいよ

>>292
２８９は駿台生だろう、

つーか、勉強しろや。

>>294
俺か！？俺なのか！？（ｗ

＞２９８
おまえはいいんだよ

２９９！

俺もだな（ｗ

>>295　296
なるほど。駿台か。

残念！

>>299
かたじけねぇ。

３０１！

>>304
激藁

１０００！

>>306
うわっとっとっ、大きく出たねぇ・・・

いっぱい！

おっぱい！

>307
ナイスなリアクションだね。

>>310
さんきゅふ

寝よ−ぜ・・。

頭いてぇ・・

>>313
大丈夫か？

>>314

うるせーバカ

>>315
うるせーバカ

>>315
藁

不毛だな。

ぶっちゃけどっちが良いのだろう？
偏差値では慶應理工＞＞早稲理工
就職状況でも慶應理工＞早稲理工
でも、童貞率では早稲理工＞＞慶應理工
大学生活の虚しさでは早稲理工＞＞慶應理工

うーん・・・、迷うなぁ。

東京工業大学が専門学校やドキュソ工大だと思われてる世の中だからな。

>>319
でも入試難易度では慶應理工＞早稲田理工だろ？
慶應に行きたくても行くね−な。

駿台による入学者偏差値
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
＜理系＞　　　　

慶慶理工　62.5（東大京大落ち）
阪大工　　62.0（前期京大落ち）
東工２類　61.7（前期東大落ち）
阪大理　　61.5（前期京大落ち）
東工１類　60.9（前期東大落ち）
早稲田理工59.9（東大京大東工大落ち）
東北大59．8　 （東北大志望）

確かに・・。

.

つーか、なんでいまさらこんなスレッドが立つんだ？
前回のでは慶應理工＞早稲理工で決着がついたはずだったが。

＞慶応理工の人

見てて哀れになってくるから止めた方がいいじゃないっすか？
あなた方の一番気にしてる｢イメージ｣がもっと悪くなっちゃいますよ（笑

>>325
君、こんなとこにいていいのかな？？
東大はなかなか難しいところだぞ（ﾜﾗ

俺は高１です。やっぱ慶応よりも早稲田の理工学部に行きたいわぁ！
一応､Ａ判定でたし！

と言うかー、>>59で結論出てるのよねー。

>328
同意。慶応は広島大以下（ぷっ

化学系はどちらが良いんですか？

>>330
ここで聞け。

http://mentai.2ch.net/bake/

>329
大学の設備および教授陣の「集まり」のランキングなので、
別に学生個人のレベルを示すものではないと思うよ。
わしはｗ大で仮面してＴ大だけど、わざわざ一年やる
ほどでもなかったな。院からでも十分なので、Ｗ，Ｋ大
の優秀な方、院でいらっしゃっては？（理物などは院から
正式な研究室配属なので外部の人でもそうハンデはない。

院はぜひ海外へ。
夢の話ではない。大学受験よりも少量の努力で結構いいところにいける。

　　　 　　　　 (⌒Y⌒Y⌒)
　　　　　　　／＼＿＿／
　　　　　　/　 ／　　　　＼
　　　　　 / ／　　 ／ ＼　＼
　　　（⌒ /　　　(･)　　(･)　｜
　　（　　(6　　　　　　つ　　｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（　｜　　　　＿＿＿ ｜ 　＜　　駅弁うぜーぞ馬鹿 >>329
　　　　　 ＼　　　＼＿/ 　/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　＼＿＿＿_／　　

>>322
別に俺だって学生個人のレベルが慶応は広島大以下と言ったわけではないのだが。
設備や研究実績などがそうだと言ったんだよ。ランキング見れば一目瞭然だしな。
やっぱ、研究実績が良い方が上って言ってもいいだろ。理系なら。

∬∬∬　　　　　　∬∬∬
　　　　　　　　　　　　∬　　　∬　　　　∬　　　∬
　　　　　　　　　　　∬　　　　　∬∬∬∬　∬　　　∬
　　　　　　　　　　　∬　　　　∬∬∬∬∬　　∬　　　∬
　　　　　　　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　　　　　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　　　　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　|||||||||
　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　 |||||||||
　　　│　....　　　　　　　　　......　　 　||||||||
　　　│　　＼　　　　　　／　　　　　 　||||
　　　│＜●＞　　　　＜￣●＞　　　 |||／￣`
　　　｜　　　　　)　　　　　　　　　　　　　 ６ /
　　　｜　　　　人＿　＿人　　　　　　人..,,ノ　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　｜　　━━━　━━━　　　　　　　　　　　,／　慶応はその駅弁以下やで？
　　　　＼ ＼^∨|＿|＿|￣`／　　　　　　　　　＜　　　ほんまもんやで？おまえ慶応工作員なんて
　　　　　 ＼ ＼＿＿＿＿／　　　　　　　　　　　.＼　　やってて恥ずかしくないんか？（藁>>334
　　　　　　　＼　　　;;　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

>>336
低学歴工作員発見！

総合的には
京大工学部＞東大工学部＞東工大＞阪大＞早稲田・慶應・東北
って感じだな。
早慶の実績が少ないのは、早慶理工の上位層が院から東大京大の院に行ってしまうためだろう。
そもそも早慶理工の大半は東大京大落ちだよ。
入試の難易度で言えば東工大＝慶應理工＞早稲田理工＞東北大だし。
まあ、入試の難易度と大学の社会的な評価が比例していないのは確かだが。

omaegana-

>>335
広島大学って広島にあるんですか？？
なんで関東の人間がそんな地方の学校を受験するのかわからないのですが・・・。
東京にコンプレックスを感じてるからって、こんなところで煽らないでください！

340 名前：名無しさん＠駿台 ：01/10/28 19:18

正直志ある奴で院までも慶応行こうなんて思っている奴はいない
つーか、仮面多すぎ・・・（汗

ちなみに２ｃｈに来て初めて広島大という言葉を聞きました。
おそらく関東の人の評価では理科大＞＞広島大＝山形大＝大分大ぐらいの認識では？
田舎の人たちは自分のところの地元の国立が東大の次に難しいと信じているという話は本当だったんですね。

>>342
慶應理工の学部構成は、
２０％が仮面浪人
４０％が東大院・京大院に進学志望
らしいな。ある意味、志は高いが。（ﾜﾗ

>>343
文系は知らんが、理工の場合は
広大＞＞慶応は自明なんだが・・

広島学院出身の奴結構知っているけど、２ｃｈの噂確かめたら
慶応＞広大
って言っていたが・・・

>>345
真性ドキュソ発見！！

>>343
激しく同意！
３４５は病気だね・・・。

慶応理工なんて中位駅弁レベルだぞ？
広大には遠く及ばない。

知恵遅ればっかりだな・・

>>345
君、理系じゃないでしょ？
自明って意味ちゃんと理解してる？
そんな文章書いてるから広島の人は知能レベルが低いって言われるんだよ。

>>344
＞２０％が仮面浪人

そんなにいない。５％くらいかな。もっと少ないかも。

>>349
ここは早計スレッドだよ。
田舎者は来るなよ。
畑でも耕してれば？（ﾜﾗﾜﾗ

>>350
はぁ？？？？
オマエが広辞苑ひいてみろよ。

さすが低脳未熟だｗｗ

>>351
それは仮面浪人成功者でしょ？
失敗して表面に出てこない人はもっといるよ。

やはり慶應はバカだった（藁

>>353
３５０ではないが、理系の人間はそう軽軽しく「自明」という言葉は使わないものだよ。
物事を示すときに根拠を表さず、自明として処理するのは良くないね。

>>353
３５３はかなりのドキュソ！
広辞苑とか言ってる時点でアホだね（藁藁

３４９むかつく

>>358
気にするな。
奴らは幼少期から広島大は素晴らしいところだという洗脳を受けている。
言うならば、東大＞広島＞京大＞＞＞＞早計らしいからな（ワラ

＜理工系私立ランキング＞
http://www.inter-edu.com/u_jyuken/ranking/rikounousuisannkei.html

慶應義塾・理工６４
早稲田・理工６３
（理科２教科の壁）
同志社・工６１
上智・理工６０
立命館・理工５９
東京理科・工・理５９
東京理科・理工５８
明治・理工５７
中央・理工５５

広島大は？

>>361
知らね−よ。
逝きたきゃ、勝手に逝けや。

ぶっちゃけ、早計だったらどっちでもいいなぁ。
受かった方に行くよぉ。

>361
広島大はヤメトケ

やっぱり早稲田理工！
これが通の選び方。

■理工系大学の総合ランキング 資料：河合塾
http://www.php.co.jp/cgi-web/page2.cgi?select=ranking2&page=01-7-1.html

1 東京大学
2 京都大学
3 東京工業大学
4 東北大学
5 大阪大学
6 名古屋大学
7 九州大学
8 筑波大学
9 北海道大学
10 【早稲田大学】
11 【広島大学】
12 【慶應義塾大学】
13 千葉大学
13 神戸大学
15 東京都立大学
15 東京理科大学
17 金沢大学
17 日本大学
19 横浜国立大学
20 茨城大学
20 東京薬科大学
22 新潟大学
22 名古屋工業大学
22 岡山大学
22 理化学研究所
26 東京農工大学
26 九州工業大学
28 電器通信大学
28 山口大学
28 熊本大学
28 立命館大学

理工だったら早稲田の方がいいんじゃないの？

理工は早稲田の方が有名だな。
でも、最近は慶應の研究とか企業との提携が目立ってる。
法もそうだが、慶應が伸びてきた感はある。

>>366
広島はそんな怪しげなデータでしか自校の存在意義を主張できないのか？
だいだいそれって学部＋院の統計だろ。
実質はほとんど院の実績だし、早慶理工の優秀な学部出身者はほとんど東大京大院に行くから、その早慶理工の数字はかなり下に出ている。
また地方の国立大は実質、東大京大地方旧帝の植民地だから、実績をあげているのは東大京大のＯＢなんだよ（ﾜﾗﾜﾗ

おまえらだってそれくらい自覚してるんだろ？だったら引っ込んでや！

>>369（補足）
京大出身の野依教授が、名古屋大学時代にノーベル賞を受賞したり、
東工大出身の白川教授が、筑波大に在籍中にノーベル賞を受賞したからといって、
名古屋大・筑波大の学生がすばらいしわけではないだろう。
これと同じ意味ね。

＞＞３６９、３７０
わかりやすい！

＞＞３６７
学科にもよるだろう。
物理系では早稲田だし、情報系では慶應。
建築は早稲田しかないし、生命系は慶應しかない。
経営工学（管理工学は）慶應だな。

慶應理工でも建築士資格（受験資格？）取れるようになったよ。
建築学科はないけど。
あと、ＳＦＣの院でも建築士取れる。

応用化学だと
早稲田は工業系の工学部より講座がかたよってる
慶応は環境系の理学部よりが多い
応用化学でいえば慶応は講座の選択幅がかなり自由で早稲田よりイイよ

>>370
ﾊｧ?（ﾟДﾟ）
学生がﾄﾞｷｭｿだと研究はままならんだろうが

理系で慶應が広島大に負けるのは仕方がない。
慶應理工は医学部の影に隠れて、在って無い様なものだからな。
私立は文系で勝っていれば良いだろ。

>>376
３６９、３４０の文章が読めないの？（藁

広島はそんな怪しげなデータでしか自校の存在意義を主張できないのか？
だいだいそれって学部＋院の統計だろ。
実質はほとんど院の実績だし、早慶理工の優秀な学部出身者はほとんど東大京大院に行くから、その早慶理工の数字はかなり下に出ている。
また地方の国立大は実質、東大京大地方旧帝の植民地だから、実績をあげているのは東大京大のＯＢなんだよ（ﾜﾗﾜﾗ

おまえらだってそれくらい自覚してるんだろ？だったら引っ込んでろや！

＞＞３７６
広島大は存在自体があって無いようなものだがな〜（笑笑

広島大なんて知らないというのが正直な感想だ。
牡蠣がうまいところだよな。

＞３７９
中学地理でやったｗ
他に府中町の自動車とかな。ｗ

私立理系も早慶に限れば悪くないよ。無論、慶應も。
学生の質が高いとおのずと全体の質が上がる。早慶はやっぱり別格。

マツダ、広島カープ、安芸の宮島、しゃもじ、原爆ドーム、牡蠣、広島焼きだな。

普通、優先度は
早慶＞広島＞理科大以下
だと思われ

>>383
同意
人によっては順番が変わるだろうが普通はこうだろうな。

月並みなアドバイスだが、自分が本心から一番行きたいと思うところに行くのが一番だ。
早慶も広島大もいい大学。どっちも水準の高い教育を受けられるんだから
それなら雑念にとらわれず（あの大学行ってたら・・・とか）
勉強できるほうを選んだほうが能率いいのは言うまでもない。
ところで早稲田理工学部の盲点だが、体育会に所属するとき大きい制約を
受ける場合があることが挙げられる。たとえば理工野球部は
春と夏の合宿のときしかグラウンドで練習できない。
都内のど真ん中だから土地がないんだよな。
課外活動も学生生活の死活問題たりえるので、こういう点も観察しておこう。

何故に野球部？

>>386
例えばだろ。
早稲田理工はサッカーとかも近所でできないらしい。
たまには体動かしてリフレッシュしないとね。
サークル環境も重要だよ。

その点、慶應理工は素晴らしいな。
１，２年はキャンパスが同じだから、全学部ともに女子大と提携したインカレなどに入れる。
早稲田理工は４年間とも別なキャンパスだし本部キャンパスには理工お断りなどというサークルもある・・・。

>388

３、４年からは隔離されるじゃん・・陸の孤島にｗ

>>389
何言ってるの？
慶應のサークルの本部は日吉だよ。
矢上キャンパスは、その日吉キャンパスから２００メートルくらいしか離れて無いじゃん。
どこが陸の孤島なんだか・・・？？

＞３７６
文系や医学部だったら広島大に勝てるか？
医学部は広島大＞慶應だと思うが。

文系なら圧勝です。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝−

>>391
いや医学部も慶應＞広島
ただし岡山＞慶應

理系
広島＞慶應＞岡山

文系
慶應＞広島＝岡山

医学

岡山＞広島＞慶應

理系
慶應＞広島＝岡山
文系
慶應＞＞＞広島＞岡山
医学
岡山＞慶應＞＞＞広島

理系
東大＝京大＞＞東工大≧慶應理工＞早稲田理工
文系
東大＞京大＞一橋＝慶應＞早稲田

２００２大学ランキング朝日、駿台進研共催）＜理数系＞
７２ 東大・理１
７１ 東大・理２
７０ 京大・理
６９ 慶應・理工
６７ 早稲田・［理／数学］
６６ 筑波・第二学群［生物学類］
６５ 阪大・理、上智・理工［化学］、東京理科大・理工［応用生物科学］
６４ 東工大・第１類、東北大・理、明治・農［生命科学］
６３ 名古屋大・理、北大・
６２ 九州大・理、神戸・理、筑波第１学群［自然学類］、立教・理
６１ 東京理科大・理
６０ 関西学院・理
５９ 千葉大・理、都立大・理、明治・理工［数学］、立命館・理工［応用化］
５８ 横浜市立大・理、学習院・理
５７ 鳥取・医［生命科学］、津田塾・学芸［情報数理科学］
５６ 大阪市立・理、金沢大・理、熊本大・理、広島大・理、青学・理工［化学］
５５ 岡山大・理、静岡大・理
以下省略

■理工系大学の総合ランキング 資料：河合塾
http://www.php.co.jp/cgi-web/page2.cgi?select=ranking2&page=01-7-1.html

1 東京大学
2 京都大学
3 東京工業大学
4 東北大学
5 大阪大学
6 名古屋大学
7 九州大学
8 筑波大学
9 北海道大学
10 ★早稲田大学★
11 ★広島大学★
12 ★慶應義塾大学★
13 千葉大学
13 神戸大学
15 東京都立大学
15 東京理科大学
17 金沢大学
17 日本大学
19 横浜国立大学
20 茨城大学
20 東京薬科大学
22 新潟大学
22 名古屋工業大学
22 ★岡山大学★
22 理化学研究所
26 東京農工大学
26 九州工業大学
28 電器通信大学
28 山口大学
28 熊本大学
28 立命館大学

総合的には
京大工学部＞東大工学部＞東工大＞阪大＞早稲田・慶應・東北
って感じだな。
早慶の実績が少ないのは、早慶理工の上位層が院から東大京大の院に行ってしまうためだろう。
そもそも早慶理工の大半は東大京大落ちだよ。
入試の難易度で言えば東工大＝慶應理工＞早稲田理工＞東北大だし。
まあ、入試の難易度と大学の社会的な評価が比例していないのは確かだが。

>>398
立命館の理系は閑閑同率では一歩抜けているんだな。
ＢＫＣいきてー

早計スレッドに駅弁大学の方々が出てくるのは止めてください。
参加資格は
早稲田大学・慶應義塾大学・東京大学・京都大学・東京工業大学・地方旧帝大学のみです。

早稲田の建築って受かるの難しいの？
偏差値はそうでもないもないみたいだけど。

というか広大という地方の大学が脈略なく出てくることが非常に疑問である

>>403
あんたちゃんとこのスレ読んでないだろ。

>>403
きっとヒマなんだろう。
田舎は、することがないからな。

　　　 ∧ ∧♪　 　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|￣￣（ ^Д^)￣￣|　　　＜　　元気になっちゃう！
|＼⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼ 　　 ＼
|　 ＼　　　∩　　　　　＼ 　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＼　 ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒｜
　 ＼ |＿＿＿＿＿＿＿|

>>402
実技はあるからな。

＞１
論点ずれるが
阪大医＞東大理�V＝京大医
に少々びくり。
いつか阪大医が理�Vに勝ってるって聞いたことはあったがな

>>408
OBでも、んなこたー思ってないYo!

＞４０９
謙虚だな。データで出てるのに・・・

医学部ってのは、人数すくねえだろ。
しかも駿台が把握してるのはその中の何割だ？？
少人数のデータは当てにならん。
工学部などは人数多いからいいけど・・。

貯金額

まあまあ（ｗ

駿台生いる？？
いたら答えて！！

大久保工科大学　最高！！

　早稲田政経　ＶＳ　早稲田理工　仲間割れ

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1004770104/l50

就職板で仲間割れしてます

34 ：就職戦線異状名無しさん ：01/11/03 17:35
早稲田政経で実力ある奴なんてあったとないな。
知り合いは多いけど。
勉強も遊びも何もせずに生きているって感じがする。
6年間あったことない。
ちなみに俺は理系の修士。

41 ：就職戦線異状名無しさん ：01/11/03 17:41
>>35
GSやテレビや銀行なんて理工からふつうに入っているよ。
だけど政経で何人が受けて受かったという合格率を出してみな。
おそらく数字は一桁だと思うよ。
だったらそれは実力じゃなくてはっきりいって運だとおもうけど？？
まちがっている？？

73 ：就職戦線異状名無しさん ：01/11/03 18:06
おれのまわり慶応理工蹴ったって奴多い。俺もそのうちの一人だけど
就職は慶応の方がいいみたいだね。

早稲田の文系の人って慶応受かったけど早稲田に来たって人
今まで会ったことない。>>57の数字は文系＋理系の数字だろ。
人数の割りに就職できない文系が就職者数のデータを悪くしていると思うけど？

大久保工科大学　最高！！

早稲田仲間割れ

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1004770104/l50

就職板で仲間割れしてます

34 ：就職戦線異状名無しさん ：01/11/03 17:35
早稲田政経で実力ある奴なんてあったとないな。
知り合いは多いけど。
勉強も遊びも何もせずに生きているって感じがする。
6年間あったことない。
ちなみに俺は理系の修士。

41 ：就職戦線異状名無しさん ：01/11/03 17:41
>>35
GSやテレビや銀行なんて理工からふつうに入っているよ。
だけど政経で何人が受けて受かったという合格率を出してみな。
おそらく数字は一桁だと思うよ。
だったらそれは実力じゃなくてはっきりいって運だとおもうけど？？
まちがっている？？

73 ：就職戦線異状名無しさん ：01/11/03 18:06
おれのまわり慶応理工蹴ったって奴多い。俺もそのうちの一人だけど
就職は慶応の方がいいみたいだね。

早稲田の文系の人って慶応受かったけど早稲田に来たって人
今まで会ったことない。>>57の数字は文系＋理系の数字だろ。
人数の割りに就職できない文系が就職者数のデータを悪くしていると思うけど？

●79 ：就職戦線異状名無しさん ：01/11/03 18:17
俺は早稲田の理工でよかったよ。本部のサークルだって楽しかったし。
頭の偏差値と顔の偏差値が低い文系の男たちの間で女に囲まれれたから
とても楽しかったよ。

●87 ：就職戦線異状名無しさん ：01/11/03 18:29
早稲田で就職活動している奴はいないだろ。
ちなみにうちのクラスは100％大手に内定している。
おれ理工でよかった。

●89 ：就職戦線異状名無しさん ：01/11/03 18:31
いや、結構理工の奴はかっこいい男多いよ。
顔がしまってるというか。例えるなら、文系かっこいい奴は軽
いジャニーズ顔、理工は役者顔。オーラ、重みのあるカッコのいい奴
多し。文系、やりまくってるギャル系、理系、数は少ないが女にしたら
かなりハマル感じ。不倫とかしてる友達がいたな〜。懐かしい。

●97 ：就職戦線異状名無しさん ：01/11/03 18:37
>>91
ブサイクでも推薦があるから100％の確率で内定もらえる。
>>92
パラマウントベット？それって何？フランスベットの会社？
ベットのハード開発するのも面白そうだね。
ベット会社いく人は聞いたことないな。テレビと銀行はよく聞くけど・

●109 ：就職戦線異状名無しさん ：01/11/03 18:42
オマエ、馬鹿だな。それは、研究成果とか、教授のやる気とか授業内容とか全部含めたもの。
実際、研究まったくせず、遊びまくって一流企業に文系就職する奴もおおい。

●124 ：就職戦線異状名無しさん ：01/11/03 18:49
>>112
大学では
バイト＝遊び＞勉強
大学院になると
研究＞バイト＞遊び
って感じだったけど俺は早稲田でよかったよ。
就職も楽で内定もいっぱいもらったし。
結局は電気メーカーいくことになったけど。

●128 ：就職戦線異状名無しさん ：01/11/03 18:51
大学四年間､セク〜スしまくって、学歴利用で一流企業に文転。
そして、一流女子大卒と35でけこ〜んして、都内に住む。
こんな俺が勝ち組みだろう。

早稲田理工は勝ち組！

早稲田は
教育の理系をつぶして理工に生物系学科を設置せよ！
経工、土木等のドキュソ学科を廃止せよ！

>421
いずれ教育はなくなるよ。おそらく広末問題が片付く頃にね。

>>421
そうすれば、われわれと対等になる。

正直、未だに慶應理工より早稲田理工のほうが上だといっている奴の気が知れない。
おまえら、いつの生まれだ？

>>424
あんたの気が知れないよ。

>>425
あんたがどうであってもいい。
世の中が慶應を支持している。

正直専攻による。
早稲田の経営工は国内ではトップクラス。

>>427
慶應の管理工のほうがいいと聞いたことがあるけど。

早稲田はなんといっても物理学科が強いよね。

物理電気電子建築系なら早稲田だろう
化学生命情報系は慶応

でも両方合格した人の多くが慶應を選ぶのはなぜ？

＞４３０
多くっつっても理工の場合は６割だろ。
やっぱ研究内容度外視して偏差値高いほうを選ぶやつもいるんじゃないか。
（建築系は早稲田と理科大しか受けない奴が圧倒的に多いけどね）

ちなみに上智理工と理科大ダブル合格でも上智選ぶやつのほうが
多いらしい。

偏差値＝ネームバリューってかんじかな？

＞ちなみに上智理工と理科大ダブル合格でも上智選ぶやつのほうが
＞多いらしい。

激しく後悔していると思われ・・

>>433
後悔してるかどうかはあんたが決めることではない。

>>433
434に激しく同意。
ここは学歴板じゃないんだからそういう発言は避けるべきです。

＞４３３
後悔はしてないと思う
上智は文系就職も最強
理科大は童貞。
後悔する要因はあまりに少ない。

理科大は童貞って。。。。
んじゃ東工大はどうなるんだかｗ

>>430
慶応は類募だからどこ逝っても修正がきく（一部きかないが）からだろ。
とりあえず総計どまりでと考えているやつは、早稲田はドキュソ学科を受けてるんじゃないか？

どうすれば童貞で入れるのか理解不能だ去勢したのかあるいは鉄のパンツをはいているのか

理工の話とはずれるが、なんか早稲田の人の方が懐が深いというか大らかな
感じがするな。慶応の人って悪口言われるとすぐに逆上するよね。
叩かれ慣れてないからかな。

>>439
ﾜﾗﾀ（ｗ

>>437
東工大の童貞率は・・・。
触れちゃダメだよ。そっとしておいてね。

>>442
実際のところどうなんだ？
合コンしたくない大学ＮＯ１と聞くが。

細野真弘上げ！

>>444
彼は慶應の数理科学科卒らしいな。
最近まで知らんかった。
それにしてもあの得意そうな顔はなんとかならんか。

＞４４３
電通大とか理科大って以前聞いたが。

>>446
東京工業大学、
電気通信大学、
東京理科大学。
名前からしてヤバイな。

色んな処で聞くよ

＞４４７
東工大は早計よりレベルだけなら高いけどな。なんで人気ないんだろ？
他の理工系単科の方がやばいと思うけどな。

それと較べて
早稲田・慶應は強いな。
大学名を聞かれたときに「慶應ですけど？」って言ってみたい！！

＞４４７
以前、「いいとも」に電通大の人が出てたけど、
大学名言ったときに微妙な失笑が起きたぞ。

＞「慶應ですけど？」
実際問題として詐欺が多いらしい。

＞４５０
なんで慶応に逝かなかったの？

>>452
ビデオ屋とかで、さりげなく慶應の学生証を出してみたい！！

>>453
逝きたくても逝けなかったのだろう（ﾜﾗ

＞４５２
昔、ヤングサンデーで桜通信ってのがはやったよね。
たしかそんな話だったような。

なさけねえな。ｗ

＞４５７
君はどこの大学かな？

慶応かぁ、、、お手軽な高学歴だことｗ

＞４５８
内緒だが，併願で日吉に理工受けに逝った。結局第一志望逝ったけどな。国立安いし。

一番手軽な高学歴はどこだ？
社学か人家か？

>>460
どうせ旧帝か東工大あたりだろう。

まあまあ、東工大もむきになるなよ。

東北大ＶＳ早稲田ＶＳ慶応
東北大合格者の早稲田合格率５２％慶応４５％
早慶合格者の東北大合格率８４％（慶応）７９％（早稲田）

東北大プレ慶大プレ早大プレデータ本より
早大は下位が酷いから損しているな

何故東北の芋がこのスレに入り込んできているんだ！
東北人限定の別スレ（東北VS･･･）があるだろ！
ここは首都圏限定だ！

個人次第
----　終　了　----

結論！早稲田はドキュソ！！

駿台による入学者偏差値 （カッコ内は合格者偏差値）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　　　　　　
東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶応理工　62.5（63．8）　　
阪大工　　62.0　
東工２類　61.7　
阪大理　　61.5　　　　 　
東工１類　60.9　　　　 　　　　　 　
早稲田理工59.9（62．8）

最新版・慶應理工の就職状況（学部・修士）７９０名中
[学部卒業後、他大学院進学者約３００人は除く]

ソニー　　　３４名
キャノン　　２９名
日立製作所　２９名
東芝　　　　２５名
日本ＩＢＭ　２４名
ＮＥＣ　　　１９名
野村総合研究所１６名
松下電器産業　１４名
ＮＴＴデータ　１３名
ＮＴＴドコモ　１３名
トヨタ自動車　１２名
本田技研工業　１０名
三菱電機　　　８名
松下通信産業　８名
ＮＴＴ　　　　８名
日産自動車　　８名
　　・
　　・
　　・
　　・

これに学部卒業後に他大の院に進学した約３００名を加えると、東大理系に匹敵する数字になる。

最近の理系の就職状況では
東大理系≒慶應理工＞東工大＞早稲田理工（マジレス！）

642 ：エリート街道さん ：01/09/29 00:16 ID:sH3HALEA
慶應理工｛修士卒＋学部卒｝９００名弱

ソニー　　　　　３４名
キャノン　　　　２９名
日立製作所　　　２９名
日本IBM 　　　　２４名
東芝　 　　　　　２４名
NEC　　　　　 　２３名
富士通　　 　　　２２名
野村総合研究所　１６名
松下電器産業　　１４名
NTTドコモ　　　１３名
NTTデータ　　　１３名
トヨタ自動車　１２名
日本電信電話　 ８名
本田技研工業　 ８名

641 ：エリート街道さん ：01/09/29 00:15 ID:sH3HALEA
早稲田理工｛修士＋学部卒｝１２００名弱

日立製作所　　　　４３名
日本ＩＢＭ　　　　３４名
東芝　　　　　　　３０名
ソニー　　　　　　２７名
富士通　　　　　　２７名
ＮＥＣ　　　　　　２５名
松下電器産業　　　２０名
キャノン　　　　　２０名
三菱電機　　　　　１９名
野村総合研究所　　１６名
ＮＴＴデータ　　　１５名
トヨタ自動車　　　１２名
サン・マイクロシステムズ　１２名

>>469
４６０は間違い！
９００人弱ではなく７９０人！

就職は恐ろしいほど良いな。

多分当たってると思うが
理系の民間大手就職という切り口でみると

東京大学＞京都大学
＞東京工業大学=早稲田大学＞慶応義塾大学=大阪大学＞＞地方帝国大学＞上智大学=電気通信大学＞東京理科大学

という気がします。不景気ですが、
院卒ならば、東芝や日立といったところに就職先が余っており、調整している所を目の当たりにしました。

企業内での派閥やOBでの知名度などを考えると、
早稲田大学理工学研究科のほうが慶應義塾大学理工学研究科より勝っています。
そういった意味では、慶応義塾大学を選択してしまう学生をみていると「惜しいなぁ」とも感じます。

さらに一般人の感覚だと早稲田理工＞＞＞東京理科＞慶応理工

474に追加。

専門家の感覚だと早稲田理工＞＞＞東京理科＞駅弁理系＞＞＞慶應理工

追加。慶応理工の感覚だと東大理系＝慶応理工＞＞＞早稲田理工＞＞東京理科

476に訂正。
（誤）慶應理工
（正）オツムの弱い慶應理工・分裂病の慶應理工etc.

追加
ただ、すくなくとも大手民間就職やその後の出世を考えると、東北大学を指標にすれば

慶応理工＞＞東北理、工＞理科大＞地方国立大学

となります。

研究内容はショボいのに就職はいいからな、早計は。
まぁ、これも数の力なんだろうな。

>>479
あほか。数は東北のほうが多い

>>480
ばーか・・。
東北大の就職実績見たことあるのか？
早計どころか、理科大に負けてるぞ（ﾜﾗﾜﾗ

何で東大・京大の理系にギリギリで落ちた人の６割が進学する慶應理工（残り４割は早稲田理工）が地底ごときに下に見られなきゃいかんのだ？
それなら東大受験者のうち東大進学者意外は、みんなダメなのか？
かなり変な話だよな。

>>479
ばーか・・。
東北大の就職実績見たことあるのか？
早計どころか、理科大に負けてるぞ（ﾜﾗﾜﾗ

2001　W合格者入学先調査　「週刊朝日」2001・7・6号 P34〜P36

東北・工　65-19　早稲田・理工
東北・工　22-1　慶應・理工
東北・理　17-3　早稲田・理工
東京・理�U　67-1　早稲田・理工
名古屋・工　50-17　早稲田・理工
京都・理　22-0　早稲田・理工
京都・工　93-1　慶応・理工
大阪・工　64-3　早稲田・理工
九州・工　14-2　早稲田・理工

>>484
真性ドキュソ発見！！
慶應理工の合格発表は国立前期より前だよ。
だから慶應に合格した時点で地底など受験しないよ。

まあ、地底なんかに出願してる奴は慶應は受からないが。

駿台による入学者偏差値
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　　
東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶応理工　62.5
阪大工　　62.0
東工２類　61.7
阪大理　　61.5　
東工１類　60.9　　　　 　　
早稲田理工59.9
東北大59．8

東北大？はぁ？って感じだな。

＞４８５　　地底は５教科って言うけど基本ばっか。
北大や阪大の英語やってて正直｢やっぱ地底って基本的なことばっかりなんだなー」
っておもった。

>>484
おいおい、こいつは早計さえも受験したことのないドキュソか？（ﾜﾗ

慶應理工の発表は国立前期の試験日より前ってのは東大京大受験者では周知の事実だが・・。

>483
おめ-ホントにトンペイ工の就職実績みたことあんの？？？？
国内最強っすよ。マジレスしちゃうけど.....
あんたら妄想してる暇ね-だろ、はあ？
勉強しろ、勉強！
まあ、理系に進みたいやつが私立目指してんじゃ「お先が知れてる」ね-。
若いうちに可能性見限っちゃうのは俺の趣味じゃね-な。
まあ、がんばってや！

学芸大付属【進学者数】　早慶　括弧は合格者数

１３人　早稲理工（45）
１２人　早稲法(27)
１１人　慶應法(22)
　８人　慶應商(16)
　７人　慶應文（12）
　６人　慶應経(28)　早稲一文(12）
　３人　早稲政(8)　慶應環(8） 慶應理工（36）
　２人　早稲商(12) 慶應看（3）早稲人（7）早稲ニ文（4）
　１人　慶應医（4）慶應総（4) 早稲教(15)
　０人　早稲社（4）

http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/singaku01.html

>>489
見たことあるけど（学部＋修士）、早慶とは比べ物にならないほど悪かったよ。
まあ、君達の視線から見れば良いのかもしれないけど（ﾜﾗ

駿台の調査によると早慶理工に両方受かった場合６０％以上が慶應理工を選ぶらしい。

河合塾の調査でも早慶理工両方合格者２３８人中、
早稲田理工進学８０人に対し慶應理工進学は１５８人。

なんだかんだ言っても結局偏差値の高い方に進学するんだな。

（参考）駿台による入学者偏差値
　http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

2001　W合格者入学先調査　「週刊朝日」2001・7・6号 P34〜P36

東北・工　65-19　早稲田・理工
東北・工　22-1　慶應・理工
東北・理　17-3　早稲田・理工
東京・理�U　67-1　早稲田・理工
名古屋・工　50-17　早稲田・理工
京都・理　22-0　早稲田・理工
京都・工　93-1　慶応・理工
大阪・工　64-3　早稲田・理工
九州・工　14-2　早稲田・理工


早慶理工なんてしょぼすぎｗ
とくに慶は目も当てられない

普通にいって東北＞早稲田＞＞慶応＞＝東京理科＞上智理工でいいんじゃん

>>493
おいおい、こいつは早計さえも受験したことのないドキュソか？（ﾜﾗ

慶應理工の発表は国立前期の試験日より前ってのは東大京大受験者では周知の事実だが・・。

>>493
真性ドキュソ発見！！
慶應理工の合格発表は国立前期より前だよ。
だから慶應に合格した時点で地底など受験しないよ。

まあ、地底なんかに出願してる奴は慶應は受からないが。

早稲田教育理学科は・・・

＞だから慶應に合格した時点で地底など受験しないよ。

ヴァカも休み休み言えよ低脳未熟

何で東大・京大の理系にギリギリで落ちた人の６割が進学する慶應理工（残り４割は早稲田理工）がバカにされなきゃいかんのだ？
それなら東大受験者のうち東大進学者意外は、みんなダメなのか？
かなり変な話だよな。

>>499＝全くの妄想レス

駿台による入学者偏差値
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　
東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶応理工　62.5
阪大工　　62.0
東工２類　61.7
阪大理　　61.5
東工１類　60.9　　　　 　
早稲田理工59.9
東北大59．8

東北大？はぁ？って感じだな。

極論は、前期東大落ち・後期地帝合格か、
前期東大落ち・後期東大落ち・慶應理工（早稲田理工）進学かってことだな。

でも、前者の方が東大に受かる確立は大幅に下がる。関東圏の、どうしても東大に行きたいやつは後者を選択せざるおえない。

早稲田大学ＶＳ慶應義塾大学
主な併願パターン別入学実績（河合塾入試結果追跡）

早稲田　　　　　慶應
法８ 　ＶＳ 法８２（比率　９：９１）
政経１３　ＶＳ　法３４（比率２８：７２）
政経２２　ＶＳ　経済２９（比率４３：５７）
商１１　　ＶＳ　商３８（比率２２：７８）
一文２６　ＶＳ　文５９（比率３１：６９）
理工８０　ＶＳ　理工１５８（比率３４：６６）
計１６０　ＶＳ　　　４００（比率２９：７１）

＞５０１
おいリンク先繋がらないぞ？ｗ
ソースのないデータなど何の意味もないんだよ
データ捏造してんじゃねえよ
世間では慶応理工など理科大以下だ

2001　W合格者入学先調査　「週刊朝日」2001・7・6号 P34〜P36

東北・工　65-19　早稲田・理工
東北・工　22-1　慶應・理工
東北・理　17-3　早稲田・理工
東京・理�U　67-1　早稲田・理工
名古屋・工　50-17　早稲田・理工
京都・理　22-0　早稲田・理工
京都・工　93-1　慶応・理工
大阪・工　64-3　早稲田・理工
九州・工　14-2　早稲田・理工

旧帝理系＞上位駅弁理系＞早稲田理工＞中位駅弁理系＞慶応理工＞＝下位駅弁理系

>>504
代ゼミのデータ。慶應理工＞早稲田理工＞＞（壁）＞＞理科大
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_ri1.html

学芸大付属【進学者数】　早慶　括弧は合格者数

１３人　早稲理工（45）
１２人　早稲法(27)
１１人　慶應法(22)
　８人　慶應商(16)
　７人　慶應文（12）
　６人　慶應経(28)　早稲一文(12）
　３人　早稲政(8)　慶應環(8） 慶應理工（36）
　２人　早稲商(12) 慶應看（3）早稲人（7）早稲ニ文（4）
　１人　慶應医（4）慶應総（4) 早稲教(15)
　０人　早稲社（4）

http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/singaku01.html

学芸大の付属でてまで総計に行くやついんのか......
親泣いてるぜ、オイ。
小さいときからさんざん勉強して.....
なんだったんだろ-な（わら
青春は二度と帰ってこないぞ！
理系で総計なんていってるところが「世間知らず」。
世に出てはじかく....大生ってとこか？？？

>>505
真性ドキュソ発見！！
慶應理工の合格発表は国立前期より前だよ。
だから慶應に合格した時点で地底など受験しないよ。

まあ、地底なんかに出願してる奴は慶應は受からないが

2001　W合格者入学先調査　「週刊朝日」2001・7・6号 P34〜P36

東北・工　65-19　早稲田・理工
東北・工　22-1　慶應・理工
東北・理　17-3　早稲田・理工
東京・理�U　67-1　早稲田・理工
名古屋・工　50-17　早稲田・理工
京都・理　22-0　早稲田・理工
京都・工　93-1　慶応・理工
大阪・工　64-3　早稲田・理工
九州・工　14-2　早稲田・理工


旧帝理系＞上位駅弁理系＞早稲田理工＞中位駅弁理系＞慶応理工＞＝下位駅弁理系

結論：東大京大＞東工大≧上位旧帝＝慶應理工≧早稲田理工＞下位旧帝

>>511
意味のないデータ・・。バカじゃないの？

慶應理工の合格発表は国立前期より前だよ。
だから慶應に合格した時点で地底など受験しないよ。

出願者から実際の受験者数引いてみろよ！
風邪引いたやつくらいの減少しかね-ぞ！
慶応なんてのは国立の滑り止めなんだよ。
現実見つめろ！

駿台による入学者偏差値

東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶応理工　62.5
阪大工　　62.0
東工２類　61.7
阪大理　　61.5
東工１類　60.9　　　　 　
早稲田理工59.9
東北大59．8

東北大？はぁ？って感じだな。

慶應コンプの東北大が大暴れしてるぞ（ﾜﾗﾜﾗ

結論：東大京大＞東工大≧上位旧帝＝慶應理工≧早稲田理工＞下位旧帝

まあ、いつまでも偏差値たよってろや！
かわいそ-なやつ（けらけら

何で東大・京大の理系にギリギリで落ちた人の６割が進学する慶應理工（残り４割は早稲田理工）がバカにされなきゃいかんのだ？
それなら東大受験者のうち東大進学者意外は、みんなダメなのか？
かなり変な話だよな。

正直、入学時に仮に偏差値１０の差があってもほとんど差にならない。
１年もあれば逆転可能って言うかそんなの日常茶飯時。
しかし、学生は立派でも企業は大学名を重視する場合が多い。
特に学部就職は。
そこで大学の差が出てくる。
と言ってもそれは偏差値とは「あまり」比例していない。
例えば上智は偏差値ではかなり高い大学だが理系の企業評価はもの凄く低い。
学歴板で遊んでいる連中の想像を絶する。
逆に電機大あたりは高い。
企業によって差があるので一概に言えないが、関東だと
東大京大＞東工旧帝＞早稲慶応＞理科大＞中央＝明治＝芝浦＝上位駅弁＞上智＝武工＝電機大＝中位駅弁
＞青学＝法政＝工学院＝下位駅弁＞千葉工＞これ以降の大学は名前に意味はないと思う。
ちょっと意外に感じるかもしれないが企業から見た実評価。
企業評価ってのは入社した卒業生を見る。
役に立つ人材を輩出してくれた大学からはたくさんとる。
それの積み重ね。偏差値ランキングなんて見ていない。

>>518
おいおい、就職実績で早慶にボロ負けしている東北大はどうなんだ？
はやくロンダの勉強始めろよ（笑笑

悪いが、学内じゃ早稲田慶応のはなしはまったく出ないな（けらけら
テメ-ら眼中にね-んだよ。
一方的にライバル心起こされてもね......
悪いね....

「企業によって差があるので一概に言えないが、関東だと
東大京大＞東工旧帝＞早稲慶応＞理科大＞中央＝明治＝芝浦＝上位駅弁＞上智＝武工＝電機大＝中位駅弁」

　聞いたか？上位駅弁の東北大クンよ（ﾜﾗ

＞就職実績で早慶にボロ負けしている東北大はどうなんだ？
おめ-、マジでそう思ってんの？？？
おめでたいやつだな。
超一流企業の人事の方に聞いてみな(けらけら
おめ-らじゃ、相手にならないんだよ。

>>522
俺、今まで慶應学内で東北大の話なんて聞いたことないなぁ（藁
東大京大に落ちた話と、東工大・早稲理工を蹴った話はよく聞くが・・。

>>524
だったら東北大の就職実績、ここに出してみろよ（ﾌﾟﾌﾟ
少なくとも、この間見たデータ（学部・修士）では早計にボロ負けしてたぞ、

東工大蹴って慶応？？？？
妄想はやめてくれよ(爆
てめ-はシガナイ受験生だろ？

てゆーか、関東圏では地底を受けること自体が恥だが・・・。

さっさと受験勉強しろや！
また落ちるぞ（けらけら

>>527
いや、マジで普通にいるぞ。
東工大蹴り慶應理工。まあ、東北大なんていう敗者から見れば雲の上の話だろうが・・・（ﾜﾗ

就職実績知りたきゃてめ-の先輩に聞いてみな？（てめ-がホントに総計の学生だったらだが....）
口さけても総計が東北工よりいいなんていわね-ぜ（けらけら

>>527
まあ、難易度だけで言えば、慶應理工＞東工大だからな。

受験生はかわいそ-だね！
受験産業も罪だよ.....

＞＞５３１
地底の研究実績は、東大京大卒の教授の実績。実質は東大京大の実績といえる。

>>531
地底の実績は、東大京大卒の教授たちが作っていることを君は知らないのか？
その東大京大院に外部から進学するのが多いのは早慶の理工なんだよ。

＞地底の研究実績は、東大京大卒の教授の実績。実質は東大京大の実績といえる。

だからさ-、妄想はやめてくれ！
ちゃんと物調べてから言ってくれ！！
頼むよ.....
レベル低すぎのやつの相手は疲れるな....
じゃあな！

何で東大・京大の理系にギリギリで落ちた人の６割が進学する慶應理工（残り４割は早稲田理工）が地底から下に見られなきゃいかんのだ？
それなら東大受験者のうち東大進学者以外は、みんなダメなのか？
かなり変な話だよな。

>>536
かってに落ちろや。（ﾜﾗ

＞５３６
ｷﾓｦﾀ逝ってよし！

おっ、ﾄﾝﾍﾟｲ電波がいるじゃん（ｗｗ
ちょーウケル（ｗｗｗｗ

名スレ：東北大は偏差値が低いのに何で威張ってんの？？
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/1004038808/

直ぐ、十八番の”旧帝大”。これしか言えない。偏差値低いのに･･･。

東大・京大・阪大は、言わないＹＯ。

偏差値が低いから？だ。

ねぇ、阪大さん、東工大さん、慶応さん、早稲田さん、

もともと地元なんだが、正直、東北ってうざくないか。共通認識でしょ。なんか違和感ない？

威張ってる奴や勘違いヤロウはすべてうざい

なんかすごい言い合いですね。
結局自分が最終的にどこに行くかでしょう。

トンペイを上位駅弁呼ばわりしてる白痴もいるな・・・

早計理工でも地底でも、どっちでも好きな方行けば良いんじゃないの？
どっちにしろ、理系で勉強しない奴の将来ってのはたかが知れてるし。

ただ、東工大蹴って慶應理工ってのは、そいつの見識を疑うね。何しに
大学進学するんだか・・・

＞546
こういうのを「ばか」という。
議論が矛盾してる。

でもまじめに考えて東工大と慶應理工両方受かって慶應理工逝くか？
煽りじゃなく自分の事としてよく考えてみろよ。

よく考えなくても東工逝くだろ。

慶応理工に東工蹴りがいるなら理科大には東大蹴りがうじゃうじゃいるよ（ｗ

おそらく東工大を蹴っているのは後期合格者だろう。
こういう奴は東大以外は眼中になくて、東工大後期もあくまで保険みたいにしか思ってなかったんだろうな。
東大に行けないのなら、まったくタイプの異なる慶応でいいかみたいな感じか。

2001　W合格者入学先調査　「週刊朝日」2001・7・6号 P34〜P36

東北・工　65-19　早稲田・理工
東北・工　22-1　慶應・理工
東北・理　17-3　早稲田・理工
東京・理�U　67-1　早稲田・理工
名古屋・工　50-17　早稲田・理工
京都・理　22-0　早稲田・理工
京都・工　93-1　慶応・理工
大阪・工　64-3　早稲田・理工
九州・工　14-2　早稲田・理工


旧帝理系＞上位駅弁理系＞早稲田理工＞中位駅弁理系＞慶応理工＞＝下位駅弁理系

552みたいにささっと何かしらのデータを出してくる人ってすごいよね。
なんか２４時間、この板を監視してるみたいで。この領域は侵させないぞ、みたいな。

>>552
でもそれは視野の狭い受験生が判断して選択した道を表しているだけだからね。信頼できるものなのか？
金銭面も考慮された結果となっているため>>552のような結果は一方的に早計に不利。
就職先などで議論すべき。
早稲田を擁護するようでイヤだが、実際のところ
旧帝大≧早稲田理工＞慶応理工
ではないか？

就職では早稲理工と地底は互角じゃないの？
早計は就職だけは強いからね。

学生生活とかも重要だYO
もっとなんか大学の一面だけじゃなくって総合的に評価したランキングって無いのかな？

就職・学生生活・環境etc

>>555
”だけ”とかいうなYO

学費安いのはかなりプラスになるな。
実験環境は国立有利だろ。
就職支援はないけどな。＞国立

>>557
あと立地で早計にプラスポイント。

偏差値という言葉を知ったのは、姉が中学受験のために四谷大塚進学教室、
日本進学教室（日進と呼ばれていた）に通っていた昭和33年〜昭和34年頃です。
小生が上記の塾に通っていた頃でも、「偏差値とは何か？」を盛んに説明していた
ので、偏差値なるものが、日本の受験界に導入されたのは、この頃ではないかと
推察されます。

その頃の大学の偏差値は分かりませんが、私の頃（昭和４０年代前半）は
「官尊民卑」が死語ではなく、中学・高校の学生でも、日常的に使われており、
圧倒的に国立志望で、小生の通っていた高校（当時は灘、開成、筑駒
（当時は教駒）より上位）では、早慶は滑り止めに受ける人が殆どでした。

特に、慶応の理工の評価は低く、早稲田の理工にいくもの
はいても慶応の理工に進むものは、極めて少数でした。

正確では有りませんが、東京都内の高校生の記憶によれば、当時の主な理系での
入試偏差値ランクは、下記の通りです。

（１）東大
（２）京大
（３）東工大
（４）阪大、横国大
（５）九州大、名大
（６）東北大、早稲田
（７）北大
（８）慶応

省略されてるけど北大と慶応の間にはまだまだ何個も入る

■理工系大学の総合ランキング 資料：河合塾
http://www.php.co.jp/cgi-web/page2.cgi?select=ranking2&page=01-7-1.html

1 東京大学
2 京都大学
3 東京工業大学
4 東北大学
5 大阪大学
6 名古屋大学
7 九州大学
8 筑波大学
9 北海道大学
10 早稲田大学
11 広島大学
12 慶應義塾大学
13 千葉大学
13 神戸大学
15 東京都立大学
15 東京理科大学
17 金沢大学
17 日本大学
19 横浜国立大学
20 茨城大学
20 東京薬科大学
22 新潟大学
22 名古屋工業大学
22 岡山大学
22 理化学研究所
26 東京農工大学
26 九州工業大学
28 電器通信大学
28 山口大学
28 熊本大学
28 立命館大学

最新河合偏差値

６７．５　早稲田（物理）　＊早稲田教育（生物）
６５．０　早稲田（建築・応化・化学）　＊早稲田教育（地学・数学）　慶応学門３・４・５
６２．５　早稲田（機械・電気・環境・物開・情報）　慶応学門１
６０．０　早稲田（電子・経シス・応物・数理）　慶応学門２
５７．５　早稲田（土木）

早計理工なんて、どっちも低学歴じゃん。ヲマエらバカは、どっちでも逝っとけ。藁

研究者志望だと旧帝大系（研究職にはもうしぶんない）
学士で就職したけりゃ慶応（就職のバックアップは強い）
まだ研究者とか就職とかわからない早稲田・理科大（就職＆研究のバランスがいい）

やぱーり、早稲田・慶応は都心にある点で就職は強い（生徒が都会慣れしている）
しかし、私大は金や名誉にならない研究・実績をつくりだそうとしないから。
金にならない自慰的なことがやりたいやつには国立（とくに駅弁）が向いている

何で東大・京大の理系にギリギリで落ちた人の６割が進学する慶應理工（残り４割は早稲田理工）がバカにされなきゃいかんのだ？
それなら東大受験者のうち東大進学者意外は、みんなダメなのか？
かなり変な話だよな？

極論は、前期東大落ち・後期地帝合格か、
前期東大落ち・後期東大落ち・慶應理工（早稲田理工）進学かってことだな。

でも、前者の方が東大に受かる確立は大幅に下がる。関東圏の、どうしても東大に行きたいやつは後者を選択せざるおえない。

ちなみに慶應の理工の発表は、国立前期試験より前なので、地底と慶應理工のＷ合格者進学先のデータは意味を持たない。

参考）早稲田大学ＶＳ慶應義塾大学
主な併願パターン別入学実績（河合塾入試結果追跡）

早稲田　　　　　慶應
理工８０　ＶＳ　理工１５８（比率３４：６６）

代ゼミ理系私大難易度表２００２年度版
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_ri1.htmlより

＜６５＞ 慶應義塾・理工

　　学門１(物理、物理情報、電子工) 　　　　 ６６
　 学門２(管理工、数理科学) 　　　　　　 ６４
　 学門３(化学、応用化学、物理情報)　　 　６６
　 学門４(機械工、管理工、S.D.、応用化学) ６５
　 学門５(情報工、電子工、管理工、物理情報、S.D.) ６５

＜６４＞ 早稲田・理工

　　機械工６５ 　電気電子情報工 ６５ 環境資源工６４ 　建築６３
　 応用化６５ 物質開発工６３ 土木工６２ 　　 応用物理６５
　 数理科学６６ 物理６７ 化学６２　 情報６５

駿台による入学者偏差値
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系
東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶応理工　62.5
阪大工　　62.0
東工２類　61.7
阪大理　　61.5
東工１類　60.9　　　　
早稲田理工59.9
東北大59．8

地底？はぁ？って感じだな。

「就職は早慶の方が地底よりいい」っていうのはどっからくるのかね。
立地うんねんを言うひとがいるけど、地底と企業は直結しているんだよ。
院試落ちるような成績階層でも正直どこでもネジこんでもらえる。
院試落ちた人が翌年狙って、卒業後「研究生」として大学に残るケースがかなりあるんだけど、この数字をみて就職悪いとか言ってンのかな？
大学も就職実績に関しては外部に宣伝しないのも一因か？？
早慶も良い大学だが、理系ではどうしても地底に軍配が上がると言うのが世の中の常識なんだよ。

最新版・慶應理工の就職状況（学部・修士）７９０名中
[学部卒業後、他大学院進学者約３００人は除く]

ソニー　　　３４名
キャノン　　２９名
日立製作所　２９名
東芝　　　　２５名
日本ＩＢＭ　２４名
ＮＥＣ　　　１９名
野村総合研究所１６名
松下電器産業　１４名
ＮＴＴデータ　１３名
ＮＴＴドコモ　１３名
トヨタ自動車　１２名
本田技研工業　１０名
三菱電機　　　８名
松下通信産業　８名
ＮＴＴ　　　　８名
日産自動車　　８名
　　・
　　・
　　・
　　・

これに学部卒業後に他大の院に進学した約３００名を加えると、東大理系に匹敵する数字になる。

最近の理系の就職状況では
東大理系≒慶應理工＞東工大＞早稲田理工（マジレス！）

就職状況だけだと、
明らかに東大京大＞東工大≧慶應理工≧早稲田理工＞地底だな。

2001　W合格者入学先調査　「週刊朝日」2001・7・6号 P34〜P36

東北・工　65-19　早稲田・理工
東北・工　22-1　慶應・理工
東北・理　17-3　早稲田・理工
東京・理�U　67-1　早稲田・理工
名古屋・工　50-17　早稲田・理工
京都・理　22-0　早稲田・理工
京都・工　93-1　慶応・理工
大阪・工　64-3　早稲田・理工
九州・工　14-2　早稲田・理工


旧帝理系＞上位駅弁理系＞早稲田理工＞中位駅弁理系＞慶応理工＞＝下位駅弁理系

しかし、東北ってうざいよね。
どうして早稲田や慶応に噛みついてくるのかね。（というか、学内ではあまり話題にならない。）
民間就職と学生レベルでは完全に格下扱いなのにね。
そんなことだとますます嫌われるぞ。

>>572
東北の奴でも総計は結構受かってるってことね。
学生レベルって何？
設備レベルでは地底＞＞総計だろ。

俺の友人に東北工と理に行った奴がいたが。二人とも総計落ちてたよ。
それどころか一人は理科大も落ちてた。

俺の知り合いで東北大行った奴は早稲田には落ちてたけど慶応は蹴ってた。
東工大行った奴も早稲田落ちの慶応蹴り。

当然地方帝大のほうが予算が莫大だから、早慶なんかよりはるかにまともっすよ！
高校や予備校の友達なんかも早慶受かっても東北大いった奴が結構いるし。

まあ私立は金高いし、予算ないから地底行くわな。

っていうか多少の偏差値の差なら国公立受かればそっちいくだろ。
地底どころか広島大で早慶蹴った人もいるよ。

文系なら総計＞＞東北だろうが、理系では
東北＞＞総計だろうな。
論文引用数とかみりゃあ研究に差があるのは明らか。

早慶理工が偏差値高いのは東大京大志望や国公立医学部志望も
「とりあえず」キープするために受けるからであって、
早慶自体の魅力から偏差値が高いわけではないことを忘れてはいけない。

早慶の魅力はそりゃ凄まじいものがあるだろ。

>>582
理系から見れば全然魅力なぞない。
基本的に嫌々行くところ。

＞５８３
あんた痴呆人だろ

早慶理工に魅力があるかどうかは>>572を見れば分かる。
ちなみに慶応の合格発表は国立二次試験の前だが、
早稲田は二次試験と同じ日。
つまり早稲田理工に限れば「両方受けるのはもともと国立を
優先する者だから国立のほうが選択者が多いのは当然」
という論理は通用しない。

学芸大付属【進学者数】　早慶　括弧は合格者数

１３人　早稲理工（45）
１２人　早稲法(27)
１１人　慶應法(22)
　８人　慶應商(16)
　７人　慶應文（12）
　６人　慶應経(28)　早稲一文(12）
　３人　早稲政(8)　慶應環(8） 慶應理工（36）
　２人　早稲商(12) 慶應看（3）早稲人（7）早稲ニ文（4）
　１人　慶應医（4）慶應総（4) 早稲教(15)
　０人　早稲社（4）

http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/singaku01.html

神奈川在住だよ

俺の主観
都立理系と総計理工なら総計
都立文型と総計文型なら都立

理系でマスプロ教育なんて話にならん。
真面目に勉強したいなら、私立より国立のほうが絶対伸びる。

主観なら許す
決して客観たり得ない

＞５８９
おまえもっと具体的な名前挙げろよ。
私立？国立？おまえ自分の大学に自信ないんだろ。

>>591
大学名なんて挙げる必要ないよ
どこもそうだ。

つーかマスプロって何よ？

実際問題、>>585で受験生は早（慶）より地帝を選ぶのは
証明されちゃっただろ。
理系はやっぱ地帝＞早慶だよ。

まぁ確かに設備・環境上、私立より国立の方が｢伸びる｣のかもしれねえな。
でも早慶と駅弁じゃ元々の能力が違いすぎるためたとえ｢伸び｣ても追いつけません。

>>593
mass productionの略

>>595
誰が駅弁と比べろといった。
ここで評価対象になってるのは地帝だろ。

＞で受験生は早（慶）より地帝を選ぶのは
＞証明されちゃっただろ。
＞理系はやっぱ地帝＞早慶だよ。

おまえ相当なドキュンだな。
受験生の大学選びがどれほど浅はかなものかおまえも受験生だったのなら
知ってるだろ。

>>598
じゃあ研究実績で比べようか（ｗ

マジな話。
早慶の受験生くらいだと国立もやはりそれ相応の偏差値のところ受けるので
国立受かったら当然国立受けます。
普通駅弁志望の受験生は早慶なんて「記念」以外の目的で受験しません。

＞５９７
あっそ。
じゃあ俺が結論付けるのもなんだけど地底理系＞早慶理系だろそりゃ。
学力的には東大ギリ落ちがいる分最上位は早慶＞地底だが平均すりゃ地底＞早慶だろうな。
設備や環境は言うまでもない。
てゆうか地底理系はもっと自信持てや（藁

前にこんな内容のレスがあったけど・・・。

＞研究職や技術職、つまり専門の勉強を活かす職業に就きたいなら
＞問答無用で地帝。専門の勉強はそこそこ、東京の大企業で
＞ブイブイ言わせたいなら早慶行け

これが真実なんじゃないかな？

>>598
受験生単独で考える事はあまりないだろ。
塾の講師に相談したり担任に相談して大体決めるだろ。

＞塾の講師に相談したり担任に相談して大体決めるだろ。

つくづくアフォだな・・・。
それもひっくるめて浅はかだと言ってるんだ。

>>601
あほか。逆だよ、逆。自信過剰なんだよ。
設備のよさを自分の実力と勘違いしてる。

>>604
理由を言え

>>605
設備なきゃあする事も出来ない。

＞６０２
別に地底理系でも東京の大企業でブイブイ言わせることができるだろうが。
あくまでその意志があればの話だけどよ。
まぁ役員では早稲田理工が圧倒的に幅利かせてる分精神的に多少有利かもしれんがな。

>>605
救いようのない馬鹿だな
設備が良いと伸びる可能性が増幅されるが
設備が整ってないと伸びる権利すら与えられない。

６０５が真性のバカってのには同意

てゆうかバブル期も含めて地底理系が早慶理工の後釜を拝したことはないだろ。

その差はやはり国から莫大な研究費がつぎ込まれているから。
理系には設備や環境が最も重要であることを示している。
６０５はヴァカも極み。

いやさ、私立理系でも早慶だけはやっぱ別格っしょ。
東大京大落ちを拾えるのは基本的にここだけ。
だから優秀な友達が作れる。トップに位置する私立で
理科二科目課してるのは早慶だけなのに、あの偏差値は伊達じゃない。
どうせ学部の研究なんて児戯に等しいんだから本格的に専門の勉強が
したいなら院で近くの東大とか東工大にお世話になればいいんだし、
学部就職するにしても言うことなし。うちも負けるな。
さらに早慶のＯＢネットワークは北海道から沖縄まで通用する。
旧帝蹴って早慶理工も決して悪くない選択だと思うよ。

別に早慶がカスだとは言っていない。むしろ優秀だろう。
あくまで地底と比較した場合やはり劣るということ言ってんだ。

まあ、つまり決まり文句の「価値観の違い」ってやつだな。
本人さえ良けりゃ早慶理工を蹴って琉球大に行ったっていい。
そして何人たりともその選択を嘲る権利はない。

そうやって早計理工を貶めると、文系の職がどんどん奪われることに早く気づきなさいよ、きみたち。
研究者の待遇が悪いことが公になりはじめて、非製造業への就職が増えてきてるんだからね。
理系はどこの大学であろうと素晴らしい。醜いのは、足の引っ張り合いしか能のない、文系クン。いいよな、無知なうえに無恥なのって。

同じように名大を蹴って芝浦工大に行ってもいいわけだ

>>615
なぜそこで琉球大という名が出てくるのだろうか？
もしや琉球大が国立最底辺とでも仰るか？

>>617
本人がそれでいいなら大学なんてどこでも構わん。

だっふんだ

>>618
ん、俺に何を言わせたいのかな？

おぉ、名大理学部化学科さんだ！ちょっと懐かしい。

でも地底の奴らって華やかな早慶にコンプレックスありありだよな

だからこそ研究実績や環境・設備の優位性を説いて自分を納得させてるんだろ

名大の奴はマックばっか食ってるからデヴって本当？

>>622
これでも忙しいもんでね。
明日明後日は完全オフだから。
>>623-624
ノーコメント
>>625
うちはガリガリのやつばっか。デブなんてほとんど見ない。

煽りに乗らない名大の人ｶｺｲｲ

結果的に煽りととられてしまったが煽りのための煽りではないことを記しておく

名大理学部化学科さんがくるとたいてい争いが収まる
人徳やなあ・・・。

言ってることが至極マトモでしかも隙がないからな

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿　＿　　　　　.'　　，　．. ∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ 　　　） ←＞＞1
　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜
　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

↑殴られてるのも早稲田ですか？

まだあるんですね。このスレッド。
Ｗ大には一年いたし、友達もできたのでそれなりの
愛着がありますね。仮面後、Ｔ大に移りました。たぶん
この版の人は受験生または学部生の方だけだと思います
ので、私の意見を申しあげます。まあ、Ｗ大の入学偏差値は
高く、当時（バブル期）は東大京大を除く地方帝大を蹴って
来ている人も多く、東工大までも散見しました。現在は知り
ませんが、東大に挑戦して駄目だったら早稲田でも良いと思
います。ただ、研究設備や教授陣が旧帝大よりもずっと劣る
のは否定できないので、研究者を目指すのであれば、院でそ
れらに移ればよいと思います。私学であるのでそれは仕方が
ありません。入学する学生のせいではありません。学部の授業
研究レベルは大差がないので、院から移ればよいのです。設備
や教授が劣るからといってそこにいる学生を馬鹿にするのは
関心しません。学生はその大学の「所有者」ではないのですから。

>>633
ネタやめようぜ。

差は就職の仕方だと聞いたけど…。
早稲田は頭のいいやつから順に教授が推薦で薦めていってくれて、就職。
慶応は各自で就職活動をする、まぁ自分の希望どおりになる（かもしれない）。
こんなかんじ。

名大最高

>>635
それあってるよ。
早稲田は４年もしくは３年の後半でどこの研究室に行くかで
就職が決まる。この時成績の良い順に研究室の選択が可能。
つまり早稲田卒でも真ん中以下は全く就職出来ない。
レベルで言うと青学、電気大並の就職しか出来ない。

うっひゃあ

なんだかんだ言ってどっちも行きたいよね。

ナノテクなら早稲田！

まじめに勉強するなら早稲田、女の子をコマしまくりたいなら慶応。

おれは慶応がいい。

っていうかまじめに勉強するなら国立でしょ。

大学の講義ってのは基本的に教授の自己満足。
本気で貪欲に勉強したいなら、教育熱心な教授にさえ
ウザがられるくらい質問攻めにしないとダメ。
受身で講義を受けてても何も習得できない。
その意味では教授と距離が近い国立を断然お勧めする。

慶応理工は実は教育環境だけなら早稲田理工よりいいぞ。
教授一人あたり学生数は早稲田理工の1/2。

いえ、ネタではないんですけれども。
まじめに意見を言っただけですよ。でも理系のひとなら
いずれ、大事なのは大学ではなく研究室だと気がつくと
思います。Ｔ大でも駄目な研究室はたくさんあるし、Ｗ大
でも業績の高い研究室はあります。私のいいたいことは
研究室の集合体（＝大学）を比較するのはあまり意味が
ないのではということです。ただ選択の幅が旧帝の場合、
多いということです。ちなみに理工はまじめな学生が多か
ったですよ。その点国立とは変わりませんした。

>>645
禿同
たとえいわゆる一流大学に入れても自分が希望する
研究をやってない大学だったら意味がない。
院でまた受験する羽目になる。

>>645
東大理系何年？

今日は遊んでしまった（笑）。
私はもう博士課程をでていますよ。ちなみに、
大学院では他の旧帝にいきました。現在、任期付き
の研究員をしています。東大も９０年代前半は
一年数学ですと「解析」と「線形代数」が必修で、
物理も理科生全員が同じ講義を受けていました。
現在はなんと、入試で「物理選択者」とそうでない人
の別々のメニューがあるようです。レベルが下が
っているようですね。でも受験生の方々、頑張って
ください。二ヶ月前にこの「２ちゃんねる」というの
を発見しましたが、ひどい内容のものも結構あります
ね。もっと良心的な掲示板になるべきだと思います。

>>648
何だ他の院なんてただの落ちこぼれか。

>648
では学部はどこ？どうやって決めるの？

>>649
お前何も知らんな
院というのは大学名ではなくて研究してる内容で選ぶものだ。
東大から他の院に行くやつが少ないのは、東大はたいていの研究は
第一線であるからである。しかしながら他の大学に遅れをとってる範囲もあり、
その分野の研究を望んでる人は好んで東大から他の大学の院へ行くことがある。

>>651
強いライバルだらけの東大に居座ってるより他大（主に地方国立）の
最有力研究室に流れてその研究室の後継者になり、最後には
大学全体を自分の植民地にするという打算的な場合もあるよな。
地方国立大の学長なんかほとんどこのパターン。
「東大卒」のネームバリューは凄すぎる。

化学系進みたいんですけど早稲田化学科と慶應学問3なら
どちらが・・

>>651
細かい理屈ありがとう。ネタだって良くわかりました。

>>652
こいつもネタだな。

＞強いライバルだらけの東大に居座ってるより他大（主に地方国立）の
＞最有力研究室に流れてその研究室の後継者になり、最後には
＞大学全体を自分の植民地にする

最有力研究室とか植民地とかほんとガキだな。
おまえは日大も受からんよ。バイバイ。

早稲田の化学科はあんまり評判良くねえな。
応用化学が無難。死ぬほどつらいらしいけど。

>>651
>>652
>650に答えられないからって理屈に逃げるなよ。
早く答えろボケ。

>>656
評判良くないとか無難とか。
そんなんじゃわからねぇんだよ。
具体的に言えよ知ってんなら。

652の言ってる事はあながち間違ってない

オトナの世界とはそういうもんである

誰とは言わんがなんか性格悪いやつが紛れ込んできたな

>>657
ん？
もしかして俺を>>648と勘違いしてるのかな？
俺は彼とは全然関係無いよ。

>>661
そうかそれはスマン。
東大卒で他大学の院に行った奴なんておれは知らんから、
ほんとにそうかどうか聞きたかったんだ。
確かにドクターのあと助手で行った奴は結構いるが、
院で他大学行った奴は聞いたことが無い。

>649 落ちこぼれではなかったと思いますが、成績的には
中位くらいだったと（自分では）思いますね。まあ、そんな
ことはあまり意味がありません。
>650「理学部」とだけ申し上げておきます。651さんのおっしゃる
ように院で他大に行く人は少ないので、特定される可能性がありま
すので。それは勘弁してください。院で他大に行く人が少ない理由
の一つにはやはり東大の「ネームバリュー」が大きいことは否定で
きません。でも基本的に理系では「学歴」は通用しないと思います。
私も「学振」（奨学金のようなもの）とか落とされまくりましたし。
純粋に「実力」「研究業績」の評価となります。多分この点も今受験
生や学部生の方もいずれ、実感されるでしょうね。

東大のネームバリューがどうたらこうたら言ってる奴は終ってる。
んなもん糞の足しにもなんねえよ。

>>662

>>663の「まじめ」が言うようにごくわずかだが院で東大を出るやつは
確実に存在する。そしてそれは成績不振によるものとは限らないことも
付け加えておく。

>>663
だからさ、どこの学科か教えてくれなくていいから
どうやって学科決定するのか言ってよ。
あんた東大生なんだろ。
いつまでも愚弁してたってしょうがねぇだろ。

うーん、失礼ですが、666さんの言い草はちょっと不愉快
ですね。現役東大生ではなく卒業生です。学科の決定は
二年の冬学期に実質行われますが、基本的に二年夏学期
までの総合成績で決まります。理物とか生物化学などに
進学するためには年にもよりますが、平均80点以上が必
要になります。いわゆる進振りというやつです。基本的
に理学部は理一からでも理二からでもそう違いは無かっ
たように記憶しています（現在は知りません）。

http://mcgi2.nifty.ne.jp/cgi-bin/thread.cgi?user_id=BXS01337&move=back&page=1&key=50&msg_per_page=50&def=10
の慶應男、みく、コタロウの発言を見るべし。

慶応の方が学生数が少ないのに優良企業に多く行ってるから、
就職だけを見れば慶応じゃない。

http://www.gakuji.keio.ac.jp/rishu/shingaku/nihen-riko.html

age