地底かSFCか・・・

今から英語と小論文のみをやって慶應SFCに行くか、
それとも５教科まんべんなくやって、地底に行くか。

どっち選べばいいんでしょうか・・・。

地底に決まってます。

２に歯毛しく同意です。

１＝ＳＦＣですね

>>4
私は、今、現役受験生です。

現役か？・・・（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ＞５

>>6
現役ですよ。

＞１
チンチン生えてる？

>>8
生えてません。
女性です。

（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

う〜ん・・・（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

だったら全てはあなたの器量次第ですよ〜ヽ(´ρ`)ノ

がんばれ＞１
（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

ていうか今から５教科やれるほど受験は甘くない。
１が超秀才なら現役で受かる可能性はあるが、
地底狙いならまず間違いなく浪人になるな。

一緒に駒場に行こうや。

>>15
文�V志望でしたが、社会２科目やる自信なくて断念しました。（泣）

SFCだと落ちた時悲惨。浪人するなら東大だろ？
それを考えるなら5教科やるべき。文３頑張れ

なんでＳＦＣ？
スタンダードに３教科勉強して早慶の普通の学部目指すがいいだろう。

いわゆる*記念受験*予定だったんだろうさ>>1
それで今もあわよくば後期で潜り込もうとか考えてるっぽい。
SFCの連中なんか皆その手の屑。

国語死んでるんですよ・・・。
特に、古典と漢文・・・。

勉強次第っしょ

毎日がスペシャル

　　　　　　　　　　　ζ
　　　　　　　 ／￣￣￣￣ ＼
　　　　　　 /　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　/＼ 　　 ⌒　　⌒　 ｜
　　　　　　｜　| 　　　(･)　　(･) ｜
　　　　　　(6-------◯⌒つ　｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　｜　　　　＿|||||||||　｜ 　＜　これ！わしにパスせんか！>>22
　　　　　　　＼　／　＼＿/　／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　｜ ＼＿＿＿_／
　　　　＿＿／＼　　　. /＼＿
　　／:::::::::::::＼　 ＼___/　 /::::::::＼
　//::::::::::::::::::::::＼／:::::＼/:::::::::::::＼
//::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
|||:::::::::::::|＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::|
|||:::::::::::::|＼ |::::::ＴＯＳＨＩＢＡ::::::::::://::::::|

狐だな。

狐じゃないですぅ〜。（泣）

京都大学法学部へ。

■　終了　■

>>25
狐は>>23だ。

そんなにＳＦＣが嫌われる理由ってなんで？？

ねたみじゃないの？？

あんな偏差値高いのにさ。ＭＡＲＣＨとＳＦＣなら間違いなく誰でもＳＦＣでしょ

888 名前：☆完全最終決定版☆ ：01/10/05 18:20 ID:QQhHtW0M
AAA＋　東大法
AAA　　京大法　東大経済
AAA−　東大養（相関国関）東大文
AA＋　　京大経　東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　 東大育（他)　京大文
AA−　　京大総 一橋法
A＋　　京大育 一橋経　一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應法（政）　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科　慶應経済 早稲田一文
BBB　　慶應商　慶應文　早稲田商 早稲田育(育心理)
BBB−　慶應総政　慶應環境　早稲田育(他)
BB＋
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文

age

＞２８
中央、法政ならＳＦＣを選ぶ。

age

>>28
みんなやってく自信ないから。
正直、ビビリ屋多し、2ch 。

age

>>33
そうだな、開成と学附のSFC進学者数／合格者数くらべても、
開成　18/27　学附　4/12　で辞退率に倍の違いがある上に、
進学者数でも圧倒的な差。

寝言を言うな。ＳＦＣの偏差値は急低下するだろう

>>36
プログラミング科目の助っ人講師で静大の教授が来てるゾ（藁々


あと>>35を見るかぎりじゃ、経済的な理由も絡んでるのかもしれん。

そりゃあ静岡大の教授が来てりゃあ偏差値急降下だろうな（ｗ

暴露しますよ。

慶應ＳＦＣ＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜プログラム上達者の専門学校卒

>>38
正直、プログラミング科目なんて、誰がやっても変わらないからか、
NTTドコモの研究者とかいろんな方面から助っ人が来てるみたいだ（藁々

>>40
正直、その発言はレベルが低い。

>>35

進学率出したら桐蔭学園がトップだけどなﾜﾗ

進学者数／合格者数　１７／２４

正直

駅弁＞＞＞＞＞＞＞SFC、ぷ

>>42
お、やっぱSFCでは桐蔭より開成のほうが多いのか、やっぱ

【SFC】今年度入学者出身高校勢力ランキング上位５校
塾高　69　慶湘　65　志木　38　慶女　27　開成　18

これは正しかったわけか。

>>41
なんで？？ヲマエ、SFC生か？？

複数クラス開講される入門レベルのプログラミング科目だと、メインの
講師がある程度カリキュラムつくって、助っ人的な講師がそれに沿って
やっていく感じなんだが。

まぁ、慶應は実学ってことで有名だからな。

＞４４
その開成からの進学者数はどうやって調べたの？

>>47
現役に関しては、前から情報を得ていたが、浪人に関しては、昨日、
先輩から聞いた。だから、もしかすると、18人より多いかもしれん。

つーか、その証拠にうちのフラ語のインテンのクラス、20人ちょっと
なのに、開成出身が4人もいる（藁々

現役でSFCって憐れだな、ぷ

＞４８
そんなあやふやな情報をソースとして良いのかよｗ
なんでもアリだな

>>49
京大は現役からほとんど見向きもされてないだろ（藁々

アホばっか、ぷ

>>51
まぁ、18人より多いことはあっても、少ないことはないと思われ。

＞５４
そーかそーかｗ
こうやって嘘情報がまるで本物の情報のように定着していって
しまうわけだな。なんにせよソ−スを示せないんじゃ全く
説得力はねーな。ちなみに開成から慶応医学部進学は何人だ？

＞52
慶應よりマシだがな、ぷ

>>55
ウソじゃないと思うが、ヲマエ、相当頭が悪いだろ（藁々

慶応医進学は知らん、うちのクラスに千葉医辞退で進学したのが、
１人いたことくらいしか。

>>56
阪大＞＞京大、ぷ

＞５７
そーかそーかｗ
医学部進学者数はわからんのか。オレは知ってるけどナ。
聞いた話だから信憑性ないけど良いか？ｗ

みんな本気にするなよ・・

>>59
で、何人だ？？＞慶応医進学

＞58
ｵﾓﾛｲ、ぷ

慶医は１８人だ。多分現役は７人だな。皆僕よりは劣る奴らだがね。

>>63
それ、合格者数だろ、さすがにイコール進学者数ではないと思われ（藁

＞６１
聞いた話だけで信憑性ないから、
こんなところで公表するのはやめとくよｗ

>>64耳に伝わってきた情報を鵜呑みしてしまってたわけか（藁
　　　　　　　　　　　　　　　　

>>66
まぁ、理�V合格者のうち慶応医辞退がいなければ、進学者数が
18人ってこともありえるだろうけどな（藁

http://www.google.com/search?q=cache:rCG4i8HvfWk:www.sfc.keio.ac.jp/~t98144au/usui.html+site:www.sfc.keio.ac.jp+%8AJ%90%AC&hl=ja

開成で検索したらこんなもん出てきた（藁

＞開成中学校に転校。ここで生涯最初で最後の学年１位を取る。これが唯一の自慢。

苫小牧市立開成中学校ってのがあるらしい。

開成って名前の学校は全国で100個くらいあるらしい。
（○○開成というのも含む）

>>69
全部挙げてみ

開成教育セミナーに通ってました(厨房時)

age

中央の総合政策の方が就職良いぞ。

中央の人は慶応ちゃんねるに来ないで下さい。
それに毎晩、早稲田の社学板も荒らしているそうじゃないですか。
そんなことに時間と労力を費やさないで、資格を取る為の勉強でもしたらいかが？

age

age〜

>>73
はぁ？？

age

SFCと地底？話にならん。
１教科の奴が５教科に勝てるか。
SFCの奴に５教科やらせたら偏差値３０になるね。

>>79
それはない。せめて45ぐらい。

ていうかSFCはそれほどアホではない。

>>81
もちろん優秀な人もいるだろうけど
バカの割合が多いことも確か。
現に入学者の平均偏差値はかなり低い。

従来型の偏差値重視の学校から一歩抜け出した形での
教育を打ち出そうとした学部を従来型の物差しで計るのは
妥当ではないかと思いますが。
そもそも受験における根本的に偏差値は当てにならない。
目安以上ではないから。

つーか、各学生に割り当てられるディスクスペース＠SFCが
100MBから、一気に1GBになったみたいだ、CD-ROMが
まるまる入れられるっていうのはいいかもしれんな（藁々

ＳＦＣの合格者の平均偏差値ひくいの？？
どのくらいなんだって？？代ゼミのだと６６だったよ。高いじゃんよ

今、過去問何割くらいとれればＯＫかなあ？？
みんな過去問しぬほどやった？？
小論文１００回書いたってひともいるし冬季講習だけってひともいるけど、どうなの？？実際。個性ある小論文が重視される？？

>>85
それは合格者の平均偏差値。それも１教科で。
確か両方の学部とも５６あたりだと思った。

>>85

５６でうかったひとなんて２．３人だったよ。

英語の能力は６６程度なきゃムリってことでしょう？？

それってことは、、むずかしいことなんじゃないかな？？

>>87
併願しとけ、そすりゃ、どっちかには引っかかると思われ。

あと、個性ある小論文なんて書けるやつなんて、早々いないわけで、
出題者の意図を汲んでれば、いいと思われ。

>>87
補足。
これは３教科でです。
でも１教科にかんしていえばズバ抜けてることは事実です。
しかし１教科以外できないのも事実です。

>>74
おまえさぁ、自称早稲田教育卒の明治の某あらしだろ。
勝手に噂作ったり、他所のあらしを中央のせいにする癖
いい加減にやめろや。

結論。
SFCは旧帝大には遠く及ばないが、新潟と同程度の実力はある。

要するに上と下の差が激しいってことだよ。
入るのは簡単。

>>91
＞新潟と同程度の実力はある。
これもｶﾅｰﾘあやしい。

岐阜とか滋賀とかあの辺のレベルじゃない？＜SFC

2000年度週間ダイヤモンド人気企業16社就職者数
【慶応各学部＋一橋早慶上智＋筑波神戸横国＋明治】

経　69/857　8.1%　法　67/803　8.3%　商　51/673　7.6%　総　28/262　10.7%　環　36/251　14.3%

一橋　91/902　10.1%　早大　427/5861　7.3%　慶応　461/4182　11.0%　上智　72/1204　6.0%
筑波　57/1451　3.9%　神戸　51/1254　4.1%　横国　65/1623　4.0%
明治　68/4133　1.6%

01　ソニー　3　2　0　0　1　　3　33　43　3　　10　1　11　　2　11
02　本田技研工業　4　3　4　0　0　　0　20　17　4　　6　1　11　　6　8
03　NTTドコモ　5　2　2　2　0　　7　22　27　6　　5　0　5　　4　2
04　トヨタ自動車　3　1　1　0　2　　5　17　19　3　　0　8　7　　2　0
05　日本IBM　8　12　11　8　13　　15　60　86　17　　8　2　14　　3　16
06　松下電器産業　0　0　1　1　3　　4　28　19　3　　5　7　1　　6　4
07　NHK　2　9　1　4　1　　11　49　28　6　　4　2　1　　5　1
08　電通　9　6　5　4　3　　4　22　36　5　　2　2　1　　0　2
10　JTB　3　2　3　0　1　　1　11　12　3　　4　2　1　　7　10
11　NTTデータ　9　7　2　2　0　　10　41　37　2　　4　3　0　　16　14
12　博報堂　1　4　2　2　6　　7　7　23　4　　1　0　0　　0　2
13　NEC　5　3　9　1　4　　9　43　49　6　　7　17　12　　8　10
15　東京海上火災保険　14　11　8　4　2　　11　48　46　8　　0　4　1　　7　10
16　講談社　0　0　0　0　0　　0　6　5　2　　0　1　0　　2　1
17　JR東海　1　2　2　0　0　　1　13　9　0　　0　1　0　　0　2
18　日本航空　2　3　0　0　0　　3　7　5　0　　1　0　0　　0　0

注：慶応の各学部に関しては、進路届のあった者のみに関するデータ。各大学に関してはサンデー毎日のデータによる。
注：人気20社のうち、サンデー毎日の就職先データに掲載されていない会社に関しては省略した。
注：一橋に関しては、理系学部がない単科大学であることをある程度考慮すべきである。

実力的には国立の各大学の学生を１０人くらいずつとってきた感じだと思われ（藁

>>94

上位駅弁レヴェルというのがあたらずといえども遠からずというところか

>>97
就職から見れば、圧倒的な差があるけどな、むしろ旧帝よりいいくらいだ（藁々

>>98

入学難易の話だよ

>>99
合格難易度は低いが、入学難易度は結構高めだと思われ。

>>100
わけ分からん。合格できたら入学は容易でしょう｡
入学手続きするだけなんだから。
まさかっ、その入学手続きにある種の試練が存在するとでも言うのか？
入学手続きをする場所が明らかにされていないとか（藁

>>101
このひとばか

２学部併願するとなんでいいの？？

＞１０３
ボーナス点が貰えるから

>1
地底に決まっている。

とりあえず、両方受けてみます。
ちなみに、第一志望は東北なんで、英語は簡単だと思われます。

age

好き嫌いが別れるだろうね。

これってネタスレじゃないのか・・・？

そういえば、SFCの大学院進学率ってどうなの？

研究とか学校がある地域での手堅い就職を狙うのなら地底がいいと思う。
理系文系問わず面白いことやってみたいとかいう人ならＳＦＣがいいと思う。

地底ってどこですか？マジレス御願い

SFCはおもろいことができる。
それのどこがわるいんだ?!（°Д°）！！ｸｫﾗ

面白い事って？

田園生活

泊まり込み

http://www.fetishhouse.com/
日程：SP定例会：11月10日（土）　時間：17：00〜22：00（予定）
場所：パンプスプランニング事務局(品川区西五反田2-29-10-704)
参加費：会員5000円、ビジター8000円 （会員の方は番号をお知らせ下さい）
電話：03-5155-3710(8:00-18：00）　090-9052-8116(18:00〜)
e-mail　[email protected] 　代表　石関義信

最近ハマってる遊びは玉蹴りじゃないんですけど、路ゆく女の子の手で玉を直撃されてみたいと
思って路を歩いているときにふと脳裏にあるアイデアが浮かんで早速やってみました女の子って
結構手を大きく振って歩く子が多いんです。街を注意深く観察するとわかると思います。
特に片手に大きな荷物を持って歩いてる子ですね。その大きく手を振って歩いている側の後ろを
一定間隔で歩いて下さい。丁度振られている手の直線上に股間が来るようにしましょう。
そして徐々に彼女との間隔をちぢめていく様に速度を 速めて歩いて下さい。彼女の手が
股間めがけて振り上がった時タイミング良ければ股間に彼女の手が命中します。この時あなたは
そのまま歩いて 彼女を抜かして下さい。間違ってもその場で立ち止まったりしないこと。
あくまでも偶然を装って・・・。運よければ彼女は「すみません」なんて謝ってくれたりします。
おまけに股間に一瞬ですけど、打撃を与えてくれたりして、一石二鳥です。

>>112
北海道、東北、名古屋、九州。
やや非常識な人は大阪も。
かなり非常識な人は京都も。

SFCの学問が、他の学部でなされている学問より面白いというのは誤解だと思います。

>>114
なんか世界一早い電気自動車作ってたりとか、ゲノムのゼミとかあるよ。
まあ俺はＳＦＣじゃないからあんまし詳しくないけど講義名からして興味深いものが多い。
特に英語受験の人にとっては、普通の文系学部では体験できないようなことが沢山ある。

>>120
確かに英語のみで入れる学部としては変わったことをしていると思いますが、
他の大学では普通にやってることじゃないの？

>>119
まあ、俺は他の学部より面白いとは言ってないけどね。
ただ手広く色々できるし、教授陣が比較的やる気があって色々挑戦しようとしてるところはいい。
半端って批判する声もあるけど、こういう所があってもいいんじゃん？
因みに日吉・三田から見るとＳＦＣの語学教育は結構いいと思う。
実用的だし。

>>122
それなら111の表現は誤解を招くものでしたね。

やりたいことが決まっているなら、地底がいいと思う。
やりたいことは決まってないけど面白いことがしたいなら、SFCがいいと思う。

なら比較するときには妥当だと思います。

ところで、SFC（とくに環境情報）の大学院への進学はどうなんですか？

>>121
よく言われることだけど、専門としては他の大学・学部にかなわない点も当然多いらしい。
ただ、他の学校ではなんだかんだ自分の属する学部の学問中心の講義が当然多いのに対して、４年間を通して多くの分野を選択できるのはいいと思う。
もちろん文系や理系の普通の学部でも他学部の講義をとったりできるけど、結構制約が多かったりするしなかなか垣根かったりするしね。
そもそも政策科学とかの新しい学問は経済や法律、政治などを統合した学問だし、まだ単一の学問として認めていない人もいたりするから半端になるのはしゃーないです。

>>123
誤解を招いたらすまんね。
もしかして、やりたいことが色々あってそれがどれもＳＦＣで学べることならいいんだけどね。
まあ、高校生でやりたいことが決まっている人もそんなに多くはないと思うのでそういう意味ではＳＦＣはおすすめかな。
逆に慶應はそういう点を狙って作った学部なのかも。

ＳＦＣの大学院進学率はよく分からないです。
自分は三田なんで。
でも、聞いた話では意外に行く人も少なくないらしい。
また、外部から来る人も多いとか。

>>124
そうですね。いろいろできる可能性があるというのは大きな強みですね。
こんど九州大で似たような試みをはじめたらしいですが…(from 日経)

いろいろありがとうございました＞慶應氏

では。

国立って理論ばかりでおもろくない。
ウチの大学は演習ばかりだしさ。やめよかな。

SFCではバイオインフォマテクスなんかをやれるのかな。
そうだったらちょっと興味あるある。

age

慶應SFC入学者偏差値は５５〜５７
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

地底法入学者偏差値は６３〜６５
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

この偏差値は英国社の入学者偏差値す。数学、理科の負担は考慮
していません。

中央総合政策の方が楽しいよ。

とうとう慶応ＳＦＣ蹴り中央総合政策がぽつぽつ出始めてきたな。
３年後は完全に逆転してそう。

>>133

慶應のSFCと中央の総合政策だと
１教科ではSFCだけど３教科だと中央だろう。
SFCは下降の一途

>>135
ＳＦＣには英語だけできる帰国とかＡＯのどうしようもないやつもいるけど（もちろん彼らの中にも優れた連中はいる）、一般受験では国立蹴り・国立落ち・早慶上智蹴りなども多いよ。
だから単純に３教科でも負けるとは思えんのだが。
まあ、俺の知り合いで中央の総合政策行った凄いやついるからあそこもいいと思うけどね。

>>136
国立蹴りですか？
日吉の学部なら分かるけどSFCは・・・
法・経ならよく慶應を選ぶ人いるけどSFCは聞かないな。
でも国立蹴りの人は入ってから後悔しないもんかね？
１教科バカと一緒に勉強するわけだし。

＞一般受験では国立蹴り・早慶上智蹴りなども多いよ。
いねーよ。蹴られて渋々ＳＦＣ入学だろ（わら

確かにそんな豪華に蹴ってたら入学者偏差値５５はねーわな。
思いっきり蹴られの対象（大将）でしょう。

>>137
>>138
国立蹴りに関しては「多い」じゃなくて「いる」に訂正ね。
まあ、たまーに京大蹴りとかもいるみたいだけどそういう人はそもそも腹決めて来た人とかだから後悔はしないみたいよ。
逆に半端に早慶上智の他学部を蹴った人とかは後悔してるかも。
三田でも一橋蹴りの人とかいるが、そういう連中は優秀だからそもそもそんなこと後悔する以前に勉強して司法試験受かったりしてるよ。

>>138
>>139
もちろんそういうやつも多いのは否定しないね。
これは早慶上智全学部に言えることだと思うが。

＞これは早慶上智全学部に言えることだと思うが。

ごめん。
一緒にすんな（笑

俺はＳＦＣ行きたいな。学際的な学問がやりたいしな。
まあ、学費高いのと馬鹿にされるのが難点だな。（藁々

>>142
すまん、上智国関法ってなに？

>>143
学費は高いが設備はいいと思うがな。
ＩＣＵもそうだが、あの手の学校はそこが難点だな。

>>143
学際的な学問をやる前に、スタンダードな学問をやった方がいいんじゃない？

そんなこと言ってたら学際的な学問できやしないって。

age

俺はＳＦＣ行きたくないな。中央の方がパソコン専門学校と違ってまともな職種に就けるしな。
勿論、うんこ臭いのと馬鹿にされるのが最大の難点だからな。（藁々

>>148
正直、そのあおりはつまんない。

>>149
ネタと言うよりは真実に近いので不愉快に感じるのは当然でしょうね。

>>150
私はSFCではありませんが、あおり方に芸がないと思っただけ。

自分もＳＦＣじゃないがやたら中央総合政策が絡んでるな。
なんだかんだ世間の評価はＳＦＣの方が上だろ。

煽りに芸もクソもないだろうが・・

>>152
んなこたーない。

>>153
151じゃないけどあると思うよ。

age

age

SFCは辞めとけ。同じ慶応でも他からバカにされる。
慶応高校の落ちこぼれと縁故入学者を受け入れるところだから。

>>158
内部ではそうだけど、一般的にはまだまだそこまで評価悪くないぞ。
もちろん１０年以上経過しぼろも出てきたがそれはしょうがないこと。

>一般的にはまだまだそこまで評価悪くないぞ。

でも入学者偏差値ここ３年でめちゃくちゃ落ちてる。特に総合政策。５くらい下がってなかった

>>160
偏差値の話したわけじゃないけど、偏差値が下がるってのも一般的なインパクトに入るだろうね。
まあ、偏差値に関してはある程度で下げ止まりはあると思う。
もとがバブリー過ぎたしね。
ここからが正念場でしょう。

地底とＳＦＣなら地底だね。
地底と慶應法なら慶應法だけど。

地底と慶応法の場合は、どの地底かによるな。
阪大だったら阪大に行くしな。

阪大って地底扱いなんだ。

学費等を考えなければ、慶應法＝阪大法だと思うけどね。
やっぱ、東京にあるということは相当有利だし。

>>162
>>163
当たり前だけどやりたいことによるね。
ＳＦＣはやはり特殊だから、まだ実績・歴史はないけど行くっていうのもありかな。
慶應法は偏差値に対しては割に合わんかも。
やはり手堅さと研究実績、就職の手堅さなら地底より不利だろうし。
ただ、最近は教授陣も以前より優秀だし、学校の名前や立地もあるから受験生は選ぶ価値はあると思う。

>>164
旧帝大イメージと比較して私立文系イメージは厭過ぎるから、
実績がどうあれ文句無く阪大。
個人的には東北大や九大との比較でも慶応法は選ばない。
名大や北大だと慶応法かな。家庭の経済状況次第だが。

SFCでしかできない勉強ってなんですか？

>>164
阪大は地底と東大・京大の間が定ポジションかな。
一橋とか東工大もそんな感じ。
まあ、色々数字（確率）とか実績を出すとやはり阪大は早慶よりすごいと思う。
ただ、関東では驚くほど知名度がないんだよね。
もちろん関東で就職することに不利とかはないけど、ちょっと気の毒だ。

>>167
それはＳＦＣ生が答えてくれるでしょう。
まあ、そこの大学でしかできないものなんてそうそうないけどね。
ある程度以上の学校なら設備・環境などは揃ってるし、自分から働きかけたり勉強することでいくらでもそれに近いことはできるはず。

司法試験で上智に完敗してる地底法はどうかと思うけど。
地元の人ならそこでもいいかもしれないけどね。
不況だし。

>>170
司法試験について地底が不利なのは、やはり司法試験予備校が首都圏などに集中しているというのもある。
それに、司法試験委員に名前を連ねる教授が多い学校はやはり合格者も多いし有利なのかな。
まあ、法学部だからって弁護士とかになる（なれる？）のは少数だしね。
司法試験を視野に入れるなら、地底より早慶という選択もありかな。

名大法は、昔は択一合格者が論文に合格する率、東大をはるかに凌駕
していて日本一だったらしいが　名門だよ

名大法と慶應法なら、名大法にする
東北、北大なら慶應法律かな

名大法が司法試験論文合格率が東大以上だったのは
名古屋に予備校がなかったため

ここ10年で名古屋にも4大予備校が進出してきたため、低下したが･･

司法試験のために地底を選ぶという選択も間違いじゃない

>>172
名大法ねぇ・・・・かつての名門も地に落ちたもんだね。
口述で2人落ちたら、司試合格者数一桁突入だよ。

でも慶應法律の井田良先生も魅力だなぁ　刑法の

>>173
なるほど、逆説的に予備校がないことが論文合格率を上げるということか。

>>175
井田は実際いいと思うよ。

慶應法へ行くぐらいならＳＦＣのほうがいいな。
ちなみに自分は早大法だが。

多浪して30目前になって司法試験に合格してもしょうがない。
だから慶応法という選択肢は無し。
慶応法に限って言えば、慶応法政治のマイナスイメージも厭だな。

３０前でも合格できればいいだろ。
ほとんどの人は何年かかっても合格できないんだから。

>>177
まあそういうなよ。
慶應法も悪くないよ。
２ちゃんのイメージは悪いが。
もちろん私大法では早稲田法の実力は凄いと思う。
ＳＦＣは直接比べる対象ではないな。
そこら辺は個人個人。

まぁ、今後1年間は早稲法にでかい態度取られてもしょうがないな（ｗ

>>178
煽るわけではないけど、多浪は早稲田が多いと聞いたんだけど。
まあ違ってたらごめん。
あと、慶應政治は半端だと思われてるけど教授陣もしっかりしてるし、ここにきて結構いいと思うけどね。

>>181
実際、あの司法試験合格人数は凄い。
自分は慶應ながら、ぜひ早稲田に東大の合格者数を抜いて欲しいと思うよ。
私大の底力を見せたれ（ｗ

・司法試験は受験回数3回までということにするべき。
・司法試験施行以前に大学教養程度の予備試験を施行して択一は廃止。

ま、司法試験狙うなら、正直地底か慶應か、わからん、今は

LS次第でしょ

で、地底とSFCどっちがいいの？

結局本人次第

東大と早大でも、早大選ぶ奴がいるくらいなんだから（今はいないか）

>>184
択一廃止の是非は分からんが、予備試験はいいかも。
大学教養を終了すれば、猫も杓子も択一からという現行のやり方は微妙だね。

>>184
そんなことする前にロースクールになるよ（ｗ
ロー導入前に数稼いだ早稲田はラッキーだ。

>>184
禿同。理数能力ゼロの人間に法に関わって欲しくない。
今後ますます理系分野での知識を必要とする訴訟が増えるだろうし。

>>185
今は、東大蹴る奴はそうそういないだろうな。
実際、地底と早慶は明確にどっちとか言えないね。
学部にもよるし、研究分野とか資格試験の合格実績、家庭の経済事情とかで選択肢は変わる。

択一のみで、論文試験を廃止にしたらいい

実務は択一程度の知識で十分だから

と、反町は言っていた

>>188
そうだね。
理系の知識は重要だ。
もちろん、だからといって数学の試験を課したりすればいいわけじゃないけど。

>>190
たとえ知識が択一程度で十分でも、実務の面から考えたら論文作成能力は非常に重要になってくると思うよ。
と、俺は言っていた。

俺は地底文系だけど
文系
早計＞＞地底

理系
早計＜＜地底
だと思うが。
家はあまりお金がないので、地元の地底に逝ったんだけど、
金があれば早計に逝ったと思う。

192みたいなのもいるんだなぁ

俺は早稲田法蹴りの地底だけど、
正直今の早稲田に魅力がなかった
60年代の早稲田に入りたかったなぁ…

って、ここは地底SFCのスレだったな　スマソ

>>193
早稲田に魅力っていうより、東京に魅力があるのよ。

今司法試験で実績を出しているのが早慶だと10年前の入学者か。
私大の長期低落傾向が顕著な現在、今後の動向が楽しみですなｗ

>195

だからあと数年もすれば司法試験合格者数の比較なんて
意味なくなるんだってば

>>193
まあ、やはりここは意見が分かれるところで・・・
確かに最近は早稲田も慶應も変わらなくなってきてる部分はある。

>>194
それもある。
首都圏の私立は相当地の利に救われてる事実は否めないね。

>>195
だから、その前にＬＳ化だよ。
早稲の逃げ切り勝ちだよ（ｗ

ていうか自学のロウスクールに進学できない奴続出だろうな。

現行司法試験がなくなったら、やっぱ中央が来るだろうね

あと法学の重鎮を抱えている早稲田
東大助手上がりの若手がおおい地底も

慶應は・・・どうする？

地底と早慶でロウスクール在学者が入れ替わったりしてｗ

>>195
最近は現役合格及び３回以内の合格が増えてるからそうでもないんじゃないかな。
依然として司法試験予備校が多い早慶の方が地底より有利な面も多いと思うけど。

>>196
微妙なところだね。
なんだかんだ、なにかしらの数字にして合格者数のようなものは出すだろう。
それに、過去の実績を引っさげるのが得意なのが日本の大学だから。

地底のローの定員がどうなるのか興味あるなぁ。

>>200
慶應法は歴史、実績の面で苦しいかもね。

＞１９４
早稲田もその辺はちゃんと意識していて、
今後はますます都市型大学としての性格を強めていく方針だそうです。
「表門は高田馬場、裏門は飯田橋」

地底以外でロウスクール設置が確約されているところあったっけ？

>>205
訂正：地底→旧帝

>>193
早稲田と地底法両方合格して、地底法っていう点じゃあ同じだ。

ちなみに俺の感覚じゃあ、地底法、経　対　ＳＦＣ　なら問題なくＳＦＣ、
それ以外の地底とＳＦＣだったら、好きなほう行けば？
ってとこだな。

>>200
>>203
慶應法はやはり過去の実績が脚を引っ張るか。
ただ、今の司法試験委員の構成とか見てもそこまで不利にはならないと思う。
学校の司法試験への取り組みも最近は著しくなってるし。

私大だと、早計中はロー確定的じゃないの？

>>207
地底法、経＞＞＞＞ＳＦＣだった

自分のバカさかげんに恥ずかしい・・・・・・（藁

>>209
実際は確定的だとは思うよ。
私立に全く認めないのは問題になるし、実績を考えるとそこら辺の学校になるだろう。

>>209

これまでの実績を考えると、どうしてもその中では早を優先してしまうかなぁ。。
校風は慶のほうが好きなんだが。。

東大や一橋がLS認可確定なら早慶中全てに認可が下りることはない。
東京に集中するのが設置主旨からして一番マズイのだからして。
司法試験だけのためのものでもないしね＜LS

>>213
一橋にローができない可能性の方が高いと思われる。

それでも東京にはいいとこ3校だな＜LS

>>213
でも現在の司法試験受験生の分布からしても、首都圏の人数が圧倒的であり、無理にＬＳを均等に分布させたら逆に不公平を生み出す気はする。

＞司法試験だけのためのものでもないしね＜LS
まあ、それはあるね。

東大　中央　日大　で決まりだろ

となると・・・早稲田のここ最近の追い込みが生きてくるなぁ。

一橋にはLS確定でしょ。四大学連合を後押しする意味でも。
それに司法試験の実績で決めるわけじゃないからな＜LS設置認可

じゃあ、東一早？＜ＬＳ

中央以外のMARCHにLS設置認可が下りる見込みよりは
駅弁にできる見込みの方が高いくらいでしょｗ
司法試験の実績より例のトップ30大学の方を参考にしたらいい。

>>221
馬鹿　あれは理系のランクだよ

>>222
今後の大学格付けはすべからく研究実績で決めると役人が言ってるのだから。
自学の格付けを上げたかったら理系を充実させなさい、文系単科大学は統合推奨、って。
LSに関しては文部科学省の意向がストレートに反映される訳じゃないがね。

で、結局ＬＳが最終的に決まるのはいつなのよ？

多分俺の出身大学は地域性等考えて設置されるとは思うが、
入学するのは大変なのかな？試験科目どうなるんだろう？

今から勉強して間に合うものなら勉強したいが・・・・

>>224
勉強しと毛。
自学に設置されているからと言って格別に入学が有利に
なる訳じゃないからな＜LS

>>225

＞自学に設置されているからと言って格別に入学が有利に
＞なる訳じゃないからな＜LS

いや、有利にならないことはわかってるんだが、試験科目がね・・・
法律だけ勉強してて、入試科目に英語等外国語があったら
目も当てられない（藁

かなり厳しい入試だろうから無理っぽいが、ボケ防止にな（大藁

SFCは何年かしたらセンターと、TOFELとか英検をポイント換算したものを入試にするらしいよ。

２年前とくらべると、

東京大学 ２２８ ２３６ −８
早稲田大学 １９２ １４４ ＋４８
慶應義塾大学 １０４ １００ ＋４
京都大学 ８６ １２２ −３６
中央大学 ７９ ９８ −１９

はっきしいって京大がやばい・・・あと一橋も

一橋大学 ３８ ４８ −１０

どうせLS設置までの指標だろ＜司法試験合格者数
受験回数と法学部学生数を分母にすれば京大や一橋にボロ負けだろうが＜慶応
ちなみに慶応にLS設置が認可されるかどうかはまだ未定だぞ（藁

>>229
推薦入学者も含めた学部定員を分母とするのは酷すぎ（藁々

というか、やはり京大・中央の衰亡は目を見張るものがあるな（藁

中央オワッテンﾅ・・

司法試験スレッドでヲレがいなくなったら、３年前のデータと比較してた
やつがいたが、ここ２年の合格者数は３年前のおよそ１．２５倍なんで、
増えて当たり前なんだな（藁々

狐うどん

>>230
大体にしてオマエはSFC風情なんだから司法試験関係にクビ突っ込むなよ。
慶応法は「私学の中では」たいしたもんだが、SFCはそうじゃないからな（藁

LSが出来たら慶応の学生は殆ど入れなかったりして（ﾜﾗ

夜間オモラシ慶應法です。


つまり慶應法はオネショ癖があるのです。

>>234
SFCも慶応の司法試験合格者数に貢献してるからな（藁々

>>237
専修未満の数でナ（ﾜﾗ

ぇ-----ーーーーーーーーーーすうううううううううううううううううううええええええええふううううううううううううううううううううしいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい

狐は司法試験受験生の隊伍から既に落伍しています。

>>238
いや、慶応は他学部で１０〜２０人稼いでたはずだゾ（藁

>>241
SFCでないことは確実だな。

　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|::::::::::::::::　　　　　　　|
　　　　　　　|::::::::::::::: ∪　＼,, ,,／）
　　　　　　　|::（ 6::ー──◎─◎）
　 　 　　　..ﾉ:::　（∵∴∪　（ ・ ・））　　馬鹿は死んでいいと思うね。
　　　　　／　　　　　　∵ 　　 ３ 丿
　　　 ／＼　 　　U　　 ＿＿＿ノ　　　 ﾌﾟｼｭﾙ
　　／　　 .＼ 　　　 ＿＿＿_ノ＼
　　　　　　　 ＼＿＿＿＿__ノ　　.＼
　　　　　親の威を借りる狐

おーい、狐。
SFCから毎年二桁司法試験合格者が出るって本当か？

age

>>245
うそにキマットル。

age

age

多分オリジナルの１さんはもうこのスレ見てないだろうね。
学生がばかすかいる私学へ行っても、死んでしまう可能性があるから、地底にしなさい。
悪いことは言わないから・・・・親切おじさんより

>>250
忠告ありがとう。
ずっと見てますよ。＾＾

age

まだあったのかこのクソスレ

東京で活躍したいなら、絶対SFCがいいと思うが、んま、地方で就職するなら、
>>250の言うとおり、確実に地帝のほうがいいだろね（藁々

>>254
じゃあ、オマエは東京で何やりたいんだ＞？

東京でもSFCと地底なら地底出身の方が期待されていると思われ。
SFCなんぞ単なる臨時雇い感覚で採用してるからな。

>>255
というより、東京出身だから、地方に働きに逝く理由がないだろ（藁

>>257
いや、卒業後の見の振り方を聞いてるんだよ。

>>256
それはない、地帝は東京に出ると、あまりに惨めだ（藁々

>>258
見⇒身

>>258
ヲイヲイ・・・半年前に入学したばっかなんだが・・・もう少し猶予をいただきたいものだ（藁

>>256
都内では知名度ゼロに等しいな。

いんや。財閥系企業では地底＞早稲田＞慶応＞SFC

>>262
一般人にはそうだな、そこで慶応の看板が有効になるんだが（藁々

>>261
オマエ俺とタメか？
まあ、人生設計は早めにしたほうがいいな（ｗ
その前に童貞捨てろよ・・・。

>>263
んま、財閥系企業はやや弱いが、それでもある程度SFCから逝ってるだろ（藁

SFCって何？
マジでわからん・・・

>>265
ヲマエ、タメなのになんで卒業後の話してんだよ、理系か（藁？？

マジで理系ヴァカと地方ドキュンは逝っていただきたいものだ（藁々

都立経済と慶応商では後者だよね？

>>263
まあ、東京に遊びに来たときにでも大学名を名乗ってみるといい・・。
相手の反応を見れば君の脳でも東京人の認識がダイレクトに理解できる。

企業でも学会でもSFCはいいうわさ聞かないんだけど・・・
良くも悪くも癖がありすぎるらしい。

理系に教養でコテンパンにやっつけられる文系もナニだけどね。

>>270
つーか、大学名は慶応だ（藁

悪いが、ヲマエみたいにドキュン出身のドキュン大学のドキュン学部生
じゃないんで、そんなに卒業後のこと考えるほど狭量じゃないんだよ（藁々

>>27
残念ながら、鷄頭が何言っても無駄だな（藁

>>268
俺は政経なんだが・・・（ｗ
まあ、こうして君は日々エンジョイしているのだから何も問題は無いか。
２ちゃんが君にとっての禁断の果実だったのか？かわいそうに。

私からすれば狐はDQN出身のDQN大学のDQN学部生ですけどね。

>>273
オマエに言ったんじゃないんだが・・・。
数字もまともに読めないのか？

>>276
鶏頭の価値観はあべこべみたいだな（藁

>>275
ドキュン出身じゃ、早稲田政経だろうが、何だろうが、末路は知れてるだろ（藁々

狐は自意識過剰だから全てのレスが自分に向けられてると
思っちまうんだよ

>>275
早慶で一番価値があるのは早稲田一文二文だと考えます。
他には早稲田理工くらい。残りは存在意義を見出せない学部ばかり。

>>278
ははは、俺はここで出身校を晒してオナニーする低脳君とは違うんでな。

>>279
というか、ちょっと別のことを考えながら煽ってたら、めちゃくちゃになった、いかんな（藁々

>>280
君の心の中にあるパラレルワールドではそうなんだろうな。

>>283
貴方の自虐も凄いけどね。

>>280
考えるのは勝手だが、世間の評価と違いすぎるよ。

>>284
俺のレスを自虐と認識できる君の柔軟な「妄想力」にも敬意を表するよ（ｗ

入学者偏差値による文系大学ランク
６９.５　東大文１　　　　６０.３　筑波第一学群
６８.６　京大法　　　　　５９.９　金沢法　　
６７.７　東大文２、３　　５８.７　都立法　　
６６.６　京大経済　　　　５７.９　静岡人文　
６５.１　慶應法　　　　　５７.３　千葉包茎　
６５.０　早稲政経　　　　５７.３　明治法
６４.９　阪大法　　　　　５７.２　立教法
６４.８　一橋経済　　　　５６.８　阪市経　
６４.３　早稲法　　　　　５６.６　関学法　
６４.３　北大法　　　　　５６.１　上智経済
６３.４　一橋商　　　　　５６.１　慶應経済
６３.０　東北法　　　　　５５.６　埼玉経済
６２.６　神戸経営　　　　５５.３　愛媛法文
６１.７　上智法　　　　　５５.２　慶應環境情報←痛いね
６１.４　中央法　　　

>>282
親御さん何されてる方なんですか？

>>287

65-70　10%　60-65　15%　55-60　25%　50-55　25%　45-50　20%　40-45　05%

67.5*0.1+62.5*0.15+57.5*0.25+52.5*0.25+47.5*0.2+42.5*0.05=55.25

こんな感じなんじゃないのか（藁

>>289
君は偏差値高そうだね。

>>289
君は0.1に入っていると思う。

>>290-291
いいえ。狐はSFCでも下位層だと思われます。
受験生時代、しかも直前期の狐のログをみると正直法政も危うい学力ですから。

>>292
鶏頭クン、何を寝ぼけたことを言っているんだ、いい加減、いい精神科紹介してやるから、通院を勧めるゾ（藁々

>>292
そのログ晒してもらえます？（ｗｗ

>>293
理解っているとは思いますが、病院の実情はよく把握しておりますので
貴方の紹介は不要です。また、自己の優越性や精神状態には全く関心ありませんし。
>>294
http://saki.2ch.net/kouri/kako/980/980592959.html
などから編集してコピペをどうぞ。

狐がアホなのはわかりきったことだろ、ぷ
いまさらなにいってるんだ、ぷ

ＳＦＣなんかやめた方がいいぞ｡
こんなの知名度０に近いから｡
特に年配の人は全然知らないから。
地帝にした方がぜったいいいよ。

>>297
その点は、腐っても慶応、慶応のブランドが使用可能なんで大丈夫だろ（藁々

>>299
その慶応のブランドもごく限られた場でしか通用しないものだから。
所詮は国立に行けなかった落第坊主の集まりとしか思われてないよ、普通。

>>299
それは地帝の妬みの歪んだ現れでしかないな（藁

ＳＦＣを妬む地帝生ってなんだ？

慶応のブランドと言っても経済と商だけだと思いますよ？
理工や法だとマイナスイメージさえ背負わなければならないようです。
医学部も臨床・研究共に冴えない感じでどうでもいい存在ですからね。

何やってんだか。しっかし、ロリロリよりはずっとマシだと思うぞ。

>>301
狐特有の脳内麻薬の産物です。

今は理工と法が看板だろ。経済はもうダメ

慶応は経済以外やめた方がいいな。
ＳＦＣなんか問題外だぞ。
地底いっといた方がいいよ。
今後のことを考えるととくに。
慶応はレベルが低下してることまちがえなしだから。

＞慶応は経済以外やめた方がいいな。
それを言うなら法以外。落ち目経済逝ってよし

一ついっておくと、慶応は文系しかないかたわ大学。
つまり、一般大衆からは受けがいいけど、理系の奴等からはかなり
馬鹿にされてることは間違いなし。
文理の不毛な論争するつもりはないけど、そういう点も考えた方がいいよ。

地帝文系の就職状況の惨々たるさまを見てから、>>1は出直してくるべきだな（藁

＞３０８
ＳＦＣ限定の話をしてんだけど

SFCの就職状況の惨々たるさまを見てから、>>309は出直してくるべきだな（藁 ぷ

近鉄勝った

ヲマエは京大の就職状況の関西ローカルさを肝に銘じて出直してこい（藁々

>>308
理系は黙って黙々と研究に勤しめ（藁

＞313
コンプレックスもたなきゃいけない大学はかわいそうだな、ぷ

まあブタまんでも食って落ち着けや

>309
大学をすぐ就職と結び付けるあたりが、慶応のあほさかげんを露呈してるな。
しかもＳＦＣなんかたいして就職よくないだろ。
まあ、頭で勝負できないからな。
あと、なんで、慶応が就職いいか知ってる？
下働きで使うのにちょうどいいからなんだよな（笑）

ロリロリは黙ってろ。
頭が腐りそう。
狐も狐だが…。

おまえらウザイから止めろ命令だ

最近のプラグマおかしいよ。
明らかに狐のほうに原因があると思うけど

＞317
荒らしウザイ、ぷ

ロリロリと狐が教養対決したらどっちが勝つかなぁ？

>>316
え？地帝のひとたちってみんな研究に逝くんだったっけ（藁？？
それは知らなかったな、初耳だ（藁々

俺が止めろっつったら一発で止めろ書き込むな大人になれ命令だ

>>319
そうだろうと思うよ。
だけどロリロリは高見から見下ろして火に油を注いでいるからね。

＞321
おれに決まってるだろ、ぷ

今何かテーマ立ててロリロリと狐で論戦してよ。

ところで、どうしてでかい会社に行くと就職がいいことになるんだ？

しなくていい終了命令だ

確か両方司法めざいてるんだよね？
法学リアリズムについての議論開始！

>>322
俺は地底じゃないぞ。
東大理１だだったよ。
でも、どう考えたってＳＦＣより地底だろ。
っていうか、慶応の奴は心置きなく使えるかららくでいいよ。

>>325
じゃぁさ、これから他のスレでも良いけど、
狐のレスがあったら何でも意見ふっかけていってよ。
狐を言葉でやっつけて！

大学受験板で思う存分やってくれはい終了、命令だ

>>324
ヲマエはロリロリの自作自演でも見張ってろ（藁々

＞329
イヤ、ぷ

>>325
狐に勝つなんて当たり前の話でしょうに・・・京大も文系はたいしたことなさそうですね。

外野は予想して見守ろう！どっちにかけるよ？俺はロリロリ。

正直二人とも言っている事に本質的違いがある？
経緯はどうあれ。

>>334
ロリは教養ゼロφ(．． )

＞338
ぷぷぷ

>>330
つーか、理系は黙って黙々と研究に勤しめって言ってるだろ、さっきから（藁々
死人に口なし、理系に口なしだ（藁

ＳＦＣと地底で悩む奴なんているの？

地底に決まってるやろ。どうしてもＳＦＣ行きたいなら地底入学後
に近くの英会話学校か、プログラミングでも教えてくれるところに
ダブルスクールで行ったほうが数倍マシ。

>>340
お前なァ…。理系＝死人はないだろ。

慶應義塾大学環境情報学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東京大学理科�T類

>>340
知らないというのは気楽なものですな

調度いいコテハンがいるじゃねーか、ぷ
法学リアリズムの背景となった思想を冠したコテハンが、ぷ

赤いきつね、っているじゃん？東工院のさ。
アイツもかなりの頭キレる奴だと思うけど、２人は論戦したことある？

>>336
狐vsロリでは現時点でのポテンシャルが違い過ぎて賭けになりません。

ちなみにSFCでも慶応出身の教授に雑用で使われてるゾ、東大工学部出身の講師が（藁

>>343
それはある意味真理だな、純粋培養理系ヴァカは手におえない（藁々

>>347
どっちが上？

そもそも狐は法学リアリズムなんかしらないだろうから議論のしようがないだろ、ぷ
おれに一方的に説明しろってのか？ぷ

>>345
ヲマエ、>>334と照らし合わせると、無知蒙昧さが露呈されてるゾ（藁々

＞３５０

慶應義塾大学環境情報学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東京大学工学部

>>346
赤い狐は学究関係者にぼこぼこにされてましたね。
所詮は似非インテリでした。

>>340
理系は黙ってか・・・（笑）
こんなだからＳＦＣ（慶応全体もそうだが）は馬鹿というか普段われわれの
視界にも入らないんだよな。
まあ、地底の奴と比べればＳＦＣなんて専門学校か保育所みたいな認識だな。

>>351
密かに同意

>>351
俺もよく知らないが、それを言うならリアリズム法学では？

つーか、ロリロリとやりあうなら、こっちから参戦するゾ（藁

SFCからつなぐと、１回の書き込みに３０秒以上かかるからな（藁々

>>355
むしろ理系ヴァカの視野の狭隘さからすれば、それは当然のことだと思われ（藁

>352
アホはだまっとけ、ぷ

ロリロリとかいう似非インテリが狐に勝てるわけないじゃん。
身の程を知れよ（藁

学歴板の有力コテハンかなり流れちゃったけどさ、
ＥＸＢＢＳ知ってる？あそこに結構いるぞ。
狐とか一回あそこ攻めていけよ。今の２ちゃんでは出会えないような
骨のある奴ばっかだぞ。
かなりのキレ者揃い。狐ですら教養や論理では勝てないんじゃない？

入試に１科目で十分な大学、逝ってよし。

てか、大学って名乗るな！

>>356
ヲマエ、ヴァカだなぁ、>>334と>>345から考えて、ロリロリがサーチエンジン
使ったのが見え見えだろ、>>352の指摘の意味さえわからないなんて、
相当のドキュンだ（藁

＞357
どっちでも同じだ、ぷ
しったかするな、ぷ

>>355
地底どころか駅弁上位理系にも滑り止め扱いですね＜慶応経済
まあ理系にとっては学歴の上下なんぞどうでもいいんですが。

>>362
前にもそんなこと書いてたんで、覗いてみたんでわかるんだが、
ただ単にさびれてるから、宣伝のために書き込んでるだけだろ（藁々

＞364
アホか、ぷ
そんなくだらねーことするわけねーだろ、ぷ

>>366
研究逝かないんなら、医学部も実質文系だ（藁々

ＳＦＣ=幼稚園

以上

>>368
なら、リアリズム法学の現代的意義について論じてみろよ（藁々

まぁkittyに比べればどっちもカス同然だわなｗ

＞372
kittyはコピペするだけだろ、ぷ

いいかげん、受験生のためになることも少しは書けよ（藁

（結論）

比較にならない。地底に決まってる

---------------終了-----------------------

＞371
社会の中で働く法の観察、ぷ
法社会学の基礎になるもんだな、ぷ

プラグマティズム法学
プラグマティズム哲学の影響を受け、資本主義の自由競争原理の修正が必要となったという時代認識の下で、法もそれに柔軟に対応すべきであることを主張した法学の潮流。
代表者はホームズ、パウンド、カードーゾら。リベラル派の法理論で、1930年代にはニューディール政策とも結びついた。ホームズが試みた方に関する偶像破壊は、やがてリアリズム法学を生み出したが、パウンドなどはこれと対立した。

つーか、金の無駄なんで、SFCにつなぎなおしたゾ（藁

滑り止め、及び記念受験結果
慶応医 合格
慶応法 なぜか合格？
ＳＦＣ 視界にも入らなかった・・
京大航空進学
一般的にはＳＦＣなんてしらんだろ。
慶応だったらゆるせて経済か法だな
後はカス

>>369
理学部や工学部よりもっと直接的に能力の有無が露なのですが＜医学部臨床系
目の前の事態をなんとかできるかどうかだけが能力評価の基準なのですよ？＞狐

>>367
確かに寂れてるが（笑
それでも一応メンツは揃ってるし、夜中はそのメンツだけで
動いてるんだよ。
名無しが殆ど来てないだけ、まぁ人材は固定されちゃってるけど。

http://exbbs.com/bbs/shingaku/
なぁ狐、↑マジでここスレ立てて攻めてくれよ。
お前みたいな頭のキレる新しい奴がいるんだよ。
空いてる時でいいからさ。
「よいこ」が最強。こいつを倒してくれ。
かなりの教養の持ち主。
他にも「ＢＢＢ」とか「赤いきつね」とか強者が揃ってんぞ！

ビビってんじゃないんだよな？だったら一度でいいからいってみろよ。

>>378
書き忘れたけど、地底とＳＦＣでは比べる対象にもならないよ。
絶対地底にいくべきだな。

>>378
慶応医受けてるヲマエのヴァカさ加減に乾杯だな（藁々

つーか、マジで理系多すぎ、法とは何かについて、自分でテーマ決めて、
800字程度で論じてから、このスレッド書き込めよ（藁

そろそろ板違いでは？

狐の問いにあっさり答えたロリの勝ちですか？
答えがあってるのかはしらないけど

＞３７８

おまえが言うなよヴァーカｗ

１がネタじゃないとしたら、きっと比較する必然性があるんだろうな・・・
入試難易度が近いとか？

高校生ってこうも偏差値至上主義なの？比較すること自体論外。
いくら入試難易度が近いからって比較するべき対象じゃねえよ。
当然だが、SFCなど行くべきではない。

>>380
そっちには赤いきつねがいるからいいだろ、きつねは２匹もいらんだろ（藁
つーか、正直、あんま興味がない、彼らのやりとりは（藁々

リアリズム法学
1930年代アメリカに登場した偶像破壊的法思想。ネオリアリズムとも呼ばれる。
その代表者フランクは、「法と近代精神」や「裁かれる裁判所」において、プラグマティズム法学が法解釈の客観性や法秩序の完結性を疑う「規範への懐疑」にとどまったのに対し、
「事実への懐疑」を主張し、裁判官や陪審員による事実認定の恣意性を指摘し、法的安定性は神話に過ぎないと説いた。
以下略。

ロリに勝とうとする狐哀れ・・・京大とSFCの間には絶壁断崖が聳え立っているのに。

>>382
慶応医は滑り止めだろ。
法とは何かって？
なんの才能もない奴等がやるお遊戯だろ。
しかし、ＳＦＣってのは馬鹿なだけでなく気も短い奴が多いんだな・・
より一層、地底＞＞＞ＳＦＣ
の認識が深まったよ＾＾

＞388
コピペか？ぷ
説明書いただけじゃ議論にもなんにもならんだろ、ぷ

書いてやったけど、ロリロリの答えがあっているのか？

>>384
あ、答えてたな、つーか、>>375は明らかにドキュンな答えだと思われ（藁

慶應義塾大学環境情報学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京都大学法学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日本大学法学部法律学科

>>391
阿呆？
議論の土台を提供してやったんだろうが。
お前の精神構造と一緒にするな。

＞390
おまえは非法治国家にいってこい、ぷ

>>394
巻き込むな。

>>390
つーか、理系は裸の王様のような象牙の塔で自己満足的生活を送ってろ（藁々

＞３９７

すいません。

＞393
何もしらないくせによくいうな、ぷ

実際、駅弁理系≒早慶文系上位学部、位の認識が妥当だな。

>>387
お？さすがの狐さんもあのメンバーだとビビっちゃうんですね（ふふ
そうですよね、怪しいだけのレトリックじゃ通用しないもんね。
精緻なロジックを持って、完璧にレトリックを操らないと
勝負にならないもんね。
筋金入りの学者、医者、一流院生、一流大生ばっかだもんね。
狐があそこに行ってどこまでやれるのか、見たかったな・・・
ま、しょうがないね、本人ビビっちゃってんだもん。

京大＞＞＞＞＞ＳＦＣとしても
ロリロリ＞＞＞＞狐　になるとは限らんと思うが。

どっちみち、日本の理系がいくらわめいたって、社会を牛耳ってるのは
文系だ、テクノクラートなんて幻想でしかないのさ（藁々

>>392
というか、かなーりロリロリはセンスが悪い、もしくはサーチエンジン頼み（藁

＞４０２

めちゃめちゃ亀レス（ぷっ
とろいよオマエ（ぷぷっ

ロリロリの答えじゃ答えになっていないだろう？

フォーマリズム→リアリズム→ネオフォーマリズム→批判法学、ぷ
ロックナー判決が一つの契機だな、ぷ
もう一個、判決の名前忘れたけどたしか黒人車両と白人車両の判決もあったな、ぷ

>>402
そうだな、駅弁医出身のお医者様に、高専出身の院生の吹き溜まりじゃ、
さすがに掃き溜めのツルのヲレでも、耐えられないな（藁々

あーっ、それより次回ワールドカップだが・・・
ロリ執心のファンタジスタがいないねえ？どうも。

一流院生って・・・・赤いきつねのことか？（ｗ

>>405
うるせーバカ

>>407
だからそれの意味するところは？何だって聞いてんだよ。

>>398
よくそういうことがいえるな・・
ホンと情けない奴等だな。
まあ、ＳＦＣなんてそんなレベルだろうがな。

>>408
どうであれ「よいこ」には絶対勝てない。よいこ最強。

＞406
リアリズムの現代的な価値を書いていこうすれば結局法社会学の話になってしまうだろ、ぷ

まあ、ちょっと聞いてくれよ

オレは田舎の高校でなんとなしに勉強して、まあ、なんとか
そこそこの国立大に入ったわけよ。でも模試の全国上位を見ると
開成とか灘とか、ずら〜っと並んでいるんだよね。
それ見て思ったわけ。「ああ、やっぱり開成とか灘とかの学生って
全員東大に入学するんだな。やっぱ都会の一流進学校の生徒は違うわ」

でも、違うんだよね。灘や開成から一浪しても東大に
届かず、早計に入学している奴が。笑ったね。激しく笑った。
中学生の頃から塾に通って、超一流の私立高校に入学しても
高校までず〜っと田舎の公立校に通っていた自分より下の奴がいることに。

ということで、今オレは親の威を借りる狐を生で見たい。激しく生で
見てみたい。

ファンタジスタは絶滅危惧種です

＞409
小野、ぷ

>>408
赤いきつねは旧学歴板で既にDQN扱いされてたからな。
EXBBSには知る限り少なくとも4人は学位持ちがいるけどねｗ

＞412
だから議論は一人ではできないだろ、ぷ

>>410
他にもいるぜ。キレる奴がよー
狐が勝てないのは分かってるけど、どこまで勝負になるのか
見物だと思ってさ。

つーか、赤いきつねも今の２ちゃん学歴板、受験板
の中では勝てる奴はいないだろ。

>>414
そうか、んま、そんなにマッチさせたいなら、その
よいことやらをこっちに連れてこい（藁

>>413
んま、理系ヴァカとは大きな溝があるのはよく理解してるんで、
ヲマエは>>404を噛み締めて、眠りにつけよ（藁々

プラグマティズム法学
プラグマティズム哲学の影響を受け、資本主義の自由競争原理の修正が必要となったという時代認識の下で、法もそれに柔軟に対応すべきであることを主張した法学の潮流。
代表者はホームズ、パウンド、カードーゾら。リベラル派の法理論で、1930年代にはニューディール政策とも結びついた。ホームズが試みた方に関する偶像破壊は、やがてリアリズム法学を生み出したが、パウンドなどはこれと対立した。

　リアリズム法学
1930年代アメリカに登場した偶像破壊的法思想。ネオリアリズムとも呼ばれる。
その代表者フランクは、「法と近代精神」や「裁かれる裁判所」において、プラグマティズム法学が法解釈の客観性や法秩序の完結性を疑う「規範への懐疑」にとどまったのに対し、
「事実への懐疑」を主張し、裁判官や陪審員による事実認定の恣意性を指摘し、法的安定性は神話に過ぎないと説いた。
以下略。

＞421
赤いきつねはおれのファンだぞ、ぷ
ヽ　　(　　　　´　　ρ　　`　　　　)　　ノ
このハンドル使ってた時のおれの、ぷ

>>415
つーか、>>375は>>371の答えになっとらんだろ、そこがわかっとらんのなら、
かなーりドキュンじゃないか、２年にしては（藁々

>>420
結局、お前も受け売りしかいえないと言う事がよくわかった。ロリロリ君。

小野ってファンタジスタ？

＞425
答えになってることがわからないおまえがドキュソ、ぷ

これでまたＳＦＣコンプレックスが量産されたねｗ

よいこ氏に勝てたらログ保存してあげますよ＞狐
私は自分以外には公平な人間ですから信用してくださいな。

＞426
だからおまえは何を求めてるだよ、ぷ

＞427
世界のファンタジスタ、ぷ

>>422
お前ほんとにビビってんだなー
皆に恥を晒すのが怖いんだろ？いかんよ、恥を掻いて
自分の弱さを自覚して、成長していくんだから。
狐もポテンシャルは高いんだから、もっと挑戦していかないと。

よいこ様を連れて来るなんてそんな失礼なことできないよ。
あの人マジで権力もってる偉いお方なんだから。

>>424
第一、このリアリズム法学でいう「事実への懐疑」にあたる事を俺が言ったのかも知れないが、お前は理解しようともせず一蹴したよな。
ロリロリ君。

>>430
つーか、そのよいことやらの素性はどんな感じなの？？

高校名・大学学部名・年齢教えれ（藁

ロリロリ支持のギャラリーうるさいぞ。
意見するなら捨てハンでもいいから名前出してくれ。

＞433
一蹴？ぷ
ロックナー判決を挙げてるだろ、ぷ

まあ、ワールドカップ本選でトップ下のポジションを確保できれば、
相当いい線を行っているファンタジスタですが・・・＜小野

＞435
おれの支持者じゃなくて
単なるアンチ狐だろ、ぷ

＞４３５

ロリロリを支持してる奴らはみんなＳＦＣコンプくんです（藁

慶應義塾大学環境情報学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京都大学法学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日本大学法学部法律学科

よいこ＞＞＞＞＞kitty＞＞ＢＢＢ＞赤いきつね＞＞法隆寺＞＞
ヤナック＞＞＞＞＞＞＞狐＞＞＞＞ロリロリ＞＞＞＞

冷静に考えてもこんな感じじゃない？

>>436
知らないよ。
説明ぐらいしたらどうだい。

＞436
あと、社会の中での法の観察っていってるだろ、ぷ
法形式主義への批判からでたことだ、ぷ
それがここでいう事実への懐疑だろ、ぷ

ロリロリはマジで教養ないよ
高校の政治経済期末試験レベルの問題解けなかったからｗ

>>439
しつこいぞ。

＞４４４

すいません。

>>442
わかったお前の程度が。辞書的知識でしか知識を捉えられない人間だって。

辞書的知識でしか→辞書的定義でしか

ロックナー判決は劣悪な労働環境を規制する州法ができたのを
労働者と雇用者の自由な契約を害するとして違憲としたものだ、ぷ
そこから現実をみずに形式的に法を当てはめてるだけだということで
それまでの法形式主義に対して批判がおきリアリズム思想が生まれるきっかけとなった、ぷ

ファンタジスタはトップ下でプレーする必要ないと思うけど。

【経済】A,スミス以降、現代にいたるまでの財政政策の役割の変遷について説明せよ。

【政治】勢力均衡政策の原理について説明し、あわせてその有効性について歴史的事実に基づいて考察せよ。

【法学】そもそも憲法とは何か。また、１8世紀、１９世紀の憲法を「近代憲法」、２０世紀の憲法を｢現代憲法｣と
　　呼ぶならば、両者の間にはどのような違いがあるか説明せよ。
　　　　
自分の得意な分野選んで解いてみろ　ちなみに全部高校の期末試験問題な
最後の法学は、狐には簡単すぎるか？ｗロリロリには無理そうだが

＞サカヲタ

今日のパルマ戦の放送はスカパーだけか？

＞446
自分の程度が低くて理解できないだけだろ、ぷ

まあ今は1.5列かボランチがファンタジタの位置かもしれません。

>>452
お前馬鹿だな…。
人間と話しているという感覚が失われそう。

おれてきには俊輔がフィジカル強くなればジダンみたいになれると思うんだけどな、ぷ
まず無理だろうが、ぷ

>>450
【法学】
実質的平等の概念があるか否か？

＞454
おまえだろ、ぷ

フィジカルと同時に精神面も強くならないと（ｗ＜俊

ロリロリは
2chで「本名」を晒されただけで刑事･民事で責任をとわれると
信じ込んでいるドキュソですｗ
文言上は完全に無理　実際上も刑事で有罪になった判例なし

プラグマの勝ちでいいんじゃない？

>>456
んま、それでもいいかもな、つーか、【経済】との関わりが強すぎ（藁

基本的にロリは間違ったことは何もいってないです。
議論にはなってませんが。
それはロリ・プラグマ・狐の３人ともに問題があるかと

>>456
45点

>>461
むしろ、ヲマエがしっかり司会役を果たしてないのが悪い（藁

>>462　回答し忘れ
【法学】
行政行為の拘束
実質的平等の概念があるか否か？

>>463
確かにそれもありうますね。ではお題をかえましょう

>>456
近代憲法と現代憲法の違いはほぼ正解
前半に答えてないから50点減点ｗ

フロ入る、ぷ

>>464
前半25点
後半45点

総合65点

>>468
回答プリーズ。

70点だ　鬱だし農

>>459
本人が欲しないのに個人が特定できる状況で名前を公表するのは刑事上も問題あるよ

暗記バカばっかだなここｗ

>>472
俺も一緒にするな。

思うんだけど結局リアリズム法学についてまともにコメントしてたのロリだけだよな
あとプラグマが狐を擁護する理由を教えてほしい。
人間的に狐のほうがよっぽどクズだと思うが

>>469
解説：前半
憲法の最終目的は個人の人権保障
行政行為の拘束はそのための手段にすぎない
目的と手段の間違いで25点減点

＞４７３

おまえは暗記バカの筆頭だろｗ

>>472
どんな学問にも暗記はつきものだけどな

>>475
キビシー！　

>>471
法律上の根拠があるなら、条文を示してくれ
六法持ってるから、何法の何条か教えてくれればいい

>>474
私立同士引かれ合うんだろ。
若しくはロリに対する嫉みか

＞479
法律相談板いってみ

>>476
俺は議論の土台として解説を書いただけだよ。
何でそれで、ロリロリのように話を発展させない輩と同じように見られなくちゃならないのか。
この先を話そうとしたら、ロリロリが対応できなかっただけだよ。

＞４７４
そりゃ狐とプラグマは親友だもん

法律の知識だけなら狐のほうが現時点では遥かに上

プラグマは何者なのか俺はまだ知らないが

>>480
本当にそう思うなら何もいう事はない。

＞この先を話そうとしたら、ロリロリが対応できなかっただけだよ。

詳しく教えて

まあ、確かにプラグマのロリに対する毛嫌いの仕方は異常だな

>>481
キミは何か勘違いしているな
相談板にいってレスを読み直してくるといい
「名前」を晒されただけで刑事上の責任が問われることは
ありえない

>>486
いや見ての通り。
以前話した事に絡めようとしても俺はこれを言ったからお終いでいいって。

断片的な法知識をひけらかし合っても仕方が無い。
もっと基本的な知力が測れるようなテーマきぼ〜〜ん。

レス読み返してもロリが対応できなくってるようなとこは見受けられないけど

プラグマがもし女だったら絶対狐と結婚してるはずだ

>>491
小さくまとまって対応をしたのであって、話を深めようとする事は拒否していたと思われ。

>>492
気持ち悪い事はいわないでくれ…。

>>490
ＩＱテストでもするつもりか？ｗ
掲示板は国語力と知識を同時に問えるからいいよね

＞489
ってか議論にならなかったのは狐が原因じゃない？
ロリは議論しようとしてるようにみえたけど。
っていうかむしろしたくて仕方ないようにみえた（ｗ
多分、偶然ロリが詳しく知ってることだったんだろうな（ｗ

>>496
狐が邪魔してた？

＞497
邪魔してたんじゃなくて議論をしようとしてなかった。
いきなり説明かかれてどうぞっていわれても一人じゃ話膨らませようも
ないでしょ

ロリロリ＝二言目には出身大学を人の意見の質に関する評論の根拠とする。
まだ狐は自棄になった後で露悪的にやるだけ。

>>498
説明を書いたのは俺じゃなかった？
俺なら書いたあと膨らませようとしたけど？

俺はプラグマ大好きだけどね。狐も好き。幸せ。

というか、狐逃げるなよ。

笑える・・・。
どう考えてもロリロリが議論を回避してるとしか思えんな。
狐はともかくロリロリは法学部だろ。
それであの程度の解答を残していったあげく「フロ」かよ・・・。
笑わせんなよアイツ・・・。

＞499
それは違うと思うけどな。ロリの学歴板時代使ってたハンドル名知ってる？
｢鳥取大学だけど｣ってコテハンを使ってた。
京大ということで発言が権威つけされるのを嫌ってそうつけたらしいい

そうだね。京大という看板で話してる感じはするね。

＞500
どう膨らませるの？

もう一度いうけど、俺があの説明文を書いたのは俺自身よく知らなかったから話の叩き台にしようと思って書いただけだからね。

＞507
それはわかってるよ。
でも一人じゃそこから膨らませようがないっしょ。

プラグマが言うようにロリロリが議論を深めるのを避けていたのは明白だな。
あくまでも中立的な見解だが・・・。

>>492
それは、たしかにあるかもしれん（藁

つーか、ヲレはフロイトの「モーセと一神教」のレジュメ書かなきゃ、
ならんのでな、あんまレスはできん（藁々

でも正直、60人中4人にしか単位を上げなかった福田和也に単位
もらえる気はしない、まぁ、単位はもらえなくともいいさ・・・って感じだ（藁

＞第一、このリアリズム法学でいう「事実への懐疑」にあたる事を俺が言ったのかも知れないが、お前は理解しようともせず一蹴したよな。
＞ロリロリ君。

>>506
こう書いたけどロックフェナー判決の概容を書いただけですました。

>>504
格下詐称っつーのはそいつの劣等感の現れでしかない（藁

＞>>492
＞それは、たしかにあるかもしれん（藁

プラグマやったね！！

＞511
いや、それに反論しただけっしょ。

大学受験板はいつから出会い系サイトになったんだ？

>>510
あのな…。
>>513
あのな…２。

>>514
俺はこういう事も知っていたよって言っただけじゃない。
そういった知識を例の話に繋げられなかった理由にはなっていないと思うけど？
とにかくああいう姿勢がいやだ。

>>516
もたもたしてると適齢期逃すぞ･･･

反論したらプラグマが人間と話してるきがしないとかいって終わらしたんだったと思うけど

プラグマﾀﾝｶﾜｲｲ!!

>>513
だがその場限りの短絡的なものだったな。
>>516
おめでとう！

>>519
いや、だから>>517を見てもらえれば…。

あの、いつ俺が女かも知れないって事になっているの？

＞517
イヤ、だから一蹴したってことに反論したんでしょ

>>510
それで単位大丈夫なの…。あとあと。

プラグマのような態度でいどまれたらロリでなくても議論する気なんてなくすと思うが

>>523
一蹴したっていつの事を言っているの？

>>522
女だったらっていう仮定の話だろ（藁々

つーか、女でプラグマくらいの頭なら、上出来だ、ってことだ（藁

>>527
女性蔑視　＆　…。

>>525
オマエ粘着質だな。
しっかり読めばロリロリのれスがいかに内容の無いものかどうかわかるだろ？
そもそも議論しようとしてない。

＞526
ロリが一蹴したっていってるじゃん

＞529
狐はしてるの？

218 ：名無しさん ：01/10/19 21:37
うちの息子は優秀だと思っていたのに実はアングラ掲示板の常連。おまけにコテハンは「ロリロリ大魔神」。俺が親だったら、なさけなくて泣くだろうなあ。

ぷぷぷ

220 ：名無しさん ：01/10/19 21:48
うちの息子は優秀だと思っていたのに実はアングラ掲示板の常連。おまけにコテハンは「ロリロリ大魔神」。俺が親だったら、なさけなくて泣くだろうなあ。

ぷぷぷ

222 ：名無しさん ：01/10/19 21:48
うちの息子は優秀だと思っていたのに実はアングラ掲示板の常連。おまけにコテハンは「ロリロリ大魔神」。俺が親だったら、なさけなくて泣くだろうなあ。

ぷぷぷ

227 ：名無しさん ：01/10/19 21:48
うちの息子は優秀だと思っていたのに実はアングラ掲示板の常連。おまけにコテハンは「ロリロリ大魔神」。俺が親だったら、なさけなくて泣くだろうなあ。

ぷぷぷ

確かにロリロリの知識は付け焼刃だな。
駄目だよあいつは・・・。

・・・・・・。
あまりに低脳過ぎてログ採用に値しません。

>>530
だから「いつ」一蹴したと話していると思ったの？
今じゃなくてちょっと前の事を言ったんだよ。

>>532
全然普通じゃん。

>>533
きつね・プラグマにはその付け焼刃に知識さへなかったように見受けたが

>>532
その件については深く反省しています。
あとそれを最初に書いたのは俺じゃないよ。念のため。

プラグマよ

終わりのない口論に巻き込まれたら、さっさと姿を消すのが得策だぞ
非生産的なことに時間を割くくらいなら、睡眠をとったほうがマシ

>>537
俺には全然そうは見えなかったぞ？

>>528
別に女性蔑視なんてするつもりはさらさらないし（藁

＞第一、このリアリズム法学でいう「事実への懐疑」にあたる事を俺が言ったのかも知れないが、お前は理解しようともせず一蹴したよな。

一蹴したと言ってると思うけど・・・

＞540
なんで？
一言もそれについて話してなかったよ。

>>539
プラグマ、狐はロリロリみたいな低レベルなギャグコテハン相手にしちゃ
だめだよ。

>>538
反省する必要ないぞ
キミは2chでは稀に見る素直さだね
実直な人柄がよくわかる

>>533
人のこといえる奴なんてここにはいないんだろ、どうせ（藁藁

しかし狐は論戦に弱いですね。
もう少し粘らないと素敵な固定HNにはなれませんよ？

>>539
ごめん。ただ、ロリロリのような二言目には京大というようなやつには中身がないと思われた以上、噛みついてやりたくはなるよ。
その話の中で知識とは如何にあらなければならないかというのが見えてくるかも知れないし。
（狐は自棄で露悪的にやっているようなので。）

ロリロリみたいな奴にでかい顔されるとここのレヴェルが下がる。

でもなんでロリってあんなにキャラ変わったんだろうね

ヽ　　(　　　　´　　ρ　　`　　　　)　　ノ
↓
鳥取大だけど
↓
ロリロリ大魔神

この過程で信じられないくらいキャラ変わってるんだけど

>>548
もったくもって同意。
議論以前の問題。５４３の言ってることはまさに水掛け論。

２ちゃんの煽りに潰されなかっただけでもかなりゴイスー＞プラグマ
ちなみに狐は潰されてキャラを変えました。

ヽ　　(　　　　´　　ρ　　`　　　　)　　ノ 　：めちゃめちゃ温厚。超善良派コテハンでなおかつ論理的で通ってた。

鳥取大だけど ：性格は今のロリに近い。ただし京大であることは激しく否定していた。議論は強かった

>>552
狐は潰されたのか？
クラスメイトにばれたからだろ

プラグマ、狐は受験板の顔だな。

>>553
本当に同一人物なのかな？
俺はよく知らないんだけど。

>>553
いいよそんなの。
興味無いから。

＞551
水掛け論も何も実際、リアリズムについて少しでもはなしてたのってロリだけじゃん（ｗ
プラグマのってコピペでしょ？自分で書いたのならたいしたもんだけどロックナー判決しらないで
リアリズムについてかけるはずないし

>>558
ロリロリはけーん！（ｗ

>>555
受験生のためになるようなことを言ってるの
見たことがない。

>>556
同一人物なのは間違いない。最初はロリも否定してたけど今は自分でも認めてるし。

狐は攻撃力はまあまあですが防御力ゼロでまだまだ顔ではないですね。
EXBBSで少し揉まれてくるといい。

>>552
つーか、ヲレの場合、プラグマと違って、まぁ、中高から一貫して高学歴だから、
ヲマエら遠慮なく容赦なく叩いてくるんで、複数の名無しによる煽りと、真性ヴァカ
に潰されないためには、こういうキャラじゃなきゃ、やってけん（藁

で、地底とＳＦＣどっちがいいの？
受験生に有意義な情報がないな、ここは

もういいよロリロリは・・・。

>>558
コピペが自分の知識だなんて一言も言っていないよ。
あと、キーボードから打ったからその間に理解しようと努めていたのだけど。

大学受験板で、大学生が、それも受験に関係ないことで
言い争ってるのは、受験生から見たらいい迷惑だなｗ

>559

ロリの評判が落ちようと知ったこっちゃないからそう思ってくれてもいいけど
>>558に否定できるなら否定してよ（ｗ

＞560
同意（ｗ
受験版に存在する意義がわからない。
ロリは昨日もお礼いわれたりして役に立ってたみたいだけどな（ｗ

ロリロリは、リアリズム法学の起こった背景と、それが法社会学の基礎に
なったということにしか言及してないし、ヲレの問いには初めから答える気がないのか、
答えられなかったのか（藁

>>566
わかってるよ。誰もプラグマ自身の知識だと思ってないだろうし。
リアリズムについてロリしか話してなかったってことの根拠づけ

>>563
中高段階で高学歴ではありますが現在の狐はSFCですが？
つまりマーチ中位レベルというわけなのですから、学歴には頼れません。
もっと教養と識見を高めて個人の能力を示さなければ。

>>569
こんなとこで全てについて短時間ではなせないでしょ。
背景と変遷と現代的意義について話せば十分だと思うが

ロリロリは、リアリズム法学の起こった背景と、それが法社会学の基礎に
なったということにしか言及してないし、ヲレの問いには初めから答える気がないのか、
答えられなかったのか（藁

受験生へ

狐のようになりたければＳＦＣ
狐のよになりたくなければ地底にいきなさい

>>568
確かにロリは受験生にも何気に頼られてるな

二重カキコ失礼

>>572
現代的意義について、まったく答えてないに等しいだろ（藁

>>571
そんだけ言えるってことはSFCも高学歴だっつーことだ（藁々

>>572
オマエ間違いなくロリロリだな。
>>571
貴方はコテハンにして下さい。

中高から高学歴ですって。いってて恥ずかしくない？
まぁ、アンチ狐ってわけではないけど、そのあたりは
考え直したほうがいいぜ。

>>572
知らなかったとしても知った時点で理解すれば、まともに話そうと思えば出来るはず。
知識の定義はそれこそ辞書でも見ていればいい。
ロリロリはソクラテスメソッド（産婆術）を少しでもやろうとする姿勢が見られない。
勿論、ロリロリに産婆役など期待していないけど。

＞577
あなたはプラグマ？（ｗ

>>564
それは最初から結論が出ている話で文句無しに地底でしょう。
大体にして早稲田政経や慶応法でもどうか？という比較対象ですからね＜地底
SFCと比較して面白いのは金沢とか千葉とかあの辺なのは、例の入学者偏差値
からも明らかではないでしょうか。

>>576

そんだけ言えるってことはSFCも高学歴だっつーことだ（藁々

ちと意味がわからんぞ？

>>578
悪いが、まったく（藁々

>>577
572の件に関しては限りなくそうっぽいな、ただ断定はできんね。
それから、名無しさんは何人かいるよ。571だけコテハンとして
扱いたいってことなら構わないんだけどさ。

>>580
いいや、ずっとコテハンで通しているさ。

ってか大学受験版に必要なコテハンとしては

ロリ＞＞＞狐＞＞＞＞＞＞プラグマだろうな。

プラグマはなんでコテハンやってるの？

>>580
いや、５７７＝５８２＝俺
もう見苦しいからやめろよオマエ。
そんなに議論したいんであればコテハン持つかロリロリに戻れよ。

>>586
存在価値ゼロですか？

>>581
SFCの場合、地帝に対応する学部がないんで、直接比較するのは、
微妙だが、早慶法や早稲田政経と地帝なんて、司法試験の合格率
と合格者数見ても、話にならんだろうが（藁々

受験生に役立った順では

ロリ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞プラグマ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞狐

かな？

狐はむしろマイナスだろうし

>>586
オマエロリロリ信者か？
狂ってるな・・・。
その粘着ぶり。

まぁ、そうだね。プラグマは受験生の役に立たないよ

＞588
ゼロっていうか受験版に来て不毛な争いするだけならやめてほしい。
ロリには何回かアドバイスしてもらったことあるけど。確かに
ムカツクことも多いけど

>>588
いや、プラグマはじゅうようだよ！

>>589
今年の結果しか見てない？のかな

司法試験考えるなら地底法のほうがいいでしょ

プラグマには世話になった！！！

受験的な事は言わないからね…。

ロリロリの話はもういいよ、うザイ！

プラグマがいなくなる必要はないだろうけど、必要とされてるむしろその受験的なことだろうからね。
そういう点では確かにロリは重要なんだよな

開成出身でもSFC送りになる人間も居て、その知的能力から判断すれば洒落でSFCという訳でもなかった。
そういうことを受験生が理解できれば受験板では存在意義はあるでしょう＜狐

>>599
もういいよその話。

信者とアンチの争いｵﾓﾛｲ

ただロリが役に立つこともあるってのには同意

>>600
すいませんがコテハンにしてもらえます？

早法と慶法と地法の比較

早法の長所：【法学の重鎮多い】　司法試験合格者多め　合格率少なめ　これ
慶法の長所：司法試験合格率多め
地法の長所：東大学士助手あがりの若手多い　合格率低迷（ただし早法より上）

>>600
ヲマエもコテハンになれば、その鷄頭でも大学生になれることが
わかって、受験生の慰めになるかもしれないのにな（藁々

ここは受験板の派閥争いスレですか？

ロリと狐の存在意義はわかたけどプラグマは？癒し系？

>>605
その皮肉はオマエが考えたものか？
いわば狐は鶏尾だな。

>>597
はじめに断っておくが、君を叩くつもりはない。
そのうえで答えて欲しい。

これまでの流れを考えると、ロリロリと言うなんだか
コテハンがいて受験生向けのレスをする、と。
だが、こいつはなかなかに小憎たらしい。
そこで君が彼に食って掛かるが、君自身は受験的な
発言はしない、と。
すると、君は受験板のコテハンに本来関係ない話題を
振っておいて相手を批判する。これはなんというか、
本末転倒な感を受けるが。君自身はどう思っているか。

>>605
フフ。私の活動はあくまでも偽善事業ですからね。
固定HNにする必要を微塵も感じないのでこのままでしょう。

>>610
なんの為の偽善事業ですか？

>>606
こんなところにも居場所を求める人がいるのです。

>>610
ヲマエ、微妙に妄想ヲタだろ、ホンモノの東大医学部生がこんなに暇なわけない（藁
もし仮に、東大医だとしても、それじゃ、落ちこぼれヒッキーがいいところだろ（藁

>>613
名無しさんは明らかに複数いるのに、
よく判別できますね。

http://saki.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1003582411/-100
このスレもプラグマさんがきて荒れたもんな。
最後はロリが軌道修正して一人感謝されてたけど。

プラグマがいなくなったら俺も消えるよ。
オマエが消えても何ら問題ないとか言うなよ。

プラグマいなくなったね。叩きすぎた？

>>613
私が一人だとでも思ってるのでしょうか（笑）
まあ我々が高学歴揃いなのは保証しますがね。

>>614
鷄頭が２ちゃんねるすれば、誰だってわかるだろ（藁々

>>609
受験生向けのレスをするから小憎たらしいなどとは思っていないよ。
ただ、あのような知識の捉え方をしている人間が受験生向けのレスをするというのには苦々しく思っているのは確か。

ただそうは言っても受験生にとって邪魔なだけならここでは控えておこうと思うけど。

でも受験といっても「大学の」だとは思うんだけどな。
少なくとも俺の立場や主張内容からいって中途半端な口出しはしていないよ。

>>618
自分が多重人格だって主張したいのかい、落ちこぼれ鷄頭クン（藁々

おめぇらだってろくにあどヴぁいすしてねぇだろと言いたい

>>620
>受験生向けのレスをするから小憎たらしいなどとは思っていないよ。
このように聞いたつもりはなかったが、後の文章を読めば大切なこと
はわかった。ありがとう。

>>621
いいえ。私個人の人格は明らかに高潔ではありませんが分裂はしていません。
複数の人間によりこの偽善事業は運営されているという意味です>>618
妄想に満ちた人間から頂くものこそが我々の活力ですので狐には期待してますよｸｸｸ

>>622
そう言う開き直りをされても。
ほかのスレではきちんとやってるけど、こういう不毛な（失礼）
ところでコテハン晒しても後々厄介なだけだと思っている固定も
いると思う。他のコテハンの避難をするくらいなら人の役に立つ
ようなレスをして後の判断は読者に任せるくらいの感覚でやれば
受験板もいい板になると思うんだけど。

まだやってるのか？ぷ
もう寝るぞ、ぷ

>>624
妄想にとりつかれた人間からしてみれば、正常な人間が妄想人間に
見えるんだろう、本当に精神科紹介してやらなくて、大丈夫か、落ちこぼれ鷄頭ぁ（藁？？

>>625

一言だけ言わせて下さい。

｢無駄｣

>>627
ですから私はプロですので狐の紹介は不要と申し上げた筈ですが？
名無し相手にムキになっているようでは素敵な固定HNにはなれませんよ。

>>628
別にそこまでいう事ねえよ。
625のいう事も理想論的ではある（厨房がいる限り２ちゃんは・・）がなー。

一言言わせてもらうならロリロリは信頼を勝ち取る為とか言っているけど、役に立つ参考書を自分の模試の成績をちらつかせながら教えるのはまともな相談といえるの？

>>629
プロ！？落ちこぼれがよく言うねぇ、さすが鶏頭ぁ（嘲笑藁

>>631
あ、630だけどさ、>>625についてはどう思う？
っていうかじゃあヲマエがなんかまともな相談とやらを見せてくれよ。

>>631
受験生の立場からいわせてもらうとやっぱり高偏差値の人の意見はきになりますよ。
実際、参考になる意見を結構いってくれるし。

いや、俺は出来ないから消えた方がいいかも知れないけど。
ロリロリの相談もね、とは思う。

英文解釈教室はいい本なのに難易度が高いだけでクソって断定していたしどうも意見を言ってやるからお前ら拝聴しろっていう風なのでは？

>>632
私個人が落ちこぼれかどうかなど全く関心ありませんので悪しからず。
同様に板での自分のプレゼンスにも関心が無いです。

>>636
なら、ROMってれば？？それくらいの論理的思考力もないなんて、さすが鷄頭ぁ（藁

>>635
んま、以前誰かも言ってたが、英文解釈教室は使う者を選ぶ参考書かもな（藁々
まぁ、改訂されてからは、ましになったらしいが。

>>635
そんなのは見てるやつらで判断すりゃいい事なんじゃねえの？
>>625がいってるみたいに。
まじでそれ答えになってねえよ。

英文解釈教室の事に関していえば費用対効果を考えれば
代替手段がある、というか他を用いるほうがいい、と思う。

>>638
そうかもね。
ここの板が純粋に技術的なものを求めているとしたらね。

>>635
私もあのスレッドで偽善事業を施行しておりましたが、英文解釈教室や
黒大数クソ発言はともかく、解法のテクニックや神戸大過去問を勧めて
いたのには正直感心しました。受験生にも参考になったでしょう。

>>639
ん？英文解釈教室ってプレミアついて１万くらいになってるのか（藁？？

>>635
始めから批判的な目でみてるとそういう感じがするかもしれませんね。
私はやはり意見のほうが聞きたいので気になりませんが。

英文解釈教室については意見が分かれるところですね｡悪本として名高いのも事実だし
名著としても有名ですしね。
ただロリロリさんが英文解釈教室が難易度が高いという理由だけで批判してるのでは
ないと思います。ロリロリさんくらいになると難易度高いとも感じないでしょうし。
ただ個人的には私は英文解釈教室はいい本だと思います

>>640
ん、なんか言いたいことありそうじゃない。
誰かが言ってた不毛なスレついでだ、言っちゃえ。

>>642
労の割に身につく事が少ないみたいな例えなんじゃないの、
わかってやれよ。

>>644
いや、俺が言う事でもないから。
そういう雰囲気があるならよかったなと言うだけで。

元々がネタスレなのですからある程度の脱線は構わないでしょう。
さあ第二ラウンド開始！今度はログ採集に値する議論をどうぞ。

>>647
もう完全な雑談のレベルですが、これ以上何をしろと？
へたくそ？

>>643
いいならいいで、誰を対象として良い参考書であるのか
知りたいってことだよね。君が言ってるのは。

地底ってなんですか？

ああああああああああああああああああああああああああああああああ
もううぜえよ、かたっぱっしから受験生連れて来いや！！！！ゴルァ！！！
全部まとめて俺が面倒見てやらぁぁあぁあああ！！！！！！！！！タコ！！

＞６５０

大した意味はない。
気にするな。
勉強にとりかかれ。

>>648
地底vsSFCでは受験生でも薄々わかる開きがありますからね。
その手のできの悪い部類の学歴ネタよりは現役SFC学生の質が
明らかになるような議論をした方が有益でしょう。

>>649
それもありますね。ロリロリさんは見た感じだと偏差値60〜65くらいの受験版の
平均的なレベルの人を対象にしてるように感じました

受験生＝ロリロリ大魔人だ。

これは覚えなくて良い。
受験知識ではない。
勉強にとりかかれ。

？？？
違いますよ

>>650
地方旧帝国大学の略、つまり京大・阪大・名大・北大・九大のこと。

うんそうだね（アヒャヒャ

ロリロリさんに迷惑かけるといけないので落ちます

>>656
もういいよロリロリくんなよ！！！！！！

？？？

分かったか。
これが本当の意味での受験生のためのあどヴぁいすだ。

いかにしてはやいとこ受験生を落ちさせるか。これ。

こんなとこにいても時間の無駄。

んでは、この板ではよほどの事がない限り内容的には立ち入らないような話だけするようにしますです。