中央法を徹底的に叩きのめそう。
1=法政
ラーメンマソ
早稲田 慶応 上智 中央 法政 明治 同志社 日本 専修 創価
>>1 その序列に文句つけるのは中央法じゃなくて上智じゃないの?
イマイチどの大学の奴がたてたかわかりにくいスレだ。
社学>>>>>>>>>>政経>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>商
>>7 まさか。敢えて序列を付けるまでもないだろ。
中央コンプの法政クンだと思われ。
早稲田商=上智法=社学>中央法
>>9
だな。
=================終了================
早稲田商>>中央法・上智法>>>>>>>>>>>>早稲田社学=明治商
くらいだろ。就職は...
>>13 上智法の就職実績はまさしく少数精鋭で
素晴らしかったですよ。
>14
入りゃ良いってもんじゃない
午前2時12分、社学煽りスレと断定。
繰り返します。
午前2時12分、社学煽りスレと断定。
17 :
打倒馬鹿那舎学:01/09/30 02:18
上智法=早稲田政経>>早稲田商>>>>>>>>中法>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>舎学=珍走団だろ
18 :
名無しさん :01/09/30 02:23
早稲田の商学部ってバカしか行かないってのが定説なんですけど。
ウチのオヤジがそう言ってた。
森前首相とか低知能のOBしかいないって。
19 :
打倒馬鹿那舎学:01/09/30 03:21
age
20 :
我らが日頃の抱負を知るや:01/09/30 04:01
>>18
ほー、で、お宅はどちらやねん?
私学の商としては一番良いかも。俺の弟も慶應商でなく早稲田の商を選んでたしね。いいとこ就職したよ。
22 :
一橋大合格者:01/09/30 05:34
中央の法は何かといきがってるよね。早慶にどうあがいても勝てないっつうの!
1日中受験板に張り付いている中央のおっさん
なんつーか面白くもなんともないスレだな
別に普通じゃん
age
社学vs首都圏国公立文系
社学×都立法○12人 社学○都立×5人
社学×都立経済○15人 社学○都立×2人
社学×横国教育○8人 社学○横国教育×1人
社学×横市商○20人 社学○横市商×4人
社学×千葉法経○9人 社学○千葉法経×2人
社学×埼玉経済○21人 社学○埼玉経済×1人
社学×学芸大○8人 社学○学芸大×3人
「代ゼミ併願対決データ2002年版」より
*マーチの方にお願いしておきますけど、本気で社学より格上だと主張
したいのなら、せめてここに挙げた大学などに勝ってからにして下さいな。
社学って何勉強するんだ?
早稲田商=上智法=中央法>>>>社学でしょう。
>>31
妥当だと思われ。
なんで社学はそうけなされるんだ??
どういう所が?
マジレス希望
社学をけなしているのは、少数の人物(=中央法。すで
に証明済み)です。31と32は、自作自演でしょう。ここで、
社学に対する罵倒があると、ほぼ同時刻に、わせちゃんが荒れ
ます。犯人は pastral_spring_leukin一派の可能性が今の
ところ高い。
参考までにpastral_spring_leukin(自称、早慶法学部蹴り中央法)
がどんな発言をしているか。↓
社学の星?
投稿者: pastral_spring_leukin (若い歳/男性) 2001年9月29日 午前11時23分
メッセージ: 1865 / 1876
早稲田で評価されているのは政経、法、商、文、理工だけ。
教育、社学、人科、文Uは馬鹿でも入学できる。
早稲田は典型的な二層構造の大学。
上位学部と下位学部の格差は激しい。
一流企業でも採用されるのは上位学部。下位学部では早稲田ブランドを使っても一流企業や司法試験、国家T種は無理。
それに比べ慶応大学はどの学部もまんべんなくレベルが高い。
早慶とはよく言うが、慶應の方がレベルは上だと思う。
早慶中央の各法学部に受かったけど、もし、中央に落ちていたら、慶応に行くつもりだった。
僕は早稲田の法学部は合格したが、下位学部は受験する気にさえならなかった。(眼中になし)何か落ちこぼれのような気がしたからね。
ところで最近、冷えてきました、受験生の方々は体調管理にくれぐれも注意して下さい。
社学=上智法>>早稲商>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>厨法(アホ)
37 :
まあなこれが現実:01/10/02 00:11
早稲田の商なんか早稲田じゃないだろ。早稲田は政経、法のみだ!
>>38
早稲田は政経、理工、文だろう。
理工でも学科によって偏りがねえか?
age
早稲田には政経学部しか存在しません
>>34 > 社学をけなしているのは、少数の人物(=中央法。すで
> に証明済み)です。
というのが何者かによるでっちあげだというのが、
社学板でその題名スレが経った直後に発覚したよ。
でもさ、よく考えると社学ってすごく良い部でない?
だって政治、経済、法学、商学、全部できるんでしょ?
どれもが中途半端になるって言う人もいるけど、
上の4つ全てを理解してるほうが役に立つに決まっている。
就職するにも、経済商のこととか知ってたほうが有利だし、
就職してからでもこれからは法を知っていないと
だんだん大変になっていく時代になる。企業も個人も。
少なくとも自分はこう感じるが。
良い部だ
46 :
こりゃこりゃ:01/10/04 15:02
どこに行っても社学が学歴ネタ振り回してる
>だって政治、経済、法学、商学、全部できるんでしょ?
>どれもが中途半端になるって言う人もいるけど、
>上の4つ全てを理解してるほうが役に立つに決まっている。
残念ながら学生の能力がついていきません。
寄せ集めの学部なのか?
>44
だから現実の世界ではNo1の人気を誇っているんだろう
>46
ニセモノだね。
つうか社学騙って暴れてるのって君だったりして。
>>44
すべてに中途半端な社学ですってことか。
>>53、54
結局、広い視野といいながら、中途半端じゃないの。
「もう、終わりですね。」
上智大学関係者(以後関係者)は
雑誌を呆然とした表情で見ながら、一言こう言った。
上智バブルが弾けた瞬間である。
その雑誌を見つめる顔からは、覇気は微塵も感じられなかった。
しかし、無理も無い話である。
これまで関係者は各方面における実績の無さ
に対するコンプレックスを、偏差値によって
吹き飛ばし、現実から目を背けてきた。
しかし、今回の入学者平均偏差値の発表である。
関係者にとっては悪夢であったろう。
唯一の拠り所がたったの一日で水の泡と消えてしまったのだ。
バブルが弾けた今、どんな手段が残されているというのか?
我々は、あの瞬間の関係者の表情を一生忘れることは出来ないであろう。
我々は一つの大学の終焉を見届けた。
入学者偏差値ランキング
( )は3年前の入学者偏差値との比較
[ ]は合格者偏差値とのギャップ
上智法 61.7(−2.7)[−4.6]
上智外国 61.3(+1.2)[−1.9]
上智経済 62.1(−3.7)[−6.0]
「週刊朝日」2001・8・17-24号より
>>56
上智の経済、もっと低かったぞ。60切ってるぞ。
経済って基本的に何処も低いな
それで終焉ならウチは死滅殲滅だよ・・・鬱だ詩嚢