↑↑現代文の点数アップ作戦↑↑

>>581
受験に役に立つかは授業の説明がないとわからない。
過去問を解きまくる形式なら役に立つんじゃない？

レスありがとうございます。
現代文の授業なのですが、ほとんど教科書を読んで
板書をノートに写すだけといった授業です。
演習（問題集などをする）は補習でやるそうです。

出口の実況中継の上巻をこの一週間で終わらせたんだが、
あれはほんとにいいのだろうか？下巻やろうか迷ってんだが。
誰か出口がいいと言う人、意見ください。

>>586
田村がいいよ。

出口だか西武ライオンズの西口だか知らねーけどな、現代文なんて少し本読んでりゃできんだろ。
俺理系だけど文理同じの模試で偏差７０近くとか出してるぞ。
理系科目はさっぱりだけどな。

>>588
じゃーお前は理系科目やれや。
俺は理系科目はいいが現代文もうちょいほしいから
言ってるんだろ。まーそう言っても偏差値65、6はあるから
出口やってもしっくりこないのかもな
>>587
田村のどれがいい？
1からやるべき？

>>589
どの分野が苦手なのかによるな。
あれを全部やるのはちーと時間的にきついと思うが。

age　

age　　

「国語 I 」と『国語 I ・国語 II 』って、何が違うんですか？

国語�Tって、使わなくないか、滅多に…。国語�Tは国語�T・�Uに比べて難易度が低い。センターの場合、ムリに難易に差をつけてるように感じられるが。でも国語�Tでもいい大学って、文系ならあまりないのでは？東洋？

難読症なんですけど？

読書って、主観的な読みしてもいいし誰も指摘しない。設問も時間制限もない。
だから読書と現代文ってあんま関係ないと思うんだが、あるのかな。ただ新聞は関係ないの
では？新聞は不特定多数の読者を想定してわかりやすさを主眼においてるわけだし、
暗号みたいな評論文とは違うのでは？――ある人は、難解な評論用語はほとんど知らないのに
現代文の成績がいい。論をつかんでるみたい。論をつかめば用語は何となくわかるらしい、
本質的に頭がいいのかな。円環時間もメタも文化相対主義もクレタ人の話も知らないのに何で…。

>>596
＞新聞は不特定多数の読者を想定して
＞暗号みたいな評論文とは違うのでは？

実はその評論こそが不特定多数の読者をはなから想定して書かれている
ってことがわかれば実力アップだぜ。

＞難解な評論用語はほとんど知らないのに
＞現代文の成績がいい

それは、知識がなくとも現代文は解けるからだ。確かに知識があれば
理解の一助にはなるかもしれない。しかし何も知らなくても構造を知ることは
可能なんだ。それが現代文。頭がいいとかでなく、貴方も論理を掴むことは
出来るよ。　これは練習や慣れの問題だな。

新聞のコラムは▼とかで文章が区切られていて接続詞とかが無いからダ
メ。

＝５９４・５９６。名前統一。要旨がついてる問題集じゃなきゃ理解できない。だから緑本もよくわからん。

>>598
新聞はどの欄見てます??番組･･スポーツ・・それ以外で！！ヤパーリ社説読んでる??

>>593
国語�Tはね、負けず嫌いの低偏差値野郎がセンター試験終了後（模試終了後）、
「しまった、俺間違えて国語�Tに解答しちゃったよ」と言い訳するために
あるんだよ。

>>601
ムカツク程つまんない

[筆者のイイタイコト]を追えというけど、その筆者が問題をやっても間違えることがあるんだから、筆者がどう思ってようと関係なく、
「設問作成者の問いたいこと」が重要なのでは？あながちフィーリングもバカにできないと思うが。小説で「多分こう」「自分が彼ならこう思う」
といった具合にやった方が論理でやるより正答率高い。論理の見つけ方が未熟と言われればそれまでだが…

>>603
論理の見つけ方が未熟。

自分が書いた小論文で設問作られたら解けるかな…

あげ

>>605
それ思ったことある。
自分の意図した内容じゃないことが答えとなってそう。
とくに詩とかってそんなもんばっかだろな。
なんで答え・解釈を絞られなきゃいけないんだ？
（評論はわかるけど）

「○○以下の部分は、この文章全体の中でどのような意味を持っているか」
っていうタイプの設問がわからん・・・どうすれば（・∀・）イイ？
脳内に何通りも解釈が浮かんじゃうＹＯ

age

駿台から出てる霜さんの参考書はどうなんでしょう？

＞６１０
偽物の笑顔だよな。

現代文なんてできない人はホントに上がんないぞ
現代文なんてテストやめちまえ日本！！

>>612
日本語の基本的な読解も出来なくて､一つの学問を究めることなんて厳しいと思いますが

612が何言ってるかよくわかったな。

最近、俗語しか使えない若い人が多すぎませんか？

すんません､誤読してました(ってかこれもか！？）
>>615
「ってゆうか」ってけっこう用法多い接続詞らしいです

「ってゆうか」ってけっこう用法多い接続詞らしいです >

私の友達にも多様する人がいます。
でも、「っていうか」自体、接続が曖昧ですよね。前に口述した
文章とも接続していない時もあれば、何となく接続しているような
時もあるし。「っていうか」を入れなくても意味通じるし。
まあ、そこが俗語である所以なのかもしれませんが。

「っていうか」は、なんか嫌いです。頭軽そうに感じてしまう。
私が変なだけでしょうけれど。

>>618
っていうか､軽くないでしょ｡

「っていうか」は「・・・というより」に相当するのかな。
比較もしくは、逆接に近いのかな。
>>619　すみません、言いすぎました。

>>620
すんません､「っていうか､変じゃないでしょ」のイイ間違いでした｡ゴメソ
>>620
っていうか､話題転換なんかにも自分は使ったりしてしまいます｡「話を纏めると〜〜」みたいニュアンスに
なるのもあったりします｡ごめんなさい､俗物で

>>618
いや、漏れは「っていうか」は知性のない言葉だと思う｡

激炉［新裏パパ］
http://lolicon-love.iscute.com

>>620
言い換えでは？
相手に対して「言い換えてスマンが」という婉曲の意味もある
と思う。

話してて友人に気を使ってたら、「というか」を連発してしまい
逆に嫌がられ、「ソレやめてもらえんか？」と言われた。

俗語は、堅苦しくない打ち解けた雰囲気を出せるから、決して
悪いものではないのかもしれませんが、やはり俗語だけあって、
含蓄のある表現がききませんよね。そのせいか、俗語ばかり使う
人は、なんとなく魅力のない人に思えてしまうのです。
やっぱり、私は変なんだ・・・激しく鬱。

>>625
変ではない、漏れもそう思う｡
脳みそ小さじ3杯のバカどもが語彙力なさ過ぎなんだって。

>>624　言い換えですね。確かに。
　　　私はほんと・・・おバカです（さらに鬱）。

(ﾒ･∀･)落ち込まないでョ>>627

スレ違いの話をして申し訳ありませんでした。もう逝きます。

って優香、

当たり前だろ。　大人にまでなって、
ってゆうか　なんて言ってたらおかしいです。

早稲田対策にはやはりミラクルアイランドか？

センター現代文焦ってきたぞ。