★★1次の成績で決まる地方自治体は？★★

今年某自治体を2次落ちしました。
1次の成績には自信があっただけにショックです。
来年は違う県庁を受けようと思っているのですが、
1次の成績で合格がほぼ決定する県庁はどこでしょうか？

今後どんどこ二次重視になっていくと思われます
でもまあ
せめて一次通過人数の最終合格者に対する比率の小さいとこを攻めては？
調べればすぐ分かるでしょ

大仏県は二次倍率1.1倍 俺も全滅したら来年受けるかも
当方も某自治体二次落ち・・・・・・・

その人人生の勝ち負けを決定しようとは思っていないジャン。
あくまでも大学卒業時点での勝ち組負け組。
こういう話をすると185みたいに特殊な例を出す人も多いけど、大半の人は
国1建設省、高度成長期の建設ラッシュの時に先頭になって日本を指揮し
最終的に局長級になって、現在も転々と天下り。

国2国交本省に採用されめまぐるしく異動、出向を繰り返し、厳しい出世競争に
負けて、マターリと出先で５時退社を繰り返すor残業の嵐。

マーチで警視庁警察官(�T)に巡査として採用され、厳しい勤務をしたため昇進試験
には受からず 53歳(額面年収1000万)で巡査長に、交番勤務として定年。

マーチで郵政外務に採用され、配達からスタート。配達で終わる。

�F旧帝で地元町役場に採用され、順風満帆のﾏﾀーﾘ生活を送る。30前半で主任。何度目かの
異動で役場では激務といわれる部署へ。慣れない午前様で体調を崩し、今後持病を友とする
ことになる。その後、再びﾏﾀーﾘ生活を送れる部署へ異動。但し花形部署で花咲かせられ
なかったので出世は絶望。54歳(額面年収1100万)でようやく課長そのまま定年を迎える。

という人生設計がある程度公務員なら特に見えてしまうのでは？
ほとんどの人が上と同じような生活を送るでしょ？それを覆すのは大変なこと。
へたすりゃ国2で出世する方が国1に合格するより難しいかもしれない。
べつに上のどの生き方が勝ちだとか述べるつもりはない。
あくまでも大学教育に見合った仕事ができるかと言うこと。
一浪して早稲田入って郵政内務って人が知り合いにいたが、いみないじゃん。金の無駄使い

↑何だこれ？

>>5
スレちがい
勝ち組みとか負け組みとかそういうスレがあるよ

たいていの自治体が１次の点数重視だよ。
面接なんて、点数ばかりで採用してないように見せかけるための
パフォーマンスだろ。

>>7
そうとは言えない。
猫もあるし。

地上は２次リセットが多い。
国家は１次でほぼ決定。

１次重視なんて面接のできの悪いやつの言い訳

二次重視、どこまで進むのか、続くのか？
あまり押し進めると、人当たりはいいが学力の低いやつ、
またはコネの強いのがあるやつの巣窟になるおそれ、過分にあり。
　やはり、ドキュソやヒッキ―は除くとして、学力本位でやった
方がよいのでは？それが、現代の公務員試験の由来である英米の
メリットシステムやさらに昔の中国の科挙の精神ではなかったか？

結局どっちなんだ？

１１の言うとおり基本的には１次重視のほうが
いいんだろうな。でも、最近はほんとドキュンが
増えたからなあ

　だが、「ドキュン」って何だ？若しキレてナイフ振り回すような
類のを指すのだとすれば、そんなのは極少数だよ。

　まあ、それはそうと最近の国1や都1では、線の細いタイプは割と排除
されるようだ。厳しい折衝や駆引きに耐えられないと判断されるのだろう。

俺は1次の成績で決まるという情報を頼りに、
某自治体を受けたら、
2次の倍率が3倍近かったよ…。
もちろん1次の成績はリセットされたそうです。
もちろん落ちました。
もちろんその県庁は爆破します。

>>15
知事が知事室で某女優と記念撮影をされた県ですか？
ならば、爆破してください。

打って地方自治体は本当に筆記の二次試験があるところは
間違いなくリセットでしょ。

一次だけで受かりたいなら国２にでもいけば？

よく、２次出来たとか言う人いるけど、
なにを基準にそう言うんだろう。
所詮、面接や討論のできなんて自分で良いように解釈しちゃうもんだし、
面接官の判断も受験生の手応えも筆記より客観的ではないような気がする。
「２次手応えあったのに落ちた―」って言っても、一次の点数がボーダー
だったから落ちたのか、ただ鈍感で面接官の反応を勘違いしてただけかもしれないし。

>>18
２次にうかるような人間ならある程度の他者共感性をもってるから
それなりの手ごたえはつかめるよ
おれは民間で人事やってる叔父に細かく状況を伝えて「大丈夫」の太鼓判もらったけどね

>>19
おまえの叔父はゴミ

>>20
ゴミか、知らなかったよｗ

＞１９
そうか？公務員の２次面接程度で？
民間の面接なら、一社につき五回ぐらいやるからそのうちに手応えも
つかめてくるけど、あんな１、２回の面接で？
私、去年リクルート受けたけど確か７回ぐらい面接あったよ。
それで、県や都受けたらかなり拍子抜けするような面接で、
あれで、手応え合ったとか、圧迫だとか、騒いでる人いるけど、、

>>22
その辺は個体差、状況差があるだろうね

公務員はやっぱ１次重視すべきでしょ。国１も人物重視という名の元で
官庁訪問やっていった結果、東大法から内定GETしていく。純粋に成績順
でやればそうはなるまい。東大他学部、地方帝大でももっと報われるはず。
逆に地上で東大生が落とされる事態もなくなる。はっきりいってこれが一番
平等。頑張れば５流大でも報われる。２次重視になると浪人して５流大とか
だったら大学入学後いくら努力しても報われない。公務員くらいはそれを認め
ないと。

みなさん、行政の話ばっか。
技術系の二次試験って記述式のテストなんだよ。
これなら、完全に二次重視になるのがよーくわかる。
行政の人達も科目選択かなんかにして、記述式試験にすりゃあ二次重視で
誰も文句言えなくなるんじゃない?
>>17がいってるけど、本当に一次だけで受かりたかったら
国2にいきゃあいいんだよ、地上とか国1とか狙わないで。
それがいやなら今の制度に我慢するんだね。
じゃあなかったら、せいどをかえられるくらいえらくなれば?

技術屋の話なんて聞いてないんだけど。

>>25　ばーか。そんなことしたら人物はどこで見るんだ？
　　　技術は人物が軽視されてるな（藁

特別区は1次重視。
当然。

そりゃ技術はそうでしょう。技術屋は人間云々より求められている
専門技術をきちんと知ってるかが重要。試験が業務に直結する。
行政職は1次試験は馬鹿じゃないかを調べる程度でしかない。
行政職だと一次試験を難しくすればするほど業務とは関係ない、いらん
知識を試す戦いにしかならないんじゃないか？

面接でも3人くらいの中から1人まともなのを選ぶのくらい簡単なんじゃないか？
民間のように潜在能力とか哲学とかなんか公務員には求められていない。
公務を忠実に実行できるかだけを見ればいいんだから面接1回でも
十分なんじゃないの？

>>27
ま、｢現状の｣行政の面接と同じ程度の面接はしてるから。
それで、人物軽視なら、君達いったいなに?
試験は単なる数字会わせ、面接はあんなもん。
くじ引きみたいな試験だね。

>>30
技術は行政と同じ程度の面接はしてないでしょ。
面接の回数とかも少ないし、面接で落ちる人は行政より少ないじゃん。

>>31
だって、地上で行政と技術で面接回数違うところってあるの?
ここは地上の話でしょ？
国2とかの官庁訪問の話されても。
採用面接では地上は｢大体｣落ちはないでしょ。

一応全部、地上or市役所の話ね。国2は受けてないからわかんない。
>>32
技術でも集団討論とか3次面接とかあるとこ多いの？
多いのは行政は1次筆記試験、2次集団面接or集団討論、3次個人面接
技術系は1次筆記試験、2次面接じゃないの？

俺の受けた自治体では行政は3次まで、技術は2次までだったよ。
っで、行政は1次の筆記が受かっても面接とか討論で最終的に
5倍以上の倍率になるとこも多いよ。
技術系も1次を採用予定者数の7倍くらい合格させる？

べつにどっちが試験方法としていいとかじゃなくて、理系と文系の
採用の違いとしてそうなるんじゃないの？
民間企業だって理系は面接2．3回で採用ってよくあるけど、文系は
5回も6回も面接しなきゃだめじゃん。そんなのと一緒じゃないの？

ていうか、技術屋の人間性なんてどうでもいいでしょ。
ただマシーンとして業務やってもらえば。

>>33
私の受けた県は、技術も、全部行政とおんなじ

一次筆記、二次筆記・集団討論･個人面接、それから合格後の個人面接

おんなじでしょ？

埼玉県は面接失敗組が多数合格したよ。
やっぱり一次とってないと話にならんということ

>>14　線が細いと排除？175cm50ｋｇの俺は永久に公務員になれないのか・・。
　　　体質なんだよ！食事量は人より多いし、健康そのものなのに・・。

>>37 ビ〜ルのつまみに唐揚げ等の高カロリ〜おつまみを毎日食べれば
すぐに標準体形になれるよ!

>>37
青白いうりなりびょーたんで、元気がない人って事だろ。

>>37
私、168cm、53kgで合格しましたけど。

身体検査で不整脈が出ても合格できたぞ

身体検査書を提出するのだが最終合格の前に職員がどうやってチェックするのだろうか？

>>38 それは標準ではないと思われ・・。