正直国２のボーダーは何点？

めっちゃさがってそう。

1次２次？どっちよ

やはり一次がモノをいうのか？

一次で！！

最終合格できそうな1次の点数で！

だから、全員の得点と合格者数がわからないとボーダーなんてわからんでしょうが
何回も同じスレ立てるなって

１次合格なんて４６点とかだろ。間違いない。
２次は（１次の点数が）５０点か５２点、
合計６０点から６２点くらいじゃろ。

公務員板ローカルルール
・新規スレの乱立は禁止です。重複スレ、単発質問スレは削除対象になります。
・スレッドを立てる前に類似スレッドがないか【過去ログメニュー】から必ず検索してください。

不安なのはわかるけどさ、２次が終わった今、どうしようも
ないじゃん。

　　　　　　　　　　　　ｏ
　　　　　　　　　　　 /　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ /
　　　　　　　　　　　/　　　このスレは削除が　　/
　　　　　　　　　　 /　　決定いたしました　　　 /
　　　　　　　　　　/　ありがとうございました　 /
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　 ∧＿∧　　/　　　　　　　　　　　　　　　　/∧＿∧
　（　^∀^）　/　　　　　　　　　　　　　　　　/（^∀^　）
　（　　　　）つ　　　　　　　　　　　　　　　⊂（　　　　）
　｜ ｜ ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜ ｜ ｜
　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿（＿_）.

＞７
そんなに低いの？

「国家２種最終合格発表まで！！ 」で語ろうよ。
それでいいじゃん、もう。

あんまり合格点低いと公務員の質が落ちるので困る

１次合格は自分の自己採点点数からして割り出してる
から確実だね。
１次合格は例年１次の点数が５４点くらいでしょ。

２次合格は５４点の間違いでした。

>>13
たかだか５点の差で質落ちるの？５点高くても上がらないと
おもうぞ。

五十二点説はどうですか？

つか、もう無駄な時間使うのやめよう。
不安なら市役所の勉強した方がいい。

>>32
だね。会津Vs長州（山口）なんてね（笑）。

不安満々

ほんま分からん。

やっぱり受かりたいＹＯ

そんなに心配しなくても皆さん受かってますよ。ダイジョーＶ。

そーかなー。ボーダー気にしてる人が一番ヤバイと思うけど。
自分もだけど

ダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶ

うわ。うざ〜。夢に出てきそう。

やっぱ点数気にしないくらい自信ある人じゃないと最終合格は無理なのかな。
超気にしまくってるんだけど。

ホモでいいから受かってタイ

難点でもいいから浮かれ

ダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶ
ダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶ
ダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶ
ダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶ
ダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶ
ダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶ
ダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶ
ダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶ
ダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶ
ダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶ
ダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶダイジョーＶ

みんな筆記は出来たの？

あげ

　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜も.｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜う　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│来│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│ね│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│え .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│よ .|
　　　　　　ﾊﾞｶ　　　　ｺﾞﾙｧ　　│ !!.│
　　　　　　　　　　　　　　　　　└─┤　　　　ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
　　　　ヽ(`Д´)ﾉ　ヽ(`Д´)ﾉ　　(`Д´)ﾉ　　　 （　`Д）
　　　　|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─□（ ヽ┐U
〜 〜　￣◎￣　　.￣◎￣　　￣◎￣　　 ◎−>┘◎

去年より下がるのかな？そもそめ問題のレベルが違うから分からないけど。去年は簡単だったの？

　最低点(ボーダー)47
　安全ライン56
　こんな感じ？6割ちょっと取れていれば人物的に問題ない限り大丈夫だと思う。

問題のレベルというより、合格者数が違うでしょ。
去年と今年じゃ。

増えるとボーダー下がるもんね

＞３６
国２は一次合格が増えたみたいだね。
国税はあまり変わってないが・・・。

52で大丈夫かな？

あげ

１点、２点の差で順位が大きく開くなら、やっぱ論文は最重要なんじゃん。
論文で順位の大幅な入れ替わりがあるってことでしょう？

官庁の人が論文は採点されないはずって言ってたよ。
どういうことなんだろう？

>>42
　それはない（嘘ついている）。そうなると、何のために論文を書くのかという疑問が出る。

どこかのスレで論文は上位合格者のみを採点すると書き込みしてあるのをみたけど・・。
それになんの意味があるのかはわかりません。

論文は一次合格者の全員を採点するっていってたけどなぁ〜。
官庁訪問してたときの面接官は。
その人は人事院の面接官も兼任してた人だけど。
論文がどれぐらいのウエイトがあるかは教えてもらえなかったけど。

択一の時に論文あまり書けてなかったヤツはほとんど落ちてたよ(二次で)。ちなみにオレも。ということは論文の点が試験全体の成績に大きく影響を及ぼすものと考えられる。論文で一時間もあったわけだから結構配分高い？！

じゃあ俺も落ちた。

論文はとても重要だよ。だって面接じゃ差がつかないもん

　　　　　　　　　　　　ｏ
　　　　　　　　　　　 /　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ /
　　　　　　　　　　　/　　　国家�U種の採点は　　/
　　　　　　　　　　 /　　終了いたしました　　　 /
　　　　　　　　　　/　ありがとうございました　 /
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　 ∧＿∧　　/　　　　　　　　　　　　　　　　/∧＿∧
　（　^∀^）　/　　　　　　　　　　　　　　　　/（^∀^　）
　（　　　　）つ　　　　　　　　　　　　　　　⊂（　　　　）
　｜ ｜ ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜ ｜ ｜
　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿（＿_）.

だったら早く結果教えろっつーの

↑
くずれてるぞ！

論文はそれほど気にすることないだろ。
ちなみに、勘違いで２問中１問しか回答しなくても
最終的に上位で合格したレアケースもありますし。
書けてりゃそれに越したことないけどね。

＞論文は上位合格者のみを採点すると書き込みしてあるのをみたけど・・。
そんなわけないでしょ。常識で考えて

ある意味、論文のほうが面接より差がつきやすいだろうね。

パラサイトシングルでそんなに差がつくとも思えん

>>55
あんた完璧に書けたの？

>>55
同意。
てか、国�Uの論文は毎年難しすぎ。
受験者がそんなに頭いいとも思えん

あれで難しいなら終わってるぞ。

55は簡単だったから差がつかないと言っているんだろ。

>>57
確かにしかし今まで論文はある程度予想できる問題だったけど
パラサイトシングルを本気で予想していた奴は少ないだろう
だから論文の出来も五十歩百歩ではないだろうか。
手も足も出なかった奴はいないのだろうか

ぱらさいとはおれ

パラサイトシングルだったらいくらでも書けそうな気がするが。

おれはかんぺきだった

空くまで国２の論文は社会全体について考えなければならないから
個人的な事を書いたやつは点が低いと思われ

予備校で、論文は面接と同様に優良者に加点されるのみと聞いたよ。
だからほとんどの人は０点じゃないの？

つーか、加点はともかく足きりは確実にあるだろ。
10人に1人は論文で足きりされると聞いた。

↑そんなわけないやろう

だいたい１次合格者の3分の１が2次落ちするわけだから、
10分の１づつ面接・論文・一次の点数で足きり。

単なる推測だけど。

>>67は>>65のことを指してます

>>65　俺も聞いたっていうか見た。ＬＥＣでしょ？ちっちゃい字で書いてあったような。
　　　優良者の加点と足きりが現実的かな。
　　　まさか一人一人細かく評価されてないやろ。
　　　それか、模試みたいにＡ〜Ｅの５段階評価？

ヤフーの公務員板で面接
ＡＢＣ等ランク付けするの
面接官の声が大きいから部屋から聞こえてきたって書いてたよ。
ねたじゃなくて、まじみたい。

合否がわからなくなってきたぁ。もしもさ、官庁に点数がいってるんだとしたら、
それは論文＋面接の点数がいってるのかな？それとも1次オンリーなのかな？

A10点
B5点
C+-0点
D瞬殺
くらいじゃない？面接は。論文もそんくらいかも。
殆どの人が2次なんて+-0だって。

A5点
B3点
くらいかも。
10点は多すぎる（？）

２次で点数貰えなかったら終わりだ・・・・・
論文もそこそこ書けてるつもりだし、面接も頑張ったけど・・・。
まじで10点貰えなかったら終わりだよ。

＞７５
そんなに１次の点に自信がないの？何点ぐらい？

笑点。

山田く〜ん・・・っておもんないからヤメ

正直1次は40点くらいだと・・・・・傾斜あっても４５〜４７かな、せいぜい。

氷点。

氷点から沸点まで加点されますように・・・・お願い（ﾊｧﾄ

所さんの目がテン！

>>79
いくらなんでも４０はないでしょう・・・１次通ったなら４８はあると思うけど
去年それぐらいの手応えで、絶対１次落ちだと思ったけど通ってたし

最終的には５５くらいでないの？
ギリギリの人は、論文、面接がうまくいかない限り２次落ち確定かもしれない。
おれもそれっぽいが。

>>83
ヤパーリ手応え悪いと2次落ちしてた？？寝れないー

ところで、もう名簿ってできてるものなのかなぁ？もう合否はきまってるよね？

まじで４７くらいです。２次合格は５２くらいかなー。

>>87
ME　TOO　！

>>86
そろそろ決まるだろうね。
来週いっぱいくらいじゃない？

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿,,-=~;:::::::::ヽ＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／;::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　./:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::;;;::;:::::::::::::::::::i
　　　　　　　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::/-vi::;::::::::;::::::::|
　　　　　　　　　　　　　 |/i:::::::::::::::::|;::i::/　||| |;::i::::/::::::::i
　　　　　　　　　　　　　　 |::/i:::::/:/|:/|i　 ---V|;/;:=-::l
　　　　　　　　　　　　　　 `'　i;:/|/<ill`'　　"iil`> V6/:/
　　　　　　　　　　　ｳ〜ﾝ　 　`'ヽ　　 　　 　　u /-::/,
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,.`-,　 `_　 　,,-~"`"'';:=,,
　　　　　　　　　　　　　　　　／:<　 ＼＿.,,.-~　　　　 ヽ;::ヽ 　　2次落ちしたらどうしよー･･･
　　　　　　　　　　　　　　 ／;::::::::ヽ//　　ヽ /￣￣.／;::::::::::ヽ 　　わたし内々定も無いし･･･
　　　　　　　　　　　　　　 `iヽ;;::::::::| i-,　　　　　 ／;::::::::::::::::::ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　　 |　＼:::|　 ヽ,　/ ,,-~::::::::::::::::::::::,,-'
　　　　　　　　　　　　　　　 .i　　 ﾚ　　 i;ヽ'-";:::::::::::::::,,-=~/i
　　　　　　　　　　　　　　　 .|　　.|　 ／::::::::::::::::::::::::::|^　　 i:|
　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　 /　 |;:::::::::;;;:::::::::::::::::|　　 . |/
　　　　　　　　　　　　　　　 |　/　　i;;:::;;;;-=-,;;;;;;;;;;-|　　　i;i
　　　　　　　　　　　　　　　 |ノ　　 | `i::::::::::::::::::::::::::|　　 .i/
　　　　　　　　　　　　　　　 i|　　　|　 >-=-------|　　 i|,
　　　　 ,,-────,,,..,　　 ヽ.　 / ,-"~^=/::/=-~./　　 |-,　　　　　　　　＿＿
　　　　i　　　　~^^=--,,￣~=-,,`"　i~::::-;;;(;;;(.;;;;;／=-　 |;::ヽ　　　,,,,--=-~二　~^=^ヽ
　i二二二^￣￣￣~^==------,~'';,,;::::::::::.)::::),;^　　　／::::;;;.ゝ,,-~　,,-~^　　　　　　 .|
　l　　 |　　~￣￣￣^=--|---- |　 '';:,.;::::/:::.;/　　　,-^,''''　　　　-~　　　　　　　　／
　.|ー-,|　　　　　　　　　 |＿＿| | 　 ';::., |:／　　,-;;';;''　　　,,-^~　　　　　　　　／
　 |　　 |　　　　　　　　　 |　　　| i~^-,;:;／　　,-~;:;;　..,,-=^~　　 　　　　 ,,,-,,-~
　 .l　　 |　　　　　　　　　 |　　　| |ー-"　 ,,-~,----~　　　　　 ..＿.,-二-~
　　|　　 i　　　　　　　　　 |　　　| |,,　 ＿/￣￣　　　　＿,-=~^,,,,-=~
　　.|＿__|　　　　　　　　　 |　　　| |/,ﾉ　　　＿＿__,,,;::=~;;;=--^'
　　 |　　 |　　　　　　　　　 |----| |=------,,,=--~^^''''
　　 ~i=--<二二二~=----|　　　.| |二＞,,,=~ |
　　　 |　　　　　　　 ~^^^^^^^^^^^| |　 ,-^　,,=^
　　　└ー---──--------,,,,__| |~~ ,,-~

あたしを捕獲しなかったら国益を損じると思われ

>>91テロを逮捕しろと言っているのか？

>>91
ええ度胸ですな！
受かると良いね！

面接でＡ評価をとれば、その時点で合格になるって
面接官の人が言ってた。
だから、Ａ評価の点数化はかなり大きいと思われる。

Ａってどんな人が貰えるのだろう？

>>95あなた(ﾊｧﾄ

面接官の心理的状況を考えるとＡ評価を取る人は全体で２・３人ぐらいしかいないのでは
（Ｂ評価はかなりの数になるだろうが）

すべてがわかりました。面接でＡ評価をもらうとその場で合格が決定するという話
は私も聞いたことあります。そして、この掲示板の中で何度も二次試験後に採用面
接の誘いが来たとか、官庁訪問してないところから電話来たっていう話がありまし
たが、それはつまり面接がＡ評価なのでしょう。面接の結果が流れて官庁が電話を
しているということです。ああ、やっとすべてわかった。胸のつかえがとれたよ。

確かにＡ評価を受けたものが無条件に合格できることはおかしくないし
十分ありうる話である。しかしあんな１０から１５分間の面接でＡ評価
を受ける人ってどんな人なんだろう。ただ単にオーソドックスな質問に
答えるだけでは取れないように思うけど

ってことは私はＡではないんだ。

>>98
官庁訪問してないところから電話が来た、っていうの
２ｃｈだけで何人か見たよ。
２ｃｈに書き込んでる人数ってそんなに多くの母体はないはず。
そんなにたくさんＡ評価を出してるとは思えないけどなあ。

>>99
国会議員クラスのコネじゃないの？

コネでもネコでもほしひ

ボーダーはボーダーを気にしている人たちの
平均点くらいだと思います。
ボーダー気にしてる人は、４７〜５２だろうから、
５０か５１では？

結局人物重視なのかよ。
ちくしょ〜〜〜〜〜〜

人物軽視の間違いでしょ。

６０点が最終合格ラインギリギリ。

>>107
それは１次＋2次だよね。

１次５２点だとして、６０点に届くには２次でどのような加点が必要？
論文５点、面接３点てとこか？
でもたぶん面接は加点ないと思うからな･･･。
論文で８点取れるのか？出来は悪くないと思うが･･･。

だよ。

５２点なら合格だろう。余裕だよ。

多分一次試験５２点とかじゃあ２次敗退だと思う。

そんなことないんじゃん？１次合格者で５２点がそんなに
多かったとは思えないな。４７〜５０点がピークでしょ。

６０点以下は不合格間違いなしでしょ？

>>114
では、死にます。ダンボールでの生活が待ってますので。
さよなら。

114の母親を殴りたい。

現実は厳しいからしょうがないけど、ダンボールは極端だよ。

>>117
この年でほかに仕事があるわけないんじゃぁ！！
（定年までまともに働けるところ）
若造だな。

母親殴る元気あるのなら最終合格できるだけの点数を１次で出さなきゃだめよ。

白髪頭の母親には興味なし。
つかマジレスすると昨年の一次ボーダーは52か53（関東）
近畿は54くらい。

最終合格の点数とるにはあと７点積み上げでしょう？７点も取れる人なんていないからやっぱボーダーぎりぎりの人は無理だね。

>>120
関東そんなに低いの？1次ボーダーって1次合格のみ？
今年は１次合格のみは４７点くらいだろうから、２次
合格ってどうなっちゃうんだぁ？４９点とか？

ことしは６０だよ　きんき

ゼミの先輩談。
１次53点くらい。
２次普通。論文普通。
で順位も普通（よりちょっと下？）だったらしい。

地上受かったから何点でもいい

>>120
ハゲ同。
おれもそんなもんだとおもう。

ボーダー吊上げてるやつって浪人生だろ。
こんな低いボーダーなわけない、というプライドだろ。

そうか？去年1次は５４点（最終合格者）だよ。

じゃあ面接でよかったのでは？

結論は５８ってことで決着でいいかい？

そんな数字は一度も出て来てないぞ。

どうせ落ちる奴は論文の出来が悪い奴がほとんど。これマジ。
5人に1人は論文で落ちる。残りが面接と1次の点数。

６０で決着。

↑ソースは？

終了っすね。

噂と伝聞にソースはない。

ソースは、ブルドックじゃなくて、ＴＡＣ．

筆記の点数は１次受かればたいした問題じゃない。
あとは論文と面接。とりわけ論文。

国�U論文てひとつのテーマで２題出るじゃん？
これ勘違いして１問についてしか書かなかった人が
上位合格してるっちゅうケースもあるらしいっすよ。

>>137
一次の点数がすべてという意見もあるが？

ないよ。絶対に。1題しか書かなくて落ちた人なら山ほど知ってる。

>>140
うーん、そうか。
でも、知り合いの話なんでまじなんだけどな。
まぁ超レアなケースなんだろう。

１次で勝負は終わってる。

>>142
だな。

官庁訪問のお金もったいなかった。

>>144
だな（涙
プレステ２くらい買えたんじゃなかろーか

http://www1.sphere.ne.jp/kengo.21/ero.html

ほんと馬鹿みたいだったな

あー市役所の勉強したかった。

とりあえず、1次の点数が最低確実（40じゃないの？ってくらい）で、
論文は文豪並で、面接は極普通０点かなぁ？っていう私の合否が出れば
点数と、論文のどっちが大事がおのずとわかるでしょう・・・・・。

　まあ、2次の発表がでれば
おのずと分かってくるんじゃない？

６０点だね。

でも、６０だったら５７〜５８の1次通過者以外はほぼ無理じゃない？
そんなに５７〜５８の層厚いかなぁ？

>>152
厚いでしょう。
それこそ１点で何百人と並ぶし

結局無理なんだよね国２なんか。

皆さんもし金で合格が買えるならいくらまで出せる、国�Uの場合？

ゼロ円。国２なんて金で入るような場所じゃないよ。

>>149
一次がそんなに悪いんじゃ論文満点でも無理だよ。絶対に。

　　>>137　を信じます！！！

だって、私も某局の人から「オフレコだけど偏差値でだしてるから合格者はみんな
たいして差がないんだよ」って聞いたもん。それに、どうせ落とすつもりなら、どう
してそんなに1次合格者だしたの？ってことになる。

小数点で出すのは事実。

小数点？偏差値じゃなくって？おちえてー傾斜ってこと？

偏差値＆傾斜で、小数点ギリギリまで出して選別。

パラサイトシングルって
どういう問題分けでしたっけ？
現状と行政の果たす役割だったけ・・

>>162
ＴＡＣのホームページを見るべし。
模範回答付きだよ。

ＴＡＣ行ってきた。
掲示板入ろうと「はい」押しても
うんともすんともイワン

ねぇ、すごいヤバイことしちゃった。論文って�@、�Aって書いてからかくんでしょ？
内容的には段落つけて二つの設問に答えてるんだけど、これってそうとうやばくない？
だって普通�@、�Aって書くんでしょ？　　　激鬱すぎるんですけど・・・・。

>>165
でもマルチポストはやめれ。一応２つの独立した論文になってるんでしょ？
記入漏れって事で減点はあっても０点は無いと思うよ。

あ、やっぱ記入漏れになるの？ショック。

>>167誤字脱字並の扱いに一票。

誤字脱字並かよーそれって何点くらいマイナスなの？

>>169いや〜知らん。
でも誤字なんて良くあるでしょうよ。だって普段パソ使ってんのに
いきなり手書きで論文書いてる人多そうだし。そんなには引かれないよ。
心配するな。どうせ論文なんておまけ

>>85
１次ボーダーだとヤパーリ２次落ちだったよ。
面接終わった瞬間は一瞬受かるかもなんて夢見てしまったけど

じゃ、ボーダー＆論文誤字脱字の漏れはダンボールの家が待ってるわけだ
蛍の光でも聞くか・・・・。

だってよー論文って普段�@、�Aなんて記号ふらないじゃんー
しかしＴＡＣの解答みてヨウヤク、気がつくなんて漏れ逝って良し

ん？俺は建築だから論文書いてないのだが、番号を記入せよって明記してあるのか？
あるんだったら良く読めよ。無いんだったら大丈夫だろ。

番号ふれなんてかいてないや
かいてないやひとつもそんなことうぅぅう
ちゃんと内容だけみてくれや
漏れを採用しなさぁーーーーーい

実務の過去問の論文の模範解答くらい読んで受ければよかったわけだ

>>176
あえて�@�Aとはしなかったし、以上とも入れなかった。司法試験では予備校の模範解答
書いて論文落ちする人いるけど、もしかしてありきたりなのに飽きてるのかなって
でもここ読むと誤字脱字扱いか、だろうな、潔く諦められそうだ

論文は、まあ、番号なくても１行開けていれば、ギリギリ大丈夫っぽいかも。
つなげて書いてたら、最良で誤字程度、
最悪、１つしか書いてない、しかも、�@、�Aのどっちのこと書いているのかわからない、
１，２のどちらかだとすればテーマから逸脱及び片方書いていない。
とみられるのかも・・・。
まあ、基準がわからないからどうなるかわからないけれど、
１次がよければ問題ないんじゃない？
いい人だけに加点するという噂もあるし。

段落あればいいんでない？
でもこればっかりは採点者の気分次第でしょうね。
採点者がイイ人でジクーリ内容読んでくれてるん
なら・・・・ね。

だよね、要は何を書いてるかわかればいいんだよね。

私の使ってる論文の参考書の解答例は�@�Aと番号ふってないぞ。

ここでは論文＞面接と言う評価が大勢を占めているけれど、論文でマイナスはないの？
面接ではマイナスがつくと言っていたけれど…

論文で足きりあったら死ぬな
でも司法試験の論文採点を考えると要は思考展開だと思うんだけど、
公務員だと枠のなかでソツなく・・・っていうかんじだから駄目かも？

自分は最近地上２次落ちして、改めて公務員試験は落とす試験だと実感した。
いくら良くみても、現実は甘くないなあ。
自分でできなかったと思うのは、やっぱりできていないんだと思った。

>>184
身にしみます。

論文の足きりは有名でしょ。絶対あると思うよ。
10人に1人は足きりに引っ掛かると聞いたが。
他がどんなによくても2次落ちって感じで。

論文は７、８割書いてないと採点の対象にされないと書いてありましたが本当ですか？その場合の減点てどんなものだろう？？？

採点の対象にされないって、つまり足きりなのでは？７、８割って
1枚目の7,8割を指してるのですよね？　そういうじっくり型の人いそう

もう、結果はでてると思いますか？＞ＡＬＬ
なんとなく官庁のほうも今日くらいから知ってそうですよね。それとも
やっぱり知らないのかな？うーんわからない。

どこからも採用面接の誘いがないってことは・・・・
落ちたのかなぁ。

僕もなんもありません。かなり心配です。受かってるのかなぁ？

＞１８８
足きりの７、８割って表裏あわせてのことじゃないの？確かに国２に限れば、最初の
表のとこに、書ききれなければ裏も書いてみたくなってたから、必ずしも裏までって
わけではなさそうだけど、、、でも表の７、８割書いてない人なんていないと思うか
らやっぱ表裏でのことじゃない？足きりってそんなに多いのかなあ、、

採用面接は結構誘いの電話きます。現段階でも５日に４つ予約はいってます。全部は
もちろん無理なのでどれかにしようと思ってますが、僕の場合、新卒で男だからとい
われます。やはりこういうことには歳が影響しているようです。

>>191
表裏で７割かけてる人なんてそういないよ。俺一番前の席で試験官が論文の枚数を
数えているとき裏面見えたけど裏まで書けている人って数えるほどしかいなかった
まして表裏７・８割書けてた人なんて一人しかいなかった（その教室の受験者は120人ぐらい）
思うに論文の量の多さ少なさはあまり採点に影響しないと思うけど
むしろ小問１しか書く事が出来なかったような人が足切りの対象となる可能性が高いと思う
（こういう人結構いると思う）

>>188
合格発表の前日に採用面接の連絡来たのに２次落ちした人もいるらしいから
当日まで官庁は結果知らないでしょう。

もうそろそろ人事院でも合格者確定してるのかなあ。
もう8月末だしね。

試験の配点については情報公開はしないのか？
不安でしょうがない、面接と論文の配点

人の人生握ってるんだからさあ。もうちょっと公開してくれよ。

もし落ちたら…何もわからずに来年受験か？

それは不安すぎる。

何もかも「多分〜」「きっと〜」でしか試験を分析できないのが
痛いね。結局うわさだけが頼りでドキドキしてなきゃならない。

　　　 　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　 来年また受けに来てくれるかな？
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼.
　E|＿_　| /　　|
　 　　　| Y..　　|

>>200
なんて嫌な振りだ

いやとも！！！

かんべん！

>192

YAHOOの公務員掲示板の中で、ある人事の方が答えてくれるトピがあったんだけど、そこでは７、８割書いてあることがまず
チェックされて、そうじゃない場合は足切りになるかどうかは別として、大きく減点になるって書いてあった。�@と�Aは別に
段落わけとかしなくてもいいと思うんだけど。私は文の中でまずパラサイトシングルが起きる理由は〜だからで、そのあとそ
れにかんして述べたあと、次に今後の対策は〜である、のようにつなげました。いいのかな？？

>204
その7,8割は裏表合わせて？
それとも表だけ？
おしえて！

論文は量より質だろｺﾞﾙｧ!

そうは言っても半分くらいしか書いてなかったら読まないで却下でしょうに。

今ごろになって論文でこれだけ盛り上がれるとは、、、私は表だけのことでだと思うけど。だって問題用紙に書ききれなかったら裏も使ってって書いてあったから。

この中にいる人って本当に論文表裏７・８割で埋めれた人ばっかなの
俺はそんな人ごく少数派だと思うけど

表の7割じゃ全ｽﾍﾟｰｽの3割しか書いてないと思われ･･･。
それはいくらなんでも･･･。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834918&tid=bfmbbvc4eva4nit20&sid=1834918&mid=7
私たちの所では、基本的に文字指定の７〜８割を書いていることがまず採点の大きな点となります。一応私たちの論文は２次になりますから、
１次合格者の論文は採点者全員にみていただくことにはなりますが、文字数が足りないものについては、減点対象には大きくなるとは思います。

>>211
それって国2のこと？

国２ではないでしょ

自分は、段落分けを結構細かくして書いたので
段落番号も確か４個くらいついていたと思う。
１テーマ２題に対応させて段落番号�@、�Aとは
しなかった。ただ書き始めを「設問中の〜について
以下述べることとする。」というような形式にしてみた。
最後に「以上」はつけなかった。ＬＥＣの模試で
書いたら、不要って赤線で消されたから｡
個人的にはどっちでもいいだろうに、と思ったが。

2000年度のＬＥＣの記述対策のテキストの模範解答には最後に「以上」と書いてあった。
ビデオでは「以上」はつけてもつけなくてもどちらでもいいと言っていたが。

>214
あぁ、わたしもそんなかんじ。で２枚目の半分くらいまでかいたかな。
でも前もってＬＥＣとかでパラサイトのこと対策やった人なら２枚の7割は
埋めれるだろなぁと思う。わたしは２枚目の半分でいっぱいいっぱい。

何か小問の�@とか�Aを書かなきゃいけないとか最後に「以上」とか
書かなきゃいけないとか言ってるけど。ここの人たちは本当にそういう形式
で書いた人が多数いると思ってるの？空くまで予備校の模範解答は受講生の
便宜を図った上でそのようにしているだけであって、なにも実際にそういう風に
書けとは言ってないように思えるけど。それを書かなかっただけでマイナス
って言ってるような人はちょっと過剰に反応し過ぎだと思う。
論文の量だってそう。じゃあ実際最終合格できる人はほんとうに論文裏表７・８割
書けた人ばっかだと思ってるの。あくまで論文の採点対象として優先的みるのはその論文の
中身でしょう。たとえ論文の量が少なくても出題の意図がしっかりわかってそれが正確に書けている方が
評価が高いのは当然のこと。量だけなら書こうと思えばいくらでもかけれる。
ちなみに俺は２枚目の３分の１まで書いた。
評価が高いのは

うん、量はさほど関係ないと思う。ただ1枚目の7割に満たないもの
とかは内容もさほどのものじゃないような気がする。結果論だけを
ビシビシかけばそうなるけど、それだと文章能力に欠けるってこと
になりそう？

国にの表だけで何文字くらいなんだろう？？

>>218
同感。
文章能力はもちろん、何故それが必要か（不必要か）
そしてその背景にあるものはなにか、というのが押さえて
ないものが多いね。

裏の8割書いたところでちょうどタイムアップ。
・・・・どうだろ？

>>219
だいたい８００ぐらいかな。
表裏で１６００か。

二次面接でうまくこたえられず、嘘をついていると思われたのかすごい突っ込まれたんだけど、受験者の態度で面接官に勝手に嘘だと思われたりすることってあるのかな？
それと友達が何かでちょっと嘘をついて、発表までに調べられるかもしれないって不安になってたんだけど、そういうことってあるのかなー？

　　　　　　　 ＿＿――― ､ﾍ _|ヽ､
　　　　　, ―＞　　　　　　　i　V　　ヽﾍ
　　　　/ ＜_, ―　　　　　　　　　　　 i .|ヽ,
　　　/　　／　　　　　　　　　　　　　/丿　 フ　
　　　|　 /　　　　　　　　　／~~ニ＝彡,,, ノ ~＞
　　 |　/　　　　　／　　/　　　　　　　　ｷ､　 ＼
　　|　/　　／　 /　　 /　 　　　　　　　　ﾐ 　　 ヽ
　 _∠__＿/　／/／|/　　　　　　　　.＿　ミ　､ヘ）　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　　/／二Zｰ―--､　　 ｨ―￣　__ ,ﾍ　 ヽ　　　 |　おまえ 少し
　　| /　 /ヘ 入`ｰ'￣,`　 |　　'､`ｰ'￣ノ |､＼ ヽ　　＜　　　うるさいな……
　　i/／　|　|　　 ~￣　　　|　　　￣￣　|　|　＼ヽ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　／ｲ　　ﾍ |　　　　　　　　|　　　　　　/ /　　 iヽi
　　|　　　○|　　　　　　 ＜＞　　　　 /○　　 |
　　|　　　　 ﾍ　　　　　　　　　　　　／　　　　 |　　　
　 /　　　　　　＼　　　 ￣二~　　／　　　　　|　　　
　|　　　　　　　/| ＼　　　　　　／|　　　　　 |　　　　
　|/|　　　　 ／ .|　　 `ｰ―― '　 .|ヽ　　　　 |

>222
ないんじゃない？　女の嘘と男の嘘ってフフフ♪後者はバレバレ

それよりも、前回ボーダーギリギリっぽかったのに２次通った人の
お話聞きたい。何がちがってたのか・・・・・。そういう先輩周り
にいますか？

＞222
嘘ってどうやってわかるの？本当に調べたりするの？ひえええええええー。

まじでボーダーギリギリで国２合格した人いないの？？？？？

面接で大失敗した（圧迫されて睨んでしまった、体が震えてしまった、余裕かまして
足を組んでしまった、大失言など）で受かった人、情報待っています。

面接官に質問しました。

＞229
どんな質問？

＞230
たいした質問じゃない。
趣味の話になって、貴官は歌舞伎をご覧になった事は
ありますかと。ただそれだけ。やちゃったなあとその瞬間おもたよ。

＞231
すみません。たびたび質問で…
面接官の反応はどうだった？答えてくれた？
ちなみに合格されましたか？

ごく普通。面接の合否には影響はないと思う。
「私は見たことはありません」それだけだったよ。
ちなみに国にの二次。だから結果はまだ。

臨時職員って職歴の欄に書いても良いの？国�Uとかの願書の。

二次試験で発言した内容で怪しいトコをその後に調べることって本当にあるの？？

嘘をつくんなら、やまとなでしこ（ﾄﾞﾗﾏ）の桜子を見習おうよ
あのくらいしたたかにやり込めないんなら嘘ついたら駄目だと
おもうんだけどなぁ、調べたりなんてするわけないけど、顔色
声色目線ひとつで人事の人はわかるらしい。職歴の嘘なら、
源泉徴収みれば一目瞭然だろうけど。

……みんな随分論文自信あるんだね（泣）
そーかー、そんなに論文比重高いんだ。
ダメだ。
いや、でも落ちたくない。落ちたくないよ〜〜〜〜〜！！！
地上合格者！さっさと辞退の電話を入れるんだ〜！

同意

去年最終合格しておきながら国2蹴ってまた今年受験
した人はどういう扱いになるんだろう？

そんな事可能・・か・・・

結構いるよ。地上にどうしても行きたかったとか。

それで本命の地上は二次落ちして・・

>237
ここの236って自分なんですけど・・・・・ただの間違いだよね？

>>237
辞退の意思表示は合格後の意向届で出すようになってるから
今わざわざ辞退の電話する人はほとんどいないと思うよ。

>>237
国2の論文を選択制と間違って�@しか書いてない人とか
一枚目の四分の一しか書いてない人が2次合格している
という話を、去年、多国籍公務員掲示板で見たけどね。

>245
では、結局何が合否を決めるの？
論文→×
面接→△
一次→◎
ってことかな？

論文と面接は殆どの人が０点だってさ。官庁訪問で聞いた。

では、いわゆる足切りというのは論文と面接ではどういうことから発生するの？

国�Uの論文って国税の会計論文なんかと違って差がつきにくそうだな。

でも確実に２次でみんな加点されている。
去年最終最下位の人の得点が６８点だからね。（近畿）

>>250
一次の専門が1,5倍で計算されてるのかもよ。
そうすると納得いく。
教養23、専門30（1,5倍）、論文・面接０→計68点。

68点はデマだよ。
60〜63が定説。
どっちにしろ傾斜配点あると思うけど。
説明会のとき人事院の人に聞いたら、傾斜とは言わなかったけど
専門重視ってはっきり言ってたよ。

面接は０点じゃないでしょう。
論文なんかよりずっと差がつく。
国�Uの論文は論点落ちしようがない社会ネタだから差がつきにくいでしょうな。
あれが法律・会計の論文なら、すごく差がつくだろうけどね。

そりゃ面接で点を貰える人もいるだろうけど、
ほとんどの人は0点でしょ。
もちろんそれ以下の足きり＝「即2次落ち」もいる。
これは論文も同じでしょう。

専門重視は確かでしょう。
教養45、専門42問をそのまま計算したら教養重視の試験になっちゃうからね。
やはり専門を1,5倍とかにしてるんじゃないかな。

面接と論文だけで落とされる人は本当に少ないらしい。
よっぽど人間的におかしな人とか、二個選択の論文一個しか
選ばなかった人位しか落ちないということを人事院の方から
聞きました。
結局は一次の結果次第ということだそうです。

＞255
だね！！私もまったく同じ考えです。一次試験の傾斜はあるというのはもはや定説になってますし、
最終結果も小数点までついてくるそうです。また偏差値でも出すそうですから、差が意外とつきに
くいというのも聞きましたが本当かな？教養でも一般知能を重視することとかなにのかな？

近畿って去年最終総得点のボーダーは66点だよ。今年は最終合格数増加と択一問題難化？で下がるのでは？

でも論文の足きりって多そうだけど･･･。
論文の体を成してない人が意外なほど多いらしいよ。
一度も論文を書いたことがないような人が。大学で何してたんだって感じの。
前後の文が噛み合ってなかったり、論文の形式を分かってなかったり･･･。
最後まで書けずに支離滅裂に終わってるのなんて速攻で足きりだと思うんだけど。
時間内に形を整えるってのは仕事において一番重要なことだからね。

来週発表だよ。どーしよー。

>256
教養で知能が重視だったんだとしたら自分は落ちてたはず。数的はなんと
最後の４４４しか当たってない。マグレ当たりも無し（悲惨）

でも、最低合格者が60点超えてるのって、論文でプラスされなかった人は
落ちますってことじゃないでしょうか？たいていみんな５０前後うろうろ
が一番多い層でしょう？

論文に�@�Aなんてつけるのはじめて知ったよ
まとめて書いたらだめなのかー
自己採点なんて一度もしてないけど…

傾斜ってあるのかな？無いって最終合格者の人は言ってる。
何人かの去年の最終合格者に聞いたところ、自分の予想の点数と
最終合格点が違うので、面接で加点されたんだと思うと口をそろえて
言っている。
はたして、それは彼らの勘違いで、専門に傾斜が入ってたので予想外
に点数が高くなったか、あるいは彼らの言うとおりに面接で大幅な
加点がされたのか・・・。
私の予想では傾斜はあると思うけどな。

関東甲信越は、去年は最終合格点６４点、最終合格者の１次の点数
の最低ラインは５４点です。

今年は52点とみた。関東甲信越は

hala

>>264
まあ妥当なラインだろうね。
40台〜52あたりまでの1000人がどっと2次落ちってところだろう。
その中の数％のみ面接や論文で救われるだろうけど。まあごく僅か。

>261
論文で�@�Aなんて区別してる人のほうが少ないんだろうから、気にすることはないと思うよ。
それと傾斜配点は絶対あるとおもう。一次の自己採点より１０点近くあがってるってことは、
普通に考えて、面接や論文で加点される人のほうが少ないことを考慮すると、専門重視という
考えがあるらしいことも聞いたので、絶対にある。専門のほうが問題数少ないのもあたりまえ
だけど可笑しいしね。専門はやっぱ少し倍してると思う。

ただもし傾斜配点があるとすると小数点以下の扱いはどうなるんだろう
確か最終合格後にでる得点は整数値で出ると思うが四捨五入とか行なうのだろうか
そうすると実際１〜２点の差があるのに同じ得点になってしまうケースも起こりうるのではないか
まあ教養＜専門の俺にとっては傾斜あったほうがありがたいのだが

>>263
なんで１次の点数がわかるの？

合理的に考えて、三人に一人おちるわけだから、不合格者は一次合格者の下位三割。
でもって、ボーダーは５０〜５２と考えると、まず、５０に満たない４０台で一割。
さらに、５０〜５２で二割。実際はその中にはもっといるはずだから、面接、論文で
あしきりになる人以外はその５０〜５２の中で落ちる人がきまる。そもそも４０台で
論文、面接がパーフェクトなら別だが、実際そんなことは超まれだから、そう考える
と一次５５以上ある人は足きり以外落ち様がない。これまで地上など比較的倍率の高
い二次試験で苦しんだ人はネガティブになりがちだが、国２は受かりやすいんだ。４
０台の人は厳しいが、それ以外の人は落ちても紙一重。つまり、受かる確立のほうが
高いってわけ。どう？これで少しは安心した？反論も受け付けるぞ！！

知能×1.2＋知識＋専門×1.3
面接Ａ＝５、Ｂ＝３、Ｃ＝０、Ｄ＝×
論文Ａ＝５、Ｂ＝３、Ｃ＝０、Ｄ＝×

>270同意
>271マジ？

>>269
ＴＡＣ情報だＹＯ！

＞みなさん
面接で一発落ちってどう言う状況が考えられる？
具体的に教えてください。
論文や一次の一発落ちならある程度わかるのだか…

志望動機書けなかったやつ

>>274
部活動、サークル、生徒会活動、ボランティア等の経験が全くなくバイト経験も無い真性ヒッキー。
特技はタイピング、趣味は読書、音楽鑑賞、インターネット等のバリバリのインドア派。
そういう人は例外なく、面接官が偏見に満ちた質問をしてくる。
その誘導尋問に引っかかったらアウト。

面接はやっぱ嘘ついてるのばれたら一発アウトでしょう。そんなん実際あるのか知らないけど。

怪しまれるならともかくばれることなんてあるのか？

論文ってさ、問題形式自体が�@、�Aって形式じゃなかったから、
回答も�@、�Aってする必要がないでしょう。
問題に解答をあわせればいいのでは。
模範解答に頼りすぎでは・・・・

去年最終合格しときながら２次落ちしたとウソついたやつがいる。

人事院面接の時に面接官が「いろいろな官庁から採用面接の誘いがあると思いますが」って言われたが誘い来ないよ〜

>>279
問題形式は（1）（2）ってなってたぞ？
だから自分は「設問（1）について」「設問（2）について」って
わけて書いたんだけど。

>>281
官庁訪問すればくるんじゃない？

二種は主に出先だから〜局とかだけど、人に話すときは〜省に就職決まりましたって言ってもいいかな？
私は財務局に内定もらったら、友達には財務省に決まったよって言いたいんだけど。

見栄っ張り子さんだなあ

>>284
いいじゃないの？
俺の中学時代の同級生は成人式のときに
「大蔵省で働いてます」って近況報告してたぞ（藁
多分国�Vのはずだ。

逆に誤解されないように　局です局！省じゃないです、下です！って
1次後から説明しないと田舎ではわかってくれない

>みなさん
なんかみなさん合格気分ですな…
私面接失敗してうつ

面接失敗ってどういうことを言うの？
面接官の質問に対して的外れな返答をしちゃったりとか？
自分はいくつかやってしまった・・・

国２の面接は失敗とかあるの？
圧迫系の人は失敗あるかもしれないけど、
マターリ系の人は失敗しないと思う。
突っ込まれないもの。ぜんぜん。

マターリ系だった。ちょっと軽いつっこみがあっただけ。
あれだけで何を判断するんだろうってくらい簡単だったような。

>>276
部活動・サークル・生徒会活動・ボランティア活動については結構やってない人多いと思うよ
それをやってないと落ちるわけではないと思うけど（逆にそういうのをやっているから受かるともいえない）
さすがにバイトは経験しているが
趣味の件だって別に読書・音楽鑑賞・パソコンなどインドアでも言いと思うし
アウトドア派が評価良いとは限らないと思う。
ちなみに俺はサークルに入ってなかったので面接ではそれを正直に言った上で
ゼミの活動を通して普段とは違う交友関係が作れた事を話した。
趣味の面でもＨＰ作成と書いた上で今は趣味の野球と競馬関係を扱っているが
卒論をやっていたときはその卒論のテーマについてのレジュメやレポートを公表して
いろいろな人から情報を得てとてもためになったことを言った。

生徒会以外は全部やったけど、だからって別に評価良くなってるわけも
ないだろうな、と思った。いまどき、バイトもしてなくたっておかしく
もないと思うが。

ぜーーったい面接じゃ差つかないよーーー。
やっぱ1次と論文か。

面接は入室で９割印象決まるって聞いたことあるんだけど
でも、実際自分が面接官ならそうかもな。入ってきた瞬間に
空気が綺羅っと変わる人っているじゃん、まぁ、漏れは
入った瞬間にドロっとしてるんだろうけど

>>295 その話はよく聞くね。第一印象で8割決まって。
あとはその第一印象との整合作業ってやつ。

>>295
そういや前の会社で内定もらったときに、人事担当者が
私に、私が採用された理由を説明してくれたんだ。
それでね、その人事担当者は「あなたが部屋を出るときに
自信に溢れた表情をしていたのが印象に残ったから」
なんて言ってたよ。入室退室で決まることもあるみたいね。
自分じゃ面接で話した内容が良かったから採用されたなんて
思ってたけどさ。

第一印象なんて単なる先入観と思い込みでしかない。
そんなもので８割決まることなどありえない。

まぁそんな良い人事担当者がいたから、会社辞めちゃって
人事担当者には悪いことしたよ。

二人のレスを読み益々鬱

>>298
それじゃ私の例はどう説明するのかい？

>>299
そんな会社は遅かれ早かれ潰れるから辞めて正解だね。

くだらん横レスだが、
第一印象が占める割合は約５７％と聞いております。

>>301
人事担当者のレベルが低すぎる。時機に潰れる。

>>297
同じく前いた会社で採用された理由聞いたら「質問に対してハキハキ元気に
答えていたから」と返ってきました。
面接官も一応その道のプロだし、こういう視点で受験生を見抜いているのかも。

能書きともかく、自信なさそうな奴と働きたかないよな。普通。
その程度の議論じゃね？

外見と雰囲気を漏れと取り替えてくれ＞２９７

第一印象や話し方などの表面的なことで判断が左右されるのは
かなりレベルが低い面接官だね。

>>302 >>304
そう？成長企業だけどな。私が入社したときは
東証ニ部上場だったけど、私が辞めたときには、
東証一部上場企業になってたよ。この不況のなか
業績もいいし、株価も上がってるしね。

>>309
ほっとけ。マジレスすんな。

>>310
はい、わかりました。どうせ辞めた企業ですしね。

>>309
なんだ二部上場か。
俺も採用面接やってるけど、もっとレベル高いぜ。

>>309
そそ。厨房の相手してっと今の２ちゃんに迷惑になるじょ。

>>312
だから、今は一部上場企業なの！よく読めよ！

顔って重要だよな、でも1次通過者の顔みるとみんな一様に
はっきりした顔立ちの人が多いな、とｵﾓﾀ。なぜだ？
予備校でも受かりそうな奴って話したこと無くても雰囲気
あったよな。正直、羨ましいし憧れるよ。

308が言ってるレベルって、なんのレベル？
いや、煽りじゃなくてマジで

お前漏れみたいに嫌な顔してると思うぞ＞３０８

うちも1部の某有名パソコンメーカです。確かに表面ばっかり見て採用してるように見えるけど、
実際一緒に働いてみると光る部分がそれぞれあって、「ああ、こういう
ところをちゃんと見抜いて採用されたんだ」と納得。
面接官の瞬時の判断力にびっくりさせられました。

>>313
そうですね、人の回答をよく読んでない人で返事する人を相手にしても
仕方ないですし。

なんか話題がずれてきているような

>>314
違うよ、採用当時の採用レベルの話だよ（二部上場だったんだろ）。
ろくに検証もせず先入観や思い込みで決めるのは三流企業の証拠だ
ってことさ。

↑訂正　人の回答をよく読まないで返事をする人を相手にしても
仕方ない

なんで一次の通過に顔が関係あんの？

真性厨房を久々に発見ですね、みなさん。
あはあは

>>321
まぁどうだっていいよ。辞めたから。

>323
そんなのただ単に漏れが感じただけだってば、濃い顔の人が実際
合同説明会でも多かったし。それか雰囲気濃い人も。

つか、ほんと終わりにしとこうね

このスレッドのメインの議題は、国2のボーダー何点？
だったよね。

酷２受験者何してる？スレで話そうよー

ある意味受験生の人生を左右する面接です。見た目や思い込みで判断されては
かないません。
言い方はともかく私は３２９さんの意見はもっともだと思います。

はいはい・・・

＞295 名前：非公開＠個人情報保護のため 投稿日：01/08/30 00:26 ID:2xufQMP6
＞面接は入室で９割印象決まるって聞いたことあるんだけど
＞でも、実際自分が面接官ならそうかもな。入ってきた瞬間に
＞空気が綺羅っと変わる人っているじゃん、まぁ、漏れは
＞入った瞬間にドロっとしてるんだろうけど

そもそも漏れの上記の発言から始まった論議なので、とにかく失言すまんね。
単に、漏れが第一印象良い人羨ましいってことだけだからさ。

国�Uも難しいだろ。行政はともかく図書館学や建築、物理、化学、農学なんかはかなりレベル高いと思うがどうよ。ちなみに物理や化学は過半数院生。

そもそも第一印象っていうのは顔のことじゃなくて態度その他のことだと思います。

所で面接の時面接官は一次＋論文の点数を知っているのかな。それを踏まえて
質問内容をどうするか決めているのだろうか

択一の平均点って下がってるのかな？

知ってると思うよ。
面接のとき、人事院の人の前には受験票がおいてあったから。
あれには、一次択一、論文、面接の記入欄があったからね。
質問内容まで決めてるかはわかんないけど、面接の時点で
一次の点数は確実にに知ってると思う。
あそこに何か記入されてたのは見えたから。

皆さん、こんにちわ　縞栗鼠（シマリス）の親方です。

中学の復習から大検、大学受験まで。
全教科、あなたの質問に何でも答えます。
具体的な問題の解き方や、学校での悩み事など
学校、進学、受験、高校中退、勉強に関する事なら
私、「縞栗鼠(シマリス）の親方」　に何でもご相談ください。

こちらの掲示板でご質問にお答えしております。
http://www.tkcity.com/renbbs/1/user/daiken.html

あの欄って出席チェックじゃないのかな？

そう言えば近畿のボーダーは択一で52点ってどこかで見たけど本当かなぁ？

東北は？

もう名簿搭載者決まっているのだろうな…
載っていないかな？
不安だ、鬱だ、逝ってしまおう…

とても基本的なことを聞くようですが、
そもそも、教養・専門は何点ずつなのですか？

＞３４１
どこかの官庁で９／５後に官庁に名簿がくるって聞いたような・・・

国�U関東行政・一次合格者は、２６０００人。
かなり多いですね。

今年は２次激戦だ――。

全国の受験者が７万人なのに２６０００人？
ゼロが一つ多くない？

ＤＡＹＯＮＥ−

掲示板の次のページが見れないよ。みんなもそう？？

次のページ　のリンクの利用者がいたとは…。

>>342
それは人事院の人間しか知らないでしょう。
専門が傾斜で１．何倍かされるって話だけど、それも憶測に過ぎないし

ボーダー下がるの？

どうなの？

行政区分のことはわかりません。技術区分の話です。

たぶん、２次で最高の評価を受ければ一発合格はあると思います。
２次で最高評価を受ければ合格できる点をとった人でないと１次合格させる
意味がないので。
当たり前ですね。

合格者順位のことですが、おそらく２次合格発表までは官庁側には順位は
わからないと思います。
自分は１桁合格（確か、80点代だったと思います）でした。
で、最終合格発表後にいろんな所から電話がかかってきましたが、それまでは
かかってきませんでしたので。

ただ、１種の場合は最終合格前日に何件か電話がかかってきました。
１種は有力官庁なら早い段階で名簿を手に入れてる可能性はあると思います。

結論
・１種のことを考えると、２種においても官庁が最終合格前に名簿を手に入れていることは可能。
・ただし、それは本省レベルの話であって、地方局が入手しているとは考えにくい
→　２種本省採用狙いの方は要注意。
　　地方局狙いの人は最終合格発表前の段階で気にし過ぎる必要はない。

あくまで私見。

なるへそ。
で、行政は？

>352
なぜ有力官庁だと名簿が入手できるの？
有力官庁とは？
本省で入手可能ならば、地方局でも可能なのでは？

ところで、なぜ一次合格者数がわかるの？
ひょっとして、これも推測の話？？

一次合格者数は発表時に掲示板を直接見にいけば
確認できるのでは？

掲示板に合格人数って書いてあったかな？
まさか名簿を全部数えたとか・・・

一次試験受験地域ごとに合格者人数書いてある。
それを、足せばよい。

人事院の２次面接で持ち時間１５分だったよねー。
前の人は３０分近く面接されてたけど、
ボーダーなのか興味もたれてたのかどっちでしょう？
面接は長いほうがいいんでしょうか？
俺は１５分きっちりに終りました。

３０分もやる意味がない。面接とはすなわち一次合格した人からさらに絞るわけだから、長いのはそれだけ一次が悪いか、評価しずらいから。いい人ほどきっちり終わると思う。

>>360
逆に、「二次で高得点たたき出しても逆転のしようがない人」
も（面接やるだけ無駄なので）きっちり終わる、
という可能性も考えられる。

去年はほとんど全員きっちり２０分だった。今年は５分短くしたの？

うちの面接室は12分から13分ぐらい。
15分の人はいなかった。

52点

オレが面接した部屋は、他の面接会場よりも相対的に（一人5分程度）長かった気がする。
ていうか長かった！

>>361
２次で高得点でも合格の可能性がないなら１次合格させないと思うけど。
面接で最高評価を受ければ１次最低点でも合格するんだろうね。
しかしどんな人が最高評価をもらえるのか疑問。
官庁から内定もらった人でも２次落ちするんだから。
官庁から１０人、２０人の中の１人に選ばれる人でも

>>366 やはり人物重視はブラフじゃないのか!

>>366
それを合格させてしまうところが恐ろしいんじゃないか？
結局、２次と官庁訪問は来年への経験という意味しかなくなる。
最低点ならまず無理だね

でも、自分が最低点じゃないってどうしてみんな言いきれるのかな？
実際は1次の合格者のなかではボーダーが一番厚い層なのに。

最低点でも合格できるよ。
絶対にね。

>>370
正直、ホッとした。

>>370
絶対って…
人事院の方でしょうか？

行政近畿での噂やねんけど、
７室中の一つの部屋が圧迫面接らしいねんけど、まじであるんですかね。
ありえないと思うが、入室したら電気がついてなかった人もいたらしいが･･･｡
ネタ元は２次面接の帰りにしゃべった女でした･･･。

>>373
その女に対してだけ圧迫面接だったりして。

ここって終わってるのかな？書き込めるんだろうか・・・。

>354
１種の話。
点数がもれるのは各官庁からの人事院出向組からと聞いたことがあります。
ですので、各官庁が各人の点数を知っていることは形骸化しているのかも
しれませんが、あくまで非公式。
ここまでが伝聞。

ここからが想像。
有力官庁はそのツテが強いということだと考えました（個人的に）。
大学ＯＢ等を動員して、リクルートまがいなことまでしていることを考えると
それほど飛躍はないかなと。

そして偏見。
そもそも非公式なものなので、地方局にまでその情報が行くのか疑問。
こーむいんとは、そもそもそういう公式ルールに違反してることを隠したがる
性質があるから（非公式なことを嫌ってるのではありません。秘密は好きです）。
誰でもでしょうが、特に、というニュアンスです。

また、地方局の採用担当の年代（決済者レベル）で、そもそもそこまでの
労苦をして２種採用に力を入れる人間がいるのかという疑問。
彼等は30後半〜50才前半ぐらいの年代で、今の２種採用者（受験者）とは仕事に
対する意識が違うでしょう。おそらく。

本省の方は１種採用時に事前に名簿を手に入れて選考してる（伝聞）んだから、
２種のほうでもその流れで採用しない理由がない。
これも、こーむいんの特性、いわゆる前例踏襲主義からです。
ただ、リクルート等は１種と比べて大学の幅が格段に広がるため行わない（行えない？）。

あと、技術系に限定したのは自分がそうだったからということと、技術系は
全国採用だったからという理由です。
それだと人事院本省が基本的に管理してるのかなぁと。
行政系はどうやら各地方をブロックに区切って行なうようなので、各地方人事院が
管理する可能性が高いので、各地方人事院に出向している各地方局に情報が流れると
考えると、霞ヶ関内で情報のやり取りが完結する１種採用のダウンサイジング版が
各地方ブロック内で行われる可能性はあります。
ただし、この妄想の前提として、地方局から地方人事院の出向が定常的に行われている
ことが必要です。

以上、伝聞に想像を重ね偏見を加えて妄想してみました。
あくまで妄想。その前提は誰も保証してくれない噂です。

長かったね。すいません。

質問に答えてくれてありがとう

基礎英語で受けたいのですが、これで受けた人はいませんか？

近畿の一次と二次の択一のみでのボーダーはどれくらいなんでしょうか？

みんな択一は出来てないのか？特に専門。かならボーダー低くないか？

基礎英語で受けたいのですが、これで受けた人はいませんか？

>>381
ＬＥＣの掲示板の主であるマックスプチモビクサーに聞くといいよ

そんなにボーダー低いのかなあ。
仮に１次ボーダー４８点ぐらいだとすると５１点は受かる？

近畿は今年は52点？

>>367
ブラフって何でしょうか？何かの略語？

>>369
去年２次落ちだったけど、去年とは手応えが段違いだったから。
去年より７〜８点、最低でも５点は取れたはずだからボーダーではないと思う。

どうして自己採点40以下の人っていないの？
じぶんだけ？ミスかな？

去年の試験で、全然自信ないのに最終合格できた人いますか？

agetoku

いまさらなんだけど、近畿と関東ってどっちのほうが
ボーダー低いの？同じぐらいかな。
もし、今年駄目だったら、来年どっちで受けようかな？

近畿の方が旧帝大が多いからボーダー高くなるらしいよ。
関東では東大生は国�Uなんか受けないけど

. 　 　 　 　 ＠ﾉハ＠＿
　　　　　 ／(*‘д‘) ／＼＜2次めっちゃ不安やねん！
　　　　／|￣∪∪￣|＼／
　　　　　 |　 加護　 |／
　 　 　 　 ￣￣￣￣


　　　　　　　＿＿＿＿_
　　　　　 ／＠ﾉハ＠／＼＜もう寝る！
　　　　／|￣￣￣￣|＼／
　　　　　 |　 加護　 |／
　 　 　 　 ￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　ﾊﾟﾀﾝ
　　　　　　　 ＿＿＿＿ミ
.　　　　　 ／　 ,／　 ／|
　　　　　 |￣￣￣￣|.　|
　　　　　 |　 加護　 |／
　 　 　 　 ￣￣￣￣

というか関東は本省採用のあるぶん採用数も多くなり、
倍率が低くなってボーダーも下がる。

この時期になると、また1次の点数が
気になりだすね。何点だったんだろう

393のおっしゃるとおり。気になります。

2ちゃんの解答スレってどこまで信用できるの？

>395
「●」から始まる解答は結構間違ってたよ

52点か53点

>396
憲法行政法はあってたと思う。

>398
改正後は合ってたのかな？行政法とか洗願主義のところとか最初は
違ってたから。　経営学スレはかなりあってた。社会学は意見われた
けどどうなったんだろ？？？
あと、ロボットの問題は人事に聞いた人がぜんぜん違う答えだ
ったらしいけど・・・・。論議熱かったよね。

民法は違ってたみたい。専門はみんな出来てないのかな？

ロボットの問題いったいどれよ？

社会学確定したんじゃなかったっけ？

成年後見とレッドリストは○？ あと行政学のアメリカ3層4層は？

レッドリストって？

>>403
f_machaがまた出てきた 同じ質問ばっかりしつこく聞くなよ

>>401
ロボットの問題は地上だったと思われ･･･

レッドリストは教養の最後の問題。社会の3題のやつ

受かってしまった

六面体八面体のやつ→6が8、8が6、12が20の問題は答えは何番やった？

確か�B番だったかな・・・

2番じゃなかった？

かもしれん・・・記憶が曖昧・・・

地上のロボットは数的
国２のロボットは文章理解　　（←は議論されてた答えとは違ってたらしい）

確かここで議論されてたのはロボット不用論じゃなかったけ？

ボーダーは52点

ロボット

「不用」でもなく、「古くて新しい」でもなかったってカキコしてた
人がいたんだけど、本当にあれは答えでなかったね。

とすると、人間に近づくなのか？

ここで論じられているボーダーって
最終合格のボーダー？それとも１次合格？

最終合格に決まっとろうーーーが！

そりゃ、最終合格のボーダーでしょ。最終合格できる程度の1次の得点
でも、最低点からだって合格者でないわけはないはずなんだけど

ボーダーは52点

予備校の情報ってあてにならないよね。1次合格の最低点予想だって
５２とか言っときながら、４０台だったわけだし。

>>389　（僅差だが）関東のほうが近畿よりボーダーは高い
　　　　でも、全国的に見たらどちらも簡単なブロック。
>>390　　確かに近畿の方が旧帝大が多いけど、行政近畿全体
　　　 で見たら旧帝大出身の受験者は１割もいないから、
　　　 ほとんど影響はないと思うけどね。

去年国２受けた人たちの中で自己採点４０点台で一次通ったって言う人いたの。
なんか去年は簡単で６０点越えたようなひとが多かったように見えたが。
今年はあまりそういう声が聞かないからかなり国２難しかったのだろうね

確かに今年は難しかったね

でも、実を言うと自分は去年の過去問といたらもっとできなかった（ｗ

今日私が内々定をもらった省から
「１０月採用の方でお願いしたい。」
と連絡がありました。そこで、
「２種は最終合格したんですか？」
と聞くと、
「人事院はまだ教えてくれないんです。」
って言われた・・・。
私の内々定もらった省は、かなり大きい省なので他の省も知らないでしょう。

５２点が最終合格のボーダーってことは、それだけ取れば安全圏ってこと？
低すぎるじゃん。それじゃぁ面接、論文でＡ評価かＢ評価じゃないと
最終合格無理じゃない？

一次合格者の中で「今年は簡単だった」って言えばボーダーが上がるしその逆ならボーダーは下がる
去年と今年とはあくまで独立したものであるから去年までのデーターは関係ない
でも一次終わってからちょくちょくここは覗いているけど今年は簡単だったとか
俺60以上取れたという威勢のいい奴はほとんどいないと思うけど。ここにくる人
たちがそうレベル低いとは思えないしね

確かに例年よりも専門は難しかったと思うが
教養はむしろ簡単だったようなきがする。
なのでボーダーも例年並と予測する。

>>430
確かに知識は易しかった気がするが知能は結構ひっかけ問題もあったので以外と
できてないのでは。今年の教養はかなり難しかったといった人も多かったし
俺自身の考えとして教養は例年並専門は例年より２から３点低いと予測するのだが

知能のひっかけ問題？

パロちゃんの一次＋最終ボーダー予想！！
�@関東　４８・５３　受験者多いため、ボーダーも低くなると思われ。
�A東北　４９・５４　レベルは高いほう。高学歴者の集まりのためボーダー高し。
�B東海　４８・５２　レベルはかなり低いをいわれる。一番受かりやすいかも？
�C近畿　５０・５４　東北同様レベル高い。全国でも難しいほうでしょう。
�D中国　４９・５３　情報不足なためおおまかな推測。もっとも平均的では？？
�E九州　５０・５４　合格者数が少ないため受かりづらいのでは？

このような感じでいかがでしょう？かなり近い感じだと思います。

私は、まだ内々定もらった省から採用面接の連絡がありません。
かなり不安です。
そこの省も発表日まで合否を知らないといっていたが。
去年までの話だけどね。
うーん,不安だ・・・

52点って言ってるのに

私もさっき内々定先の省庁から採用面接の電話ありました。
427さんと同じ省か分からないですが、わたしが受けた省も
まだ合否は分からないとの事です。

正直、２次の結果を知る前に消えてしまいたい。

胸が苦しい

君のことが好きだから

近畿は何点？

論文面接の加点済みで６５点

?

しかし、その52点ですら漏れはやばいんだな・・・・
東海北陸１番低いのに・・

55前後だがどう？

>>433
パロちゃん、わたちは東北40以下で1次通過だったでちゅよ

近畿の場合昨年616人で56点、今年800なら54点

http://www.ingjapan.ne.jp/izumis/over18/illust/is29.jpg

>東北　高学歴者の集まりのためボーダー高し。
って学歴高いのは東北大だけじゃない？

>447
いい！！！

>>446
その５６って数字はどこから出てくるの？
問題の持ち帰りもできないのに１次の正確な点数なんかわかるわけないじゃない。

東北ってボーダー高いの？
関東とかの方がもっと高いかと思ってた・・・

>>447
うっ！
俺の彼女に少しっつーか相当似てるのは気のせいか？？？？？
お前、もしや山崎じゃないよな？？？？
かなり動揺・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

関東は人数多いから低いという話は良く聞く。
東北は普通くらいだと思うが、
高学歴ははずれているようではずれてない気がする。
東北大しか帝大ないけど、
１次受かってるのはほとんど国公立大かも。
なぜなら、私立大学がないので、国大の人が多く受かってるはず。
433はなるほどなとおもた。
だから底上げされるのかも。

一番むずいのは近畿これは有名

パロちゃんの一次＋最終ボーダー予想！！
�@関東　４８・５３　受験者多いため、ボーダーも低くなると思われ。
�A東北　４９・５４　レベルは高いほう。高学歴者の集まりのためボーダー高し。
�B東海　４８・５２　レベルはかなり低いをいわれる。一番受かりやすいかも？
�C近畿　５０・５４　東北同様レベル高い。全国でも難しいほうでしょう。
�D中国　４９・５３　情報不足なためおおまかな推測。もっとも平均的では？？
�E九州　５０・５４　合格者数が少ないため受かりづらいのでは？


ほぼあってたね。

俺はこれまで2chや他のBBSで「人事院の人から聞いた」「官庁の人から聞いた」
とか言って
「傾斜配点有り」「論文は優れている人だけ加点」「論文は5点満点」
などと散々偽情報流してしまった。
信じた人、ごめんＹＯ

近畿のレベルが高いのはなぜですか？

京大やら阪大やら受けるからじゃない？関東じゃ東大のやつは来ないからね

正直、教えてくれ。一次って、教養４５専門４２の合計８７点の内、４０くらいで通るものなのか？
あと、もうひとつわからないことがある。模試とか受けてた？それで、せめてＢ判定くらい出てました？
俺の個人的な意見だけどさ、落ちてた奴って意外と、努力してないつうかさ、なんていうの。
つまりさ、自分の実力を主観的に見る傾向があるきがするんだよね。そこが、不思議だ。
模試とかでさ、ＤとかＥとかなのに、本番では大丈夫とか思ってるＤＱＮが意外と多いよね。
もっと、自分を客観的に見なさい。そして、まずあるがままを受け入れなさい。来年のための第一歩はそこからだと思うよ。

>>459
４０じゃ、さすがに一次とおらないでしょ？
４０台ならわかるが。
努力して落ちた人もたくさんいるでしょう？
自己採点甘めな人多いってのは賛成するけどさ。
ついでにスレ違い？

>>459
通った人いる。40以下かもって。2次落ち。
ただ、行政系の科目でかためてたって。（偏差値採点なら通過ありうる？）
模擬も毎回Ｄだってさ。