国１人事院面接　落とされるのはどんなケース？

聞いた話では「国民がどう思うとガンガンやるべし」系とか。

踊り狂う

人事院面接ではねられるのは、10万人に１人

明日面接。友達はみんな楽勝だったらしい。
しかし、緊張するなー

感触が楽勝だと加点されてるのかな？
いや、イヤミじゃなくて真剣に考えてしまう。>>4

某官庁の面接形式。
面接時までの評価が高い人→面接はあまくなる
面接時までの評価が低い人→面接はきびしくなる

ま、人事院面接でも同様かはわかりません。
運の要素が大きいのかも。
陪席の人達はこっちの成績多分知らないだろうから。
一番恐いのは陪席に切られた省庁の人がいること・・・

>>6
その話興味アリ。

陪席ってあんまり質問してこなかったけど、点数に及ぼす影響力において人事院（中央）と違いあるんかな？
面接の主導権は明らかに中央にあったように思うけど。

>>6
人事院の面接官は1次の成績把握してたの？

>>6
某官庁って？イニシャルトークプリーズ

性格のチェックはあの20分前後の中で行ってると思う。
大まかな人間性のチェックね。その中で極度に公務員向きでない（というより社会人として余りに不適格）
と判断されるとマズいんだと思う。短所はあって当然だから、それを見抜かれて即足きりなんてことはないはず。
あとは>>1にあるような憲法に抵触する発言。主権者は国民という憲法上の原則を無視する発言は、足きりの対象にされる可能性あるかもしれない。

２７日に面接あります（理工�T）。
高校受験以来、面接したことがないので
どのような質問をされるか、など詳細を
希望します。

憲法知らないんですけど・・どうしよう

>>12
権力志向的発言を避ければ問題なし

>>11
理系だから教えてあげる。
面接カードに書いたことに対する突込みがほとんど。
理系だと研究内容に対する厳しい説明が求められるみたい。
独特の雰囲気あるから面接経験少ないのはちょっと不安かな。。

　警察批判はよろしくないの？

>>15
陪席が警察だと好ましくないかも。ま、それで即サヨナラってことはなかろうが。

とにかく行政批判はすべきでないと思う。

わしは「公務員の汚職事件等があるが、それについてはどう思う？」
と聞かれた。あんたならどう答えるよ？

これから就職する行政の批判するなら、ほかの所へ就職しろよ、という
ことになる。ここで行政批判したら即サヨナラは間違いないだろうね。

>>14
ありがとうございます。
私は修士１年です。卒論の研究は十二分に説明できるが、
今いる研究室の研究は概論的なことしか話せないけど、大
丈夫かな。

俺なら「公僕として残念なことだと思います」と答えるかな。>>17
「最近興味を持った事項」欄に警察不祥事を書き（といっても一昔前じゃなかった？）
自分から積極的に批判を展開する、なんてことやらかさなきゃ、まぁセーフなんじゃない。
ところで行政批判でなく政治批判はどうなるんだろうね？ま、批判は出来れば避けたいね。
でも展開上批判を言わされそうになるんだよな・・・

>>19
批判しちゃダメだよ。合格したいんなら。
俺ならこうするぜ！的な答え方は受けがよいと思う。
単なる批判は自分の頭が弱いことを露呈しているようなもの。
そこから、何を読み取り自分ならどうするかを答えれば
大丈夫だと思うよん。圧迫気味の面接官のときは特に
注意してねん。

ま、最近はネガティブチェックだけじゃなく、何か光るものを持った人材も拾っていこうという方向に
向かってるようだから、あんまり神経質にならずともよいかも。
でも憲法の求める公務員像からかけ離れるのはマズイね。

　１５です。警察批判でも、警察官自身が犯罪を犯した場合ではなくて
、桶川事件とか今回の将棋倒し事件での警察の対応に対する批判では
いかがですか？

>>22
批判は止めとけ。別の話題もあるだろう。
面接は「ごっこ」の面あるから、必ずしも正直にやる必要ないよ。

　>>17
　うん、そうだね。
　だからワシ、今日面接だったんだけど、
　「官庁訪問して、どう思いましたか？」
　って聞かれて、
　「人間的に魅力ある方が多くて楽しかったです。
最近は公務員批判が多いですが、非人間的だとか国民の感覚と
かけ離れてるとか、そういうステレオタイプ的な見方では語れない
素敵な方が殆どだと思います」
ってなこと答えといた。

人事院面接で落ちた自信ある人いる？

わしそれ。とにかく卒論のことで、つっこまれまくった。

>>26
卒論のこと突っ込まれただけで落ちないよ。

３０分近くかかった。組の最後（4人）で時間も余ってたっぽいのもあろうが。
やはりよろしくないんかな・・・・鬱だ

　　　　　　　　　　　　 　　　 　 　 　 　　 /ヾ
　　　　　　　　　　　　 　 　 　　 　 　　 ゝイ丿
　　　　　　　　　　　　 　 　　　　 　 　　/　/
　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　 　　/　/
　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　 　/　/
　　　　　　　　　　　　　 　　　 　 　/　/
　　　　　　　　　　　　　 　　 　 　 /　/
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　/　/
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　/　/
　　　　　　　　　　　　　　 　 　/　/
　　　　　　　　　　　　　　 　　 /　/
　　　　　　　　　　　　　　 　　/　/
　　　　　　　　　　　　　　　　/　/
　　　　　　　　　　　　　 　　/　/
　　　　　　　 ∧ ∧　　　　/　/／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　シコ　　　 (　゜Д゜)、　　/　/＜ 　 漏れは門下批判したぞ。ひゃっほう
　　　　　　/　　　　 ヽ、 /　/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　シコ　　（　）　゜　゜/ヽ/⊂//
　　　　　　＼ ヽ、 （　/⊂//
　　　　　　　 ＼ ⌒つ　/
　　　　　　　 （　￣/　/
　　　　　　　　|　 |Ｏ○ ＼
　　　　　　　　|　 |　　　＼ ＼
　　　　　　　　|　 ）　　　　|　 ）
　　　　　　　 /　/　　 　 /　/
　　　　　　 /　/　　 　 　 ∪
　　　　　　 ∪

>>29
ひゃっほうなのは分かった。で、面接官の反応どうだった？

何の反応も無かった。
やばいかな？

極端に攻撃的な批判は？だが、ま、血の気の多い年頃だし理に適ってりゃ
多めに見てくれるんでない？無言か。珍しいな。突込み系の面接官が今年は多いようだが。

俺の面接官は突っ込み系じゃなかったよ。

>>33
浦山氏

>>29は変態のようだが、面接官が無反応ならとりあえずOKと思う。
実例として「国民がどう思おうと、強力なリーダーシップを持った政治家の下で
突き進んでいくべき」と答えた人が過去にいたらしいが、恐らくこの発言は
面接官全員から厳しく突っ込まれたろう。（その年は二次落ちしたらしい）

いや、俺は変態じゃないよ。
ちょっとコピペしてみただけ。
不快に思ったんなら謝る。

>>29
いや、不快じゃないよ。そんな深刻に考えんでくれ。

で、どんなケースなんだ？

田中真紀子が人事院面接受けたら落ちるのかな？

顔で落ちる（Ｗ

面接官の表情から、自分が受けてる（自分がどう思われてるか）印象って読み取れるもの？

　　　　　＿＿／￣￣￣）＿＿＿
　　　　　＼　　　　＼　　＼　　　　＼
　　　　　　　＼　<　　　　　　　　　　　）
　　　　　　　　）　　　　　　　　　>　　　＼　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　/　　　　・　∀　・　　　／　／　　＜　小さな命を大切に
　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　｜/　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　＼　　　>　　　　｜　＼
　　　＿＿＿＿／　　＿＿＿＿＿＼　　＼＿＿＿＿＿＿
　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／｜　ﾑﾀﾞｳﾁ
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　｜＿∩
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜　｜∀・）
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＼／＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜　⊂　／
｜￣￣￣￣￣￣￣＼＼＼／／／￣￣￣￣￣￣￣｜／「/　ﾔﾒﾖｰﾖ！
｜　　ｎｅｐｉａ　　　　　｜｜.　｜｜　　　　　　　　　　　｜　｜）
｜TISSUES WHITE ｜｜.　｜｜　　　　　　　　　　　｜／
..￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

理工４で昨日受けてきた。
他のスレッドでも書いたけど、聞かれたのは
・研究内容の説明（30秒で）
・関心を持っている時事問題
・志望動機
・大学生活で印象に残った出来事
の４つでほとんどだった。

研究内容は30秒話した後、どうしてそれに興味を持ったのか、
その研究は自分で考えて進めているのか、
どういう風に役に立つのか、など、話が広がった。
時事問題は反論を入れられたりして、ちょっとした議論。
志望動機は発言の矛盾を突かれてたじたじ。
言い訳に終始する。
大学生活のは無難にすむ。

>>14の通り、志望カードからの質問ばかり。
憲法とか省庁のこととか勉強していかなかったけど聞かれなくてほっとした。

まあ、志望動機のとこの受け答えで落選を確信したよ（泣

「どういう風に役に立つのか」っていう質問は俺もされたけど、
なんて答えていいのかわからず5秒くらい沈黙。
ﾔﾊﾞｰ

みんな沈黙くらいはあるよ。それだけでは落ちないと
思うよ。志望動機が明確でないのはつらいと思うが。

>>43　>>44
官庁訪問の面接（多数の学生を切りまくって20名前後まで絞る）と違って
人事院面接で落とされるのは、余程極端なケースに限られるんじゃないの？
多少の沈黙で、はいサヨウナラってのはないと思うけど。

俺は昔から多汗症（これホント。でも（だから？）痩せてる）で突っ込まれた時、汗かいちゃったよ。
やっぱ印象悪くなったろうな・・・暑いんだよ！最近の東京は！

　　　∧,,∧ ∬　　　　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ミ,,ﾟДﾟノ,っ━~　　＜　人事院面接辞退者3人（俺の組）！
＿と~,,,　　~,,,ﾉ＿.　∀　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 .ﾐ,,,/~),　　.|　┷┳━
￣￣￣ .し'J￣￣|...　┃
￣￣￣￣￣￣￣ 　 .┻

>>48
何職？2次筆記は受けたのに辞退した人？

　　　∧,,∧ ∬　　　　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ミ,,ﾟДﾟノ,っ━~　　＜　もちろん全員筆記辞退者（経済職）！
＿と~,,,　　~,,,ﾉ＿.　∀　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 .ﾐ,,,/~),　　.|　┷┳━
￣￣￣ .し'J￣￣|...　┃
￣￣￣￣￣￣￣ 　 .┻

行政職は棄権多かったＹＯ！

面接の評価って面接終了時には決まってるのかな？
一通り終わった後に3人でスリ合わせとかしないのかな？

>>51
2次筆記受験者の辞退？

　>>47
　いや、大丈夫でしょ。
　オレも汗かき。
　で、「すいません。汗かきやすい体質なんで」って、汗を拭いてたら、
別に何にも無し。

で、どういうケースだ？

「大学に入ってこれまでと変わったことは？」と聞かれ
「高校時代男子校だったので、女性との接し方が多少分かってきた」と答えた。いくらか突っ込まれた。
ヤバイよ、絶対。独り暮し始めて家族のありがたみが分かったとか言ってりゃ良かった・・・
鬱だ・・・・

>>55
オナペットがいっぱいいて幸せでしゅ、とでも言ったのか？（ｗ

協調性もなくリーダーシップもなく、嘘吐きで論理一貫性もなく、タフさにも欠けると見なされたら落ちるかもな。

国�T人事院面接も、1次の成績によってかける時間が違うのかな？
一次ボーダーには厳しく突込み、時間も長い、とか。
逆転のチャンスを与えるという意味で、ボーダーには質問も多いんじゃないかと思って。
それ以前に面接官は受験生の一次の成績を知ってるのか？？

>>58
写真付きの受験票に各試験の得点記入欄があったから･････

>>59
確かにあったねぇ・・・
一次教養・一次専門・性格検査・二次総合・二次専門・人物試験
だっけ？誰か正確に覚えてる人教えてくれ〜〜

>>59
結構時間かかってしまった・・・・
一次ボーダーなのか・・・・・

一貫性のあるウソは評価が高い

>>62
ソースきぼ〜ん

「協調性なんてクソくらえっス！これからは個性の時代っス！
　公務員になったって権力につぶされないで、ボクはボクの道を行くだけっス！」

　国�Tへの道　完

>>62
ウソは大概分かる　　ｂｙ人事院面接官経験者

らしいよ。今はある大学で先生やってる人。

「リーダーシップを発揮するより、発揮されたいですね。
　基本的にボクはSかMかと問われれば、Mなんですよね（笑）
　Mって言ってもいろいろあって、私の場合はわがままなM
　っていうところですね。できるだけ、激しく責められたい
　方かな。だから、できるだけ厳しい環境で自分を鍛えられる
　省庁として、今の省庁を選んだんです。」

　あまりウケなかったんで、ダメだろうな。
　寧ろ引いてたな。。。
　Cくらいで止まらないかな。。

>>66
ほんとに言っちゃったの？

>>66
それ、「リーダーシップ」の項にｄかｅ付けられちゃってます。
でも最終結果は各項目のａ〜ｅを総合勘案したＡ〜Ｅ評価によるので
切られたと即断は出来ません。

わがままなM

協調性でもはねられた恐れあり（ﾜﾗ

本当にそんなこと言ったら俺だったらそいつにＡをやる。

>>70
どこを評価するんじゃい？

度胸！

勇気

72>>73　気が合うね

>>66はちまちま国１なんて受けないで、商社あたり受けりゃ良いのに。
こんなキャラは好かれるよ。でも国１の人事院面接でやるにはリスク高いよ。

以前、霞ヶ関の某省で採用担当をしていた者です。
こちらから聞いた質問に対して的確に答えられるかどうかがポイントです。
必ずしも正しい答を要求しているわけではありません。
論理一貫しているかどうかが問題なのです。

計算だったら好かれるかな？

>>76
他にポイントありませんか？

>>76
うちのオヤジも言ってた。
聞かれたポイントをしっかり把握しろってね。

面接カードに、研究室に配属されて同級生などと議論することで、
人前でうまく物事を伝えられるようになった、と書いた。
でも突っ込まれて挙動不審状態の俺。
面接官にホントに思ってることを伝えられるようになったの？と聞かれた…

>>76
やばいです…

>>43
挙動不審たって程度によるじゃん。多少の動揺はあるよ。

　１室は全体的に２室より長めだったなり。

>>82
25分くらい？

そのくらいなり。

>こちらから聞いた質問に対して的確に答えられるかどうかがポイントです。
>必ずしも正しい答を要求しているわけではありません。
>論理一貫しているかどうかが問題なのです。

これが意外と難しいんだよね。
地上で初めて面接を受けたときに、相手の質問に対して的確に
答えることがこれほど難しいのかとヘコんだもんだ。人事院面
接ではこの点にかなり注意して答えたつもり。

>>82
俺1室だったよ。ハゲのオッサンが真中に座ってた？

おじさま＋おねえさま（３０代？、向かって左）＋おにいさま（３０代？）なり。

俺はウソついてない（そんな余力なし）けど、ウソつきと思われたらイヤだ。
なんかウソと受け取られてないか不安だ。

俺は、わらかしまくって帰ってきてしまった。
内々定もらってるのは、伝わったと思うけど、
15分くらいで終わったし。
ドウなんだろう。　

人事院面接で切りは少ないでしょう。でも疑い深い面接官は嫌いだ。

すっごい！いくつか笑わしネタ仕込んでたのに
出すタイミングがなくて撃沈だったよ。
最初くらい「いやー、あつはなついですね」くらい
言っとけばよかった（？）

>最初くらい「いやー、あつはなついですね」くらい
>言っとけばよかった（？）

あーあ・・・・。

>>90
そうだな…あれはわしがまだ若かったころ…
そう、ちょうどいんたーねっとというのが流行ってたころじゃ。
２chという国民的人気のサイトがあったのじゃ。
あそこにはな…魔物がすんどる。魔物だよ。
人をおとしめ、いやしめ、だめにしてしまう恐ろしい魔物じゃ。
それだけ日本という国が堕落していたということじゃろうな…。
ああ、すまぬ。話がそれてしまったかな。
そこはな、巨大掲示板群と呼ばれておった…まあ、皆が自由に
書きたいことを書きこめるノートのようなものじゃな。
それが全世界から見られるわけじゃよ。
…そう。わかるな？　見られるのじゃ。
めったなことは書けん。書けんはずじゃったのじゃ！
それが…それがの…。
いつのころからだったじゃろうか。
ある年の夏だったことは覚えておる。
夏休みじゃったからの。
夏休み･･･？ああ、おまえたちにはそんなものはもう無いんじゃったな。
普段はあくせくと偏差値教育という化け物と
闘っている厨房という生き物がおっての…。
彼らに一時の休息が与えられるわけじゃ。皆それはそれははしゃいでな。
彼らもまた２chへとやってくるわけじゃ。
そう…世の中を知らん厨房がな。
彼らは夏の間だけの楽しみと、スレッドを乱立させおった。
ようするに、何の糧にもならぬことを書いてノートを埋め尽くしてしまったのじゃ。
いつしかそこは厨房どもの温床となった。
いや、いるにはいたのじゃ。勇敢な戦士達がな。
厨房うざい。夏厨帰れと必死に戦った…。
しかし…しかしじゃ！
厨房どもの生命力は想像を超えるものじゃった。
来るのじゃ！増えるのじゃ！
斬っても、つぶしても増えつづける厨房達にいつしか
戦士達も疲弊しきってしまった。
そして…２chを占拠した厨房どもは王国を建てた。
それが…そう奴らじゃ。
奴らの悪事はもう見るにたえん。。

…そうか。行くか。
ならば止めん。
おまえも勇敢に戦ってくるのじゃぞ。
負けてはならんぞ。おまえの肩に世界の未来がかかっているのじゃ。
祈っているぞ。厨房どもが根絶やしにされるのを…。
わしらの安住の地が戻ってくるのを…。
しかし…わしにはこの年月は長すぎたな…。
おまえの帰りを待っていることはできん…。
いいか･･。忘れるでないぞ…。
やつらを封印する呪文を…。
あ…ぼー…………

>>90
お前やっぱりダメだわ

うそつきまくりました。
あれが全部本当なら、おれは公務員などにはなってません。

　　　　　　　　　　 （人）
　　　　　　　∧ ∧..|　|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　シコ　　　(　 ﾟДﾟ)|　|　＜　　　ひゃっほう！！
　　　　　　/　　　　|　|ヽ　..＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　シコ　　（　）　ﾟ　ﾟ| ⊂川
　　　　　　＼ ヽ川つ⊂川
　　　　　　　 ＼川つ.|
　　　　　　　 （　 　|　|＼
　　　　　　　　|　 |○○ ＼
　　　　　　　　|　 |　　　＼ ＼
　　　　　　　　|　 ）　　　　|　 ）
　　　　　　　 /　/　　 　 /　/
　　　　　　 /　/　　　　 （＿）
　　　　　　（＿）

ゼミでやったことって将来なんか役に立つの？
ドキュソな質問をしてくる面接官は逝ってよし！

集合時間に１０分遅刻はセーフ？

面接に遅刻じゃないんだったら、大丈夫じゃないの。

でも、どこかで遅刻したらアウトだって聞いた。去年遅刻してったら、
すでに出欠をとり終わっていて受験番号に赤いマジックでバツされて
た。

100

先週の人事院面接＠経産省別館に私服できてる奴がおった。

>>101
白いTシャツ着て、『楽しい鉱物図鑑』を
読んでいた人のこと？（７月２７日の午後）

服装・身だしなみマイナス5点？

いや、違う。26日午後組。

じゃあ他にも私服で臨んだ「ツワモノ」
がいたのか。確かに７月２７日（金）の午後
に、>>102のような人を見かけた、というより
待合室でかなり近かったので。

面接云々よりも前の話しやな。どーしようもないね。

わざと？それともいかにツワモノかをみんなに見せつけたかったの？

非常識なだけでは？