関東甲信越の国�Uボーダー

そもそも関東は他地域と比べてどうよ。俺は５３と見てるが。

知らん

８０と見た。

52、53、54のどれかだろうね。
55を超えることは今年はないと断言できる。
もっとも教養30専門24じゃダメだろうけど。
逆ならＯＫ。

マジレスな。例年一次だけなら大体５０点位らしい。今年は皆が選択した
であろう憲法、行政法が難化したみたいだから一次だけなら４８点か４９点
位でも通る可能性があると思われ。ま、それだと確実に二次落ちだろうがな。

俺は教養２５、専門２６か２７位なんだが、一次もダメかな？

去年は、最終合格で64点ですよ。

そう、今年は40台でも一次通る可能性あり。
「うそ？俺絶対落ちると思ってたのに！」という人は
100％2次落ちだからあまり喜ばないようにしたほうがいい。

>>7
俺は６０点程で（二次入れてね）最終合格と聞いたが？
ちなみに、何気に論文は重要らしいぞ。

>>6
１次は通ると思われ。
でも官庁訪問が無駄になる可能性大。

>>6
うーん、例年なら二次落ちラインだが、もしかしたら今年は最終合格
できるかもしれないぞ。

ボーダー付近は1点あたり100人から200人はいるから、あの1点で泣きそう。

２次とか論文の配点を入れるなよ。
択一の合計だけに議論を絞れ。

結論として、４８か４９位から見こみ有り（あくまで一次合格ね）という
ことでよろしいか？

＞９
2次の配点がよくわからんけど、去年は1位の人が87点だったらしい。
単純に考えると、2次で加点されてなさそうだけど、満点は無いと考えるなら
2次もそれなりに加点されてるのかなぁ。

面接の加点は間違い無い。AとBの人だけ加点されるらしいけど。
論文は、総合すると人事院は言ってるから、ホントに加点されてるのかぁ ゃι ぃ。

>>15
択一で良くても、論文でこけて不合格というのは聞いたことあるし、
他の公務員試験でも論文の比重は増してきてるから、論文はある程度
重視されてると考えるのが自然だろう。

＞論文は、総合すると人事院は言ってるから、ホントに加点されてるのかぁ ゃι ぃ。
いや、加点されてるだろ。君の言う最終ラインが６４点としたら、択一だけで
６４点も取れる奴なんか殆どいないって。

どこかで
一次で60あると関東は上位100位以内って、言ってたぞ

関東甲信越って各区分の中だと真ん中くらいの難易度になるのかな？
だったらボーダーってやっぱ５５くらいかな？
九州近畿６０北海道５１．２？

>>18
それは択一だけの点数だろ。
100位かわからんけど上位になることは間違いない。
少なくとも300位以内には入るんじゃない？

関東甲信越はいちばん簡単だろ。国1にたくさん流れるし。

>16・17
まぁ、流れから言えば論文重視だよね。そんな差がつくとも思えないけど。
個人的希望としては50くらいが良いけどねｗ

>18
60?で100位？？んー、まじかしら。
最終で100位に入るには七夕くらい必要だよ。
2次でそんなに加点されてるとは思えないんだけどなぁ。

最終合格すると、人事院に問い合わせ出来るらしいが
（照会は２次合格のハガキにある番号が必要）
俺の聞いた話だと、去年57、8（択一、面接、論文含む）
の人は、600番台後半で合格したらしいが？

>>23
その話が本当だとすると、二次でも５５前後がボーダーってことに
なるな。とすると、今年は一次で５０越えれば見こみありなんじゃないの？

＞23
それ、関東については違うよ。
あんま書くとマズイからあれだけど。

600番台後半で受かるには70点近く必要だよ。2次含めて。

まぁ、あれこれ考えても仕方ないね。
次いこう、次ｗ

わんこさんは人事院関係者の方ですか？

>>26
２５はおそらく去年試験を受け、６９点で６９８位だったと思われ。

最終合格者って１２００人くらいだっけ？

70点で567位だぞ（嘘
去年は2次で落ちたさ。

今年も受けてるよ〜。

>>25
だから2次を含めるなよ。配点わからないんだから。
択一だけなら55あれば十分最終合格できるっての。
実証済みだ。

わんこさんは去年の一次でどれくらい取れたと思う？

んー、＞30に怒られちったけど、去年の1次は55もいってないと思う。
おそらく50前後だと思います。でも、それじゃあ結局、2次じゃ駄目みたいだけど。
まぁ、面接でネガティブチェックに引っかかった可能性もない訳じゃないけど。
そんなに面接の出来も悪くなかったと思う。内内定もらってたし。

もしもし？
ぶっちゃけた話
関東と東海どっちがボーダー上と思われます？

http://www.himitsukichi.com/~eclipse/etc/neck.mpg
中学生オナニー動画見つけたよ。

倍率では関東の方が高かったよね。受験生のレベルも関東の方が上だろうし、
関東の方がボーダー上と考えるのが普通じゃない？

>>8
去年の俺がそうだった・・・
去年のちょうど今頃はもう諦めて民間の就職活動始めてたし
で７/２８に民間の説明会行って、その帰りについでに発表見に行ったら
全く期待してなかったのに自分の名前があってびっくりした。
１度は諦めた公務員になれると思った。まあ当然２次落ちだったけど

一次で落ちても自分の点数ってわかるの？合格点とかも

＞３７　わかりません。

2次落ちしたも自分の点数聞ける？最終合格者だけ？

なんとなく２００１年度のエール出版の合格体験記読んでたら
1次68点の論文大失敗で2次落ちって人がいた。
特別区と川崎市受かってる人だから面接超ダメってわけでも
ないだろうし怖いよね。
他に一次61点、総合71点で117位って人が載ってます。

>>39
最終合格者だけ。

>>40
68点は択一の点数だよね？
そんな高得点獲れる奴が論文をまったく書けないってことも
ないだろうしなぁ。何かしら書いてあれば余裕でトップ合格
じゃないの？仮に論文0点でもいいんだから。
やっぱ面接だろう。官に唾でも吐きかけたんだろう。

自己採点が超甘い奴だったんだろう

案外、マークミスだったりして。

＞なんとなく２００１年度のエール出版の合格体験記読んでたら
＞1次68点の論文大失敗で2次落ちって人がいた。
この人、論文で論点間違えて書いたって言ってるよね。
論文で足切り食ったのかな？

>68点は択一の点数だよね？
そうです。教養３０、専門３８だそうです。
「問題をしっかり読まず大失敗してしまい・・・」
と書いてあります。

>>45
＞論文で足切り食ったのかな？
俺もそうとりました。

専門で３８点もとれる奴なんかいねーよ。

俺、甘く見積もっても
55だわ
この微妙なところがやる気半減

論点間違えるって、昨年は超単純なお題だっただろ。
ＩＴのところを「ゴミ問題」書くくらいの間違いじゃないと
足きりになんかならんだろう。

＞論点間違えるって、昨年は超単純なお題だっただろ。
あの本では何も書いてないからなあ…　何とも胃炎。

俺も55、56くらいかな
一次は通るとしても二次は相当うまくいかないと厳しいね。
糞暑い中官庁訪問してもむくわれないくらいなら
いっそ一次落ちの方がなんぼかましかも

来年から問題冊子もち帰れるから、きちんと採点できそうだけど。

>>52
でも来年も受けたくねーなー

きちんと採点できるのもまた鬱ではある･･･。

面接で引っかかると択一で満点とってても、一発で落とされます。
厳しく自己採点して高得点だったのに落ちた人は、面接で落とされたのだと思われます。

わんこはホント死んで欲しいね。
なにが「一発で落とされる」だ。
推測で断言すること以上の迷惑がこの世に存在すると思うか？

>>55
くだらねえ。何だその文章は。仮にお前がそのことを信じていた
としてもだ、さも事実のように書き込むんじゃねえよ。阿呆

事実です。
E判定もらうと落とされます。
A判定とE判定はだいたい同じ位出てるから、結構落とされる人いる。

>>56
ほんとだよ。大学に人事院の人が説明に来てた時、
聞いたら言ってた。

わんこは慶応か？

別に信じてくれって言ってないけど・・・(´ー｀;)

あんま信じられても逆に困るし、いろいろ。
まぁ、聞き流しといてくれ、気に食わんかったら。

つくづく２ＣＨだなぁと思う。

そもそも５５の書き方が悪いんだろう。
面接に引っかかると、て。それとＥ判定はすぐに結びつく言葉
ではない。
オレも正直５５の文章に幾分腹が立った。あまりにも安易すぎる。

４段階だよ。評価って。
ABCD。普通はC。ダメな人はD＝即死。
よって、Dになる人はあんまりいないはず。

あんま詳しく書けないからニュアンスで掴んで欲しかった。
良かれと思って書いたのだが・・・
もう書かないよ。

(;_;)/~~~

わんこの話たぶん本当。予備校では常識。

ごるごる

http://hp2.popkmart.ne.jp/lolita/
キツイぜ！

一発退場は100人に1人もいないだろう。
言葉にならない声を発したり、
だんまりを決め込んだり、
言葉の最後に「ゲロゲロ〜」「〜みたいな？」とか言わない限り、
面接のＤ評価はないと見ていいのでは。

そもそも、二次落ちするのは、１次で点数が低かった奴なんだから。
自己採点でよかったのに・・・。って言う人は何処かに問題があるんだろうね。

koko

68はブラクラ

ぶあああああああああい

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=koumu&key=994402552
地上１次合格者が語り合う情報交換スレ 作りました

あのー、面接で引っかかる人ってどんな人なのでしょう。教えてください。

>>75
変な奴。引き篭り、オウムetc

１次の点数が多少振るわなくても、面接で逆転望める？
酷弐はムリなのかな。

社会不適合者。

元気に、藁って、真面目に、すばやく、適確にがキーワードよ♪

わんこさんにお聞きしますが、国�Uの二次面接で過去の免停処分は見られますか？

８０よ。いちいちそんなのしらべてねーって。人事院面接はね。採用面接はわからんが警察庁とか、公安調査庁、検察ぐらいだぞ。

>>80
国家公務員法第３８条に該当するか否かだけ調査されます。

>>80
免停ぐらいでどうのこうのは無いだろう。
｢こいつは免停180日だから×｣ってなると思う？

ただ個人的には免取の奴は落として欲しいね。
ろくでなしが多いし

警察でも過去に無免許者でパクッた者を警察官として採用している。

８４さん、正直に答えてください。その人は知り合いとかですか？無免って前科ですよね。未成年だったんですか？

あんまり答えるとばれますので。
知り合いです。
その人は未成年のときです。
でもこれって前科になるんですかね？

未成年なら、前科になんないよ。未成年ときいて警察になれたのは納得。

あげる

あげ

あげ